Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологическое строение южной части Литкинского прогиба (Восточная Камчатка)

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение южной части Литкинского прогиба (Восточная Камчатка)"

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

Камчатское производственное геологическое объединение "Камчатгеология*. Камчатская поисково-съоыочная экспедиция

Зсесоюзный ордена Ленина научно-исследовательский геологический институт им.А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ)

На правах рукописи

ЛИТВИНОВ Александр Федорович-

Щ 55 (571.66-11)

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮЕНОЙ ЧАСТИ ЖГКИНСКОГО ПРОГИБА (ВОСТОЧНАЯ КАМЧАТКА)

Спешальность C4.00.0I - общая и региональная

геология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-мине-ралогичаских наук

Ленинград, 1590 г.

Работа выполнена в Камчатской поисково-съемочной экспедиции Камчатского производственного геологического объединения "Камчат-геология" и во Всесоюзном ордена Лбнина научно-исследовательском геологическом институте им.А.П.Карпинского Министерства геологии CCCF.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук

В.К.Рстман

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических чаук

О.П.Дундо (НПО "Севморгео")

кандидат: : геолого-минералогических наук Б.А.Марковский (ВСЕГЕИ)

Ведущая организация: ВПИЛИ Мингео СССР

. Защита диссертация состоится " 1990 г.

в 14 час. на заседании Специализированного совета Д.071.07.01 при Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском геологическом институте им.А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ).

Адрес: 199026, Ленинград, Средний пр., дом 74.

С диссертацией можно ознакомиться во Всесоюзной геологической библиотеке (ВГБ).

Автореферат разослан ¿¿¿¿^¿¿Ш19 ^ г.

Ученый секретарь _ „ 'Ц^

• - кл

Специализированного совета К.В.Митрофанова

ввданиЕ

Актуальность темы. В гюследгее Бремя в геологической литературе широко .дискутируются вопросы, посвященные строению и эволюция земной коры в гоне перехода от континента к океану. Особое ме'сто в этих дискуссиях отводится северо-западной части.Тихоокеан-ского подвижного пояса, сохраняющей высокую тектоническую актив-г ность до настоящего времени. Бри этом неослабевающий интерес представляют исследования, посвященные' строению и эволюции конкретных структурных элементов в пределах Камчатской тектонической области, позволяющие раскрыть ее внутреннюю структуру и обшие закономерное та. развития. Одним из *аких структурных- элементов, занимающим своеооразное положение в Курило-Камчатской геосинклинально-остро-водужной системе, является Литкинсгшй прогиб, отличавшийся до недавнего времени относительно низкой степенью изученности. Уточнение геологического строения на современной основе как самосо прогиба, так и зон его сочленения со смежными структурными элементами позволяет внести важные коррективы в общерегиональные построения. Кроме того раошфровка'подобных'структур, являющихся весьма, перспективными на обнаружение мёСтосоЕдений нефти и газа, представляется достаточно вйшой в плане конкретизации направлений нефтепоисковых работ.

Цель и задачи исследований. Основной пелью исследований явилось изучение особенностей геологического развития.южной части Литкинского прогиба и его оснований'как чаоти переходной зоны от континента к океану. При этом учитывалось, что южная часть Литкинского прогиба (п-ов Озерной, южное побережье Карагинского залива) занимает узловое положение? на сочленении крупных структурных элементов и представляет собой наиболее благоприятный участок . для непосредственного изучения как вулканогеано-осадочнкх комплексов самого прогиба, так и комплекса основания. Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи: I) Изучение геологического строения южной части Литкинского прогиба и фрагментов смежных' структурных элементов. 2) Разработка стратиграфической схемы образований, участвующих в геологическом строении рассматриваемой территории. 3) Изучение вещественного состава структурно-вещественных комплексов, вкшчая доверхнемз-лоеой метаморфический фундамент. 4)' Изучение проявлений- поздне-

кайнозойского вулканизма как своеобразного индикатора неотектонических процессов. 5) Выяснение роли зон поперечных дислокаций в оформлении структурного плана рассматриваемом территории. 6) Установление стадийности и направленности тектонической эволюции.

Научная новизна исследований. На основе оригинальных материалов разработана новая стратиграфическая схема южной части Литкин-ского прогиба с комплексным биостратиграфическим обоснованием возраста палеоген-неогеновых отлокенЕй. В составе доверхнемелового метаморфического фундамента впервые выделены дза разнородных комплекса эповулканогешшх.пород. Впервые дана системная характеристика проявлений позднекБйнозойского вулканизма рассматриваемой территории. Значительно уточнено-геологическое строение южной части Лит-кинского прогиба.

Практическая значимость работы. Разработанная стратиграфическая схема может служить основой для спорных легенд нового поколения при проведении геологосъемочных работ масштаба 1:50 000 и 1:200000, представляя интерес и для региональных корреляций в ходе предстоящего Ш-го цензедоматвенного стратиграфического созидания по кайнозою Дальнего Востока. Йолученные ценные позволят конкретизировать направление -поисковых работ вг. нефть и газ в районе.

Основные защищаемые полояениг!. I) Обо'сковано выделение Литкин-ского прогиба как самостоятельной структуры. Образованию Литкинского прогиба, как составной части переходной зону от континента к океану, предшествовало несколько стадий развитая. Становление Лит» кинского прогиба как мездугового. происходило, начиная с слигоиэна, и было тесно сопряжено с формированием системы островных цуг в северо-западной части Тихого океана.

2) Разработана новая стратиграфическая схема южной части Лит-кинского прогиба с комплексным биостратиграфическим обоснованием возраста палеоген-неогеновых отложений.

3) Выделена Начикинокая вулкзно-стру.ктура, возникшая па плиоцен-четвертичном этапе развития Лихкинского прогиба. Рассмотрены

• этапы ее формирования. Субсинхроннсз проявление аниезитовой и тра--хлбазальт-базальтовой формаций, вероятно, связано с положением вулканоструктуры на пересечении Изленско-Командорской золы поперечных дислокаций и «агмоподвошдих разломов Камчатского направления.

4) Дано обоснование перспектив нофтегазоносности юкяой части Литкинского прогиба.

-S-

Фактический материал. Робота явилась итогом многолетних исследований автора на Камчатке. Е основу диссертации положен материал, собранный и обработанный автором при проведении государственного геологического картирования масштаба I:2C0 ОСС листов 0-58-XIX, XX (серия Восточно-Камчатская), а таккз при подготовке стратиграфической схемы кайнозойских отложений п-ова Озерного к Ш-му межведомственному стратиграфическому совещанию'по кайнозою -Дальнего Востока. Характеристика вещественного состава пород базируется на оригинальных: 156 химических анализах, 74 определениях на микрозокде, 27 гамма-спектрометрических и нейтронно-акти-вапионных анализах, 45 количественных спектральных и рентгено-радиометрических анализах.

Методы исследований.-Исследования проводились традиционными геологическими, стратиграфическими и петрологическими методами. Химический состав пород определялся досре.дствэм_химического и кваа-тометрического анализов в ДВГИ аналитиками: Ю.С.БабаевойДЗЯ1.Ковалевым, З.С.Натаровой, Л.В.Недашкоьой, в ЦП 1ГГ0 '".Те мчат геология" ' аналитиками : Т.В.Делемень, Н.И.Гончаровой, Ч.ЭДД$ка$ловой, С.И. ■ Турищевой, М.И.Ященко. Концентрации рассеяа^*>ш#го^льных коыпо-. нентов ( нъ , Si- , Ва, zr ) определялись рейиОДд-рДзиометряческим методом в ПГО "Приморгеология" М.В.ЕойтышиноЗ, содержания микроэлементов (Со, и. , Cr , V , Си ; Zn , ръ , Sa , Aç , В) - количественным спектральным анализом в ДВШ Т.Е.Сверкуновой, Ï.B ..Нанковой и Л.И.Азаровой. Состав минералов изучался с помощью рентгеновского микроанализатора "сопеЪах " В.МЛубаровым в Институте вулканологии ДВО АН СССР. В ПГО "Камчатгеология" проводились: препарирование и определение фауны Л.Н.Коновой, определение ФораминиФер В.П. Агеевой. Р.М.Мясниковоь, Н.К.Петриной, К.А.Фрегатовой, определения радиолярий - Й.Н.Литвиновой, определения спор и пыльцы - З.Ш. Соколовой, диатомовый анализ - Л.М.Долматовой, палеомагнитяые исследования - Р.И.РемизоЕскиы.

Публикации и апробации работы. Основные результата, исслздова-ний изложены в 5 публикациях, одном научно-производственном отчете, объяснительной записке к государственной геологической карте СССР масштаба 1:200 ООО листов 0-58-ХП.ХХ, утвервденной'НРС Киг-гео СССР к изданию. Отдельные разделы исследований обсуждались на Ш Тихоокеанской школе по морской геологии, геофизике и геохимии (Владивосток, 1987), на международном симпозиуме "Тектоника, энер-

гетика и минеральные ресурсы северо-западной Пацифики" (Хабаровск, 1989), на УШ Беесоюзном палеовулканологическом симпозиуме (Хабаровск, 1989).

Структура и объеу работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов и заключения общим объемом страниц машинопис-

ного текста, включает 16 таблиц, рисунка', и список литературы из 4С наименований.

В процессе рабсты автор пользовался консультациями сотрудников ПГО "Кямчатгеолог.ня" П.А.Козаля, И.А.Сидорчука, Б.И.Сляднеза, В.И.Слейника, сотрудников ДВ1И З.Г.Бадредикова, И.А.Тарарина, сотрудников ГШ! АН СССР Ю.Б.Гладенкова, В.П.Зинкевича, сотрудника Института вулканологии ДВО АН СССР О.'Н.Волынца. Техническую помощь в оформлении работы оказали Ю.А.Бурмаков, Н.Ф.Крикун, Н.Д.Космыни-на, Н.В.Новикова. Всей перечисленным лицам, и преадечвсвго, своему научному руководителю В.К.Ротману, оказавшему всестороннюю помощь в ходе проведения исследований и обсуждении результатов, автор выражает глубокую признательность.

■ I. ПОЛОЖЕНИЕ ЛГГКИНСКОГО ПРОГИБА В СИСТЕМЕ СТРУКТУРНЫХ ЭШЕШШ'КАМЧАТКИ

К настоящему времени разработано более двадцати тектонических схем Камчатки, которые демонстрируют многообразие подходов-к тектоническому районированию полуострова.-Одной из основополагающих разработок по праву считается схема тектонического районирования, предложенная Г.М.Власовым. На. этой схеме Литкинский.прогиб как самостоятельная структура не выделяется, а входит в состав Центрально-Камчатского прогиба (еяноинория), соответствующего современ- . ннм депрессиям р.Вывенки, Карэгинского залива, пролива•Литке и •р.Камчатки. Впервые Литкинский прогиб в качестве самостоятельной структуры был выделен В.И.Марахояовым и С.В.Потапьевым (1981). Однако характер сочленения прогиба со смежными структурными элементами .указанными авторами,не рассматривался. По мнению Б.А.Марковского (1989).Литкинский прогиб представляет собой крупную рифто-ьую структуру, приуроченную к Гранине Западно- и Воеточно-Камчатской зон. На схеме тектонического '©айод^рэвангя Камчатки В.Яц-ротма-на (1984), принятой наш за основу,. Литкинский прогиб рассматривается в качестве междугового в системе Центрально-Кам1атской двойной

цуги. Западным его ограничением служит Центрально-Камчатская внутренняя вулканическая дуга, восточным - Восточно-Камчатское поднятие (внешняя дуга). Южное ограничение предопределено'системой нарушений Паланскс-Командорекой зоны поперечных дислокаций и остаточными поднятиями, приуроченными к ней. Однако вопрос о выделении Литклнского прогиба в качества самостоятельной структуры про- . должает .дискутироваться. Исследования последних лет, включая и *. наши, позволили решить этот 'вопрос достаточно определенно. По данным бурения Долиновских'параметрических скважин, заложенных на участке с наиболее погруженным фундаментом, в строении Центрально-Камчатской депрессии (ЩД) выпадает значительная часть кайнозойского разреза, соответствующая е возрастном отношении отложениям боямпсльсгой серии (олигоцен-миоцен) Западной Камчатки. Не известны морские отложения этого уровня и в бортах депрессии. 3 то не • время, в строении юяяой части Диткинекого прогиба указанный воз- . растной интервал представлен достаточно полно. Столь Существенные различия в'строении ЦКД и южной, части Литкикского прогиба указывают на разный характер развития этих структурных элементов и не позволяют рассматривать их в качестве единой структуры. Этот бы---вод хорошо согласуется с представлениями З.К.Ротмана о продольной неоднородности Курило-Камчатской системы, обусловленной ее блоко- > еым строением. "

2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮШОЙ ЧАСТИ ЛИТОВСКОГО ' ПРОГИБА

ПерЕае сведения о геологическом строении юхней части Л пекинского арогио'р. были получены М.Ф.Двали в 1931-1532 гг. Различным аспектам геологии рассматриваемой территории были посвящены работы В.Н.Вкнгжова (1547), Ю.Б.Гладенкова (1567), А.С.Арсаноза (1985), Б.И.Сляднеза (1970), Ю.М.Степанова (1980), В.П.Зинкевича (1564, 1989).

В геологическом строении южной части Литкияского прогиба г его основания принимают участиэ разнообразные структурно-вещественные комплексы, отражающие многостадийный характер развития этой части Камчатского региона. Среди них выделяются: доверхнемеловой метаморфический фундамент - хавывенская серия; геосиннллнальЕыД комплекс - верхний мзл, хашшкая свите; инверсионный комплекс -

эоцен, конская овита; островодугный комплекс - олигоцен, шагаев-ская свита, миоцен, македонская свита, столовогорская толща. Особое место среди указанных структурно-вещественных комплексов занимают ялпоцен-четвертичные вулканогенные образования, которые условно мозно связать с тафрогендым режимом и полимиктовнй сер-пентинитовый меланж.

2.1. ДОВЕРХНЖЕЛОВОй МЕТАМОРФИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ ХАВЫВЗНСКАЯ" СЕРИЯ

В хавывенскуо серию выделены метаморфические образования, развитые в преде'лах одноименной возвышенности, а также установленные в изолированных блоках на побережье Озерного п-ва. По своему составу они сопоставимы с метаморфитами о.Карагинского. Метаморфические образования Хавывенской возвышенности впервые разделены.на две толци - нианюш и верхнюю, а последняя - на две пэчки. Метаморфические образования на побережье Озерного п-ва рассматриваются как нерасчлененяые.

Нижняя толща. Образования нижней толщи развиты' в восточной части Хавывенской возвышенности, где они залегают в ядре антиклинальной структуры северо-западного простирания. Нижняя граница толщи не вскрыта.Порода представлены амфибол-слюдистыми, эпидот-слю-дистыыи (нередко гранатсодержздими) тонкополосчатыми кристалло-сланцами и слюдистыми кварцитовыми сланцами, отвечающими эпицот-ам^иболитовой фапии метаморфизма. Изучение породообразующих минералов 'на микрозонде позволило установить прогрессивный характер зональности в гранатах, указывающий на то, что формирование пород происходило на фоне повышения температуры. Особенности химического состава [ 3]к геохимическая характеристика пород нижней толщи дают возможность с использованием диаграмм М.Л.Мишкина (1981), отнести их к аповулканогенным образованиям субщелочноЕ серии. При этом геохимические особенности сближают их с субщелочными вулканитами окраинко-континенталькых вулканических поясов. Вскрытая мощность толщи - 500. м.

Верхняя толща, развита на большей части Хавывенской возвышенности, надстраивая вверх по вскрытому разрезу образования, кияней толщи. Она трансгрессивно перекрыта отлокениями столовогорсдой толщи (миоцен), с верхнемеловыми образованиями хапицкой свиты контак-

ты тектонические. По литологяческому составу толща■разделена на две пачки.

Нижняя пачка представлена переолаизащимися апидот-амфиболо-выми (преобладают), мусковит-хлорзт-элидот-амфиболовыми, хлорит-эпидот-амфяболовыми сланцами. Е-подчиненном количестве отмечаются двуслюдяные кварциты, доля которых возрастает в верхней части разреза. Характерной особенностью нижней пачки является наличие небольших чешуй (1-10 м)! и достаточно крупных .пластин (60-100 м и более) гяпербазитов (аягигориговые, лизардитозые серпентиниты, серпе нтинизированные верлиты., лерцолиты, дуниты), залегающих преимущественно согласно со сланцеватостью вмещающих пород. Мощность.нижней пачки 750-500 м.

Верхняя пачка развита б центральной части Хавквенской возвышенности, надстраивая разрез нижней пачки. Она представлена биотит-мусксвит-амфпболсвымя, эпидот-амфибол-слюдистыми кварцитами. Эпи-' дот-амфиболовые, мусксвит-эпицот-амфиболовые сланш отмечаются в резко подчиненном количестве. Видимая мощность верхней пачки 120-150 м. Структурно-текстурные особенности, химический состав и геохимическая специфика [ 3] образований, верхней толщи позволяют реконструировать среди них'аповуляаногенные и первичные "вулканеганно-осадочше породы. Первые соответствуют по составу толеитам, вторые, вероятно,сформировались в результате метаморфизма кремней с примесью вулканогенного материала. Пространственная ассоциация тслеи-товых мегабазальтов с кварцитами и гидербазитами в составе верхней толщи позволяет, с долей условности, -рассматривать их в качестве метаморфизовавного офиотштового комплекса.

Нерасчлекенные образования выделены на побережье Озерного п-ва. Небольшие изолированные выходы метаморфических пород наблюдаются здесь в основании пластин серпентинитового меланжа. Взаимоотношения с верхнемеловыми зулканитеш'не наблюдались. Метаморфические породы представлены амфиболитами, гранатоьыми амфиболитами, гранат ам-фиболовыми кварцитами, участками преобразованными в зпидотовве амфиболиты и хлорят-эпидот-амфиболовыз сланцы и клинспироксенсодерка-щие гранатовые ал?кболиты. По химическому составу [3] среди рас--смотренных образований могло реконструировать толеитоЕые метабазаль-тн и пикрито-базачьтн.

Данные о возрасте метаморфизма хавывенской серии ограничены. Определенно он древнее лозтаего мела, т.к. верхнзмелоЕые порс.ды, вскрывающиеся в непосредственной близости от мета\',орс1ит; только зе-

--Ш-

лепокамзкно изменены. Калий-аргоновые радиоизотопные датировки, составляющие 122, 92 и 53 млн.лет, носят противоречивый характер и, вероятно, отражают возраст отдельных фаз тектогенеза.

Таким образом, в составе доверхнемелового метаморфического фундамента впервые выделяются два разнородных комплекса аповулка-нэгекных пород, сопровождаемых подчиненным количеством апоосадоч-ыых отлоканий [ 3 ] . Первый комплекс отвечает породам трахибазальт-трахидацитовой серии окраинно-континентальных вулканических поясов, а второй - офиолитовой ассоциации подвижных-поясов (Кузьмин К.И., 1985, Сандерс А.Д., 1967, Добретюв Н.Л., 1274).

2.2. ГЕОСИНКЛИНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС

В основании Литкинс-кого лрогкба гэосикклинальный комплекс представлен верхнемелсвыми кромшсто-вулканогенными образованиями ирунейской свиты, выходящей в западном борту прогиба, ачайваям-скои свитой и БатынскоЁ серией, выходящими в восточном борту (о. Карагинский). В основании южной части прогиба он представлен хапиц-кой святой и сопряженными с ней позднемеловымя субвулканическими телами.

Хапицкая свита

Халиокая свита развита на востоке Озерного п-ова, где она вскрывается в относительно изоыетричных сложно состроенных горстах. К западу, юго-западу отдельные выхода этой свиты, установлены в р-не .г.Киучинской, г.Половинной, в долине р.Озерной, в низсзьях : р.Маишш. Относительно крупное юле развитая хапишой свиты зафиксировано к западу от Хавыаенской возвышенности. Нижняя граница свиты но ескрыта. Контакты с образованиями хавывенской серии тектонические. Хашпкая овита- представлена базальтами, трахибазальта-ми, андезибазальтами, трахааьдезибьзальтами, андезитами и туфами того жь состава разной размерности. В меньшем количестве отмечаются кремни, кремнистые алевролиты, яшмоиды, туфоалевролиты, ууфс-песчаники, туфогсазелиты до туфоконглоыератов. Свита полифацпаль-на. Особенности строения частных разрезов в ней в значительной степени обусловлены их положением относительно палеоцентров иззерже-нйй я/ самим характеров стих извержений..В прижерлозых зонах раз ое-

зы представлены чередованием лёв и грубообломочных туфов о заметным преобладанием последних..Но мере удаления от крупных эруптивных центров в разрезах появляются, а затем увеличиваются в объеме прослои туфов псефо-псаммитовой размерности, вулканогенно-исадоч-ных пород, кремней.' 3 целом набор бациальных признаков, характерных для образований свиты, указывает на то, что ее формирование происходило в услсвйях расчлененного подвозного рельефа на фоне интенсивной подводной вулканической деятельности. По химическому составу вулканиты свиты могут быть сопоставлены о подобными породами дирганикской, ирунейокой и ачайваяыской свит и в целом обладают некоторым сходством по вещественному составу с ооразеваниями островных дуг. Е породах свиты обнаружены остатки раковин иноце-рамоз и устриц. Из туфоалевролятов и туфопесчанинов выделены фо-раыиниферы, которые позволяют, по заключению Н.*5.Петряной, датировать вмещающие образования Маастрихтом. Из темно-серых кремней выделены объемные формы радиолярий, характерных, по заключению Л.Г.Брагиной (IS'BS) для Маастрихта. В сзетло-серых кремнях обна-, руженк радиолярии, среди которых Л.И.Казшшова (1988) до шлифам определила формы, характерные для позднего кампана-маастрихта. Возраст пироксеновкх базальтов по кяллй-аргоновой радиоизотопной датировке - 74 млн.лет. Возраст хаиткой овчты - каМан-маастркхтскяй. Мощность не менее 1200 и.

Поздне.мьлоьые субЬ.улканичеокие тела и дайки пространственно тесно ассоциируют с полями развития' хэлипкой свиты, представляя собой вскрытке фрагменты.питающих систем поздяемеловых палесвул-канов. Нзиболее широко они развиты в центральной части берегового хребта на востоке Озерного п-оза, где вскрываются в пределах сложно построенного горста, формирование которого, по-видимому, было предопределено крупной позднемеловой гшлеовулканической стругтурой центрального типа. Наиболее крупная (до 7 км в поперечнике)-субвулканичесрая интрузия в верховьях Четвертой Речки выра-азне в гравитационном поле локально": положительной аномалией. Большая часть слагающих ез пород дезинтегрирована к превращена в прслиля-тизированные .автамагыатичсские брекчии, саззашше постег.еннымп переходами с участками, сохраняющими массивную текстуру. Петрографический состав, Еключая обломки и связующую массу, представ-' лен -грахиандезибазальташ до трахиандезятоь, диоритовых порфири-тоь. На разном удалении от ртой интрузии, в пределах указанного

горста, вскрываются тела меньших размеров, сложенные диоритами, габбродолеритами, трахидолеритами, трахигаббродолеритами, диоритовыми порфиритами. Кроме того в этой части территории широко развиты многочисленные рауноориентирсванные дайки, субплаетоьые залежи, сложенные андезитами, трахиандезитами, диоритовыми пср-фиритами, трахианцезибазальтами, трахидолеритами. Наиболее крупная (около 4 кв.км) субвулканическая интрузия в северной части берегового хребта сложена диоритовыми перфиритами до су¿щелочных диоритов. Пространственно с ней сопряжены многочисленные, мелкие штоки того же состава, отмечаются дайки трахиандезитов, единичные дайки амфиболовых лампрофиров. Крупная (8,5 х 6 км) субвулканическая интрузия сложного состава (от трахиандезитов до кварцевых мон-иош-тов) установлена к югу от ЗаЕыьенской ьозвышеыноиот. По хими- -ческому составу большая часть юрод, слагающих позднешелозые суб-вулканическиз тела и дайки близка к составу вулканитов хапщкой "свиты.

Таким образом, рассмотренный комплекс как по характеру строения разрезов, так и по вещественному составу образований, прини- ' мащих участие в его строеьии, отражает своеобразный тектонический режим, который традиционно рассматривается■как геоеинклиналь-яый (В.К.Ротман, 1982).

2.3. ИНВЕРСИОННЫЙ КОМПЛЕКС

В основании южной .части Литкинского прогиба к инверсионному комплексу отнесены средне-верхнеэоценовае отложения * которые зпер--вые выделены нами в конскую сЕиту.

Конская свита развита в восточной части Озерного п-ова, где она вскрывается в пределах Озерковского выступа. С резким угловым несогласием ее отложения перекрывают образования хапиской свиты. Конская свита сложна алевролитами, аргиллитами, разнсзернистымь песчаниками, гравелитами, конгломератами, редко отмечаются туфо-п'есчаники, туфоалевролиты, туффиты до туфов кислого состава. По всему разрезу встречаются конкреши и стяжения мергеля, линзы песчаников и гравелитов с карбонатным цементом. Породы характеризуются хорошо выраженной слоистостью, темно-серой окраской, слабо ка-тагенизированы. Внутреннее строение свиты с одной стороны характе-ризуегся относительной выдержанностью литолого-фациальных призна-

-n-

ков, с другой - обладает рядом особенностей,отражающих условия ее осадконакопления на субстрате с весьма расчлененным рельефом. На отдельных участках свита характеризуется сокращенной -мощностью, а в' ее разрезе'преобладают грубосбломочныо фашх, что указывает на относительно мелководные условия осадконакопления. На других участках мощность отложоний свиты значительно возрастает. За стратотяп принят разрез, описанный в верховьях Первой Речка. В его нижней части наблюдается чередование алевролитов, аргиллитов, песчаников, которое участками носит флишачдный ::ар£ктер. В верхней части появляются прослои туфоалевролитов, алевритовых туфоз кислого состава. В кровле залегает сравнительно мощный горизонт . (до 40 м) средне-крупно.зеряистых песчаников до гравелитов. Б яиж-.ней части разреза свиты обнаружен комплекс фауны [ 4 ] •, который, по заключению Л,Н.Коново£, позволяет скоррелирозать вмещающие .отложения с верхами тигильской серии Западной Камчатки на уровне •• увучинского фаунистЕчеикого горизонта (средний эопен), а также обнаруживает определенное сходство с фауной килакириунского горизонта (средний эопен) Ильпинского п-ова. Комплекс фауны. обнару-' женныС л средней .и верхней частях разреза мскно скоррслировать с комплексом фауны коеэчйнского горизонта (верхний эопен) Западной и Северо-Восточной Камчатки. Этим вызодам не .противоречат и заключения других специалистов [ 4 ] H.H.Литвиновой (радиолярии), H.A. Фрегатовой, P.M.Г.вениковой (фораминиферы, включая планктонные), З.Ш.Сонасвой (споры и пыльца), М.А.АхметьеЕа (флора). Возраст конской-свиты принимается soneновым, в диапазоне средниЕ-верхкий эоцен. Максимальная мощность - 800 м.

■ Элементы флашоидного переслаивания в разрезе свиты■сближают ее с типлчао геооинклинальнымя толщами. С другой стороны состав обломочного.материала, невыдержанная мощность, выклинивание свиты в западном направлении могут рассматриваться в качестве признаков раннеорогенного комплекса, Подобная двойственность признаков позволяет отнести отложбния конской свиты к инверсионному комплексу.

2,4. ОСТРОВОД7ШЫЙ КОМПЛЕКС

Выделение в качестве самостоятельного, режима развития островных дуг в северо-западной ча^-ти Тихоокеанского подвижного пояса достаточно убедительно было обосновано В.К.Ротманом в развитие

-н-

представлен^й Л.К.Красного. Разделан эти представления, наш с указанным режимом увязывается формирование Литкинского прогиба. Комплекс вулканогенно-осадочных отложений, выполняющий его, на п-ове Озерном расчленен на впервые выделенные нами шагаевскую (оли-гоцен), македонскую (миоцен) свиты и столовогорскую толщу (миоцен).

• Шагаевскья свита развита в южной, юго-западной части Озерного п-ова. В северо-западных отрогах Начикинского хребта она согласно перекрывает отложения конской свиты. На западе Озерного п-ова и к западу от Хавывенской возвышенности лагаевская свита несогласно с размывом залегаот на образованиях хашшкоЯ свиты. Ее литологяческий состав представлен преимущественно туфселевро-лятами (до алевритовых туффитов), в меньшей степени туфопесчани-кеми, псаммитовыми туффитами (до туфов.кислого и среднего состава) На отдельных участках отмечаются: конгломераты, гравелиты, туфо-гравелиты. Нередко наблюдаются прослои, стяжения, шарообразные конкреции мергеля. На полную мощность разрез свиты вскрывается в бассейне руч.Шагаевский Ключ, по ручьям Далекий и Дружный. Здесь наблюдается монотонное чередование алевролитов, тусоалевролитов, алевритовых туффитов с редкими прослоями туфопесчгников, псаммитовых туффитов до туфов. При этом доля пирокластического материала вверх по разрезу заметно возрастает. К югу и юго-востоку от руч.Далекого в нижней части разреза свиты постепенно увеличивается количество песчаников, гравелитов., конгломератов, достигая максимальной мощности (до 100 м).в бассейна р,Карлович. Мощные (до 10 м) прослои конгломератов наблюдаются при сокращенной мощности свиты на западе Озерного п-ва. В отложениях свиты обнаружен комплекс фауны [4] , сопоставимый по заключению Л.Н.Коновой, с комплексом алугинского горизонта (олигопен) Ильпинского п-ова и мачи-гарского горизонта Сахалина. При этом в самой верхней части разреза этот комплекс сменяется ассоциацией, сопоставимой с комплексами фауны нитнепахачинского лодгоризонта (миоцен)'Ильпинского разреза, холмского и невельского горизонтов Сахалина. Сходные выводы содержатся в заключениях других специалистов: Н.Н.Литвиновой (радиолярии), Р.К.?Ляснкковой и В.П.Агеевой (форгминиферы), З.Ш.Соколовой (споры и пыльца), Л.Ц.Долматовой (диатомовые водоросли). Возраст вагаеЕскоЙ свиты .принимается олягоценовым. Максимальна? мощность - 500 м.

йакедонская свита прослеживается непрерывной полосой от побережья Кьрагинского залива до среднего течения р.Малый Севан. Она согласно залегает на отло::;ениях щагаевской свиты. Нижняя гранита проводится по подошве буровато-серых туфопесчаников с обильной фауной мол/зосков. По литологическим признакам свита разделана на две пачки - никнюю и верхнюю. ' ;

Нижняя г:ачхв сложена буровато-серыми туфопесчаникагш. В подчиненном количестве присутствуют туфоалевролиты, туффиты, туфы кислого состава, алевролиты, песчаники, гравелиты, мелкогалечвыё конгломераты,/отмечаются многочисленные конкреции, стякеяия мер--.геля. Почти постоянно присутствует "плавающая" галька <5азальтов, крешей, сланцев,•габброидов, пшербазитов.-За с трат о тип принят разрез, составленный в бассейне р.Македонии. Максимальная мощность - 150 м.

Верхняя лэчке сложена туффитами и туфами' кислого состава алевритовой размерности, реже отмечаются туфоалевролиты, диатомита.' Нередко присутствует примесь псаммитового материала, равномерно распределенная по. всей массе породы или образующая неясно-внрчжеядые линзы, прослои. За стратотип пачки принят разрез, составленный по левому притеку р.ШКиучин. Максимальная мощность верхней пачки - 200 м. В отложениях нижней пачки обнаружен комплекс фяуны 4 , который, по заключению Л.Н.Коновой, сопоставим с комплексом нигяьпахачшекого подгоризонта (миоцен) Северо-Восточной Камчатая. В верхней пачке появляются виды, получившие широкое развитие в более, верхних стратиграфических горизонтах. Комплекс радиолярий, выделенный из отложений свиты, по заключению H.H. Литвинозой, сходен с комплексом пахачинскэй свиты Ильппнского п-ова. Нижнему миоцену соответствует, по заключению В.П.Агеевой, и Н.А.Зрегатовой, комплекс выделенных фораминифер. Выделенные палияокомнлексы и комплексы диатоыей 4 , по заключениям 3.Штоколовой и Л.М.Долиатовой, сопоставимы с соответствующими комплексами зивентекской, кулувенокок и ильинской - этолонской свит-Западной- Камчатки. Возраст македонской свиты принят л-лоценовыч.

Столовогорская толда развита на востоке Озерного п-ова, з . ■приустьевой часхи р.Сзерной, в бассейнах рек Кьарцевой, Албзрич, Озерновокого Севана-(на западе п-ова). На лодотилающих разковоз*» растнкх образованиях она залегает трансгрессивно. Отложения толщи представлены туффи^-амя, песчаниками, туфопесчаниками, туфами

кислого состава, диатомитами, алевролитами, гравелитами, конгломератами, отмечаются кснкрецки мергеля, линзы углефицированного вещества. На востоке Озорного п-ова толща отличается поли'Уашаль-вым строением, невыдержанностью мощности отдельных горизонтов по простиранию. Б основании разреза здесь залегают лннзовидные прослои граЕ8лктоп, конгломератов, сменяющиеся выше чередованием алевритовых туФ';итов, алевролитов с прослоями песчаников, псаммитовых туфгитов до туфов. Максимальная мощность - 350 м. па западе Озерного п-ова разрез тол"& имп-ет четдо выраженное .двучленное строение. В нижней части залегают слаболятио'ицированные туфо-песчаники с прослоями гравелитов и мелкогалечных конгломератов. В верхней части наблюдастся монотонное чередование белесых алев-р.тюьых туф^итов (до туфев) и туфоалевролитов. Мощность толща на этом участке достигает 300 м. Комплекс фауны, обнаруженный-в от-логжныях тсхщи [4] , по заключению Л.Н.Коновой, мо:::ет быть скор-. Гелирован с комплексом верхпепахачинского подгоризонта - низами кедвеккйнского горизонта (млоцеп) Северо-Еосточной Камчатки, а так;г.е с комплексами кгкертской - етйлонской свит кавранской сепии Западной Камчатки. С учетом заключений Других специалистов -Н.П.Лятр.иноеой (радиолярии), Р.М.Мясниковой, В.П.Агеевой (форами-нл:"еры), 3.1'.Соколовой (споры и пыльца), Л.М.Долматовой (диатомовые водоросли), - возраст отложений столов;? горе к ой толщи принимается миоценовым на уровне какертской - этолонской свит кавранской серии ГапгдноГ; Камчатки/

Таким образом, рассмотренный комплекс, включающий нагаев-с;:ую, македонскую свиты и столовогорзкую толщу', представлен преимущественно мелководными морскамя осадками с существенной примесью пирокл'астического материала. Примечательно, что смена инверсионного ре'..дна оотроводугяым сопровождается и сменой б коты на родовом уровне.

2.5. т/огогзнвкй :;а;шкс

Основные особенности вулканизма новейшего времени, как показано в работах Б.А.Ермако ; (1582, ИсА), обусловлены'различными тектоническими режимами - рифтогекезом и орогенезом, на фоне.которых он проявлялся. Е целом .подобный режим мо::д:о отнести к тафро-генпому в понимании Б.Б.Белоусова (15с6). Рагцалля эти предитавле-

-1 г-

ия, мы отводим особое место плиоцен-четвертичным вулканитам юной части Литкинского прогиба и его непосредственного обрамления, а-п-ове Озерном, где они наиболее полно изучены, эти образования Еязаны с развитием Начикинской вулканоотруктуры и с проявлениями реального вулканизма на его восточном побережье.

Начикинская вулканоструктура занимает одноименный полуостров, по своему строению является структурой центрального типа. Ее олокение контролируется глубинным разломом северо-западного протирания, который выделяется по гравиметрическим данным, ограни-ением слупит дуговой разлом. Фундаментом являются отложения ма-едонской свиты. В структурном плане вулканоструктура приурочена юго-восточному крылу Литкинского прогиба. В ее развитии выде-яются два этапа.

На раанзм - формируется "древняя".постройка (центрального ти-а) Начикинского вулкана с диаметром основания около 30 км. Строе-ие разрезов "древней" постройки (эксплозивный индекс 50-82%) от-анает смешанный характер извержений на раннем этапе и является есьма типичным для стратовулканов. Покровные фации представлены неимущественно туфами среднего состава, пироксен-плагиопорфчро-ыми .андезитами. в меньшей степени туфами кислого состава, анде-иб аз альтами. По результатам палеоыагнитного изучения'(заключение .И.Ремизовекого) покровные фаши "древней" постройки могло дати-овать второй половиной эпехи Катуяма, что позволяет сксррелиро-ать их с образованиями -гумрокской свиты (плиоцен). Субвулканичес-ке тела и дайки, связанные с раышм этапом развития вулканострук-уры сосредоточены в центральной части "древней" постройки. Систе-а тел образует здесь слоено построенное поле, Еытянутое в субши-отном направлении. В гравитационном поле ему соответствует еы'.:я-утая в том же направлении локальная положительная аномалия. Вчде-яются центральная субзулканическая интрузия и дайково-силлоЕке зля, оперятацие ее, Кнтрузия слокена рядом пород от андезитов до иоритовых порфиратоь, а участками до кьарцевых монцодиоритов, дай-и, силлы - преимущественно андезитами. Развитие вулканоструктуры а'раннем этапе завершилось формированием крупной (площадью около ,5 кв.км) зоны метасоматически измененных пород в ее центральной асти.

Позднгй этап становления вулканоструктуры связан с-зозобнои-знием вулканической деятельности в позднем плейстоцене (время зкетадиала) - голоцене. Развитие вулканоструктуры на этом этапе

-ÍP -

обусловлено проявлениями вулканической деятельности двух типов.

Первый - вклгчает проявления, генетически связанные с ранним этапом развития Начикинокой ву лк а нос тру к ту ры, которая была сосредоточена в локальных центрах извержения и характеризовалась мощными излияниями лав со спорадическими выбросами пирокластического материала. Б наблюдаемых фрагментах разрезов, отвечающих началу позднего этапа,. потоки пироксен-плагиопорфировых андезитов, трахи-андезитов разделены агглютшатами, pese прослоями тефры. Положение центров извержения фиксируется субвулканическими телами андезитов сложными дайково-склловнми системами. Позднее указанный режим сменяется изверкениями экструзивного типа как в центральной, так и в латеральной частях вулканоструктуры; меняется и соотав продуктов извержений. Повсеместно на ■ шроксен-плагиопорфировых лавах залегают лавы пироксен-роговообманковых андезитов, дацитов, трахидаиа-■гов, ооприаешие с Екструзивными куполами того же состава. В конца позднего плейстоцена в западной части вулкако-отруктуры. формируется кальдерг прэседанкя диаметром около 12 км, внутри которой локализуются голоценовые экструзии амфибол-пироксеновых, .рогевообыанко' вых, биотитовых андезитов, дацитов, трахвдацитов (нередко оливин-содзржащих) с сопряженными потоками лав того же состава.

Второй гип включает проявления ареального базальтоидного вулканизма. Мелкие эруптивные центры этого типа носят по отношению к Начикинокой вулданоструктуре наложенный характер и' контролируются концентрическими и радиальными разрывами* Существенных .различий кав в характере извержений, так и з составе продуктов-извержений мезду■ позднеглейстоценоЕЫМи и голопеновыми проявлениями ареального вулканизма не установлено/ Преобладают лавы олявиновых, пироксен-оливи-ноэых, оливин-пироксен-плагиопорфировых базальтов, трахибазальтов, андезибазальтов, .трахиандезибазальтОв, шлаки и агглютинаты того же состава.

' Проявления созднекайназойской вулканической деятельности на восточном побережье Озерного п-ова в структурном плане, в основном приурочени .ч Столсзогорской впадине и контролируются разломами суб-мервдионьльного прозтиранид. Они томе.могут быть разделаны на два типа. Первый - включает плиоценовые и позднеплейстоценовые экструзии биотитовых, биотит-роговоэбманковых дацитов, ряодецитов, с сопряженными глыбовыми потоками того же состава. Ко второму типу можно отнести базальтоидные проявления, связанные о деятельностью мелких эруптивных центров и небольшх вулканов .щитового типа, которые

ютраиваются в прерывистую цепь. Продукты вулканической деятзль-юти этого типа представлены как и в пределах Начикинской вулкано-:руктуры оливиновыми, пзроксен-оллвино^ыми базальтами, трахи-13альтами, оливкн-пироксек-плагиоьорфировнш андезибазальтами, )ахиандезибаз альтами.

По химическому составу вулканиты, связанные с деятельностью 1ЧИКИНСКОГО вулкана, а так же с проявлениями экструзивного вул-¡низма на востоке Озерного п-ова близки к образованиям острсво-жной известково-щелочной серии и могут быть отнесены к аядези-вой формации- От них заметно отличаются ареальные базальтоиды • ояные по химическому составу с верхаечетЕертичными а'реальными лкекитами южной части хр.Кумроч, вместе о которыми они могут ть отнесены к трахибазальт-базальтовой формации.

Можно предположить, чтс такое своеобразное (гс составу) сопение вулканических пород сеязэно с,переходом от острсводукаого жима (преобладание процессов сжатия) я режиму тафрогенеза. С дру-й стороны, нельзя исключить влияние на состав пород, обуслоЕлен-е положением вулканов в Паланско-Камандорской зоне дислокаций.

2.6. ГЮЛШЖТОВЫй СЕРПЕНТИНИТОВЫЙ МЕЛАНЖ

Образования полимиктового серпенгинитового меланжа просложи-отся узкой (2-5 км) прерывистой полосой", вытянутой в северо-зточном направлении, на востоке Озерного п-оза. В современной руктура они находятся в аллохтонном залегании, слагая тектони-:кие пластины, чешуи, покровы, осложненные позднекайнозойскими эяовши дислокациями среди пород широкого возрастного' диапазона -верхнемеловых до олигоценовых. Мощность наиболее, крупных длас-1 - цо 400 м. Серпентинитовый меланж состоит из угловатых, иног-"окатанных" глыб, блоков, пластин серпентинизироваяных глпер-штов (20-75%), габброидов (1-10$), редких глыб и блоков кремней, юнокаменно измененных эффузивов, кальциевых метассматитов, пес-1иков, единичных глыб гнейсогранитов, массивных халькопирит-пир-'иновых руд, погруженных в серпентиновый метрике (20-с0$). Ги-' >бязиты-(предположительно поздяемелового возраста) представлены щбургитами, в меньшей степени .дунитами, серпентинитами, кзред-о-шечаются'лерцолиты, шроксениты. Из глыбы кремней Н.Ы.Браги-I (1984) бнли'выделены объемные формы сенсмаяских радиолярий, рако меланжа представлен дезинтегрированными серпентинитами, не-

-ао-

здко перетертыш в голубоватую серпентиновую г л'1* ну.

3. СТРУКТУРА ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЖЕКИНСКОГО ПРОГИБА И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ

Как уже указывалось выше, западным ограничением Лкткинйкого прог-иба служит Центрально-Камчатскоь поднятие (внешняя цуга). С востока, он ограничен.(в свое'й южной части) ОзерноЕСКлм выступом, отделенным от Восточно-Камчатского поднятия Уколкинской впадиной. Южное ограничение предопределено Паланско-Комакдерекой зоной дислокаций и приуроченными к ней Маимлинским и Хавызенским выступами.

Морфологически южная часть Литкияского прогиба выражена значительным понижением рельефа на фоне горных сооружений Восточного и Срединного хребтов, смыкающимся с Центрально-Камчатской репрессией. Юго-восточное крыло прогиба характеризуется слабо дифференцированными относительно пониженными значениями поля силы гакесга. В пределах Озерного п-ова наблюдается пологое погружение структуры в северо-западном направлении, осложненное блоковыми дислокациями типа ступенчатых сбросов. Отложения островодужного комплекса .участвующие в строении южной части прогиба смяты в пологие складки, преимущественно ориентированные в северо-Еосточном направлении. Углы падения пород на крыльях 10-20°, размах крыльев до первых километров. Среди них выделяется пологая брахиантиклиналь (с размахом крыльев соответственно 4 и 5 км), ориентированная в северозападном направлении. Наложенным структурным элементом по отношению к юго-восточному крылу прогиба является Начикйнская зулкано-с тру к тура.

Хавывенский выступ -выражен одноименной всьвышекноотыо. В гравитационном поле эта структура выражена интенсивной положительной аномалией. Метаморфические породы, слагающие выступ, ркслашюва-ны, сняты в многочисленные мелкие складки с разыахом крыльев в первые десятки метров и углами падения на них 20-?5°. В северо-восточной части отмечается сравнительно крупная антиклинорная структура северо-западного простирания. Из дизъюнктивных дислокаций развиты как крутопадающие разливы, так и пологоподащиз нарушения. В целом ориентировка основных структурных элементов в пределах Хавывенского выступа преимущественно северо-западная.

Озерновский выступ, сложенный образованиями геосинклинального и инверсионного комплексов занимает восточную*часть Озерного п-ова,

де он выражен системой горных сооружение берегового хреота. 3 равитаииснпоы поле ему соответствует положительная аномалия 1-го орядка. Ограничением выступа служит система ступенчатых крутспа-ающих взбросов с суммарной амплитудой около 2 км. В северной и ентральной частях структуры выделяются два относительных горста, еверо-восточная часть Озерновского выступа осложнена Столовогор-кой впадинрй, не получившей четкого морфологического выражения, о гравиметрический данным она характеризуется поникешшш зна-ениями поля силы тяжести. Столовогорская впацша ограничена ио истемам ступенчатых сбросоЕ, осложненных на отдельных участках .ологовадаадяыи нарушениями, по которым отловендя, вкпмшшцие шадину (стслоЕэгорская толща), нгдвинуты с амплитудой в первые илометры на подстилающие образования. К данной структуре приурс-:ены проявления позднечетвертнчной вулканической деятельности реального типа, сгруппированные в наложенную вулканическую цепь.

Маимлинский выступ расположен к юго-западу от Озерного п-ва, де он проявлен вскрывающимися на значительных, площадях верхаеме-:овыми вулканогенными образованиями. Морфологического выражения .ыстун не получил, зато хорошо выражен в гравитационном поле. По воему полонению он разграничивает Ляткинскии прогиб и Цектрально-'амчатский рифт. Своеобразными етторжентами Каимлинского выступа, ю-вядимому, являются изолированные горсты в р-не г.Половинной и .Киучинскей.

Уколкияскгя впадина отделяет Озерновский выступ от основной :асти Восточно-Камчатского поднятия и почти смыкается с годной [астью Литкинского прогиба, отделяясь от него системой изолирован--.нх горстоЕ. Морфологически структура выражена общим. понижением '.ельефа на фоне берегового хребта. В гравитационном поле ей соот-¡етствует отрицательная аномалия 1-го порядка. От сопредельны»: по-гожитольных структур впадина отделена системой ступенчатых сбро-¡оз, выражающихся в голе силы тяжести гравитационными ступенями 1-го порядка. Отложения, выполняющие Уколкинскуга впадину, разбиты шогочпелепными мелкими нарушениями, сыягы в пологие складки и в юлом сходны с отложениями, выполняющими южную часть Литкинского 1рогиба.

Линейные крутопадающие разрывные нарушения группируются в две юновные системы - северо-восточную л северо-западную. Большая [асть пологопадающих нарушений служит тектоническим ограничением юн серпентип::тового меланжа, а также отмечается на границе с от-

носигельяо "жесткими" блоками. Дуговые и полукольцевые разломы связаны с'формированием структурных элементов центрального типа. С ними сопряжены отдельные поздяемеловые субвулканические интрузии, позднечетвзртичные вулканические аппараты. Они служат огран чением Начикинской вулканоотруктуры.'

4, ИСТОРИЯ КОЛОГИЩСКОГО РАЗВИТИЯ Ю2Н0Й ЧАСТИ ЩКЖСИОГО ПРОГИБА

Допоздвемелозая-история развития территории, учитывая-ограа ченность данных, носат гипотетический характер. 'На основе реконструкций первичного состава пород хаЕывенской серии предполагается, что их формирование происходило в процессе проявления окраин-но-кодтянентального рифтогепеза, возможно в пог.днем палеозое-ч'риасе. В юрокое (?) время в результате смены .тектонических режимов рифтогенная структура закрывается, а образования рассмотренн: выше разнородных комплексов тектонически совмещаются, при этом в Еерхше структурные этажи выжимаются пластины гипербазитов. В результате этого процесса мощность коры увеличивается, часть образе ваний испытывает погружение, попадая в условия благоприятные для регионального метаморфизма в эгшдот-амфибожтовой фации. В пред-кампанское время на востоке Озерного п-ова, вероятно, происходило формирование сло&но построенных покроеных комплексов, сходных с теми, которые формировалась в это хе- время в пределах Корякского хребта. На это указывают выжатые, на поверхность зоны серпентините вого мэл£нжа,■среди которых отмечаются глыбы кремней сеноманского возраста. В кампан-маастрихтокое время: горизонтальные перемещения на востоке территории прекращаются.. Покровная структура "запечата вается" Еулканогенно-осадочкими и вулканогенными образованиями ха пицкой свиты, формирование которой, было связано' с подводными кул канЕческкш процессами, происходившими е окраинно-океаническом зу паническом поясе. В это время наряду с мелкими эруптивными центра ыи, формируется крупные палеовулканн центрального типа. В I®лом•в кемпан-маастркхтское время существовала обстановка сходная с обе® невкой геосинклинальных бассейнов. В палеоцене территория испытывает общее воздыман^ в условиях преобладающего сжатия, ооадконаю ление прекращается, позднеыелов&я структура испытывает существенн: блоковые подвижки, особенно' интенсивные в Паланоко-командорской зоаё поперечянх дислокаций. На -западе территории обособляется Ха-

-ад-

енский выступ. В среднем эоцене в результате дифференцированных ковых движений по разломам северо-восточного цростирания вечная часть территории погружается и вновь становится областью ского осадконакопления, западная - остается областью деьуда-. 'При . этом элементы флишоидного переслаивания указывают на вы-ие скорости ссадконакодления на отдельных участках. К. концу эо-а г.арактер тектонических движений меняется. Восточная, погру-ная часть территории начинает испытывать постепенное .воз.цыма-- даже в пределах ранее обозначившихся впадин накапливаются ководные осадки. В начале олигоцена смена знака в тектоничес-движениях проявляется более четко. На фоке воздымания восточ-части и оформления внешней островной дуга, западная часть тер-ории, в езязи с формированием Литкияскогс мекдугового прогиба, ытывает погружение и становится областью морского озадкояакоп-т. ЦКД предотавллл?. собой в это время область денудаши. В на-е мисвена ("пахачинское время") ранее сформировавшиеся струйные элементы з основном сохраняются. Отмечается активизация плозивной вулканической деятельности среднего состава во вкут-не£ островной дуге. В начала "кавранского" временя (миоцен) исходит общее воздымание - море отступает почти ос всей терри-ии. В "какертское" время- (миоцен) отдельные участки на западе ытывают опускание, формируется узкий пролив, соединявший Литкин-й и Ьентрально-Хаичатский бассейны. На востоке Озерного п-ова мируатся Столовогорская впадина. Осадконакопление происходит в ховодных условиях на фоне почти непрерывней эксплозивной зулка- ' зской деятельности среднего, кислого состаза в централъпс-Кам-зкой вулканической зоне. В плиоцене территория испытывает общее хыкчнче в условиях преобладающего сжатия, которое проявилось ?р интенсивно в восточной части Озерного п-оьа< В конце длиоце-уор.мируется "древний" Начикинский вулкан. Сравнительно мощная з тектогенеза проявилась в позднем плейстоцена (время межстадиа-, В результате блоковых движений, связанных с ней, почти пол-гью оформляется современная морфоструктура территории. В зосгоч-части Озерпого п-оза проявляется субщелочная базальа'оидпэя ьул-тческая деятельность ареального типа, параллельно происходит ь:-т-зние экструзий кислого состава пониженной щелочности. Возобновил вулканическая деятельность з пределах Начикинской вулкано-/к-тусы. В голоцене тектоническая активность в районе сохраняет-

-zu-

5. ГЖиШИЗЫ 1-1БФТБГА20Н0СН0СТИ ЮШОП ЧАСТИ 1ЖИНСКОГО ПРОГУЛ

Прямыми признаками весче газоносности являются проявления горючих газов, приуроченные к.двум еоцным источникам, которые были выявлены работами Е.И.Сляднева (1970). Важным косвенным признаком служит повышенная микробитуминозность, которая достигает в отложениях Конской сбиты 0,04$, шагагзокой свиты - 0,625$, македонской съиты - 0,156$. Четкий литологический контроль, логнормальный характер распределения битумов в отложениях ыагаевской свиты позволяет рассматривать их в качестве возможных нефтематаринских и считать битумы сингенатичными. Совокупность прямых и косвенных при-, знаков свидетельствует о перспективности отложении шагеевской свиты для поисков месторождений нефти ч газа. Благоприятным фактором язляется и значительное увеличение д-.ощности палеоген-иеогенсвых отложений к осевой части Лпткинского прогиба.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Модель развития Начикинскоы вулканоструктуры. Тезисы докладов 7Ш Всесоюзного палеовулканологического симпозиума. 4.2., Хабаровск. 1989, с. 1.02-104.

2. О природе метаморфических город Хавывенской возвышенности Камчатки'. Тезь'сы докладов Ш Тихоокеанской школы по морской геологии, геофизике и геохимии. 4.1. Владивосток, 1987, с.115-117. Соавторы З.Г.Бадрединов, A.B.Белый, В.Б.Лопатин, И.А.Тарарин.

3. О природз метаморфизма пород Хавывенской возвышенности Как-чатки.ДАН СССР, 1989, т.309, Jî 2, с.405-409. Соавторы З.Г.Бадрединов, А.3.Белый, В.Е.Лопатин, И.А.Тарарин.

4. Стратиграфия палеоген-неогеновых отложений п-ова Озерного. Тихоокеанская геология, .1990, К 6, с. . Соавторы Л.Н.Кснова, Н.Ф.Хрккун, В.Б.Лопатин.

5. Тектоническое развитие переходной зоны юго-западной Берин-гии на примере n-оза Оззрного, Тезиса докладов международного симпозиума "Тектоника,'.энергетические п минеральные ресурсы сзверо-западной Пашфики. T.I, Хабаровск, .198?, с.41-42.

M-20150 13.06.90. 1,5 п.л.'Тир.100 экз. Зап.162. Бесплатно.