Геологическое строение и нефтегазоносность Анадырского бассейна

Агапитов, Дмитрий Дмитриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геологическое строение и нефтегазоносность Анадырского бассейна
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение и нефтегазоносность Анадырского бассейна"

На правах рукописи

АГАПИТОВ ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА

Специальность 25.00.12 Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 2004 г.

Работа выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Бурлин Юрий Константинович

Официальные оппоненты;

доктор геолого-минералогических наук, профессор Гладенков Юрий Борисович

доктор геолого-минералогических наук,

старший научный сотрудник

Захаров Евгений Владимирович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ВНИГНИ)

Защита состоится 24 декабря 2004 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.40 при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет, аудитория 829.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ (главное здание МГУ, зона «А», 6-й этаж).

Автореферат разослан 24 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Общая характеристика работы Актуальность работы

По существующим оценкам шельфы дальневосточных и северных морей России содержат значительные ресурсы углеводородов, освоение которых несомненно будет являться задачей ближайших десятилетий. Анадырский нефтегазоносный бассейн является одной из перспективных областей для развития нефтега-зопоисковых работ. Актуальность работы обосновывается необходимостью развития топливно-энергетического потенциала северо-востока России.

Работа подготовлена на основе материалов о геологическом строении Анадырского бассейна и анализе строения месторождений нефти и газа. Использованный в работе новый материал по шельфовой части бассейна, позволяет рассматривать Анадырский бассейн как единое целое. На основе анализа данных полученных в последние несколько лет выявлены закономерности формирования очагов нефтегазогенерации и зон нефтегазонакопления. В результате проведенных исследований прогнозируются новые поисковые объекты и даны рекомендации по проведению поисково-разведочных работ.

Цель и задачи исследования

выделение и характеристика основных структурных элементов, составляющих Анадырский бассейн;

реконструкция истории геологического развития бассейна; характеристика очагов нефтегазогенерации;

выделение нефтегазоносных комплексов и характеристика петрофизи-ческих свойств слагающих их пород;

характеристика известных и предполагаемых зон нефтегазонакопле-ния и оценка условий сохранности скоплений нефти и газа

Научная новизна

Обобщение всех имеющихся в настоящее время данных по геологическому строению и нефтегазоносности Анадь1рсно1^(5ассвй^^ ^^уц^^ванием новых

материалов геофизических и буровых работ как по континентальной, так и по экваториальной частям, позволили создать новые представления о геологическом строении и условиях формирования нефтегазоносности бассейна. Впервые показаны существенные различия в строении морской и континентальной частей Анадырского бассейна.

Практическая значимость работы

Практическая значимость диссертации состоит в выделении и обосновании первоочередных объектов для проведения поисково-разведочных работ, а так же в минимизации геологических рисков при их постановке, прежде всего в экваториальной части Анадырского бассейна.

Фактический материал

Работа выполнена на базе материалов геологических и геофизических исследований, проведенных в пределах Анадырского бассейна и его горно-складчатого обрамления чукотскими геофизической и нефтегазоразведочной экспедициями работавших на рассматриваемой территории в 60-90 гг. прошлого века. Помимо этого, приняты во внимание некоторые научные обобщения и выводы, приведенные в опубликованных работах российских и зарубежных исследователей. Значительная часть данных заимствована из открытых публикаций, личных материалов Д.И,Агапитова и автора. Кроме того, были использованы, раннее нигде не опубликованные данные, полученные и обработанные ОАО «Сибнефть» в период с 2001 по 2004 гг.

Структура и объём работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав и заключения изложенных на 188 страницах, иллюстрирована 62-мя рисунками. Список использованной литературы включает 147 наименований.

Автор выражает большую благодарность за консультации и помощь в работе своему учителю и научному руководителю д г.-м н. Ю.К.Бурлину.

Особую признательность приношу руководству компаний ОАО «Сибнефть» А.Л.Корсику, А.Р.Матевосову, М.Е.Ставскому, И.Р.Дияшеву, ОАО «Славнефть» О.АЩеголеву и ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» Ю.С.Красневскому при поддержке и руководстве которых в Анадырском бассейне проводились поисково-разведочные работы последних лет.

Хочется выразить благодарность моим учителям О.К.Баженовой, М.К.Иванову, А.Н.Гусевой, Е.В.Соболевой, Д.С.Оруджевой, Е.Е.Карнюшиной, Е.П.Свистунову, Н.П.Фадеевой, А.Н.Обухову, а также друзьям и коллегам, помогавшим мне на разных этапах выполнения этой работы - Л.СМаргулису, МЛ.Сен-Жермес, И.А.Мушину, К.Н.Храпову, Дж.Моффату, В.П.Роговскому, В.В.Трофимову, К.В.Козьянину, О.М.Заец, В.В.Корсуню, В.Ю.Андрееву.

По ряду вопросов геологического характера использовались консультации, дополнительная информационная поддержка и техническая помощь сотрудников ряда научных, производственных и административных организаций. В числе таких организаций - с признательностью за оказанную помощь следует указать ГП «Георегион» (Анадырь), УФГП трест «Дальморнефтегеофизика» (Южно-Сахалинск), ГП ПО «Союзморгео» (Геленджик), ВНИГРИ, ГП «Севморгео» и ВНИИокеангеология (Санкт-Петербург), геологический факультет МГУ, ВНИИ-геофизики (Москва), ОАО «Пангея», Московское отделение компании ScЫumberger, WesteгnGeco (Гатвик), Французский институт нефти (Париж).

Глубокая благодарность моему отцу и учителю Д.И.Агапитову, руководившему нефтепоисковыми работами на Чукотке более 35 лет, а так же всем тем, кто в течение последних 40 с лишним лет непосредственно принимал участие в деле поиска и разведки нефти и газа на Чукотке и Беринговом море.

В работе защищаются следующие основные положения:

1. Анадырский нефтегазоносный бассейн как единая геологическая структура сформировался к началу среднего миоцена. Основание бассейна и нижние горизонты осадочного чехла характеризуются гетерогенностью строения и состава;

2. В строении бассейна участвуют три основных структурных комплекса: верхнесенон - палеоцен - нижнеэоценовый, среднеэоцен - олигоцен-нижнемиоценовый (майницко-собольковский) и среднемиоцен-плиоценовый. В своих современных границах осадочный бассейн выделяется по распространению осадочной толщи среднемиоценового-плиоценового возраста;

3. Геотермическая эволюция и темпы погружения бассейна были благоприятны для генерации нефти, начиная уже с раннемиоценового времени. Основной нефтепроизводящей толщей, генерировавшей жидкие углеводороды, является

майницкая свита. Другие комплексы рассматриваются как преимущественно газоматеринские.

4. Проведенное нефтегеологическое районирование позволяет выделить участки с доказанной высокой перспективностью. К ним прежде всего относится Майницкий прогиб, поднятия и зоны выклинивания внутри него и на его бортах. К участкам с ожидаемыми высокими перспективами отнесена южная часть бассейна и ряд крупных поднятий и зон выклинивания в экваториальной части бассейна.

Содержание работы

Введение

Во введении раскрывается состояние научной проблемы, обоснована актуальность темы, теоретическое и практическое значение диссертации, сформулированы основные направления и цели исследований, показана научная новизна работы.

1. Общая характеристика Анадырского садочного бассейна

Под Анадырским бассейном понимается вещественно-структурный элемент стратисферы, который представляет собой область прогибания, заполненную кайнозойскими осадочными терригенными породами. Он располагается на северо-восточной окраине Евроазиатского континента, на побережье и в северозападной части шельфа Берингова моря. Площадь Нижне-Анадырской впадины составляет примерно 20 тыс.км2, общая площадь бассейна около 70 тыс.км2. С юга впадина ограничена горными сооружениями восточной ветви Корякского нагорья, с запада - хребтом Рарыткин. С севера бассейн обрамляется южными отрогами Чукотского вулканического нагорья. На северо-востоке расположен хребет Золотой. В шельфовую часть бассейна с севера открывается залив Креста.

Контур Анадырского бассейна, в целом, совмещается с площадью развития миоценовых терригенно-осадочных комплексов, в первую очередь - средне-верхнемиоценовых отложений. Максимальная мощность осадочных пород достигает в Анадырском бассейне 7-7,5 км. Бассейн охватывает Нижне-Анадырскую впадину на суше и значительную часть шельфа Анадырского залива Берингова моря.

На беринговоморском шельфе и смежных участках суши выделяется восемь нефтегазоносных и возможно нефтегазоносных бассейнов, и лишь в Анадырском в настоящее время доказана промышленная нефтегазоносность и введено в эксплуатацию одно газовое месторождение.

2. Геолого-геофизическая изученность

Современные знания о геологическом строении Анадырского бассейна базируются на данных площадных поисковых и детализационных сейсморазведоч-ных работ МОГТ и материалах бурения. Плотность изученности наземной части бассейна сейморазведкой в настоящее время составляет 0,84 км/км2, шельфовой -0,24 км/км2

В наземной части Анадырского бассейна и его горного обрамления на 25-ти площадях в период с 1967 до 2004 гг. (с перерывом в работах с 1992 по 2001 гг.) пробурены 64 скважины глубиной от 1106 до 3502 м. Общий объем проходки этих скважин составляет 143,2 тыс.м. В 2002 г. была пробурена первая поисковая скважина в российском секторе Берингова моря -Центральная-1.

3. Геологическое строение

По тектоническому положению Анадырский бассейн входит в состав Ко-рякско-Камчатской позднемезозойско-кайнозойской складчатой области. Обрамление бассейна представлено покровно-складчатыми структурами, образовавшимися в результате последовательного причленения разнородных блоков, в том числе островодужных структур, в основном, в допозднемеловое время. Верхнемеловой-нижнепалеогеновый промежуточный комплекс подстилает отложения более молодого кайнозойского выполнения Анадырского бассейна. В северной части основание бассейна представлено палеогеновыми вулканитами. В целом бассейн в тектоническом отношении имеет характер наложенной впадины. Современные структурные формы бассейна были созданы в результате неотектонических движений в конце плиоцена и начале четвертичного времени.

Стратиграфия и литология. Современные представления о стратиграфии и литологии осадочного чехла Анадырского бассейна в основном базируются на результатах бурения в его западной (наземной) части, одной скважины в Анадырском заливе и девяти скважинам, пробуренным в соседнем Наваринском бассейне. Сопоставление материалов сейсмических исследований в Анадырском заливе

с наземными сейсмическими данными, увязанными с разрезами пробуренных скважин, показывает, что на данном этапе изученности стратиграфическая модель, разработанная для кайнозойского чехла в континентальном секторе, может быть использована - в несколько генерализованном виде - и для подводного продолжения Анадырского бассейна

Одновозрастные кайнозойские отложения в различных районах наземного сектора Анадырского бассейна отличаются друг от друга по литологическому составу, что находит свое отражение при анализе разнотипных каротажных и сейс-моволновых характеристик синхронных образований В связи с этим наземная часть Анадырского бассейна подразделена на фациальные зоны - Центральную, Северную и Южную. Фациальная и структурная зональности бассейна в общих чертах совпадают, поэтому выделяемые зоны именуются структурно-фациальными. Степень изученности Лагунного прогиба и шельфовой части бассейна пока считаются недостаточными для выделения здесь самостоятельных структурно-фациальных зон

В разрезе палеогена выделены палеоценовые, эоценовые и олигоценовые отложения, на региональной стратиграфической схеме (Агапитов Д И., 1992) соответствует танюрерский горизонт, среднему эоцену - усть-чирынайский горизонт, верхнему эоцену-олигоцену отвечает майницкий горизонт. В разрезе выделяются свиты с соответствующими наименованиями Палеоцен-нижнеэоценовый комплекс образован вулканогенно - осадочными породами В неогеновых осадках наземной части Анадырского бассейна снизу вверх выделяются нижнемиоценовая собольковская, средне-верхнемиоценовые автаткульская свита, телекайская толща и плиоцен-плейстоценовый александровский горизонт, отражающие этапы геологического развития бассейна. Отложения имеют морское, прибрежно-морское и частично континентальное происхождение. Границы угловых несогласий, соответствуют основным эпизодам тектонической эволюции бассейна. Такие несогласные границы наблюдаются в подошвах майницкой, собольковской и ав-таткульской свит. Наиболее молодая поверхность регионального несогласия разделяет отложения верхнего миоцена и плащеобразный покров плиоцен-плейстоценовых осадков, ареал развития которых выходит далеко за пределы Анадырского бассейна на беринговоморский шельф.

Несмотря на принципиальное сходство, изученный разрез кайнозойских отложений, вскрытый скважиной Центральная-1 (восточная морская часть Анадырского бассейна), показал существенные отличия от ранее известных разрезов на суше Анадырского бассейна. Специфика разреза на шельфе заключается в следующем: наличии коры выветривания на поверхности пород танюрерского горизонта, присутствии песчаных пластов и угленосных слоев в отложениях максимума эоценовой трансгрессии (аналог нижнемайницкой подсвиты), существенно континентальном генезисе эоцен-нижнемиоценовых отложений, содержащих мощные пласты угля (аналоги верхов майницкой и собольковской свит). Шель-фовый характер средне-верхнемиоценовых отложений имеет повсеместное развитие. Верхнемиоценовая туфодиатомитовая толща, развитая на шельфе, отражает влияние продуктов эксплозивного вулканизма.

Сейсмостратиграфия. В процессе интерпретации сейсмических разрезов, как на суше, так и в акватории Анадырского залива, решался ряд стратиграфических, литологических, структурных и палеогеографических задач, среди которых первоочередными являлись: хроностратиграфическое расчленение этих разрезов, их корреляция и структурное картирование квазисинхронных поверхностей на разных стратиграфических уровнях. При расчленении и сопоставлении разрезов континентальной и экваториальной частей Анадырского бассейна, использовались в основном три метода: биостратиграфический, сейсмостратиграфический и событийный. Эта комплексация методов повышает степень надежности тех или иных построений.

Хотя при проведении сейсмостратиграфического анализа и намечается определенная корреляция при сопоставлении континентальной и экваториальной частей, но в разных частях стратиграфической колонки обнаруживают условность, так как в ряде случаев выделенные комплексы отличаются разной палеонтологической охарактеризованностью, различным проявлением в них перерывов и пр. Однако, в общем можно с достаточной уверенностью сказать, что эти разрезы сформировались в четыре крупных этапа, которые соответственно нашли отражение в образовании четырех седиментационных циклов: танюрерский (палео-цен-раннеэоценовый), майницко-собольковский (среднеэоцен?-раннемиоцено-

вый?), автаткульско-телекайский (средне-верхнемиоценовый) александровский (плиоцен-четвертичный).

4. Особенности тектонического строения Анадырского бассейна

Анадырский бассейн входит в дугообразную систему тектонически изолированных друг от друга прогибов, протягивающихся прерывистой цепью на шельфе Берингова моря на расстояние 1700-1800 км от Чукотки до юго-западного побережья Аляски. Эти прогибы располагаются вдоль внешней окраины Чукотской и Беринговоморской (подводной) ветвей вулканогенного пояса.

Сложно-складчатые структуры юры - нижнего мела и более древних отложений образуют складчатое основание бассейна. Палеоценово-среднеэоценовые отложения (возможно, совместно с верхнемеловыми, преимущественно сенон-скими) образует промежуточный комплекс. Верхний комплекс, сложенный сред-неэоцен-олигоценовыми, неогеновыми и четвертичными отложениями, представляет чехол Анадырского бассейна. В составе осадочного чехла выделяется два структурных этажа и внутри них несколько более мелких подразделений, разделённых несогласиями. Нижний этаж включает отложения майницкой и соболь-ковской свит. Верхний структурный этаж включает неогеновые и четвертичные отложения (автаткульская свита, телекайская толща и более молодые отложения). Последний, наиболее молодой, плейстоцен-четвертичный этап развития проявился в возникновении надвигов и сыграл решающую роль в окончательном формировании современной структуры и скоплений углеводородов.

В составе бассейна выделяются несколько крупных положительных и отрицательных тектонических элементов. В западной наземной части бассейна располагаются Озернинское, Трехреченское и Тымнинское поднятия, Онемен-ский, Александровский и Чирынайский структурные носы Майницкий, Проточный и Листопадный прогибы, Великореченская, Усть-Великореченская и Оле-нинская котловины. В западной прибрежной части бассейна с Соломатинской мульдой в ее составе ограничена блоковыми поднятиями - Тымненским, Анаут-ским и Васильевским. К северу от Анаутского поднятия находятся Южно- и Се-веро-Уэлькайская котловины, включает Чукотскую и Корякскую котловины, разделенные зоной Беринговских поднятий. С юго-запада Восточно-Анадырский прогиб ограничен Ламутским поднятием, включающим поднятия Лахтинское и

Сарычева. Обособленное положение занимает Лагунный прогиб, расположенный на суше и материковой отмели и отделяемый от Западно-Анадырского прогиба Туманским поднятием. В пределах обозначенных впадин и поднятий установлено наличие ряда положительных и отрицательных структурных элементов более высокого порядка (рис. 1,2).

Основные этапы геологического развития

С позиций тектонистов, развивающих идеи мобилизма, и неоднократно обращавшихся к Беринговоморскому региону, таких как M.S. Marlow, D.W. Scholl, С.Д.Соколов и др., зарождение Анадырского и Наваринского бассейнов, как и других бассейнов Беринговоморского региона связывается с конвергенцией Евразийской континентальной плиты и океанической плиты Кула.

На заключительной стадии развития меловой активной континентальной окраины в условиях регрессии моря в кампане-раннем эоцене вдоль внешнего края Охотско-Чукотского вулканического пояса образовались протяженная зона прогибания (компенсационные грабенообразные погружения), прогибы которой заполнялись преимущественно, континентальными, частично вулканогенно-осадочными отложениям - промежуточный этаж («carapace» - «черепаший панцирь» - D.Worrell). В палеоцене - раннем эоцене край континента маркируется Анадырско-Бристольским вулканогенным поясом. Вулканиты пояса вскрыты скважинами во всех районах впадины. Судя по химизму базальтоидов, формирование окраинно-континентального пояса сопровождалось рифтогенезом, способствовавшим заложению целого ряда грабенов. На рубеже раннего и среднего эоцена область Анадырского бассейна и прилегающих районов подверглась активным деформациям.

Позже вдоль сдвиговых деформаций заложились зоны прогибания, в которых происходило эоцен-неогеновое осадконакопление. По существу, именно эти процессы обусловили развитие осадочного чехла современных Анадырского и Наваринского бассейнов. В олигоцене постепенно нарастают тенденции регрессии в связи с общим воздыманием: Процессы горообразования, оживившиеся в начале неогена, вызвали частичное изменение структурного плана, что отразилось в разрезе наличием регионального, но не всегда чётко выраженного несогласия.

Рис. 1. Схема основных структурных элементов Анадырского бассейна

Рис. 2. Региональные сейсмогеологический (А-А') и геологический ф^') разрезы.

Во второй половине раннего миоцена (гагаринское время) отмечается частичная структурная перестройка морфологии и контура бассейнов, связанная с очередным импульсом тектонической активизации. Происходит активизация поднятий, наземные участки интенсивно разрушаются.

В среднем и позднем миоцене площадь накопления мелководно-морских песчано-глинистых отложений заняла всю территорию современных Анадырского и Наваринского бассейнов. Дифференциация бассейнов на контрастные прогибы и поднятия значительно ослабла. Нарушение спокойного режима и оживление тектоники связано уже с концом миоценового времени и началом плиоцена. Процесс осадконакопления был прерван мощной фазой орогенеза и сжатия, сформировавшей структурный план, близкий к современному. В этот период произошла активизация движений по ряду крупных разломов основания бассейна, возникли новые локализованные разрывы, в неогеновых отложениях образовались новые складки разных форм и размеров. .

На рубеже миоцена и плиоцена в Анадырской впадине возобновляются шарьяжно-надвиговые движения со стороны покровно-складчатых структур Корякского горно-складчатого сооружения. Деформации на юге впадины затронули весь кайнозойский чехол, особенно миоценовые толщи, перекрыли в виде аллох-тонных пластин нижележащие толщи.

Единый седиментационный бассейн, благодаря окончательному формированию поперечных поднятий (Туманское, Анаутское, Васильевское и др.), разделился на суббассейны. Регион вступил в эпоху относительного тектонического покоя, характеризующегося постепенным ослабление и затуханием сейсмической активности.

6. Нефтегазоносность

Нефтегеологическое районирование

Перечисленные выше крупные зоны прогибания в составе Анадырского бассейна характеризуются своеобразием процессов осадкообразования, последующего тектонического развития и как следствие — нефтегазообразования. Поэтому они могут рассматриваться в качестве суббасейнов, имеющих свои характеристики - Западно-Анадырского, Центрально-Анадырского, Восточно-Анадырского и суббассейн Лагунного прогиба.

Условия нефтегазообразования в недрах бассейна контролируются наличием нефтегазоматеринских (НГМ) толщ, величиной их нефтегазоматеринского потенциала, определяемым количеством и качеством содержащего в них органического вещества (ОВ), степенью его реализованности, зависящей от уровня их катагенетической преобразованности.

Геотермические условия и катагенез Пределы изменения геотермического градиента (ГТГ) на западе Анадырского бассейна составляют на глубине 1000 м -3,3-4,4 °С/100 м, на 2000 м - 3,45-4,15 °С/100 м, на 3000 м ~ 3,63 °С/100 м., в Восточно-Анадырском прогибе - 3,5-3,7 °С/100 м. В Лагунном прогибе значение ГТГ составляет 2,4 С /100 м.

В Анадырской впадине по результатам замеров ПОВ в углях и углистых включениях были рассчитаны значения ПОВ для пород отдельных литолого-стратиграфических комплексов. Неогеновые отложения в основной своей массе преобразованы в пределах ПК. В зону МК вошли лишь породы нижних секций разреза в районах максимального осадконакопления в Центральном, Проточном и Майницком прогибах на суше и вероятно участки активного прогибания на экваториальной части бассейна - в котловинах Восточно-Анадырского прогиба. Региональный уровень катагенеза пород в кровле верхнеэоцен-олигоценового комплекса отвечает градациям ПК3-МК1(К0 -0,4-0,65%), т.е. эти отложения входят в ГЗН.

Нефтегазоматеринские толщи (НГМ) Анадырского бассейна характеризуются разным нефгегазомагеринеким потенциалом и различной степенью его реализации в зависимости OF погруженности. Значительные вариации обстановок осадконакопления обусловили изменения типа и концентраций ОВ практически во всех НГМ толщах Анадырского бассейна. В качестве НГМ толщ могут рассматриваться палеоцен-нижнеэоценовые морские отложения танюрерской свиты (или её возрастного аналога - ягельной толщи), эоцен-олигоценовые глинистые толщи майницкой свиты и угленосные толщи гагаринской свит. Учитывая данные по соседнему Наваринскому бассейну, можно предположить, что НГМ свиты присутствуют и в меловых отложениях. Содержание Сорг варьирует в очень широких пределах от сотых долей до первых процентов. В НГМ свитах доминирует гумусовое органическое вещество - сапропелито-гумиты (кероген III типа).

По данным пиролиза Коск-Еуй наибольшим потенциалом генерации обладает ОВ отложений майницкой свиты (верхний олигоцен) - 320 мгУВ/г Сорг. ОВ мио-дрновых. и палеоцен-нижнеэоценовых алевропелитов характеризуется значительно меньшими значениями -200-220 и 180 мгУВ/г Сорг соответственно. Значительная роль высшей растительности в ОВ нефтегазоматеринских толщ, реализовавших (возможно, частично) свой потенциал на образование жидких УВ, подтверждается составом нефтей (высокие содержания парафинов, очень высокие значения отношения пристан/фитан). Полученные выводы позволили выделить олиго-цен-нижнемиоценовый газонефтеносный и среднемиоцен-плиоценовый газоносный комплексы.

Очаги нефтегазообразования, в пределах Анадырского бассейна приурочены к зонам наиболее глубокого компенсированного прогибания, в которых максимальные объемы осадочных пород и содержащегося в них ОВ достигли уровня катагенеза, соответствующего ГЗН и ГЗГ. В структурном плане к таким очагам относятся котловины: Корякская, Чукотская, Николаевская, Соломатов-ская, Западно-Уэлькальская, Южно-Уэлькальская и Провиденская, а также наиболее погруженные части глубокого Лагунного, Майницкого и Великореченского прогибов.

Региональный уровень катагенеза неогеновых отложений свидетельствует о том, что практически на всей площади Анадырского бассейна они залегают в условиях верхней зоны газообразования. Нижние секции миоценового разреза достигли уровня главной зоны нефтеобразования (ГЗН) в ограниченных районах максимального прогибания в южной части Западно-Анадырского суббассейна, возможно в Лагунном прогибе, Центрально- и Восточно-Анадырском суббасей-нах. Палеогеновые отложения практически повсеместно находятся в ГЗН и в полной мере формируют очаги нефтеобразования.

Характеристика открытыхместорождений

В наземной части Анадырского бассейна открыто четыре месторождения: Верхне-Телекайское нефтегазоконденсатное, Ольховое и Верхне-Эчинское -нефтяные, и Западно-Озерное газовое. Месторождения многопластовые, продуктивные горизонты приурочены к нижнее- и среднемиоценовым терригенным отложениям. Залежи месторождений разнообразного типа - массивные, пластовые

сводовые, литологически и тектонически экранированные.

В озернинской и эчинской свите залежи приурочены к песчаникам. В автат-кульской свите продуктивные отложения сложены преимущественно песчаниками, характеризующимися невыдержанностью коллекторских свойств по площади и по разрезу. В гагаринской свите продуктивные горизонты сложены слабо ту-фогенными песчаниками, включающими прослои гравелитов и крупнозернистых алевролитов. Продуктивные пласты собольковской свиты сложены плотными ту-фогенными песчаниками, характеризующимися относительно невысокими фильт-рационно-емкостными свойствами. Особенностью коллекторов собольковской свиты является высокая степень их вторичной изменённости, в том числе хлоритиза-ции и карбонатизации. В создании коллекторских свойств пород большую роль играет трещинноватость.

На Верхне-Телекайском месторождении, расположенном в пределах Пово-ротно-Телекайской зоны в Майницком прогибе, выделено четыре продуктивных горизонта. Дебит притока нефти из основного продуктивного горизонта в соболь-ковской свите при испытании достигал 74 м3/сут на 12 мм штуцере. Из третьего горизонта расчетный дебит достигал 177 м3/сут. В разрезе месторождения отмечается перераспределение углеводородов в пределах собольковской свиты, наиболее легкие компоненты концентрируются в верхних горизонтах. Можно предположить, что в настоящее время продолжается формирование залежей в месторождении. Яркие нефтегазопроявления зарегистрированы в самых различных стратиграфических подразделениях разреза. Кратковременные притоки в подавляющем большинстве случаев не представляют промышленного интереса, но являются прямым доказательством нефтегазоносности недр.

На Западно-Озёрном газовом месторождении, приуроченном к Озернин-скому поднятию, максимальные дебиты притоков газа из продуктивных горизонтов озернинской свиты достигают 150-250 тыс. м3/сут на шайбах 16-18 мм при депрессиях, не превышающих 25% пластовых давлений. Месторождение введено в разработку.

Условия нефтегазонакопления. Реальную нефтегазоносность нефтегазоносного бассейна определяет благоприятное сочетание очагов нефтеобразования и времени их функционирования с зонами нефтегазонакопления и временем их об-

разования

Зоны нефтегазонакопления приурочены К относительно структурно приподнятым участкам, разделяющим или осложняющим прогибы или к зонам выклинивания и срезания отложений различного возраста Эти зоны располагаются между котловинами, а иногда и непосредственно на бортах котловин, примыкая к очагам наиболее активной генерации УВ К таким зонам обычно приурочено большинство ловушек структурного типа и комбинированных структурно-литологических и структурно-стратиграфических ловушек

В Северной и Центральной структурно-фациальных зонах Западно-Анадырского суббассейна распространены пологие куполовидные и брахиантик-линальные конседиментационные складки, имеющие, чаще всего, невысокие амплитуды (от 50 до 100-200 м) и иногда осложненные непротяженными малоамплитудными разрывами (Западно-Озерное газовое месторождение) Для Южной же структурно-фациальной зоны характерны высокоамплитудные, асимметричные, узкие брахиантиклинали, нарушенные сбросами, взбросами и сдвигами Эти складки, в основном, являются новообразованными, возникшими в постмиоценовую фазу складчатости К числу уже известных зон относится Поворотно-Телекайская антиклинальная зона нефтегазонакопления Она протягивается вдоль осевой наиболее прогнутой части Майницкого прогиба и состоит из ряда локальных поднятий типа брахиантиклиналей, нарушенных разрывами Здесь находятся два открытых месторождения - Верхне-Эчинское и Верхне-Телекайское Потенциальные возможности Поворотно-Телекайской зоны до конца еще далеко не раскрыты На южном борту Майницкого прогиба предполагается наличие группы структур, которые можно рассматривать как потенциальные ловушки, имеющих форму козырьков, образование которых связано с плоскостями надвигов со стороны складчатого обрамления в северном направлении Здесь открыто небольшое Ольховое нефтяное месторождение, которое вероятно входит в состав этой перспективной зоны нефтенакопления В других районах бассейна к перспективным могут быть отнесены структурно приподнятые зоны, а также зоны литологического выклинивания и стратиграфического несогласия Наличие одной из зон, связанной с выклиниванием и стратиграфическим несогласием как палеогеновых, так и верхнемеловых отложений, намечается на северном борту Майницкого прогиба Здесь мо-

может также протягиваться зона газонакопления, охватывающая борта смежных с Озёрнинским поднятием Проточного и Оленинского прогибов.

Потенциальные ловушки различного типа и морфологии установлены в Лагунном прогибе, где закартированы крупные, тектонически экранированные структуры и несколько многокупольных брахиантиклинальных поднятий. На крайнем юге наземной части Лагунного прогиба выявлена группа куполообразных локальных структур, погребенных под тектоническим покровом.

В пределах Центрально- и Восточно-Анадырского суббассейнов выявлен ряд объектов структурного типа (Гека, Васильевские, Центральное и др.), представляющих собой брахиантиклинальные, иногда куполовидные локальные поднятия различной формы и размера, а также вероятного зоны выклинивания на бортах котловин олигоценовых и нижнемиоценовых отложений. Прежде всего это зона литологических замещений олигоценовых-нижнемиоценовых отложений на восточном борту Корякской котловины. Большой интерес представляет Гековско-Васильевская зона поднятий и возможно связанная с ней зона выклинивания.

7. Перспективы

В результате анализа геологической и тектонической ситуации выполнено нефтегазовое районирование всего Анадырского бассейна: к высокоперспективным отнесены участки с уже доказанной нефтегазоносностью; к участкам с повышенными перспективами отнесены те, которые выделены по аналогии геологического строения с высокоперспективными, они расположены в непосредственной близости от очагов нефтегазогенерации, в них высока вероятность нефтегазо-носности; к перспективным отнесены участки с наличием структур и зон благоприятных для вероятного скопления УВ; в качестве малоперспективных и невыясненных перспектив отнесены участки с сокращенным осадочным чехлом и малоизученные территории и акватории.

К перспективным отнесены многие участки в экваториальной части бассейна. Перспективы нефтегазоносности некоторых крупных поднятий оцениваются очень высоко с учетом плотности от 36 до 66 и выше тыс.т/м УВ в нефтяном эквиваленте при площади структур в несколько десятков км2: в экваториальной части Лагунного прогиба - поднятие Глубокое, в центральной части бассейна

(Центрально-Анадырский суббасейн) - поднятия Гека, Канчаланское, Васильевское, в Восточно-Анадырском прогибе - зона Беринговских поднятий, зоны выклинивания на бортах Чукотской и Корякской котловин. Весьма интересным по общегеологическим соображениям представляется Анаутское поднятие, сложенное мощным осадочным комплексом, природу которого ещё предстоит выяснить.

Таким образом, можно констатировать, что Анадырский нефтегазоносный бассейн в целом обладает высокими перспективами для открытия новых месторождений, как на суше, так и в море.

Заключение

К качестве наиболее существенных представляются следующие выводы:

1. Анадырский нефтегазоносный бассейн представляется как единое геологическое образование, возникшее на последних этапах своего развития;

2. Выделены основные структурно-вещественные и нефтегазоносные комплексы, слагающих Анадырский бассейн. Обосновано выделение самостоятельного промежуточного верхнесенон-палеоцен-среднеэоценового структурного комплекса подстилающего осадочный чехол Анадырского бассейна. В своих современных границах осадочный бассейн оконтуривается по распространению осадочной толщи среднемиоцен-плиоценового возраста;

3. Установлены различия в условиях формирования осадочных толщ в наземной и экваториальной частях бассейна;

4. Выделены нефтегазоносные комплексы, новые вероятные зоны нефтега-зонакопления в наземной и экваториальной частях бассейна, новые перспективные горизонты в отложениях палеогенового возраста;

5. Открытие месторождений нефти и газа и нефтегазопроявления в скважинах свидетельствуют о том, что залежи нефти и газа могут существовать на всех уровнях кайнозойского разреза бассейна;

6. В пределах бассейна выявлен широкий спектр ловушек различных ти-прв, присущих молодым бассейнам с терригенным осадочным чехлом и развитием разрывной тектоники и доказано наличие нескольких толщ с благоприятными фильтрационно-ёмкостными параметрами Для сред-немиоценовых толщ характерным является преимущественное развитие коллекторов трещинного типа;

7. Произведено нефтегеологическое районирование экваториальной части бассейна, выделены очаги нефтегазообразования и зоны нефтегазонакопления различного типа.

Публикации по теме диссертационной работы

1. Нефтегазовый потенциал Чукотки и прилегающего шельфа. «Мине-, ральные ресурсы России. Экономика и управление», 2001, №3, с.20-28 (соавтор Арюпин П.Н.)

2. Нефтегазоносные бассейны Чукотки (Анадырский и Хатырский бассейны). В сб.: «Нефтегазоносные бассейны Западно-Тихоокеанского региона и сопредельных платформ». Международная конференция. Санкт-Петербург, изд. ВНИГРИ, 1998. С. 213-219 (соавтор Агапитов Д.И.)

3. Новый нефтегазоносный район на северо-востоке России. Вестник Московского Университета, Серия 4, Геология, 2002, №4, с.20-25 (соавтор Бур-линЮ.К.)

4. Основные этапы формирования Анадырского бассейна: факты и нерешённые проблемы. В сб.: Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики. Материалы XII Всероссийского годичного собрания Северо-Восточного отделения ВМО, Магадан, 3-6 июня 2003 г., 2 том, с. 43-47 (соавторы Дияшев И.Р., Храпов К.Н., Маргулис Л.С.)

5. Приоритетные направления нефтегазопоисковых работ в Анадырском нефтегазоносном бассейне. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка, 2001, №6, с.98-104 (соавтор Бурлин Ю.К.)

Отпечатано в отделе оперативной печати Геологического факультета МГУ Тираж 100 экз. Заказ №81

123263

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Агапитов, Дмитрий Дмитриевич

Содержание.

Список иллюстраций.

Список таблиц.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА.

2. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ КРАТКИЙ ОБЗОР ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА И ЕГО ГОРНОСКЛАДЧАТОГО ОБРАМЛЕНИЯ.

3. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА.

4. ОСНОВНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКО-ГО РАЗРЕЗА И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЙСМО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА.

5. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА.

6. ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

7. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ.

Геотермические условия катагенеза.

Материнские породы.

Генерация углеводородов и генерационный потенциал отложений.

Природные резервуары.

Типы ловушек углеводородов.

Практические результаты нефтегазопоисковых работ.

8. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ.

Зоны нефтегазонакопления.

Перспективы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геологическое строение и нефтегазоносность Анадырского бассейна"

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА. 13

2. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ КРАТКИЙ ОБЗОР ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА И ЕГО ГОРНОСКЛАДЧАТОГО ОБРАМЛЕНИЯ. 203. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА. 314. ОСНОВНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКО-ГО РАЗРЕЗА И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЙСМО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА. 575. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ АНАДЫРСКОГО БАССЕЙНА. 756. ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. 1177. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ. 137Геотермические условия катагенеза. 137Материнские породы. 142Генерация углеводородов и генерационный потенциалотложений. 146Природные резервуары. 147Типы ловушек углеводородов. 160Практические результаты нефтегазопоисковых работ. 1758. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ. 190Зоны нефтегазонакопления. 190Перспективы. 192ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 198ЛИТЕРАТУРА. 202Рисунки№ Стр.п/п1. Схема расположения Анадырского бассейна. 142. Схема расположения основных структурных элементов Анадырского бассейна. 173. Схема буровой изученности континентальной части бассейна 214 Анадырский бассейн. Структурная карта по кровле "акустического" фундамента и геологическая карта горноскладчатого обрамления. 225. Схема геолого-геофизической изученности экваториальнойчасти бассейна.306. Схематические литолого-стратиграфические разрезы струк-турно-фациальных зон Анадырского нефтегазоносного бассейна.327. Структурно-фациальные зоны наземной части Анадырского бассейна. 348. Характерные разрезы кайнозойских отложений Северной структурно-фациальной зоны Анадырского бассейна. 359. Характерные разрезы кайнозойских отложений в Центральной структурно-фациальной зоне Анадырского бассейна. 3610. Характерные разрезы кайнозойских отложений в Южной структурно-фациальной зоне Анадырского бассейна. 3711. Разрез скважины Центральная-1 (А) и его сопоставление с региональными стратонами анадырской суши. 4012. Положение скв. Центральная-1 на фрагменте временного сейсмического разреза (С 091а). 5013. Схема сейсмофациальной корреляции Западно-Анадырского, Восточно-Анадырского суббассейнов и Наваринского бассейна. 5914151617181920212223242526272829Положение сейсмических горизонтов в стратиграфическом разрезе Центральной и Южной структурно-фэциальных зон(континентальная часть Анадырского бассейна).

Положение сейсмических горизонтов в стратиграфическом разрезе морской части Анадырского бассейна (сейсмическийпрофиль 24890034).

Схема распространения Охотско-Чукотского вулканогенногопояса.

Профильные геологические разрезы континентальной частиАнадырского бассейна.

Схема структурно-тектонического районирования Лагунногопрогиба.

Сейсмогеологический разрез Лагунного прогиба.

Структурная карта экваториальной части Анадырского бассейна по кровле горизонта F (подошва майницкой свиты).

Структурная карта экваториальной части Анадырского бассейна по кровле горизонта D (кровля майницкой свиты).

Структурная карта экваториальной части Анадырского бассейна по кровле горизонта В (кровля автаткульской свиты) Структурная карта экваториальной части Анэдырского бассейнэ по кровле горизонтэ А (кровля эчинской свиты).

Сейсмогеологические рэзрезы через эквэториэльную чэстьАнэдырского бассейна.

Временной сейсмический разрез L1680002.

Временной сейсмический разрез LG80B312.

Временной сейсмический разрез С091А.

Центральнэя локэльная структура.

Временной сейсмический разрез С010А.

Локэльная Структура Гека.

Временной сейсмический рэзрез R00A-R009B.

303132333435363738394041424344Временной сейсмический разрез R005A.

Временной сейсмический разрез R001A-R001ABC-CB20BСВ20А-С091А.

Временной сейсмический разрез R002A-R0022B.

Тип и распределение отложений верхнего сенона (кампан-маастрихта) и нижнего палеогена (палеоцен-нижнего эоцена)вдоль окраины Беринговоморского шельфа.

Тип и распределение отложений палеоцена-нижнего эоцена на конец раннего эоцена (палеогеологическая схема районасовременного Анадырского залива).

Реконструкция обстановки осадконакопления в майницкоевремя (поздний эоцен).

Реконструкция обстановки осадконакопления в майницкоевремя (олигоцен).

Реконструкция обстановки осадконакопления в собольковское время (нижний миоцен).

Реконструкция обстановки осадконакопления в гагаринскоевремя (нижний миоцен).

Реконструкция обстановки осадконакопления в автаткульское время (нижний миоцен).

Термометрия по скважинам Собольковская №6, Вязкая №23, Ягельная №1, Западно-Озёрная №3, Верхне-Телекайская №1,Верхне-Эчинская №5.

Сопоставление оптических свойств витринита углей в разных структурно-фациальных зонах континентальной части Анадырского бассейна.

Схема нефтегеологического районирования Анадырскогобассейна.

Васильевская структура.

Васильевская структура. Фрагмент временного разреза.

45. Структура Гека. 16746. Структура Гека. Фрагмент временного разреза. 16747. Питерская структура. Фрагменты временных разрезов. 17048. Типы потенциальных ловушек 1. 17349. Типы потенциальных ловушек 2. 17450. Разрезы и нефтегазоносность кайнозойских отложений Анадырского бассейна. 17651. Верхне-Телекайское нефтегазоконденсатное месторождение. Структурная схема. 17852. Геологические разрезы продуктивных отложений Верхне-Телекайского нефтегазоконденсатного месторождения. 17953. Структурная схема Ольхового нефтяного месторождения. 18154. Поперечный геологический разрез Ольхового нефтяного месторождения. 18155. Структурная схема Верхнее-Эчинского нефтяного месторождения. 18356. Сейсмический временной разрез через Верхнее-Эчинское нефтяное месторождение. 18357. Структурные схемы Западно-Озерного газового месторождения. 18558. Геологические разрезы продуктивных отложений Западно-Озерного месторождения. 185Таблицы№ Стр.п/п1. Сопоставление сейсмических горизонтов, выделенных в кайнозойском разрезе Анадырского бассейна. 612. Сорг. исх нефтегазоматеринских толщ. 1453. Общая характеристика коллекторских свойств песчаников в разрезах Северной структурно- фациальной зоны наземного сектора Анадырского бассейна. 1494 Общая характеристика коллекторских свойств песчаников в разрезах Центральной структурно-фациальной зоны наземного сектора Анадырского бассейна. 1505. Общая характеристика коллекторских свойств песчаников в разрезах Южной структурно-фациальной зоны наземногосектора Анадырского бассейна. 1516. Ориентировочные параметры локальных поднятий, выявленных в морской части Анадырского бассейна. 168ВВЕДЕНИЕВ 1957 году на юге Аляски, на полуострове Кенай у ручья Суэнсон, была открыта первая промышленная залежь нефти в бассейне залива Кука (месторождение Суэнсон-Ривер), а в 1958 г. уже началась его промышленная разработка. Схожесть геологического строения бассейна с таковыми в российском секторе Беринговоморского региона в значительной степени стимулировало начало нефтегазопоисковых работ на крайнем северо-востоке России, которые были начаты уже в 1959 г. В качестве первого объекта был выбран Анадырский осадочный бассейн, который, и ранее, по общегеологическим соображениям рассматривался отечественными геологами как перспективный.

В течение последних почти 45-ти лет, с момента начала геологического картирования Нижне-Анадырской низменности в конце 50-х годов, шло постепенное накопление геофизических и геологических данных. Вместе с этим, менялись представления о геологическом строении, как самого бассейна, так и всего Беринговоморского региона в целом. Подход к строению бассейна на основе современных представлений позволил по иному взглянуть и на строение и историю развития этой части Тихоокеанского региона в частности.

Бассейн является достаточно сложной, но, в целом, единой геологической структурой, которая занимает на суше приморский участок Нижне-Анадырской низменности и продолжается в восточном направлении на континентальный шельф. По разным оценкам на долю подводной (акваториальной) части Анадырского бассейна приходится от 65% до 75% его общей площади. Эта часть бассейна находится преимущественно в пределах Анадырского залива, располагающегося в северо-западной части Берингова моря. Таким образом, Анадырский бассейн относится, в основном, к группе осадочных бассейнов современных подводных континентальных окраин.

Современные представления о геологии морской части Анадырского бассейна базируются на материалах проведённых геофизических исследований, результатах бурения одной поисковой скважины пробуренной в 2002 г, а такжегеолого-геофизических данных по смежному, более изученному, Наваринскому бассейну. В то же время, в пределах наземного сектора бассейна в процессе нефтегазопоисковых работ пробурены 76 скважин различного целевого назначения - параметрические, поисковые, разведочные, эксплуатационные и структурные. Буровыми работами на суше открыты несколько нефтегазовых месторождений, что позволяет относить Анадырский бассейн к категории бассейнов с установленной нефтегазоносностью. Открытие этих месторождений является убедительным аргументом в пользу благоприятного прогноза нефтегазоносно-сти осадочного чехла в пределах основной (морской) части бассейна.

Сопоставление материалов геофизических исследований в Анадырском заливе с данными геофизических и буровых работ на суше обеспечивает геологическую интерпретацию морской геофизической, в первую очередь - сейсмо-разведочной информации. Сейсморазведочные данные в пределах наземного сектора бассейна увязаны с реальными геологическими разрезами пробуренных скважин. В этом отношении наземный участок можно было бы рассматривать как опорный полигон для истолкования геофизических данных, полученных в акватории. Но бурение первой скважины в российском секторе Берингова моря позволило несколько пересмотреть модель строения восточной части Анадырского бассейна и скорректировать его ресурсную оценку в отношении нефтега-зоносности. Проведенная в 2001 г. детализационная сейсмосъёмка, а также результаты переинтерпретации сейсмоданных прежних лет позволили в значительной части и локализовать прогнозные ресурсы.

По существующим оценкам шельфы дальневосточных и северных морей России содержат значительные ресурсы углеводородов, освоение которых вероятно будет являться задачей ближайших десятилетий. Анадырский нефтегазоносный бассейн является одной из перспективных областей для развития нефтегазопоисковых работ. Актуальность работы обосновывается необходимостью развития топливно-энергетического потенциала северо-востока России и явной недостаточностью научно-практических работ по Анадырскому бассейну в течение последних 10 лет.

Основной целью исследования являлась характеристика особенностей геологического строения и нефтегазоносности различных тектонических зон Анадырского бассейна. Для достижения этой цели решались следующие задачи:выделение и характеристика основных структурных элементов, составляющих Анадырский бассейн;реконструкция истории геологического развития бассейна; характеристика очагов нефтегазогенерации;выделение нефтегазоносных комплексов и характеристика петрофи-зических свойств слагающих их пород;характеристика известных и предполагаемых зон нефтегазонакопления и оценка условий сохранности скоплений нефти и газаНовизна работы заключается в создании современных представлений о геологическом строении одного из крупных нефтегазоносных бассейнов Дальнего Востока. Обобщение всех имеющихся в настоящее время данных по геологическому строению и нефтегазоносности Анадырского бассейна, с использованием новых материалов геофизических и буровых работ как по континентальной, так и по экваториальной частям, позволили создать новые представления о геологическом строении и условиях формирования нефтегазоносности бассейна. Впервые показаны существенные различия в строении морской и континентальной частей Анадырского бассейна.

Практическая значимость диссертации состоит в выделении и обосновании первоочередных объектов для проведения поисково-разведочных работ, атак же в минимизации геологических рисков при их постановке, прежде всего в экваториальной части Анадырского бассейна.

Работа выполнена на базе материалов геологических и геофизических исследований, проведенных в пределах Анадырского бассейна и его горноскладчатого обрамления чукотскими геофизической и нефтегазоразведочной экспедициями работавших на рассматриваемой территории в 60-90 гг. прошлого века. Помимо этого, приняты во внимание некоторые научные обобщения и выводы, приведенные в опубликованных работах российских и зарубежных исследователей. Значительная часть данных заимствована из открытых публикаций, личных архивов Д.И.Агапитова и автора. Кроме того, были использованы, раннее нигде не опубликованные данные, полученные и обработанные ОАО «Сибнефть» в период с 2001 по 2004 гг.

Выражаю большую благодарность за консультации и помощь в работе своему учителю и научному руководителю д.г.-м.н. Ю.К.Бурлину.

Особую признательность приношу руководству компаний ОАО «Сибнефть» А.Л.Корсику, А.Р.Матевосову, М.Е.Ставскому, И.Р.Дияшеву, ОАО «Славнефть» О.А.Щеголеву и ТНК-BP Ю.С.Красневскому при поддержке и руководстве которых в Анадырском бассейне проводились поисково-разведочные работы последних лет.

Хочется выразить благодарность моим учителям О.К.Баженовой, М.К.Иванову, А.Н.Гусевой, Е.В.Соболевой, Д.С.Оруджевой, Е.Е.Карнюшиной, Е.П.Свистунову, Н.П.Фадеевой, А.Н.Обухову, а также друзьям и коллегам, помогавшим мне на разных этапах выполнения этой работы - Л.С.Маргулису, М.Л.Сен-Жермес, И.А.Мушину, К.Н.Храпову, Дж.Моффату, В.П.Роговскому, В.В.Трофимову, К.В.Козьянину, О.М.Заец, В.В.Корсуню, В.Ю.Андрееву.

По ряду вопросов геологического характера использовались консультации, дополнительная информационная поддержка и техническая помощь сотрудников ряда научных, производственных и административных организаций. В числе таких организаций - с признательностью за оказанную помощь следует указать ГП «Георегион» (Анадырь), УФГП трест «Дальморнефтегеофизика»(Южно-Сахалинск), ГП ПО «Союзморгео» (Геленджик), ВНИГРИ, ГП «Сев-моргео» и ВНИИокеангеология (Санкт-Петербург), геологический факультет МГУ и ВНИИгеофизики (Москва), ОАО «Пангея», Московское отделение компании Schlumberger, WesternGeco (Гатвик), Французский институт нефти (Париж).

Большая благодарность моему отцу и учителю Д.И.Агапитову и всем тем, кто в течение последних 45 лет непосредственно принимал участие в деле поиска и разведки нефти и газа на Чукотке и Беринговом море.

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНАБассейны Берингова моря, смежных участков суши и Притихоокеанского прогиба принадлежат системе осадочных бассейнов северо-западной части Западно-Тихоокеанской активной окраины Евразийского континента. Всего здесь выделяется 8 нефтегазоносных или возможно нефтегазоносных бассейнов и лишь один из них - Анадырский, по текущему состоянию геолого-геофизической изученности является промышленно нефтегазоносным, остальные являются потенциально нефтегазоносными, имеют ряд прямых и косвенных признаков нефтегазоносности. Четыре из них, расположены в российском секторе Беринговоморского региона, три в американском и один - Наваринский является пограничным. Бассейны американского сектора располагаются близ внешней кромки шельфа, их осевые линии ориентированы примерно параллельно направлению континентального склона. Западный фланг Анадырского бассейна выходит на сушу, занимая 20 тыс.км территории приморской низменности, а морская часть бассейна площадью около 60 тыс.км большей своей частью находится под мелководным Анадырским заливом.

Под Анадырским бассейном область прогибания, заполненную позднеме-ловыми и кайнозойскими осадочными терригенными породами. Максимальная мощность этих пород достигает в Анадырском бассейне до 7-7,5 км. Данная область отчетливо выражена в современной структуре земной коры и доступна для изучения стандартными методами геолого-геофизических исследований.

Анадырский бассейн занимает как участок приморской суши, так и примыкающий к нему участок континентального шельфа (рис. 1). Западная наземная окраина бассейна в общих чертах совмещается с Нижне-Анадырской низменностью. Морской сектор бассейна большей своей частью находится под мелководным Анадырским заливом.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Агапитов, Дмитрий Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью работы являлась выявление и характеристика особенностей геологического строения и нефтегазоносности различных тектонических зон Анадырского бассейна. Для этого был проведен тщательный анализ геолого-геофизических данных полученных в разные годы советскими, а в последствии российскими геологами на Чукотке, в российском секторе Берингова моря, а также американскими исследователями на сопредельных территориях. Кроме того, э использовались новые, геолого-геофизические данные, полученные в последние несколько лет на суше и шельфе бассейна и которые позволили рассматривать Анадырский бассейн как единое целое.

По итогам работы можно сделать следующие выводы:

Анадырский нефтегазоносный бассейн как единая геологическая структура сформировался к началу среднего миоцена. Основание бассейна и нижние горизонты осадочного чехла характеризуются гетерогенностью строения и состава.

В составе осадочных отложений бассейна выделено три основных структурных комплекса: верхнесенон-палеоцен-нижнеэоценовый, олигоцен-нижнемиоценовый (майницко-собольковский) и среднемиоцен-плиоценовый. В своих современных границах осадочный бассейн выделяется по распространению осадочной толщи среднемиоценового-плиоценового возраста.

Детализация тектонического строения всего бассейна показала, что он состоит из четырех суббасейнов с различающейся на последних этапах развития историей формирования осадочных толщ и соответственно с несколько разным набором фаций.

В настоящее время нефтегазоносность Анадырского бассейна доказана только в его континентальной части - в Западно-Анадырском суббассейне. Все месторождения, приурочены к миоценовым отложениям, но располагаются на различных стратиграфических уровнях: от собольковской до эчинской свиты включительно, поэтому в качестве наиболее перспективных в отношении нефтегазоносности толщ, прежде всего, выделяются песчано-алевритовая собольковская свита нижнего миоцена, преимущественно песчаная автаткульская, алеврито-глинистая елисеевская свита среднего миоцена и глинисто-песчаная озернинская свита верхнего миоцена или возрастные аналоги перечисленных толщ.

Анализ разномасштабных проявлений нефти и газа, встреченных в скважинах на различных структурах и приуроченных к различным стратиграфическим единицам разреза, а так же результаты бурения морской скважины Центральная-1, показывает, что при благоприятных сочетаниях структурного и литологического факторов залежи нефти и газа могли образоваться на всех уровнях кайнозойского осадочного чехла.

По имеющимся данным и результатам моделирования бассейна геотермическая эволюция и темпы погружения Анадырского бассейна были благоприятны для генерации нефти, начиная уже с раннемиоценового возраста. Об этом говорит и мощность осадочного чехла, достигающая в депоцентрах 8 км, существование нескольких уровней нефтематеринских пород -мезозойского (?), палеогенового и миоценового возраста, а так же степень катагенетической преобразованности перечисленных пород от MKj до AKj (интервал «нефтяного окна» и образование термогенного газа). При этом время генерации по отношению к формированию основных структур пока остается неопределенным.

В Анадырском бассейне, как и во всех осадочных бассейнах северной части Тихоокеанского пояса, пока не доказано присутствие материнских пород хорошего качества (с высоким содержанием нефтегенерирующих типов керогена). Содержание органического углерода повышено преимущественно за счет присутствия угольных пластов, и в олигоценовом и миоценовом разрезах отложений отмечается недостаточное содержание нефтегенерирующих пород. Существует вероятность присутствия нефтематеринских отложений на более глубоких горизонтах в центральных частях бассейна, но эту версию еще предстоит доказать дальнейшими исследованиями. Пока, в пользу этой версии говорит сравнительная удаленность подводных участков Анадырского бассейна от источников сноса в позднем палеогене и неогене, что позволяет рассчитывать на изменение типа исходного органического вещества, погребенного в осадках, и соответственно на изменение геохимической специализации нефтей в сторону снижения содержания твердых парафинов, повышенным содержанием которых характеризуются нефтяные залежи в континентальной части бассейна.

В пределах бассейна выявлен широкий спектр ловушек различных типов, присущих молодым бассейнам с терригенпым осадочным чехлом и развитием разрывной тектоники.

Выполненные реконструкции палеогеографических условий позволили восстановить геологическую историю формирования бассейна, когда в течение всего времени формирования осадочного чехла, скорость седиментации соответствовала темпам погружения бассейна, при этом накопление большей части осадочной толщи происходило в паралических и верхнедельтовых условиях. Коллекторские свойства третичных пород на востоке бассейна с одной стороны должны улучшаться в связи с повышением роли аркозов в составе кластического материала, обусловленным размывом гранитоидных массивов восточной Чукотки - снос осадков происходил из областей быстро разрушающихся горных сооружений вулканогенного генезиса окружавших бассейн. И с другой стороны это привело к формированию быстро заполнявших бассейн низкокачественных коллекторских пород с плохо сортированными и минералогически незрелыми кластическими отложениями. Тем не менее, в разрезе бассейна доказано наличие нескольких толщ с благоприятными фильтрационно-ёмкостными параметрами (Кп- 15-20%, Кпр-до 900 мД).

В бассейне пока не доказано присутствие региональных флюидоупоров высокого качества, которые бы контролировали сохранность генерированных и мигрировавших УВ в локальные структуры. Это также было доказано при бурении морской скважины Центральная-1. При дальнейшем моделировании бассейна и последующей оценке нефтегазоносного потенциала необходимо учитывать фактор преимущественного распространения только локальных (Западно-Озёрное месторождение) и семирегиональных флюидоупоров (Поворотно-Телекайская антиклинальная зона).

Одна из наиболее важных проблем молодых нефтегазоносных проблем -сохранность уже сформированных нефтегазовых скоплений. История формирования Анадырского бассейна проходила в условиях активной тектоники - условий растяжения сменялись условиями сжатия. Для региона характерны экстенсивные деформации растяжения при периодических горизонтальных движениях сжатия и более поздние локализованные быстрые и сильные инверсии и дальнейшая перестройка структурного плана бассейна. Но неотектонические трансформации могли пс только разрушить, по и сыграть позитивную роль - переформировать и укрупнить возможные залежи углеводородов. Примером может являться Верхне-Телекайское месторождение, когда за счёт разрушения нижележащих залежей, вероятно, произошло образования крупных скоплений газа и газового конденсата в верхних горизонтах осадочного чехла.

Неоспоримым аргументом в пользу нефтегазоносности недр морской части Анадырского бассейна, на долю которой приходится значительная часть его общей площади, является наличие в наземной части бассейна нефтегазовых месторождений. Как показывает мировая практика, нефтегазовый потенциал морских участков таких бассейнов, располагающихся на границе суши и моря, в подавляющем большинстве значительно выше, чем продуктивность наземных окраин. В настоящее время можно считать установленными три зоны нефтегазонакопления, в каждой из которых открыты месторождения. Можно прогнозировать наличие ещё четырёх зон.

Несомненно, дальнейшее изучение Анадырского бассейна и развитие поисково-разведочных работ заставят частично пересмотреть приведённые в данной работе взгляды на строение Анадырского бассейна, но, прежде всего это будет касаться детализации строения наиболее перспективной его части -Центрально-Анадырского суббассейна и корректировки его ресурсных оценок.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Агапитов, Дмитрий Дмитриевич, Москва

1. Агапитов Д.Д., Арюпин П.Н. Нефтегазовый потенциал Чукотки и прилегающего шельфа. «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», 2001, №3, с.20-28

2. Агапитов Д.И. Новые данные о стратиграфии неогеновых и палеогеновых отложений Анадырской впадины. В сб.: «Геология и стратиграфия кайнозойских отложений Северо-Западной Пацифики». Владивосток, ДВО АН СССР, 1991. С.70-95.

3. Агапитов Д.И., Бурлин Ю.К., Иванов В.Ф., Шлыкова Т.М. Образование залежей нефти и газа Верхне-Телекайского месторождения. «Геология нефти и газа», 1992, № 1.

4. Агапитов Д.И., Косыгин Ю.А., Мотовилов Ю.В. Новые данные о перспективах нефтегазоносности Северо-Востока СССР, «Геология нефти и газа», 1983, №7.

5. Алиева Е.Р., Кучерук Е.В. Оценка ресурсов нефти и газа акваторий геолого-геофизическими и эволюционно-геодинамическими методами. ВИНИТИ, серия «Месторождения горючих полезных ископаемых», т. 15. М., 1987. 236 с.

6. Архипов В.Е., Брызгалова Г.С., Иванов М.К. Геологические предпосылки нефтегазоносности Анадырского и Наваринского бассейнов. Советская геология, 1989, №1. с. 9-18.

7. Атлас океанов. Тихий океан. Под ред.В.И.Фалеева. Москва, Министерство обороны СССР, ВМФ, 1974.

8. Ю.Бискэ С.Ф. Четвертичные отложения Крайнего Северо-Востока СССР. Новосибирск, Наука, 1978.

9. П.Бурлин Ю.К., Агапитов Д.Д. Приоритетные направления нефтегазопоис-ковьтх работ в Анадырском нефтегазоносном бассейне. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка, 2001, №6, с.98-104

10. Бурлим Ю.К., Агапитов Д.Д. Новый нефтегазоносный район па северо-востоке России. Вестник Московского Университета, Серия 4, Геология, 2002, №4, с.20-25

11. П.Бурлин Ю.К., Иванов В.Ф. Условия образования нефтегазоносных толщ западной части шельфа Берингова моря (Анадырский и Наваринский бассейны). Литология и полезные ископаемые, 1995, №3. С. 284-294.

12. Верба М.Л., Ермаков Б.В. Тектоническое районирование северо-западной части шельфа Берингова моря и прилегающих побережий. Геотектоника, 1976, №2. С. 101-110.

13. Волобуева В.И., Красный Л.Л. Маастрихт-неогеновые отложения восточной части Корякского нагорья. М., «Наука», 1979. 83 с.

14. Гапоненко Г.И., Верба М.Л., Иванов С.С. Отражение основных тектонических элементов северо-западной части шельфа Берингова моря в геофизических полях и морфологии дна. В кн.: «Геоморфология и геофизика». Ленинград, "Наука", 1972. С. 162-167.

15. Геокриология СССР. Восточная Сибирь и Дальний Восток. Под ред. Э.Д. Ершова, М., «Недра», 1989.

16. Геологическая карта Беринговоморского региона, м-б 1:2500000. Под ред. О.П.Дундо, Б.Х.Егиазарова. Ленинград, Севморгеология-ВНИИокеан-геология, 1982.

17. Геология СССР. Том XXX: Северо-Восток СССР. Под ред. И.Е.Драбкина. В 2-х кн. М., «Недра», 1970.

18. Гладенков Ю.Б. Зоны перехода от океанов к континентам: опыт стратиграфических и палеонтологических исследований//Изв. РАН. Сер. геол. -1993.-№9. -С. 14-34.

19. Гладенков Ю.Б. Морской верхний кайнозой северных районов. М.: Наука, 1978. 194 с.

20. Гладенков Ю.Б. Стратиграфия морского неогена северной части тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1088. 211с.

21. Голубев В.М. Геология дна, геодинамика и пефтегазоносность Берингово -морского региона. С-Пб., "Недра", 1994. 125 с.

22. Григоренко Ю.Н., Маргулис JI.C. Комплексное освоение ресурсов и запасов углеводородов Дальнего Востока // Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты. СПб., 2004.

23. Григоренко Ю.Н., Мирчинк И.М, Белонин М.Д., Соболев B.C. Зоны неф-тегазонакопления окраин континентов. М., ООО «Геоинформцентр», 2002.

24. Дертев А.К., Супруненко О.И. Тектоника Анадырской впадины. «Советская геология», 1986, №12. С.85-91.

25. ЗО.Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М., Наука, 1993.

26. Иванов В.В. Осадочные бассейны Северо-Восточной Азии. М., Наука, 1985.208 с.

27. Карнюшина Е.Е. Вулканогенно-осадочные породы нефтегазоносных бассейнов Северо-Востока СССР. М., МГУ, 1988.

28. Кучерук Е.В., Ушаков С.А. Тектоника плит и нефтегазоносность (геофизический анализ). ВИНИТИ, серия «Физика Земли», том 8. М., 1985. 199 с.

29. Лисицын А.П. Процессы современного осадкообразования в Беринговом море. М., изд. "Наука", 1966. 574 с.

30. Морской атлас. Том 1: "Навигацпоппо-океапографпчсский". М., Изд. Морского Генерального Штаба СССР, 1950.

31. Обухов А.Н., Агапитов Д.Д. Гравитационная геодинамика и нефтегазоносность Берингова моря. Сб.: Тезисы докладов XIV Губкинских чтений. 15-17 октября 1996 г., М., ГАНГ им.Губкина, с.57

32. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации — ОСР-97. Комплект карт. Объединенный институт физики Земли, М., 1998.

33. Петтиджон Ф.И. Осадочные породы. Перев.с англ. М., Недра, 1981.751 с.

34. Руженцев С.В., Бялобжеский С.Г., Григорьев В.Н. и др. Тектоника Корякского хребта. В кн.: Очерки тектоники Корякского нагорья. М., Наука. С. 136-189.

35. Сендеров Э.Э., Хитаров Н.И. Цеолиты, их синтез и условия образования в природе. М.: Наука 1970.

36. Ставский А.П., Чехович В.Д., Кононов М.В., Зоненшайн Л.П. Палинспа-стические реконструкции Анадырско-Корякского региона с позиции тектоники литосферных плит. Геотектоника, 1988, № 6. С.32-42.

37. Соколов С.Д. Аккреционная тектоника Корякско-Чукотского сегмента. М., Наука 1992, Труды геологического института, вып. 479.

38. Удинцев Г.Б., Бойченко И.Г., Канаев В.Ф. Рельеф дна Берингова моря. -Тр. Ин-та океанологии СССР, т.29, 1959.

39. Хопкинс Д. История уровня моря в Берингии за последние 250000 лет. В сб. Берингия в кайнозое. Владивосток, 1976. С. 9-27.

40. Хэлбути М.Т. Новые и перспективные нефтегазоносные регионы и месторождения мира. 27 Международный геологический конгресс, том 13. М., Наука, 1984. С.3-14.

41. Шутов В.Д., Коссовекая А.Г. и др. Граувакки. Москва, Наука, 1972. 345 с.

42. Campbell W.J., Ramseier R.O., Zwally H.J. Structure and Variability of Bering and Okhotsk Sea-Ice Cover by Satellite Microwave Imagery: Energy resources of the Pacific region, AAPG Studies in geology, 1981, No. 12, p. 343-354.

43. Dickinson W.P., Seely D.R. Structure and stratigraphy of forearc regions: AAPG Bull., 1979, v.63, №1.

44. Kummer J.T., and Creager J.S. Marine geology and Cenozoic history of the Gulf of Anadyr: Marine Geology, 1971, v. 10, No. 4, p.257-280.

45. Marlow M.S., Cooper A.K., and Childs J.R. Tectonic Evolution of Gulf of Anadyr and formation of Anadyr and Navarin Basins: AAPG Bull., 1983, v.67, No. 4, p.646-665.

46. Steffy D.A., Turner R.F., Martin G.C., and Flett Т.О. Evolution and petroleum geo-logy of the Navarin Basin, Bering Sea, Alaska: Oil and Gas J., 1985, v.83, No. 31, p. 116-124.

47. Worrell D. M. Tectonic History of the Bering Sea and the Evolution of Tertiary Strike-Slip Basins of the Bering Shelf: Special paper (Geological Society of America), 257. Houston, 1991, 120 p.

48. ФОНДОВЫЕ (НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ) РАБОТЫотчеты, обзоры и т.д.)

49. Агапитов Д.Д., Антонов А.И. Зональный проект поисков месторожденийнефти и газа в пределах Центрального и Беринговского лицензионных учпстков шельфовой части Анадырского пофт.та ,опосного оасс.:Пма. Москва. ОАО "Сибнефть", 2002

50. Агапитов Д.Д., Моффат Дж., Роговской В.П., Трофимов В.В., Козьянин К.В., Заец О.М., Зарсцкая II. Геологическое обеспечение понстсево-разведочных работ на шельфе Анадырского залива Берингова моря. Москва, Schlumberger-OAO «Сибнефть», 2004

51. Агапитов Д.И., Иванов В.В., Глотов В.Е и др. Обобщение результатов буровых и геофизических работ в Анадырской впадине Чукотки. Отчет по теме Б.1.4/101 (15)18-15/10. Шахтерский-Магадан, Чукотская НГРЭ-СВ КНИИ, 1982.

52. Агапитов Д.И., Борматова Е.И., Солдатов В.А. Литолого-фациальный и структурный анализ нижнемиоценовых отложений Анадырской впадины. Отчет по теме Б. 11.4/101(16) 9. Шахтерский, Чукотская НГРЭ, 1986.

53. Агапитов Д.И., Борматова Е.И., Щербань О.В. Оценка перспектив нефте-газоносности палеогеновых отложений Анадырской впадины на основе литологического и структурного анализов. Отчет по теме Б. 11.4/101(15). Шахтерский, Чукотская НГРЭ, 1988.

54. Агапитов Д.И. Верхне-Эчинское нефтяное месторождение. Пакет геолого-геофизических данных. Анадырь, Чукотгеолком, 1994а.

55. Агапитов Д.И., Солдатова Я.П. Ольховое нефтяное месторождение. Пакет геолого-геофизических данных. Анадырь, Чукотгеолком, 19946.

56. Агапитов Д.И. Краткий обзор геологического строения и нефтегазоносно-сти юго-западного сектора Анадырского бассейна (геологический обзор района планируемых конкурсных участков). Анадырь, Чукотгеолком, 1994в.

57. Воробьев Ю.М., Федотов Г.П. и др. Отчет по объекту 20/83 "Комплексные рекогносцировочные геофизические исследования в районе Берингова и Чукотского морей". Южно-Сахалинск, трест «Дальморнефтегазгеофизраз-всдка", 1984.

58. Ю.Вцк oi.cb Ю.М., ЗаПц. . В.А. и др. Oi-iot . . 17/8 1 "Ти .iирегиональные геофизические исследования в Анадырском заливе Берингова моря". Южно-Сахалинск, трест

59. Далг,морнефтегазгеофизразг>едка", 1985.

60. П.Воробьев Ю.М., Петровская Н.А., Спирина Е.Е. и др. Комплексные поисковые геофизические исследования на Васильевском и Центральном участках Анадырского залива. Объекты 24/89 и 12/90. Южно-Сахалинск, трест "Дальморнефтегеофизика", 1993.

61. Григоренко Ю.Н., Маргулис Л.С. и др. Результаты и перспективы развития геологоразведочных работ на нефть и газ на территории Чукотского автономного округа и сопредельных акваторий. Санкт-Петербург, ВНИГРИ, 1998.

62. Дещеня Н.П., Плесовских И.А. и др. Переобработка и переинтерпретация данных 2D МОГТ съемки сейсмопартией 22/87-89 в районе точки заложения поисковой скважины Кеноткайская 3., Тюмень, ОАО «СибНАЦ», 2002 г.

63. Дещеня Н.П., Плесовских И.А., Блехер А.Г., Деревягин А.А. и др., Проект доразведки Верхне-Телекайского нефтегазоконденсатного месторождения. ОАО «СибНАЦ», г. Тюмень, 2003 г.

64. Дещеня Н.П., Плесовских И.А., Блехер А.Г., Катаев А.А. и др., Проект доразведки Верхне-Телекайского нефтегазоконденсатного месторождения., ОАО «СибНАЦ», г. Тюмень, 2003 г.

65. Дещеня Н.П., Плесовских И.А., Ордин В.А., Неупокоева Т.В. и др., Зональный проект поисков месторождений нефти и газа в пределах конти-i; .тальмой части JTury.: .к ,ч> про. мои Л,; лдыр л v, <ю}<. ,. л ■ л viioix» 'k-сейна. Тюмень, ОАО СибНАЦ, 2000 г.

66. Захаров В.А., Звизда Т.В., Шмакин В.Б. Геологическая карта Анадырско-Коряк-ского региона. Масштаб 1:500000. Под ред. И.С.Розенблюма. Анадырь-Магадан, Анадырская ГРЭ СВ КНИИ РАН., 1992.

67. Касимов А.Н., Газарян З.И., Метлина О.Г. и др. Отчёт по результатам ВСП в скважине №10 Верхне-Телекайского месторождения. «ПетроАльянс Сервис Компани Лимитед», Москва, 2004

68. Ковалева Л.Н., Константинова Л.А., Пилипенко Л.О. Отчет о результатах сейсморазведочных работ МОГТ на Моржовой площади в Беринговском районе, выполненных сейсмопартией 22/88-89 в 1988-89 гг. Шахтерский, Чукотская НГРЭ, 1990.

69. Коблов Э.Г. и др. Уточнение количественной оценки перспектив иефтсгп-зоноспости о-на Сахалин и |.1сл!.<},а пкппторий Дал;.::. о V. >стжа РФ (:'•> состоянию па 01.01.1993 г). Оха, СахалинНИПИнсфтегаз, 1994.

70. Крери С., Арчерд Г., Руис Г. Центральная-1. Интерпретация петрофизиче-ских данных и ГДИС. Schlumberger, Москва, 2002

71. Маловицкий Я.П., Головчак В.В. и др. Концепция изучения и освоения углеводородных ресурсов шельфов морей Дальнего Востока и Северо-Востока России (проект). Мурманск Южно-Сахалинск, ГП ПО «Союз-моргео», 1996.

72. Маловицкий Я.П. и др. Концепция изучения и освоения углеводородного потециала континентального шельфа Российской Федерации» (проект). Геленджик, ГППО «Союзморгео», 1999 г

73. Маргулис JI.C. и др. Анализ шлама с целью стратификации осадочного чехла, определение свойств и нефтегенерационного потенциала пород поисковой скважины Лахтакская Р-1, пробуренной в Лагунном прогибе Анадырского НГБ., ВНИГРИ, г. Санкт-Петербург, 2002 г.

74. Матвеев Ю.И., Устинов Н.В., Кацев В.А. п др. Сейсмические работы в Анадырском заливе Берингова моря. Ленинград, 1ТПО "Ссвморгео", 1971

75. Митрофанова Л.И., Агапптов Д.И., Болдырева Р,.П. и др. Рпзра-унифицированных стратиграфических схем кайнозойских отложений Сахалина и Чукотки. Отчет по теме А.П.1/101(16) 3. Южно-Сахалинск-Шахтерский, КТЭ ПГО "Сахалингеология"-Чукотская НГРЭ, 1989.

76. Обухов А.Н. Гравитационная геодинамика нефтегазоносных бассейнов подвижных зон земной коры. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Москва, 1997. 52 с.

77. Петровская Н.А., Спирина Е.Е., Еремина Г.Ф., Тришкина С.В. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Анадырского осадочного бассейна. Отчет по теме 11 -К. Южно-Сахалинск, трест "Дальморнефтегеофизика", 1997.

78. Поселов В.А., Радченко В.Г., Шелестов Ф.А. и др. Отчет о региональных сейсмических работах МОВ-ОГТ в северо-западной части Тихого океана в 1979 г. Ленинград, НПО "Севморгео", Полярная геофизическая экспедиция, 1980.

79. Региональная геология Беринговоморского шельфа. Геология разведки Центральной и Анадырской береговой зоны, региональная геология бассейна Наварин. WesternGeco, London, 2002

80. Романенко Ж.И., Киселева Т.Н., Мазур Р.Я. Отчет о результатах сейсмо-разведочных работ МОГТ на Медвежьей площади Анадырской впадины, выполненных сеисморпззедочттой партией 21/82-S3 в 1982-1983 гг. ТтТпх терский, Чукотская ГФЭ, 1984.

81. Романенко Ж.И., Киселева Т.П., Мазур Р.Я. Отчет о результатах сейсмо-раз вед очных работ МОГТ па Нутыкинской площади в Анадырском ран -one, выполненных ее" -моразведочиои пертмеи 21/83-84 в 19-3 -1 °84 г;'. Шахтерский, Чукотская ГФЭ, 1985.

82. Свитенко B.C., Юрочко А.И., Гордина Р.И. и др. Оперативная оценка запасов Верхне-Телекайского нефтегазоконденсатного месторождения Чукотского полуострова на 01.03.1991 г. Южно-Сахалинск, КТЭ ПГО "Саха-лингеология", 1991.

83. Трубина М.В., Войкова С.И. Обобщение и переинтерпретация сейсмических материалов ОГТ по Анадырской впадине. Отчет по теме Б. 1.4/101(15). Шахтерский, Чукотская ГФЭ, 1986.

84. Шелестов Ф.А., Медведева Н.П., Гусева Ю.Б. и др. Региональные сейсмические работы МОВ-ОГТ и MOB в северо-западной части шельфа Берингова моря, выполненные в 1977 году. Ленинград., НПО "Севморгео", Полярная геофизическая экспедиция. 1978.

85. Шене П., Бенчила Л., Штейн Л., Плучери Е., Сан-Жермес М. Акватори-альная часть Анадырского бассейна. 2D моделирование нефтяных систем. БейсипФранлаб, 2004

86. Agapitov D.I., Shcherban' O.V., Grevtsev A.V. Geology and Exploration Results of the Anadyr Basin onshore (Chukotka). Magadan, North-East Petroleum Operating Agency, 1992.

87. Turner R.F., Martin G.C., Flett, Т.О., Steffy., D.A. Geologic Report for the Navarin Basin Planning Area, Bering Sea, Alaska. US Department of the Interior, Mineral Management Services, Alaska OCS Region, 1985.

88. Agapitov D.I., Ivanov V.V., Muzhikov V.G., Shabatin, I.V., 1976, Paleogene and Neogene deposits of the Anadyr basin, in Beringiya v Kaynozoye: Akad. Nauk SSSR, Vladivostok, p.89-100.

89. Alekseyev E.S., Fundamental features of the evolution and structure of the southern part of the Koryak Highlands: Geotectonics, 1979, v. 13, p 57-64.

90. Alekseyev E.S, 1988, Geodynamics of the ocean-continent transition zone as exemplified by the late Mesozoic-Cenozoic history of the southern area of the Koryak Highlands: Geotectonics, v. 21, no. 4, p.373-382.

91. Barron J.A., Keller G., 1982, Widespread Miocene deep-sea hiatuses: Coincidence with periods of global cooling. Geology, vlO, p577-81.

92. Beikman H.M., Geologic map of Alaska: U.S. Geological Survey State Map, 1980, scale 1:2,500,000.

93. Blanton S.L., Jr., Geology of the Bering Shelf. In The relationship of plate tectonics to Alaskan geology and resources, ed. Sisson, Proc. Of sixth Alaska Geological Society Symposium, 1977, April 4-6, Anchorage.

94. Carlson P.R. ct al, Isopach map of unit A, youngest sedimentary sequence in Navarin Basin, Results of the 1980-81 field seasons, ed. TT.A. Karl an :1 P.R. Carlson, 1983, USGS Open-File Report 84-89.

95. Carlson P. R., et al, Seismic and geochemical evidence ofr shallow gas in sediment on Navarin continental margin, Bering Sea, 1985, AAPG Bulletin 69: 422-36.

96. Carlson P.R., Karl H.A. 1981b, Seafloor geologic hazards, in Seafloor geologic hazards, sedimentology, and bathymetry: Navarin Basin province, northwestern Bering Sea, ed. P.R. Carlson and H.A. Karl, 58-73 USGS OF Report 81-1217.

97. Churkin, M., Jr., Carter, C. and Trexler, J.H., Jr., 1980, Collision-deformed Paleozoic continental margin of Alaska; Foundation for microplate accretion: Geological Society of America Bulleting, v. 91, p. 648-654

98. Churkin M.,Jr., Trexler J.H., Jr., 1981, Continental plates and accreted oceanic ter-ranes in the Arctic, in Nairn, A.E.M., Churkin, M. Jr. and Stehli, F.C., eds., The ocean basins and margins,; 5, The Arctic Ocean: New York, Plenum Press, 11-20.

99. Cooper A.K., et al, 1976, Plate tectonic model for the evolution of the Bering Sea basin: GSA Bulletin, v. 87, p 1119-26.

100. DeLong S.E., McDowell F.W., 1975, K-Ar ages from the near islands, western Aleutian Islands, Alaska; Indication of a mid-Oligocene thermal event: Geology, v. 3,p 691-694.

101. Engebretson D.C., Cox A., Gordan, R.G., 1985, Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific basin: GSA Special Paper 206, 59p.

102. Gladenkov A.Yu., 1990, International Geology Review, v. 32, 12/90 publ. Winston & Son in cooperation with The Angrier CeoL0!.1T.:<\\\L\ p. 1171-11Г

103. Gl:.Jenkov A.Yu.,1977, t! ч;ц,!,у i.f man:. P:1 -.w anj \\r><:. uc .rr . Hi1. J J О X Jeast Asia (Chukotka, Kamchatka, Sakhalin), AAPG Bulletin 64, 1087-93

104. Glotov V. E., 1992, Journal of Petroleum Geolo-y, v. ! 5, no. 3, July p. 345 -35?

105. Ledneva G.V., Solov'ev G.V., Garvcr, J.Т., 2000, Gcodynamie Evolution of the Heterogeneous Ultramafic-Mafic Complex of the Olyutorsky Zone (Koryak Highlands), Petrology, v.8, n. 5, p. 428-454.

106. Marlow M. S.;, 1979, Oil&Gas Journal Oct. 29, p. 190-196.

107. McLean H., 1979a, Review of petroleum geology of Anadyr and Khatyrka basins, USSR: AAPG Bulletin, v. 63, p. 1467-1477.

108. Marlow M.S. et al, 1983, Tectonic evolution of Gulf of Anadyr and formation of Anadyr and Navarin basins: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v.67, p 646-665.

109. Marlow M.S., et al, 1981, Hydrocarbon resource report for proposed OCS sale 83, Navarin basin, Alaska: USGS Open-File Report 81-252; 87p.

110. Plafker G., Berg, H. C., 1994, The Geology of North America, Vol. G-l, Geological Society of America

111. Turner et al 1984, Geological and operational summary, Navarin Basin COST No. 1 well, Bering Sea, Alaska,

112. Turner et al, 1985, Geologic Report for the Navarin Basin Planning Area, Bering Sea, Alaska, United States Minerals Management Service, OCS Report MMS 850045; 156 p.

113. Scholl, D.W., et al, 1975, Plate tectonics and the structural evolution of the Aleutian-Bering Sea region in Forbes, R.B., ed. Contributions to the geology of the Bering Sea basin and adjacent regions: GSA Special Paper 121, p 1-32.

114. Shapiro M.N., Soloviev A.V., Scherbinina E.A., Kravchenko-Berezhnoy I.R., Garver J.I., in press, New data about age of Lesnaya Group (Northen Kamchatka): implication for collision event, Russian Geology and Geophysics.

115. Shapiro M.N., Soloviev A.V., Garver J.I., Brandon M.T., 2001, Sources of zircons firm Crctaccous and 1 ~vcr PaLogcnc terrij seq-acr.wc:; f:o:r t1^ southern Koryak iipl; id a id westernKamchatk. T.ithol. and Miin га' resources, v. 36, n. 4, p. 322-336.

116. Soloviev A.V., Brandon M.T., Garver J.I., Hogdaiiov N.A., Shapiro K.N., Led-neva G.L., 1998, Collision of the Olyutor Island Arc willi the Hu.asian Conti nental margin: Kinematic and age aspects; Doklady Earth Scicnces, v. 361, n 5, p. 632-634.

117. Soloviev A.V., Shapiro M.N., Garver J.I., Shcherbinina E.A., Kravchenko-Berezhnoy I.R., New age data from the Lesnaya Group: a key to understanding the timing of arc-continent collision, Kamchatka, Russia. Island Arc; Accepted July 2001.

118. Soloviev A.V., Shapiro M.N., Garver J.I. Velocity of the forming collisional thrusts (Lesnaya thrust), Northern Kamchatka. Bulletin MOIP. Geol. 2001.

119. Soloviev A.V., Brandon M.T., Garver J.I., Shapiro M.N., 2001, Kinematics of the Vatyna-Lesnaya thrust (Southern Koryakia). Geotectonics. , v. 35, n. 6, pp. 471-489. (Geotektonika, n. 6, p.56-74)

120. Soloviev A.V., Brandon M.T., Garver J.I., Shapiro M.N. Kinematics of the Vatyna-Lesnaya thrust (South Koryak). Geotectonics.

121. Soloviev A.V., Garver J.I., Shapiro M.N. 2001 (in press) Fission-track ages of the detrital zircon from sandstones of Lesnaya Group (Northern Kamchatka). Stratigraphy and

122. Geological Correlation, V. 9. No 3. pp. 89-100. (In Russian).

123. Yermakov B.V., Suprencnko O.I., 1975, Structure and conditions of d velopioent of upper Cretaceous and Miocene fly sell of Koryak-Kamchatka: Tn!er;r. :onal Geology Review, v. 18, p 1139-1148.

124. Zinekvich V.P., 1978, Orogenic structures in the northern part of the Koryak-Kamchatka region and their role in the development of the continental.

Информация о работе

Агапитов, Дмитрий Дмитриевич
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2004
ВАК 25.00.12

Диссертация

Геологическое строение и нефтегазоносность Анадырского бассейна - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы