Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геологическое моделирование залежей пластов нижнемелового нефтегазоносного комплекса Ен-Яхинского и Уренгойского месторождений"

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геологическое моделирование залежей пластов нижнемелового нефтегазоносного комплекса Ен-Яхинского и Уренгойского месторождений""

На правах рукописи

ГЛАДЫШЕВА ЯНА ИГОРЕВНА

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЗАЛЕЖЕЙ ПЛАСТОВ НИЖНЕМЕЛОВОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО КОМПЛЕКСА ЕН-ЯХИНСКОГО И УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 25 00 12 - Геология, поиски и разведка

горючих ископаемых

Автореферат

диссертации на соискание ученой С1епени кандидата геоло! о-минералогических наук

оозиси^з'

Тюмень, 2007

003070297

Работа выполнена в Тюменском государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) и институте «ТюмснНИИгипрогаз»

Научный руководитель: доктор геолого-минсралогичсских наук, профессор,

Ведущая организация: ЗАО «Тюменский институт нефти и газа» («ТИНГ»)

Защита состоится 24 мая 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 273 05 при Тюменском государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) по адресу 625000, г Тюмень, ул Володарского, 56

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного нефтегазового университета

Отзывы, заверенные печатью утверждения, в одном экземпляре просим направлять по адресу 625000, г Тюмень, ул Володарского, 56, Тюменский государственный нефтегазовый университет, E-mail ssdoro@ lgig tgngn tyumen m

Автореферат разослан апреля 2007 г Ученый секретарь

заслуженный деятель РФ Каналин Валентин Григорьевич

Официальные оппонешы: доктор гсолого-минералогических наук,

профессор Дорошенко Александр Александрович, кандидат геолого-минсралогичсских наук Касаткин Виктор Егорович

диссертационного совета,

кандидат геолого-минералогических наук

Т В Семенова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Западно-Сибирский нефтегазовый регион является основным по добычи углеводородного сырья России Большая часть углеводородов добывается на севере Западной Сибири из меловых отложений При этом крупнейшие месторождения углеводородов открытые в 60-70 гг прошлого столетия, такие как Медвежье, Уренгой, Ямбург по сеноманским газовым залежам находятся на заключительной стадии разработки На Уренгойском месторождении промышленная эксплуатация залежей углеводородов в нижнемеловых отложениях началась в 1985 г, к 2005 г большая часть эксплуатационного фонда нефтяных скважин обводнена Опыт освоения залежей неокомских отложений на Уренгойском месторождении свидетельствует о значительном влиянии геологической неоднородности на параметры разработки Поэтому изучение особенностей геологического строения залежей нефти нижнемелового нефтегазоносного комплекса с учетом данных их разработки имеет важное научное и практическое значение для освоения новых объектов, таких как Ен-Яхинское месторождение

Цель работы состоит в совершенствовании методов геологического моделирования пластов неокомских отложений Уренгойского и Ен-Яхинского месторождений на основе изучения особенностей геологического строения и разработки нефтегазоконденсатных залежей для дифференцированной оценки запасов нефти и рационального проектирования системы разработки Основные задачи исследовании*

1 Усовершенствовать методики изучения геологического строения пластов неокомских отложений на месторождениях Уренгойского нефтегазоносного района на основе выделения видов разрезов

2 Уточнить способы изучения параметров неоднородности продуктивных пластов

3 Создать методику построения геологической модели пласта, на основе карт литологических зон и видов разрезов

4 Разработать критерии и рекомендации для дифференциации запасов нефти по разработанной геологической модели пласта

5 Выявить связи параметров неоднородности пласта с промысловыми характеристиками

6 Уточнить способы учета дифференцированной оценки запасов при проектировании разработки

Научная новизна результатов диссертации.

- Разработана методика построения геологических моделей продуктивных пластов на основе видов разрезов При этом выделены три вида разрезов первый вид разреза -монолитный пласт (активные коллекторы) с коэффициентами песчанистости - в среднем 0 7, проницаемости более 20*10 3 мкм2, удельной продуктивности нефти более 1 (м3/сут)/(МПа*м),

второй вид разреза - переслаивание в пласте коллекторов и неколлекторов (слабоактивные коллекторы) с коэффициентами песчанистости - в среднем 0 6, проницаемости - от 10 до 20* 103 мкм2, удельной продуктивности от 0 5 до 1 (м3/еут)/(МПа*м),

третий вид разреза - глинизация пласта (слабоактивные коллекторы и неколлекторы) с коэффициентами песчанистости менее 0 5, проницаемости - менее 10* 10"3 мкм2, удельной продуктивности менее 0 5 (м3/сут)/(МПа*м)

- Построены новые геологические модели пластов горизонта БУк-9 Ен-Яхинского и Уренгойского месторождений на основе карт литологических зон и видов разрезов

- Разработана методика дифференцированного подсчета запасов нефти и рационального размещения эксплуатационных скважин по видам разреза

Защищаемые положения

1. Выделены три вида разрезов (монолитный, переслаивание коллекторов и нскол-лекторов, глинизация пласта) в пластах (БУ«'"2, БУЯ3 и БУЧ) горизонта БУ8.9 на Уренгойском и Ен-Яхинском месторождениях,

2. Построенные геологические модели продуктивных пластов позволяют дать дифференцированную оценку запасов нефти с разделением их на активные, слабоактивныс и низкоактивные,

3 Выявленные взаимосвязи видов разреза с продуктивностью пластов являются основой для обоснования рационального размещения эксплуатационных скважин

Фактический материал и личный вклад. Для выполнения поставленных задач автором использовался фактический материал лабораторные анализы керна горизонта БУв-э на Ен-Яхинском месторождении по 30 скважинам, геолого-геофизический материал по 250 скважинам, данные промысловых исследований по Уренгойскому и Ен-Яхинскому месторождениям (60 скважин) Основу диссертационной работы составили исследования, выполненные автором в период с 1990 по 2007 гг в ООО «ТюменНИИгипрогаз» при проведении научно-исследовательских и производственных

работ, связанных с детализацией строения продуктивных пластов неокомских оттожений на месторождениях Уренгойского нефтегазоносного района

Апробация puño м,1. Основные положения диссертации докладывались на научно-технической конференции, посвященный 90 - летию со дня рождения В И Муравленко в 2002 г (г Тюмень), на международной научно-технической конференции, посвященный 40-летию Тюменского государственного нефтегазового университета в 2003 г (г Тюмень), на международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» в 2005 г (г Тюмень) Работы опубликованы в сборниках «Научно-технические достижения и передовой опыт, рекомендуемый для внедрения в газовой промышленности» в 1992 г (г Москва), «Совершенствование методологии освоения газовых месторождений севера Западной Сибири» в 2003 г (г Санк-Петербург), «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений» № 2 журнала «Наука и техника в газовой промышленности» в 2005 г (г Москва), в журнале «Известия высших учебных заведений Нефть и газ» № 3 в 2007 г Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано восемь печатных работ Из них три в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

Практическая значимость работы, разработанная новая геологическая модель пластов горизонта БУЙ g по Ен-Яхинскому месторождению, уточненная по данным сейсморазведки 3D, результатам эксплуатационного бурения, была утверждена ГКЗ России в 2005 г Запасы углеводородов были приняты со списанием запасов нефти (50 %) по сравнению с ранее утвержденными в 1984 г , что позволило уменьшить затраты на доразведку по этим залежам Материалы диссертационной работы были использованы в производственной деятельности по Уренгойскому месторождению

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц и 62 рисунка Библиография включает 106 наименований работ отечественных и зарубежных авторов

Диссертация подготовлена под научным руководством д г - м н, профессора, заслуженного деятеля РФ Каналина В Г , которому автор благодарен за всестороннюю помощь и поддержку

В период работы над диссертацией автором получены советы, замечания и помощь от работников коллектива Туренкова H А , Нежданова А А , Горбунова С А , Огнева А Ф , Лапердина А H , Скрылева С А , Мормышева В В , Бутуман 3 А ,

5

Шалагиной Т Ф , Мухер А Л , Романова А А , Ханнанова 3 Г Всем коллегам автор выражает глубокую признательность и благодарность за оказанное содействие в работе над диссертацией

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении рассматривается обоснование актуальности выбранной темы работы, постановка цели, задачи, направления исследований, отмечается научная новизна и практическая значимость выполненных исследований, приведены результаты работы

В первой главе освещается история геолого-геофизических исследований на территории Уренгойского и Ен-Яхинского месторождений Приводится описание стратиграфии, тектоники изучаемого Уренгойского нефтегазоносного района Рассматривается нефтегазоносность меловых отложений и литолого-петрографическая характеристика продуктивных пластов горизонта БУв-9 по Уренгойскому и Ен-Яхинскому месторождениям

В второй главе автором рассматриваются принципы корреляции неокомской продуктивной толщи, палеореконструкция, геологическая неоднородность и методы ее изучения В первой части главы автор на основе выполненных им построений обобщил данные региональной, общей и детальной корреляции На основе построенных автором региональных схем корреляций неокомских отложений в пределах Надым-Пурской области выявлены особенности Ограниченный глинистыми опорными пластами снизу баженовскими аргиллитами, сверху «шоколадными» глинами, терригенный разрез в пределах Уренгойской и Ен-Яхинской площадей выдержан по толщине и в среднем составляет 950 м На западе в пределах Песцового месторождения и на севере - на Ямбургской площади толщина разреза уменьшается в среднем до 750 м В этих же направлениях происходит глинизация разреза, в ее средней части Сопоставление при детальной корреляции выдержанных глинистых пропластов, позволило автору выделить в пределах горизонта БУн.д пласты БУв1'2, БУ/ и БУ9 на Уренгойском и Ен-Яхинском месторождениях Детализация пластов горизонта БУа-ч дала возможность более объективно подойти к геологическому моделированию залежей углеводородов На Ен-Яхинском месторождении была пересмотрена ранее утвержденная единая крупная нефтегазоконденсатная залежь горизонта БУв 9 Для изучения особенностей неокомских отложений рассмотрены вопросы палеореконструкция Надым-Пурской нефтегазоносной области Приведен анализ материалов исследований керна, обобщение его позволило сделать выводы, что большая часть неокомских отложений формировалась в

6

глубоководных и умеренно-глубоководных участках моря, лишь в нижней части тангаловской свиты (горизонт БУ8-9) имел место прибрежно-морскои генезис пород На диаграмме Пассега отложения горизонта БУх 9 относятся к фациям приподнятых частей шельфа, фации направленных течений, фации пляжей

В изучении неоднородности отмечаются два основных вида макро- и микронеоднородность Под макронеоднородностью понимают неоднородность формы продуктивного пласта, его распространение по площади и изменение его мощности Для изучения макронеоднородности используют материалы ГИС, по которым определяются параметры общая и эффективная толщина пласта-коллектора, коэффициенты, оценивающие количественно неоднородность пссчанистости, расчлененности, литологическои связанности Под микро-неоднородностью понимают неоднородность свойств пласта-коллектора, изменение его литологии и физических свойств (пористости и проницаемости) Для изучения микронеоднородности пласта используются данные анализа керна гранулометрический состав, глинистость, карбонатность, фильтрационно-емкостные свойства пористость и проницаемость, остаточная водонасыщенность Исследования по всем параметрам геологической неоднородности для пластов горизонта БУн 9 на изучаемых месторождениях подробно приведены в главе Комплексное рассмотрение всех параметров макронеоднородности показало качество пласта, как объекта подсчета и разработки Анализ зональных карт по пласту БУ«1"2 Ен-Яхинского месторождения выявил сложное строение, где зоны распространены по площади пятнами, без какой либо закономерности, а по пласту БУЛ отмечено площадное изменение типов разреза с востока на запад

Графики зависимостей изменений параметров макронеоднородности по пластам БУв' 2 и БУ(Д<) Ен-Яхинского месторождения, показали связь между коэффициентом песчанистости и эффективной толщиной, что позволило использовать эти параметры в исследованиях По графикам сопоставления параметров микронеоднородности (пористость, проницаемость, карбонатность, остаточная водонасыщенность) показательной оказалась зависимость изменения проницаемости от открытой пористости На графиках зависимости изменения проницаемости от открытой пористости автором были выделены две области распределения значений фильтрационно-емкостных свойств (рисунок 1) Первая область характеризуется прямой зависимостью между параметрами проницаемости от открытой пористости Эту область автором отнесена к группе активных коллекторов - это песчаники средне и мелкозернистые однородные

in

O.I

5

10

II

hd, %

Рисунок 1 - Зависимость проницаемости or открытой пористости по данным

Вторая - область, где с увеличением параметра пористости проницаемость не увеличивается, тта область отнесена к слабо- активным коллекторам - это средисчсрнистые алевролиты, мелкозернистые песчаники с ГЛИНИСТЫМ и карбонатным цементом. С учётом проведённых исследований для геологического моделирования выбраны параметры пористость и проницаемость.

В третьей главе рассмотрены методы геологического моделирования* Под геологическим моделированием залежи понимается комплексное исследование всего полученного фактического материала, систематизация его для создания базы данных, на основе которой выполняются графические Построения (схемы корреляции, разрезы, карты). Выполненные исследования параметров неоднородности позволили в пределах терригенного разреза горизонта БУ^.ц выделить три вила пород: активные и слабо активные коллектора, неколлектора. По данным исследования керна к группе активных коллекторов относится песчаники средне- и мелкозернистые, однородный с фильтрационно-смкостными параметрами: пористостью от 13 до 22 % и проницаемостью более 10*10 1 мкм", К слабо активным коллекторам отнесены породы: алевролиты крупнозернистые, глинистые, песчаники мелкозернистые с глинисто-карбонатным цементом, где пористость изменяется в тех же пределах, что и в активных коллекторах от 13 до 18 %, а фильтрационная - проницаемость менее !Q*I0"1 мкм2. К неколлскторам, с пористостью и проницаемостью менее Ю % и I * I (Т'мкм2, соответственно, относятся аргиллиты.

Так как отбором керна охарактеризован не весь разрез пласта, то для выделения литологических типов каждый тип пород был увязан автором со значениями «пе. С

лабораторных исследований керна по пласту БУц!: Ен-Яхинскогоместорождения

учетом того, что по всем скважинам была выполнена геофизическая интерпретация, то на основе формулы зависимости коэффициента проницаемости от пористости, в пределах коллекторов автором были выделены активные коллекторы (песчаники) и слабо активные (алевролиты), где для песчаников характерна отрицательная аномалию ПС, значения которой около 0 8, для алевролитов - 0 5

В зависимости от процентного содержания пород (песчаников, алевролитов, глин) в разрезе пласта по классификационной диаграмме Шепарда выделяются литологические зоны Всего на диаграмме расположено девять зон, из которых наибольшее распространение по пластам получили пять первая - с максимальным процентом песчаных фракций - от 75 до 100 % - песчаники (активные коллектора), вторая - от 50 до 75 % песчаных фракций и от 25 до 50 % алевролитов - переслаивание песчаников с подчиненными алевролитами (активные коллектора), третья - от 75 до 50 % алевролитов и от 25 до 50 % глин - алевролиты глинистые (слабо активные коллектора), четвертая (8) - от 50 до 25 % песчаных фракций и от 50 до 75 % глин -глины песчанистые или переслаивание глин с подчиненными песчаниками (слабо активные коллектора), пятая - от 50 до 75 % песчаных фракций и от 25 до 50 % глин -песчаники глинистые или переслаивание песчаников с глинами с подчиненными глинами (слабо активные коллектора) С учетом выделенных литологических зон автором были построены карты литологических зон Для детализации карт литологических зон, были исследованы связи выделенных литологических зон с электрокаротажными характеристиками и конфигурацией кривых ГИС Разрез пласта автором был подразделен на три основных вида, которые отвечают гидродинамической активности среды и согласуются с ранее выделенными литологическими зонами

Первый вид разреза представлен единым песчаным пластом (активные коллектора) Для первого вида разреза пласта характерно, что коллекторы составляют основную его часть от 70 до 84 % Электрометрическая модель первого вида представляет собой отрицательную аномалию ПС, значения которой изменяется от 0 6 до 0 8, фильтрационные свойства по керну коллекторов изменяются пористость от 13 до 20 %, проницаемость от 15 до 220* 10"3 мкм2 Первый вид разреза относится условно к монолитному типу разреза, где глинистые породы имеют подчиненное значение

Второй вид разреза представлен глинизированным песчаным пластомг где коллектора составляют от 50 до 70 % Второй тип характеризуется значительным многообразием видов, которые обусловлены различным количеством и толщиной глинистых пропластков Электрометрическая модель образована чередованием

9

аномалий в виде треугольников и прямоугольников, расположенных в зоне отрицательных отклонений ПС, значения которых изменяются от 0 5 до 0 8 Емкостные свойства коллекторов по керну изменяются открытая пористость от 12 % до 21 %, а фильтрационные характеристики - проницаемость - до 20* 103 мкм2 Второй вид разреза отнесен к переслаиванию коллекторов и неколлекторов (слабо активным коллекторам)

Третий вид разреза пласта представлен частым чередованием коллекторов и неколлекторов с преобладанием глинистых пород, где коллектора составляют менее 50 % (слабо активные коллектора) или полной глинизацией пласта (неколлектора) Электрометрическая модель образована чередованием аномалий в виде треугольников, где значения ПС изменяются от 0 до 0 5 Фильтрационные свойства коллекторов по керну открытая пористость от 6 до 14 %, проницаемость - от 1 до 10*10 3 мкм2 Третий вид разреза отнесен к глинизации пласта (слабо активный коллектор и неколлектор) Для детализации карт литологических зон автором были построены карты по видам разреза пласта, на которых вынесены конфигурации кривых ГИС

Совмещение карт литологических зон и карт видов разрезов с учетом формы кривых ПС создает геологическую модель залежи, позволяющую по площади проследить зоны с разной гидродинамической обстановкой осадконакопления Где первый вид разреза с повышенной пссчанистостью (активный коллектор) будет отвечать более высокой гидродинамической обстановке, третий - низкои или застойной (слабо активный коллектор, неколлектор), второй вид разреза пласта является переходным между первым и третьим видами (слабо активный коллектор) По построенным автором геологическим моделям пластов горизонта БУя 9 Ен-Яхинского и Уренгойского месторождений были выделены участки видов разреза, сгруппированы все скважины по видам разреза и проанализированы связи фильтрационных характеристик с видами разреза на гистограммах (рисунки 2, 3) На гистограмме распределения проницаемости (по данным интерпретации ГИС) по первому виду разреза (рисунок 2) для монолитного пласта (активный коллектор) диапазон проницаемости от 20 до 40*103 мкм2 Для второго вида разреза (рисунок 3) переслаивания (слабоактивный коллектор) диапазон проницаемости от 1 до 20* 10'3 мкм2

Разработанная автором методика моделирования пластов дает четкую картину распределения осадочного материала по площади и литологического состава пласта по разрезу, позволяет выделить зоны неоднородности, имеющие различные литологические характеристики, тесно связанные с фильтрационно-емкостными параметрами

Ен-Яхинскос месторождение

Уренгойские месторождение

г (

л_

П ,JJ

ЬО 2') !п 40 5Q

К п р. 'мим1

Рисунок 2 - Гистограммы распределения проницаемости по первому виду разреза Ен-Яхинское месторождение Уренгойское месторождение

г t, |

$ 4 I

□, □ . п

ДО 40 50 Кир. 10"' «кн1

ta

20

2 15

5

10

0

Л

10 20 ЛО 4П 5« 60 Кир Ч0'1«™'

Рисунок 3 - Гистограммы распределения проницаемости но второму виду разреза II четвёртой главе для исследования практической значимости построенных автором геологических моделей пластов были исследованы зависимости основных параметров разработки от параметров неоднородности: коэффициента песчанистости, эффективной работающей толщины пласта от выделенных типов литологических зон.

Анализ автором геояого-промыслового материала показал, что на Уренгойском месторождении (опытный участок I) по залежи пласта БУК дебит нефти изменяется от 12 (скв. 6374) до 186.9 м3/сут (скв. 6295). коэффициент продуктивности от 0.9 до 37.5 (м'/сутумПа, в среднем - К.7 (м'/сутумПа, удельная продуктивность - от 0.2 до 8.4 (M"VcyT)/(Mria*M), в среднем около 2 (м3/еут)/(МПа*м), На Ен-Яхинском месторождении по залежи пласта БУе -9 дебиты нефти изменяются почти в тех же пределах, что и на Уренгойском месторождении, от 51.5 (скв, 8506) до 184.6 м3/сут {скв. 143). Коэффициенты продуктивности на Ен-Яхинском месторождении по залежи пласта ЬУДо по скважинам изменяются от 3,7 до 28,7 (м'/сутуМПа, в среднем - 8.2 (м^/сутУМПа, а удельный - ог 1,24 до 5.75 (м5/сут)/(МПа'м) и в среднем составляет 3.05 (м1/сут)/(МПа*м), С учетом выполненных автором построений геологических моделей

пластов горизонта БУ^.ч для каждого вида разреза был определён диапазон изменений параметров неоднородности и сгруппированы промысловые характеристики {дебит, коэффициенты продуктивности и удельной продуктивности), построены гистограммы.

По гистограмме распределения дебита нефти (го первому виду разреза для монолитного пласта большая часть скважин попала в диапазон интервалов от 60 до НО м"/сут и от 100 до 120 м3/сут, для второго вида разреза переслаивание коллекторов и нсколл erro ров, большая часть скважин попала В диапазон интервалов от 40 до 60 м7еут (рисунок 4). По гистограммам коэффициента удельной продуктивности (коэффициент продуктивноеги, деленный на эффективную толщину) для первого вида разреза {монолитный пласт) максимум частоты на диаграмме приходится на интервал от 0.5 до 3 (м3/сут)/(МПа*м), тогда как для второго вида (переслаивания) на интервал от 6.5 до 1 (м3/еут)/(МПа*м).

по первому виду разреза

по второму виду разреза

20 40 Ы) W) hlll 120 I4Ú .t.'l IKU 200 Дейт, и/сут

10

я » £ 6 5 4

<4 ч ~ i

и

,0

Л-.

20 40 W ВО 100 120 140 160 180 200 Дебит* м ч у i

Рисунок 4 - Гистограммы распределении дебита нефти Для исследования связей между промысловыми характеристиками автором были построены графики зависимости дебита от коэффициента продуктивности и коэффициента продуктивности от коэффициента удельной продуктивности. Зависимость дебитов нефти от коэффициента продуктивности близка к прямолинейной.

С учетом выполненного анализа промысловых характеристик для каждого вида разреза автором были определены соответствующие значения параметров: дебита, коэффициента продуктивности и удельного коэффициента продуктивности. Для первого вида разреза - монолитного пласта (активный коллектор) дебит изменяется от 33.6 до 153 м^/сут, и в среднем составляет м3/сут, соответственно коэффициент продуктивности изменяется от 2.5 до 37.5 (м/сут)/МПа, в среднем 10.8 {м!/еут)/М11а, удельная продуктивность - от 0.3 до 8.4 {м'1/сут)/{МПа*м)> в среднем - 2.3 (м3/сут)/(МГ1а*м). Для второго вида - перепаивание коллекторов и неколлектор он (слабоактивный коллектор) дебит изменяется от 12 до 76 мэ/сут, и в среднем составляет

12

45 5 м3/сут, соответственно коэффициент продуктивности изменяется от 0 9 до 17.3 (м3/сут)/МПа, в среднем -46 (м3/сут)/МПа, удельная продуктивность - от 0 2 до 4 (м3/сут)/(МПа*м), в среднем - 1 (м3/сут)/(МПа*м) Для третьего вида - глинизации пласта достаточной статистики нет, так на Уренгойском месторождении по залежи пласта БУ8 по четырем скважинам, попавшим в эту зону, в трех скважинах получен дебит нефти от 4 (скв 6343) до 8 м3/сут (скв 6809, 6378), в одной скв 6272 - «сухо» На Ен-Яхинском месторождении в эту зону попали скважины 355 и 1090, по которым не было получено притока Учитывая небольшую выборку по третьему виду разреза можно лишь с большой долей условности среднии дебит по зоне принять равным 3 м3/сут

Правильность построенных зависимостей по промысловым характеристикам подтверждена расчетами с помощью коэффициента детерминации (К2), который оценивается на основе средней остаточной дисперсии в сравнении с общей дисперсией Это является основанием для принятия геологической модели по трем литологическим видам разреза, каждой из которых соответствует свой интервал продуктивных характеристик

В питой главе автор обосновывает возможность использования построенных моделей для дифференцированного подсчета запасов нефти и рационального размещения эксплуатационных скважин по видам разреза Критерием дифференциации запасов являются виды разреза Каждый вид разреза предполагает учет неоднородности (песчанистость, проницаемость) и связанные с ней промысловые характеристики (дебит, коэффициент продуктивности) Так как участки монолитного вида разреза пласта (активный коллектор) характеризуются коэффициентом песчанистости - около 0 7, проницаемостью (по данным ГИС) более 20*103 мкм2, дебитом нефти в среднем - 88 м3/сут, коэффициентом продуктивности - 10 8 (м3/сут)'МПа, коэффициентом удельной продуктивности - 2 3 (м3/сут)/(МПа*м), то они относится к активным запасам Термин «активные» запасы связан с добывными возможностями пласта, с значением коэффициента продуктивности, который характеризует производительность пласта Участки второго вида разреза -переслаивание коллекторов и неколлекторов (слабоактивныи коллектор), где коэффициент песчанистости в среднем около 0 6, проницаемость - менее 20* 103 мкм2, дебит в среднем составил 45 5 м3/сут, коэффициент продуктивности - 4 6 (м3/сут)/МПа, коэффициент удельной продуктивности - 1 (м3/сут)/(МПа*м), относятся к слабоактипным запасам Третий вид разреза глинизация пласта характеризуется пониженными значениями песчанистости, менее 0 5, проницаемости - менее 10*103

13

мкм2, дебитом в среднем предположительно - 3 м3/сут, с коэффициентом удельной продуктивности менее 0 5 (м3/сут)/(МПа*м) Участки глинизации отнесены к низкоактивным запасам На примере нефтегазоконденсатнои залежи пласта БУ8' 2 Ен-Яхинского месторождения проведен дифференцированный подсчет запасов нефти по видам разрезов, где запасы разделены на активные с коэффициентом удельной продуктивности более 1 (м3/сут)/(МПа*м), слабоактивные (коэффициент удельной продуктивности от 0 5 до 1 (м3/сут)/(МПа*м) и низкоактивные (коэффициент удельной продуктивности менее 0 5 (м3/сут)/(МПа*м) Автором была построена схема дифференциации запасов нефти по видам разреза на основе структурной карты кровли пласта БУ«1 2 По выполненным построениям по нефтегазоконденсатнои залежи пласта БУв'"2 Ен-Яхинского месторождения следует, что в пределах категории С] участок активных запасов выделяется на востоке и по площади распространения занимает 24 % (таблица 1) По категории С 2 участки активных запасов фиксируются на юге и на севере, по площади распространения в пределах категории С2 занимают 32 % Именно в пределах этих участков необходимо в первую очередь проведение опытно-промышленной эксплуатации На северо-востоке выделен небольшой участок глинизации пласта, запасы нефти, которого относятся к низкоактивным и занимают 4 % от всей площади категории С2 Остальная часть нефтяной оторочки залежи пласта БУв1"2 (70 % от всей площади по сумме категории С1 и Сг) относится к слабоактивным запасам, где коэффициент удельной продуктивности находится в пределах от 0 5 до 1 (м3/сут)/(МПа*м)

Таблица 1 - Распределение видов запасов нефти по нефтегазоконденсатной залежи пласта БУв'2 Ен-Яхинского месторождения

Категория запасов Виды запасов Коэффициент удельной продуктивности, м3/сут)/(МПа*м) Доля в запасах, %

с. Активные более 1 24

Слабоактивные от 1 до 0,5 76

Низкоактивные менее 0,5 -

с2 Активные более 1 32

Слабоактивные от 1 до 0,5 64

Низкоактивные менее 0,5 4

Учитывая небольшое значение коэффициента удельной продуктивности для

этих участков необходимо предусмотреть при проектировании разработки методы

интенсификации притока нефти Основным методом интенсификации притока нефти

на рассматриваемых месторождениях (Уренгойское, Ен-Яхинское) является

14

дополнительная перфорация с увеличением плотности прострела В слабопроницаемых (слабоактивных коллекторах) на многих месторождениях Западно-Сибирского нефтегазоносного комплекса успешно применяется метод интенсификации -гидроразрыв пласта, что возможно использовать и на исследуемых месторождениях По геологическим моделям пластов горизонта БУ«.9 предусматривается в зонах активных коллекторов увеличить шаг между эксплуатационными скважинами, тогда как в зоне слабоактивных коллекторов плотность сетки должна быть увеличена.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

Основные результаты диссертационной работы состоят в том, что на основе

детального изучения параметров неоднородности

1 Усовершенствована методика изучения геологического разреза неокомских отложений В пределах горизонта БУ«_9 выделены глинистые разделы, которые более детально подразделяют пласты на БУ«1"2, БУ«3 и БУ9 Выделены виды разрезов (монолитный, переслаивание коллекторов и неколлекторов, глинизация пласта), каждый из которых соответствует определенным гидродинамическим условиям осадконакопления

2 Уточнены способы изучения неоднородности пластов На основе графиков зависимостей проницаемости от пористости по данным анализа керна выделены две области коллекторов активные и слабоактивные

3 С учетом диаграммы Шспарда выделены литологические зоны и построены карты литологических зон, которые увязаны с картами видов разреза с вынесенными элктрокаротажными характеристиками пласта

4 По результатам анализа связей продуктивных характеристик с параметрами неоднородности определен диапазон изменения продуктивности для каждого вида разреза Где первый вид разреза (монолитный) соответствует активным запасам с коэффициентом удельной продуктивности более 1 (м3/сут)/(МПа*м), второй (переслаивание) - слабоактивные с коэффициентом удельной продуктивности от 0 5 до 1 (м3/сут)/(МПа*м) и третий (глинизация) - низкоактивные с коэффициентом удельной продуктивности менее 0 5 (м3/сут)/(МПа*м)

5 На основе построенной геологической модели пласта с участием автора выполнен дифференцированный подсчет запасов нефти на примере нефтегазоконденсатной залежи пласта БУв'2 Ен-Яхинского месторождения Где оценено процентное содержание активных, слабоактивных и низкоактивных запасов в пределах выделенных категорий запасов нефти

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Гладышева Я И Исследования связи геологической неоднородности с продуктивными характеристиками пласта БУ« Уренгойского месторождения // «Известия высших учебных заведений Нефть и газ» Тюмень, изд-во «ООО Тюменский дом печати», 2007, №3,с 9-11

2 Гладышева Я И Прогноз границ распространения ачимовских отложений в пределах Уренгойского мезовала с целью оценки перспектив их нефтегазоносности // «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений» сборник журнала «Наука и техника в газовой промышленности» М , изд-во 000»ИРЦ Газпром», 2005, №2, с 3-6

3 Гладышева Я И Палеогеологическое моделирование неокомских залежей на примере Ен-Яхинского месторождения // «Совершенствование методологии освоения газовых месторождений» (Сборник научных трудов) С-П , изд-во «Недра», 2003, с 52-56

4 Гладышева Я И Особенности строения нижнемеловых отложении Ен-Яхинского месторождения // Научно-технические достижения и передовой опыт, рекомендуемые для внедрения в газовой промышленности (Информационный сборник) М , изд-во ВНИИЭгазпром, 1992, с 1-4

5 Горбунов С А, Гладышева Я И Перспективы газоносности ачимовских отложений на примере Ен-Яхинского месторождения» // Материалы международной научно-технической конференции «Газовой отрасли новые технологии и новая техника» Ставрополь, изд-во ОАО «СевКавНИПИгаз», 2002, с 37

6 Гладышева Я И, Санькова Т Л Пересчет запасов газа и нефти на этапе эксплуатационного разбуривания // Материалы научно-технической конференции, посвященный 90- летаю со дня рождения В И Муравленко Тюмень, изд-во ТюмГНГУ, 2002, с 28-29

7 Гладышева Я И Возможности прироста запасов углеводородного сырья за счет ачимовских отложений на Ен-Яхинском месторождении // Материалы международной научно-технической конференции, посвященной 40-летию Тюменского государственного нефтегазового университета Тюмень, изд-во ТюмГНГУ, 2003, с 30

8 Гладышева Я И Дифференциация подсчета запасов углеводородов по коллекторам различной продуктивности на примере Уренгойского и Ен-Яхинского месторождений // Материалы международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» Тюмень, изд-во ТюмГНГУ, 2005, с 50-51

Формат 60x84/16 Бумага финская Печать Н^о Подписано в печать 12 04 07 Тираж 100 Заказ 154

Ошечаыпо с юювою набора в жпографни Издательства «Вскюр Бук» Лицензия ПД № 170003 от 06 07 2000 г 625004,1 Тюмень, уд Володарского, 45 1 сл (3452)46-54-04, 46-90-03

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Гладышева, Яна Игоревна

Введение.

1 Основные черты геологическогоения района работ.

1.1 Краткая история геолого-геофизических исследований Уренгойского и Еи-Яхинского месторождений.

1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза.

1.3 Тектоника.

1.4 Нефтегазоносность.

1.5 Литолого-петрографическая характеристика отложений продуктивных пластов горизонта БУ{59.

Выводы.

2 Геологические особенности неокомской продуктивной толщи Уренгойского и Ен-Яхин-ского месторождений Уренгойского нефтегазоносного района.

2.1 Принципы корреляция неокомской продуктивной толщи.

Выводы.

2.2 Палеореконструкция неокомских отложений.

Выводы.

2.3 Геологическая неоднородность неокомских отложений и методы её изучения.

2.3.1 Закономерности распространения геологической макронеоднородности пластов горизонта Б

§9 Ен-Яхинского месторождения. ^

Выводы.

2.3.2 Закономерности распространения геологической микронеоднородности пластов горизонта Б

§.9 Ен-Яхинскогоместорождения.

Выводы. Геологическое моделирование пластов горизонта БУ 8.9 Ен-Яхинскогоместорождения. ^8 Выводы.

4 Анализ связей геологических моделей пластов горизонта Б

§.9 с промысловыми характеристиками на примере Уренгойского и Ен-Яхинского месторождений. ^

Выводы.

5 Использование геологических моделей пластов горизонта БУ8-9 Ен-Яхинского ^ месторождения для дифференциации запасов нефти и проектирования разработки.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геологическое моделирование залежей пластов нижнемелового нефтегазоносного комплекса Ен-Яхинского и Уренгойского месторождений""

Западио-Сибирск1и"1 нефтегазовый регион является основным по добычи углеводородного сырья России. Большая часть углеводородов добывается на севере Западной Сибири из меловых отложений. При этом крупнейиню месторождения углеводородов открытые в 60-70 гг. прошлого столетия, такие как Медвежье, Уренгой, Ямбург по сеноманским газовым залежам находятся на заключительной стадии разработки. Па Уренгойском месторождении промышленная эксплуатация залежей углеводородов в нижнемеловых отложе1Н1ях началась в 1985 г., к 2005 г. большая часть эксплуатшиюнного фонда нефтяных скважин обводнена. Практика освоения залежей неокомских отложений на Уренгойском месторождении показала значительное влияние геологической неоднородности на параметры разработки. Поэтому изучение особе1нюстей геологнческого строения залежей углеводородов }И1жнемелового нефтегазоносного комплекса с y^ iCTOM данных нх разработки имеет практическое значение для освоения новых объектов, таких как Ен-Яхииское месторождение.Проблемал! изучения параметров неоднородности посвящены работы таких учёных, как Азаматов В.И., Акбашев Ф.С, Бреев В.А., Борисов Ю.П., Волков В.В., Дементьев Л.Ф., Ермаков В.П., Жданов А.С., Желтков Ю.В., Каналий В.Г., Кузнецов П.В., Логвиненко П.В., Рац Ы.В., Плотников А.А., Шванов В.П., Ханнаиов З.Г., Чоловский И.П., Япоскурт О.В. и мн. др.Результаты этих исследований указывают на необходимость учёта пеод1юродиости при изучении залежей. Так параметры макропеоднородиости дают качественное представление, а микронеоднород1юстн позволяют оценить шдродиналтческие характеристики пласта.Связь параметров неоднородности с условиялш осадконакопления были рассмотрены в работах: Ахиярова А.В., Амшшова Ю.П., Баркова Л., Б>тпа Д.А., Высоцкого В.Н., Гроссгейма В.А., Гутмана И.С, Изотова Ю.П., Кирсшюва Н.А., Конибира Ч.Э.Б., Карогодин Ю.П., Мяспиковон Г.П., Нежданова А.А., Паливкина И.И., Рухина Л.Б., Хайна В.Е., Шилова Г.Я. и мн. др. В этих работах расслютрены различные условия осадконакопления, качественно описаны генетические типы фаций на примерах отдельных пластов.Изу^ 1енне влияния неоднородностей па показатели разработки отражены в работах: Афанасьева И.Д., Амелина И.Д., Брехунцова A.M., Балина В.П., Ермилова О.Л., Закирова СП., Кулахметова П.Х., Маслова В.П., Мирчика М.Ф., Медведского Р.И., Панивского Е.М., Плот1Шкова А.А., Пономарёва В.А., Слепцова В.Г., Саркисяна В.А., Турепкова П.А., Фоменко В.Г., Яценко Г.Г. и мн.др. Исследования учёных указывают па тесную связь различных параметров неоднородности на промысловые характеристики.Дифференциации запасов углеводородов по различным параметрам неоднородности посвян1ены работы многих учёных: Ампилова Ю.П., Азаматова В.П., Гетмана И.С, Дементьева Л.Ф., Акбашева Ф.С, Файнштенпа, В.М. Жданова М.А., Гудкова Е.П., Гусева В.М., Каналипа В.Г., Кирсанова А.Н., Плотникова В.Н, Стасеикова В.В., Свихнушина П.М. и мн. др. В этих работах рассмотрены различные критерии дифференциации запасов и хметодики их обоснования Предметом исследований данной работы является разработка и совершенствование существуюии1Х методик изучения пластов неокомских отложений на примере Уренгойского и ЕнЯхинского месторождений Уренгойского нефтегазового района. Для систематизации и комплексного использования большого объёма фактического материала автором применялись компьютерные технологии.Цель работы - состоит в совершенствовании методов геологического моделирования пластов неокомских отложений Уренгойского и Ен-Яхинского месторождений на основе изучения особенностей геологического строения и разработки нефтегазоконденсатных залежей для дифференцированной оценки запасов нефти н рационального проектирования системы разработки.Основные задачи исследовании: 1. Усовершенствовать методики изучения геологического строения пластов неокомских отложений на месторождениях Уренгойского нефтегазоносного района па основе вьщеления видов разрезов.2. Уточнить способы изучения параметров неоднородности продуктивных пластов.3. Создать методику построения геологической модели пласта, на основе карт литологических зон и видов разрезов.4. Разработать критерии и рекомендации для дифференциации запасов нефти по разработанной геологической модели пласта.Защищаемые положения.1. Выделены три вида разрезов (монолитный, переслаивание коллекторов и пекол-лекторов, 1-2 3 глинизация пласта) в пластах (BYg , BYg и БУ9) горизонта BYs-g на Уренгойском и ЕнЯхинском месторождениях; 2. Построенные геологические модели продуктивных пластов позволяют дать дифференцированную оценку запасов нефти с разделением их на активные, слабоактивные и низкоактивные; 3. Выявленные взаимосвязи видов разреза с продуктивностью пластов являются основой для обоснования рационального размещения экспл>'атац1юнных скважин.Фактический материал и личный вклад автора.Для выполнения поставлепных задач автором использовался фактический материал: лабораторные анализы керна горизонта BYg.g на Ен-Яхинском месторождении по 30 скважинал!, геолого-геофизический материал по 250 скважинам, данные промысловых исследований по Уренгойскому и Ен-Яхинскому месторождениям (60 скважин).Основу диссертационной работы составили исследования, выполненные автором в период с 1990 по 2007 гг. в 0 0 0 «ТюменНИИптрогаз» при проведении научно-исследовательских и производственных работ, связанных с детализацией строения продуктивных пластов неокомских отложений на месторождениях Уренгойского нефтегазоносьюго района. Anpo6aiuiH работы.Основные положения диссертации докладывались на на>'гпю-технической конференции, посвященный 90 - летию со дня рождения В.И. Муравленко в 2002 г. (г. Тюмень), на международной науч1Ю-технической конференции, посвященный 40-летию Тюменского государственного нефтегазового университета в 2003 г. (г. Тюмень), на международной научнотехнической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» в 2005 г. (г. Тюмень). Работы опубликованы в сборниках: «Нау^пю-технические достижения и передовой опыт, рекомендуемый для внедрения в газовой промьцпленности» в 1992 г. (г. Москва), «Соверше]1Ствова1те методолопн! освоения газовых месторождений севера Западной Сибири» в 2003 г. (г. Санк7 Петербург), «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений» № 2 журнала «Наука и техника в газовой промышленности» в 2005 г. (г.Москва), в журнале «Известия высших учебных заведений. Нефть и газ» № 3 в 2007 г.Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано восемь печатных работ. Из них одна в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Практическая значимость работы.Разработанная новая геологическая модель пластов горизонта BYg.g по Ен-Яхинскому месторожде]шю, уточнённая по данным сейсморазведки 3D, результатам эксплуатационного бурения, была утверждена ГКЗ России в 2005 г. Запасы углеводородов были приняты со списанием запасов нефти (50 %) по сравнению с ранее утверждёнными в 1984 г., что позволило уменьшить затраты на доразведку по этим залежам. Материалы диссертационной работы были использованы в производственной деятельности по Уренгойскому месторождению.Структура и объём работы.Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц и 62 рисунка. Библиография включает 106 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.Диссертация подготовлена под научным руководством д.г.- м.н., профессора, заслуженного деятеля РФ Каналина В.Г., которому автор благодарен за всестороннюю помощь и поддержку.В период работы над диссертацией автором получены советы, замечания и помощь от работников коллектива: Туренкова Н.А., Нежданова А.А., Горбунова А., Огнева А.Ф., Лапердина А.Н., Скрылёва А., Мормышева В.В., Бутуман З.А., Шалагиной Т.Ф., Мухер А.А., Романова А.А., Ханнанова З.Г. Всем коллегам автор выражает глубокую признательность и благодарность за оказагнюе содействие в работе над диссертацией.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Гладышева, Яна Игоревна

Основные результаты диссертационной работы состоят в том, что на основе детального изучения параметров неоднородности

1. Разработана методика изучения геологического разреза неокомских терригенных отложений, выделены основные виды разрезов (монолитный, переслаивание коллекторов и неколлекторов, глинизация пласта), каждый из которых соответствует определенным гидродинамическим условиям осадконакопления.

2. Построены геологические модели пластов горизонта БУ§9 неокомских отложений

Еп-Яхинского и Уренгойского (первый опытный участок) месторождений на основе карт литологических зон и видов разреза. Где выделены участки видов разреза: монолитного пласта (активный коллектор), переслаивание коллекторов и неколлекторов (слабоактивный коллектор) и глинизация (неколлектор).

3. По результатам анализа связей продуктивных характеристик с параметрами неоднородности определён диапазон изменения продуктивности для каждого вида разреза

4. Достоверность полученных связей параметров неоднородности с продуктивностью обоснована на основе статистического анализа.

5. На основе построенной геологической модели по видам разреза пласта выполнен дифференцированный подсчёт запасов нефти. Где первый вид разреза (монолитный) соответствует активным запасам с коэффициентом удельной продуктивности более 1 (м3/сут)/МПа*м, второй (переслаивание) - слабоактивные с коэффициентом удельной продуктивности от 0.5 до 1 (м3/сут)/МПа*м и третий (глинизация) - пизкоактивные с коэффициентом удельной продуктивности менее 0.5 (м3/сут)/МПа*м.

6. Оценено распределение запасов по площади и разрезу на примере

1-2 нефтегазоконденсатной залежи пласта БУ§ Ен-Яхинского месторождения

7. Рассмотрены рекомендации по использованию геологических моделей для проектирования проекта разработки.

Заключение

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Гладышева, Яна Игоревна, Тюмень

1. Ампилов Ю.П. Методы геолого-экономического моделирования ресурсов и запасов нефти и газа с учётом неопределенности и риска. Москва, «Геоинформмарк», 2002, 199 с.

2. Аленин В.В, Крылов Н.А., Мустафинов Р.А. О двойственном характере ресурсов нефти и газа категории Сз. Геология нефти и газа, 1984, №10, с. 23-26.

3. Азаматов В.И., Свихнушин И. М. Методы изучения неоднородных коллекторов в связи с оценкой запасов нефти и газа. М., Недра, 1976, 210 с.

4. Ахияров А.В. Электрометрические образы фаций. Геофизика №6, 2005, с. 30-34.

5. Белозёров В.Б., Иванов И.А. Кинематическая модель осадконакопления отложений платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. Геология и геофизика, том 44 — 2003, с. 781-795.

6. Борисов Ю.П., Волков В.В., Рябинииа З.Н. Влияние неоднородности пластов на разработку нефтяных месторождений. М., Недра, 1970, 288 с.

7. Бочкарёв B.C., Толубаев С.А. Палеотектонический анализ и этажи нефтегазоносности крупных поднятий Надым-Тазовского междуречья (Западная Сибирь). М., Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 90-95, 2003, с.20-30.

8. Брехунцов A.M., Бочкарёв B.C., Бородкин В.Н, Дещеня Н.П. Методология и опыт выделения главных нефтегазоносных объектов на севере Западной Сибири на современном этапе освоения месторождений нефти и газа. Геология и геофизика, том 42 2001, с. 1854-1863.

9. Буш Д.А. Стратиграфические ловушки в песчаниках. М, Мир, 1977, 122 с.

10. Венделыитейн Б.Ю., Ларионов В.В. Использование данных промысловой геофизики при подсчёте запасов нефти и газа. М. Недра, 1964, 273 с.

11. Гладышева Я.И. Палеогеологическая моделирование неокомских залежей на примере Ен-Яхинского месторождения. С-Петербург, Недра, 2003, с. 10-15.

12. Гладышева Я.И. Особенности строения нижпсмеловых отложений Ен-Яхинского месторождения. М., Информационный сборник № 2, 1992, с. 1-4.

13. Гладышева Я.И. Геологическое моделирование нефтегазоконденсатных залежей по месторождениям севера Западной Сибири с целью проектирования разработки. М., Государственная академия нефти и газа имени И.М.Губкина, 2002, с 10-12.

14. Гриценко А.И., Дмитриевский А.II., Ермилов О.М., Кирсанов А.Н., Зотов Г.А., Нанивский Е.М., Сулейманов Р.С. Промысловое-геологическое обеспечение систем добычи газа. М., Недра, 192, 368 с.

15. Гроссгейм В.А., Бескровная О.В., Геращенко И.Л. Методы палеогеографических реконструкций (при поисках залежей нефти и газа. М. Недра, 1984, 272 с.

16. Гутман И.С, Иванов М.М., Чоловский И.П. Брагин Ю.И. Нефтегазопромысловая геология. М., Недра, 2000, 413 с.

17. Гутман И.С. Методы подсчёта запасов нефти и газа. М., Недра, 1985, 223 с.

18. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. М., Недра, 1980, 310 с.

19. Дементьев Л.Ф., Акбашев Ф.С., Файнштейн В.М. Изучение свойств неоднородных терригенных нефтеносных пластов. М., Недра, 1980, 211 с.

20. Долицкий В.А. Геологическая интерпретация геофизических исследований скважин. М., Недра, 1966,387 с.

21. Дорошенко А.А. Методы геолого-промыслового изучения нефтяных залежей на основе дискретно-непрерывных моделей. «Вектор Бук» Тюмень, 1999, 87 с.

22. Дюкалов С.В., Кирсанов Н.А. Опыт расчленения и корреляции сеноманских разрезов газовых месторождений Западной Сибири. М., Недра, 1986, Геологическое моделирование газовых месторождений, сборник научных трудов с.43-53.

23. Ермаков В.И., Кирсанов А.Н., Шаля А.А. и др. Методы изучения геологической неоднородности сеноманских продуктивных отложений газовых месторождений М, ВНИИЭгазром, 1974, 62 с.

24. Ермаков В.И., Кнслов С.А., Кирсанов А.Н. Неоднородное строение продуктивной толщи верхнего мела газовых месторождений севера Тюменской области. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. М, ВНИИЭгазром, 1975, 57 с.

25. Жданов М.А. Нефтегазопромысловая геология и подсчёт запасов нефти и газа. М., Недра, 1970,488 с.

26. Жданов М.А., Азаматов В.И., Гудков Е.П., Гусев В.М. Дифференциация запасов нефти в неоднородных коллекторах. М. Недра, 1982,176 с.

27. Жданов М.А., Гутман И.С. Некоторые аспекты расчёта исходных параметров при применении объёмной формулы подсчёта запасов нефти и газа. Геология нефти и газа, 1969, № 1, с. 29-32.

28. Жданова А.С., Стасенкова В.В Комплексное изучение коллекторских свойств продуктивных пластов. М., Недра, 1976, 136 с.

29. Жданова А.С. О влиянии неоднородности строения пластов на разработку залежей нефти. Нефтегазовая геология и геофизика, 1972, № 9, с. 4-10.

30. Желтов Ю.В., Кузнецов А.В. Виды неоднородности и вопросы методики её изучения. М. Недра, 1969, 165 с.

31. Иванов Г.А., Македопов А.В., Иванов Н.В. Методы изучения ритмичности (цикличности) осадочных толщ. М., Недра, 1977 Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов с. 17-35

32. Каналин В.Г. Интерпретация геологопромысловой информации при разработке нефтяных месторождений. М., Недра, 1984, 183 с.

33. Каналин В.Г., Дементьев Л.Ф. Методика и практика выделения эксплуатационных объектов на много пластовых месторождениях. М. Недра, 1982, 176 с.

34. Канал им В.Г. Геологические основы разработки газовых месторождений. Тюмень, ТГУ, 1986,111 с.

35. Карогодин Ю.Н., Нежданов Л.А. Неокомский продуктивный комплекс Западной Сибири и актуальные задачи его изучения. М., Геология нефти и газа, 10, 1988, с. 9-14.

36. Карогодин Ю.Н. Понятийно-терминологическая база седиментационной цикличности. Новосибирск, 1978,42с.

37. Карогодин IO.II., Прокопенко А.И. Методы исследования структуры нефтегазоносных бассейнов. М., Недра, 1984, 199 с.

38. Карогодин Ю.Н. Седимептациопная цикличность. М., Недра, 1980,242 с.

39. Карогодин Ю.Н., Прокопенко А.И. Методы исследования структуры нефтегазоносных бассейнов. М. Недра, 1984, 200 с.

40. Кирсанов А.Н. Технология подсчёта и дифференциация запасов газа разрабатываемых месторождений. М. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений., ВНИИГазпром, 1991,48 с.

41. Кислухина В.И., Брехунцова Е. А., Шрейнера А.А. Особенности геологического строения верхнеюрских осадочных образований на полуострове Ямал. М., Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 30-32, 2003, с.20-30.

42. Клещёв К.А., Шейн B.C. Перспективы нефтегазоносности фундамента Западной Сибири. М. ВПИГНИ, 2004, 214 с.

43. Ковальчук II. Р., Предтеченская Н.С. Подготовка нефтяных и газовых месторождений к подсчёту запасов и разработке. М., Недра, 1977, 119 с.

44. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К., Сурков B.C., Трофимук А.А., Эрвье Ю.Г. Геология нефти и газа Западной Сибири М., Недра, 1975, 679 с.

45. Конторович А.Э., Бурштейн J1.M., Гуревич Г.С. Количественная оценка перспектив нефтегазоносности слабо изученных седиментациопных бассейнов. М., Недра, 1988, 222 с.

46. Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. и др. Тектоническое строение и история развития Западно-Сибирской геосиниклизы в мезозое и кайнозое. Геология и геофизика, том 42 2001, с. 1832-1839.

47. Копибир Ч.Э.Б. Палеогеоморфология нефтегазоносных песчаных тел. М., Недра, 1979, \ 255 с.

48. Кудрявцева Н.А. Перспективы нефтегазоносности Западной Сибири. М., Гос-геолиздат, 1948, 304 с.

49. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М., «Высшая школа», 1967, 414 с.

50. Лысенко В.Д. Разработка нефтяных месторождений. Теория и практика. М.: Недра, 1996, 182 с.

51. Марковский Н.И. Палеогеграфический прогноз нефтегазоноспости. М., Недра, 1981, 224 с.

52. Мкртчян О. М., Орёл В.Е., Филина С.И., Пуркина Э.М. Особенности строения и нефтегазоноспости нсокомского комплекса Западной Сибири. Геология нефти и газа, М., Недра, 1986, 11, с. 1-8

53. Муромцев B.C. Электрометрическая геология песчаных тел литологических ловушек нефти и газа. 1984, 260 с.

54. Наумов A.J1. К методике реконструкции рельефа дна Западно-Сибирского ранне-мелового бассейна. Геология и геофизика, том 10, 1977, с. 38-47.

55. Нейман В.Б. Теория и методика налеотектонического анализа. М., Недра, 1974, 78 с.

56. Нежданов А.А., Пономорёв В.А., Туренков Н.А., Горбунов С.А. Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи Западной Сибири. М., Академия горных наук, 2000, 246 с.

57. Нежданов А.А. Некоторые теоретические вопросы циклической седиментации. Литмологические закономерности размещения резервуаров и залежей углеводородов. Новосибирск, Наука, 1990. с. 60-79.

58. Нестеров И.И., Бочкарёв B.C. Триас-юрский период развития Западной Сибири. Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа. Новосибирск, Наука, 1991, с. 110-116.

59. Нестеров И.И. Атлас литолого-палеографических карт юрского и мелового периодов Западно-Сибирской равнины, Тюмень, 1976.

60. Нестеров И.И. Вопросы теории осадконакопления платформенных отложений Зап-СибНИГНИ. Тюмень, 1968 с. 45-52.г

61. Нестеров И.И.(мл.), Бородкин В.Н., Михайлова М.Г. Характеристика геологического строения шельфовых отложений неокома севера Западной Сибири. М., Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 4-5, 2003, с.83-89.

62. Пещевицкая Е.Б., Лебедева Н.К. Географическая дифференциация палинофлор на территории Западной Сибири в ранпемеловую эпоху. Геология и геофизика, том 44 -2003, с. 525-538.

63. Плотников А.А., Дворецкий П.И. Методы дифференцированного подсчёта запасов газа в неоднородном резервуаре. Газовая промышленность, 1998., №1 , с. 26-28.

64. Плотников А.А., Пономарёв В.А., Рыжов А.Е. Обоснование критериев дифференциации запасов газовых залежей. Газовая промышленность, 1995., №1 , с. 28-29.

65. Плотников А.А., Царёв В.В., Гусев В.К., Райкевич А.И. Геологическое моделирование газоконденсатных залежей нижнего мела Ямбурского месторождения. Обз. Инф. Сер.

66. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ВНИИЭГазпром, 1991,25с.

67. Плотников А.А. Комплексное прогнозирование продуктивности слабопроницаемых коллекторов и дифференцированный подсчёт запасов газа. М.1994, 123 с.

68. Плотников А.А. Регламентирующие основы дифференциации запасов газа. Газовая промышленность. 2000, №1 ,с. 12-14.

69. Плотников А.А. Дифференциация запасов газа в неоднородных коллекторах. Москва, ООО «ВНИИГАЗ», 2003, 290 с.

70. Рац Н.В. Неоднородность горных пород и их физических свойств. М. Недра, 1968, 108 с.

71. Решение 5-го межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. Тюмень, 1991, 53 с.

72. Рудкевич М. Я. Палеотектонические критерии нефтегазоноспости. М., Недра, 1974, 86 с.

73. Рудкевич М.Я. О принципах выделения литологических комплексов при изучении цикличности осадконакопления. М., Недра, 1977 Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов с.126-130.

74. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. JI., 1962. с. 622

75. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л., Недра, 1959, 704 с.

76. Рысев В.В., Брадучан Ю.В. Уточнение сопоставления продуктивных пластов неокома Сургутского и Пурпейского районов. М., Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 4-5, 2003, с.41-46.

77. Сентябов П.Д., Туренков Н.А., Динков А.В. и др. Особенности разработки нефтегазоконденсатных затежей Уренгойского месторождения. М: ВНИИЭгазпром, 1990, 43 с.

78. Свихнушин Н.М., Азаматов В.И. Методы изучения неоднородных коллекторов при оценке кондиции и подсчёте запасов, М. Недра, 1971, 108 с.

79. Соседков B.C. Поиски неантиклинальных ловушек в неокомской толще севера Западной Сибири. Геологиянефти и газа, М., Недра, 1991, 6, с.25-28,

80. Сосон М.Н., Борисепко С.Г., Жданов М.А. Основы промышленной разведки газовых залежей для эффективной подготовки запасов. М, Недра, 1970, 146 с.

81. Соколовский А.К. Проблемы и методы изучения геологического строения и полезных ископаемых шельфа. Геология и геофизика, М., Недра, 2004, 690 с.

82. Стасенков В.В., Климушин И.М., Бреев В.А. Методы изучения геологической неоднородности нефтяных пластов. М., Недра, 1972, 167 с.

83. Стасенков В.В., Гутман И.С. Подсчёт запасов нефти, газа, конденсата и содержащихся в них компонентов. М.: Недра, 1989, 270 с.

84. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла ЗападноСибирской плиты. М., Недра, 1981,143 с.

85. Сурков B.C., Смирнов J1.B., Гурари Ф.Г., Девятое В.П., Казаков A.M., Динамика накопления мезозойско-кайнозойского осадочного слоя Западно-Сибирского бассейна, Геология и геофизика, том 38, 1997, с. 919-926.

86. Сурков B.C. Особенности формирования Урало-Сибирской молодой платформы в Неогее. Геология и геофизика, 2002, т.43, № 8, с. 754-761.

87. Трофимук А.А. Избранные труды том 2, Новосибирск, изд. СО РАН филиал «Гео», 2002, 284 с.

88. Трофимук А.А. Стратегия и методика поисков и разведки месторождений нефти и газа, Новосибирск, издательство СО РАН, 2002, 242 с.

89. Туренков Н.А., Гереш П.А., Юшков Ю.Ф., Ахмадеева З.А., Кирсанов Н.Н. Особенности проектирования разработки газонефтяных залежей месторождений Западной Сибири. М, ВНИИЭгазпром, 1987, 40 с.

90. Туров В.А., Ханнанов З.Д. Применение перспективной корреляции в условиях Западно-Сибирской низменности, Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений, М., Недра, 1968, с. 181-184.

91. Хайн В.Е., Михайлов А.Е. Общая геотектоника, М., Недра, 1985, 250 с.

92. Ханнанов З.Д. Комплексный метод изучения продуктивных горизонтов газовых месторождений севера Тюменской области. Региональная, разведочная и промысловая геофизика. М, ВИЭМС, 1978, 64 с.

93. Ханнанов 3. Д. Опыт изучения зависимостей между основными параметрами коллекторов Медвежьего месторождения. «Природный газ Сибири», 1971, с. 20-28.

94. Heites Т.В. Perspective correlation. Bull. Amer. Assos.Petr. Geol. V.47 No 4. 1963.

95. Шванов B.H. Песчаные породы и методы их изучения. М., Недра, 1969,247 с.

96. Шепард Ф.П. Морская геология. J1. Недра, 1969, 460 с.

97. Шилов Г.Я. Роль седиментологического фактора при интерпретации данных ГИС терригенных разрезов. Геология нефти и газа, № 9, М, Недра, 1993, с. 24-28.

98. Регина Шторм, перевод с немецкого Н.Н и М.Г. Фёдоровых под редакцией Н.С. Райбмана Теория вероятностей, математическая статистика, статистический контроль качества М.: изд. «Мир», 1970, 368 с.

99. Эдер В.Г., Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г. Ихнофоесилии баженовской и гергиевской свит верхней юры Западно-Сибирской плиты, М., Геология, геофизика, 44,2003, с 517.

100. Япаскурт О.В., Соловьёва Н.А., Шарданова Т.А., Ростовцева Ю.В. Исследования осадочных горных пород. Изд. Московского университета, 2001, 145 с.