Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами

Будяк, Александр Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами
ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами"

На правахрукописи

БУДЯК Александр Евгеньевич

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИ СВЯЗАННЫХ С ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫМИ ТОЛЩАМИ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ)

Специальность 25.00.09 - «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Иркутск - 2009

003464836

Работа выполнена в Институте геохимии им. А.П.Виноградова СО РАН

Научные руководители: кандидат геолого-минерапогических наук

|Немеров Владимир Кузьмич]

доктор геолого-минералогических наук Спиридонов Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

снс, Макрыгина Валентина Алексеевна

доктор геолого-минерапогических наук, снс, Жмодик Сергей Михайлович

Ведущая организация: Геологический факультет ИрГТУ,

г. Иркутск

Защита диссертации состоится 17 марта 2009 в 14— часов на заседании диссертационного совета Д 003.059.01 при институте геохимии им. А.П.Виноградова СО РАН, по адресу: 664033, г.Иркутск, ул. Фаворского 1а

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института геохимии им. А.П.Виноградова СО РАН

Автореферат разослан « 9 » февраля 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Королева Г.П.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Обнаруженные и разведанные в Восточной Сибири крупные месторождения золота, такие, как Сухой Лог, Зун-Холба и ряд их средних и мелких по запасам металла сателлитов, являются уникальными по условиям формирования. К этим объектам не прекращается повышенный интерес исследователей, что обусловлено, прежде всего, значительными запасами золота и сложностями, связанными с прогнозированием и поисками подобных типов месторождений. Объединяет эти месторождения то, что они расположены в зонах интенсивных тектонических дислокаций, которые, по-видимому, сыграли решающую роль в становлении этих объектов. Однако, если связь гидротермально-метасоматического месторождения Зун-Холба с магматической деятельностью, не вызывает принципиальных разногласий у многочисленных его исследователей, определяя тем самым однозначность при создании прогнозно-поисковой модели этого типа, то относительно месторождения Сухой Лог, приуроченного к углеродистым (черносланцевым) толщам, до сих пор нет единого мнения об условиях формирования и генезисе оруденения. В последнее время в Муйской зоне Байкальской горной области и в Восточном Забайкалье обнаружены месторождения, которые по многим признакам можно предположительно отнести к зунхолбинскому типу. В районах расположения таких объектов широко развиты крупные разломы надвигового типа и проявлен сопряженный с ними гранитоидный магматизм. Месторождений же сухоложского типа (Немеров и др., 1998; Буряк, Пересторонин, 2000) наблюдаются только в полях развития мощных интенсивно дислоцированных черносланцевых толщ, развитых, главным образом, в пределах Байкало-Патомского нагорья (Ленский золотоносный район).

Актуальность работы заключается в установлении структурных, минералого-геохимических и физико-химических особенностей рудообразования, позволяющих выделить комплекс признаков, свидетельствующих о принципиальном различии в происхождении выделенных типов золоторудных месторождений Восточной Сибири, а также необходимых для прогнозирования и поисков перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота сухоложского и зунхолбинского типов.

Цель работы заключается в детальном изучении месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший и сопоставления их параметров с другими месторождениями Восточной Сибири, связанными с черносланцевыми толщами (Ветвистое, Погромное, Зун-Холба), для получения корректных данных, уточняющих генезис месторождений сухоложского типа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) Изучались петрографические и минераграфические характеристики соответственно всех типов пород и руд исследуемых месторождений с целью сопоставления их состава и минеральных фаз рудных тел.

2) По результатам геохимических исследований распределения петрогенных, редких, редкоземельных, литофильных элементов, элементов тиофилов, а также изотопным характеристикам серы (8348), восстанавливались условия накопления вмещающих толщ и особенности процессов рудообразования.

3) Выяснялась роль органического углерода в процессах рудообразования выделенных типов месторождений, проводились исследования форм его нахождения в пределах рудных полей месторождений, устанавливались изменения концентрации в связи со степенью метасоматических преобразований и корреляционная связь с рудными элементами.

4) На основе полученных результатов проводился сравнительный анализ параметров месторождений сухоложского и зунхолбинского типов, выявлялись черты их сходства и характерные отличительные признаки, проводилась генетическая идентификация.

Фактический материал и методика исследований:

Материалы представленные в диссертационной работе, получены в результате выполнения проекта НИР «Металлогения углеродистых формаций южного обрамления Сибирской платформы и связь с ними комплексных золоторудных месторождений», входящую в программу НИР СО РАН № 7.5.2.2. Диссертант принимал участие в экспедиционных работах на нескольких золоторудных объектах Восточной Сибири, среди которых: Сухой Лог, Голец Высочайший (Бодайбинский район Иркутской области), месторождение Ветвистое, находящееся в Муйской структурно-формационной зоне, и месторождение Погромное, расположенное на территории Шилкинского района Забайкальского края. Геохимическая информация получена по результатам исследования пород и руд перечисленных объектов. Аналитические исследования проводились в Институте геохимии СО РАН, Институте химии СО РАН, ВостСибНИИГиМС, изучение изотопии серы проводилось совместно с ЦНИГРИ - С.Г. Кряжев.

Выполненные исследования включали в себя различные виды работ:

• Геологическое изучение рудных объектов в полевых условиях (месторождения Сухой Лог, Голец Высочайший, Погромное и Ветвистое) и сопредельных с ними территорий.

• Штуфное опробование всех зон метасоматических изменений (дорудных, предрудных, синрудных) и неизмененных вмещающих пород перечисленных объектов. Также исследовались гранитоидные массивы и дайковые комплексы, участвующие в геологическом строении рудных полей месторождений.

• Минералого-петрографическое изучение пород и руд (более 700 шлифов и 150 аншлифов).

• Геохимический анализ пород и руд исследуемых объектов разными методами на 35 - 45 элементов, включая петрогенные, редкие, редкоземельные,

литофильные элементы с крупным ионным радиусом и элементы-тиофилы различными методами.

• Изотопный анализ по определению 534S по всем перечисленным объектам с выходом во вмещающие породы (ЦНИГРИ - С.Г. Кряжев).

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой результат впервые проведенного комплексного исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири (Сухой Лог, Голец Высочайший, Ветвистое и Погромное), сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Определены минералого-геохимическая специфика и геолого-геохимические параметры процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен дополнительный материал, существенно дополняющий и уточняющий условия формирования месторождений двух типов, что позволило более уверенно, чем это было у предшественников, определить их генетические особенности. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа месторождений: сухоложский тип - образующийся за счет ресурсов вмещающих специализированных углеродистых толщ, и зунхолбннский тип -сформированный за счет термо- флюидо- и рудогенерирующей роли гранитоидного магматизма с подчиненной ролью вмещающих пород. Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и Ветвистое (Муйская зона).

Практическая значимость. На основании проведенных детальных исследований золоторудных объектов Восточной Сибири, сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, подтверждены два типа золоторудных месторождений (сухоложский и зунхолбинский). Установлен комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, в результате сопоставлений с эталонными месторождениями, идентификации вновь выявленных рудных объектов и более целенаправленному прогнозированию площадей перспективных на обнаружение новых месторождений золота выделенных типов.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, 1 статья принята к печати. Результаты исследований изложены в 5 тематических отчетах.

минералогической корреляции в сопредельных территориях России, Китая и Монголии», Чита, 2007; Всероссийской научной конференции: «Проблемы геохимии эндогенных: процессов и окружающей среды», Иркутск, 2007; Научной конференции: «Актуальные проблемы геологии и геофизики», Ташкент, 2007; Международной конференции: «Месторождения природного и техногенного минерального сырья», Воронеж, 2008; IV Международной Сибирской конференции молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2008.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, общим объемом 214 страниц, включая 95 рисунков, 37 таблиц и список литературы из 190 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю, старшему научному сотруднику Института геохимии им. А.П.

Виноградова, к.г.-м.н. |В.К. Немерову], а также благодарен за советы и помощь к.х.н. Э.А. Развозжаевой, д.г.-м.н. A.M. Спиридонову, к.г.-м.н. Л.Д. Зориной, дт.-м.н. В.А. Макрыгиной (ИГХ СО РАН), к.г.-м.н. Н.К. Коробейникову (ВостСибНИИГГиМС), к.г.-м.н. С.Г.Кряжеву (ЦНИГРИ). Особую признательность автор выражает ведущему инженеру Е.М. Граниной, н.с. З.И. Куликовой, ведущему инженеру J1.C. Дмитриенко за постоянную помощь и поддержку при подготовке диссертационной работы, а также специалистам-аналитикам за качественное и своевременное выполнение аналитических исследований каменного материала.

Автор выражает благодарность д.г.-м.н. В.И. Гребенщиковой, сотруднику Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН за полезные советы и любезно предоставленные материалы по месторождению Зун-Холба..

Работа выполнялась при поддержке РФФИ (05-05-97301-р, 05-05-64466-а, 08-05-00644-а).

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. В первой главе проведен анализ классификаций золоторудных месторождений, выделяющихся на основании разнообразных признаков: вещественных, генетических, морфологических, геоструктурных, возрастных, по составу вмещающих пород и по типам гидротермально-метасоматических процессов.

Ряд исследователей считает, что рудная формация является основной единицей классификации рудных месторождений (Кузнецов, 1966; 1972; Константинов, 1973; Петровская и др., 1976). В основе классификации месторождений золота по генетическим признакам используются глубинность формирования (Захаров, 1953, Петровская и др., 1976) и температура рудообразования (Lindgren,1925; Щеглов., 1980). Многие исследователи в качестве основных классификационных признаков считают связь с процессами вулканизма, интрузивного магматизма и метасоматоза (Радкевич, Шило, 1977; Миронов, 1991; и др.). Другие - тип вмещающих пород (Кунаев, 1978; Строна, 1978; Boyle, 1979), тип рудных тел (Биланенко и др., 1974), а также возраст

оруденения (Феофилактов, 1976) и геодинамические обстановки формирования (Жмодик, Миронов, 1996; Булгатов и др, 2001). Перспективным считается подход к классификации на основании выявления и учета многосторонних геологических связей руд с вмещающими породами, околорудными метасоматитами и сопряженным с оруденением магматизмом (Смирнов, 1964, 1974; Нарсеев и др., 1985; Некрасов, 1988; и др.), по типу которых выделяют плутоногенные, вулканогенные складчатых областей, островных дуг и срединно-океанических хребтов, а также вулкано-плутонические формации. Ряд авторов придерживается геохимической классификации по группам химических элементов ассоциирующих с Аи (Некрасов, 1991).

Существенное значение в генезисе оруденения золота придается процессам регионального метаморфизма, особенно в черносланцевых толщах (Буряк, 1982; 1986; и др; Вилор, 2000; Немеров и др., 1998р; 2005). Особого внимания заслуживают обнаруженные в последнее время в золоторудных месторождениях, связанных с углеродсодержащими породами, металлы платиновой группы (Викулова и др., 1980; Kucha, 1982; Coveney, Nansheng, 1991; Дистлер и др. 1996; Константинов и др., 2000; Развозжаева и др., 2002).

Появившиеся в последние годы дополнительные сведения о рудной и сопутствующей минерализации месторождения Сухой Лог породили предположение о возможно двойственном источнике золотого оруденения (гидротермально-осадочный и глубинный), а также о существовании связи золотого оруденения Сухого Лога с рудными флюидами и газовыми потоками глубинного происхождения (Лаверов, 2000; Сафонов, 2003; Гаврилов, Кряжев, 2008), либо о возвращении к постмагматически-гидротермальной концепции образования месторождений (Лишневский, Дистлер, 2004).

В диссертационной работе рассмотрены месторождения, в разной степени связаны с вмещающими черносланцевыми толщами (Сухой Лог, Высочайшее, Ветвистое и Погромное) и вопрос доминирующего участия углеродистых пород либо гранитоидного магматизма в процессах рудообразования на этих месторождениях. В качестве эталонного объекта для последних, принято месторождение Зун-Холба (по литературным данным).

Уникальное по запасам золота месторождение Сухой Лог на начальных этапах его изучения рассматривалось как постмагматически-гидротермальное, связанное с интрузивным гранитоидным магматизмом (Казакевич, 1971). Позднее была сформулирована концепция метаморфогенно-метасоматического генезиса золотого оруденения месторождения Сухой Лог (Буряк, 1982), которая в дальнейшем стала разделяться большинством исследователей.

На сегодняшний день, несмотря на повышенный интерес ученых к Сухому Логу и подобным ему объектам, вопрос о связи металлоносности месторождений подобного типа с углеродсодержащими породами, остается открытым.

В результате геолого-геохимических исследований месторождений Ветвистое, Погромное и Зун-Холба, использованных в диссертационной

работе для сопоставительного анализа с сухоложским типом с целью определения сходств и отличий по ряду геотектонических, морфологических, петрографических, минераграфических и геохимических характеристик предполагается их принципиально различное происхождение.

ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Новые геологические, минералого-петрографические, изотопно-геохимические (5348) данные по месторождениям Сухой Лог и Голец Высочайший Патомского нагорья подтверждают выделение сухоложского типа месторождений, связанных с углеродсодержащими метаосадочными толщами, являющимися источником рудного вещества, концентрирующегося в процессах метаморфизма и метасоматоза.

Патомское нагорье сложено мощной толщей рифейских флишоидных осадков, отлагавшихся в задуговом бассейне, с метабазальтами медвежевской свиты в основании. В ней широко развиты углеродистые сланцы, указывающие на восстановительный режим седиментации. Во время каледонской коллизии толща испытала зональный метаморфизм повышенных давлений от низкой зеленосланцевой до амфиболитовой фации (Петров, Макрыгина, 1975). В зоне развития зеленосланцевой фации открыты коренные месторождения золота (Бодайбинская провинция), генезис которых до сих пор является дискуссионным.

Проведено детальное изучение геохимических особенностей двух коренных месторождений золота - Сухой Лог и Голец Высочайший. В результате исследования подрудных, рудных и надрудных интервалов месторождений подтверждено практически полное сходство их структур и литологического строения, минералогических и геохимических характеристик, свидетельствующих о близком генезисе. Оба месторождения приурочены к верхнерифейским черносланцевым отложениям хомолхинской свиты. Их седиментация происходила в условиях котловины и склона задугового бассейна. По сравнению с другими свитами толщи сланцы хомолхинской свиты характеризуются повышенными содержаниями Ре, Со, N1, V, Си и 2п, что может быть связано с поступлением эксплозивного материала, поставляемого муйскими островодужными системами, а также активной эксгапяционной деятельностью во время седиментации (Немеров, 1998; Немеров и др., 2005). Для черных сланцев этой свиты характерно содержание Аи превышающее кларковое, что является важным условием последующего концентрирования элемента.

Исследованные месторождения локализованы в зоне хлорит-серицитовой субфации зеленосланцевой фации метаморфизма и приурочены к антиклинальным складчато-разрывным структурам третьего порядка (рис. 1). В пределах антиклинальных структур на обоих месторождениях рудовмещающими являются зоны рассланцевания и интенсивных пликативных деформаций регрессивного этапа. На этом этапе происходят метасоматические изменения пород с формированием минерализованной и собственно рудной зон.

17^11 И12В1З И14 ^15 И16Ш17013 Рис. 1. Схема метаморфической зональности и распределение оруденения в центральной части Ленского золотоносного района (Буряк, Хмелевская, 1997):

I - метаморфогенные мигматиты, гранит-пегматиты мамско-оронского комплекса; 2, 3 - постметаморфические интрузивные гранитоиды с контактовыми роговиками: 2 - конкудеро-мамаканского комплекса, 3 -тельмамского; 4-5 кварцевые жилы; 4 - слабозолотоносные 5 - золотоносные; 6 - золотоносная сульфидная минерализация; 7 - золотоносная пирротиновая минерализация; 8 - тектонические нарушения; 9 - изограда дистена; 10 -изограда граната; 11- изограда биотита; 12 - геологические контакты; 13-14 -поля распространения пород различных фаций метаморфизма: 13 - эпидот-амфиболитовой, 14 - амфиболитовой; 15 - субширотные рудолокализующие зоны повышенного рассланцевания; 16 - золотоносные россыпи; 17 - синклинали второго порядка (БС - Бодайбинская, МТС - Маракано-Тунгуская); 18 -антиклинальные структуры третьего порядка

Зоны и подзоны метаморфизма: I - зона развития амфиболитовой фации метаморфизма; II - эпидот-амфиболитовая фация метаморфизма; III - биотит-хлоритовая субфация зеленосланцевой фации; IV -нижняя часть хлорит-серицитовой субфации зеленосланцевой фации.

Для месторождений этого типа характерны штокверковые стратиформные рудные тела с прожилково-вкрапленным типом оруденения. По минеральному составу их можно отнести к золото-сульфидному карбонат-кварц-пирротин-пиритовому типу руд. Золото является тонкодисперсным, умеренно-высокопробным.

Типоморфным признаком месторождений сухоложского типа является присутствие остатков органического вещества, представленного тонко

рассеянным графитизированным углеродистым веществом, как в исходных породах, так и в зонах минерализации и в рудной зоне. Корреляции между содержаниями Сорг и Аи не выявлено, но в остатках бтумоидов черных сланцев установлено резкое обогащение золотом группы асфальтенов и асфальтогеновых кислот (Развозжаева и др., 1991; Евсеев и др., 2005) (рис. 2).

Ьё

юо л Надрудная зона

1*10"' 1*10"*

юо 1

1*10"2 ПО"4

юо 1

1*10'2 1МО"4

АСФ

АК СБС

Рудная зона

БС

УВ

АСФ

АК СБС БС

Подрудная зона

УВ

АСФ

АК

СБС

БС

УВ

©-Аи х-Ад а - V »-N1 ■ - Си д - гп Рис.2. Концентрации металлов во фракциях битумоидов месторождения Сухой Лог.

АСФ — асфальтены, АК — асфальтогеновые кислоты, СБС - спирто-бензольные смолы, БС - бензольные смолы, УВ - углеводороды, (значения нормированы по стандартному образцу черных сланцев БСНБ-1 (Ре1гог <?/ а1„ 2004))

Характер распределения петрогенных и редких элементов по разрезам месторождений указывает на близкие условия их формирования. В соответствии с характером метасоматических преобразований - мощной пиритизацией в зонах дислокаций, группа петрогенных элементов: 81, А1, "П, Са, К, Ыа, проявляет тенденцию к уменьшению содержаний от вмещающих пород к рудной зоне. Количество железа и марганца в рудной зоне резко увеличивается. Подобным же образом ведут себя редкие элементы. Рудный метасоматоз сопровождается накоплением элементов сидеро-халькофильной группы, а также Аи и Ag и выносом либо разубоживанием литофильных элементов. В зоне минерализации углеродистых сланцев (надрудная минерализованная и подрудная минерализованная зоны) месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший

наблюдается снижение концентраций К, Rb, Cs, Ва, Sr, Li, усиливающееся в рудной зоне в соответствии с уменьшением количества слюд, хлорита и альбита.

В ходе процесса рудообразования происходит некоторое утяжеление REE относительно вмещающих пород на фоне общего снижения их суммы, независимо от степени рассланцевания пород. Установленные в работе значения отношений Eu/Eu* во вмещающих породах хомолхинской свиты не претерпели изменений в процессе рудообразования через зону минерализации к руде: Сухой Лог (0,68-^0,70—>0,69), Голец Высочайший (0,68->0,65->0,69).

Характерной особенностью является повышение содержаний Se и Bi от неизмененных пород к минерализованным и рудоносным сланцам: Se - (Сухой Лог 0,37—>0,65-* 1,49 г/т; Голец Высочайший 0,4-*1,7->4,1 г/т); Bi - (Сухой Лог 0,12—»0,58—»1,57 г/т; Голец Высочайший 0,12->0,63-»2.74 г/т).

Результаты изучения изотопов серы (534S) в валовых пробах по разрезу месторождений показало, что они меняются в узком интервале - от 8 до 11,5 %о на Сухом Логе и 5-8 %о на Гольце Высочайшем. Продольной, поперечной и вертикальной зональности на месторождениях по S34S не выявлено. Такие значения 534S свойственны осадочно-диагенетическим системам (Омото, Рай, 1982). Различия между месторождениями могут быть обусловлены разным положением участков на профиле бассейна седиментации. Рудный пирит сохраняет изотопные характеристики независимо от вмещающих пород. Близкие величины ô34S в зонах с пиритовой минерализацией разной морфологии и золотоносности свидетельствует о том, что в рудном процессе происходила мобилизация диагенетических сульфидов без фракционирования изотопов серы. Источником сульфидной серы были вмещающие породы.

Проведенные исследования показали высокую сходимость геологических, минералого-геохимических, изотопных характеристик пород и руд месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший, что позволяет с большей долей уверенности отнести их к одному генетическому типу - сухоложскому.

ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Сопоставление изученных минералого-иетрографических и изотопно-геохимических характеристик золоторудных месторождений Ветвистое (Байкало-Муйская структурная зона) и Погромное (Вост. Забайкалье), расположенных в зонах крупных надвигов интенсивно катаклазированных вулканогенно-черносланцевых толщ с зонально проявленным метасоматозом, связанным с гранитоидным магматизмом, с эталонным месторождением Зун-Холба позволяют объединить их в зунхолбинский тип месторождений.

Детальное изучение месторождений золота Ветвистое, Погромное и сравнение с известным месторождением Зун-Холба показало, что все они формировались в условиях интенсивного сжатия на позднеколлизионном этапе развития толщ разного возраста. Вмещающие их терригенно-вулканогенные

толщи преобразованы в условиях, не превышающих зеленосланцевой фации регионального метаморфизма. Месторождения локализованы в зонах глубинных разломов, в участках наиболее катаклазированных пород, где на фоне общего сжатия наблюдается ослабление давления, увеличение проницаемости пород и флюидопотока, связанного с гранитоидным магматизмом. Флюиды определяют развитие метасоматоза с образованием «кварцитов», березитов и лиственитов с золоторудной минерализацией.

Рассматриваемые месторождения приурочены к контактам черносланцевых толщ и островодужных вулканитов (месторождения Ветвистое - рифейской келянской свиты, Погромное - юрской шадоронской свиты) либо остатков офиолитовых покровов (Гарганская глыба, Зун-Оспинское месторождение) и гранитоидов. Как черные сланцы, так и основные эффузивы имеют сидеро-халькофильную специализацию и повышенные содержания золота.

Для месторождений зунхолбинского типа характерны штокверковые рудные тела с прожилково-вкрапленным типом оруденения. По минеральному составу их можно отнести к золото-сульфидному карбонат-кварц-пиритовому типу руд. Золото является тонкодисперсным, умеренно-высокопробным. Но в отличие от месторождений сухоложского типа породивший их метасоматоз имеет совершенно другую геохимическую направленность.

Поведение петрогенных элементов, близкое для всех месторождений, определяется этапами кремниевого и кремне-щелочного метасоматоза, то есть привносом SÍO2 либо К20 и NaîO. Это проявляется в зонах окварцевания и березитизации при развитии по кислым и средним эффузивам и образовании лиственитов по основным-ультраосновным породам.

Распределение редких элементов также подчинено процессам метасоматических преобразований. В золотоносных метасоматитах возрастает содержание лито-халькофильной ассоциации элементов (Sb, TI, Pb, Zn, Ba, В, Be), что объясняется их привносом и концентрированием на стадии рудообразования. Элементы сидерофильной группы (Ni, Со, Сг и др.) имеют тенденцию к разбавлению основными рудными процессами.

На этапах предрудного и рудного метасоматоза исследуемых месторождений заметно повышаются содержания LILE - К, Rb, Cs, Ba, Li и других элементов, характеризующих наличие флюида, образование которого спровоцировано гранитоидным магматизмом (Jiang et al., 2004).

В ходе процесса метасоматических преобразований на всех рассмотренных месторождениях наблюдается изменение состава REE в зависимости от химизма гранитоидного батолита влиявшего на рудообразование. Наблюдаемое уменьшение £ REE на месторождении Ветвистое объясняется внедрением Конкудеро-Мамаканского гранитоидного интрузива обедненного редкоземельными элементами. Изменение Eu/Eu* в сторону увеличения от неизмененных пород к рудным березитам (от 0,64 до

0,76) наглядно подтверждает наложение гранитоидного флюида имеющего положительную европиевую аномалию (1.48) на породы келянской свиты.

На месторождениях Погромное и Зун-Холба наблюдается рост £ REE от вмещающих пород к околорудным метасоматитам и далее к рудным телам, что объясняется внедрением гранитоидов шадаронского комплекса и Сумсунурского батолита на месторождениях Погромное и Зун-Холба соответственно. Усиление отрицательной европиевой аномалии на месторождениях также свидетельствует о наложении на вмещающие породы гранитоидного флюида, имеющего Eu/Eu*< 1 (Гребенщикова, Максимчук 2000; Козлов и др., 2008).

Некоторое утяжеление REE относительно неизмененных пород также объясняется химизмом связанных с ними гранитоидных интрузивов.

Se и Bi в пределах рассмотренных месторождений ведут себя абсолютно инертно. Являясь элементами-органофилами, они не имеют корреляционной связи с рудной ассоциацией элементов.

Исследования изотопного состава серы в породах и рудах месторождений зунхолбинского типа, а также сульфидов в околорудном пространстве, показали противоречивые результаты. Величина 834S попадает как в область значений «магматической» серы - месторождение Погромное и Зун-Холба, так и в область соответствующую осадочно-диагенетическим системам, месторождение Ветвистое. Отличия в изотопном составе серы рассматриваемых сульфидов, как в рудных участках, так и в целом в минерализованной зоне и во вмещающих породах не превышают 2 - 3%о, из чего можно предположить, что на рассматриваемых месторождениях существовал один источника S, а соответственно, и рудного вещества. Однако, интерпретация полученных данных на данном этапе изучения месторождений, не позволяет установить его однозначно. Сульфиды месторождения Погромное локализованы в основном в метасоматитах по эффузивным породам без примеси углеродистого вещества, а также в черных сланцах, находящихся в тектоническом контакте с рудным телом. Сульфидная сера руд по изотопному составу близка к «магматической». Аналогичные значения S34S сульфидов углеродисто-терригенных пород с рудными метасоматитами, при значительно более низкой интенсивности их развития, свидетельствуют о том, что углеродисто-терригенные породы вообще содержат мало «собственной» серы и не влияют на геохимию этого элемента.

Интересные результаты получены по месторождению Ветвистое, расположенному в Уряхском рудном поле. Несмотря на то, что минерализация размещается в измененных осадочно-вулканогенных породах, сера по изотопному составу однозначно коровая и полностью совпадает с 834S усть-уряхской свиты. Рудное поле месторождения находится в контакте с карбонатно-терригенными отложениями сюльбанской серии, которые вероятнее всего были вовлечены в рудный процесс путем их проработки в зоне

Сюльбанского разлома на этапе тектоно-магматической активизации с образованием флюида имеющего характерный коровый состав.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что изученные месторождения Ветвистое, Погромное и Зун-Холба по перечисленным выше признакам относятся к одному генетическому типу, который в работе называй «зунхолбинским». Гипотеза генетической связи рудообразования месторождений подобного типа с углеродистым метасоматозом ювенильного происхождения не подтверждается (Спиридонов и др., 2007р; Будяк, Федоров, 2006; Будяк, Федоров, 2007).

ТРЕТЬЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: Сравнительный анализ характерных геохимических признаков двух выделенных типов месторождений показал отчетливую связь процессов рудообразования зунхолбинского типа с граиитоидным магматизмом, в то время, как на месторождениях сухоложского типа признаки связи с граиитоидным магматизмом отсутствуют, что подтверждает формирование месторождений сухоложского типа за счет резервов вмещающих черносланцевых толщ.

Сопоставление выявленных в работе сухоложского и зунхолбинского типов месторождений показало, что они имеют ряд общих характеристик регионального плана:

• Расположены в зонах интенсивных тектонических дислокаций, которые, по-видимому, сыграли решающую роль в становлении этих объектов.

• Все рассматриваемые объекты исследования объединяет связь, в той или иной мере, с углеродсодержащими породами, имеющими сидерохалькофильную геохимическую специализацию.

• Вмещающие толщи представленных в работе месторождений претерпели метаморфические преобразования, не превышающие зеленосланцевой фации метаморфизма.

• Рудные тела исследуемых месторождений, имеют штокверковый характер и обладают прожилково-вкрапленным типом оруденения. Характерно отсутствие секущих кварцевых жил. По минеральному составу, взаимоотношениям сульфидов, вторичным изменениям руды их можно отнести к золото-сульфидному карбонат-кварц-пирротин-пиритовому типу.

Несмотря на сходные региональные условия формирования, сухоложский и зунхолбинский типы месторождений имеют характерные отличительные признаки.

• На месторождениях сухоложского типа рудоконтролирующими являются антиклинальные складчато-разрывные структуры третьего порядка, в которых зоны рассланцевания и интенсивных пликативных деформаций представляют наибольший интерес, являясь рудовмещающими.

Зунхолбинский тип контролируется глубинными разломами, заложение которых происходило на коллизионном этапе формирования. Руды

избирательно приурочены к раздувам зоны меланжа, максимально катаклазированным породам с повышенной проницаемостью среды.

• Характер распределения петрогенных и редких элементов по разрезам исследованных типов месторождений, так же свидетельствует о различных условиях их формирования. Группа петрогенных элементов Б1, К, 1Ма, на месторождениях сухоложского типа проявляет тенденцию к уменьшению содержаний от вмещающих пород к рудной зоне (рис.3). Исключение составляет Ре, которое, в отличие от прочих петрогенных компонентов, в рудном интервале имеет значительное увеличение концентраций, связанное с процессом сульфидизации.

эюг% 80-1

МагО %

4.5 -

3.5 3.0 2.52.01.51.0 0,5

к2о %

4.54.03.53.02.52.0 1.51.0 0.5

Сухой Лог Голец Высочайший

-а

Погромное Ветвистое

Рис. 3. Характер распределения петрогенных элементов на месторождениях сухоложского и зунхолбинского типов: В - вмещающие породы, Р-рудная зона.

Обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на образование сульфидно-кварцевых и кварцевых прожилков, развитых на месторождениях сухоложского типа в значительных количествах, суммарное содержание БЮ2 в минерализованной зоне (вмещающие породы + прожилки) не выше, а ниже, чем в таких же породах за пределами зоны рассланцевания. Кремнезема, по-видимому, вынеслось значительно больше, чем пошло на образование кварцевых и кварцево-сульфидных прожилков. В этом заключается одна из примечательных особенностей рудообразующего процесса месторождений сухоложского типа. Явное снижение концентраций щелочных элементов (К, №) свидетельствует об ошибочности мнения, что основным рудообразующим фактором является калиевый метасоматоз, связанный с глубинным флюидом.

Подобным же образом ведут себя и редкие элементы. Рудный процесс сопровождается накоплением сидерофильной группы элементов и выносом (либо разубоживанием) литофильных элементов; основным рудным процессом является метасоматическая сульфидизация.

На месторождениях зунхолбинского типа ведущими процессами, являются окварцевание, березитизация и лиственитизация, установленные как визуально, так и геохимическими методами. Концентрации Si02 в рудных телах и околорудных метасоматитах значительно повышены. Также фиксируется К-Na метасоматоз, сопровождающий золотое оруденение (см. рис. 3), вероятнее всего связанный с влиянием гранитоидного магматизма.

Соответственное поведение наблюдается и среди редких элементов. В золотоносных метасоматитах возрастает содержание лито-халькофильной ассоциации элементов, характеризующих гидротермальный флюид. Группа элементов сидерофильной специализации имеет тенденцию к понижению концентраций, связанную, вероятнее всего, с их разбавлением интенсивными процессами окварцевания и щелочного метасоматоза.

• Исследование LILE показали вполне закономерный результат. На месторождениях сухоложского типа в дорудных преобразованиях вмещающих углеродсодержащих сланцев наблюдается снижение содержаний К, Rb, Cs, Ва, Sr, Li, та же тенденция прослеживается и в рудной зоне. Величины отношений K/Rb, К/Ва (рис. 4) снижаются в рудной зоне, ввиду явного выноса К. Прочие отношения, такие, как Ba/Rb, Rb/Sr, K/Li, не проявляют тенденций к изменениям, ввиду общего разбавления группы литофильных элементов на рудном этапе.

Вмещающие -Руда

— О— Суюялог вы^йш»й Ветвистое -ю- погромно*

Рис.4. Отношения литофильных элементов с крупным ионным радиусом пород месторождений нормированные к вмещающим породам.

На этапах предрудного и рудного метасоматоза месторождений зунхолбинского типа заметно повышаются К, Rb, Сэ, Ва, Li и другие элементы

характеризующие наличие флюида, спровоцированного гранитоидным интрузивом (Jifng et al., 2004). Заметны колебания отношений K/Rb, К/Ва, Rb/Sr, K/Li, Sr/Li и др. на всех этапах метасоматических изменений (см. рис. 4). Важно отметить отсутствие тенденции увеличения отношений K/Rb вдоль «главного тренда» (МТ) магматических пород (Shaw, 1968; Kerricg, 1989) на месторождениях сухоложского типа и полное совпадение с ним на месторождениях зунхолбинского типа (рис. 5), что также свидетельствует о влиянии глубинного флюида на формирование последнего.

К, %

Рис. 5. К / Rb в породах и рудах месторождений сухоложского и зунхолбинского типов. 1 - сухоложский тип, 2 - зунхолбинский тип.

МТ - главный тренд изверженных пород; ОТ - океанические толеиты; РН -пегматит-гидротермальный тренд; ОМ - ортомаглштические грейзены (Shaw, 1968, Kerricg, ¡989).

Поведение REE также закономерно связанно с особенностями метасоматических процессов в этих двух типах месторождений. На месторождениях сухоложского типа наблюдается разубоживание и/или вынос REE из рудной зоны месторождений. Отсутствие каких либо колебаний Eu/Eu* (рис. 6) объясняется перераспределением элементов внутри рудной системы без участия глубинного флюида. Ввиду наибольшей корреляционной связи LREE с щелочными элементами (К, Na) и, вероятно, совместным с ними выносом в верхние стратиграфические горизонты по зонам трещиноватости отмечается общее незначительное утяжеление REE от вмещающих пород к рудной зоне. В

целом однотипные кривые фракционирования REE по всем интервалам месторождений сухоложского типа свидетельствуют об отсутствии каких либо аномалий, связанных с перераспределением элементов в рудном процессе. На месторождениях зунхолбинского типа поведение REE полностью зависит от химизма связанных с ними гранитоидных интрузивов и их флюидов, в связи с чем наблюдается изменение кривых фракционирование REE и колебание Eu/Eu* как в положительном (Ветвистое), так и в отрицательном (Погромное,

метасоматических изменений —* к руде).

• Характерной особенностью месторождений сухоложского типа является повышение содержания Бе и В1 от неизмененных пород к минерализованным и рудоносным сланцам Бе - (Сухой Лог - 0,37—>0,65—>1,49 г/т; Голец Высочайший 0,4-» 1,7->4,1), Ы - (Сухой Лог -0,12->0,58-4,57 г/т; Голец Высочайший 0,12->0,63—>2.74 г/т) (рис. 7).

Увеличение содержаний селена более чем в 10 раз объясняется его связью с органическим веществом на «глубоких структурных позициях» (Юдович, Кетрис, 1984) и миграционной способностью вместе с ОВ с последующим отложением вместе с Б в структурных ловушках при определенных Р-Т условиях. Увеличение концентрации висмута в 10-20 раз объясняется его способностью к накоплению в черных сланцах, тем значительнее, чем выше в них содержания в.

Сухой Лог Голец Высочайший Погромное Ветвистый

а- 4- К а « » о * -1 ■ -2 о -3

& 2- о • • • • оГ со

1- * • »• • О» » - " ■ А**4» 1 -

В -* Р В -»- Р В -»■ Р в - Р

Ш О в • в 0 в 9 О

1 ~ * , й а А А/-А * " й •о«"»- 9

В -«- Р В -» Р В -Р В -»• Р

Рис. 7. Содержание Бе и Ш, в породах и рудах месторождений сухоложского и зунхолбинского типов. В — вмещающие породы, Р - руда. 1 - неизмененные породы, 2 - зона предрудной минерализации, 3 -рудная зона.

На месторождениях зунхолбинского типа Бе, как и 131, ведет себя довольно инертно. Являясь элементами -тио и -органофилами, они слабо коррелируют с гранитоидными флюидами. Низкие содержания Бе во вмещающих породах не имеют тенденции к увеличению на этапе рудообразования (< 0.5 г/т). Поведение ЕН, несмотря на незначительное увеличение его концентраций в руде (околокларковые содержания), не проявляет корреляционной связи с рудным процессом.

Наблюдаемое распределение изотопов серы на рассматриваемых месторождениях, несмотря на то, что могут быть логично обоснованы, все же ввиду своей неоднозначности, на данном этапе исследований не могут служить в качестве характерного признака сухоложского или зунхолбинского типов месторождений.

• Органическое вещество изученных месторождений как это говорилось выше, представляет собой тонко рассеянное графитизированное углеродистое вещество во вмещающих породах и зонах минерализации (тонкозернистые чешуйки графита), расположенное в интерстициях нерудных минералов вмещающих пород. На всех рассматриваемых в работе месторождениях, корреляционная связь Аи с Сорг отсутствует. На месторождениях сухоложского типа это объясняется тем, что в процессах постседиментационных преобразований углеродсодержащих пород металлоносное УВ, мигрируя и окисляясь, теряет связь с металлами, которые концентрируются в благоприятных структурных ловушках при определенных

физико-химических обстановках образуют рудные залежи (Немеров и др., 2005). На месторождениях зунхолбинского типа, по мнению автора, корреляционная связь металла с углеродистым веществом отсутствует ввиду недостаточного количества Сорг в рудном поле месторождения, и другого источника металла из гидротермального флюида, связанного с внедрением гранитоидного интрузива и мобилизацией Au как из гранитоидов, так и из вмещающих вулканитов.

В результате сравнительного анализа можно сделать следующий вывод -месторождения сухоложского и зунхолбинского типов, сходные по ряду региональных признаков, обладают, тем не менее, большим количеством отличий, свидетельствующих о принципиальном различии их происхождения (табл.). Источниками рудного вещества и флюидов при формировании месторождений сухоложского типа (Сухой Лог и Голец Высочайший) служили специализированные вмещающие углеродсодержащие породы. Решающую рудоинициирующую роль в качестве источника тепла и генерации рудоносных флюидов на месторождениях зунхолбинского типа (Зун-Холба, Погромное и Ветвистый) играл сопряженный с зоной крупных разломов гранитоидный магматизм.

Таблица.

Геохимические признаки сухоложского и зунхолбинского типов месторождений и их изменение в процессе рудообразующего метасоматоза

Сухой Лог j Высочайший Ветвистое Погромное Зун-Холба

SÍ02 1 t

сидеро- халькофильная ассоциация t

литофнльная ассоциация t

LILE 1 t

Eu/Eu* И

МТ магматический тренд (Slraw, 1Ш) X

Se, Bi t

Связь с магматизмом X - 9

ТИП - сухоложский -зунхолбинский

примечание: ^ - снижение концентраций; * - увеличение концентраций;

........ - инертное поведение; ШИШ - положительная корреляционная связь;

^^ - отсутствие либо отрицательная корреляционная связь

По перечисленным характеристикам месторождения сухоложского типа можно отнести, в соответствии с классификацией В.А. Буряка, к метаморфогенно-гидротермальному (метаморфизованные) генетическому типу, что их принципиально отличает по генезису от месторождений зунхолбинского типа, относимых по этой классификации к месторождениям метаморфогенно-магматогенного (плутоногенного) гидротермального типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Выполненная работа представляет собой результат комплексного минералогического и геохимического исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири, сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Изучена геохимия петрогенных, редких, редкоземельных (REE) элементов, элементов-тиофилов и литофильных элементов с большим ионным радиусом (LILE), а также изотопные характеристики 534S %о вмещающих пород и руд месторождений. Определены минералого-геохимическая специфика процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен комплекс геохимических критериев позволяющий оценить степень участия гранитоидного магматизма в формировании месторождений золота приуроченных к черносланцевым толщам.

Проведена типизация четырех золоторудных объектов Восточной Сибири. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа золоторудных месторождений с различными источниками флюидов и рудного вещества (сухоложский и зунхолбинский). Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и месторождение Ветвистое (Муйская зона).

Выявленные структурные, минералого-геохимические и физико-химические параметры сухоложского и зунхолбинского типов золоторудных месторождений, позволили получить комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, путем сопоставлений с эталонными объектами, установлению генетического типа вновь выявленных рудных объектов, а так же прогнозированию и поискам перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота подобных типов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1) Немеров В.К., Спиридонов A.M., Развозжаева Э.А., Матель Н.Л., Будяк А.Е., Станевич A.M. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов сухоложского типа // Отечественная геология, 2005, №3, с. 17-24.

2) Таусон В.Л., Немеров В.К., Развозжаева Э.А., Спиридонов A.M., Липко C.B., Будяк А.Е. Парагенетические отношения пирита, углерода и золота на месторождении Сухой Лог и типоморфизм поверхности пирита // ДАН, 2009 (принято к печати).

3) Будяк А.Е., Матель H.JT., Фёдоров A.M. Сравнительный анализ геохимии двух подобных стратиформных золоторудных месторождений Бодайбинского района (Сухой Лог и Голец Высочайший) // Современные проблемы геохимии: Сб. науч. Тр. - Иркутск. ИГХ СО РАН. 2004. с. 11 - 14.

4) Евсеев В.В., Немеров В.К., Серебрянникова О.В., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е. Состав битуминозных компонентов пород и руд месторождения Сухой Лог // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока, Сб. науч. Тр. - Иркутск, 2005, с. 159 - 161.

5) Будяк А.Е., Фёдоров A.M. Геохимия пород структурно-вещественных комплексов рифея в зоне Сюльбанского разлома (Муйский район) // Современные проблемы геохимии: Сб. науч. Тр. - Иркутск. ИГХ СО РАН. 2006. с. 14-19.

6) Будяк А.Е., Немеров В.К., Евсеев В.В. Геохимические особенности формирования золотого оруденения в процессах метаморфогенно-метасоматического преобразования углеродистых толщ/ III Международная Сибирская конференция молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2006, С. 41-43.

7) Немеров В.К., Развозжаева Э.А., Спиридонов A.M., Куликова З.И., Будяк А.Е. Углеродистое вещество в процессах мобилизации и транспортировки металлов при эпигенетических преобразованиях черносланцевых толщ // Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды: Сб. науч. Тр. Иркутск, 2007, с. 75 - 79.

8) Будяк А.Е., Фёдоров A.M. Новые данные по геохимии пород и руд золоторудного месторождения «Погромное» И Современные проблемы геохимии: Сб. науч. Тр. - Иркутск. ИГХ СО РАН. 2007. с. 71-75

9) Немеров В.К., Развозжаева Э.А., Серебренникова О.В., Будяк А.Е. Рудогенез в углеродистых осадочных формациях // Научная конференция «Актуальные проблемы геологии и геофизики» 2007, Ташкент, с. 185 - 189.

10) Немеров В.К., Таусон В.Л., Развозжаева Э.А., Спиридонов A.M., Липко C.B., Будяк А.Е. Формы связи углерода, сульфидов и золота в золоторудном месторождении Сухой Лог // Материалы Международного минералогического семинара "Структура и разнообразие минерального мира", Сыктывкар, 2008, с. 201-203

11) Будяк А.Е., Гранина Е.М. Спиридонов A.M. Новые проявления месторождений золота зунхолбинского типа в Восточной Сибири // Материалы Международной конференции, посвященной 90-летию Воронежского государственного университета, Воронеж, 2008, с. 53 - 55.

12) Будяк А.Е., Немеров В.К. Особенности формирования различных типов месторождений золота в коллизионных обстановках (Восточная Сибирь) // Тезисы докладов Четвертой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о земле. Новосибирск, 2008, с. 62 - 64.

Подписано к печати 06.02.2009 г. Формат 60*84/16. Объем 1,0 п.л. Тираж 110 экз. Заказ № 431. Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 664033 г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Будяк, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР: СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 2. СУХОЛОЖСКИЙ ТИП МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА.

2.1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ.

2.1.1. Геодинамическое (тектоническое) положение.

2.2. МЕСТОРОЖДЕНИЕ СУХОЙ ЛОГ.

2.2.1. Структурно-геологический контроль.

2.2.2. Литолого-стратиграфический контроль оруденения.

2.2.3. Метаморфические преобразования.

2.2.4 Минеральный и химический состав руд месторождения.

2.2.5. Геохимическая характеристика пород и руд месторождения

2.3. ГОЛЕЦ ВЫСОЧАЙШИЙ.

2.3.1. Структурно-геологический контроль.

2.3.2. Литолого-стратиграфический контроль оруденения.

2.3.3. Метаморфические преобразования.

2.3.4 Минеральный состав пород и руд месторождения.

2.3.5. Геохимическая характеристика пород и руд месторождения.

2.4. ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ СУХОЛОЖСКОГО ТИПА.

ГЛАВА 3. ЗУНХОЛБИНСКИЙ ТИП МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА.

3.1. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ВЕТВИСТОЕ.

3.1.1. Геодинамические и палеогеографические характеристики Муйской зоны.

3.1.2. Структурный контроль месторождения.

3.1.3. Литолого-стратиграфический контроль зоны оруденения.

3.1.4 Минеральный состав пород и руд месторождения.

3.1.5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля

3.2. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ПОГРОМНОЕ.

3.2.1. Геодинамические и палеогеографические характеристики Апрелковско-Пешковского рудного узла.(АИРУ).

3.2.2. Структурный контроль оруденения.

3.2.3. Литолого-стратиграфический контроль зоны оруденения.

3.2.4. Минеральный состав пород и руд рудного поля.

3.2.5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля.

3.3. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЗУН-ХОЛБА.

3.4. ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПА.

ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУХОЛОЖСКОГО И ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

4.1. МОДЕЛЬ (СХЕМА) ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СУХОЛОЖСКОГО ТИПА.

4.2. МОДЕЛЬ (СХЕМА) ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПА.

РЕЗЮМЕ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами"

Актуальность исследования. Обнаруженные и разведанные в Восточной Сибири крупные месторождения золота, такие, как Сухой Лог, Зун-Холба и целый ряд их средних и мелких по запасам металла сателлитов, являются уникальными по условиям формирования. К этим объектам не прекращается повышенный интерес исследователей, что обусловлено, прежде всего, значительными запасами золота и сложностями, связанными с прогнозированием и поисками подобных типов уникальных месторождений. Объединяет эти месторождения то, что они расположены в зонах интенсивных дислокаций, которые, по-видимому, сыграли решающую роль в становлении этих объектов. Однако, если происхождение Зун-Холбинского месторождения как гидротермально-метасоматического, связанного с магматической деятельностью, не вызывает принципиальных разногласий у многочисленных его исследователей (Феофилактов, 1992; Гребенщикова, 2004р; и др.), определяя тем самым однозначность при создании прогнозно-поисковой модели этого типа, то относительно гигантского месторождения Сухой Лог, приуроченного к углеродистым (черносланцевым) толщам, несмотря на значительное число работ, до сих пор нет единого мнения об условиях формирования и генезисе оруденения. В последнее время в Муйской зоне Байкальской горной области и в Восточном Забайкалье обнаружен ряд месторождений, которые по многим признакам можно предположительно отнести к зунхолбинскому типу. В районах расположения таких объектов широко развиты крупные разломы надвигового типа и проявлен сопряженный с ними гранитоидный магматизм. Прогнозирование же месторождений сухоложского типа (Немеров и др., 1998; Буряк, Пересторонин, 2000, Будяк и др., 2006) возможно лишь в полях развития мощных интенсивно дислоцированных черносланцевых толщ, развитых, главным образом, в пределах Байкало-Патомского нагорья (Ленский золотоносный район).

Актуальность работы заключается в том, что установление структурных, минералого-геохимических и физико-химических особенностей условий рудообразования двух наметившихся типов золоторудных месторождений Восточной Сибири позволят выделить комплекс признаков, свидетельствующих о принципиальном различии в их происхождении, а также необходимых для прогнозирования и поисков перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота сухоложского и зунхолбинского типов.

Цель работы и задачи. Путем детального изучения месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший, и сопоставления его параметров с другими месторождениями Восточной Сибири (Ветвистое, Погромное и Зун-Холба), пространственно связанными с черносланцевыми толщами, получить корректные данные, уточняющие происхождение месторождений сухоложского типа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) Изучались петрографические и минераграфические характеристики всех типов пород и руд исследуемых месторождений с целью сопоставления их состава и минеральных фаз рудных тел.

2) По результатам геохимических исследований распределения петрогенных, редких, редкоземельных, литофильных элементов, элементов тиофилов, а также изотопным характеристикам 5348, восстанавливались условия накопления вмещающих толщ и особенности процессов рудообразования.

4) На основе полученных результатов проводился сравнительный анализ месторождений сухоложского и зунхолбинского типов, выявлялись черты их сходства и характерные отличительные признаки, проводилась генетическая идентификация.

Фактический материал и методика исследований:

В Институте геохимии СО РАН автор работает с 2003 года. Все это время он занимался изучением золоторудных месторождений, характеризующихся участием в их строении, в той или иной мере, углеродсодержащих толщ. В составе рабочей группы (по выполнению проекта НИР «Металлогения углеродистых формаций южного обрамления Сибирской платформы и связь с ними комплексных золоторудных месторождений», входящую в программу НИР СО РАН № 7.5.2.2) участвовал в экспедиционных работах на нескольких золоторудных объектах Восточной Сибири, среди которых: Сухой Лог, Голец Высочайший (Бодайбинский район Иркутской области), месторождение Ветвистое, находящееся в Муйской структурно-формационной зоне, и месторождение Погромное расположенное на территории Шилкинского района Читинской области. Собранные материалы легли в основу диссертационной работы. Геохимическая информация получена по результатам исследования пород и руд названных объектов. Анализы выполнялись как в Институте геохимии СО РАН, так и в других институтах РАН.

Выполненные исследования включали в себя различные виды работ:

• Минералого-петрографическое изучение пород и руд (более 700 шлифов и 150 аншлифов).

• Геохимический анализ пород и руд исследуемых объектов разными методами на 35-45 элементов, включая петрогенные, редкие, редкоземельные, литофильные элементы с крупным ионным радиусом и элементы-тиофилы различными методами. Перечень методов с количеством проанализированных проб приводится в таблице В.1.

Таблица В.1. Методы анализов пород и руд

Вид анализа Метод анализа Кол-во проб Предел обнаружения (г/т) Аналитики

Общий силикатный анализ Химический 267 Ожогина T.B., Бехтерева Н.М., Матвеева JI.H.

Общий силикатный пород Рентгено-флуорисцентный 330 Финкельпггейн A.JL, Климова А.К., Кунгурцева Т.И.

Определение К, Иа, О, Юз, Сэ Фотометрия пламени 63 0.5-0.1 Алтухова JI.B., Шигарова С.И.

Определение редких и редкоземельных элементов 18Ргш 50 Пахомова H.H., Смирнова В.Н.

Определение Аи, Р1, Рс1 Атомно-абсорбционный 300 Аи-0,0005, Ag-0,001, Pt-0,001, Pd-0,0004 Краснощекова Т.С., Кажарская М.Г, Щербакова Г. И.

Определение Аи, Ag, Рг, Рс1 Сцинтилляционный 700 Аи-0,01, Ag-0,01, Pt-0,001, Pd-0,003 Прокопчук С.И.

Определение Эе Флуориметрическое с 2, 3 - диаминонафталином 55 0,05 • Брюханова H.H.

Определение Те Атомноабсорбционный с атомизатором 55 0,2 Кажарская М.Г.

Определение В! «печь-пламя» 55 0.1 Кажарская М.Г.

Определение Сорг Классический метод сжигания 200 0,02% Коротаева И.М., (ИРИХ СО РАН) Развозжаева Э.А.

Определение элементов в породах и рудах Прямой атомно-эмиссионный спектральный анализ 1000 0,0001 - 10 Васильева И.Е., Шабанова Е. В.

Изотопия б^Э 97 Кряжев С.Г. (ЦНИГРИ)

• Также выполнен изотопный анализ по определению 8348 по всем перечисленным объектам с выходом во вмещающие породы (ЦНИГРИ -С.Г. Кряжев).

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой результат впервые проведенного комплексного исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири (Сухой Лог, Голец Высочайший, Ветвистое и Погромное) сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Определены минералого-геохимическая специфика и геолого-геохимические параметры процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен дополнительный материал, существенно дополняющий и уточняющий условия формирования месторождений двух типов, что позволило более уверенно, чем это было у предшественников, определить их генетические особенности. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа месторождений с различными источниками флюидов и рудного вещества: сухоложский тип - образующийся за счет ресурсов вмещающих специализированных углеродистых толщ, и зунхолбинский тип - сформированный за счет термо- флюидо- и рудогенерирующей роли гранитоидного магматизма с подчиненной ролью вмещающих пород. Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и Ветвистое (Муйская зона).

Практическая значимость. На основании проведенных детальных исследований золоторудных объектов Восточной Сибири, выделены два типа золоторудных месторождений (сухоложский и зунхолбинский). Установлен комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, путем сопоставлений с эталонными месторождениями, идентифицировать вновь выявленные рудные объекты, а также более целенаправленно прогнозировать перспективные площади на обнаружение новых месторождений золота двух подобных типов.

Основные защищаемые положения:

1) Новые геологические, минералого-петрографические, изотопно-геохимические (5348) данные по месторождениям Сухой Лог и Голец Высочайший Патомского нагорья подтверждают выделение сухоложского типа месторождений, связанных с углеродсодержащими метаосадочными толщами, которые являются источником рудного вещества, концентрирующегося в процессах метаморфизма и метасоматоза.

2) Впервые изучены минералого-петрографические и изотопно-геохимические характеристики золоторудных месторождений Ветвистое (Байкало-Муйская структурная зона) и Погромное (Вост. Забайкалье), расположенных в зонах крупных надвигов интенсивно катаклазированных вулканогенно-черносланцевых толщ с зонально проявленным метасоматозом, связанным с гранитоидным магматизмом. Сопоставление с эталонным месторождением Зун-Холба позволяет объединить их в зунхолбинский тип месторождений.

3) Сравнительный анализ характерных геохимических признаков двух выделенных типов месторождений показал отчетливую связь процессов рудообразования зунхолбинского типа с гранитоидным магматизмом, в то время, как на месторождениях сухоложского типа, признаки связи с гранитоидным магматизмом отсутствуют, что подтверждает модель формирования месторождений сухоложского типа за счет резервов вмещающих черносланцевых толщ.

Апробация работы. По теме диссертации опубликованы 11 печатных работ, 1 статья принята к печати. Результаты исследований изложены в 5 тематических отчетах.

Главные научные выводы докладывались на Всероссийских, региональных и международных конференциях начиная с 2004 года: Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2004; Научной конференции: «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока», Иркутск, 2005; Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2006; III Международной Сибирской конференции молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2006; Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007; Международной конференции: «Проблемы геологической и минералогической корреляции в сопредельных территориях России, Китая и Монголии», Чита, 2007; Всероссийской научной конференции: «Проблемы геохимии эндогенных: процессов и окружающей среды», Иркутск, 2007; Научной конференции: «Актуальные проблемы геологии и геофизики», Ташкент, 2007; Международной конференции: «Месторождения природного и техногенного минерального сырья», Воронеж, 2008; IV Международной Сибирской конференции молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2008.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Будяк, Александр Евгеньевич

Выводы по разделу. Процесс катаклаза, метасоматоза, рудообразования представляется как непрерывный, связанный с тектоническими подвижками, дроблением, истиранием первичных пород, с наложением последующих гидротермально-метасоматических стадий на предыдущие. Можно выстроить 3 стадии рудной минерализации: I — пиритовая с халькопиритом (пирит-1) — пропилитизация, кварц-турмалиновые прожилки; II - пирит-арсенопиритовая со сфалеритом и халькопиритом (мелкозернистый пирит-И - арсенопирит-1, вкрапленно-прожилковидные выделения, ассоциирующие с серицит-альбит-кварц-карбонатным, кварц-карбонатным, карбонатным метасоматозом; III -пирротин-халькопирит + пирит-марказит + кварц-арсенопирит + сфалерит, халькопирит (карбонатно-кварцевый метасоматоз).

Пирит-1 наблюдается на первой стадии метасоматоза (I стадия) в виде рассеянных, пятнисто-вкрапленных крупно- и мелкокристаллических идиоморфнометазернистых выделений, с небольшой примесью ксеноморфных ему халькопиритом, редко сфалеритом. Последующая сульфидная минерализация связана с альбитизацией, серицитизацией, окварцеванием и карбонатизацией пород и отложением золота по трещинкам пирита-1 (II стадия). Происходит метасоматическое выщелачивание, коррозия, частичное дробление, истирание и перекристаллизация пирита-1 и переотложение его в виде единичных идиоморфнозернистых вкрапленников пирита-П. К этому же этапу минерализации можно отнести выделения пирита в составе арсенопирит-пиритовых (арсенопирит-1 — пирит-П) тонкопрожилковидных и пятнисто-вкрапленных агрегатов. Пирит-П отмечается часто в пределах выделений пирита-1, сечет его по трещинкам. Арсенопирит-1 при этом, как и пирит-П, сечет пирит-1.

Проявление марказитизации (в ассоциации с карбонатом) предшествует или одновременно с последней кварц-арсенопиритовой стадией (III стадия). Отдельные агрегаты и вкрапленники пирита наблюдаются в виде сетчатых, скелетных агрегатов, с тонкими ажурными каемками. Пирит-Ш развивается по тонким трещинкам, чаще по трещинкам рассланцевания. Кварц-арсенопиритовая минерализация проявлена на основном этапе III стадии по сети тонких взаимо пересекающихся трещин. С тонкозернистым арсенопиритом ассоциируют прожилковидно-вкрапленные образования халькопирита, сфалерита, которыми заключается рудный метасоматоз.

Золоторудная минерализация проявлена во II и III стадии минерализации: 1) по тонким трещинкам, периферийным зонам, прожилкам в пирите-1; 2) в пирите II и на контакте пирита-П с альбитом, карбонатом, кварцем; 3) на контакте пирита-П и тонкозернистого арсенопирита-П; 4) с арсенопиритом-П.

3.2.5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля Геохимия стратифицированных образований

Неизменённые эффузивные породы шадоронского комплекса (С^-зяф отобраны севернее рудной залежи. По отношению 8102 - (ЫагО+КгО) они относятся к андезитам - трахиандезитам, кварцевым трахитам. Содержания петрогенных элементов в них снижаются с увеличением 8102, за исключением №гО и КгО, содержания которых возрастают. К2О незначительно преобладает над ИагО. Учитывая, что изученные породы относятся к средним (по 8Юг), в них закономерно несколько повышены содержания Ва, 8г, Тх, N1, Со, V, Сг. Содержания окисного железа (ТегОз) преобладает над закисным (БеО), что объясняется наличием в породах акцессорного магнетита, который также фиксируется в шлифах. Содержания золота в породах заметно повышены и изменяются от 0,0025 до 0,068 г/т. На диаграмме 8Ю2-К20 (рис.3.33) фигуративные точки расположились вдоль шошонит-латитового тренда. 6 О

С\|

Г 4 2 0

- 1

- 2

А - 3 о - 4

SiC>2, %

Рис. 3.33. Диаграмма K20-Si02. Лшшн - серии пород (по Pecccrilo, Taylor, 1976): ИЩ - известково-щслочная, КШЦ - калиевая известково-щелочная, ШЛ - шошонит-латитовая, Щ - щелочная. 1-4 - породы шадоронского комплекса: 1 - грашггоиды; 2 - дайки грашггоидов; 3 - габбронды; 4 - эффузивы.

Шадоронскин гранитоидный комплекс (yöizJ2.3sd, CJ^sd) составляет единую вулкано-плутоническую ассоциацию с образованиями шадоронской серии. Для изучения была отобрана серия образцов из массива и опробованы гранитоидные дайки, относимые к шадоронскому комплексу.

В центре массива гранитоидов отмечаются мелко-среднезернистые граниты. В краевой части массива породы приобретают более основной состав гранодиорита и кварцевого диорита. Среди исследованных даек выделяются дайки гранодиорит-порфиров, гранит-порфиров, кварцевых сиенитов. Исследования поведения петрогенных элементов показали, что содержания всех петрогенных элементов с увеличением содержания ЭЮг уменьшаются и только содержания Ыа20 и К2О увеличиваются. Гранитоиды из даек имеют несколько повышенные содержания Ва, 8г, Из, V и Сг относительно гранитоидов из массива. Изученные породы являются производными К-известково-щелочной и шошонит-латитовой магм (рис. 3.33). Содержания золота в изученных породах изменяются от 0,0025 до 0,094 г/т.

Наличие близких по возрасту и составу гранитоидных интрузий в пределах рудного поля и эффузивов буторовской свиты с повышенным содержанием золота позволяет предположить их участие в процессах рудогенеза в качестве генератора тепла и флюидов, а также как возможный источник золота.

На дискриминационных диаграммах М)-У и Иэ-У+Мз (рис.3.34), гранитоиды образовали ярко выраженные поля в области коллизионных гранитоидов и гранитоидов активных континентальных окраин, что хорошо согласуется с общей геодинамической позицией Монголо-Охотской су туры.

ЮОт ю

WPG

VAG+syn-COLG а

1000 Я

100о о о о о /о О о о

-Q се

10-=

ORG

ТТТ, |

Г|-1-1 I I 1 111-1-1 I I 1 ||||

10 100 1000 Y+Nb (г/т)

1—I—I I 1111 1 10 100 Y (г/т)

Рис. 3.34. Точки составов гранитоидов района месторождения Погромное на дискриминационных диаграммах Nb-Y (А) и Rb-(Y+Nb) (Б) для гранитоидов Дж. Пирса и др. (Рсагсе et. al., 1984) (пунктирная линия на диаграмме Nb-Y - граница ORG для аномальных рифтов): поля на диаграммах: ORG - граниты океанических хребтов; WPG - внутриплитные граниты; VAG - граниты вулканических дуг; syn-COLG - коллизионные граниты.

Для выяснения возможных источников магмы, из которой кристаллизовались данные гранитоиды, были построены дискриминационные диаграммы Si02-Fe0/(Fe0+Mg0) и Si02-(Na20+K20)-Ca0 (рис. 3.35), на которых хорошо видно, что данные магмы имеют смешанное (гибридное) происхождение и представлены S-типом и I-типом (Ghappel B.W, White AJ.R. 1974), что хорошо согласуется с данными, свидетельствующими о возможной^ ассимиляции осадочных и вулканогенных пород, не исключая привнос

Рис. 3.35. Состав пород месторождения Погромное на дискриминационных диаграммах: А)« Ре0/(Ре0+М§0) - БЮ2 и Б)Ка20+К20-Са0 - БЮг. Сплошные линии - серии пород: а - щелочные; а-с - щелочно-известковистые; с-а - извсстково-щелочные; с — известковая.

Углеродсодержащие сланцы буторовской свиты

Ввиду отсутствия высоких рудных концентраций золота в проанализированных пробах черных сланцев буторовской свиты, созданы выборки петрохимических и геохимических данных по концентрации Аи (табл. 3.11; 3.12): 1) ОД,г/т и выше; 2) от 0,01 до 0,1 г/т; 3) менее 0,01' г/т.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная работа представляет собой результат комплексного минералогического и геохимического исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири, сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Изучалась геохимия петрогенных, редких, редкоземельных (REE) элементов, элементов-тиофилов и литофильных элементов с большим ионным радиусом (LILE), а также изотопные характеристики 834S вмещающих пород и руд месторождений. Определены минералого-геохимическая специфика и физико-химические параметры процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен комплекс геохимических критериев позволяющий дать, принципиальную оценку участия гранитоидного магматизма в формировании месторождений золота приуроченных к черносланцевым толщам.

На основании проведенных комплексных исследований проведена типизация четырех золоторудных объектов Восточной Сибири. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа золоторудных месторождений с различными источниками флюидов и рудного вещества (сухоложский и зунхолбинский). Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и месторождение Ветвистое (Муйская зона).

Установлены характерные отличительные признаки золоторудных месторождений выделенных типов.

1) На месторождениях, связанных с черносланцевыми толщами (сухоложский тип: месторождения Сухой Лог и Голец Высочайший), по петрохимическим, геохимическим, изотопным (634S), менералогическим данным установлена зональность, которая однозначно интерпретируется как результат мобилизации и миграции ряда петрогенных компонентов, углеродистого вещества и рудных элементов из вмещающих пород хомолхинской свиты в зону рудоотложения с транзитом ряда элементов за пределы рудоконтролирующей системы. Характерными геохимическими критериями являются:

• уменьшение валового содержания SiC>2 в руде, объясняемое мобилизацией кремнезема из вмещающих пород с выносом его транзитом через ослабленную зону в верхние стратиграфические горизонты; v

• отсутствие щелочного метасоматоза;

• обогащение рудной зоны сидерохалькофильной группой элементов;

• отсутствие вариаций отношений литофильных элементов с большим ионным радиусом от вмещающих пород к рудной зоне;

• отсутствие корреляционной зависимости отношения K/Rb с главным трендом магматических пород (Shaw, 1968);

• однотипность распределения редкоземельных элементов, отсутствие изменения европиевого модуля от вмещающих пород к рудной зоне.

2) Геохимическая особенность золоторудных месторождений, расположенных в зонах крупных надвигов (зунхолбинский тип: месторождения Погромное, Ветвистое и Зун-Холба) определяются наличием зон интенсивного катаклаза по вулканогенно-осадочным породам и зонально проявленного метасоматоза, сопряженного с гранитоидным магматизмом и устанавливаемого по ряду геохимических признаков:

• окварцевание пород на всех этапах метасоматических преобразований за счет привноса в систему SiÜ2;

• наличие К — Na щелочного метасоматоза;

• обогащение рудной зоны группой элементов несущих литофильную специализацию (Sb, Т1, Ва, В, Мо);

• качественное изменение отношений литофильных элементов с большим ионным радиусом на этапах метасоматоза, связанного с циркуляцией гранитоидного флюида во вмещающих породах;

• положительная корреляция отношения K/Rb с главным трендом магматических пород (Shaw, 1968);

• зависимость колебаний концентраций редкоземельных элементов месторождения от химизма гранитоидного интрузива, влиявшего на его формирование;

3) Месторождения сухоложского и зунхолбинского типов, сходные по ряду региональных признаков (среднеглубинные, среднетемпературные условия формирования, наличие черносланцевых толщ в рудном поле, формирование месторождений в условиях тектонического сжатия, микроштокверковый характер оруденения, отсутствие мощных секущих кварцевых жил), обладают, тем не менее, значительным количеством отличий, свидетельствующих о принципиально различном их происхождении:

• источниками рудного вещества и флюидов месторождений сухоложского типа (Сухой Лог и Голец Высочайший), ввиду того, что признаки непосредственного влияния гранитоидных металлоносных флюидов отсутствуют, служили, вероятнее всего, специализированные вмещающие углеродсодержащие породы;

• на месторождениях зунхолбинского типа (Погромное, Ветвистое и Зун-Холба), решающую роль в качестве источника тепла и генерации рудоносных флюидов играл сопряженный с зоной крупных разломов надвигового типа гранитоидный магматизм.

Установленные структурные, минералого-геохимические и физико-химические параметры сухоложского и зунхолбинского типов золоторудных месторождений позволили получить комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, путем сопоставлений с эталонными объектами, установлению генетического типа вновь выявленных рудных объектов, а так же прогнозированию и поискам перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота подобных типов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Будяк, Александр Евгеньевич, Иркутск

1. Абдуллаев X. М. Дайки и оруденение. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 232 с.

2. Арифулов Ч.Х., Арсеньтьева И.В. Условия формирования золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах // Материалы научной конференции, 2007, Т. 1, с. 151 155.

3. Банникова Л. А., Колесов Г.М., Барсуков В.Л. // Металлы в битумоидах некоторых гидротермальных месторождений // Геохимия. 1983. №8. С.1139-1148.

4. Белевцев Я. Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979. 275 с.

5. Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник A.B. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Методическое руководство. Выпуск «Золото». М, ЦНИГРИ, 2002, 182 с.

6. Берлин С. П. Техника лабораторной работы в органической химии. М.: Госхимиздат, 1963. С. 372.

7. Биланенко В. А., Нестеров Н. В., Жилин М. Д. Особенности золотоносности Якутии // Вопросы металлогении и зональности месторождений Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 41-45.

8. Богданов Н. А., Полякова И. Д. Седиментационные бассейны шельфа Берингова моря и окружающей суши: геодинамические обстановки формирования и нефтегазоносность // Тихоокеанская геология. 2003. Том 22. №5. С. 3-12.

9. Будяк А.Е., Федоров А.М. Геохимия пород структурно-вещественных комплексов рифея в зоне Сюльбанского разлома (Муйский район) // Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2006, С. 14 — 20.

10. Будяк А.Е., Федоров A.M. Новые данные по геохимии пород и руд золоторудного месторождения «Погромное»// Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007, С. 71-75

11. Булгатов А.Н., Гордиенко И.В. Террейны Байкальской горной области и размещение в их пределах месторождений золота//Геология рудных месторождений, 1999, т. 41, №3, с.230-240.

12. Булгатов А. Н., Миронов А. Г., Хрусталев В. К., Яценко А. С. Геодинамика: глубинное строение и золотоносность Муйского районасевер Забайкалья) // Материалы IV Междунар. симп. Чита, 2001. - С. 1012.

13. Бурачек А. Р., Дембо Т. М., Русанов Б. С. Инструкция и условные обозначения для составления карт золотоносности и платиноносности масштабов 1:1 000000 и 1:500000. М.: ЦНИГРИ, 1947. - 97 с.

14. Буряк В.А. Генетическая типизация месторождений золота в осадочных и вулканогенно-осадочных толщах // ДАН. 1988. Т. 299. № 3. С. 671 678.

15. Буряк В.А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углеродсодержащих толщах // Геология рудных месторождений. — 1986. —№ 6. — С. 31—43.

16. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. — М.: Недра, 1982. — 256 с.

17. Буряк. В.А. Роль вулканогенно-осадочного и гидротермально-осадочного минералообразования в формировании золотого оруденения черносланцевых толщ // Докл. АН СССР. 1976. Т. 226, №4, С. 907 910.

18. Буряк В.А. , Гончаров В.И., Горячев H.A. Эволюционный ряд крупнообъемных золото-платиновых месторождений в углеродистых толщах //ДАН, 2002, Т 387, № 4, с.512 515.

19. Буряк В.А., Львова H.A. О генезисе магнезиально-железистых карбонатов Ленского золотоносного района // Эндогенное оруденение Прибайкалья. М.: Наука, 1969, с.46 62.

20. Буряк В.А. Перестронин А.Е. Маломыр первое крупное золоторудное месторождение сухоложского типа в Приамурье. // Благовещенск-Хабаровск, 2000.

21. Буряк В. А., Хмелевская Н. М. Сухой Лог — одно из крупнейших золоторудных месторождений мира (генезис, закономерности размещения оруденения, критерии прогнозирования). — Владивосток: Дальнаука. 1997. 156 с.

22. Валл Г. А., Воропаева Е. В. Прямое атомно-абсорбционное определение металлических примесей в растворимых органических веществах. IIрегиональная конференция. Аналитика Сибири-86. Тез. докл., ч.1, 1986. С.44.

23. Варшалл Г. М., Велюханова Т. К., Кощеева И. Я. и др. Оконцентрировании благородных металлов углеродистым веществом пород //Геохимия. 1994. № 6. С. 814-824.

24. Варшалл Г.М., Корочанцев A.B., Велюханова Т.К. и др. Сорбция благородных металлов битумами // Международн. Симпозиум: Углеродсодержащие формации в геологической истории.- Петрозаводск, 1998, с. 119-120.

25. Викулова Л.П., Ажогина Е.Г., Дубинчук В.Т., Викулова Е.А.

26. Викулова Л.П., Новикова А.Н., Котельников В.П. Пирит индикатор золото-сульфидного оруденения // Разведка и охрана недр, 1980, № 9, с. 58-61. .

27. Виленкин В. А., Фридман И. Д. О связи золота и серебра с рассеянным органическим веществом рудных месторождений // Геохимия. 1983. №. 10. С. 1487-1491.

28. Вилор Н.В. Флюидные системы зональных метаморфических комплексов и проблема их золотоносности // Новосибирск, Издательство СО РАН, филиал «Гео», 2000, 142с.

29. Вилор Н.В., Кажарская М.Г., Чупарина Е.В., Коткин В.В.

30. Распределение концентраций золота в месторождениях Бодайбинского рудного района // Руды и металлы, 2007, №1, с.34 43.

31. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры //Геохимия. 1962, № 7, с 555-557.

32. Вихтер Б.Я. Основные характеристики терригенных формаций, вмещающих золоторудные месторождения бакырчикского семейства // Руды и металлы, 2007, № 5, с. 58 68

33. Воларович Г. П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 7-35.

34. Волков A.B. Крупные и сверхкрупные золоторудные месторождения с «невидимым» и упорным золотом // Геология и разведка, 2007, № 5, с. 51 -55.

35. Волков A.B., Генкин А.Р., Гончаров В.И. О формах нахождения золота в рудах месторождений Наталкинское и Майское (С-В России) // Тихоокеанская геология. 2006, том 25, №6, с. 18-29.

36. Гаврилов A.M., Кряжев С.Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр. 2008, №8, С. 316.

37. Гарьковец В.Г. О выделении кызылкумского типа сингенетично-эпигенетических месторождений // Докл. А.Н. СССР. 1973. Т. 208. № 1.С. 163 -165.

38. Геологическая карта Читинской области М-б 1:500000 / Отв. Ред. И.Г.Рутштейн. М.:МПГИТ, 1992. - 23л.

39. Глебовицкий В. А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях.— JT. : Наука, с. 1973.— 127

40. Горжевский Д. И., Козеренко В. Я. Связь эндогенного рудообразования с магматизмом и метаморфизмом.— М. : Недра, 1965.— 298 с.

41. Горяйнов C.B. Закономерности распределения золото-сульфидного оруденения олимпиаднинского типа (Енисейский кряж) // Геология и геофизика, 1994, Т 35, № 2, с. 80 90.

42. Горячев H.A. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 210 с.

43. Гребенщикова В.И. Геохимия фанерозойских гранитоидных батолитов Восточной Сибири и их роль в формировании золотого оруденения // Диссертация на соискание ученой степени д.г.-м.н., 2004р., Иркутск, 397 с.

44. Гребенщикова В.И., Максимчук Ю.В. Редкоземельные элементы в породах, метасоматитах и рудных телах Зун-Холбинской рудно-магматической системы (Восточный Саян) // Геохимия. 2000. №10. — С.1109-1115

45. Гребенщикова В.И., Митичкин М.А. Геохимия теллура, селена и серы в некоторых золоторудно-магматических системах Кузнецкого Алатау //Рудно-магматические системы Востока СССР. — Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991.-С. 54-63.

46. Гребенщикова В.И., Шмотов А.П. Этапы формирования Зун-Холбинского золоторудного месторождения (Восточный Саян) // Геология и геофизика, 1997, Т 38, № 4, С. 756 765.

47. Губин С. П. Химия кластеров — достижения и перспективы // Журн. Всес. хим. общ., 1987. Т. 32. № 1. С. 3-11.

48. Гусев Г.С., Песков А.И., Соколов С.К. Палеогеодинамика Муйского сегмента Протерозойского Байкало-Витимского пояса // Геотектоника. 1992.- №2.-С. 72-86.

49. Дистлер В.В., Гроховская Т.Л., Евстигнеева ТЛ.,Служеникин С.Ф., Дюжи ков O.A. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М: Наука, 1988.

50. Дистлер В. В., Митрофанов Г. Л., Немеров В. К. и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 6. С. 467-484.

51. Добрецов Н.Л., Беличенко В.Г., Боос Р.Г. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1989 , - 127с.

52. Дривер Дж. Геохимия природных вод. М.: Мир, 1985. 440 с.

53. Евсеев В.В., Немеров В.К., Серебрянникова О.В., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е. Состав битуминозных компонентов пород и руд месторождения Сухой Лог // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока, Сб. науч. Тр. Иркутск, 2005, с. 159-161.

54. Ермолаев Н. П., Созинов Н. А., Флициян Е. С. и др. Новые типы руд благородных и редких элементов в углеродистых сланцах. — М.: Наука, 1992. 188 с.

55. Ермолаев Н.П., Созинов H.A., Чиненов В.А., Горячкин Н.И., Никифоров A.B. Форма нахождения платиновых металлов в рудах золота в черных сланцах // Геохимия. 1995. № 4. С. 524-532.

56. Жмодик С. М., Миронов А. Г. Геодинамические обстановки формирования золоторудной минерализации в офиолитовых комплексах // Геодинамика и эволюция Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996, С. 152-154.

57. Заири Н.М., Шер С.Д., Стрижов В.П. и др. Изотопный состав серы из зоны золотоносной сульфидной вкрапленности // Сов. геология. 1977. № 1. С. 90-98.

58. Захаров Е. Е. К вопросу о классификации месторождений полезных ископаемых II Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. - № 5. - С. 50 - 81.

59. Золото Бурятии. Кн. 1. Структурно-металлогеническое районирование, геологическое строение месторождений, ресурсная оценка // Рощектаев П.А. и др. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - С. 10-101.

60. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г., Зорина Л.Д., Спиридонов A.M. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. -1998. Т. 39, № 11. -С. 104-112.

61. Зорина Л.Д. Генетическая модель золоторудных месторождений в тектономагматических структурах центрального типа // Геология и геофизика. 1993. - Т. 34, № 2. - С. 77-83.

62. Ивенсен Ю. П., Левин В. И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. - С. 5-120.

63. Казакевич Ю.П., Шер С.Д., Жаднова Т.П. и др. Ленский золотоносный район. // Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявление коренной золотоносности.-М: Недра, 1971, Т 1, 163 с.

64. Козеренко В. Н., Старченко В. В. Металлогения Центрального и Восточного Забайкалья // Материалы к I Всесоюз. конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток, 1960. - Вып. 2. -С. 10-13.

65. Козлов В.Д., Спиридонов А.М., Чокан В.М. Петролого-геохимическое и металогическое разлечение гранитоидов Хапчерангинско-Любавинского рудного района Забайкалья // Международная конференция «Граниты и эволюция земли», 2008, Улан-Удэ., с. 181 183.

66. Конников Э.Г., Миронов КА.Г., Цыганков A.A. Генезис плутоногенного золотого оруденения в позднем докембрии Саяно-Байкальской складчатой области // Геология и геофизика. 1995, - Т. 36, №4, С. 37-52.

67. Конников Э.Г., Цыганков A.A., Врублевская Т.Т. Байкало-Муйский вулкано-плутонический пояс: структурно-вещественные комплексы и геодинамика. М., ГЕОС, 1999, 163 с.

68. Константинов М.М., Данковцев Р.Ф., Симкин Г.С. и др. Глубинное строение и закономерности размещения месторождений СевероЕнисейского золоторудного района (Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. - Т. 41, №5. - С. 425 - 436.

69. Константинов М.М., Некрасов Е.М., Сидоров A.A., Стружков СФ. Золоторудные гиганты России и Мира. М.: Науч. мир, 2000. 270 с.

70. Константинов Р. М. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М.: Недра, 1973. - 1-е изд. - 253 с.

71. Котляр В. Н. Основы теории рудообразования. М.: Недра, 1970. -463 с.

72. Кузнецов В. А. Генетические группы и формации эндогенных рудных месторождений и их значение для металлогенического анализа // Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. -С. 7-18.

73. Кузнецов В. А. Рудные формации // Геология и геофизика. 1972. -№6.-С. 3-14.

74. Кунаев И. В. Золото // Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. JL: Недра, 1978. - С. 347-369.

75. Лаверов Н.П., Дистлер В.П., Митрофанов Г.Л., Немеров В.К., Коваленкер A.A., Мохов А.В, Семейкина Л.К., Юдовская М.А. Платина и другие самородные металлы в рудах месторождения Сухой Лог // Геохимия, 1997, Т. 335, № 5, С.664 668

76. Лаверов Н.П., Лишневский 3JL, Дистлер И.В., Чернов АЛ. Модель рудно-магматической системы золото-платанового месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Докл. РАН, 2000, Т 375, № 5, С. 652656.

77. Ленский золотоносный район. Т. I. Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявления коренной золотоносности / Ю.П.Казакевич, С.Д.Шер, Т.П.Жаднова и др. // Труды ЦНИГРИ. 1971. - Вып. 85. - 164с.

78. Литвиновский Б. А., Занвилевич А. Н., Алакшин А. М., Подладчиков

79. Ю. Ю. Ангаро-Витимский батолит крупнейший гранитный плутон. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН. - 1992. - 141 с.

80. Лишневский Э. Н., Дистлер В. В. Глубинное строение земной коры района золото-платинового месторождения Сухой Лог по геолого-геофизическим данным (Восточная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46. № 1. С. 88-104.

81. Магакьян И. Г. Типы рудных провинций и рудных формаций СССР. -М: Недра, 1969. 225 с.

82. Малахов А. А. К систематике эндогенных рудных формаций золота в Узбекистане // Рудные формации и основные черты металлогении золота Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. - С. 25—46.

83. Миронов А. Г. Геолого-генетическая модель формирования плутоногенных золоторудных месторождений // Геолого-генетические модели и локальное прогнозирование эндогенного оруденения в Забайкалье. Новосибирск, 1991.-С. 77-83.

84. Миронов А.Г., Рощектаев П.А., Жмодик СМ. и др. Зун-Холбинское золоторудное месторождение // Месторождения Забайкалья / Под ред. Лаверова Н.П. -Чита М: Геоинформарк,1995. - Т. 1, кн. 2. - С. 56-66.

85. Митрофанов Г.Л. Поздний докембрий и ранний палеозой центральной части Байкальской горной области // Автореферат дис.канд. геол.-минерал.наук. Иркутск, 1978. 18 с.

86. Нарсеев В.А., Сидоров A.A., Фогельман H.A., Буряк В.А. Формационный анализ золоторудных месторождений в терригенных толщах // Тр. ЦНИГРИ, 1985, Вып. 197, С. 78-86.

87. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. — М.: Недра, 1988. —286 с.

88. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. — М.: Наука, 1991. — 302с.

89. Немеров В.К. Геохимические черты эволюции условий накопления позднедокембрийских толщ Байкало-Патомского нагорья // Докл. АН СССР. Геол. сов., 1988. Т. 298, № 6. с. 1446- 1449.

90. Немеров В.К. Геохимическая специализация позднедокебрийских черносланцевых толщ Байкало-Патомского нагорья. Автореферат канд. дис. Иркутск, 1989р. — 19 с.

91. Немеров В.К., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е. Платиноносность золоторудного месторождения Сухой Лог // Отчет по Интеграционному проекту Президимума РАН № 6.2.2., 2005р, Иркутск, 90 с.

92. Немеров В.К., Семейкина Л.К., Коротаева И.Я. Разработка критериев оценки площадей развития углеродистых осадочных формаций для целей прогнозирования нетрадиционных типов месторождений платиноидов // Отчет по теме 01423412709, Иркутск, 1998р, 212 с.

93. Немеров В.К., Спиридонов A.M., Развозжаева Э.А., Матель Н.Л., Будяк А.Е., Станевич A.M. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов сухоложского типа // Отечественная геология, 2005. № 3. С. 17-24.

94. Немеров В. К., Станевич А. М. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза Байкальской горной области // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. №3. С. 456-470.

95. Немеров В.К., Станевич A.M., Спиридонов A.M. Металлогения осадочных бассейнов позднего докембрия южной окраины Сибирского кратона//Материалы научн. совещания. Иркутск, 2003. С. 178-181.

96. Неручев С. Г., Вассоевич Н. Б., Лопатин Н. В. О шкале катагенеза в связи с нефтегазообразованием. М.: Наука, 1976. С. 47 - 63.

97. Новгородова М. И., Генералов М. Е., Буслаева Е. Ю., Жуклистов А. Н. Состав и структурное состояние углеродистого вещества в минерализованных терригенно-осадочных толщах // Отечественная геология. 1999. № 1. С. 33-38

98. Носков Д.А. Особенности распределения редкоземельных элементов в гранитоидах Ангаро-Витимского батолита // Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007, С. 37-41

99. Омото X., Рай Р. Изотопы серы и углерода // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.:Мир, 1982. С. 405 450.

100. Павлов Д.И. Экзогенные хлоридные воды и эндогенное рудообразование. М.: «Недра», 1975. — 102 с.

101. Парагенезис металлов и нефти в осадочных толщах нефтегазоносных бассейнов / Горжевский Д. И., Карцев А. А., Павлов Д. И. М.: Недра, 1990. 268 с.

102. Перцов A.B., Антипов B.C., Гальперов Г.В., Гурченко СИ.

103. Линиаментная сеть, контролирующая размещение суперкрупных месторождений России//Докл. РАН, 2002, т.383, №1, с. 87-89.

104. Петров Б. В., Макрыгина В. А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Новосибирск. М.: Наука, 1975. 341 с.

105. Петровская Н.В. К вопросу о принципах минералогической классификации типов первичных золотоносных руд // Труды НИГРИ золото. 1955, Вып. 20, С. 43-65.

106. Петровская H.B. О некоторых случаях пространственного совмещения разнотипных эндогенных минеральных образований // Зап. Всесоюз. минералог, о-ва. 1956, Ч. 85, № 3, С. 321-332.

107. Петровская Н.В. О формациях золотых руд Узбекистана // Геология рудных месторождений. 1968, № 3, С. 3-16.

108. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973, 348 с.

109. Петровская Н.В., Константинов P.M., Сиротинская СВ. Опыт количественного изучения сходства золоторудных месторождений // Сов. геология. 1971, № 4, С. 3-22.

110. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // Рудные формации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976, Т. 2, С. 3-110.

111. Письменный Б.М., Алакшин А.М., Поспеев A.B., Мишенькин Б.П. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды): Глубинное строение. Новосибирск: Наука Сиб. Отделения, 1984р, 173 с.

112. Полякова И. Д. Металлы в нафтидогенезе // Геология и геофизика. 1996. 37. № 3. С. 62-67.

113. Прокопчук С. И. Сцинтилляционный спектральный анализ в геологии. Иркутск, Институт геохимии СО РАН, 1994, 64 с.

114. Радкевич Е. Ä., Моисеенко В. Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации на Дальнем Востоке. М.: Наука, 1966. - С. 5-38.

115. Развозжаева Э. А., Спиридонов А. М., Белозерова Г.М., Митрофанова А. Ю., Мартихаева Д. X., Цыхаиский В. Д. Рудные элементы в битумоидах черносланцевых образований // вестник Гео ИГУ, 2005, Т. 4, С. 110-114.

116. Развожаева Э. А., Спиридонов А. М., Цыханский В. Д. и др. Платина в углеродистом веществе руд месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. №3. С. 286-296.

117. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе средней Сибири (верхний протерозой и нижний палеозой). Новосибирск, СНИИГГиМС, 1983, 215 с.

118. Рипп Г.С. Геохимия эндогенного оруденения и критерии прогноза в складчатых областях. — Новосибирск: Наука, 1984, — 191 с.

119. Рощектаев П.А. Золото Бурятии / Рощектаев П.А. и др.. Кн.1.: Изд-во БНЦ СО РАН, Улан-Удэ. - 2004. - 515с.

120. Рундквист И. К., Бобров В. А., Смирнова Т. Н. и др. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района // Геология рудных месторождений. 1992. Т. 34. № 6. С. 3-15.

121. Русинов В.Л., Русинова О.В., Кряжев С.Г., Щегольков Ю.В., АлышеваЭ.И., Борисовский С.Е. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений, 2008, Т. 50, №1, с.3-46.

122. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т.1. М.: Недра, 1964. 515с.

123. Сафонов Ю.Г. Золоторудные и золотосодержащие месторождения мира — генезис и металлогенеческий потенциал. // Геология рудных месторождений, 2003, Т 45, № 4, с 305 320

124. Сахарова М.С., Брызгалов И.А. Важнейшие минералого-геохимические особенности вулканогенного золото-серебряного оруденения Северо-Востока Азии // Материалы XIV Тихоокеан. науч. конгр. — Владивосток, 1982. — С. 141 — 147.

125. Серебренникова О.В. Эволюция тетрапиррольных пигментов в осадочных отложениях. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988, 141 с.

126. Сидоров A.A. Рудные формации фанерозойских провинций (северная часть Тихоокеанского подвижного пояса). — Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987.-85с.

127. Смирнов В.И. Геологическая классификация гидротермальных месторождений // Вестн. МГУ. 1964, № 3, С. 3-12.

128. Смирнов В.И. Зоны Беньоффа и магматогенное рудообразование // Геология рудных месторождений. 1974, № 1, С. 3-17.

129. Созинов Н. А. Формации морских углеродистых сланцев и их металлоносность. Автореф. доктор, дисс. М.: 1985, 43 с.

130. Созинов H.A., Ермолаев Н.П., Чинёнов В.А., Хорошилов В Л., Горянкин Н.И., Колпакова И. А. Оценка платиноносности золоторудного месторождения Сухой Лог // Платина России. М.: Геоинформмарк, 1995, Т. И, Кн. 2, С. 149-156

131. Спиридонов A.M., Зорина Л.Д., Китаев H.A. Золотоносные рудно-магматические системы Забайкалья // Новосибирск, академическое издательство «ГЕО», 2006, 287 с.

132. Спиридонов A.M., Немеров В.К. , Куликова З.И., Гранина Е.М., Будяк А.Е. Геолого-геохимическое изучение золоторудногоместорождения нетрадиционного типа «Погромное» // отчет по теме №3/06, Иркутск 2007р, 461с.

133. Спиридонов A.M., Немеров В.К., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е. Платиноносность золоторудного месторождения Сухой Лог // Отчет по теме № 6.2.2., Иркутск 2005р, 90с.

134. Спиридонов Э.М. Закономерности формирования и размещения плутоногенных месторождений золота в северной части Центрального Казахстана: Дис. . д-ра геол.-мин. наук. — Москва, 1991р, 80с.

135. Станевич A.M., Железняков В.А. Открытие микробиоты акритарх в келянской толще Среднего Витима // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии, Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 1990. С. 135-146.

136. Строна П. А. Главные типы золоторудных формаций // Зап. Ленингр. горн, ин-та. Л, 1978, Т. 75, С. 10-22.

137. Сынгаевский Е. Д., Чиненов В. А. Геохимия углерода в терригенно-углеродистых сланцах Кумторского рудного поля (Восточная Киргизия) // Геохимия. 1998. №7. С. 727-736

138. Татаринов A.B., Яловик Л.И. Новые типы золотоносных структур и горных пород в рудных полях западной части Монголо-Охотского коллизионного шва // Геология рудных месторождений. 2007, Т. 49, №2, С. 180-184.

139. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: её состав и эволюция. М.: Мир, 1988. - 381 с.

140. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. — М.: Мир, 1981. 501с.

141. Томсон И.Н., Сидоров A.A., Полякова О.П. О новом типе углерод-ильменит-сульфидной минерализации негидротермального происхождения // Геолоия рудных месторождений. 1984. №6. с. 19-21.

142. Усов М. А. Краткий курс рудных месторождений. Томск: Изд. ком. КУБУЧ. - 1-е изд. - 1931. - 158 с; 2-е изд. - 1933. - 198 с.

143. Феофилактов Г. А. Золоторудные формации Центральной Бурятии // Сов. геология. 1976, № 6. - С. 83-90.

144. Феофилактов Г.А. О механизме структурного контроля золотого оруденения Зун-Холбинского месторождения (Восточный Саян) // Геология рудных месторождений. 1992. - Т. 34, № 4. - С. 100-106.

145. Хорева В. Я. Критерии расчленения и генезис метаморфических и гранитоидных ультраметаморфических комплексов.— М. Недра, 1978,— 214 с.

146. Цыганков A.A., ВрублевскаяТ.Т., Конников Э.Г., Посохов В.Ф.

147. Геохимия и генезис гранитоидов муйского интрузивного комплекса (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 3. С. 361-374.

148. Шило Н. А. Золоторудные месторождения метаморфогенной и вулканогенной формаций // Геолого-геохимические особенности месторождений полезных ископаемых на Северо-Востоке СССР. -Магадан, 1976. -С. 3-41 (Тр. СВКНИИ; Вып. 69).

149. Шило Н. А. К проблеме систематики золоторудных месторождений // Проблемы геохимии эндогенных процессов. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 110-117.

150. Шмотов А.П. Золото-сульфидное оруденение в динамометаморфических процессах // ДАН СССР. 1984. Т. 279, №6. С. 1457-1459.

151. Шнейдерхен Г. Рудные месторождения. М: Изд-во иностр. лит., 1958.-501 с.

152. Щеглов А.Д. Металлогения областей автономной активизации. — JL: Недра, 1968 — 160 с.

153. Щеглов А. Д. Основы металлогенического анализа. М: Недра: 1-е изд. 1976.-295 с; 2-е изд. 1980.-431 с.

154. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев. JL: Наука, 1988.-272с.

155. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Селен в черных сланцах Пай Хоя // Геохимия. 1984. №11. С. 1767 1774.

156. Boyle R. W. The geochemistry of gold and its deposits // Geol. Survey Canada Bull. 1979. - Vol. 280. - 584 p.

157. Chappel B.W, White A.J.R. Two Cjntrasting Granit Tipes // Pacific Geol. -1974.-№.8.-P. 173- 174.

158. Coveney R.M., Nansheng C. Ni-Mo-PGE-Au-rich ores Chinese black shales and speculations on possible anab gues in the United States // Mineral. Deposits 1991. V. 26. P. 83-88.

159. Kucha H. Platinum group metals in Zechstein copper da its. Poland//Econ. Geol. 1982. V. 77. P. 1578-1591.j

160. Kerrich R. Source processes for Archean Au-Ag vein depos its: evidence from lithophile-element systematics of the Hollinger-Mclnture and Buffalo ankerite deposits, Tim-mins // Canad. J. Earth Sci. 1989. V. 26. P. 755-781

161. Konstantinov MM., Cherkasov S.V., Dankovtsov R.F. Specific crustal features for large and superlarge endogenic gold deposits (Siberia and Far East regions) // Geology Tectonics and Metallogeny. 1999. V. 7. № 2. P. 143-147.

162. Lindgren W. Metasomatism // Bull. Geol. Soc. Amer. 1925. - Vol. 36.-P. 1-114.

163. Lindgren W. Mineral deposits. 4th ed. -NY.: McCraw-Hill Book Co., Inc., 1933.-930 p.

164. Pearce J.A., Harris N.B.W. and Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journ. Petrol. 1984. - Vol. 25, part. 4. -P. 956-983.

165. Peccerilo A., Taylor S.R. Geochmistry of Eocene calc-alkalaine volcanic rocks from the Kaatamon area, Northern Turkey // Contrib. Min. Petrjl. 1976. -Vol. 58,No. l.-P. 63-81.

166. Petrov Lev L., Kornakov Yuri N., Korotaeva Irina la. et al. MultiElement Reference Samples of Black Shale //Geostandards and geoanalytical research, 2004, v. 28, № 1, p. 89-102

167. Shaw D.M. A review of K-Rb fractionation trends by covari-ance anaysis // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1968. V. 32. P. 573-601.

168. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution. Blackwell, Cambridge, Mass., 1985. 312 p.

169. Troshin Yu.P., Grebenschikova V.I. Regional geochemical classification of endogenic gold deposits from the mode of sulphur, selenium and tellurium distribution //Exploration Geochemistry, 1990. -Prague, 1991. -P. 382-386.

170. Wakita H., Rey P., Schmitt R. A. Abundences of the 14 rare-earth elements and 12 other trace elements in Apollo 12 samples: fife igneous and one breccia rocks and four soils. // Pros. 2nd Lunar Sci Conf. 1971. Pergamon Press, Oxford. P. 1319-1329.

171. Zorin Yu.A, Beliehen ko V.G., Turutanov E.Kh. et al. The East Siberia-Central Mongol lia transect // Int. Geol. Rev. 1995. - V. 37, N 2 - P. 154-175.

172. Zorin Yu.A, Zorina. L.D., Spiridonov A.M., Rutshtein I.G. Geodinamic settings of gold deposits in the Transbaikal region (Eastern Siberia, Rassia) // Ore Geol. Rev. 2001. - V. 17. - P. 215-232.

Информация о работе

Будяк, Александр Евгеньевич
кандидата геолого-минералогических наук
Иркутск, 2009
ВАК 25.00.09

Диссертация

Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы