Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Геохимические особенности системы "атмосферный воздух-почва-грунтовая вода-растения" в условиях промышленного загрязнения г. Павлодара

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Геохимические особенности системы "атмосферный воздух-почва-грунтовая вода-растения" в условиях промышленного загрязнения г. Павлодара"

и

и н

/ ^ у'\!_ і«1". . .......

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РГСПІ вЛЧКИ КАЗАХСТАН ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ка. У.У. Успановз

На правах рукописи УДК 631.95: 632.122.1

Салтмбаев Александр Двиосфенооич

Геохимические особенности системы • •

т«осферный воздух - почва - грунтовая вода - растения” в услозилх промышленного ’.•¡грпзненип г. Павлодара

Спедоялыюсть 03 00 27 - .ючвоведенио

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических иаук

Апааты- 1995 г.

Работа выполнена в лаборатории техногенного загрязнения почв ордена Трудового Красного Знамени Института почвоведения НАН Республики Казахстан.

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор М.Ш Ишанкулов

Ведущая организация - Казахский Государственный сельскохозяйственный институт,

кафедра агрохимии и почвоведения

Официальные оппоненты: - доктор биологических наук И.Д .Давлятшин

- кандидат сельскохозяйственных наук Г. А. Сафонов

Эащитц диссертации состоится 10 ноября 1995 г. в 10 часов на заседании специализированного совета Д 53.21.01 в Институте почвоведения НАН РК по адресу: 480032, г. Алматы, Академгородок, Институт почвоведения НАН РК.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения НАН РК.

Автореферат разослан 10 октября 1995 г.

Учйный секретарь специализированного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

¿м4

Е.У. Джамалбеков

_ _ . . —- — - ------Г/'-м-'V.-,

-\/у.=*Л’- "Огг>.- л-:- • и >*--5-4ю • 1'';лчи,'к''1'.:;'1ССТ^, еелвского

Г и я О ВТОРОЙ ПОЛОНИМ* . и Г'Т Т V- ' ’Л. О Т

• !•• ч•'■•'РЛ--.и-5.".!' мяг-р:.,'1’ •,« !(-• и с) V '.¡рОнг^ч«.*»'

•• К 1^0 чл»ме« возрастающим НРГЯЛЛЛ.«,.^ !

пр^оол«

•-'■• " »'«н'ч:».. ом. .V :•■ *-мо »- > -м1и/!^г;:;-о ра^ьмтых центрах , влияет

>:-Л ^и^Ц/иСЦННвННе И НЗКОППОНИ8 В ОКруЖПЮЩОЙ СрвДО ПРОДУКТОВ ТЙУ*Ого‘-‘~'\~ -;ТС

ОбуСЛЭВЛИЭ^'ЗТ Й^Лм/'*1* •*' _.__ ои1^гИИУН/П -.и’ЛГ>.*<'т»т; Т'_.~ Ю< ¿иПО<« *’ЫГ»ГУ'^*г» р^**ГЧ* ■•.<:и»ч

^“'Т. - ' уС0ТЬ0!;15о'-е £иогео*имичрокие лрспинцмн, ухудшая

сноисюа биос<р°ры

Особое м<чло среди эчоло- ?ски неблагополучных регионов Казахстана занимает го^юд Павлодар - ииа»с»риально развшыи ««огополфильиый промышленный центр. • Ежегодно предприятиями металлургической. химической. } «зфте химической,

машиностроительной, энергетической промышленностями о атмосферный ооздух поступает от 170 до 300 тыс тонн пыяегазо&ых емГ?рссоо.

И'лвССГНО. что ~рирСД:иЛс! -и .(агр.СМ^’м-:-

.'.ч. -■< »■ ■' ]’*ч: »елнем здесь тем’Ю'каштанорых

іючь преимущественно легкого гранулометрического состава. К томл - - - - ........ .

І - ^ .- ...• -і і ‘.,.^^.о^,и«»гч*»СКИ0. ОСОбСННОСТИ

V пыпу’ЮКОР. запш ание гоуктозых вод , близкий реї ИС.ШЯПоИьй ЕОДО>Т.Ор, услоеил затрудненной огточчости, наличие искусстпонных зон лодпорт л сидо отсто/.жкао и оэор-

ПП^ДОЛрйДОЛЯЮТ ПОЗЫШОИМОО Учягт».*« -'„О'..’ -''5'

".■.VI. •« •* --ьи ' Г-: іП г ,:ф МНОГИЕ ПрИСОМ ЙТНЬї* ЭГК‘???Ч;Г

ЗЛГрЛЗНИТРПИ гг.г**г]~ •? гг.-. - ЧС ' ■>("* ! !''У.‘Нг'~< ОТ '‘•*•■'4, . КЛГ-И* I* /

В связи с явным сдоеообразием компонентов бмогеохиыической системы е условиях Павлодарского Прииртышья анализ отдельно взятых сред и их анализ а иолом позоолиг выявить закономерности и особенности накопления лол/?*огангов, степень загрязнения окружающей человека среды, наметить пути и меры защиты, перспективы дальнейшего развития экосистем.

Работы направленные на комплексный системный анализ окружающая челооека среды, территорий испытывающих техногенное загрязнение в Казахстане, отсутствуют. Мало работ такого плана в ближнем и дальнем зарубежье.

¿/елд л задач« нсслецованмя. Цель исследоважя заключается в оценке уровня и характера загрязнений, выявлении закономерностей поведения химических злемонюэ-токсикактов в системе 'атмосферный воздух - лочяа * грунтовая вода - растения’ для оптимизации жизненной среды обитания человека в специфических природных и произзодстеенных условиях г. Павлодара,

Для достижения поставленной ц&пн и$обжод\шо было решить следующие задачи:

1.' Построить карты загрязнения снежного покрова, почв, растений и фунтовых еод по отдельным ингредиентам и по суммарному показателю загрязнения.

2. Определить приоритетные , элементы-за/рязнители выбросов промышленных предприятий города, увязать их поступление с конкретными источниками и проследить их судьбу в депонирующих средах.

3- Выявить закономерности аккумуляции и трансформации поллютантоп в компонентах окружающей среды.

4. Оценить качество сйдозо-огородной продукции, выращиваемой на дачных маедшах и территориях отведённых под возделывание сельскохозяйственных культур.

5. Провести районирование территории дачных массивов, основываясь на данных, полученных по загрязнению содово-огородной продукции.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что:

1. Учтено сбоеообразие депонирующих сред, участвующих в формировании загрязнения городских зи<- истем. 2. Установлено, что вопреки бытующему мнению и многочисленным указаниям в литературе о том, что почва как среда накапливающая продукты техногеноза, является индикатором техногенного ¡загрязнения и экологического неблагополучия, в условиях г. Павлодара не является основным объектом загрязнения, а выступает как транзитная среда, передающая загрязнители сопредельным с ней средам . 3. Грунтовые воды дельтово-аллювиальных равнин являются в большей степени аккумулирующей токсиканты средой, чем транспортирующей,

Практическ9Я значимость. Результаты диссертации использованы Павлодарским областным комитетом по экологии и биоресурсам для разработки природоохранных мероприятий и организации мониторинговых исследований и Центром охраны здоровья Минздрава РК, для установления взаимосвязи можду загрязнением окружг^ющей среды и

М'М'ОДЫ ~.Г‘ ~-5‘1»»$нСгСКОЙ ОН*’**1'" ; • Г*'ТИ^МЫ О.ЯО »

,5- --¡-и '*ч«о» С;-, ш цеНГ0<3* т-и ^ и;; ; 4 •

• ' '?;и-4^1',Л"л:-м-г; К?нС.-'*■'<■'!>. ' „/.¡‘’Кг.а «.¡иГ'ОЯНИП лО^ПОНчМГОи

'.'*'•••• ••"" • '■■• '-• ^:а-ш ’атмосфер*?-1И - )^/-1ГООД1; -¡о/и: - 0

.>«»^иИф'!ЧР>г^;»- X ;.< ?•<>. 1И Г • >.Г, ¡Г Г Ш: >■ чч к ччЛ'.^ИГ»? ЬЫПВЛ^ММ» г Г ;)! «'V. ■'! ,*

!■'•■■ ' ■'• •’ :'»• :: - < .V ¡си и ПОЧВе И ГЛгг \>-Р..«-V'- С ■■ -Л - ;■ • ••

Ро^лг» ’ < г /гп:<* ’ • ч'> '.я*., :~!.м~Дц ,» « Г'. .и'.Сл^ргаЦМЮ, ДОЛОЖбНЫ

■* .................. , ' ' и..; '.р ^;а иону засушливых территорий*

• '■ ■- • ..-’'н)/ЦКТИЧЗСКИХ конференципх (Плл'~,*Ч*

По теме ДИСССрТ^ЦИ* С..»*г\иИ**и«.« *■ ;;аумя»-»« •----; ^

Сч^*'к7''г'~ ' *гйп***> г4'*<г. м>/. /'^ссертацт? изложена на } 27стр. машиногтис/юго текста. .->..^1 таблиц и 7& рмсун?. Состоит из веод&кия,. 5 глав, вывсдои, приложений и 'ттчсха »‘И4счм 1 урм, йкл«о^лющого * \2 отечественных и 25 ииостоанных ИСТОЧНИКОВ.

/1иссг‘р1ациоч:^л рзГ-отл выполнена б соотвотстойи с программой фундаментальных ИЬСЛ^ДОП^чиЧ 'Института ПОЧЗОЗ&ДОИИЯ НАН РК.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объекты И «0ТОДЫ и^слело»*”*/-Объекты ^сследс^^г^тг» о>*г-г'“Л'-’"0.:!--• I..•>••■•■•' ► .-г., -¡/г::-- : •р.чн;нд-

• 1 - 0(.‘! и-кое из ипч ;п/':-.сио ¿^.липаюи^о легкмо,

, ;>>‘Ь ¡¿¿ньшео развитие ПОЛНИЛИ т«’*-30 ц '

ПОЧВЫ легкого И Сродное гг***'.-•>'<,;« '?••»-«•••, *.>•••••. < >•(.. •••' ■ ,

::>'-••.' '->••, . то-.’--! _?'•>;*• •*< :и «дуоннах . Региональный еодсуг.ор

• 4 - з>1У м. Груктсвьге роды в основном пресны© безнапорные н~чсгдд сопокояатые. Реже встр<эчаютсп сильно солоноваты*. Тил химизма - гадг.о* ••

сульфатный натри^ый { дпи прэсзчых вол^ и пуг:-ч:з*>;г х»к'{>»^5Ь*й ?.♦:;?ни^л'1 *й <дя^ сл К'--' СИЛЬНО СОЛОНООЯ«-Г >

МСГ^'ОП'М'КГ?. Г' Г; П1Су*СШ«СМ дпми*^у НДОлюаг-Ч«‘Л Г- сост:^; •

}.ях о атмг^^пьом ж'гп'Л“. у.у оп^гор->ни..? п^/зод'.^-^сь о^ч:ср«доегн1Ю«

Г;Н ^Л<п ; *я^ич«>г>;0;'> ^-‘Лаг-:* •:ноч'>,огс г-><пооа . £>сет И8 исследуемой Т'брртср«« 13 ;;им».мо {»роиодн {ЭД 1^! V* 199Ы392Л\ 0Т>5браН0 !30Проб С?1вга.

Почвенно-геохимическая съемка территории проведена в 1992 г. Образцы отбирались по 33 почвенным разрезам до глубины 200 см. (

Отбор и анализ сацово-огородней и сельскохозяйственной продукции проводился дважды: а 1992 г*» лолуколич&стиенмым спектральным методом в сухи* образцах и в 1993 г. * количественным методом о сырых образцах. За два года исследований отобрано 143 пробы растений.

Образцы анализировались согласно методическим рекомендациям (предпочтение отдавалось ГОСТозским методикам) в лабораториях геродоз Алма-Аты и Павлодара:

* в Институте ядерной физики Национального ядерного центра РК анализировались

снег и растения; измерения проводились атомно-эмиссионным спектральным методом на спектроанализаторе С-70 Р *ОоЬєп-!уоп* (Франция); '

• в лаборатории "КИГГГ ВИРГа определялось содержание ртути в снеге и почвах на

приборе АГП-01; ‘

- а лабораториях областного комитета по экологии и биоресурсам, нефтеперерабатывающего и химическою ззоодоа г. Павлодара определялись химические элементы и соединения в снеге, требуюиіио незамедлительного анализа: pH, соединении группы азота, органические загрязнители;

- в лаборатории техногенного загрязнения почв Института почвоведения НАН РК проведен анализ снега и почв на содержание хлоридов, сульфатов и водорастворимого фтора { потенциометрическим методом); подвижные формы свинца, цинка, меди, кадмия * методом атомно-абсорбционной спектрофотометри-* спектроі рафом А5-30; в лаборатории химии почв проведены физико-химические анализы почв;

- в аналитической лаборатории гоолого-геофизической экспедиции Южказгеологии Министерства геологии и охраны недр РК проведен анализ садово-огородной продукции лолуколичественным спектральным методом на приборе ДФС-13;

- в- лаборатории электрохимии и электрохимических методов анализа НИИ новых технологий и материалов при Казахском государственном университете определялось содержание ріуги в растениях и почве на приборе ‘Ртуть-101“.

Основной метод исследований * ландшафтно-геохимический. Он предусматривает сопряженный анализ компонентов ландшафтно-геохимической системы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

У£ЛCШШ,pat^№ШJl^C9ЖA5ШlH^эгpпЗншeДfiЙ^pи£^AH>ЖІK:.o^ннQcти^e§ДJí>t

6 о £ П Р И нм м £ ю ЩИХ

Уточники загрязнения окружающей среды. Вредные примеси поступают в атмосферу города от Павлодарского алюминиево-глиноземного , химическогб, тракторного и нефтеперерабатывающего заводов,трех ТЭЦ а также рлда малых предприятий Кроме того, не искпючено влипни** дальнего переноса загрязнителей от гг. Аксу и Экибасгуз Количество

ТВОрДЫХ ПЫ'-рОСО1! ПО ДПНМЫМ П^аюрюи ПрвДПрИПГИЙ-СОЛТЯ^П^ПТ и- Г ПоОГОДАрЯ 21 450

тонн в год (1Э92>. ----- - ""

Успоогн рЭССРРШ'Л И ~9а*.Д<'^и>7 М‘,г(.ц . 4.,3*гН. РаССОЯНИА И СС&ХДе*^?

<-и и;¡редеппетсп м^трпропсгим^г.м'ми V;*'I < чии ларчг'ларчпй чомгой м^-сгмо'о

ьчмм;:п ''■.-1',^; (.<:■'■ ¡рп/’ь.чи {|>>:о,ч.< »'мторцч рсгистрг';;'>'м.,'н 'з/и?си п к»ч«гн**м года В 95% ч, :> чр.* ДОСШГаОТ 15-?П мА~ , ГГ^ -ГО-- Г (¡и;ч.* !ЬЧ* Г-'.'РИ

снежны» Луг»*^',, >’ “Р7МПГ- '7!>м р,ч,:ия 1Р>ногом';м> пого'д-н и и<к>'.(4ни:> злф^.зтггед^и N0 г<ч-£^'г .-,. к.м .5‘'и-гл»' от -■■.>!-.чж'Ь'ч направлении переноса. Направление ветроа в (ода менпотсп. однако западные и юго-западны« «»**тр».1 прв^г^гл*-*^«*-

Дальней*»!»« злгрл*ч{гт ¿л^й ож^д^пргггг, зшоиферндои осадками,

Т»;М:.0(МП/П^Ь1»* И НЧОПЪ ЭОТрОВОЙ ДОЯТОЛЬМОСГЫО. НО уЖО 3 ПрМ;$О«М0М СЛОО.

Жидким атмосферным осадкам ^ отличие от юердых • сниг), согласно л^гг^зтурным данные (Волкова, ^987, Добровольский. Обухов и др . 1978. Ягодин, 1991), стводитсл рвшаюшая роль в осаждении загряз»ш»пе« В городо имеет место летний максимум осадков (150-200 мм), нн который падает от 43 до 57% годового их количества.

С^едь^ослринима101цие э^грязни7ел>1 И факторы нх пе^р*спрсд.е£:1\!глп Релье Ф. ПпрйОГ» *»"-4Т*;ГЬ' .-Л ”ХГ, 'р'-Т.и-.'! ? еО.'Л'/«-;

плиоч *!рг-.м ^-«ь’поми*' (' >;т; л,;»;-.» ; ¡"ас; пужл^Ьа СХм^й у/-ло>* пооеркмоош ДОЛМОНО-лгм’!<7Г.;^*'‘1ь'*‘‘'^ р.зл1 н<»«ы на нролнлч^'г’-'пегь р^п.-вф.*, с??"0:’.миал с '^р^/дсал^н.-''5'

-ч'. */>:>-»,{'•;* г^‘-> •1У["1>,мц »падкплчед способствуй?

С(*р;#ь‘{'{ч ¡ъ’гря11' -3 ::;*ич»'о рр'с*мп г*стрч;«р^нннм пла^иклом-яако*’;4? *

ПО!,Г->ОГГ-<-Ч('.,: :ЧчОч>ммог Ч-1>«^М4У^ ПОкГ*!-1 При О'С: ЛН'Л.'У.‘,ЗЭ к«;' СрОДЫ, П^СЛр»пт>*;'.1ГЛ,.'.1''^ -м;т^ 'МИТ су^'С^О'<ч' ‘р^'Л ;>••* Г>: ' О- Н ;'Р.‘Г? «НИ? > О'-'РС Р^’ УР ОТ ¿Ч^ги-; * К<?СУ.^. СЫ»М

/ч *-и РПЫ‘ ? РП.->мор^'ч-'3 ;,»40Ь (до ¿00 СМ} И ДЛИТОЛьНОСТЬ периода, о течении

иоюрого ПОЧВЫ находятся 0 промерзшем СОСТОЯНИЕ ТО тачаг па;с.^И‘/<-(

ЧТО т Я#оа А'-'-г,. , 7'’МГ^'р;: ■ ГЛ ^ гг^Гич.;; ..< К'-.' ] Р.'" ’ а 1 Н ” ?0 ';' '¡;':^;:1

»«»;.*•■ »•л«-.‘п'о г>ч,!-":(! г''<,'>0"\нуют 5,&ш?носу зафжзнигелой талыми водами о

•'„•^^ИчеСКИ лодчинемны? участки. .

Впервые произведенный дпл Паелодарп рао^г по?лсмоитной снегозой нчгрутут*

ПОЗВОЛИЛ УСТЙ’-ЮШПЬ, ЧТО ДОЛЯ участие ^Г^ЛИГТЧь^ »1'и'!у.мп'- /а!ь>‘ (.Н'МОООИ 00/«' Н С7^

^тдя'.'= (ро-гг-г* нгпч-.>'^>нл Г'/ф^пЫМ рсГ.1 иор0п5 ЩМ pH

■‘Г с'»/{заг,'«< *. .гч-^г’Т^'-чии: ;елл>:о»:. Ус»аиовЛ0«0, *^го п г?*Сговгл“ подо иагрузьт-?

ч/педспатрл^»^. с*4- г.гл'Гч-Гг.'Ч^.«-:* п ГНГ-Г'- по СЮПЫп?.*? ч^гт-.-

с-П}¡V.- ! 5 »1 • ! ' >'?,'■■" : • .'*! )А Г>' >' I .' '' I'

Таблица t.

Процентное отношгше содержания химических элементов в сухоы сстатке к фзш>?рету їалой снеговой вода (по результатам исследований 1091-1992 гг1.)

Шьир 1 образад ! Sb 1 Hl J t Cu S t I На 1 1 Ba S t Li î 1 As 5 Pb t î tín î ‘ ' î К S ! Ifo ï î S Bi » Fe 1 t Al 1 il Cr ' ! î Sr ! î !

1 - 79.Ô 52,2 12,5 155,7 14,9 - - 169,7 28,0 - 42,0 12,9 11,9 796,6 90,2

г - 62.7 44,1 1.6 53,0 2,4 5.0 - 67,0 4.3 ■ - 8,1 18.3 22,4 358Д 25,5

13 1.7 16.7 25,7 2,3 44, 4 1.3 4,4 - 79,9 4,3 3,4 - 10,S 7,9 - 14.6

15 - - 5,0 7,2 43.1 5,9 - 2,4 94,5 15,9 - - 3.9 4,9 43,0 32,9

20 - - 3,3 0,1 46,8 0,6 1.8 - £0,1 1.1 - - 2.8 9-7 - 7,2

23 - 12,9 7,9 1.8 35.6 0.1 - - 66,5 1.6 - - 22,2 22,8 18,5 12,2

25 0,4 10,6 21,0 0,4 13,4 0,3 - - 10,7 0,3 - - 3,8 3.7 24,7 1.8

27 6.3 47,7 18.0 1,9 38,3 3,3 - - 67,2 4.7 8,3 14.6 6,3 9,3 - 16,3

31 • - - 32,8 0,6 49.4 2,1 - - 83,4 4,4 15,3 4.6 15,1 8,8 - 19,6

35 3,2 36,2 2,8 4,4 23,3 3,8 - 15.2 35,2 10.9 - - 4.7 6,2 28,2 24,1

40 - 7,0 6,8 1.5 10,5 0.7 - 3,5 15,0 0,8 - 1.9 1,0 1,4. - 5.1

41 - S,8 8.0 0,3 9,7 0.3 - * 8,7 0.7 - 5.8 3,8 4.2 18,6 2.8

I7í>wea. Ha 75a¿- юрсит^',* •, ;ч <’.;)Го,'Мчг-:! >ы iе;.‘? r> ..■.■¡илонсмЫ-:

Г' - -»•■-'.•■ • V .'И1'/,). ■•*-,• --* СЛ'Г’<< г^.илмя-',; ¡0"i:i н^ИМущеСП^ЙИНО ЛС-П'чл; (.

: • -‘ '‘ ' > •' ■ " -''.Л'» ‘ •>',!

Огрями^л^-,.-. , тНЧ'"->-г líi/iiyvH/it*

.•ív.:j¡¿оокозасоленныо с^ло;;’:\-у^то-со!;'.;>!чако'.;ат!,!^ ■;■■

■ Q СОЛОНЦЯМИ (¡K'¡ -;>r ■!■"- -•} ?. ¡v <j 'ТГ' .’V; .

•"-i-iMi’iiu1' юймвиные лугово-болотные, пойменные п-щ.': irч.и' и;-г ^ !й^>1йипистые, суглинистые и супесчаные;

- СОЛОНЦЫ степные. nurnr>^ ~т Uoconr-M«!<í ny; CU^c СОЛЛИ* fr*‘

- ,

- (ЧеС-КИ

- помпы нарушонмогу строения.

Фиэяхи-хчктч&сьни и гранулометрический состав преоблзддющих темно-каштановых • почц хяраки'ризуыся разрезом 22 (табл. 2).

В связи с тем, что лочзы г. Павлодара и его окрестностей как следует из приведенных показателей, относящихся к типичному разрезу. пр?имущосг«йн«с веского гранулометрического СОСТЗвЧ, бедны ГУмугем V» HMít ГЧОННИЛ. СКЛОГИНЫ ЛефЛг.иИ'И

JjHm««!.! r.^:«'*MV5 <■■’ М<\ «»¡¡П?«-' ' О- •' um;:KÍ’ Ч-:^/ЗСч1Л‘'Ч1Ч<рИГ^ЯЬ!}Ь}г? ДЛИ рЯСУ^'Й

!,i ■ '.м ■ ^ v'- ■ .‘i.'W1!-, * >’"! z t¡o¡¡i,tuo:i /),■ ir:o^ ^¡.-vrnociti говори i«.' '? чизлаи

n‘r)t?-''Li*'MvíH-'.i¡ Cv^:híí-. nt усваи^л п.ин ¡;- ~'2Г;;Г',;>г?.-иоли.

¡’рунгпнi-.-я нот-1. -í;y.r>- cpn fn/tj'.'xow .í/íí^.-г<м'м- (¿m l? nj фумгоиьк} i г-а^кимосчь •-*'? • i !i гоя-чк vr<n\:r ,!■-*!» мч .’р^мулг^/^мрич^снсг') cocuma как почв

,¡ .'-и.: .i рлцим ):.|юмэ '-orí '(игюсгь р^гиональ^лю подоулора, ч^зки** уклон;-..

r7(jnvü*MOCH‘ И Спорами П.Vi^MMb'í. Г-ОД AO^bTOiJQ nnflMBnani.HUt! пав!14‘ъ:. сущ‘?сгп<':эал;чи

ii* кусстгч^н^ч -'О*- :i;}p,iioü'i мало способствуют оън^ису ^афязннтелей, Вслодствии этого. груч'г;[?к|о поды и условиях г. Павлодара выступают на столько кп* тре»и иоргирующаи cjwvr* (что всегда особо лолчйркмгяетс« Phshvj, Саат, *но болыиа кпк ср-?п.ч депониру^-от-тл ^ рпс.ч.-чим .

Рс?с renytnt [’ас i ш ельность Павлодара представлена дрезесио-кустарниковыми насаждениями и газонами, а его окрестностей - садово-огородными культурами. В свя^* г том. что площадь листовой поверхности, ярусность культурных сритсценпзсв, положен« -y'iacTKOB oarTHTerí.'iOcrn П‘Л отло^-ению к чекгпр.гм переноса зафя^ни1еяо>», 0/ц’20С«ь ч.'унтопых »од и -гастота (юлирзоь прололяю;- исключительно грострэнстБен^у«*': и.жончиоосгь, оменка паптйммм; как среди иослринимающей загрязнители нами рагс.'мдфиналась иидипид/лльно в зависимости от конкретных ywioawй. •

БИОГЄОХИШ1ЧЕСКАИ СИСТЕМА иАТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ * ПОЧВА

- РАСТЕНИЯ - ГРУНТОВАЯ ВОДА * .

Таблмэд 2.

Еазраз 22. Залозган в черга города т гаррягорпя детского сада й 62 при поросачэниа ул.Катина и Энгельса, мощность гумусовзго горизонга (А+В) равна 45 ем. Вскипание ог соляной

кяслоїн 40-130 смї. •

Хииичеся^й сот» тёмия~*я мпънових "легких* гд^бокоедопшмзддос м&дегучгуеных почв

Глубина огбора образной

С: N * СО

і ГЬдеяЖныо

ІЬглощешшз: основания ■зкв, і почвы

«л,;формы з мг :в мг-экв, на 100 г : на-100 г - -

:почвн

:К2° :Р2° : С*

щ

:рн

:юд-:но2

-------; сус-

:су?.ма:пен-: ! зил

Содараанае эло-: г; „ ;шнгоп-аагряэ,-:і“":.пигєл8й в мг/кг :~43: (подшянш фэр: л : ' мн)

Тв Мо

ІХІ

0-10

20-30

40-50

60-70

95-100

150-160

1,5

13

0,9

Ї.9

0,15 0,09 О 09

9,6 7 3 6 2

2,2

2,2

407

12,7 ,9 3 7.0

7,9 46 4 6

7,6 6*0 2 9

1,7 - 17 1,2

0,2

9,3

7 9 4 1

6.7 6 7

2’Я

6.9

6.9

6.7

0,043 3; 2 0,065 2,1 0,079 2,0 О 090 2 5 0,090 2,9 О 079 2,7

0,31 7,3 0,43 6,0

0,30 О 37 0,41 0,31

6,0

5,4

5.9

7.9

Г{ммуло*мггри*>»ский состав.

Оодвржаняв фраквав вік або„оуХо

Глубина

отбора

Размеры фракций в т

обранцов, : 3 : 3-Х : 1-0,25: :0,05 0,01- : 0,005- : 0,001

СМ : _ 0405 :0Ь02 .Сх№—?

о-ю Т о І, о 4,7 24,5 43,1 9,7 1,6 2,9 ~~з~:Г

20-30 0,2 2,1 35,5 33,7 10,3 3,2 3,7 Ю.І

40-50 0,7 7,6 23,9 40,9 9,7 2 9 1,6 12,2

00-70 3,& 15,4 9,0 47,3 15,9 0,9 1,2 6,3

95-100 5,4 12,9 29,5 34,4 12,4 1,6 0,4 5,5

100-ІЄ0 9,7 16,7 36,4 21,9 6,6 2,1 1.7 7,4

х) ¡{^имачашів:

С, 01 --------17.0 16,7 .4 7,5 11,2

превышает ЩК„

А..Формирующая и расенеяюшая загрязнители часть 6ног?дхимичес*ой ^истемь? -*

ОТМОСфЕ-рМЫЙ КОЗДУ»

В угповиях промышленных центров локаль^ .«• ■ рп-члюн&п»н;т эк.оложч<эск«я

оостановка определяется спстоями**м- атмогс^лрмого /ха В снпли с т*»м что н г. г >^аг1са.«п-‘! п(;нг/*.|^ мао;.н¡ни :за содержанием чимичо<жих эп«иенг05г о атносф^рмо^ к'- :.п, а данные отрывочны и не отличаютгп млобгол’^С/^

полнотой к.-п!^ цч-л оцмнки к-лч^сгяенного постава атмосформо*о яо?духз ислспьзоеак

Суточная пылееая нагрузка в г. Павлодаре (табл. 3), уловленная снежным покрооом дл 1*? р:'*1 ф^**^ьыи нокяпягйпк (4 7.*? г'м^'сут) г*ылим~ниа аэрозадонык частиц рлч

р*пникн1лл ком1и.«--»»голг.ныу территорий уме^юнных широт (Методические рекомендации по геохимической оиенк.л 1982). В при. »дах содержание пыли в снеге достигает порой 150500 п*м?Усут.. что о др^ятки раз превышает фоновое содержание.

Снежный покрое Павлодара загрязняется 21 химическим элементом. По большей час ги с пылью о город© осаждается алюминий, марганец, железо и свинец. В этом убеждает сходство пространственного распределении пыли и эгмх элементов {рис. 1). Наряду с ними среди химических элементов, загрязняющих снежный покроэ, содержатся: мышьяк, натрий,

»'алий НИМ''. КЛЛГ^-’Й, ШКДЛЪ'1. ПП/»* КТ-'-** н>*кгг‘>., г::'Г;р, УОПИ4»е<-* Л^ПП'

гяг"!ии оуиля •>

загрязнителей снежного пэкрооа преимущественно с юга

м,- • (‘п< р . к'-'.‘--;.1м<1да на г.лн!'ри посю---. а тпих'е <: запада на постов, что совпадает с ол-мч-?

г’'*»м-ч. КХО-.ЧЛЛЯ;,»«'.<• »*:>?’рг\14Л»!*и ..^1;: Г'ПЮТ Г>» К^Ц'-ОЛЫЖ-му, СКОРОСТЯМИ ПЙфиГ)

!).:- иа,‘л г.:х>хо;г»'> гъп~<н1>и ргпн^: :<агрг?^п<';^/;ли Г к? (У'лу хими-.рс.ких ¿лемвнтоа он доак'о*-*' М0к*1 О' ;'!;!•,> Л .-\'!.ф,ЧЗ''ОНЧ^

Г!'.' ';ру‘{ур<-' ^ ^М^СК^И'ГУ'ТИ ОреОЛ^ ЛГ'фЧ.ПН.'НИЛ ГН^Амс^и покропа ХИМИчвСктЧ' элементы гручпируччея н;{

1. Локальны© ореолы - свинец, кадмий, висмут, мышьяк, никель, молибден, галлий,

(нт*-»*л

у Мпчаичиьк* ороолы тяготеющие, к восточной части города и его пригородеП -<*л«ом*нии, ванадий, железо, фтор, марганец, стронций. .

3. Мозаичные ореолы, тяготеющие к западной части города и его пригородов • цинк.

медь, барий. ’

4 Мозаичные ореолы, начинающиеся о восточных пригородах и расширяющиеся о направлении переноса загрязнителей - натрий, калий, литий

5. Сочетания локальных ореолов с монотонным рассеиванием »загрязнителей по территории• ртуть

Северная промышленная зона не представляет прямой угрозы загрязнению городской среды. Объясняется это, во-первых, преобладающим направлением ветров, не

Таблица 3

Суточная пылевая нагрузка в г.Павлодаре и его окрестностях, кг/км^/суг. 1991-1992 гг.

ибрма* Пдоевая , Нягрр«* * № образца' Пылеваи в ласруоса • № ипразяа Нылеаая . ннгр)'лса * Н-. . обрамю 1 Лыде»яя ширушл

X 591,9 12 89,5 23 47,3 35 66,7

2 78,1 13 48,0 •24 67,4 36 21,1

3 55,6 14 27,2 25 4,9 37 38,6

4 99,9 15 90,5 26 92,8 38 21,5

5 114,5 16 49,2 27 153,4 39 2С,4

6 11,3 17 20,7 28 29,8 40 8,2

7 20,2 . 33 10,8 30 54,2 41 ' 16,1

8 29,3- 19. 70,6 31 33,8 42 12,0

9 17,2 20 ■38,5 32 39,5 43 5,1

10 33,4 21 22,3 33 53,1 44 50,5

II • 101,7 22 28,4 34 35,7 45 Таблица 4. 8,8

Цревшения санптарно-гоксикологичаскях ЦДК в снеговой воде» оцениваемой как питьевая вода

Химический : ЦДК в ' :Максимальный достиг- -Л случаев цревше-

злешнг или : йигье- :нутый уровень загрвз-: гая ПЕК

соединение : бой во- :рндяЛ ккг/л *

Дв4МКГ/Л; :1991- аШьЛ2л— ' 1990- : 1991 — .1Ш.ЕГл1}§§2_глг

ЙЗЛ08О 300.0 1380.0 9000.0 И.О 84.4

Ртуть 0.5 20.4 • 5.0 6.0 44,4

Кадмий ‘ 1.0 16.0 не обн. 4.9

Алшиний ■ 500.0 1030.0 5700.0 3.7 77.7

Марганец 100.0 140.0 948.0 3.7 31.1

Свянец 30.0 44.0 185.0 1.2 13.3

.Цинк 1000.0 2120.0 155.0 1.2 -

Барий 100.0 170.0 8.9

Ашй8К 2000.0 8550.0 44.4

&НОЛ 1.0 25.0 77.9

Фэрмаладегид 50.0 3000.0 100.0

Зтпленгликол* 1000 7200.0 Нефтепродукты 50.0 9000.0 ПРшЕЧАШШ: в таблице рассмотрены данные по . 44.4 . 20.0 125 пробам за два

года исследований.

Загрязнение еи«*ж?тго 'кімкійз r. S{а&лгозр.ч и cto ■>. reif (w.)/.і)

I^I.IW 'Г.

Ллю»«икй,'*іиг/л

‘ г-~'оЗ

\_. у\ т - - »

Cr*DWO*»Wft П'р*?>Є.їігКЯМ'.»

способствующим переносу загрязнителей в город. Во-вторых, пластикой рельефа. В соответствии с уклоном поверхности талыз воды, загрязненные еыбросами Павлодарского тракторного, нефтеперерабатывающего заводов и химического комбината о период снеготаяния устремляются в направления отстойников-накопителей, сельскохозяйственных массивов, расположенных севернее, а также выносятся в район озер Муялды и Коряковка. Что касается жилой части Павлодара, то единственными предприятиями-загрязнителями в холодный период года являются Павлодарский алюминиево-глиноземный завод и ТЭЦ-1.

Изучение, выделенных по паспортам предприятий, органических токсикантов выявило существенное участие в загрязнении окружающей среды города: формальдегида (60 ПДК), нефтепродуктов (31 ПДК), фенолов (25 ПДК) и этиленгликоля (7 ПДК).

Динамике загрязнителей атмосферного воздуха Количественный и качественный состав загрязнителей, содержащихся в атмосферном воздухе, непостоянен в многолетнем разрезе. В этом нас убеждают исследования, проведенные в зимние периоды 1990-1991 и 1991-1992 гг. Несмотря на то, что в эти зимы ситуация с переносом загрязнителей атмосферного воздуха практически не отличалась, различия в составе поплютантов оказались существенными (табл. 4).

Суммарный приведенный показатель загрязнения снежного покрова (приведение сделано к ртути по 18 приоритетным ингредиентам) показал, что наиболее сильно загрязнены районы, прилегающие к промышленным предприятиям. Коэффициент загрязнения здесь колеблется от 9 до 26. Средняя степень загрязнения с коэффициентом 46 отмечается на территории города и большей части дачных массивов. Слабое (1-3) и близкое к среднему суммарное загрязнений снежного покрова имеет место в северовосточной части города и прилегающих дачных массивах (рис. 1).

По структуре ареалов загрязнения существенных отличий не наблюдается. Исключение составляет висмут. При общем невысокой уровне концентрации его ареалы заметно отличаются масштабностью, свидетельствующей о принципиальной возможности сверхдальнего переноса. Некоторые элементы обнаруживаются лишь в отдельные годы (вольфрам, кобальт).

Итак, имеющиеся данные о массе атмосферных выбросов и качественном составе загрязнителей не дают истинной картины загрязнения. Снежный покров как индикатор загрязнения атмосферного воздуха позволяет более точно оценить состав выбросов и уровень загрязнителей, а также дать представление о территориальном и временном распределении поллютантое.

Аккумулятивная часть биогеохимической системы - "почва - грунтовая вода -ВВСУЛШС

Как правило, основной аккумулирующей средой биогеохимической системы считается почва (Ковда. 1988; Глазовская, 1982 и др.). Грунтовые воды обычно рассматриваются как

транспортирующая среда (Сает, Ревич. 1988). Растения же выступают как объект воздействия многих абио1ических сред. Проведенными в условиях г. Павлодара »л ®го окрестностей исследованиями установлено, что отдельные звенья аккумулятивной Ч«*йГИ биогеохимическои системы выделяются чертами своеообразия. . .

Почоа. Вопреки ожиданиям, основанным на данных съемки загрязнения снежного покрова, приоритетные загрязнители почв оказались иными и немногочисленными. Элементы первого класса опасности представлены в почвах свинцом, цинком, ртутью (последняя - только в промышленной зоне); второго класса - молибденом. Низок и урСРОНЬ ja* ранении ппч« Иаяояое содержание элементов превышает ПДК на территории города и дачных массивов лишь в 1-3 раза. Иногда загрязнение достигает более высоких значений (не выше 5 ПДК), но такие случаи приурочены, как правило, к промышленным зонам, пересечениям крупных автомагистралей и железнодорожным путям, а также к участкам геохимически подчиненных ландшафтов.

Охарактеризованные ранее физико-химические свойства почв обуславливают более или менее равномерное распределение загрязнителей по профилю почв. Некоторое исключение составляет ртуть. Отмечается незначительное повышение сод^р^ан.'я ее о верхних генетических горизонтах и постепенное сниженио вглубь почв.

Подписные «ЁХфМЫ приоритетных эломенгое-зафлзиителей почв по отношению к валовым составляют для свинца порядка 15-25%, для цинка 1,5-2.0%, для ртути vt молилд^ма 0,5-1.0% Тем самым, педеи.ч-чкумч фор?.;«*™*; Элементов (активными, доступными растениям^, по^вы города и его окрестностей вообще не .»агрязнены

Анализ нокапмзапий м»рпзнигелей помп позволяет высказать предположение, что о .-ч^грязнемчи липой част города промышленные предприятия участвуют в малой мер©. В городе ГЪ.инпднре и его оиреоиюстях почву нельзя рассматривать как среду, ифяклиую решающую роль в опенке экологической ситуации. Почва здесь е силу своих специфических особенностей не является индикатором загрязнения окружающей человека среды.

rpïtnoti<in яода Незащищенность грунтовых под - причина их загрязнения, а низкие скорости потоков »еду! к накоплению роллюшнгов.

По данным Центра охраны здоровья, МП 'Пайда“ и Павлодарской гидрогеологической экспедиции установлен высокий уровень загрязнения грунтовых вод и выявлена серия приоритетных элементов-загрязнителей и соединений группы азом нитраты, НИГОИГЫ. аммонииныи плот, фтор, ртуть, мышьяк, сгрониин, железо, алюминий, никель и молибден, относящиеся к первому и второму классам опасности, Наиболее характерные загрязнители -фтор, мышьяк и ртуть Превышения их над ПДК составляют соответственно 4-11 раз, 3-10 рач. 2-12 раз В отдельных случаях концентрация этих элементов в грунтовых водах может достигать 30 i 1ДК. Максимальные накопления элементов отмечены в районах озер-накопителей, территориях находящихся & геохимически подчиненных условиях и вблизи источников-загрязнителеи (рис. 2) "

Ртуть тг г.

Почва, кг/и-Ргуть 1993 г.

Свкмсн 1992 г.

Су**ярмн8 приведённый шжаютель загрязнен«* почв

Примечание. Приведение сдсляко к ртути. Суммарный приведённый шжязятель рассчитан по формуле: С«ПДХ|Й1Г{» |«£1_ ПДК

ГЛе С - еу**в*км1* лраюелсятА сашзатал» за-гуюкнях, -стчча -)яе*сжто»-ыгрккхгпж&,

С4 * <р*а*га»*®г«9|* саздядегог м«ксятс-1й?* рвметл* а ти, ПДК • орелглыв» л»#усто-■ ям «оясеигрмде доч^ст*. Бия «ггсутетвует . ПДХ. д^зеап*. то ос«иьэо«**ос* мух- т*ёх-лтвряс«.* *гл ео&срялнт

ГруН7 0в*я в о д ж , т/л

Ртул. ММ8МЖ, ж/л IГ ефтеа^мухт*. Фтор.

(мг/я)

Суммарный вркведёпяый воиштель лгртзвення груятпаых «од

1ЧТ

рис. 2.

Чжспгтаб Ы00 109

Растения. Садово-огородная продукция,’ выращенная на территории г. Павлодара и его окрестностей, не соответствует санитарно-гигиеническим критериям, усыновленным ДЛЯ пищеных продуктов В каждом из видов продукции определяется от 2 до 10 элементов-токсикантов. содержание которых преоышает ПДК или же существенно (в 2-3 раза) зыша среднего содержании, в случае если ПДК не разработано.

Среди приоритетных загрязнителей а порядке значимости: кадмий, ртуть, свинец, хром, ниик, мышьяк, сурьма, алюминий, железо (из числа контролируемых органами ’ Санэпиднадзора). а также натрий, калий, барий, марганец, молибден, гшии «не* контролируемые: ПДК отсутствует) Пртоьниения нал гредяи?.* содержанием натрия, калия, *'ри.ч.* *сшгян»}я п^рой доимают деепткоа раз (максимальное до 97 раз содержание бария С I мечено в петрушке).

Наиболее загрязнена овощная зелень (петрушка, укроп) и корнеплоды (морковь, свекла), менее - картофель и яблоки. Однако обращает внимание повсеместное превышение содержания ртути, марганца и бария в картофеле и, частично, во фруктах (рис. 3).

Существенно превышают значения ПДК в овощах и овощной зелени кадмий, хром, ' свинец, ртуть, соответствен! .о: 2-4, 1-6, 1-4, 1,5-3,0. Накопление загрязнителей в растениях прямым образом зависит от местоположения дачных массивов по отношению к источникам загрязнения. Максимальные концентрации поллготантоа приурочены к территориям, расположенным нолизи промышленных нгочников и на основных направлениях переноса .•кирнзнигелей

В '/споеиях неоднородности д21.‘;;1/.:л массивов по степени загрязнения садово-огородном ¡•ридукции химическими элементами с целью их ранжирования было проведено индивидуальное районирование

Для районирования территории разработан коэффициент загрязнения продуктов питания (К<н). в основу расчетов которого положен принцип балльной оценки. - ’ • -

а

Кэп-..... . ,

П •, ,

г де, п - количество элементов; ‘

О - превышение над ПДК конкретного химического элемента в отдельно взятом продукте питания над ПДК. Он определяется по формуле

О = р к .

тде, р - превышение над ПДК конкретного химического элемента в отдельно взятом продукте питания, оцениваемое в баллах от 1 до 4 ло следующей шкале: слабое -1, среднее

• 2, сильное 3, очень сильное * 4; к - уровень деления гигиенических нормативов ПДК, оцениваемый по трем критериям: 1 уровень - ПДК в пределах сотых долей (ртуть * 0,02 мг/кг. кадмий - 0.03 мг/кг ) принят за 1. 2 уровень - ПДК в пределах десятых долей (свинец - 0,5

Пеір)ТЯКЛ. Отнец, мг/кг

Петрушка. Кадмий, «г/кг

Морюшь. С винен, мг/кг

xJ

Морковь. Xpofrt, мг/кг'

Сйкла. Кллмий, мг/кг

Спскд*. Èvryn., мг/кг

Баїсіаліля«. Свинец нг/кг*

Бв1ь»жюыГР|уп, мї/кг

Кй|п-оф?ль. 1*1711», mj/ki о)

mí/кг, мышьяк - 0,2 mí /кг, никель - 0.5 мг 'кг, сурьма - 0.3 мг/кг, хром - ü,¿ M.r/Vn принят за 0,6. 3

- ПДК и/>и сродное содержакио а пределах единиц, десятков, сотен, тысяч долей (ничк - 10,0 мг/кг, калии - 2700 mi/кг, натрий - 190Ü mj/кг, марганец - 10,0 мг'кг)

Формула И) испольпопалась как для районирования по отдельным культурам, гак и для определения коэффициента по сумме всех культур (табл 5).

Раионироиание u-рригории по семени загрязнения садово-огородной продукции покалю, wro среди изученных нами дачных массивов наиболее неблагополучны (1*ое и 2-ое мЬста) те из них* которые расположены северо-еосто*кюе г. Павлодара 0.65-0,9??

Тя-гим сараем, садоно-огороднал продукция, выращенная на дачных массивах г. Павлодара, пониженного качества и непригодна в лищу.

Взаимосвязь компонентов биогвокимнчесной системы "атмосферный воздух «почва • грунтовая вода ■ растение"

При анализе взаимосвязи поллютантов биогеохимической системы установлен факт, имеющий принципиальное значение для рассматриваемой темы: содержание приоритетных олемешол-загрязнителей садово-огородной продукции практически не отличается от таковых в атмосферном воздухе. Имеющиеся исключение »»о^мс co’bnc-tmb изоирглелы-юй '..•лосоонподьч> (-атонии накапливать отдельное 'тементы (табл, б). Кадмий, хрсм, свинец, рт /■о-., ииик, матриц, калий, о;5.рчй, м<фгаи*>ц выступают ведущими загрязнителями и снежного п^нр^ва /'реаьы j?.rp« ^ненич садоно-ого^одных куп.тур согласуются с npeannvw. л;-и 1-п.*нония --ип(ч * ccíííiot'i/i'Oi a нреоолэдающими направлениями петров

Расположение ор<*'иы'.лленны* источников загрязнения гор'удз, вяипкпцих своими i'uós><'i:<»hh на дачные маслимы таково. чго предприятия ючной промзоны ока;*ыоа»от цпV/.HriHHív на них я п«.)давпнюнх>г> -«псп. юда влиянии . (ромышгекных предлоияшй c.í'»4-c.H'4i rpi.»* упь* уг члич.'н? к.и л сюсемно-ложий период С западными и юю*западными &&Ф<*ми сеиаан дальний перенос загрязнителей от Ермаковского ферросплавного заволя и

Экибаст\гзокмх и Ррм^^ггу^ч ГРОС

,'осглма ''яфяянчтллей сне* чти о понроиа и расщ« ельнои продукции шжег f.^«;;eroj«w;iBoaa<b о прямом выпадении поллютантов на поверхность растений из атмосферы. .

Другим существенным фактором, влияющим на накопление аяго‘1'»«^тг‘орГ* л

V. »¡•у-^1'^'Ыи моды Хи.^ичнс* ио '+л»->м<-*мгы, находящиеся в них npí-niK»y)¡;ec‘,sn'.'i::o о р,,<. i nopoi-wM го'ч опции, п<м к с доступны оастечичм и факт совпадении загрязнителей фунтовых вод и г*аот»ний убедительно доказывай г наличие <еязи ме-кду рпмзко р-к рг:лоао*ыыми грунг^змми водами и корневой системой растений

P-:nr.'»n*.r;ciiaHHfc шутовых вод территории г. Павлодара по суммарному приведенному к ртути показателю выявило, что северо-восточная и южная части города относятся к области повышенного загрязнения Обрашает на себя внимание сходство состава загрязнителей

Таблица 5

Районирование геррпгор&й дачных массивов по степени загрязнения садово-огородной продукция хдщчвским элементами

Коэффициент загрязнения

Дачный массив ^ -Э ' Д о к с. о 2 * к * ; ' £11: с г « • >» * * ?! § : | с « а 5. м‘5 а • & я в £ • =1| С - Е 8 г ? 2 я . 5 |; 1И ■ М . О Г ■л * ч * Н' я Z * * ® Й * 8 1 3 1» Ь 1 £• й ? Я ?. * 2 о ¿> К > *• с 1 * й ь * ■ в I £ - I- & 2 5 2 | с 1 1 * г 3 * 1 : 5 , . сс • а 1! :Н! •I! | • 4» о Ь ? е 5 5 9 3 у Л * •5Г С 1— « И" а II 1!, ж е * II? о ?« Ъ | 1 ? 111 1Д ? X ^ 5 ■■г г я 5 | И« к. г * 6 г 5 '■* л « 9 I 4 2 ; -«г *

Нефтяник 0.63 2 0.35 5 0.41 3 0.00 0.38 7 1.0 г 0.45 7

Сосновый бор 0.48 б н/о о.ог 5 0.00 0.58 4 Х.О 2 0.47 6

Магистраль н/о - н/о н/о - 0.00 - 0.60 3 1.0 2 0.53 4

ЙГ-тш 0.30 7 н/о 0.31 4 0.00 - 0.50 б • 1.0 2 0.42 8

ШэкагскпЯ 0.57 3 1.30 I 0.31 4 0.60 I 0,76 .1 2.0 I 0.92 I

Шзкзгскяй 2 0.54 4 0.94 2 0.68 I 0.00 <- 0.74 2 1.0 2 0.65 2

Металлург 0.54 4 0.35 5 0.23 6 0.00 - 0.24 9 н/о - 0.27 9

Яблонька 0.92 I 0.72 3 0.00 - 0.60 X О* 30 8 н/о - 0.51 5

Здоровье 0.50 5 0.61 4 0.64 2 0.00 - 0.54 5 0.5 .3 0.56 3

Загрязнение яаошесюда злемс-втакк эв« »ев биогеохиыической слстеи*-

в условиях г, ПаЕходарг. я чго окрестностей ¡

Звено оно- i хим. элецвн'^и-за-1Приоритетно хия. эле-i Площадное учас- 11&ксии-1лыюе ?Сбг»о число í>pk--!s

геохиммчоокои! ¡'рнзйитвля, oi:e- Iмвнти-загрявште^лк, {тл-з хнм. элеыен- (загрязнение, !орктетных влоыеи-!

системы I ниааеше по отно-f рангарозанк^с и от- ¡тов в аагрявне- I ПДК, кг-арк f тов-вагрязни-.’йЛйв!

■ I шенню к кдарку 1ииваеше в превши * кии, X I !в классах оп:;с- !

! !нинк над ЦЦК 1 I ? ностк !

Агм(км|ц*р}{ый Fs; Al He; Fe - Al - Hg - Cd - Fs—OSj Al-95; Hg Fa-30; Od-16; í ля;-лси - и -

н(ич>ч Кт\ч- l.i; Zn Cd; Ba; - Ba - Pb - Zn - Mn -40; Cd-10; Pb-i£ Al-11; lfc-10; 2 класса - 3

)1ЫИ <IC*h{x>ii) Pb; К; Na; B; Ib; - ti Ba-5; Zn-2; Ll-1 Pb-5; Efc-2; 3 класса - 3

As; F; Sb; Ge; v Zn-2; lh-3; 1

* Ll-1

Pb; Cr As; В; V; Ш - Pb - Zn - Sb ‘.Vj-iíi; Pb-70; Zn Mo-2; Pfc-3; 1 класса - ;

r ; Mi; Ва; Ш; Sb; -10; Sb-40 Sb-4; Zn-2 2 клаоса - с.

Zn

Fe; F; Hg; Pb; As; Fe - F - K¿j - Аз Fe-JO; F-7; Hg- Fe-11; As-10; 1 класса - 1

Sr; Al- Ni; №); 10; A.í-5 He-22; F-10 2 класса - 2

Cd 3 класса - 1

Рапснме K; í.'a; Cd; Cr; Mo; ;5онтролируеыие орга- Cr-37: Cd-95; Sb- Cr-6,5; Cd-4,0;

Pb; N í Fe; Zn; нами Саязяиднадзора: 40; Ni-90; Hff-SO; Ní-4.5; ¡le-3,5; '¡о rjsaccaм

As; Li; Sb; Ba; Cr - Cd - Ni - Hg - Zn-15; Pb-79; As- Sb-4,0: .te-2.5: oniCHCC'í.".

¡Ai; b'cr Sb - As - Pb - Zn 45; Ba-50; K-79; Pb-4,6; Zn-2,0; не подразЛ'.!-

fe KOllTWJfflpyeVUa: Ha-70; Mn-5G K-10,0; í'c-'i.O; ■ЯЯЮТСЯ

Ba - К - Na - Vn Ba- 90,0

снежного покроеа и грунтовых вод. Этот факт можно объяснить только наличием связи между загрязнением атмосферного еоздуха и содержанием поллютантов в грунтовых водах.

. Имеет место вклад, хоть и но сголь существенный, в загрязнении растений, загрязнителей почв. Некоторые приоритетные загрязнители лочо (свиней, цинк, молибден) являются загрязнителями и растений, хотя молибден слабо представлен в промышленных выбросах, а участие свинца и. особенно, цинка в них также не велико.

Причины спабого загрязнения почв рассматривались нами выше. Но. тем не менее, почва несет в себе необходимую информацию, которая может быть использована длп оценки экологической ситуации в целом. Этим целям служат ряды биологического поглощения, расчитанные по коэффициентам, пред<паоляющим собой отношение содержания элемента в конкретном растении отдельного дачного массива к его содержанию 8 почве того ж© массива. Анализ коэффициентов биологического поглощения показал, что наиболее сильно потощаетсп растениями кадмий, цинк, стронций; в несколько меньшой степени • олово, молибден, медь, сурьма, свинец; еще меньше • мышьяк, хром, никель, висмут

И ЛИТИЙ.

Загрязнение звеньев биогеохимической системы натрием, калием, галлием, алюминием происходит от Павлодарского алюминиево-глиноземного завода; барием,хромом, мгрганцем, железом - преимущественно от Ермаковского ферросплавного завода и ГРЭС. Источником поступления в окружающую среду цинка, кадмия, никеля являются предприятии северной промзоны. Бесспорный загрязнитель ртутью - химзавод. Источник свинца в окружающей среде • автомобильный транспорт.

Общими загрязнителями атмосферного воздуха, почв, грунтсоых ьод и растений являются свинец и ртуть, вероятно, в силу высокой их подвижности.

Итак, аккумулятиенап часть биогеохимической системы *атмосферный воздух * почоа-грунтоодп вода - растения- о условиях г. Павлодара и его окрестностей представляется нам весьма своеообразной как в целом, так и в отдельных составляющих ео звеньях.

Выводы

На основании проведенных исследований выявлено, что длительное действия промышленных предприятий и, вместо с тем, значительное отставание природоохранных мероприятий привели к серьёзным изменениям и ухудшению окружающей человека среды в г. Павлодар©, нарушились экосистемы города и. в особенности, пригородов. Образовались техногенные биогеохнмические очаги с высоким содержанием токсикантов, изменились оствсгеежыв характеристики компонентов ландшафт. Приоритетные загрязнители грунтовых РОД - железо, фтор, ртуть, мышьяк, хром, атмосферного 80?лухз - ЖОЛРЗО, в/юминий, ртуть, кадмий, барий, свинец, цинк, марганец, литии, растом»*» * кадмий, шксиу. ртуть, сурьма, &«ышьйк, свинец, цинк, барий, калий, натрии, марганец; почв • молибден, свинец, цинк и сурьма.

COG1 nilb.v? 'ЯЧ fiJi- '>v’H ХИМИЧИОИИИ "J1 ;£>ИЫ1 I ЭМИ Окружающей ЧЙЛОВбка С08ДЫ Н Г.

! V! Л -¡С 1 •» I ■ • : ><■:• ПК OI t С v< Им'/ф-'ы^МИ И О^ДикИЬИ <П>рНДИ ЛКьу И

гчк^бчер/^ ИСТО* “i^ri v.GHt'O ПрОИСлОДИ Г И1М01ИНИЫМ {)',чем, НрОНИКЛЧ ВО ЬСО С». Mf.f

(>;м<'|кп yjnyui-.m, и> .офч и еосьш загрязнителей различен Наиболее загрязнены

Функжые воды, затем - атмосферный воздух и растения: в почве рг/и?,ecrewfc

,;ч< ч-О^Лр<1„->1‘ЫА 'рИ lilHO-» I •ПИ' it" к *¡4 СЬОИСГО. )агрН ЗНИ if,-ЛИ t iJ)ciK 1 ИЧВСМ1 НИ на*аппцуаЮ Г(:Н

У\..л'мм \iip-Mnr tiwi и состав з?м разителен в разных средах на «Бдяетсй неизменным в многолегнем разрезе.

Рекомендации '

В цалом современная эколо^ческая ситуация может быть существенно изменена к лучше?ч*у только при наличии ряда мер по стабилизации и разработке в дальнейшем мероприятий, направленных на оздоровление природной среды.

1. Недопустимо использование под дачи близлежащие к промышленным предприятиям территории, тем более освоение земель, отведанных под санитарно-защитную зону.

2 Считать неперспективными территории дачных массивов, расположенные вблизи

.-кого алк^чич^.-г..'« гли»*оз4мм-.>*о за-аода. химического, нефтеперерабатывающего и

rl; >М ОрпЧ< О 'МНС. n-ЛН, -I IJ«'** lUi'iMbIX t.MOV.U'* >B .-Д ¡Vy'ivt Гч-ренОСа ПО ¡1ПЮТЙ1 i ТОП Б'

Fui.dVi1.»-,« и о-ве; »о Hucio'iHux скрытно."/!пх г Пналодарл .

3 И *.!•' I У v 111 - ¿1 г1" ’f) ft ■¡и|П * п • t; '.Я’> г'nH’ii4 т v nonv'ii С.» * r\yj it> i у р

1 |!И!.и>Ы)й OOO'Ji'fOH чямет* In»i'Ipy’JJ.Krl, yi'pON. СППЗТ) ПОКО:^.1*'.ауЧН1

li:! .OiП) i >,ii i I-4-!’ ОНОЫйЙ С 4f.-I ЛубОКОЙ К0рне«ЧСИ СИСТЕМОЙ И

!i'( -t -,Aj li’.'.-M И 4 '<Ai. М..Ч u-b.|- -s • >.Of>M Ipylll,'. TO i -*'Ч<! ПЛ--МП Г-нИ’чЛ ЩлЧИОЗ ЯОЗДеПС ГЯП9 ГК'| : I .'.I I ,ц

иредм Cd«vi*v-oi иродных культур предпочтительно выращивание яблок и картофеля.

6. Поскольку а данном района рлчрк» г» шопз'^нло, то для »‘ьГ'гралил^мим

1' ■ Пмг--иЛ), .,^;р;м»<ьп*г1|^и МО'^НО итОЛЬЗСВЖЬ H1G03 Юрр, Ср1 .«НО- V.!l*> Jftpa/i Ы«ЫО

Аа.ч а ыкои сред* цлаиические вещества способны образовывать с металлами труднорастворимые и, следовательно, недоступные растениям комплексы и

соединении Мл помоги с кислой средой, встречающихся на дачных массивах, даст эффект

''ГГ-МЛ-Т) j-,;. f [ ,(».*(•*> f' t • ' -Л *'! И 0|Ч «(Ы'^'С^ИХ УДО0р»?г1ИЙ f<lK »' .1К i> > '1-UJ !•<*(-►,Цин

:'>(■ Т СП.)(.•.■'" I t-j' t-.i ri. Ч.» ] iUT;ii|'/i pH И Н.'.рИДУ С ОрГаНО-»/еГс»ПЛИЧеСКИМИ ^OMnnt.-KCLUHl о/дут ооразовывагься гидрооксиды и карбонаты этих металлов В с Г:ьи!^сил <.чинь:м

Г'. Г! 'дию V'. к. i .р’ r.n/'U'Hi опроделч г ь pVi почвенной еррды

г (v.(-,».и-¡.ц 1и'1 mj4,iropn.iia окружающей человека среды - насущная

задача для г. Павлодара

Итак, опираясь на полученные данные, можно и необходимо принята кардинальных мер по охране и защите природной среды города.

По теме диссергаиии опубликованы следующие работы:

1. Ишанкулов М.Ш., Салтыбаео А.Д Многолетний режим загрязнения снежного покрова (■.Павлодара. В сб.: Проблемы окружающей среды и здоровье- населения г. Павлодара. Материалы научно-практич. конф. Алма-Ата, 1993. С. 17-21.

2. Ишанкулоа М.Ш., Салтыбаев А.Д , Голубчик Р.Д. Эйфпзнеинв почв и садовоогородной продукции дачных массивов г. Павлодара. В сб.: Проблемы окружающей среды и здоровье населений г. Павлодара. Материалы научно-практич. конф. Алма-Ата, 1993. С. 2224.

3. Саятыбаев А.Д. ?!очвы, их загрязнение и особенности в система компонентов ландшафта, влияющие на формирование окружающей среды Павлодара // Известил ИАН РК. сер. биоп., 199-1. С. 49-53.

4. Салтыбаев А.Д. Геохимические особенности агроэкосистем в условиях загрязнения промышленными выброса» г. Павлодара. II Известия НАН РК, сер. биол. (и печати).

--------------Оидагнбпм Азитоанлр дашефяяули----------- ~ ' ~ * ~~

Павлодар к,алчомнм^ онірістік ластанудш^ ‘’Агмоефорлік н'/й- \ 0R(if4(i“«jp ноты суй" сиетздосьаш^ геохимиллід^

ЙТОКЇЇІІЛІКТер!. *

' 03. 00. 27-тор.иреиа’аиу.

Яарттеу яраюи каланы нрршатан органы« лагдайин багплітл «рналгян.

Виоге-охшиядш системтши компонентері таддгінга’і: атмосіге-

рнльг, ауа, топнрш$, жер аоты суы, есімдіктер. ,

Табкгя ортаньц компононтеріне Павлодар, Екібастуз дане Атеу

і«»ііпж»тпип> ліілтчіл.>г» і r. »^р ] jm 7ІКС.ПС« Т^ХІСС'ХІК CCOpl

агіиКЇ&аґЬН. пірнете іЧ»ХНиГЄНДі($ ЛЯСТПЧу таЮТИ ортега вртурлі есерів типзеді. ‘ Оларднц ішінде eij, ісеп ластангандары: атмосфо-раяы^ ауа (¡^ардын, тура^гылырьш Сагалу), «ер аоты суы явне ео і мд истер. Вау-бшуза осімдіктерінде химиялм; элемоютерди^ колем мелшері оларды^ балгіленгеп ЩЩ - дал бірнеше ооэ асып т^седі. Топыра^ш^ лаотаиу денгой) аа, бул топырагаарды^ фивико-хиыиялы^ ерекиїдітаврішн ?ік<жй байланыоты.

Saltybaev Alexander Demosfenovioh Hoochemioa] pecularlttos of the system "free air - noil -tiround water - plant-»” under the corv.itttons of technogenic contamination in Pavlodar.

03. (X), 2?~Soil Science

E.taminaUcn of the problem concern)f<s? Uw environmental i.i-obiiC<H«i'iic eonUuni nation has been carried out according to the зу*1««е :'Pre« air - soli - ground ^ator - plants". Accumulating j.itiiin are: for free air - snow cover, for vegetation -

horticuiture-cruck farming production cultivated at the city’.«

nv і гочч,

Contamination of the environment In Pavlodar goes on in atiiogerho way penetrating into all rredia. But the coirposition of Ingredients and the level of their oontaminatlon very in (hiToronl йчііа.

Free air is contaminated by 21 chemical elements and combinations: mercury, cadmium, lead, aluminium, iron, phenols,, ethylene glycol and formaldehyde prevail among them. The composition of contaminants both in hart і cuHure-truck farming production and ETound water is the same. The whole cultivated ;>t < ¡< Hior. і on isn't, edible,

;vглііспі ly all th<» soils are contaminated. The excess of the permissible concentration up to 2 units is determined by lead and nniybdenum. Not high level of pollutants concentration in soils is conditioned by their pecularities: light granulametric composition, absence of geochemical barriers, good water permeability, low content of humus. Pollutants easily penetrate into the depth of soil profile contaminating ground water.