Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геоэкология бассейна р. Томи и проблемы использования природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения

ВАК РФ 04.00.24, Экологическая геология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкология бассейна р. Томи и проблемы использования природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения"

рГо ОД

1 8 Д-И ПС]

На правах рукописи

ОСИПОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

ГЕОЭКОЛОГИЯ БАССЕЙНА р. ТОМИ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ВОД ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 04.00.24. - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕОЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата гео.юго-.мииералогических паук

Томск - 2000

Работа выполнена в Томском государственном архитектурно строительном университете.

Научные руководители: доктор геолого-минералогических наук,

Ведущая организация: ГУН Уральский НИИ АКХ

. им. К. Д. Памфилова (г. Свердловск)

Защита состоится "26" июня 2000 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета К 064. 41.02. при Томском государственном архитектурно-строительной университете по адресу: 634003, г. Томск, пл. Соляная, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Отзывы на автореферат (два экземпляра заверенные печатью) просьба направлять по указанному адресу Ученому секретарю Совета.

Автореферат разослан мая 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета,

профессор, заслуженный деятель науки и техники России Г. М. Рогов

доктор геолого-минералогических наук, заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства России В. К. Попов

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук, профессор Н. М. Рассказов кандидат геолого-минералогических наук, с. н. с. В. Г. Иванов

НЧЫ AOl.Á .0

к. г.- м. н., доцент:

ОБЩАЯ ХАРА КТЕРИСТИКА РА БОТЫ

Актуальность исследования

Сложная ситуация обеспечения населения России качественной питьевой водой, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям, приобретает в последние годы социальный характер. Эго связано с тем, что около 70 % рек и озер России по разным причинам практически утратили свое качество как источники питьевого водоснабжения. На ряде водозаборов подземных вод также отмечено повышенное содержание различных химических веществ. В то же время до 40 % действующих сооружений питьевого водоснабжения находится на крайне низком уровне эксплуатации в связи с износом оборудования. Возрастает число эпидемиологических вспышек, острых кшиеч-но-инфекционных заболеваний. Проблема чистой питьевой воды для промышленных центров бассейна р.'Гоми исключительно актуальна. Для достижения необходимого качества воды требуется улучшение состояния источников водоснабжения, повышение эффективности действующих фильтровальных сооружений и снижение эксплуатационной стоимости производства питьевых вод.

Истощение освоенных региональных месторождений кварцевого песка и его низкие технологические показатели стали причиной возникновения в стране острой проблемы - изыскания эффективных фильтрующих материалов.

Актуальность рассматриваемой проблемы определила выбор темы диссертациониой работы.

Цель работ/я заключается в изучении геоэкологии бассейна р. Томи и решение проблемы использования природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Основные задачи исследовании:

1. Проанализировать основные геоэкологические, климатические и гидрогеохимические особенности, характерные для бассейна р. Томи.

2. Выявить общие закономерности формирования качества воды бассейна р.Томи.

3. Оценить степень загрязнения воды бассейна р.Томи.

4. Определить степень очистки воды на водопроводно-канализациошшх станциях крупных городов.

5. Исследовать свойства новых фильтрующих материалов дня очистки природных вод и выработать рекомендации по их применению.

Методы исследований: Научная и практическая значимость работы определялась на основе системного анализа результатов гидрогеохимических исследований в непосредственной связи с эколого-геологическими аспектами.

Состав природных вод изучался химико-аналитическим и спектроскопическим методами.

Процессы взаимодействия основных показателей качества природной воды выявлены с помощью многомерного факторного анализа (универсальный статистический пакет БУБТАТ).

Пригодность фильтрующих материалов для очистки питьевой воды исследовалась различными методами (механический, химико-аналитический, спектро-фотометрический, радиологический, бактериологический) .

Научная новизна исследований:

1. Определены основные закономерности формирования качества воды бассейна р. Томи.

2. Предложен эколого-системный подход к оценке качества воды, позволивший выявить механизмы взаимодействия основных показателей качества воды бассейна р. Томи за период 1975-1990 годы. Составлена электронная база гидрогеохимической информации.

3. Выполнен анализ степени очистки природных и сточных вод в городах бассейна р. Томи. Разработано районирование бассейна р. Томи по экологическому состоянию.

4. Предложены фильтрующие материалы для очистных водопроводных станций городов бассейна р.Томи.

Заицтцаемые положения:

1. Геоэкологическое обоснование решения проблемы хозяйственно-питьевого водоснабжения за счет природных вод бассейна р. Томи.

2. Закономерности и основные факторы формирования качества воды бассейна р. Томи.

3. Методологические основы эколого-системного подхода к оценке качества воды бассейна р. Томи.

4. Применение фильтрующих материалов (альбитофира и горелой породы) для станций водоподготовки и их внедрение.

Практическая значимость и реализация работы заключается в анализе материалов по изучению качественных характеристик воды бассейна р. Томи и ее притоков, условий формирования качества воды бассейна р. Томи с учетом сброса сточных вод разной степени очистки. Оценка изменения содержания в воде показателей по продольному профилю реки Томи является необходимым материалом для анализа условий формирования и оценки состояния качества вод региона. Электронная база гидрогеохимической информации бассейна р.Томи может использоваться для проведения региональных экологических работ.

Исследованы свойства фильтрующих материалов для очистки водопроводной воды. Составлен паспорт на использование материалов - альбитофира и горелой породы. Альбитофир внедрен на очистных станциях городов Томска и Северска, используется для очистки подземных вод Томской области (МП "Томскподоканал", ГП "Инженерный коммунальный сервис").

Фактический лштериал: Фактическую основу работы составляют гидрогеохимические наблюдения, олубликовашше в гидрологических ежегодниках и гидрохимических бюллетенях за 1975-1995 п., отчеты N 2-ТП (Водхоз) за 1989-1996 гг., материалы но геоэкологической изученности бассейна р. Томи и лабораторий очистных станций водопроводной и сточной воды городов бассейна р. Томи, а также личные материалы по исследованию качества воды и свойств фильтрующих материалов (более 200 анализов выполнены автором), использовались литературные источники.

Апробация работы: Результаты работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях (г. Новосибирск, 1993 г., 1997 г.), на международных научно-технических конференциях (г. Новокузнецк, 1995г., г. Кемерово, 1999г., г. Томск, 1999г.), на Всероссийской научно-технической конференции г. С.-Петербург, 1997г.), научно-исследовательских. работах и семинарах кафедры "Водоснабжение и водоотведение" Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Результаты работы внедрены в МП "Томскводоканал", Государственном институте проблем жилищно-коммунального хозяйства районов Сибири, Севера и Дальнего востока, ГП "Инженерный коммунальный сервис".

Публикации Результаты выполненных исследований опубликованы автором в 14 работах в сборниках ТГУ (1990, 1994, 1997 гг.), в материалах научно-технических конференций в гг. Новосибирске, Иркутске, Новокузнецке и Томске (1989, 1991, 1993, 1994, 1995, 1997, 1999, 2000 гг.), в информационном листке в г. Барнауле (1996 г.).

Структура и объем работы: Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы. Общий объем 176 страниц, 23 рисунка, 39 таблиц. 3 приложения.

В процессе выполнения работы автор пользовался консультацией к. г. н. Г.К. Парфеновой, к. г.-м. н. Д.С. Покровского, д. г.-м. н.

A.В.Мананкова, к. ф.-м. н. Ю.А. Лбзаева, к. ф.-м. н. М.И.Слободского, к. х. н. И.И. Данда., к. т. н. В.В. Дзюбо, доц. А.Ф. Рехтина и выражает благодарность.

Автор выражает благодарность всем сотрудникам лаборатории и кафедры "Водоснабжение и водоотведение" Томского государственного архитектурно-строительного университета; сотрудникам Центра мониторинга окружающей среды Т.Н. Мангазеевой, В.И. Говязовой, Л.Г. Захаровой; директору Томского областного центра экологической и радиологической безопасности Н.И. Лаптеву; заведующей лабораторией контроля качества воды МП "Томскводоканал" С.Э. Вагиной; доц. кафедры "Охрана труда и окружающей среды" Быковой

B.В.

Особую признательность автор выражает своим научным руководителям д. г.-м. н., профессору Г.М. Рогову и д.г.-м. н. В.К. Попову.

Глава /. Геоэкологические условия бассейна реки Томи

Бассейн р. Томи расположен в пределах древней Саяно-Алтайской гидрогеологической складчатой области, в геоморфологическом плане - в Кузнецкой котловине, окруженной с трех сторон горными массивами: с востока и юга - Кузнецким Алатау; с запада -Салаирским кряжем, что обьясняет климатические и гидрологические особенности рассматриваемой территории. Максимальное количество атмосферных осадков выпадает на западных и северо-западных склонах Кузнецкого Алатау; минимальное - на северо-западной части Кузнецкой котловины.

С учетом своеобразия геоморфологического строения, климатических условий, а также почвенно-растительного покрова на территории бассейна р. Томи, выделено пять ландшафтных зон (по Г.М. Рогову). Река Томь и притоки протекают по всем ландшафтным зонам.

В соответствии с разными условиями питания и разгрузки природах вод, на территории бассейна выделяются районы с разными модулями стока. Максимальные модули поверхностного стока, р. Томи и притоков характерны для зоны резко расчлененного высокогорного и низкогорного рельефа (М до 40 л/с км2 и 15-30 л/с км2); минимальные - для зоны открытой степи с недостаточным увлажнением и зоны всхолмленной лесостепи с умеренно увлажненным климатом (М до 10 л/с км2и от 10 до 15 л/с км2). Модули подземного стока (более 10 л/с км2) -характерны для высокогорной зоны Кузнецкого Алатау, а М до 1 л/с км2-для зоны открытой степи Кузбасса.

Расчленение гидрографов, построенных по данным наблюдений за расходом воды с 1973 по 1990 гг., на составляющие доли формирования стока Томи (для четырех створов), позволило выявить превалирующий характер питания реки (снеговой), составляющий 50-65 %.

Таблица 1.

Составляющие речного стока р. Томи_

Пункт наблюдения Площадь водосбора, км2 Доля стока, %

снеговое дождевое подземное

г. Междуреченск 5880 57,25 Г 13,31 29,44

г. Новокузнецк 29800 50.01 32,05 17,94

г. Кемерово 46500 61,34 17,.99 20,67

г. Томск 57800 65.32 14,32 20,32

Водный режим р. Томи носит сложный характер, обусловленный чередованием и сочетанием различных типов режимов тех геолого-ландшафтных, климатических и гидрографических зон, через которые она протекает.

Химический состав воды р. Томи рассмотрен в сравнении средних годовых значений макросостава (1980, 1985 и 1990 годы). Отмечается гидрокарбонатно-кальциевый состав. Содержание Са2+гоменяется от 20,04 до 50,64 мг/л; \%2'-от 2,99 до 10,44 мг/л; Иа +К+- от 1,17 до 11,06 мг/л; НСО.Г от 39,12 до 196,4 мг/л; 80/~от 3,06 до 56,02 мг/л; СГ-от 2,03 до 27,48 мг/л; минерализация - от 62,7 до 307,12 мг/л. Отмечается явная антропогенная нагрузка в районах крупных промышленных центров и особенно в районе п. Крапивино. Заметно резкое снижение содержания анионов и катионов с 1990 г.,

когда нагрузка сбросов сточных вод в р. Томь снизилась ввиду закрытия многих предприятий.

Таблица 2.

Элементы стока

Наименование Пост наблюдения Площадь водосбора, км2 Расход, м3/сек Модули стока, л/ сек км"

средний максимальный минимальный общий средний подземный

р. Томь г.Томас 57800 1043,09 4209,0 244,9 17,90 3,65

г. Кемерово 46500 910.85 3021,4 271,4 19,42 3,9

г.Новокузнецк 29800 637,38 3094,19 145,7 21,25 3,7

г.Междуре-ченек 5880 150,68 974,7 31,8 25,6 7,38

р.Мрас-Су г. Мыски 8790 139.38 1010,47 20,84 15,8 5.03

р. Уса г. Между реченек 3320 152,01 925,4 23,2 48,5 11,73

р Кондома г.Таштагол 842 17,37 193,4 1,05 20,49 5,0

р. Мунды-баш г.Мунды-баш 1060 18,66 141,6 1,37 17,39 4,3

р. В.Тсрсь п.Осиновое Плесо 1020 37,62 252,9 4,0 36,7 6,6

р. Тайдон п.Медвеж-ка 1330 49,43 311,4 7,93 37,1 8,7

р. Ускат п.Красули-но 1100 7,04 48,34 0,4 6,3 1,3

р. Амзас п.Амзас 146 3,67 36,61 0,27 25,1 5,8

р. Тутуяс п. Тутуяс 641 16,82 142.5 1,4 26.2 5,06

В пределах Кузнецкого межгорного артезианского бассейна четко фиксируется вертикальная и горизонтальная зональность подземных вод. Преимущественно пресные воды, с минерализацией до 1,0 г/л развиты в зоне интенсивного водообмена; от 2,0 до 10,0 г/л - в зоне замедленного водообмена; более 10,0 г/л - в зоне весьма замедленного водообмена.

К антропогенным воздействиям на качество воды бассейна р.Томи относят увеличение масштабов промышленности .и несовер-

шенство их технологий. В Кемеровской области выделяется 11 промышленных узлов (Кемеровский, Новокузнецкий, Анжерский, Ленин-ско-Беловский, Юргинский, Тайгинский, Мариинский, Прокопьевско-Киселевский, Осинииковский, Мысковско-Междуреченский, Еруна-ковский), расположенные в четырех зонах (Северная, Центральная, Южная, Восточная). Ведущее место -у отраслей промышленности: угольная, черная и цветная металлургия, химическая. К промышленным узлам, имеющим чрезмерно высокую нагрузку и регламентирующий экологический фактор относят: Кемеровский, Новокузнецкий, Прокопъевско-Киселевский. В р.Томь сбрасывают сточные воды основные предприятия гг. Кемерово, Новокузнецка, Мыски, Между-реченска, Юрги, Томска. Большое влияние на качество воды оказывают ее притоки (в р. Аба сбрасывают воду 49 предприятий через 73 выпуска).

Техногенное загрязнение фиксируется в Кемеровской области с 1979 г. в подземных водах промышленно-городских агломераций: г.Кемерово-л.Притородный, г.Новокузнецк-п.Еланъ, Форштадт, г.Мыски-район МЭМЗ и др., г.Юрга. Специфика промышленных выбросов четко фиксируется в составе почвенных загрязнений, переходящих затем в грунтовые и подземные поды (г.Кемерово), (Отчет Областного Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов г.Кемерово, 1996 г.). По данным Томского Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов, в пределах городской черты и его окрестностей фиксируется загрязнение подземных вод (дд. Кола-рово, Эушта, Борикн). Контролируется 35 загрязняющих веществ в сточных водах городских выпусков г.Кемерово (содержание 24 веществ не выходит за предельно-допустимые концентрации, а содержание 11 веществ не укладывается в нормы). В бассейн р.Томи сбрасывают сточные воды 285 предприятий через 387 выпусков и их число растет. Непосредственно в р.Томь сбрасывают (в пределах Кузбасса) сточные воды 53 предприятий через 76 выпусков с постоянным превышением содержания азота, железа, фенолов, фторидов, взвешенных веществ, биохимического превышения потребления кислорода (1998 г.). Анализируя суммарное содержание водорастворимых органических веществ в фоновых створах р. Томи (гг.Междуреченск, Новокузнецк, Кемерово, Томск) отмечается резкое увеличение к низовью (максимальное содержание в воде г.Томска).

Глава 2. Эколого-системный подход к оценке качества воды бассейна р. Томи

Изучение по стандартной программе внутрмгодовых и межгодовых изменений химического состава на пунктах (участках) водных объектов и речных (озерных) бассейнов в системе Госкомгидромета производится с 1935 года. Программа изучения загрязненности поверхностных вод суши под влиянием человеческой деятельности действует с 1964 г., а фоновый мониторинг разрабатывается с 1972 г. (В.Л.Павелко). Контроль за состоянием поверхностных вод в системе Общегосударственной службы наблюдения и контроля в бассейне р. Томи насчитывает порядка 35 пунктов; из них на 22 пунктах производятся наблюдения за гидрогеохимическими показателями р. Томи. В соответствии с рекомендациями Гидрохимического института оценка состояния загрязнения вод осуществляется по условно разработанному показателю качества - индексу загрязненности вод (ИЗВ), включающему азот аммонийный, ншритный и нитратный, нефть, фенолы, растворенный кислород, биохимическую потребность кислорода для определения класса качества вод.

I А

П7ГК

ИЗВ =-—, где 6-строго лимитирующее количество показа-

б

телей, берущихся для расчетов; ПДКгпределыю-допустимые концентрации каждого загрязнения, мг/л; (^¡-концентрация загрязняющего вещества, мг/л. Ивдекс загрязнения воды может варьировать от 0,2 до >10 и соответствовать разным классам качества воды: от чистой до чрезвычайно грязной. Ивдекс загрязнения бассейна р. Томи с 1991 по 1995 годы повсеместно держится на уровне Ш-1У-\7 классов и соответствует классам умеренно загрязненной и загрязненной воды, причем V класс (грязная вода) отмечается только у п. Крапивино. Улучшение качества воды р. Томи наметилось от г. Кемерово к низовью в последние годы, Индекс загрязнения притоков р. Томи соответствует IV-VI классам качества-загрязненная, грязная, очень грязная. Самые грязные реки Ушайка и Аба.

Наиболее характерные загрязняющие вещества - фенолы и нефтепродукт, источ£шками которых являются сточные воды. Предельно-допустимые концентрации в воде фенолов - 0,001 мг/л, нефтепро-дуктов-0,05 мг/л.

1-1

Превышение содержания фенолов и нефтепродуктов отмечается, в основном, в воде в пунктах контроля ниже городов. Превышение содержания фенолов над предельно-допустимыми концентрациями отмечается от 5 до 22 раз (п. Крапивино и ниже), нефтепродуктов в 512 раз (г. Новокузнецк) за период наблюдения 1991-1995 гг.

Составленные карты-схемы распределения содержания: биохимическое потребление кислорода, химическое потребление кислорода, водородный показатель, взвешенные вещества, нефтепродукты, аммонийный азот в воде бассейна р. Томи за период наблюдения за качеством воды с 1973 по 1990 годы, позволили выявить участки рек -чистые, загрязненные и грязные. Проведено районирование территории бассейна р. Томи по условиям водопользования (лимитирующими показателями высг/пили рыбохозяйственный и токсикологический). Для хозяйственно-питьевых нужд пригодна вода рек В.Терсь, Мрас-Су, Тайдон, участок р. Томи в районе г. Междуреченска и Амзас, Мундыбаш, Кондома (с очисткой).

Оценить взаимодействие показателей качества воды дает возможность многомерный статистический анализ. Наиболее перспективными являются факторный метод и др. Анализ проводился по основным показателям (расход, температура, водородный показатель, минерализация, химическое потребление кислорода, биохимическое потребление кислорода, содержание: кислорода, хлор-ионов, сульфат-ионов, фосфора мин., азота об., фенолов, нефтепродуктов) за период с 1973 по 1990 годы в универсальном статистическом пакете "SYSTAT" для пяти створов р. Томи (г. Междуреченск, г. Новокузнецк, п. Крапивино, г. Кемерово, г. Томск). Комплексное изучение взаимодействия показателей качества воды вызывает интерес у исследователей разных научных специальностей, среди которых ведущая роль принадлежит Е.С.Пак, Ю.А.Семенову, М.Д.Белонитгу, С.Г.Тушинскому и др.

При среднем многолетнем значении- 2,76 мгОз/л, БПК5 колеблется от 2,03 до 3,67 мг02/л; при среднем -10,03 мг02/л, ХПК изменяется 6,12 до 14,06 мгОг/л; при среднем содержании кислорода в воде 10,15 мг/л, оно уменьшается от 11,2 до 8,86 мг/л; при средней-7,53° С, температура изменяется от 6,2. до 8,73 °С; при среднем - 6,96 мг/л, содержание хлоридов изменяется: от 3,8 до 12,06 мг/л; при среднем содержании сульфатов 16,64 мг/л, их содержание изменяется от 6,3 до 21,49 мг/л; среднее значение минерализации 152,58 мг/л, а pH -7,42. Содержание ааота изменяется от 0,55 до 1,68 мг/л, а фосфора - от

Оде/с{10'). / С, О. С/>

.

Мин.(Щ~), Р-.Ц0),

<Рен(1СЦ, Нф {10 )-**г/п, ВПК,

ХПК-мгО'л; рН г

21 21 го 10 16 17 (6 15

14 13

11 10 9 8 7 6 б 4 3 2 1 О

I —¡у. ■ —» ■ ш —» ■ ■ — ■ ■ —^ а ■

Междуреченск Новокузнецк Крапивино Кемерово Томе*

Рис. I. Изменение содержания некоторых показателей качества воды р. Томи

0,019 до 0,12 мг/л (при среднем по бассейну 0,06 мг/л). Содержание нефтепродуктов изменяется от 0,5 до 0,64 мг/л (при среднем 0,56 мг/л). Содержание фенолов изменяется от 0,006 до 0,042 мг/л (при среднем 0,021 мг/л), рис.1. По всей длине р. Томи от г.Междуреченска до г.Томска на водную среду оказывается техногенная и антропогенная нагрузка, присутствуют процессы окисления и разбавления. В отдельную группу выделяются фенолы и нефтепродукты. Таким образом, используя показатели индекса качества воды и электронную базу гидрохимической информации можно оценить природное состояние воды бассейна р. Томи и возможности ее использования.

Глава 3. Экологическая оптимизация использования поверхностных и подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения

В настоящее время вопросы использования водных ресурсов Кузбасса - центральная проблема в решении задач водообеспечения населения и хозяйственных объектов, поскольку стали сдерживающим фактором не только дальнейшего развития промышленности, но и требуемого улучшения социально-бытового устройства населения.

Потребление воды в бассейне р. Томи распределяется следующим образом: 88%-на промышленное водоснабжение; 11%-на коммунальное водоснабжение; 0,25%-на с/х водоснабжение и 0,09%-на орошение и обводнение, 12,80%- оборотное и повторное использование. На участке р. Томи от г. Кемерово до г. Томска пр]шерно одинаковое количество воды используется на промышленное и коммунальное водоснабжение. Наибольшее количество воды из поверхностных источников(около 90%) забирают города: Мыски, Новокузнецк, Калтан, Кемерово, Юрга. Наибольшее количество воды из подземных источников (около 60%) забирают города: Междуреченск, Яшкино, Томск, Ленинск-Кузнецкий (в бассейне р. Томи), Крапивино, Белово. Нормы во до по треб л е н и я крупных городов (Междуреченск, Кемерово, Юрга, Томск) колеблется в пределах 180-393 л/сут-чел; централизованное обеспечение составляет 70-89 %.

Сбрасываемые в водные объекты сточные воды имеют разную степень очистки. Из общего количества сбрасываемой воды в р. Томь, 24,6%-загрязнешюй, 75,4%-очищениой. Самый большой объем загрязненной воды поступает на участке р Томи от г. Новокузнецка до г. Томска. Среди городов, сбрасывающих загрязненную воду, города -Междуреченск, Новокузнецк, Кемерово, Киселевск, Прокопьевск, Яшкино, Топки, Осинники, Таштагол. Автором выполнено райониро-

вание территории бассейна р. Томи по соотношению использования забранной из природных источников воды и объемам сбросов загрязненной и очищенной воды. Шахтные воды, объем которых в настоящее время около 750 тыс. м3/сут, не используются даже для технических целей и сбрасываются в поверхностные водотоки, загрязняя их. Необходимо отметить, что огромные объемы сбросов шахтно-рудничных вод привели к тому, что на участке р.Кондомы от г.Калтан до г.Новокузнецка, отношение объемов сброшенных вод к забранным из природных источников ->100%.

Обхций водоотбор поверхностных и подземных вод для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения но Кузбассу составляет более 1,5 млн. м3/сут, в том числе 1,2 млн. м3/сут подают поверхностных вод (в основном из р. Томи) и около 0,3 млн. м3/сут подземных вод. Для технических целей отбирается более 7,0 млн. м3/сут поверхностных вод, в основном, из р. Томи. Разведаны и используются для водоснабжения подземные воды юрских отложений в Ленинском, Ведовском, Новокузнецком и Осинниковском районах. Достаточно широко используются для водоснабжения подземные воды четвертичных отложений, аллювиальных отложений в гг. Кемерове, Новокузнецке, Осинниках, с закладкой скважин в долинах рек, с одновременной эксплуатацией подземных вод палеозойских отложений и инфилысра-ционных подземных вод. Для целей водоснабжения в Прокопьевско-Киселевском, Беловском районах исполъзуются подземные воды известняков нижнего карбона и девона.-На разведанных запасах работают 30 водозаборов.

Острой проблемой является дефицит чистой неиспользованной хозяйственно-питьевой воды и дефицит относительно чистой использованной воды, т.к. на одного жителя Кемеровской области приходится более 230 м3 загрязненных сточных вод, что в 1,5 раза выше, чем в среднем, по России. Дефицит в воде по области-212,4 тыс. м3/сут. По этой причине водопроводные сооружения из открытых водоемов нередко эксплуатируются в форсированном режиме и подают воду по графику (гг. Междуреченск, Прокопьевск, Осинники). Дефицит потребности в хозяйственно-питьевых водах составляет в районах (тыс. м3/сут): Томь-Усинском-60, Новокузнецко-Мысковско-Осинниковс-ком-198,0, Прокопьевско-Киселевком-210, Белово-Бачатском-80, Ле-нинск-Кузнецком-50, Кемеровском-200, Анжеро-Судженском-200.

Эксплуатационные ресурсы пресных вод Кузнецкой водонапорной системы для основных гидрогеологических структур и водоносных комплексов показывают, что проблему водоснабжения промышленных центров и сельскохозяйственных районов Кузбасса можно решить полностью. Эксплуатационные запасы подземных вод значительно перекрывают потребности городов и сельскохозяйственных районов в качественной хозяйственно-питьевой воде.

На многих промышленных предприятиях действующие очистные сооружения не отвечают современным требованиям. В р. Томь и ее притоки сбрасываются загрязненные сточные воды (не очищенные и недостаточно-очищенные), что противоречит установленным нормам ГОСТ 17.1.3.13.-86., который запрещает сброс сточных вод, если они содержат вредные вещества, предельно-допустимые концентрации которых превышают установленные нормы.

Водозаборные и очистные сооружения в городах Осинники, Новокузнецк, Кемерово, Томск построены в период с 1905 по 1990 годы; очистные сооружения канализации -с 1960 года. В городах бассейна р. Томи (Осинники, Новокузнецк, Кемерово, Томск) применяются общепринятые в Российской Федерации схемы очистки воды для систем централизованного водоснабжения населенных пунктов, включающие коагуляцию, отстаивание, фильтрацию, обеззараживаште. Окисляемость воды после водопроводных очистных сооружений изменяется следующим образом: в г. Осинники (водозабор N 1 - от 3,21 до 1,25 мг02/л, на водозабор N 2 - от 2,95 до 1,105 мг02/л, в г. Новокузнецке - от 3,24 до 2,05 мг02/л, в г. Кемерово - от 4,09 до 2,1 мг02/л, в г. Томске-от 5,43 до 3,4 мг02/л, при норме в питьевой воде-5 мг02/л (СанПиН 1996г.).

Качество питьевой воды после очистки во всех рассмотренных пунктах водоснабжения удовлетворительные за исключением: г. Кемерово и г. Томск (насосно-фильтровальная станция и подземный водозабор)- нехватка фторидов.

В соответствии с разработанной классификацией по изучению барьерной роли водопроводных очистных сооружений крупных городов, с умеренной эффективностью работают все очистные сооружения городов бассейна р. Томи.

Исследования показали, что эффект очистки более 50 % отмечается по таким показателям: N№1N62", Си2+, Ре3+, фенолы, нефтепродукты - в г. Осинники; мутность, N11/, Ы02\ Ре3 ", фенолы; нефтепро-

дукты - в г. Новокузнецке; мутность, ЫН41, N02", Ре3+, Си 2+ - в г. Кемерове; >Ш4+, Бе 3+, 80.(2", молибден, фенолы - водозабор подземных вод - в г. Томске; N02',железо, молибден, фенолы, СПАВ - насосно-фильтровальная станция в г. Томске.

На очистных станциях канализации в городах Осинники, Новокузнецке, Кемерове, Томске применяется: механический, биологиче-кий методы очистки и обеззараживание. Отмечается отсутствие очистки: в г. Томске - формальдегид, сульфаты, хлориды, свинец.

С эффектом очистки 50 % и более работают очистные сооружения в п. Малиновка - взвешенные вещества, БПК„, ХГГК, фенолы, СПАВ; в г. Осинники - взвешенные вещества, БПК5, ХПК, фенолы, азот аммонийный; в г. Новокузнецке - взвешенные вещества, БПК„, азот аммонийный, фенолы, нефтепродукты, СПАВ; в г. Кемерове -фенолы, нефтепродукты, формальдегид, цинк, медь, железо, алюминий, анилин, метанол, бензол, взвешенные вещества, БПКп, СПАВ) в г. Томске - БПКп, хром, сухой остаток, взвешенные вещества, фенолы, нефтепродукты, никель, цинк, кадмий, железо.

Острая проблема-обнаружение в питьевой воде остаточных соединений после хлорирования и озонирования (хлороформ, формальдегид). По данным Международного Западно-Сибирского центра экологических и медико-биологических исследований (МЦЭ МБИ, г.Кемерово) содержание в питьевой воде основного загрязняющего компонента - хлороформа превышала предельно-допустимую концентрацию в 12 раз (в отдельные периоды до 30 раз), концентрации че-тыреххлористого углерода была выше предельно-допустимой концентрации в 3-8 раз. Эти вещества хлорорганические (галогеноргани-ческие соединения) являются токсичными, и в ряде случаев обладают мутагенными эффектами.

Специалистами НИИ КВОВ (за период с 1979 по 1983 годы наблюдения) установлено, что образовавшаяся концентрация хлорорга-нических веществ увеличивается при прохождении через очистные сооружения водопроводной станции и растет при транспортировании воды в водопроводной сети города, достигая в наиболее удаленных точных сети, наибольшей концентрации. Очистные сооружения водопроводной станции, как правило, не обладают барьерной ролью по отношению к хлорорганическим соединениям, и не удаляются традиционными методами очистки, которая используется в городах бассейна р. Томи. Вода р. Томь, в отличие от обычно встречающихся случа-

ев, характеризуется повышенными концентрациями хлорорганиче-ских соединений за счет загрязнений реки сточными водами предприятий Кузбасского промышленного узла.

Не менее важной стала проблема дефицита кварцевого песка для загрузки фильтров, т.к. запасы основных карьеров Волгоградского и Погринского исчерпаны. В связи с этим было проведено обследование песчано-гравийных смесей Томской области (19 месторождений строительных песков, четыре месторождения песчано-гравийных смесей, восемь месторождений керамзитового сырья). Пробы песка Больше-Жировского, Туганского (Томская обл.), Славгородского (г.Славгород), дробленого керамзита, цеолита (г.Белово), горелой породы (г.Уфа, г.Белово), шлака Кузнецкого металлургического комбината (г.Новокузнецк), альбитофира (Новосибирская обл.) анализировали на химическую стойкость, механическую прочность, содержание микроэлементов и органических веществ, радиоактивных элементов, а также определяли гранулометрический состав, плотность и пористость. Самым прочным, химически стойким материалом является аль-битофир. Суммарный износ-4,25%; плотность-2,62 г/см3; пористость-51,53% - максимальная, 45,14% - минимальная. Коэффициент неодно-родности-6,6. Эквивалентный диаметр-0,75 мм. Содержания микроэлементов в фильтрате и материале не превышают допустимых величин. Составлен паспорт на использование альбитофира и горелой породы. Альбитофир используется на очистных станциях питьевой воды г. Томска (речной и подземный водозаборы), г. Северска и рекомендуется для очистки природных вод в городах бассейна р. Томи.

Заключение

1. Наиболее благоприятные условия питания подземных и поверхностных вод наблюдаются в восточной и юго-восточной части Кузнецкого бассейна. Повсеместно основным источником питания р. Томи (и притоков) являются зимние осадки, которые формируют 5065 % годового стока.

Содержание в воде Са2+, М^2г, НС03\ БОд2" (особенно после п. Крапивино) держится на уровне, соответствующем речной воде, испытывающей антропогенную нагрузку. Заметно резкое снижение содержания анионов и катионов с 1990 г., когда нагрузка сбросов сточных вод в р. Томь снизилась ввиду закрытия многих предприятий.

2. Оценка процессов взаимодействия в воде р. Томи тринадцати основных показателей показала, что в районах крупных городов про-

является техногенное воздействие (поступление в воду хлоридов, сульфатов, азота об., нефтепродуктов, фенолов, увеличивается минерализация, БПК5, ХПК); поступление органических веществ в половодье и изменение реакции среды, что сопровождается уменьшением содержания кислорода; присутствуют процессы разбавления по отношению к минерализации, хлоридам, азоту об., фенолам. В воде вблизи п. Крапивино расход воды выступает как лимитирующий показатель, и здесь фиксируются загрязнения от вышележащих городов.

Суммарное содержание в воде водорастворимых органических веществ заметно повышается после г. Кемерово, а максимального уровня достигает вблизи г. Томска.

Сброс загрязненной воды, в процентном отношении > 50 % от всей сбрасываемой воды, характерен для городов: Междуреченск, Новокузнецк, Осинники, Кемерово, Топки, Яшкино, Ленинск - Кузнецкий, Киселевск, Прокопьевск, Белово. Отношение объемов сбрасываемой воды к забираемой для р. Томь, в целом -92,8 %.

Потреблением поверхностной воды, в процентном отношении > 50 % от всей потребляемой воды, характеризуются города: Новокузнецк, Мыски, Кемерово, Юрга, Калтан, Таштагол.

3. По показателю качества "Индексу загрязнения воды", с 1991 по 1995 годы вода характеризуется Ш-1У-У классами загрязнения, что соответствует умеренно- загрязненной, загрязненной и грязной воде.

Для оценки качества воды бассейна р. Томи предложен эколого-с истомный подход, включающий несколько методов (многомерный факторный анализ, построение карт-схем по степени загрязнения и рекомендациями по использованию воды, комплексный показатель "Индекс загрязнения воды", изменение содержания водорастворимых органических веществ по продольному профилю р. Томи).

Использовать речную воду бассейна р. Томи (по лимитирующим показателям содержания азота аммонийного и биохимической потребности кислорода), в соответствии с методом М.С. Драчева возможно только из рек: В.Терсь, Тайдон и Мрас-Су (для хозяйственно-питьевого водоснабжения, пищевой промышленности, купания, спорта, рыбного хозяйства, транспорта, орошения); для некоторых видов водоснабжения можно использовать воду р. Томь (пост г. Междуре-ченска, Новокузнецка) и воду рек Амзас, Мундыбаш, Уса, Кондома. Не пригодна вода рек Ушайка и Аба.

Для водоснабжения рекомендуются подземные воды юрских отложений Чусовитино-Бунгарапского, Тутуясско-Подобасского и До-ронинского артезианских бассейнов, подземные воды карбонатных закарстованных пород первого водоносного комплекса в пределах Кузнецкого Алатау, Салаирской и Колывань-Томской складчатых областей, подземные воды аллювиальных отложений долин рр. Томи, Кондомы, Ини, Терси, Мрас-Су и др.

4. Системы водоподготовки в городах Осинники (водозаборы N 1 и 2), Новокузнецке (Безруковский и Драгунский), Кемерове (насос-но-фильтровальная станция-2), Томске (подземный и речной водозаборы) включают коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание. Эффект очистки на водопроводных станциях, рассчитанный по показателям: азот, медь, СПАВ, нефтепродукты, окисляе-мость, жесткость, фенолы, хлориды, сульфаты, марганец, мутность -> 50 % отмечается, основном, по азоту ам. азотуШ(трит„ меди, железу, фенолам, нефтепродуктам.

5. Для улучшения качества очистки питьевой и промышленной воды предложены фильтрующие материалы - альбитофир и горелая порода, наиболее соответствующие требованиям (альбитофир внедрен на очистных станциях гг. Томска и Северска; используется для индивидуальных очистных установок).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Местные фильтрующие материалы и перспективы их использования для работы очистных сооружений//Рациональное использование природных ресурсов и охрана геологической среды/ Сб. статей. -Томск. - 1990. - С. 18-25. (Соавторы: Данда И.И., Козлова Е.А.).

2. Гидроэкологические исследования бассейна р. Томи - основа рационального использования природных вод//Тез. докл. 13 совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока.-Иркутск, - 1991. -С. 70. (Соавторы: Попов В.К., Рогов Г.М.).

3. Факторы формирования качества поверхностных вод//Тез. докл. научно-технической конференции. - Новосибирск. -1 993, ч, 3. -С. 33-34. (Соавтор: Покровский Д.С.).

4.Изменение содержания некоторых показателей качества воды р. Томи//Сб. статей. - Томск.:ТГУ. -1 994. - С. 134.

5. Возможность использования воды р. Томи для хозяйственных целей//Тез. докл. международной научно-технической конференции. -Новокузнецк.:НГГМИ. - 1995. - С. 20.

6. Показатели реальной нагрузки на самоочищающую способность воды реки Томи и ее притоки //Тез. докл. научно-технической конференции. - Новосибирск. :НГАСА. - 1995, ч. 3. - С. 15.

7. Малогабаритная установка подготовки питьевой воды для индивидуальной жилой застройки//Барнаул. :ЦНТИ. - 1996, N 162-96. (Соавторы: Дзюбо В.В.Бутовский М.Э.).

8. Оценка качества воды реки Томи на основе факторного анаии-за//Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию кафедры "Гидрология". - Томск.:ТГУ. - 1997. - С. 44 (Соавтор: ПарфеноваГ.К.).

9. Гидрогеологические аспекты в патологии солевого баланса человека//Доклады II Всероссийской научно-технической конференции С,- Петербург. - 1997. - С. 56-59. (Соавторы: Локпошин A.A., Локтюшина Б.А., Мананков A.B., Медведев М.А., Рогов Г.М.),

10. Использование воды р. Томи и ее притоков/ЛГез. докл. научно-технической конференции. - Новосибирск.:НГАСА. - 1997. - С. 30.

11. Медико-экологическая оцежа качества питьевой воды в городах бассейна р. Томи// Тез. докл. международной конфереции "Геоэкологические проблемы урбанизированных территорий". -Томск.:ТГАСУ, 22-24 сентября 1999. - С. 160. (Соавтор: Вагина С.Э.).

12. Качество питьевой воды в городах бассейна р. Томи// Тез. докл. международной научно-практической конференции "Водоснабжение и водоотведение: качество и эффективность",-Кемерово, 2-5 ноября 1999. - С. 35.

13. Факторы формирования качества воды р. Томи// Тез. докл. конференции к 100-летию строительного образования за Уралом,-Томск.:ТГАСУ. - 1999. - С. 7.

14. Факторы формирования качества воды р. Томи//Вестник ТГАСУ.-Томск.:ТГАСУ.-2000,- В печати.

Изд. лицензия № 021253 от 31.10.97. Подписано в печать.Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Заказ №

Изд.-во ТГАСУ, 634003, г. Томск, пл. Соляная, 2.

Отпечатано с оригинал-макета в ООП ТГАСУ. 634003, г. Томск, ул. Партизанская, 15.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Осипова, Елена Юрьевна

Введение

Глава 1. Геоэкологические условия бассейна р. Томи

1.1. Климатические и гидрологические особенности бассейна р. Томи

1.2. Ландшафтные зоны

1.3. Ресурсы природных вод (баланс)

1.3.1. Поверхностный и подземный сток

1.3.2. Состав поверхностных и подземных вод

1.4. Антропогенная нагрузка

Глава 2. Эколого-системный подход к оценке качества воды бассейна р. Томи

2.1. Система наблюдения за качеством поверхностных вод ^

2.2. Качество воды р. Томи

2.3. Использование метода построения карт-схем для оценки возможности применения речной воды в разных целях

2.4. Использование метода факторного анализа для оценки качества речной воды

2.4.1. Результаты факторного анализа для створов р. Томь-г. Междуреченск, г. Новокузнецк, п. Крапивино, г. Кемерово, г. Томск >

2.4.2. Изменение содержания показателей качества воды по среднестатистическим данным

Глава 3. Экологическая оптимизация использования поверхностных и подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения

3.1. Водоснабжение и водоотведение городов бассейна р. Томи

3.2. Районирование бассейна р. Томи по условиям водоснабжения

3.3. Повышение эффективности работы очистных сооружений в городах бассейна р. Томи

3.4. Применение фильтрующих материалов

3.4.1. Эколого-технологическое обоснование применения фильтрующих материалов

3.4.2. Результаты определения свойств фильтрующих материалов

Введение Диссертация по геологии, на тему "Геоэкология бассейна р. Томи и проблемы использования природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения"

Актуальность исследования

Сложная ситуация обеспечения населения России качественной питьевой водой, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям, приобретает в последние годы социальный характер. Это связано с тем, что около 70 % рек и озер России по разным причинам практически утратили свое качество как источники питьевого водоснабжения. На ряде водозаборов подземных вод также отмечено повышенное содержание различных химических веществ. В то же время до 40 % действующих сооружений питьевого водоснабжения находится на крайне низком уровне эксплуатации в связи с износом оборудования. Возрастает число эпидемиологических вспышек, острых кшпечно-инфекционных заболеваний. Проблема чистой питьевой воды для промышленных центров бассейна р. Томи исключительно актуальна. Для достижения необходимого качества воды требуется улучшение состояния источников водоснабжения, повышение эффективности действующих фильтровальных сооружений и снижение эксплуатационной стоимости производства питьевых вод.

Истощение освоенных региональных месторождений кварцевого песка и его низкие технологические показатели стали причиной возникновения в стране острой проблемы - изыскания эффективных фильтрующих материалов.

Актуальность рассматриваемой проблемы определила выбор темы диссертационной работы.

Цель работы заключается в изучении геоэкологии бассейна р. Томи и решение проблемы использования природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Основные задачи исследований:

1. Проанализировать основные геоэкологические, климатические и гидрогеохимические особенности, характерные для бассейна р. Томи.

2. Выявить общие закономерности формирования качества воды бассейна р. Томи.

3. Оценить степень загрязнения воды бассейна р. Томи.

4. Определить степень очистки воды на водопроводно-канализационных станциях крупных городов.

5. Исследовать свойства новых фильтрующих материалов для очистки природных вод и выработать рекомендации по их применению.

Методы исследований'. Научная и практическая значимость работы определялась на основе системного анализа результатов гидрогеохимических исследований в непосредственной связи с эколого-геологическими аспектами.

Состав природных вод изучался химико-аналитическим и спектроскопическим методами.

Процессы взаимодействия основных показателей качества природной воды выявлены с помощью многомерного факторного анализа (универсальный статистический пакет БУБТАТ).

Пригодность фильтрующих материалов для очистки питьевой воды исследовалась различными методами (механический, химико-аналитический, спектро-фотометрический, радиологический, бактериологический).

Научная новизна исследований:

1. Определены основные закономерности формирования качества воды бассейна р. Томи.

2. Предложен эколого-системный подход к оценке качества воды, позволивший выявить механизмы взаимодействия основных показателей качества воды бассейна р. Томи за период 1975-1990 годы. Составлена электронная база гидрогеохимической информации.

3. Выполнен анализ степени очистки природных и сточных вод в городах бассейна р. Томи. Разработано районирование бассейна р. Томи по экологическому состоянию.

4. Предложены фильтрующие материалы для очистных водопроводных станций городов бассейна р. Томи.

Защищаемые положения:

1. Геоэкологическое обоснование решения проблемы хозяйственно-питьевого водоснабжения за счет природных вод бассейна р. Томи.

2. Закономерности и основные факторы формирования качества воды бассейна р. Томи.

3. Методологические основы эколого-системного подхода к оценке качества воды бассейна р. Томи.

4. Применение фильтрующих материалов (альбитофира и горелой породы) для станций водоподготовки и их внедрение.

Практическая значимость и реализация работы заключается в анализе материалов по изучению качественных характеристик воды бассейна р. Томи и ее притоков, условий формирования качества воды бассейна р. Томи с учетом сброса сточных вод разной степени очистки. Оценка изменения содержания в воде показателей по продольному профилю реки Томи является необходимым материалом для анализа условий формирования и оценки состояния качества вод региона. Электронная база гидрогеохимической информации бассейна р. Томи может использоваться для проведения региональных экологических работ.

Исследованы свойства фильтрующих материалов для очистки водопроводной воды. Составлен паспорт на использование материалов -альбитофира и горелой породы. Альбитофир внедрен на очистных станциях городов Томска и Северска, используется для очистки подземных вод Томской области (МП "Томскводоканал", ГП "Инженерный коммунальный сервис").

Фактический материал: Фактическую основу работы составляют гидрогеохимические наблюдения, опубликованные в гидрологических ежегодниках и гидрохимических бюллетенях за 1975-1995 гг., отчеты N 2-ТП (Водхоз) за 1989-1996 гг., материалы по геоэкологической изученности бассейна р. Томи и лабораторий очистных станций водопроводной и сточной воды городов бассейна р. Томи, а также личные материалы по исследованию качества воды и свойств фильтрующих материалов (более 200 анализов выполнены автором), использовались литературные источники.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях (г. Новосибирск, 1993 г., 1997 г.), на международных научно-технических конференциях (г. Новокузнецк, 1995г., г. Кемерово, 1999г., г. Томск, 1999г.), на Всероссийской научго-технической конференции г. С.-Петербург, 1997г.), научно-исследовательских работах и семинарах кафедры "Водоснабжение и водоотведение" Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Результаты работы внедрены в МП "Томскводоканал", Государственном институте проблем жилищно-коммунального хозяйства районов Сибири, Севера и Дальнего востока, ГП "Инженерный коммунальный сервис".

Публикации Результаты выполненных исследований опубликованы автором в 14 работах в сборниках ТГУ (1990, 1994, 1997 гг.), в материалах научно-технических конференций в гг. Новосибирске, Иркутске, Новокузнецке и Томске (1989, 1991, 1993, 1994, 1995, 1997, 1999, 2000 гг.), в информационном листке в г. Барнауле (1996 г.).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы. Общий объем 176 страниц, 23 рисунка, 39 таблиц, 3 приложения.

В процессе выполнения работы автор пользовался консультацией к. г. н. Г.К. Парфеновой, к. г.-м. н. Д.С. Покровского, д. г.-м. н. A.B. Мананкова, к. ф.-м. н. Ю.А. Абзаева, к. ф.-м. н. М.И. Слободского, к. х. н. И.И. Данда., к. т. н. В.В. Дзюбо, доц. А.Ф. Рехтина.

Автор выражает благодарность всем сотрудникам лаборатории и кафедры "Водоснабжение и водоотведение" Томского государственного архитектурно-строительного университета; сотрудникам Центра 6 мониторинга окружающей среды Т.Н. Мангазеевой, В.И. Говязовой, Л.Г. Захаровой; сотруднику Областного комитета охраны окружающей среды г. Томска Н.И.Лаптеву; заведующей лабораторией контроля качества воды МП "Томскводоканал" С.Э. Вагиной; доценту каферы "Охрана труда и окружающей среды" Быковой В.В.

Особую признательность автор выражает своим научным руководителям д. г.-м. н., профессору Г.М. Рогову и д.г.-м. н. В.К. Попову.

Вода является одним из важнейших компонентов нашей биосферы и основой жизни на земле [1, 2]. Изучением ее свойств, динамики и оценки качественного состояния занимаются многие исследователи [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11].

Заключение Диссертация по теме "Экологическая геология", Осипова, Елена Юрьевна

Заключение

1. Наиболее благоприятные условия питания подземных и поверхностных вод наблюдаются в восточной и юго-восточной части кузнецкого бассейна. Повсеместно основным источником питания р. Томи (и притоков) являются зимние осадки, которые формируют 50-65 % годового стока.

Содержание в воде Са2+, НС03", $042' (особенно после п.

Крапивино) держится на уровне, соответствующем речной воде, испытывающей антропогенную нагрузку. Заметно резкое снижение содержания анионов и катионов с 1990 г., когда нагрузка сбросов сточных вод в р. Томь снизилась ввиду закрытия многих предприятий.

2. Оценка процессов взаимодействия в воде р. Томи тринадцати основных показателей показала, что в районах крупных городов проявляется техногенное воздействие (поступление в воду хлоридов, сульфатов, азота об., нефтепродуктов, фенолов, увеличивается минерализация, БПК5, ХПК); поступление органических веществ в половодье и изменение реакции среды, что сопровождается уменьшением содержания кислорода; присутствуют процессы разбавления по отношению к минерализации, хлоридам, азоту об., фенолам. В воде вблизи п. Крапивино расход воды выступает как лимитирующий показатель, и здесь фиксируются загрязнения от вышележащих городов.

Суммарное содержание в воде водорастворимых органических веществ заметно повышается после г. Кемерово, а максимального уровня достигает вблизи г. Томска.

Сброс загрязненной воды, в процентном отношении > 50 % от всей сбрасываемой воды, характерен для городов: Междуреченск, Новокузнецк, Осинники, Кемерово, Топки, Яшкино, Ленинск - Кузнецкий, Киселевск, Прокопьевск, Белово. Отношение объемов сбрасываемой воды к забираемой для р. Томь, в целом - 92,8 %.

Потреблением поверхностной воды, в процентном отношении > 50 % от всей потребляемой воды, характеризуются города Новокузнецк, Мыски, Кемерово, Юрга, Калтан, Таштагол. По р. Томь, в целом, это соотношение -92,8 %.

3. По показателю качества "Индексу загрязнения воды", с 1991 по 1995 годы вода характеризуется Ш-1У-У классами загрязнения, что соответствует умеренно - загрязненной, загрязненной и грязной воде.

Для оценки качества воды бассейна р. Томи предложен эколого-системный подход, включающий несколько методов (многомерный факторный анализ, построение карт-схем по степени загрязнения и рекомендациями по использованию воды, комплексный показатель "Индекс загрязнения воды", изменение содержания водорастворимых органических веществ по продольному профилю р. Томи.).

Использовать речную воду бассейна р. Томи (по лимитирующим показателям содержания азота аммонийного и биохимической потребности кислорода), в соответствии с методом М.С. Драчева возможно только из В.Терсь, Тайдон и Мрас-Су (хозяйственно-питьевого водоснабжения, пищевой промышлен-ности, купания, спорта, рыбного хозяйства, транспорта, орошения); для некоторых видов водоснабжения можно использовать воду р. Томь (пост г. Междуреченска, Новокузнецка) рек Амзас, Мундыбаш, Уса, Кондома. Не пригодна вода рек Ушайка и Аба.

Для водоснабжения рекомендуются подземные воды юрских отложений Чусовитино-Бунгарапского, Тутуясско-Подобасского и Доронинского артезианских бассейнов, подземные воды карбонатных закарстованных пород первого водоносного комплекса в пределах Кузнецкого Алатау, Салаирской и Колывань-Томской складчатых областей, подземные воды аллювиальных отложений долин рр. Томи, Кондомы, Ини, Терси, Мрас-Су и др.

4. Системы водоподготовки в городах Осинники (водозаборы N 1 и 2), Новокузнецке (Безруковский и Драгунский), Кемерове (насосно

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Осипова, Елена Юрьевна, Томск

1. Вернадский В.И. Избранные сочинения, т. IV, кн. 2.-М.: Изд-во Академии наук СССР,- 1960.-649 с.

2. Пиннекер Е.В. Охрана подземных вод. Новосибирск.: Наука. -1979.-68 е.

3. Аввакумов Г.А., Выборнова М.С. Состояние водоисточников и качество питьевой воды//Водоснабжение и санитарная техника. -1991. N 7. -С 5,

4. Порядин А.Ф. Экологические аспекты хозяйственно-питьевого водоснабжения в России//Материалы международного конгресса. Вода: Экология и технология. Москва, 6-9 сент. - 1994. - т. I. - С. 23 - 31.

5. Шварцев С.Л., Кусковский, B.C., Рассказов Н.М. Проблемы питьевого водоснабжения в Кузбассе/УМатериалы международного конгресса. Вода: Экология и технология. Москва, 6-9 сент. -1994. - т. Í. - С. 321-322.

6. Осипова Е.Ю., Парфенова Г.К. Оценка качества воды реки Томи на основе факторного анализа/Материалы научн.-практич. конф., посвященной 40-летию кафедры. «Гидрология». Томск.: ТГУ. - 1997. - С. 44.

7. Ермашова H.A. Геохимия подземных вод зоны активного водообмена Томской области с решением вопросов водоснабжения и охраны/Диссертация. Томск.: Томская геологоразведочная экспедиция. —1998. 44 с.

8. Рогов Г.М., Попов В.К. Гидрогеология и катагенез пород Кузбасса. Томск.: Изд-во Томск, ун-та. 1985. - 191 с.

9. Ресурсы поверхностных вод СССР, т. 15, вып. 2. Алтай и Западная Сибирь. - JI.: Гидрометеоиздат. - 1972, вып. 2. - 406с.

10. Михайлова Н.И. Природа Сибири. М.: Мысль.-1976.-157 с.

11. Давыдова М.И. Физическая география СССР. М.: Просвещение. -1989. - 479 с.

12. Бекинина М.С. География Томской области. Томск.: Изд-во Томск, ун-та. - 1980. - 157 с.

13. Евсеева Н.С., Земцов A.A. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск. : Изд-во Томск, ун-та.-1990.-241 с.

14. Сытник K.M., Брайон A.B., Гордецкий A.B. Биосфера. Экология. Охрана природы. Справочное пособие. Киев.: Науковадумка. 1987.- 522 с.

15. Овчинников A.M. Гидрогеохимия. М.: Недра. 1970. - 200 с.

16. Водные ресурсы СССР и их использование. Государственный водный кадастр. JI.: Гидрометеоиздат 1987. - 301 с.

17. Ильичев А.И., Бурындин P.M. Западная Сибирь: Ресурсы. Проблемы. Перспективы.-Новосибирск.: Западно-Сибирское книжное изд-во. 1971. - 340 с.

18. Плиткин Г.А. Водный баланс Западной Сибири.-JI.: Гидрометеоиздат,- 1976. 225 с.

19. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.-М.: Мысль. 1974. - 448 с.

20. Исследования подземного стока/Под. ред. Попова О.В.- Труды ГГИ, вып. 182. Л.:Гидрометеоиздат. - 1970. - 183 с.

21. Ломоносов И.С., Покатилов Ю.Г. Биохимическая оценка природных вод Прибайкалья//Геохимия техногенеза. Новосибирск.: Наука.-1986. - 70 с.

22. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука. - 1983. - 160 с.

23. Коренман И.М. Экстракция в анализе органических веществ. -М.: Химия. 1977. - 200 с.

24. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т. 7. (Кузнецкий, Горловский и другие угольные месторождения Западной Сибири). М.: Недра. - 1969. - 912 с.

25. Александров С.И., Речко Г.Н., Фридман Ю.А. Кузбасс.: Стратегия социально-экологической реконструкции. Новосибирск.: Наука. Сибирское отделение. - 1991. - 188 с.

26. Отчет за 1996 г. Центра мониторинга окружающей среды Кемеровской области Кемерово. - 1997. - 55 с.

27. Багаев Ю.Г., Гридасов В.В. Нормирование сбросов городских сточных вод в водные объекты//Водоснабжение и санитарная техника.1997.-N8.-С. 4-5.

28. Допустимые величины показателей и свойств сточных вод, поступающих на очистные сооружения со сточными водами МП «Томскводоканал»/Приложения к постановлению мэра г. Томска от 30.05.96. -N214.

29. Качество воды и проблемы водоснабжения г. Красноярска. Материалы международного конгресса. Вода: Экология и технология. -Москва. 1994. - т. И. - С. 653 - 669 .

30. Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Труды Международного симпозиума, СССР, Рига. Л.: Гидрометеоиздат, 12-15 декабря. - 1980. - 375 с.

31. Болдырева Н. М., Скурлатов Ю.И., Швылкин В.О., Штопова Т.В., Эрнестова Л.С. Новые обобщенные показатели качества вод. Водные ресурсы. М.: Наука. - 1987. - N 5,- С. 73-82.

32. Павелко В.Л. Классы мониторинга поверхностных вод// Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. - 1981. - т. 78. - С. 3-10.

33. Павелко В.Л. О методах совершенствования системы гидрохимических наблюдений//Вопросы контроля загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат. -1981. - С. 11-23.

34. Прошита О.П. Макеты выходных гидрохимических данных//Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. - 1986. - т. 94. -С. 45-47.

35. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши, ч. 1. Реки и каналы. Бассейны рек на территории Кемеровской и Томской областей. -Новосибирск.-1973-1995 годы.

36. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоёмов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК,- Л.: Гидрометеоиздат.- 1984. 40 с.

37. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Под. ред. A.B. Караушева.-Л.: Гидрометеоиздат. 1987. - 288 с.

38. Перечень ПДК и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов,- 1991. 30 с.

39. Справочник по охране водных ресурсов. Львов В. А., Ладыженский В.Н., Кузьмин А.К. и др. Киев.: Урожай. - 1989. - 172 с.

40. Емельянова В. П., Данилова Г. Н., Колесникова T. X. Обзор методов оценки качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. - т. 81.-С. 121-130.

41. Драчев С. М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.-Л.: Наука. - 1964. - 274 с.

42. Шайн A.C. Интегральные оценки и их использование при долгосрочном прогнозировании качества воды рек. Сб. ст. Комплексные оценки качества поверхностных вод. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1981.- С. 25-32.

43. Белогуров В.П., Лозанский В.Р., Песина С.А. Применение обобщенных показателей для оценки уровня загрязнения водных объектов/ЯСомплекеные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат. = 1981 = С. 36=43.

44. Караушев A.B. и др. Методические основы оценки и регламентирование антропогенного влияния на качество поверхностных вод.-JT.: Гидрометеоиздат. 1987. - 288 с.

45. Сагуленко B.C., Большое A.A., Дризо Е.А. Гидрохимическая характеристика нижнего течения Урала за 1973-1974 гг.//Лаборатории охраны внешней среды. Пермь.: Изд-во Пермского политехнического унта. -1975. -150 с.

46. Саава А.Э. Исследование количественной связи между показателями качества воды в малых реках//Экологические модели малых рек и водоемов.- Д.: Гидрометеоиздат. 1985. - С. 68-74.

47. Саава А.Э., Блинова И.Н., Ыунапуу Э.Х. Количественные взаимоотношения некоторых показателей качества воды малых равнинных рек (на примере Эстонской ССР)//Комплексные оценки качества поверхностных вод.-Л.: Гидрометеоиздат. 1984. - С. 109-115.

48. Лойгу Э.О., Вельнер Х.А. Качество воды и нагрузка малых рек// Экологические модели малых рек и водоемов.-Л.: Гидрометеоиздат. 1985.-С. 53-57.

49. Болдырева Н.М., Скурлатов Ю.И., Швыдкин В.О., Шпотова Т.В., Эрнестова Л.С. Гидрохимический режим водных объектов и прогнозирование его на перспективу//Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат.-1990. т. CIX.- С. 73-82.

50. Брызгало В.А., Симонович А.И., Шляхова H.A., Неверова О.М., Ганина Т.А. Изменение гидробиологических параметров под влиянием сточных вод животноводческих комплексов//Гидрохимичекие материалы.-Л.: Гидрометеоиздат.- 1983. т. 88. - С. 82-96.

51. Зозуля С.С., Якунин О.В., Матвеев A.A. Биоиндикация зон Ладожского озера в районах наибольшего антропогенного воздействия//Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат.- 1990. -т. CIX.-C. 115-132.

52. Кондюрина Т.А., Клименко O.A., Тарасова М.Н. К вопросу изученности процессов смешения и разбавления сточных вод в реках// Гидрохимические материалы.-Л.: Гидрометеоиздат.-1983.- т. 88. С. 4956.

53. Скурлатов Ю.И., Тривин С.О., Эрнестова JI.C. Окислительно-восстановительные процессы в природных водах//Гидрохимические материалы. JL: Гидрометеоиздат. - 1979. - т. 72. - С. 66-71.

54. Мороков В.В. Оценка источников поступления загрязняющих веществ в реки// Водные ресурсы. М.: Наука. - 1987. - N 5. - С. 55-64.

55. Иваник В.М., Клименко O.A. Загрязнение поверхностных вод нефтепродуктами в Тюменской области и основные пути его превращения// Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. - 1990. - С. 46-54.

56. Унифицированные методы исследования качества вод, ч. 1. Методы химического анализа вод. Методы атомно адсорбционной спектрофотометрии 1983г.//Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ.-1990. - 125 с.

57. Унифицированные методы исследования качества вод, ч. 2. Методы химического анализа вод. Методы радиохимического анализа вод 1983г.//Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ.-1990. 54 с.

58. Унифицированные методы исследования качества вод, ч. 3. Методы химического анализа вод. Методы биологического анализа вод 1983г.//Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ. 1990. - 371 с.

59. Унифицированные методы исследования качества вод, ч. 4. Методы химического анализа вод. Методы технологического анализа вод-1983г.//Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ. 1990. - 162 с.

60. Определение нормируемых компонентов в природных и сточных водах/Отв. ред. СенявинМ.М., Мясоедов Б.Ф. -М.: Наука. 1987. - 198 с.

61. Бреслав Е.И., Таганов Д.И. Исследование массовой характеристики для оценки загрязненности р. Селенги/ЛГруды ИПГ.

62. Методы расчета характеристик загрязнения природных средах,- М.: Московское отделение гидрометеоиздата. 1986, вып. 66 .- С. 95-105.

63. Комплексные оценки качества поверхностных вод//Ростов Н/Дону.: Гидрохимический институт/Под. ред. Никанорова A.M. и др. -1984. 139 с.

64. ГОСТ 18963-73 Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа. -М.: Госстандарт. 1973. - 12 с.

65. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водое-мы.-М.: Стройиздат.-1977. 224 с.

66. Stochastic models of environmental pollution, Kallianpur G., Xiong J. Adv. Appl. Probab. -1994, 26, N 2-p. 377- 403.

67. Water pollution in delta of the river Evros (Southern Europe): the effects of human activities, Papageorgion G., Ouzounis K., Vassiii adon M.-Environ. Educ. And Inf. 1995. - 14, N 2 .-p. 156 - 162.

68. Фальковская JI.H., Каминский B.C., Пааль Л.Л., Грибовская И.Ф. Основы прогнозирования качества поверхностных вод.- М.: Наука.-1982.- 179 с.

69. Трофимович Е.М., Гурвич С. М. Охрана водных объектов при добыче и обогащении руд и углей.- М.: Наука.- 1985. 192 с.

70. Плескачевская A.A. Шахтные воды Кузбасса//Лаборатория охраны внешней среды.- Пермь.: Пермский политехнический институт. -1975.-С. 126.

71. Климовицкая Л.М. Справочное руководство по компонентному составу водотоков и сточных вод различных производств,- Казань.: Изд-во Казанского ун-та.- 1992. 81 с.

72. Яковлев С.В. Эколого-технологические проблемы отведения и очистки сточных вод//Материалы международного конгресса. Вода: Экология и технология. Москва, 6-9 сент. 1994. т.1. - С. 54-57.

73. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С., Малик JI.K. Гидроэкологические кризисы//Материалы международного конгресса. Вода: Экология и технология.-Москва, 6-9 сент. 1994. т. I. - С. 176-177.

74. Государственный Водный кадастр. Водные ресурсы СССР и их использование.-JI.: Гидрометеоиздат.- 1987. С. 301.

75. Комплексное исследование и анализ загрязнения природной среды в городах, подвергающихся интенсивному антропогенному воздействию/Ютчет о НИР/Кемерово.- 1988.- 30 с.

76. Черняев A.M. Малые реки России (использование, регулирование, охрана, методы водохозяйственных расчетов).-Свердловск.: Сред.-Урал. кн. изд-во.- 1988. 320 с.

77. Черногаева Г.М., Бреслав Е.И. Некоторые методы пространственного обобщения материалов гидрохимических наблюдений//Вопросы контроля загрязнения природной среды.- Л.: Гидрометеоиздат. -1981. С. 103-111.

78. Василенко В.Н., Пегаев А.Н., Фридман Ш.Д. Факторный анализ изменчивости загрязнения снежного покрова металлами вблизи горнометаллургического комбината//Труды ИПГ. Мониторинг загрязняющих веществ в окружающей среде.- Ростов Н/Дону. 1982. - С. 30-36.

79. Рябов А. К., Денисов Л. И. Исследования круговорота биогенных элементов и органических соединений в замкнутых экосис-темах//Гидрохимические материалы.-Л.: Гидрометеоиздат. 1983 .- т. LXXXVIII. - С. 16-22.

80. Белонин М.Д., Голубева В.А., Скублов Г.Г. Факторный анализ в геологии.- М.: Недра.- 1982. 269 с.

81. Амбразене Ж.П. О принципах построения классификации качества поверхностных вод//Комплексные оценки качества поверхностных вод/Под. ред. A.M. Никанорова и др. Л.: Гидрометеоиздат.- 1984. С.48-59.

82. Пак Е.С. Применение математических методов к оценке вод в речном бассейне//Известия академии наук Азербайджанской ССР, серия биологических наук. 1987. - N4. - С. 85-92.

83. Семенов Ю.А. Факторный анализ общего природного процесса, формирующего гидролого-гидрохимический режим Восточной части Среднего и Южного Каспия//Известия Академии наук Азербайджана ССР, серия биологических наук. 1978.- N 4. - С. 90-100.

84. Семенов Ю.А. Эмпирические модели гидрохимических условий Восточной части Среднего и Южного Каспия на основе факторного анализа//Гидрохимические материалы. JI.: Гидрометеоиздат.-1986. -т. 94. -С. 90-103.

85. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Инфра - М. - 1998.- 528 с.

86. ИберлаК. Факторный анализ. М.: Статистика. - 1980. - 360 с.

87. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика. - 1978. - 134 с.

88. Орловский В.Н., Максимова Н.П., Якимчук Л.Н., Головань Д.И. Влияние повышенной температуры на химический состав воды в условиях моделирования//Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. - 1983. -т. XXXVIII. - С. 103 - 109.

89. Гидрохимия Нижней Волги при регулировании стока (1935-1980 гг.)//Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. - 1987. - 135 с.

90. Хумитаке Секи. Органические вещества в водных экосистемах. -Л/. Гидрометеоиздат. 1986. - 198 с.

91. Пелешенко В.И. Оценка взаимосвязи химического состава различных типов природных вод. Киев.: Виша школа. - 1975. - 401 с.

92. Шмелев Г. А., Молева И.М.: Гидрометеоиздат//Работы Горьковской, Волжской и Рыбинской Гидрометеорологической обсерватори. -Л.: Гидрометеоиздат 1983, вып. 16. С. 59-68.

93. Фальковская JI.H. Основы прогнозирования качества поверхностных вод.- М.: Наука.-1982. 181 с.

94. Парфенова Г.К. Диссертация. Оценка и прогноз антропогенных изменений гидрологического режима и качества вод бассейна Верхней Оби. -Л.: ГГИ.- 1988.- 140 с.

95. Кореновский И.М., Фадеев В.В., Тарасов М.И. К вопросу долгосрочного прогнозирования химического состава поверхностных вод суши//Гидрохимические материалы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-т. LXXXVIII. С. 109-119.

96. Адам A.A. Состояние окружающей среды Томской области.-В сб. научн. тр.: Проблемы взаимодействия природы и общества.- Томск. -1995.- 15 с.

97. Адам A.A., Базанов В.А., Гольцова В.В., Кубрин В.А., Цехановская H.A. Экологические проблемы Томской облас-ти//Природокомплекс Томской области. Томск.- 1995. - 7с.

98. Предложения по использованию подземных вод для обеспечения хозяйственно-питьевых нужд населения Кемеровской области.- Кемерово.- 1990.-30 с.

99. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1996 г. Экологический мониторинг.: Государственный Комитет Российской Федерации по охране окружающей среды Томской области.-Томск. 202 с.

100. Хубларян М.Г. Водные ресурсы: Рациональное использование и охрана.- М.: Знание.-1990. 36 с.

101. Хубларян М.Г. Водные потоки: Модели течений и качества вод суши.- М: Наука.-1990. 192 с.

102. Михеев H.H., Яковлев C.B., Нечаев А.П., Мясников Е.В. Обеспечение населения России питьевой водой В журн. Водоснабжение и санитарная техника.- 1997. - N4. - С. 2-4.

103. Кульский Jl.А., Накорчевская В.Ф. Химия воды,- Киев.: Вища школа. 1983. - 240 с.

104. Кульский JI.A. Теоретическое обоснование технологических решений проблемы чистой воды. -Киев.: Наукова думка.- 1970. 32 с.

105. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И., Роговец А.И., Ческис А.Б. Новые нормативные документы по контролю качества питьевой воды//Водоснабжение и санитарная техника. 1995. - N 2. - С. 6-8.

106. Кастальский A.A., Минц Д.М. Подготовка воды для питьевого и промышленного водоснабжения,- М.: Высшая школа.- 1962. -559 с.

107. Жуков H.H., Хромченко Я.Л. Обеспечение контроля за доброкачественной питьевой водой//Водоснабжение и санитарная техника, 1995. N 2. - С. 4-6.

108. Комплексная схема охраны окружающей среды г. Осинники. Охрана поверхностных и подземных вод//Отчет Госстроя СССР.-Союзводоканал НИИпроект, Сибирское отделение/Пояснительная записка.- 1988. кн. I. - 20 с.

109. Романенко М.Ф. Экологическая программа г. Осинники.-Новокузнецк: Иновационная фирма «Экопрогноз».-1991. -10 с.

110. Николадзе Г.И., Сомов М.А. Водоснабжение.- М.: Стройиздат.- 1995. 688 с.

111. Драгинский В.Л., Алексеева Л.П., Усольцев В.А., Соколов В.Д., Колькин А.С, Сергеев С.Г., Смирнова Г.И. Технология озонирования и сорбции на активных углях//Водоснабжение и санитарная техника.- 1995. N 2. - С. 16-20.

112. Грушко Я.М. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах. Справочник,- Л.: Химия.-1982. 216 с.

113. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. Справочник.- Л.: Химия.1982. 160 с.

114. Блувштейн М.М., Бабенков Е.Д. Пуск и наладка очистных сооружений водопровода. -М.: Стройиздат,- 1964. 207 с.

115. Инструкция по применению керамзитовых фильтрующих загрузок, утвержденная зам. Министра Жил. Ком. хоз-ва РСФСР, С.И. Ивановым.- Москва.- 1975. 16 с.

116. СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.- М.: Стройиздат.- 1985. 131 с.

117. Справочник гидрогеолога/Под ред. М.А. Альтовского.- М.: Стройиздат. 1962. - 605 с.

118. Фундаментальные исследования в области архитектуры и строительных наук. Минеральные новообразования и экологическое состояние систем водоснабжения/Ютчет о научно-исследовательской работе по конкурсу грантов 1996 г./Томск. 1997. - 30 с.

119. Комплексные технологические аппараты для обработки Fe, Mn-содержащих вод для целей водоснабжения/Отчет НИР по г/б теме 7.2.2.10.- Томск. 1995. - 28 с.

120. Мобильные станции подготовки подземных железосодержащих вод для питьевого водоснабжения/Ютчет о НИР по г/б темеЫ 14-ИН.1. Томск.- 1996. 28 с.

121. Дзюбо В.В., Бутовский М.Э., Лоскутникова Е.Ю. Малогабаритные установки подготовки питьевой воды для индивидуальной жилой застройки//Информационный листок ЦНТИ, N 162-92.

122. Мартенсен В.Н., Аюкаев Р.И. Дроблёный керамзит новый фильтрующий материал для водоочистных фильтров.- Куйбышев.- 1976. -167 с.

123. Аюкаев Р.И., Мельцер В.З. Производство и применение фильтрующих материалов для очистки воды. Справочное пособие. -Ленинград.: Стройиздат. 1985. - 120 с.

124. Мельцер В.З. и др. Применение керамзита в качестве загрузки водоочистных фильтров//Водоснабжение и санитарная техника.- 1983. N 10.-С. 6-8.

125. Строительные материалы Томской области/Ютчет 01.01.82. -Томск.: Томская геологоразведочная экспедиция.

126. Петрография, словарь.- М.: Госгеолтехиздат.- 1963. 447 с.

127. Инструкция по применению местных зернистых материалов в водоочистных фильтрах. М.: НИИКВОВ АКХ. 1987. - 26 с.

128. Унифицированные методы анализа вод/Под. ред. Ю.Ю. Лурье. М.: Химия.-1970. - 376 с.

129. Методы анализа природных вод/Под. ред. А.А. Резникова -М.: Недра.-1970. 488 с.

130. Данда И.И., Лоскутникова Е.Ю., Козлова Е.А. Местные фильтрующие материалы и перспективы их использования//Рациональное использование природных ресурсов и