Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ"



На правах рукописи

Садриев Асхат Хайрутдинович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2004

Работа выполнена на Закамсокй селекционно-семеноводческой опытной станции в 2000-2002 гг.

Научный руководитель:

Кандидат сельскохозяйственных наук, М. Г. АХМЕТОВ

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А. А. ЗИГАНШИН

кан,'1идат сельскохозяйственных нavкJ А. Г. МАРКИНА

Ведущая организация;

Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Зашита состоится « 28 » декабря 2004 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета К 212Л 16.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71,ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мартпк государственного университета.

Автореферат разослан « 28 » ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. МАСЛОВ,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увспгченнс производства сельскохозяйственной продукции является одной из важнейших социально-экономических задач развития страны. Особого внимания требует развитие животноводства, рост продуктивности которого невозможен без укрепления кормовой базы. В настоящее время видовой состав кормовых культур не пользуется недостаточно. К числу наиболее интересных растений универсального использования многие ученые относят суданскую траву S. Sudana во (Riper) Stapf. Сведения, которые по этой культуре опубликованы к настоящему вре-Memi, получены при возделывании суданской травы в почвенно-климатнческих условиях, значительно отличающихся от условий Закамья Республики Татарстан. Поэтому изучение особенностей роста и развития, а также разработка основных элемстггов технологии возделывания является предпосылкой расширения посевов этой культуры в Татарстане.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось теоретическое обоснование и создание высокопродуктивных ценозов суданской травы на основе разработки комплекса агротехнических приемов возделывания (сроков и способов посева, предшественников, расчетных доз удобрений) в природно-климатических условиях Закамьн Татарстана для получения высококачественных кормов и посевного материала.

Задачи исследований:

- изучить биологические особенности, рост и развитие растений суданской травы сорта Тиганская;

- выявить воздействие различных предшественников на процессы, определяющие ||юрмированнс урожая;

- установить оптимальные сроки и способы посева о зависимости от ее использования;

- изучить влияние агрофона на продуктивность растений и экспериментально проверить возможность получения расчетной урожайности зеленой массы;

- провести энергетическую оценку изученных агроириемов.

3

ЦНБ МСХА

фонды

Научна» новизна. В условиях Закамья Татарстана проведены исследования по изучению особенностей формирования урожая суданской травы сорта Тиганская в зависимости от агротехнических факторов. Выявлены оптимальная ассимиляционная поверхность, закономерности формирования биомассы и се качественные показатели. Установлены оптимальные сроки и способы посева, лучшие предшественники на различных фонах минерального питания.

Положения, иыноснмые на защиту:

- в условиях Закамья Татарстана лучшим предшественником для суданской травы является чистый пар, а хорошим - горох, которые в условиях недостаточного выпадения осадков способны обеспечить накопление в почве питательных элементов, необходимых для роста и развития растений;

- оптимальным сроком посева для суданской травы является третья декада мая, когда почва на глубине заделки семян прогревается до температуры 10-12®С;

- лучшим способом посева при выращивании суданской травы на зеленую массу является сплошной рядовой;

- для получения запланированной урожайности суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом;

- изучешшю агротехнические приемы энергетически эффективны.

Практическая значимость работы заключается в выявлении

лучших предшественников, установлении оптимального срока >1 способа посева, использовании расчетных норм удобрений, позволяющих повышать урожайность и эффективность возделываемой культуры. |

На основании результатов исследований разработаны к внедряются в хозяйствах Республики Татарстан основные приемы технологии воддел ыван ня, обеспеч (тактик получение высоких урожаев зеленой массы и семян суданской травы сорта Тиганская.

Результаты исследований могут быть применены в АПК Республики Татарстан, в учебном процессе Казанской ГСХА при изучении курса «Растениеводство».

Апробация. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научной конференции Казанской ГСХА (2004), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004). По результата« исследовании опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 149 страницах, содержит 33 таблицы, 20 приложении. Список литературы включает217нанменований.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 2000-2002 гг. на Закамской селекционно-семеноводческой станции, расположенной в р. п. Алек-сссвское. Почва* опытного участка - выщелоченный средне.мощныи чернозем. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: гумус по Тюрину 6°/о, рН«с1 5,6-5,8, щелочно-гидролизуемый азот - 89, подвижный фосфор - 119 и обменный калин - 166 мг/кг почвы.

По влагообеспечснностн Закамье относится к зоне неустойчивого увлажнения. Годовая сумма атмосферных осадков не превышает 380 мм. За май - август выпадает 186 мм. Несмотря на то, что вегетационные периоды 2000-2002 гг. значительно различались по влагообеспеченности и температурному режиму, и отдельные периоды были недостаточно благоприятными для роста и развития растений, во все годы исследований урожайность семян и зеленой .массы суданской травы получены.

Достижение цели н решение обозначенных выше задач осуществлялось в двух|{кшторных полевых опытах с суданской травой сорта Тиганская;

1. Изучение влияния предшественников и минеральных удобрений на урожайность суданской травы. Схема опыта:

Предшественники (фактор А);

1, Чистый пар,

2, Горох,

3, Яровая пшеница.

Фон (фактор В):

1. Без удобрений (контроль);

2. Удобрения, рассчитанные на получение 25 т зеленой массы н 2,5 т семян с 1 га (расчет на 25 и 2,5 т).

Способ посева широкорядный с шириной междурядий 70 см. Календарные сроки посева: в 2000 г. - 3 мая, 2001 - 28, а 2002 -25 мая. Урожайность зеленой массы учитывали в фазу выметывания метелок.

2. Изучение сроков посева. Схема опыта:

Сроки посева (фактор Л):

Первый - посев проводили 18-20 мая при среднесуточной температуре 10-ти сантиметрового слоя почвы 10°С;

Второй — посев проводили 25 мая при температуре 10-см слоя почвы 12°С;

Третий - посев проводили 1-го июня, когда почва на глубине 10 см прогревалась до 13-14°С.

Фон (фактор Б):

1. Без удобрений (контроль);

2. Удобрения, рассчитанные на получение 25 т зеленой массы с 1 га (расчет на 25 т).

3. Изменение продуктивности растений при разных способах посева. Схема опыта:

Способы посева (фактор Л):

1. Сплошной;

2. Широкорядный с шириной междурядий 70 см;

Фон (фактор Б);

1. Без удобрений (контроль);

2. Удобрения, рассчитанные на получение 25 т ;гелекой массы с 1 га (расчет на 25 т).

Норма высева 2,1 млн. всхожих семян на I га, глубина заделки семян 5-6 см. Делянки размещали в один ярус последовательно. Общая площадь делянок 100, учетная - 50 м2. Повторность -3-х кратная. Предшественник - вкксювсяная смесь (в опытах 2 и 3),

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом исходя из результатов анализа почвы с учетом коэффициентов выноса и

использования питательных веществ почвы и удобрений (Знган-iiuih Л. Л., Шарнфуллин Л. Р., 1974; 1981; Зиганшнн Л. Л., 1985). При расчете доз был взят следующий вынос питательных веществ 1 т зеленой массы: азота — 4, фосфора — 1,4 и калия 3,6 кг В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - дионной суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфор н о-кал и и н ы е удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные - весной под культивацию. Технология возделывания суданской травы за исключением изучаемых приемов общепринятая дня культуры.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты н анализы: фенологические наблюдения — по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед убор кон учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на 4-х постоянных площадках по 0,25 м2; листовую поверхность - весовым методом по А. А, Ничипоровичу (1961); фотосинтсгичсскнй потенциал (ФП) рассчитывали по Б. А. Никитину (1987); азот в растениях определяли по Къельдалю, фосфора - колориметрическим методом, калия — на пламенном фотометре (Бондаренко А. А., Харитонов О. К„ 1964). Накопление сухой биомассы определяли высу шиванием растительных проб при температуре 105* С до постоянного воса. Учет урожая зеленой массы проводили по-деляночно путем скашивания, а семян - по делянкам сплошным обмолотом с пересчетом на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту, Структуру урожая проводили по пробным снопам, массу 1000 семян - но ГОСТу 12042-80; влажность почвы определяли весовым методом по Б. А, Доспехову (1985); щелочно-гилроди-зуемый азот в почве - по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия - по Чнрнкову (Аринушкина Е. В., 1970; Радов А. С., 19?8); плотность сложения почвы — по Некрасову (Лыков А.М., Туликов Л.М„ 1985). Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. Л. Доспехову (1985). Энергетическую эффективность рассчитывали но методике МСХ СССР и ВАСХНИЛ (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

Рост II ряшнтие растений. При посеве суданской травы по чистому пару ускорялось прохождение всех фаз развития, а средняя продолжительность активного роста растений была наименьшей. Размещение суданки после гороха и яровой пшеницы удлинило вегетационный период. В среднем за три года, на фоне без удобрений, но чистому пару ви-стацнонный период у растений был на 4-7 дней короче и составлял 80 дней, по гороху - 84, а по яровой пшенице — 87 дней.

Минеральные удобрения увеличивали продолжительность вегетационного периода растений на 3-5 дней. Если при посеве растений по чистому пару он был равен 83^ дня, то после гороха и яровой пшеницы составлял соответственно 87 и 88 дней.

Наибольшее количество растений (83%) взошло при размещении суданки по чистому пару. Несколько ниже полевая всхожесть была у растений, которые высевали после го]тоха — 77%. Использование яровой пшеницы в качестве предшественника суданской травм уменьшало число изошедших растений по сравнению с чистым паром на 16%.

' Минеральные удобрения по сравнению с контролем в зависимости от предшественника повышали полевую всхожесть на 2-3%. При посеве после чистого пара ее показатель был выше - 86%, а после яровой пшеницы - ниже на 17%,

Среднее число сохранившихся растений к уборке на 1 м" после чистого пара составляло 164, после гороха - 146, наименьшее (118 шт.) - после яровой пшеницы. На расчетном фоне сохранялось растений больше, в зависимости ог предшественников на 5,7 и 15%.

Динамика нарастании листовой поверхности и накоплении сухого пешестла. В начале вегетации (фаза кущения) показатель площади листьев у растений был невысоким, а к фазе выметывания метелок достигал максимума. На контроле в зависимости от предшественников в фазу куще^чя площадь листьев варьировала от 3,9 до 4,4 тыс. м'/га. В фазу выхода в трубку ассимиляционная поверхность значительно увеличилась и после чистого пара у растений достигала 12,7, гороха - 9,4 и яровой пшеницы - 8,1 тыс. м*/га. Наибольшей площадь листьев у расте-

ний была в |(шу выметывания .метелок н составляла соответственно по предшественникам 41,2, 37,1 и 32,0 тыс. м/>1*а.

На расчетном фоне величина листовой поверхности в фазу выметывания метелок после чистого пара составляла 47,9, гороха -41,1 и яровой пшеницы - 35,4 тыс. м~/га.

Засоренность посевов. При возделывании суданской травы после чистого пара и гороха сорняков в посевах было меньше, а после яровой пшеницы - больше. После яровой пшеницы и гороха перед укосом на контроле (без удобрений) общее количество сорняков на 1 м2 было на 17,2-48,2% больше, чем в травостое после чистого пара (29 шт./м2).

При внесении минеральных удобрений количество сорных растений при размещении суданской травы после чистого пара уменьшилось на 12%, а после яровой пшеницы, наоборот, возросло по сравнению с этим предшественником на 92%.

В посевах встречались яровые ранние сорняки - марь белая, яровые похянпе - куриное просо и щирица. Наибольшее количество сорных растений было представлено группой злаковых - 1323 шт./м1. Многолетних сорняков было немного: из корневищных

- пырей ползучий, а корнсотпрысковых - вьюнок полевой.

Внесение удобрений при возделывании суданской травы в 1,5-2,6 раза увеличивало массу сорняков. Так, биомасса сорных растений на фоне без удобрений в зависимости от предшественников составляла 57-148, а на расчетном фоне - 87-387 г/м1.

Динамика влажности почвы. После чистого пара и гороха складывался более благоприятный водный режим, чем после яровой пшеницы. В фазу' кущения в среднем за 3 года в слое 0-10 см содержалось 17,4 мм влаги, в слое 0-20 см - 27,3, а в слое 0-30 см

- 42,6 мм. Несколько меньше накапливалось влаги после гороха. После яровой пшеницы в фазу кущения доступной влаги в слоях почвы в среднем за 3 года было гораздо меньше - 16,0, 24,2 и 37,4 мм соответственно.

К фазе созревания растений содержание влаги в почве по всем предшественникам уменьшалось, и особенно, в верхнем 10-сантиметровом слое. В течение 3-х лет после чистого пара содержание влаги изменялось от 8,6 до 6,8 мм, после гороха - от 7,1 до 6,6, а после яровой пшеницы - от 6,1 до 5,4 мм.

Динамика элементов ннтання в почве. После чистого гшра на контроле питательных вешссгв в пахотном слое почвы в среднем за 3 года содержалось больше, чем после гороха и в «Jiasv кущения составляло: N - 10,8, P-Os - 12,8 и К20 - 13,9 мг/ЮО г. Минеральные удобрения повышали содержание этих элементов питания соответственно до 11,9, 13,5 и 13,6мг/100г.

Яровая пшеница оказалась худшим предшественником. После нее в почве содержалось наименьшее количество доступных питательных веществ - N - 8,2, Р;05 - 11,3 и К20 - 9,8 мг/100 г (фаза кущения). При внесении расчетных норм удобрений питательный режим в этом варианте улучшался, но содержание азота, фосфора и калия в почве было гораздо ниже, чем после гороха и чистого пара и составляло соответственно 8,7, 12,5 и 10,2 мг/ЮО г.

После UI этапа органогенеза (фаза кущения) потребление элементов питания растениями увеличивалось. Наибольшее количество элементов питания растения использовани в период от IV до IX этапов органогенеза. Поэтому содержание элементов питания в почве к фазе созревания растений значительно уменьшалось после всех предшественников и, особенно, на контроле (без удобрений).

Урожайность и структура урожая. На контроле в среднем за 3 года урожайность ссмян по чистому пару составила 1,82 т/га. Выращивание суданской травы после гороха обеспечивало получение 1,56 т ссмян с I га. Наименьшая урожайность ссмян оказалась при выращивании суданки после яровой пшеницы — 1,21 т/га (табл. 1). " |

В среднем за 3 года на расчетном фоне по чистому пару получено 2,65 т семяи с 1 га. Наиболее высоким (2,70 т/га) этот показатель был в 2001 г. При выращивании суданки после гороха близкая к запланированной урожайность семян получена при внесении расчетных норм удобрений в 2000 и 2001 гг. соответственно 2,33 и 2,49 т с 1 га.

Удобрения повышали эффективность предшественников. Если на контроле в чистом пару было получено в среднем за 3 года 1,82 т семян с 1 га, то при внесении удобрений - на 0,83 т/га больше.

Даже после размещения суданской травы после яровой пшеницы урожайность семян на удобренном фоне увеличивалась на 0,74 т/га по сравнению с вариантом, где удобрения не вносили.

Таблица 1

Урожайность семян в зависимости от предшественников и удобрений, т/га (2000-2002 гг.)

Предшественник (А) Года Средняя заЗ года Отклонение от иара±

2000 2001 2002- т/га' О' /Л

Без удобрении (В)

Чистый пар 1,78 1,88 1,61 1,82 ■ — —

Горох 1,59 1,64 1,45 1,56 0,26 11,7

Яровая пшеница ' 1,26 (,37 1,00 1,21 0,61 15,1

Расчст на 2,5 т/га

Чистый пар 2,65 2,70 2,60 2,65 — —

Горох 2,33 2,49 2,14 2,32 0,33 11,4

Яровая пшеница 2,10 2,14 1,61 1,95 0,70 13,6

НСР»часг.р(шич11Й 0,07 0,07 0,04

А 0,05 0,05 0,03

В 0,04 0,04 0,03

АВ 0,04 0,04 0,03

Анализ структуры урожая показал, что на фоне без удобрений у растений, выращенных по чистому пару, количество метелок было наибольшее (14), число зерен в метелке достигло 498 шт. и масса 1000 семян - 12,1 г, В варианте, где в качестве предшественника был горох, эти показатели были ниже и составляли соответственно 12, 472 шт. и 11,8 г. После яровой пшеницы эти показатели были еще ниже, что и определило более низкий уровень урожайности семян в этом варианте.

Преимущество чистого пара перед другими предшественниками проявилось и при анализе урожайности зеленой массы. Согласно данным таблицы 2, урожайность зеленой массы была наибольшей после чистого пара. На фоне без удобрений соетавн-

28,2 т/га. После гороха и провой пшеницы зеленой массы с каждого гектара было собрано на 1,9 и 5,4 т меньше.

Таблица 2

Продуктивность суданки в зависимости от предшественников и удобрении, т/1-а (2000-2002 гг.) '

Предшественник (А) Урсиоиносп. игкной маосы Средняя заЗ года Сбор су-хот ие-иссгва

2000 г. 2001 г. 2002 г.

Без удобрений (В)

Чистый пар 27,7 30,4 26-,5 28,2 5,4

Горох 25,2 27,2 23,6 26,3 5,0

Яровая ншлйша 22,8 25,4 20,3 22,8 4,4

Расчет на 25 т

Чистый пар 30,1 33,9 37,9 34,0 6,5

Горох 29,2 29,4 29,9 29,5 ' 5,6

Яровая шшшф 23,9 26,2 22,5 24,2 4,7

НСР^часг. различий 1,03 0,73 0,50

А 0,73 0,52 0,35

В 0,59 0,42 0,29

АВ 0,59 0,42 0,29

На расчетном фоне при использовании в качестве предшественника гороха урожайность зеленой массы суданской травы была 29,5 т, что на 4,5 т меньше, чем по чистому пару. После яровой пшеницы урожайность зеленой массы была на 9,8 т/га, меньше по сравнению с чистым паром и составила 24,2 т/га. Значит, лучшими из изучаемых предшественников для суданской травы являются чистый пар н горох, '

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

Рост н развитие растений. При первом сроке посева при среднесуточной температуре почвы 10° С на глубине 10 см развитие растений происходило 102-104 дня. При втором — продолжи-

тельнооь вегетационного периода растений сократилась на 10-13 дней. В зависимости от фона минерального питания на кошроле (без удобрений) в среднем за 3 года она составила 88 дней, а на расчетном фоне - 92. При третьем сроке посева, вегетационный период увеличивался на 2 дня по сравнению со вторым сроком и составлял в разные годы в зависимости от фона 90-94 дня.

Полевая всхожесть изменялась в среднем ог 79,5 до 82,8%. Во второй срок посева на контроле (без удобрений) она была наибольшей - 82,3%. При раннем сроке посева полевая всхожесть была на-2,8, а при позднем на ! ,9% ниже, чем во второй срок и составляла соогветственно 79,5 и 81,4%. Полевая всхожесть при внесении минеральных удобрений повышалась в первый срок до 80%, во второй - до 82,8 и в третий - до 82,3%.

В вариантах, где больше взошло растений, увеличивалась и их сохранность к уборке. Наибольшее количество растений (163 шт.) в среднем за 3 года на контроле сохранилось при втором сроке посева, наименьшее — при первом (142 шт.), что составляло соответственно 94,2 и 85,0%. В третьем варианте (поздний срок посева} число сохранившихся растений суданской травы к уборке на 1 м" составляло 155 шт. или 90,6%.

В зависимости от фона минерального питания и сроков посева в среднем за 3 года она изменялась от 85,1 до 94,2%. Наибольшее количество растений на 1 м2 (164 шт.) сохранилось при посеве во второй срок, наименьшее в первый - 143 шт.

Формирование площади листьев. На фоне без удобрений в зависимости от сроков посева в фазу кушения плошадь листьев изменялась от 6,3 до 7,9 тыс. мУга. В фазу выхода в трубку величина этого показателя у растений возрастала при I сроке посева на 4,6, II - на 11,6 и III - на 10,9 тыс. м:/га. Максимальная площадь листьев была у растений при И сроке посева в фазу цветения - 35,1 тыс. м2/га.

На расчетном фоне наибольшая ассимиляционная поверхность наблюдалась при втором сроке посева и составляла в фазу кущения 9,6, в <}>азу выхода в трубку — 27,3, в фазу выметывания метелок - 33,6 тыс. мг/га. К цветению она достигала 43,0 тыс, м2/га, В I и 111 сроки посева площадь листьев на фоне с минеральными удобрениями в фазу цветення была меньше на 8,8 и '1,1 тыс. м2/га соогветственно.

Продуктивность растений. Преимущество второго срока посева перед первым п третьим подтвердилось и урожа^Ьшми данными по зеленой массе. В среднем за 3 года на контроле наименьшая урожайность зеленой массы получена при первом сроке посева - 19,0 т, а наибольшая при втором - 24,8 т/га.

Внесение расчетных норм минеральных удобрений обеспечило получение высокой урожайности во всех изучаемых вариантах. При первом сроке посева урожайность получена близкая к запланированной — 24,6 т/га, при втором вместо 25 т убрали 38,7, т. е. на 154,8% больше, чем было запланировано. Поздний посев (Ш срок) оказался более результативным, по сравнению с ранним (I срок), так как было получено 32,8 т зеленой массы с 1 га или на 8,2 т/га больше (табл. 3).

Таблица 3

Продуктивность суданки в зависимости от сроков посева и удобрений, т/га (2000-2002 гг.)

Срок посева У ражаиюстъ зеленой массы Ср&шяя за 3 года ± к II сроку

2000г. 2001г. 2002 г.

>ез удобрений

I 17,4 16,9 22,6 19,0 -5,8

II 24,4 23,6 26,3 24,8 —

III 23,4 22,9 25,5 23,9 -0,9

Расчет на 25 т

I 24,9 23,7 25,3 24,6 -14,1

II 39,2 36,7 40,1 38,7 —

Ш 34,9 30,6 32,9 32,8 -5,9

НСР<ьчаст. различий 0,47 0,71 0,81

А 0,33 0,50 0,57

В 0,27 0,41 0,47

ЛВ 0,27 0,41 0,47

В зависимости от сроков посева изменялась также и урожайность семян. В среднем за 3 года, так видно из данных таблицы 4, на каждом гектаре в этих вариантах было выращено 1,57, 1,72 и 1,21 т семян. В I n III сроки посева урожайность семян снизилась соответственно на 0,15 и 0,51 т/га.

Таблица4

Урожайность семян в зависимости от сроков посева, т/га (2000-2002 гг.)

Срок посева Годы ±к!1 сроку

2000 2001 2002 средняя заЗ шла

I 1,58 1,66 1,47 1,57 0,15

П 1,71 1,80 1,65 1,72 -

II! - 0,8 1,42 1,40 1,21 0,51

НСР<>5 0,04 0,02 0,02

Наименьшая урожайность была получена при позднем посеве (Ш срок) и особенно в 2000 г. Снижение урожайности произошло в результате неблагоприятно складывающихся погодных условии, поэтому с каждого гектара было собрано только 0,8 т семян. Более благоприятным для растений был 2001 г., поэтому во все сроки посева ссмян было получено больше. В первый срок собрали 1,66 т/га, во второй- 1,80 и третий- J,42 т/га.

Сбор кормовых единиц и переваримого протеина был самым высоким при втором сроке посева. На контроле 4,22 и 347 тыс./га, на расчетном фоне 6,75 и 542 тыс./га. Значительно ниже были эти показатели при раннем и позднем посеве (табл. 5).

Таблица 5

Сбор кормовых единиц и переваримого протеина при разных способах посева и фонах питания (2000-2002 гг.)

Срок посева Сбор к. ед„ тыс./га Сборпсрева-римс* о протеина. кгУга Обеспеченность I К. СД.Г

2000 г. 2001г. 2002 г. средним за 3 гша

Бе з удобрен! 1ÍÍ

Г 2,96 2,87 3,84 3,22 266 82

II 4,15 4,01 4,47 4,22 347 82 .

III 3,98 3,89 4,33 4,06 335 82

Расчет на 25 т

I 4,23 4,03 4,30 4,18 344 82

II 6,66 6,99 6,82 6,75 542 80

III 5,93 6,24 5,59 * . 5,58 459 82

ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЯ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА

■ Полевая всхожесть и сохранность растений. Способы посева оказали влияние на полевую всхожесть. В среднем за 3 года на «¡юне без удобрении при широкорядном посеве, она была на 1,5% выше, чем при сплошном и составляла 78,6%. При сплошном способе по-оева ее показатель был ниже - 77,1%.

Па расчетном фоне при сплошном способе поссва полевая всхожесть в среднем за 3 года составила 80,9, а при широкорядном - 82%.

Сохранность растений при сплошном способе посева была больше. Если при широкорядном посеве в среднем за 3 года процент сохранившихся растений на фоне без удобрений составлял 85,4, то при сплошном - он был 92% или на 6,6% больше.

Внесение расчетных норм удобрений повышало сохранность растений. В q>eднe^l за 3 года на расчетном фоне в первом варианте сохранность растений была 93,5%, а во втором лишь Я8,4%. Разница в показателях между вариантами составила 5,1%.

Фотометрические параметры посевов. В сплошных посевах плошадь листьев в фазу кушения изменялась от 5,7 до 6,3, в широкорядных - от 8,3 до 8,7 тыс. мУга. В среднем за 3 года разница по этому показателю по вариантам опыта была от 2 до 5 тыс. мУга. В сплошных посевах плошадь листьсв в эту фазу составляла 6,0, а в широкорядных - 8,5 тыс. мТга. При такой величине ассимиляционной поверхности растения суданской травы еще не могли использовать в полной мере фотосинтетнчсскн активную радиацию, поэтому они медленно развивались.

После 20 июня ассимиляционная поверхность начинала быстро увеличиваться и максимальных размеров достигала в фазу выметывания метелок. Наибольшей (19,8 тыс. м^а), она была у растений в сплошных посевах, гораздо меньшей - при широкорядном способе посева (11,3 тыс. м:Ла), По мнению Л. Л. Ннчи-поровича (1948), при таких показателях листовой поверхности посевы поглощают лишь 50% ФАР, что отражается на продуктивности растении.

Максимальная плошадь листьев (36,8 тыс. м:/га) в среднем за 3 года была у растений на расчетом фоне в первом варианте.

16

Несколько меньше (33,3 тыс. м7га) были се показатели в широкорядных посевах. После фазы выметывания метелок площадь ли-стъсп начинала уменьшаться.

Величина ФП изменялась в зависимости от способа посева и обеспеченности растений элементами минерального питания. На фоне без удобрений в фазу выметывания метелок ФП в сплошных был 228, а широкорядных - 209 тыс. м'/га * суг. Аналогичная закономерность наблюдалась и на расчетном фоне. В среднем за 3 года ФП в сплошных посевах был больше (389 тыс. м:/га . сут.), а в широкорядных - на 114 тыс. м7га * сут. меньше.

По мере роста н развития растений изменялась и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Было выявлено, что » фазу кущения показатели ЧПФ были невысокие и изменялись от 0,5 до 1,1 г/м** сут. Однако во всех случаях на контроле (без удобрений) ЧПФ была выше у растений при сплошном способе посева.

В фазу выхода в трубку растений она увеличивалась и при сплошном способе посева в среднем за 3 года на контроле (без удобрений) достигала 4,3, а при широкорядном - 3,3 г/мЧсуг. Максимальной - 14,0 r/м2* сут., она была в oí ом варианте в ||шу пыметывния метелок. В широкорядных посевах показатель ЧПФ достигал лишь 12,6 г/м*> суг.

При внесении влиянием минеральных удобрений ЧПФ у растений суданки повышалась. В среднем за 3 ттл в широкорядных посевах ЧПФ в фазе выметывания составляла 14,1, а в сплошных ikxx> вах -13,2 г/м^сут.

Динамика накопления сухого вещества. Накопление сухого вещества изменялось в зависимости от способа посева, В фазу кущения в сплошных посевах растения накапливали до 6,2 г/м" сухого вещества. В фазу выхода в трубку его содержание возрастало до 66 и достигало максимальных (405 г/м*) значении в период выметывания метелок.

Количество сухого вещества у растений на фоне с минеральными удобрениями в (¡газу выхода в трубку при широкорядном посеве было 52, а при сплошном - 66 г/м*. На контроле (без удоб-

рений) эти показатели были меньше соответственно на 26,5 и 39 г/м*, чем на фоне с минеральными удобрениями.

Явное преимущество сплошного перед широкорядным способом посева наблюдалось и в фазу выметывания метелок. Разница в урожайности сухого вещества при внесении удобрении, по сравнению с контролем была более значительной п составляла соответственно вариантам 216 и 252 г/мг.

Продуктивность растении. В среднем за 3 шла на фоне без удобрений наименьшая урожайность зеленой массы с 1 га получена при широкорядном способе посева - 17, L т, а наибольшая - в сплошных посевах - 22,9 т/га (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от способов посева и минерального питания, т/га (2000-2002 гг.)

Способ посева Годы Средняя заЗ года ГТришша ог удобрений

2000 2001 2002

Без удоб| эений

Сплошной 24,2 22,0 22,6 22,9 -

Широкорядный 16,4 16,0 19,0 17,1 -

Засчст на 25 т

Сплошной 34,9 30,1 32,0 32,3 9,4

Широкорядны й 24,8 23,2 25,6 24,5 7,1

НСРой'осг. ргшчш 0,68 0,62 0,71

Л 0,48 0,44 0,50

В 0,48 0,44 0,49

АВ 0,48 0,44 0,49 i

Внесение удобрений, рассчитанных на получение 25 т зеленой массы с I га, обеспечило получение в среднем за 3 года при сплошном посеве 32,3 т/га, что на 129,2% больше, чем было запланировано. Во втором варианте (широкорядный посев) вместо 25 т получено 24,5 т/га. Следовательно, в вариантах, где высевали суданскую траву сплошным способом, продуктивность расте-

ний была выше. Прибавка от минеральных удобрений получена довольно высокая и при сплошном н широкорядном способах посева составила соответственно 9,4 и 7,1 т/га зеленой массы.

В широкорядных посевах сбор кормовых единиц с 1 га был меньше. На кот роле (без удобрений) в годы проводимых исследований он изменялся ог 2,7 до 3,2 т/га. При сплошном способе посева сбор кормовых единиц повышался соответственно от 3,7 и 4,1 т/га. В среднем за 3 года на фоне без удобрений величина этого показателя при сплошном и широкорядном способах посева составляла соответственно 3,89 и 2,91 т/га.

Внесение минеральных удобрений увеличивало выход кормовых единиц с каждого гектара и, особенно, в сплошных посевах. Так, если при широкорядном способе посева с каждого гектара было собрано 4,16, то при сплошном - 5,49 т.

Аналогичная закономерность выявлена и по сбору протеина с 1 га. Максимальным он был при сплошном способе посева и на контроле (без удобрений) составлял 320,6 кг, а на фоне удобрений, рассчитанном на получение 25 т зеленой массы - 452,2 кг, т. е. » 1,4 раза больше.

Обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином на контроле в зависимости от способов посева изменялась ог 78 до 85 г, а на (}юне удобрений она была более высокой - 77 и 82 г.

Следовательно, при внесении расчетных норм удобрений и посеве суданской травы сплошным способом продуктивность растений возрастает.

ЭНЕРЕГЕТИЧИСКАН ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУРЫ

Коэффициент энергетическом эффективности при разных сроках посева на фоне бет удобрений составил 3,53 (I), 3,67 (II) н 3,41 (III), т. е. при втором сроке посева этот показатель был наиболее высоким, по сравнению с другими сроками. При втором сроке посева коэффициент энергетической эффективности был выше на 0,12-0,14, но сравнению с третьим и первым сроками посева. Это связано с тем, «по в среднем за 3 года при втором сроке посева

!У

растения сформировали боле« высокую урожайность зеленой массы, "по позволило накопить большее энергии в урожае.

Возделывание суданской травы с внесением минеральных удобрений увеличивало затраты совокупной энергии, но за счет большего накопления энергии в связи с более высокой >ро;кайно-стыо, поэтому коэффициент энергетической эффективности при разных сроках посева на расчетном фоне был 'ниже, чем на фоне без удобрений, но оставался довольно высоким. Так при первом сроке посева коэффициент энергетической эф^ктивности был 3,21, при втором - 3,34, а в третьем снизился до 3,01.

При изучении способов посева энергетически более эфиктивным был вариант с использованием сплошного способа посева. На фоне без удобрений коэффициент энергетической эффективности в этом варианте составлял 7,9, а на расчетом он снизился до 6,2.

Широкорядные посевы были менее продуктивными, что снижало энергетический коэффициент. На фоне без удобрений он был 6,8, а при их внесении - 5,6. •

Таким обраюм, совершенствование технологии выращивания культуры за счет приемов, направленных на активизацию физиологических и биохимических процессов растений способствует увеличению урожайности, выходу энергии с урожаем, повышению коэффициента энергетической эффективности технологии в целом н окупаемости энергетических затрат при возделывании суданской травы.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Закамской зоны Татарстана возделывание суданской травы сорта Тиганская является важный резервом увеличения производства высококачественных • кормов; так как позволяет получать более 6,0 т сухого вещества и 452 кг нереварн-мого протеина с каждого гектара.

2. Лучшим предшественником суданской травы, из изученных, является чистый пар, хорошим — горох. Они способствуют улучшению пищевого режима почвы. На фоне без удобрений в

пахотном слое почвы в среднем за 3 гола после чистого пара содержалось N - 10,8, Р205 - 12,8 и.К20 - 13,9 мг/100 г. После гороха они составляли соответственно 9,7, 12,0 и 12,5 мг/100 г. Минеральные удобрения повышали содержание элементов питания-впочие. После чистого пара содержалось N - 11,9, P;Oj -13,5 и К20- 13,6 мг/100 г.

В среднем за 3 года в 20-сантиметровом слое почвы в фазу выметывания метелок после чистого пара продуктивной влаги было 24,9, после гороха— 23,2 мм.

3. Максимальную листовую поверхность посевы сформировали в фазу выметывания метелок после чистого пара и гороха. При размещении после чистого пара площадь листьев составляла 41,2, а посте гороха 37,1 тыс. м^/га. Использование минеральных удобрении при возделывании суданки способствовало увеличению листовой поверхности до 47,9 и 41,1 тыс. м*/га соответственно.

4. Самая высокаяурожайносхь зеленой, массы и. семян,получена после чистого пара: на контроле соответственно 28,2 и-1,82, на расчетном фоне - 34,0 и 2,65 т/га, а после гороха - соогветст-венно 26,3 и-1,56, 29,5 и 2,32 т/га.

5. Для получения высокой урожайности суданской травы poces следует проводить в оптимальный (II) срок, когда температура почвы на глубине 10 см достигнет 12 "С.

6. Наибольшую продуктивность суданская трава обеспечивала при посеве в оптимальный (II) срок. За 3 года исследований с каждого гектара было получено 24,8 т зеленой массы, 1,72 т — ссмян, 347 jer переваримого протеина и 4, 22 тыс. к. ед. Удобрения повышают урожайность зеленой массы на 154,8%, выход кормовых единиц с I га до 6,75 тыс., а сбор переваримого протеина до 5*12 кг/га.

7. Самые высокие фитоме-фичсские показатели в среднем за 3 года были в сплошных посевах в фазу выметывания метелок. На фоне без удобрений ассимиляционная поверхность была 19,8 тыс. м*/га {в широкорядных - 18,8), на фоне с удобрениями она достигала 36,8 тыс. м2/га.

8. Наибольший показатель ФП был у растений, выращенных при сплошном способе посева и составил 389 тыс. м2/га х сут., наименьший ~ при широкорядном - 275 тыс. м2/га * суг.

9. Наибольший сбор кормовых единиц и переваримого протеина с i га обеспе'шди сплошные поссвы на фоне без удобрений 3,9 тыс. и 320,6 кг п соответственно 5,4 и 452,2 кг на расчетном фоне.

10. Применение изучаемых агротехнических приемов (сроки и способы посева, предшественники, расчетные нормы удобрении) обеспечили получение запланированной урожайности зеленой массы. При проведении сева в оптимальный срок и сплошном способе посева вместо 25 т получено соответственно 38,7 т 32,3 т/га, т.е. на 155 и 130% больше запланированного уровня.

11. Вохлслывание суданской травы по изучаемым приемам эффективно. Энергетический коэффициент при разных сроках посевах изменялся-от 3,02 до 3,63. При оптимальном сроке посева (11-ом) он был самым высоким 3,67.

Энергетически эффективным является выращивание суданской травы сплошным способом,-На фоне без удобрений в среднем за 3 гада он обеспечил наибольшее количество обменной энергии (98340 Мдж/га) и самый высоким энергетический коэффициент (7,9).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Закамья Республики Татарстана суданскую траву сорта Тиганская следует высевать в оптимальный срок в очищенную от сорняков почву, при прогревании се 10-сантиметрового слоя до 12°С.

2. Дтя получения высококачественного зелено! х> корма суданскую траву лучше размешать после чистого пара или гороха.

3. Посев суданской травы сдерет проводить сплошным способом.

4. Для повышения урожайности суданской травы минеральные удобрения необходимо вносить по расчету, нормы которых следует устанавливать с учетом содержания элементов питания в почве и выноса их урожаем зеленой массы.

22

список

работ соискателя, оиублпковаипмх но теме диссертации

1. ДавлеппинТ. 3., Ахметов М, Г., Рахманов И. В., Садриев А. X и др. Влияние норм выоева на уроаайность суданской травы И Аюуаяьные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Моссловсхвеч1эася/Мз1^р10ш4рапс»ши<]й вфчно-прцкшчхкй гаффевдии -Вып. 4.-ЙсашарОла: МарГУ. -2004. - С. 53-55.

2. Ахметов М. Г., Глрзев М. 3., Кахшяов Й. В., Садрисв А X. Роль предшественников при выращивании суданской травы Н Актуальные вопросы совершенствования технологам производства « переработки проду кции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы репкипльной научно-пракпмеской конференции - Вып. 4,- Йошкар-Ола: МарГУ. - 2004.—С 55-58.

3. Мавланов А И, Гараев М 3., Ахметов М. Г., Садриев АХ, Ракмаазв И. В. Примеваоте удобрений при вьфоншванни суданской травы // Актуальные вопросы совершенствования тешзлотап производства и переработки продукции сельского хозяйства. Моооловскне чтения / Матершды рспюнальгай -научно-практической конференции. - Вып. 4.- Йошкар-Ола- МфГУ. - 2004. - С 58-61.

4. Нафшюв М. М,, Садрнев А X Сорта ооргал его анеси с друтими культурами на расчетных фонах // Научные труды ЗССОП - Вып. 1.-Казань: Изд-во Ю"У. - 2004. - С 43-53.

5. ДемишвАН,Саар(етАХ,>&мзиР: А Вопросы ¡юсевзсФсфккоссрто //Нз>чньстргаыЗССОГ1 - Вып. 1. -Казань: Идаю КГУ.-2004. - С 5^69.

6. ДавжппинТ. 31, ГфеевМ йхшнов Садриев А X Особсшюсги всохльшаиня сахарного сорго и суданской травы в Загамье П Научные труды ЗССОП - Выи. 1. - Казань: Изд-всЖГУ. - 20«. - С 76-НО.

7. Сацраев А ХИнпзрировзниая заицгта посевов от сорняков, божзкй и вредителей // Ночные труда ЗССОП. - Вып. I.-Каша,: Иэа-всгКГУ.-2004,-С 160-169.

Печать офсстнш. Формат 60- * 84 1/16. Усл. п. л. 1,2. Тираж. JU0, Заки 497. Лицензии 1Щ №00161 ог 27.09.99 г. ГУП РМЭ «Типография Реснуйдтш Марий Эл» 424001, г. Йошкар-Ола, y.L Палашая. 7t.

Г24 9 97