Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации

Друшевская, Виктория Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации"

На правах рукописи

005005382

Друшевская Виктория Леонидовна

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ СЕНСОМОТОРНЫХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА АКРОБАТОВ РАЗНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

03.03.01 - Физиология

Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 8 ДЕК 2011

Краснодар - 2011

005005382

Диссертация выполнена в Кубанском государственном университете физической культуры, спорта и туризма

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Алексанянц Гайк Дереникович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Фомина Елена Валентиновна Государственный научный центр Российской Федерации -Институт медико-биологических проблем Российской Академии Наук (г. Москва)

доктор медицинских наук, профессор Бердичевская Елена Маевна Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (г. Краснодар)

Ведущая организация: Российский государственный университет

физической культуры, спорта, молодежи и туризма (г. Москва)

Защита диссертации состоится « 22 » декабря 2011 г. в 12 часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 311.009.01 при Кубанском государственном университете физической культуры, спорта и туризма по адресу: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, 161.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма.

Автореферат разослан «21» ноября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор педагогических наук, профессор

М.М. Шестаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Адаптация организма в условиях, связанных с интенсивными физическими нагрузками, обеспечивается скоординированными в пространстве и во времени специализированными функциональными системами. Характер механизмов регуляции и функциональные резервы адаптации определяют устойчивость организма спортсменов к тренировочным и соревновательным нагрузкам (Е.Ю. Берсенев, 2008). Важную роль в организации этого процесса играют сенсомоторные системы.

Для понимания и интерпретации различных физиологических механизмов адаптации организма необходимы знания о процессах восприятия времени и пространства человеком (A.A. Путилов, 2003; СЛ. Мельникова, 2004; Ю.А. Романов с соавт., 2004; Н.Е. Котло, 2005; F. Halberg et al., 2003).

Внимание специалистов спортивной физиологии привлекает проблема способности человека к пространственно-временному восприятию, оказывающему значительное влияние на достижение успеха в соревновательной деятельности (В.И. Шапошникова, В.А. Таймазов, 2005; ЕЛ. Терехина, А.Э. Ба-туева, 2008). В научной литературе недостаточно работ, посвященных исследованию процессов восприятия времени и пространства у спортсменов различных видов спорта (С.А. Лычак, 2007; Ю.В. Корягина, 2010).

разной квалификации не установлены физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем, не выявлены различия показателей восприятия времени и пространства в зависимости от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре. В связи с этим изучение регуляторно-приспособительных особенностей организма акробатов является актуальным и позволяет считать данную проблему значимой в физиологии спорта для теории и практики спортивной акробатики, что, в целом, определяет актуальность настоящей работы.

Цель работы - определить особенности физиологической адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации путем учета параметров сенсомоторных реакций, процессов восприятия времени и пространства, проприоцептивной чувствительности и вестибулярной устойчивости.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности сенсомоторных реакций, функциональную подвижность нервных центров у акробатов разной квалификации и зависимость полученных показателей от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре.

2. Установить влияние характера спортивной деятельности на процессы восприятия времени и пространства у акробатов разной квалификации.

3. Определить состояние проприоцептивной чувствительности у акробатов разной квалификации при адаптации к спортивной деятельности.

4. Выявить уровень развития вестибулярной устойчивости и способности к определению расстояния до объекта у акробатов разной квалификации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые:

- выявлено, что занятия акробатикой приводят к увеличению адаптационных возможностей сенсомоторных систем: с повышением квалификации у акробатов повышается подвижность нервных процессов, возрастает способность к экстраполяции, особенно у спортсменов, обеспечивающих опору, баланс, броски и прием партнеров;

- установлены особенности восприятия времени и пространства у акробатов: с повышением квалификации улучшается способность к оценке угловой скорости, оценке углов, отмериванию отрезков, воспроизведению временных интервалов у «нижних» акробатов, дифференцированию расстояния до объекта у «верхних» акробатов;

- определен уровень развития кинестетической чувствительности и вестибулярной устойчивости у акробатов разной квалификации и амплуа;

- показано, что совершенствование физиологических механизмов, обеспечивающих пространственно-временное восприятие, происходит с повышением квалификации в избранном виде спорта и зависит от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С ростом квалификации в акробатике улучшаются показатели сенсомо-торных реакций, которые зависят от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре.

2. Пространственно-временное восприятие, мышечно-суставная чувствительность, способность к точному дифференцированию расстояния до объекта, вестибулярная устойчивость у акробатов формируются под влиянием спортивной деятельности.

3. Основными физиологическими критериями меры адаптированности при занятиях акробатикой являются: способность к экстраполяции, кинестетическая чувствительность, восприятие времени и пространства, вестибулярная устойчивость.

Теоретическая значимость работы. Результаты настоящей работы расширяют современные представления о закономерностях взаимодействия организма человека с окружающей средой, о физиологических механизмах адаптации сенсомоторных систем организма человека к спортивной деятельности.

Выявленные физиологические особенности сенсомоторной координации при взаимодействии акробатов в паре позволяют формировать современные представления о специфике функционального диапазона сенсомоторных систем

и особенностях восприятия времени и пространства при занятиях спортивной акробатикой.

Обоснование физиологических закономерностей функционирования сенсорных и моторных систем углубляет научные знания по общей хронофизиологии, физиологии спорта и может использоваться для проведения дальнейших исследований по данной проблеме.

Практическая значимость работы. Выявленные в диссертационном исследовании закономерности могут быть использованы в соответствующих научных лабораториях для дальнейшего изучения физиологических механизмов адаптации к спортивным нагрузкам, а также для построения функциональных моделей спортсменов различных уровней квалификации и амплуа в акробатике.

Включение материалов диссертационного исследования в учебный процесс позволит повысить профессиональную компетентность студентов биологических факультетов и вузов физической культуры в области физиологии спорта.

Внедрение концептуального подхода к выявлению закономерностей функционирования и особенностей адаптации сенсомоторных систем позволит адекватно комплектовать мужские акробатические пары.

Полученные факты и их интерпретация являются важным ориентиром при организации тренировочного процесса у акробатов, а также могут аргументировать выполнение аналогичных исследований в других видах спорта.

Внедрение результатов исследования. По материалам исследования опубликовано 12 печатных работ, в том числе 4 научные статьи в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебно-тренировочный процесс подготовки акробатов СДЮШОР № 1 г. Краснодара, в спортивном клубе акробатики и прыжков на батуте им. В.Н. Мачуги, спортивных учреждениях Федерации спортивной акробатики Кубани. Используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на

кафедрах физиологии, теории и методики гимнастики Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на Международных научных конференциях: «The Experimental and Clinical Medicine Contemporary Challenges» (Thailand, Bangkok-Pattajya, 2009), «Новые технологии, инновации, изобретения» (Турция, Анталия, 2010), «Фундаментальные и прикладные исследования» (Италия, Рим, 2010), Всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы подготовки спортивного резерва» (г. Москва, 2011), «Проблемы спортивной кинезиологии» (п. Малаховка, 2011), региональной межвузовской научно-практической конференции «Современное образование, физическая культура, спорт и туризм» (г. Сочи, 2010).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания организации и методов исследования, трех глав с изложением результатов исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя используемой литературы, приложений и актов внедрения. Работа проиллюстрирована 9 таблицами, 6 рисунками и диаграммами. Список литературы включает 263 источника, в том числе 46 работ иностранных авторов.

ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В исследовании приняли участие мужские акробатические пары. С учетом спортивной квалификации они были распределены на две экспериментальные группы. В первую группу вошли высококвалифицированные спортсмены (МС и МСМК — действующие члены сборных команд Российской Федерации и Краснодарского края; во вторую - спортсмены средней квалификации (I разряд и KMC); третью - контрольную группу, составили практически здоровые юноши, не связанные со спортивной деятельностью. Наполняемость групп была

идентичной (по 22 человека). Возраст обследованных спортсменов и юношей, не занимавшихся спортом, варьировал от 17 лет до 21 года.

Практически здоровые юноши и спортсмены, занимавшиеся спортивной акробатикой, принимали участие в исследовании на добровольной основе, было получено письменное информированное согласие.

Исследования проводились на базе СДЮШОР № 1 г. Краснодара (директор заслуженный тренер России А.И. Плотников), спортивного клуба акробатики и прыжков на батуте им. В.Н. Мачуги (генеральный директор заслуженный тренер России H.A. Мачуга) и кафедры теории и методики гимнастики Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (заведующий кафедрой доктор педагогических наук, профессор H.H. Пилюк).

Учитывая возможность отличия физиологических данных в зависимости от программного содержания структуры акробатических упражнений, весь наблюдаемый контингент был разделен на «верхних», основа деятельности которых состояла в исполнении балансированных и вольтижных элементов, и «нижних», обеспечивающих опору, баланс, броски и прием партнеров. Для стандартизации условий исследования проводились в первой половине дня (912 часов), при температуре комфорта (18-20° С). Все исследуемые параметры восприятия времени и пространства регистрировались в дни отсутствия тренировочных нагрузок. Обследования проводились многократно.

В наборе фактических данных использовалась компьютерная программа «Исследователь временных и пространственных свойств человека» (ИВПС) (Ю.В. Корягина, C.B. Нопин, 2004). Программа ИВПС включала унифицированный комплекс тестов для определения сенсомоторных способностей (Н.И. Моисеева с соавт., 1985), свойств нервной системы (теппинг-тест) (Е.П. Ильин, 2003, 2005), процессов восприятия времени и пространства (C.B. Нопин, Ю.В. Корягина, 2003; Ю.В. Корягина, 2004) у человека.

При исследовании сенсорно-моторных способностей использовались следующие методики: определение времени реакции на световой (ВРС) и звуковой (ВРЗ) стимулы, определение времени реакции на движущийся объект (РДО),

определение времени реакции выбора (ВРВ), теппинг-тест; процессов восприятия времени и пространства - определение длительности индивидуальной секунды (ИС) и индивидуальной минуты (ИМ), оценка угловой скорости движения, воспроизведение длительности временного интервала, заполненного световым и звуковым сигналом, оценка и отмеривание величины отрезков, оценка величины предъявляемых углов в градусах.

Способность исследуемых к воспроизведению заданного угла в плечевом, локтевом, тазобедренном и коленном суставах без визуального контроля определялась с помощью гониометра фирмы «РНШОМЕО» (Германия). Последовательность воспроизведения углов в суставах была 90°, 45°, 135°. Критерием суставной чувствительности служила средняя ошибка по каждому исследуемому суставу. Учитывался средний результат двух попыток. В итоге подсчитыва-лась общая ошибка по всем четырем суставам.

Способность к дифференцированию мышечных усилий определялась электронным кистевым (ДМЭР-120) и становым динамометрами. Исследуемый дважды показывал максимальное усилие на динамометре. Затем ему предлагалось последовательно, без визуального контроля, с интервалом 30 с, воспроизвести 50, 25 и 75 % усилия от максимального. Критерием развития «темного мышечного чувства» служила ошибка (в %) при выполнении установок. Под-считывался средний результат двух попыток.

Скоростно-силовые качества фиксировались по длине прыжка в сантиметрах от стартовой линии до ближнего касания ногами. Учитывался лучший результат двух попыток. После выполнения прыжка с максимальным результатом исследуемый производил прыжки согласно установке: 50,25 и 75% от максимального. Критерием развития «темного мышечного чувства» при выполнении «взрывной работы» служила величина ошибок (в см).

Определяя расстояние до объекта, исслелуемый находился в положении сидя с закрытыми глазами и зафиксированной головой (задняя поверхность тела и затылочная область вплотную были прижаты к вертикальной стене). Экспериментатор перемещал объект в виде силуэта человека на белом фоне (раз-

мер ориентира 50x50 см) на расстояния в следующей последовательности: 350, 80, 150, 260 см. По команде экспериментатора исследуемый открывал глаза на 1 с, закрывал их и сразу, без паузы, субъективно называл расстояние до силуэта. По каждому значению фиксировалась величина ошибки (разность между истинным расстоянием и расстоянием, которое называл исследуемый в сантиметрах) с последующим расчетом среднего значения.

Состояние вестибулярного анализатора оценивалось по реакции исследуемого на вращательную нагрузку с последующим выполнением локомоторного действия. Стоявшего на диске «Здоровье» исследуемого пять раз вращали по часовой стрелке (одно вращение в 2 с). После чего он должен был в среднем темпе пройти по прямой (3 м) без визуального контроля. В конце пути измерялась величина отклонения от прямой (в см) без учета направления (вправо или влево) и рассчитывалось среднее значение «ухода в сторону» по исследуемым группам.

Полученные данные обрабатывались с помощью общепринятых статистических методов. Рассчитывались: средние арифметические значения исследуемых признаков - М, их ошибки репрезентативности - ш. В зависимости от полученного результата к массиву данных при их сравнении применялся t-критерий Стьюдента, при сравнении выборочных средних - критерий F-Фишера (С. Гланц, 1999). Нормальность распределения проверялась с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. При оценке достоверности различий достаточным был 5%-ый уровень значимости (Р<0,05). Статистическая обработка проводилась с использованием программы «Microsoft Excel».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Особенности сенсомоторных реакций у акробатов разной квалификации

Самое короткое время реагирования на световой (214,1±10,2 мс) и звуковой (199,5±9,5 мс) стимулы показывали акробаты высокой квалификации, которые превосходили лиц, не занимавшихся спортом (pi.3<0,05; 0,01).

Сравнительный анализ ВРС и ВРЗ между акробатами высокой и средней квалификации и зависимости показателей от специфики двигательной деятельности партнеров в паре достоверных отличий не выявил.

Наименьшие величины времени РДО среди спортсменов выявлены у акробатов высокой квалификации в сравнении с коллегами среднего уровня подготовленности (р1.2<0,05) и, тем более, с не занимавшимися спортом сверстниками (р!-з, 2-з<0,001) (табл. 1). В группе акробатов высокой квалификации показатели времени РДО имели достоверные отличия между «верхними» и «нижними» в пользу вторых (р<0,05). У спортсменов средней квалификации таких отличий не выявлено (р>0,05).

Таблица 1

Время реакции на движущийся объект у акробатов высокой и

средней квалификации (М±т) (мс)

Исследуемый показатель ГРУППЫ (КВАЛИФИКАЦИЯ)

(1) высокая (2) средняя Pl-2 (3) не занимавшиеся спортом Р1-3 Р2-3

РДО Мер 125,1±7,3 146,2±3,5 <0,05 249,3±11,2 <0,001 <0,001

Верхние (в) 138,4±8,2 150,2±10,6 >0,05 - - -

Нижние (н) 114,4±7,9 131,2±9,1 >0,05 - - -

р в-н <0,05 >0,05

Примечание: pi.2—достоверность различий времени РДО между спортсменами 1 и 2 групп. Pi-з, 2-з - достоверность различий времени РДО между спортсменами1 и 2 групп и контрольной группой.

р ,-н - достоверность различий времени РДО между «верхними» и «нижними» акробатами.

При выполнении теста ВРВ акробаты высокой квалификации значительно быстрее выполняли задание в сравнении с нетренированными сверстниками и коллегами среднего уровня подготовленности. Время реакции выбора у МС, МСМК составило 367,7±10,8 мс, у спортсменов 1 разряда и KMC- 406,2±11,1 мс (Pl.2<0,01), у нетренированных юношей - 415,2±13,1 мс (р,.3<0,01ир2.3>0,05).

Что касается зависимости результатов от специфики двигательной деятельности спортсменов в акробатической паре, то достоверно меньшее ВРВ наблюдалось у «нижних» акробатов высокой квалификации в сравнении с «верхними» (р<0,05) (рис. 1). У среднеподготовленных спортсменов показа-

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Г-*— г-Ч—

■и Ш X

^Шщ

111111

Высокая квалификация

Средняя квалификация

13 "Верхние" акробаты □ "Нижние" акробаты

Рис. 1. Время реакции выбора

тели ВРВ не зависели от специализации акробатов. Таким образом, с повышением квалификации в акробатике развивается подвижность нервных процессов, возрастает способность к предвидению событий, особенно у тех спортсменов, которые выполняют функциональные удержания, то есть их мышцы чаще находятся в статическом (изометрическом) режиме. Это связано с тем, что от их способности к экстраполяции зависит в целом устойчивость общей акробатической конструкции.

Сравнительный анализ частоты движений при выполнении теппинг-теста акробатами разной квалификации и их сверстниками, не занимавшимися спортом, выявил, что спортсмены средней квалификации «проигрывали» своим высокотренированным сверстникам и не отличались по показателям теппинг-теста от юношей контрольной группы (табл. 2). Высококвалифицированные акробаты, работавшие «вверху», по рассматриваемому параметру достоверно (рь з<0,05) превосходили (за исключением интервала 11-22 с) юношей, не зани-

мавшихся спортом, а «нижние» - не отличались от контрольной группы (pi. з>0,05).

Таблица 2

Теппинг-показатель у акробатов разной квалификации (М±ш) (количество нажатий)

Теппинг-тест Исследуемые группы (квалификация)

(1) высокая (2) средняя Р1-2 (3) не занимавшиеся спортом Р1-3 Р2-Э

Верхние (в) Мер 61,0±1,1 56,1±1,4 <0,01 56,4±1,3 <0,01 >0,05

1-10 с 62,3±1,2 58,1±1,3 <0,05 57,4±0,9 <0,05 >0,05

11-20 с 62,9±1,1 59,0±1,2 <0,05 59,4±1,5 >0,05 >0,05

21-30 с 61,4±1,2 56,2±1,1 <0,05 55,3±1,6 <0,01 >0,05

31-40 с 59,4±1,3 54,3±1,2 <0,05 54,8±0,9 <0,01 >0,05

41-50 с 60,4±1,1 52,7±1,1 <0,05 55,2±1,4 <0,01 >0,05

51-60 с 59,6±0,9 56,0±2,4 <0,05 56,1±1,3 <0,05 >0,05

Нижние (н) Мер 58,3±1,3 53,9±1,2 <0,05 56,4±1,3 >0,05 >0,05

1-10 с 60,3±1,2 57,0±1,1 <0,05 57,4±0,9 >0,05 >0,05

11-20 с 59,7±1,2 56,0±1,2 <0,05 59,4±1,5 >0,05 >0,05

21-30 с 58,2±1,3 53,5±1,2 <0,01 55,3±1,6 >0,05 >0,05

31-40 с 57,8±1,3 51,5±1,3 <0,05 54,8±0,9 >0,05 >0,05

41-50 с 56,7±1,4 52,5±1,3 <0,05 55,2±1,4 >0,05 >0,05

51-60 с 57,1±1,3 52,9±1,4 <0,05 56,1±1,3 >0,05 >0,05

Рв-н >0,05 >0,05 >0,05 - - -

Мер (в-н) 59,7±1,3 55,0±1,2 - - - -

Примечание:

Pt-2 - достоверность различий показателей теппинг-теста между 1 и 2 группами. Pi-з, Р2-3 - достоверность различий показателей теппинг-теста между 1 и 2 группами и контрольной группой.

Рв-н - достоверность различий показателей теппинг-теста между «верхними» и «нижними» акробатами.

По-видимому, выполнить акробатам теппинг-тест с более высоким результатом не позволяют два момента: постоянные статические напряжения (особенно у «нижних»), присутствующие при выполнении упражнений, и выраженная мышечная гипертрофия, которая является проявлением адаптации к физическим нагрузкам.

Принципиальных различий по частотным характеристикам движений кисти в зависимости от амплуа партнеров внутри рассматриваемых групп высокой и средней квалификации не обнаружено.

Восприятие времени, определение пространственных параметров у акробатов разной квалификации

Средние значения индивидуальной секунды у акробатов высокой квалификации (0,87±0,02 с) были больше, чем у юношей, не занимавшихся спортом (0,68±0,02 с, р<0,001), и не отличались от показателей у сверстников средней квалификации (0,88±0,01с, р>0,05).

У юношей, не занимавшихся спортом, длительность индивидуальной минуты составила 55,6±0,9 с, что почти на 3,0 с меньше, чем у акробатов высокой квалификации (р1_3<0,01) и на 1,5 с - чем у спортсменов средней квалификации (р2.3>0,05).

Таким образом, с ростом квалификации у акробатов возрастает аутохро-нометрическая точность в результате оптимизации баланса нервных процессов, согласованной деятельности ряда анализаторов, и как следствие, оптимальное состояние организма.

При воспроизведении временного интервала, заполненного звуком, более точными были спортсмены по сравнению с юношами, не занимавшимися спортом (р<0,05). Это свидетельствует о способности запоминать отдельные временные параметры движения в сложных по технике исполнения акробатических упражнениях. Согласно полученным данным, точность воспроизведения длительности временного интервала, заполненного световым и звуковым стимулом, не зависела от квалификации акробатов. При этом «верхние» акробаты достоверно более точно отмеривали временные интервалы. Следовательно, в спортивных группах у «верхних» акробатов степень участия зрительного и слухового анализатора в восприятии информации выше.

Акробаты высокой квалификации точнее остального контингента определяли угловую скорость, допустив в среднем 3,1±0,5% ошибок, что почти в 1,7 раза ниже, чем в спортивной группе средней квалификации (р1_2<0,05), и в 2

раза в сравнении с нетренированными сверстниками (р1.3<0,05). Акробаты средней квалификации, работавшие «вверху», определяли угловую скорость точнее (3,4±0,7), чем «нижние», обеспечивавшие им опору (7,4±1,2; р<0,01) (рис. 2). Исследуемый показатель у акробатов высокой квалификации не зависел от специфики двигательной деятельности партнеров в паре (р>0,05).

Общий процент ошибочных мнений при оценке углов у акробатов высокой квалификации был меньше, чем у спортсменов средней квалификации (р). 2<0,01) (рис. 3). При этом точнее выполняли задание «верхние» акробаты (9,5±1,0%). Величина ошибки у юношей, не занимавшихся спортом, составляла 22,4±3,6 %, что достоверно выше по отношению к спортсменам высокого (р[. з<0,01) и среднего (р2.3<0,001) уровня подготовленности.

Тест на узнавание предъявляемых углов не обнаружил различия показателей у спортсменов разной квалификации и зависимость показателей от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре. Юноши, не занимавшиеся спортом, не отличались от спортсменов, то есть исследуемые всех тестируемых групп одинаково (и достаточно точно) справлялись с тестом на узнавание углов.

Таким образом, лучшие показатели восприятия пространственных параметров у спортсменов связаны с развившейся адаптацией, связанной с ограничением их перемещений в пространстве размерами ковра.

Проведенные исследования позволили дать комплексную характеристику процессов восприятия времени и пространства у акробатов разной квалификации, выявить взаимосвязь данных показателей с условиями их специфической деятельности в паре.

Высокая квалификация

Средняя квалификация

□ "Верхние" акробаты

□ "Нижние" акробаты

Рис. 2. Определение угловой скорости

Высокая квалификация

Средняя квалификация

□ "Верхние" акробаты

□ "Нижние" акробаты

Рис. 3. Оценка углов

Проприоцептивная чувствительность

«Верхние» акробаты высокой квалификации воспроизводили углы 90, 45, и 135° в плечевом суставе, ошибаясь на 1,6±0,1; 1,5±0,2; 2Д±0,4 градуса, акробаты средней квалификации соответственно - на 2,1±0,2; 2,4±0,3 и 3,4±0,5 гра-

мому показателю не отличались (р].2>0,05). Не занимавшиеся спортом юноши (в сравнении со спортивными группами) показали достоверно низкий уровень мышечно-суставной чувствительности, ошибаясь на 4,1±0,4; 4,3±0,5 и 5,0±0,б градуса соответственно (рьз, г-з^.ОО!).

Подобная межгрупповая динамика наблюдалась и при выполнении программы в лоетевом суставе. Средняя ошибка «верхних» высококвалифицированных акробатов при дифференцировании углов составляла 1,8±0,6; 1,9±0,4; 2,4±0,1 градуса, спортсменов среднего уровня подготовленности - 3,1±0,2; 2,8±0,2; 3,1±0,2 градуса (р|.2<0,05). «Нижние» акробаты первой и второй групп по рассматриваемому показателю не отличались (р!.2>0,05). Юноши, не занимавшиеся спортом, ошибались на 5,2±0,2; 5,7±0,6; 4,9±0,3 градуса (рм, 3<0,001).

Наиболее высокие величины ошибки обнаруживали «верхние» акробаты при воспроизведении угла в тазобедренном суставе. Так, акробаты первой группы ошибались на 2,6±0,4; 2,8±0,1; 4,1±0,6 градуса, второй группы - на 3,9±0,3; 3,3±0,1; 5,9±0,5 градуса (р!.2<0,05). Юноши, не занимавшиеся спортом, ошибались на 8,4±0,7; 9,3±0,9; 9,1±1,1 градуса, отличаясь от идентичных показателей спортсменов (р2.3>1.з<0,001).

При воспроизведении угла в тазобедренном суставе «нижние» акробаты высокой квалификации выполняли задание с наименьшей ошибкой (1,6±0,3; 2Д±0,4; 3,3±0,1 градуса) по отношению к спортсменам средней квалификации (3,1±0,5; 3,0±0,1; 3,8±0,2 градус Р1.2<0,05) и тем более к юношам, не занимавшимся спортом (р1-з^-з<0,001).

«Верхние» акробаты высокой квалификации воспроизводили заданные углы в коленном суставе, ошибаясь на 2,2±0,3; 2,4±0,4; 3,9±0,3 градуса, сверстники средней квалификации - на 3,3±0,4; 3,8±0,2; 5,2±0,2 градуса (Р].2<0,01), юноши, не занимавшиеся спортом, - на 6,6±1,1; 5,8±0,7 и 7,6±1,2 градуса (р|_3 2.3<0,01). Показатели ошибки «нижних» высококвалифицированных спортсменов были значительно меньше, чем у сверстников средней квали-

фикации (1,7±0,2; 2,3±0,6; 3,1±0,4 градуса против 2,3±0,5; 3,1±0,4; 4,2±0,5 градуса; Р).2<0,001).

Сравнительный анализ значений ошибки при дифференцировании заданных углов между «верхними» и «нижними» акробатами первой и второй групп отличий не выявил (Р>0,05).

Показатели 50%-го кистевого мышечного усилия у всего исследуемого контингента не отличались (р!.2> 1-з,2-з>0,05).

Усилие 25% от максимального «нижние» акробаты первой и второй групп воспроизводили с ошибкой 16,3±1,6 и 14,9±1,4% (ри2>0,05). «Верхние» акробаты ошибались на 13,6±0,9 и 16,3±1,2% (р!.2>0,05). Показатель ошибки юношей, не занимавшихся спортом, составил 18,9±1,2%, то есть они уступали «верхним» акробатам высокой квалификации (р!.3<0,001) и «нижним» акробатам средней квалификации (р2.3<0,05).

При выполнении 75%-го усилия от максимального «верхние» акробаты высокой квалификации ошибались на 12,2±1,2%, средней - на 13,2±1,2%, «нижние» - на 10,2±1,1 и 9,6±1,3% соответственно. Юноши, не занимавшиеся спортом, уступали спортсменам первой и второй экспериментальных групп (р<0,01-0,001).

Спортсмены отличались высокой точностью при воспроизведении становых мышечных усилий. Значения ошибок при дифференцировании 50, 25, и 75% усилий от максимального у них были меньше, чем у юношей, не занимавшихся спортом (р<0,01-0,001). Зависимость показателей ошибки от квалификации и специализации акробатов не выявлена.

Исследование проприоцептивной сенсорной системы показало, что одним из физиологических факторов, обеспечивающих эффективность двигательной деятельности у акробатов, является суставная чувствительность, которая совершенствуется с ростом квалификации. Данный факт свидетельствует о возможности использования этого метода как объективного критерия отбора и текущего контроля состояния «суставной чувствительности» на протяжении учебно-тренировочного процесса акробатов.

Повышение точности в выполнении акробатических упражнений является следствием мобилизации рецепторного аппарата, а также повышения мобильности центров регуляции кинестетической чувствительности.

Вестибулярная устойчивость. Определение расстояния до объекта

Показатели вестибулярной устойчивости у акробатов по отклонению от прямой достоверно отличались от контрольной группы и составляли у спортсменов высшей квалификации 23,7±2,9, акробатов средней квалификации -38,2±2,4 см (р,.2<0,01) и юношей, не занимавшихся спортом, - 52,4±3,6 см (pi.3.2.3<0,01). Полученные данные свидетельствуют о повышении устойчивости вестибулярного аппарата у акробатов с ростом квалификации.

При определении способности к дифференцированию расстояния до объекта наибольшая величина ошибки во всех тестируемых группах отмечалась на первой предлагаемой дистанции 350 см, наименьшая - при 150 см (табл. 3).

Расстояние 80 см исследуемые определяли точнее. Так, акробаты высокой и средней квалификации допускали одинаковую ошибку. Юноши, не занимавшиеся спортом, расценивали расстояние до силуэта с ошибкой в 31,3±2,6 см (р<0,01).

С увеличением дистанции до объекта на расстояние 150 см величина субъективной ошибки во всех группах снижалась примерно в 2 раза. Однако различий между спортсменами и юношам контрольной группы не отмечалось.

Точность определения расстояния до объекта у исследуемых снижалась на расстоянии 260 см. При этом у юношей, не занимавшихся спортом, величина ошибки была больше, чем у акробатов высокой и средней квалификации.

По всем предлагаемым дистанциям (350, 80, 150, 260 см) не обнаружены различия показателей ошибки у спортсменов 1 и 2 групп и зависимость от выполняемых функциональных обязанностей в паре. Следовательно, одним из физиологических критериев, отражающих способность к восприятию пространства у акробатов, является совершенствование функционального состояния зрительно-моторной системы, включающей оптический и мышечный аппарат глаза еще на начальных этапах спортивного мастерства.

Таблица 3

Определение расстояния до объекта акробатами разной квалификации

(указана ошибка в см) ___(М±т)_

Предлагаемые дистанции (в метрах) ГРУППЫ (квалификация)

(1) высокая (2) средняя Р 1-2 (3) не занимавшиеся спортом Р 1-3 Р 2-3

«ВЕРХНИЕ»(в)

3,5 36,4±2,5 43,2±2,0 <0,05 52,1±2,2 <0,001 <0,01

0,8 21,3±2,6 22,8±2,8 >0,05 31,3±2,6 <0,01 <0,01

1,5 12,1±3,5 13,5±3,9 >0,05 14,2±3,8 >0,05 >0,05

2,6 23,2±2,5 31,5±2,3 <0,05 32,3±2,6 <0,05 >0,05

Мер (в) 23,3±2,8 27,8±2,7 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05

«НИЖНИЕ» (н)

3,5 32,1±3,1 39,4±2Д >0,05 52,1±2,2 <0,001 <0,001

0,8 22,8±2,3 21,2±2,1 >0,05 31,3±2,6 <0,01 <0,01

1,5 15,3±2,7 18,1±2,0 >0,05 14,2±2,8 >0,05 >0,05

2,6 25,1±2,3 27,3±2,3 >0,05 32,3±2,6 <0,05 <0,05

Мср(н) 23,8±2,б 26,5±2,4 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05

Р(в-н) >0,05 >0,05 -

Мер 23,6±2,7 27,2±2,6 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05

Примечание: р^ - достоверность различий мевду спортсменами 1 и 2 групп.

Р1-з, г-з - достоверность различий мевду спортсменами1 и 2 групп и контрольной группой.

Р .-н - достоверность различий мевду «верхними» и «нижними» акробатами.

ВЫВОДЫ

1. Основными показателями адаптации сенсомоторных систем в процессе повышения спортивной квалификации при занятиях акробатикой являются: время реакции выбора, время реакции на движущийся объект, особенности временных и пространственных свойств, степень развития мышечно-суставной чувствительности, вестибулярная устойчивость.

2. С ростом квалификации у акробатов укорачиваются время реакции выбора и время реакции на движущийся объект. Значительное снижение времени реакции выбора и времени реакции на движущийся объект с повышением квалификации спортсменов свидетельствует о совершенствовании физиологических механизмов регуляции движений. При этом у «нижних» акробатов высо-

кой квалификации эти параметры более высокие, что указывает на оптимизацию баланса нервных процессов, обеспечивающих и расширяющих возможности экстраполяции у тех спортсменов, которые обеспечивают опору, баланс, броски и прием партнеров.

3. У акробатов мышечно-суставная чувствительность выше, чем у юношей, не занимавшихся спортом. Это обусловлено спецификой профессиональной деятельности в данном виде спорта, в котором упражнения выполняются при затруднении (отсутствии) визуального контроля, следовательно, основной объем информации в центральную нервную систему поступает от проприоре-цепторов. С увеличением мышечного усилия от 25 до 75% от максимального точность дифференцирования мышц кисти и разгибателей туловища возрастает. Это связано с увеличением потока информации в нервную систему от про-приорецепторов мышц, задействованных в работе и, как следствие, повышение деятельности нервных центров.

4. В процессе спортивного совершенствования у акробатов оценка точности суставной чувствительности возрастает. В акробатике результат определяется точным положением тела и его звеньев в пространстве, суставная чувствительность тренируема.

5. Индивидуальная секунда у акробатов близка к астрономической секунде, более уравновешены процессы возбуждения и торможения в ЦНС. Близка к астрономическому времени индивидуальная минута у спортсменов высокой квалификации по сравнению с юношами, не занимавшимися спортом, что обусловлено влиянием спортивной деятельности, совершенствованием точности выполнения движений за счет согласованной деятельности ряда анализаторов как единой системы.

6. Величина ошибок при воспроизведении временных интервалов, заполненных световым и звуковым стимулом, достоверно ниже у «верхних» акробатов средней и высокой квалификации. Следовательно, в спортивных группах, основа деятельности которых состоит в исполнении балансированных и воль-

тижных элементов, степень участия зрительной и слуховой сенсорных систем в восприятии информации выше.

7. У акробатов с повышением квалификации возрастает вестибулярная устойчивость, что свидетельствует о высоком уровне развития вестибулярного анализатора, являющегося важнейшим звеном систем, обеспечивающих статическую и кинетическую устойчивость, способность определения пространственных координат и, как следствие, высокий спортивный результат.

8. Снижение ошибок, допущенных при узнавании угловой скорости движения, оценки углов с ростом квалификации акробатов, свидетельствует об эффективном влиянии акробатических упражнений на формирование восприятия пространства у человека, особенно при условии большого тренировочного стажа.

9. В перцепции «Я и пространство» у акробатов имеет место высокий функциональный статус по сравнению с не занимавшимися спортом юношами. Механизмы аккомодации, конвергенции, дивергенции подвергаются адаптации к данному виду моторной деятельности на начальных этапах спортивного мастерства.

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Друшевская, В Л. Особенности «чувства пространства» и вестибулярная устойчивость у акробатов разной квалификации / ВЛ. Друшевская, Г.Д. Алексанянц // Вестник Адыгейского государственного университета. - № 3. -2010.-С. 53-58.

2. Друшевская, В.Л. Показатели индивидуального восприятия времени у акробатов разной квалификации / ВЛ. Друшевская // Научно-методический журнал «Физическая культура, спорт - наука и практика» - Краснодар. - 2010. -№4.-С. 33-35.

3. Друшевская, ВЛ. Особенности проприоцептивной чувствительности у акробатов разной квалификации при дифференцировании мышечных усилий /

B.JI. Друшевская // Научно-методический журнал «Физическая культура, спорт - наука и практика». - Краснодар. - 2011. - № 1. - С. 79-83.

4. Друшевская, B.JI. Особенности процессов восприятия времени и пространства у акробатов / В.Л. Друшевская // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: «Биология, клиническая медицина. - № 3. - 2011. -С. 96-101.

Работы, опубликованные в других изданиях

5. Drushevskaya, V., Aleksanyants, Е.) The highly skilled acrobats morphological peculiarities and special features / V. Drushevskaya, E. Aleksanyants // The Experimental and Clinical Medicine Conference, Thailand (Bangkok-Pattajya), December, 20-30,2009, P64. European Journal of Natural History.

6. Друшевская, В.Л. Соматотипическая характеристика акробатов высокой и средней квалификации / В.Л. Друшевская, И.Г. Алексанянц // Научно-методический журнал «Физическая культура, спорт - наука и практика». -Краснодар. - 2009. - № 4. - С. 48-49.

7. Друшевская, В.Л. Скоростные и экстраполяционные способности акробатов разной квалификации / В.Л. Друшевская // Научно-методический журнал «Физическая культура, спорт - наука и практика». - Краснодар. - 2010. - № 3. -

C. 46-48.

8. Друшевская, В.Л. Показатели «чувства времени» у акробатов разной спортивной квалификации / В.Л. Друшевская, Г.Д. Алексанянц // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. - № 9. - С. 100.

9. Друшевская, В.Л. Физиологические особенности пространственной адаптации у акробатов разной квалификации / В.Л. Друшевская // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. - № 9. -С. 53.

10. Друшевская, В.Л. Способность к дифференцировке угловых значений в суставах конечностей у акробатов разной квалификации / В.Л. Друшевская // Современное образование, физическая культура, спорт и туризм: материалы ре-

гиональной межвузовской научно-практической конференции. - Сочи, 2010. -С. 32-33.

И. Друшевская, В Л. Функциональная подвижность в деятельности нервных центров у акробатов разной квалификации / B.J1. Друшевская, Г.Д. Алекса-нянц // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы подготовки спортивного резерва» (г. Москва, 19-20 мая 2011 г.). - М., 2011.-С. 137-139.

12. Друшевская, В Л. Способность к дифференцированию мышечных усилий при прыжке в длину у акробатов разной квалификации / В Л. Друшевская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы спортивной кинезиологии» (п. Малаховка, 18-20 мая 2011г.).-М., 2011. -С. 56-58.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СДЮШОР - специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва

ВРС - время реакции на свет

ВРЗ - время реакции на звук

РДО - время реакции на движущийся объект

ИС - индивидуальная секунда

ИМ - индивидуальная минута

ВРВ - время реакции выбора

ЦНС - центральная нервная система

KMC - кандидат в мастера спорта

МС - мастер спорта

МСМК - мастер спорта международного класса

«Верхние» - акробаты, работающие на верхнем уровне пирамиды

«Нижние» - акробаты, работающие на нижнем уровне пирамиды

Подписано в печать 17.11.2011 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Ризография. Усл. п.л. 1,2. Тираж 100 экз. Зак. 173.

Отпечатано в типографии: «Жираф», г. Краснодар, ул. Алма-Атинская, 139.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Друшевская, Виктория Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СЕНСОМОТОРНЫЕ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ

НАПРЯЖЕННОЙ МЫШЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Обзор литературы).

1.1. Механизмы и закономерности адаптации организма к мышечной деятельности.

1.2. Особенности сенсомоторного реагирования в условиях адаптации к спортивной деятельности.

Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика контингента и организация исследований.

2.2. Методы исследования.

2.3. Статистические методы.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ СЕНСОМОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ У

АКРОБАТОВ РАЗНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ.

3.1. Скорость сенсомоторных реакций на внешние раздражители.

3.2. Функциональная подвижность нервных центров у акробатов разной квалификации (на примере теппинг-теста).

Глава 4. ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ, СПОСОБНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ У АКРОБАТОВ РАЗНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ.

4.1. Восприятие времени акробатами разной квалификации.

4.2. Точность воспроизведения длительности временного интервала.

4.3. Способность к точному восприятию пространства.

4.3.1. Восприятие угловой скорости движения, оценка и узнавание углов.

4.3.2. Оценка и отмеривание отрезков.

Глава 5. МЫШЕЧНО-СУ СТАВНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ВЕСТИБУЛЯРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

У АКРОБАТОВ РАЗНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ.

5.1. Проприоцептивная чувствительность при воспроизведении углов в суставах.

5.2. Способность к дифференцированию мышечных усилий акробатов разной квалификации.

5.2.1. Дифференцирование кистевого усилия.

5.2.2. Дифференцирование станового усилия.

5.2.3. Дифференцирование мышечных усилий при прыжке в длину толчком двумя ногами с места.

5.2.4. Дифференцирование расстояния до объекта.

5.3. Вестибулярная устойчивость.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации"

Для понимания и интерпретации различных физиологических механизмов адаптации организма необходимы знания о процессах восприятия времени и пространства человеком (A.A. Путилов, 2003; C.JL Мельникова, 2004; Ю.А. Романов с соавт., 2004; E.H. Котло, 2005; F. Halberg et al., 2003).

Внимание специалистов спортивной физиологии привлекает проблема способности человека к пространственно-временному восприятию, оказывающему значительное влияние на достижение успеха в соревновательной деятельности (В.И. Шапошникова, В.А. Таймазов, 2005; E.H. Терехина, А.Э. Батуева, 2008). В научной литературе недостаточно работ, посвященных исследованию процессов восприятия времени и пространства у спортсменов различных видов спорта (С.А. Лычак, 2007; Ю.В. Корягина, 2010).

В спортивной акробатике как виде спорта со сложной координационной структурой движений необходимы высокий уровень развития скоростно-силовых качеств, хорошая ориентация в пространстве и во времени, интегральная сенсомоторная координация и др. (В.Н. Болобан, 2008). В то же время влияние занятий акробатикой на основные системы организма остается мало изученным. При функциональном контроле в акробатике используются данные, полученные при исследовании гимнастов, а в прогнозировании спортивных результатов и профессиональном отборе, в основном, применяются анатомические, психофизиологические и педагогические критерии (H.H. Пилюк, 2000; Ю.К. Гавердовский, 2007; В.П. Губа, 2008; O.A. Шинкарук, 2008). У акробатов разной квалификации не установлены физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем, не выявлены различия показателей восприятия времени и пространства в зависимости от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре. В связи с этим изучение регуляторно-приспособительных особенностей организма акробатов является актуальным и позволяет считать данную проблему значимой в физиологии спорта для теории и практики спортивной акробатики, что, в целом, предопределило актуальность настоящей работы.

Задачи исследования:

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые:

- установлены особенности восприятия времени и пространства у акробатов: с повышением квалификации улучшается способность к оценке угловой скорости, оценке углов, отмериванию отрезков, воспроизведению временных интервалов у «нижних» акробатов, дифференцирования расстояния до объекта у «верхних» акробатов;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С ростом квалификации в акробатике улучшаются показатели сенсо-моторных реакций, которые зависят от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на международных научных конференциях: «The Experimental and Clinical Medicine Contemporary Challenges» (Thailand, Bangkok-Pattajya, 2009), «Новые технологии, инновации, изобретения» (Турция, Анталия, 2010), «Фундаментальные и прикладные исследования» (Италия, Рим, 2010), всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы подготовки спортивного резерва» (г. Москва, 2011), «Проблемы спортивной кинезиологии» (п. Малаховка, 2011), региональной межвузовской научно-практической конференции «Современное образование, физическая культура, спорт и туризм» (г. Сочи, 2010).

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Друшевская, Виктория Леонидовна

Результаты работы рекомендуется использовать для решения задач спортивного отбора и контроля на всех этапах спортивной подготовки мужских акробатических пар, так как физиологические особенности сенсомотор-ных систем свидетельствуют об уровне развития координационных способностей и могут являться одними из критериев функционального состояния и адаптированности спортсменов в избранном виде спорта.

В виду того что пространственно-временная чувствительность играет важную роль в повышении квалификации акробатов, необходимо в структуру тренировочного процесса включать упражнения, способствующие развитию физиологических механизмов, которые обеспечивают развитие и поддержание пространственного и временного восприятия окружающего мира.

Использовать в тренировочном процессе акробатов сложно-координированных упражнений при отсутствии визуального контроля. Это будет способствовать развитию мышечно-суставной чувствительности, которая имеет большое значение в достижении высокого спортивного результата.

Выявленные закономерности и нормативы рекомендуется использовать в соответствующих научных лабораториях для дальнейшего изучения физиологических механизмов адаптации к спортивным нагрузкам, а также построения функциональной модели акробатов высокой квалификации с различным амплуа, повышения эффективности контроля динамики функционального состояния систем, влияющих на текущие изменения координационных способностей акробатов. к

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Друшевская, Виктория Леонидовна, Краснодар

1. Агаджанян, H.A. Адаптация и резервы организма / H.A. Агаджанян. -М.: Физкультура и спорт, 1983. -176 с.

2. Агаджанян, Н. А. Хроноструктура репродуктивной функции / Н. А. Агаджанян, И. В. Радыш, С. И. Краюшкин. М.: Издательская фирма "КРУК". - 1998. - 248 с.

3. Агаджанян, H.A. Этюды об адаптации и путях сохранения здоровья / Н. А. Агаджанян, А.И. Труханов, Б.А. Шендеров. М.: ВЛАДОС, 2002. - 97 с.

4. Агаджанян, Н. А. Десинхроноз: механизмы развития от молекуляр-но-генетического до организменного / Н. А. Агаджанян, Д. Г. Губин // Успехи физиол. наук. 2004. - № 2. - С. 57-72.

5. Агаджанян Н. А. Проблемы адаптации и учение о здоровье / Н. А. Агаджанян, Р. М. Баевский, А. П. Берсенева. М.: Изд-во РУДН, 2006.-284 с.

6. Аганянц, Е.К., Бердичевская Е.М., Трембач А.Б. Очерки по физиологии спорта. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 203 с.

7. Аганянц, Е.К. Функциональные асимметрии в спорте: место, роль и перспективы исследования // Е.К. Аганянц, Е.М. Бердичевская, A.C. Тройская, Т.А. Перминова, Л.Н. Огнерубова // Теория и практика физической культуры. 2004. - № 8. - С. 23-25.

8. Аганянц, Е.К. Физиология человека: учебник для вузов / Е.К. Аганянц. М.: Советский спорт, 2005. - 336 с.

9. Айрапетьянц, Э. Ш. Принцип конвергенции анализаторных систем / Э. Ш. Айрапетьянц, А. С. Батуев. Л.: Наука; Ленингр. отд-ние, 1969.-85 с.

10. Анохин, П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1975. - 448 с.

11. Анохин, П. К. Узловые вопросы теории функциональных систем / П.К. Анохин. М.: Наука, 1980. - 197 с.

12. Анохин, П. К. Кибернетика функциональных систем // Избранные труды. М.: Медицина, 1998. - 400 с.

13. Арушанян, Э. Б. Некоторые физиологические особенности и фармакология индивидуального восприятия времени // Экспериментальная и клиническая фармакология; двухмесячный научно-теоретический журнал. 2000. - № 2 . - С. 3-8.

14. Арушанян, Э. Б. Некоторые аспекты хронофармакологии сердечнососудистых средств // Экспериментальная и клиническая фармакология; двухмесячный научно-теоретический журнал. 2000. - Том 63. -№ 6 . - С. 67-75.

15. Арушанян, Э. Б. Ритмоорганизующие структуры мозга и фармакологический эффект // Вестник Российской Академии медицинских наук. 2000. - №8.-С. 17-21.

16. Арушанян, Э. Б. Хронофармакология / Э. Б. Арушанян. Ставрополь : Изд-во СГМА, 2000. - 422 с.

17. Арушанян, Э. Б., Байда, О. А., Мастягин, С. С. и др. Влияние кофеина на субъективное восприятие времени здоровыми людьми в зависимости от различных факторов // Физиология человека. 2003. -Том 29. - № 4. - С. 49-53.

18. Арушанян, Э. Б. Роль суточного периодизма в действии психомоторных стимуляторов // Экспериментальная и клиническая фармакология: Двухмесячный научно-теоретический журнал. 2004. - Том 67. -№1.- С. 54-60. |

19. Арушанян, Э. Б. Хронобиологическая природа нарушений познава- г тельной деятельности мозга // Журнал неврологии и психиатрии им.

20. С. С. Корсакова: научно-практический рецензируемый журнал. -2005. Том 105. - № 11. - С. 73-78.

21. Арушанян, Э. Б., Мастягина, О. А., Мастягин, С. С., Попова, А. П. Половые различия в субъективном восприятии времени и чувствительности людей к противотревожным средствам // Физиология человека. 2005. - Том 31. - № 6. - С. 126-130.

22. Арушанян, Э. Б., Байда, О. А., Мастягин, С. С., Попов, А. В. Значение хронотипических особенностей здоровых людей для вариативности сердечного ритма // Физиология человека. 2006. - Том 32. -№ 2. - С. 80-83.

23. Арушанян, Э. Б., Бейер, Э. И. Временная организация деятельности иммунной системы и участие в ней эпифиза // Успехи физиологических наук. 2006. - Том 37. - № 2. - С. 3-10.

24. Арушанян, Э. Б., Мастягина, О. А., Мастягин, С. С., Попова, А. П. Половые различия в субъективном восприятии времени и чувствительности людей к противотревожным средствам // Физиология человека. 2005. - Том 31. - № 6. - С. 126-130.

25. Арушанян, Э. Б., Попов А. В. Эпифизэктомия ограничивает хроно-тропную активность анксиолитиков и усиливает эффект психостимуляторов // Экспериментальная и клиническая фармакология. -2007. Том 70. - № з. - С. 6-9.

26. Аршавский, В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности (к проблеме адаптации человека в приполярных районах Северо-Востока СССР). Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 136 с.

27. Астранд, П.О. Оздоровительный эффект физических упражнений / П.О. Астранд, И.В. Муромов // Валеология. 2004. - № 2. - С. 64-70.

28. Бабияк, В.И. Оториноларингология: руководство в 2-х томах / В.И. Бабияк, М.И. Говорун, Я.А. Накатис. СПб.: Питер, 2009. - 832 с.

29. Баевский, P.M. Адаптационные возможности и понятие физиологической нормы / P.M. Баевский, А.П. Берсенева // Тезисы докладов XVIII съезда физиологического общества им. И.П. Павлова. Казань; М., 2001.-С. 304.

30. Баевский, P.M. Анализ вариабельности сердечного ритма в космической медицине / P.M. Баевский // Физиология человека. 2002. - Т. 28.-№2.-С. 70-82.

31. Баевский, Р. М. Проблема оценки и прогнозирования функционального организма и ее развитие в космической медицине / Р. М. Баевский // Успехи физиологических наук. 2006. - Т. 37. - № 3. - С. 4257.

32. Бакаринов, Ю.М. Значение ориентации во времени для построения вращательных движений // Вопросы управления процессом совершенствования технического мастерства: сб. трудов ВНИИФК. М., 1972.-С. 77-78.

33. Бакшеев, М. Д. Старт в спортивном плавании: техника, методика обучения и совершенствования / М. Д. Бакшеев. Омск: СибГАФК, 1996.-36 с.

34. Бачинская, Н. В. Планирование тренировочных нагрузок в предсо-ревновательном мезоцикле для акробатических пар с учетом биологических особенностей женского организма: автореф. дис. . канд. физ. восп. / ГНИИФКиС. К., 2006. - 21 с.

35. Безруких, М.М. Возрастная физиология (Физиология развития ребенка) / М.М. Безруких, В.Д. Сонькин, Д.А. Фарбер. М.: Академия, 2002.-416 с.

36. Беленко, И.С. Влияние занятий спортом на функциональное состояние нервной и дыхательной систем юных футболистов и баскетболистов 10-15 лет разных соматотипов: автореф. дис. . канд. биол. наук /АГУ.-М., 2010.-25 с.

37. Бердичевская, Е.М. Роль функциональной асимметрии мозга в возрастной динамике двигательной деятельности человека: автореф. дис. . д-ра мед. наук. Краснодар, 1999. - 50 с.

38. Бердичевская, Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия.- М.: Научный мир, 2004. С. 635 - 671.

39. Бердичевская, Е.М. Возрастная физиология в учебном процессе вузов физической культуры / Е.М. Бердичевская. Краснодар: КГУФКСТ, 2007. - 45 с.

40. Бердичевская, Е.М. Типологические свойства нервной системы и функциональные асимметрии юношей-боксеров / Е. М. Бердичевская, A.C. Тройская, В.И. Черенкевич // Физическая культура, спорт -наука и практика. 2008. - № 1. - С. 33-36.

41. Бердичевская, Е.М. Специфика латерального фенотипа в стрельбе и гандболе / Е.М. Бердичевская, A.C. Гронская, И.Э. Хачатурова // Физическая культура, спорт наука и практика. - 2009. - № 3. - С. 27-29.

42. Бериташвили, И.С. О первичных механизмах пространственной ориентации высших позвоночных. Тбилиси, 1959. - 346 с.

43. Бернштейн, Н. А. Очерки по физиологии движения и физиологической активности / Н. А. Бернштейн. М., 1966. - 422 с.

44. Берсенев, Е.Ю. Спортивная специализация и особенности вегетативной регуляции сердечного ритма // Вариативность сердечного ритма: теоретические аспекты и практическое применение; тез. докл. IV всерос. симп. Ижевск, 2008. - С. 42-45.

45. Бойко, Е.И. Время реакции человека. М.: Медицина, 1964. - 440 с.

46. Болобан, В.Н., Оцупок, А.П. Функциональная асимметрия регуляции позы тела и системы тел // Теория и практика физической культуры.- 1979.-№ 10.-С. 6-10.

47. Болобан, В. Н. Система обучения движениям в сложных условиях поддержания статодинамической устойчивости: автореф. дис. . д-ра пед. наук / В. Н. Болобан. К., 1990. - 42 с.

48. Болобан, В. Н., Коркин, В. П. Школа семейной акробатики. Киев: Молодь, 1991.- 168 с.

49. Болобан, В.Н. Стабилография: достижения и перспективы / В.Н. Болобан, Т.Е. Мистулова // Наука в олимпийском спорте: спец. выпуск ГНИИФК. 2000. - С. 5-13.

50. Болобан, В.Н. Сенсомоторная координация как основа технической подготовки / Наука в олимпийском спорте. 2006. - № 2. - С. 96-102.

51. Болобан, В.Н. Обучение акробатическим упражнениям балансового типа движений системы тел // Наука в олимпийском спорте. 2008. -№ 1. - С. 24-32.

52. Ботлев, В. Л. Координационные способности, вестибулярная устойчивость и их роль в освоении программы по гимнастике студентами педвузов: автореф. дис. . канд. пед. наук / В. Л. Ботлев. М., 1999. -22 с.

53. Бугаец, Я.Е. Динамика биопотенциалов головного мозга при моторном обучении у лиц с функциональной асимметрией верхних конечностей: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2000. - 50 с.

54. Бутяева, В. В. Адаптационные возможности организма учащихся в зависимости от их двигательного режима / В. В. Бутяева // Физиология развития человека: материалы междунар. конф. (22-24 июня 2009 г., Москва). М.: Вердана, 2009. - С. 29-29.

55. Василевский, H.H. Роль информационного разнообразия физиологических процессов в развитии адаптации и коррекции функционального состояния организма // Физиол. журн. 1994. - Т.80. - № 6. - С. 1-7.

56. Василенко, Ф.И. Психофизиологическая реабилитация при вегетативной дисфункции: учеб.-метод. пособие / Ф. И. Василенко, Е. А. Сазонова; УралГУФК. Челябинск, 2006. - 68 с.

57. Васильев, П. В., Глод, Г. Д. Вопросы психофизиологической регуляции состояния человека-оператора в авиакосмической медицине // Фармакологическая коррекция процессов утомления. М.: Изд-во АМН СССР, 1982.-С. 23.

58. Водолажская, М. Г. Функциональный синергизм биоритмов и ауто-хронометрии / М. Г. Водолажская // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. Т. 90. - № 8. - Ч. 1. - 2004. - С. 6.

59. Гавердовский, Ю. К. Обучение спортивным упражнениям. Биомеханика. Методология. Дидактика. М.: Физкультура и спорт, 2007. - С. 460-462.

60. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1999.-459 с.

61. Голомазов, С. В., Кадри, М. М. Кинезиология точности действий человека / С. Н. Голомазов. М.: СпортАкадемПресс, 2003. - 228 с.

62. Голомазов, С. В., Кадри, М. М., Селуянов, В. Н., Шейх, М. Состояние исполнительного аппарата как фактор, определяющий точность целевого программируемого двигательного действия // Теория и практика физической культуры. № 11.- 1994. - С. 27-30.

63. Горгиладзе, Г. И., Самарин, Г.И., Крейдич, Ю.В. Привыкание вестибулярных реакций на гальваническое раздоажение лабиринтов // Физиология человека. 1977. - № 1. - С. 118-123.

64. Горгиладзе, Г. И. Нейрофизиологические основы вестибулярных тренировок // Космическая биология и авиакосмическая медицина. -1978. Т.12. - № 5. - С. 3-10.

65. Граматикополо, С. Н. Распределение латеральных фенотипов у юных спортсменов-пловцов г. Сургута // Современные проблемы науки и образования. 2010. - № 1. - С. 67-69.

66. Тройская, A.C. Электрофизиологические феномены межполушарной асимметрии при произвольных движениях: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 1996. - 22 с.

67. Губа, В. П. Инновационная методология и технология ранней спортивной ориентации и отбора // XII Международный научный конгресс «Современный олимпийский и паралимпийский спорт и спорт для всех». -М.: Физическая культура, 2008. Т. 1 - С. 157-158.

68. Гурфинкель, B.C., Лебедев, М.А., Левик, Ю.С. Эффекты переключения в системе регуляции равновесия у человека // Нейрофизиология. 1992. - Т.24. - № 4. - С. 462-470.

69. Гурфинкель, B.C. Физиология двигательной системы // Успехи фи-зиол. наук. 1994. - Т. 25. - № 2. - С. 83-89.

70. Гурфинкель, В. С., Бабакова, И. А. Точность поддержания положения проекции общего центра массы человека при стоянии // Физиология человека. 1995. - Т. 21. - № 1. - С. 65-74.

71. Дегтярев, И. П. Бокс: учебник для ин-тов физ. культуры / под общ. ред. И. П. Дегтярева. М.: Физкультура и спорт, 1979. - 287 с.

72. Дубровский, В.И. Спортивная медицина / В.И. Дубровский. 2-е изд., доп. - М.: ВЛАДОС, 2002. - 512 с.

73. Евсеева, Л. Ф. Меткость баскетболистов и мышечно-суставная рецепция // Психофизиология спортивных и трудовых способностей человека. Л., 1974. - 103 с.

74. Ермаков, П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н. Ермаков. Ростов-на-Дону: изд-во Ростов, ун-та, 1988. - 128 с.

75. Ермолаева, М. В. Воспроизведение временных интервалов в условиях выполнения спортивного задания / М. В. Ермолаева, М. В. Корец-кий // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л.: АН СССР, 1980. - С. 146-147.

76. Зимкин, Н. В. Физиологическая характеристика силы, быстроты и выносливости / Н. В. Зимкин. М.: Физкультура и спорт, 1966. - 205 с.

77. Зимкин, Н. В. Физиология человека / Н.В. Зимкин. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 496 с.

78. Иванов, А. С. Анализ динамики корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени: автореф. дис. . канд. биол. наук / Александр Сергеевич Иванов; Томский гос. ун-т. Томск, 2004. - 24 с.

79. Иващенко, В. П. Управление вестибуломоторной подготовкой юных гандболистов // Теория и практика физической культуры. — 1987. № 8.-С. 31-33.

80. Ивойлова, А. В., Бойченко, С. Д., Гвимрадзе, Т. О. Влияние внешних возмущений на помехоустойчивость точностных движений спортсмена // Функциональные основы управления движениями: мат. всесоюзн. конф. М., 1975. - С. 51-52.

81. Ильин, Е. П. Психофизиология физического воспитания (Факторы, влияющие на эффективность спортивной деятельности): учеб. пособие / Е. П. Ильин. М.: Наука, 1983. - 223 с.

82. Ильин, Е. П. Дифференциальная психофизиология / Е. П. Ильин. -СПб.: Наука, 2001.-235 с.

83. Ильин, Е. П. Психомоторная организация человека / Е. П. Ильин. -М., 2003.-384 с.

84. Ильин, Е. П. Психофизиология состояний человека / Е. П. Ильин. -СПб.: Питер, 2005.-416 с.

85. Казначеев, В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. - 191 с.

86. Кирой, В. Н. Физиологические методы в психологии: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003. - 222 с.

87. Кисляков, В.А., Орлов, И.В. Вестибулярная система // Физиология сенсорных систем. Л.: Медицина, 1976. - 32 с.

88. Коган, А. Б., Порошенко, А. Б., Ермаков, П. Н., Кураев, Г.А. О значении функциональной латерализации в формировании сложных двигательных актов у спортсменов // Физиология человека. 1982. - № 6. -С. 989-993.

89. Комаров, Ф. И. Хронобиология и хрономедицина / Ф. И. Комаров, С. И. Рапопорт. М.: Триада-Х, 2000. - 488 с.

90. Комендантов, Г. JI. Физиологические основы пространственной ориентировки / Воен.-мед. акад. Д.: Б. и., 1959. - 64 с.

91. Комендантов, Г.Л. Избранные лекции по авиационной медицине. -М.: Медицина, 1983.-304 с.

92. Коробков A.B. Управление функциями организма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 76 с.

93. Корягина, Ю. В. Хронобиологическая характеристика восприятия времени и пространства у спортсменов / Ю. В. Корягина, В. Г. Тристан // 4 съезд физиологов Сибири: Тезисы докладов. Новосибирск: Институт физиологии СО РАМН, 2002. - С.135.

94. Корягина, Ю. В. Хронобиологические основы спортивной деятельности / Ю. В. Корягина // Российский физиологический журнал. -СПб.: Наука. Т. 90. - № 8. - 2004. - С. 199.

95. Корягина, Ю. В. Исследование хронобиологических особенностей восприятия времени и пространства у спортсменов / Ю. В. Корягина // Теория и практика физической культуры. № 11.- 2003. - С. 14-15.

96. Корягина, Ю. В. Исследователь временных и пространственных свойств человека № 2004610221 / Ю. В. Корягина, С. В. Нопин // Программы для ЭВМ. (офиц. бюл.). 2004. - № 2. - С. 51.

97. Корягина, Ю. В. Использование информационных технологий для исследования временных и пространственных свойств человека / Ю.

98. B. Корягина, С. В. Нопин // Успехи современного естествознания. -М.: Академия Естествознания. № 4. - 2004. - С. 40.

99. Корягина, Ю. В. Особенности восприятия времени и пространства у подростков с нарушениями интеллектуального развития / Ю. В. Корягина, Н. JI. Литош, С. И. Шемет // Адаптивная физическая культура. № 3(19). - 2004. - С. 12-14.

100. Корягина, Ю. В. Особенности временных характеристик движений у занимающихся различными видами спорта / Ю. В. Корягина, В. В. Вернер // Теория и практика физической культуры. № 12. - 2004.1. C. 37-38.

101. Корягина, Ю. В. Определитель индивидуальной единицы времени № 2005611543 / Ю. В. Корягина, С. В. Нопин // Программы для ЭВМ. (офиц. бюл.). 2005. - № 3. - С. 184.

102. Корягина, Ю. В. Cosinor Ellipse 2006 № 2006611345 / Ю. В. Корягина, С. В. Нопин // Программы для ЭВМ.(офиц. бюл.). 2006. - № 3 (56). - С. 42.

103. Корягина, Ю. В. Восприятие времени и пространства в спортивной деятельности / Ю. В. Корягина. М.: Научно-издательский центр "Теория и практика физической культуры", 2006. - 224 с.

104. Корягина, Ю. В. Особенности процессов восприятия времени и пространства и их ритмическая организация у спортсменов: автореф.дис. . д-ра биол. наук / Ю.В. Корягина; Томский гос. ун-т. Томск, 2007. - 24 с.

105. Корягина, Ю. В. Развитие специфических видов сенсомоторных реакций в тренировочном процессе бадминтонистов // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2008. - № 1. -С. 142-144.

106. Корягина, Ю.В. Хронобиологические особенности адаптации к занятиям различными видами спорта // Теория и практика физической культуры. 2010. - № 7. - С. 24-28.

107. Костандов, Э. А. Латерализация восприятия коротких интервалов времени и корковая активность у человека / Э. А. Костандов, Т. Н. Важнова, О. А. Генкина // Журнал высшей нервной деятельности. -1984. Т 34. - № 4. - С. 627-634.

108. Котло, Е. Н. Механизмы эмоциональной детерминированности внутреннего отсчета времени спортсменов: автореф. дис. . канд. биол. наук / Екатерина Николаевна Котло; Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2005. - 20 с.

109. Крайнова, А.И. Функциональная чувствительность вестибулярного анализатора / А.И. Крайнова, О.В. Веселаго, М.М. Танашин // Вестник оториноларингологии. 2004. - № 6. - С. 9-12.

110. Курамшин, Ю. Ф. Высшие спортивные достижения как объект системного анализа / Ю. Ф. Курамшин. СПб.: СПбГАФК им. П. Ф. Лесгафта, 2002. - 147 с.

111. Кучко, Т. И. Роль индивидуальных психофизиологических особенностей в адаптации к игровым видам спорта / Т. И. Кучко: дис. . канд. биол. наук / Т. И. Кучко. Новокузнецк, 2004. -С. 118-123.

112. Кушакова, А. В. Особенности центральной регуляции аутохрономет-рии человека / А. В. Кушакова, М. Г. Водолажская // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. Т. 90. - № 8. - 4.1. - 2004. - С. 21.

113. Леутин, В. П. Прерывистая нормобарическая гипоксия как экспериментальная модель незавершенной адаптации / В. П. Леутин, Я. Г. Платонов, Г. М. Диверт, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. -2004. -Т. 30.- №5. -С. 85-91.

114. Леутин, В. П. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность / В. П. Леутин, Е. И. Николаева. СПб.: Речь, 2005. - 368 с.

115. Лисовский, А.Ф. Контроль показателей психомоторики у спортсменов-горнолыжников // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы физического воспитания и спорта» -Пермь, 2005.-С. 116-118.

116. Лисовский, А.Ф. Контроль уровня динамики показателей специфических зрительно-моторных реакций у спортсменов-горнолыжников с применением компьютерной методики // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2010. - № 9. - С. 70-75.

117. Лупандин, В. И. Субъективные шкалы пространства и времени / В. И. Лупандин, О. Е. Сурнина. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1991. -126 с.

118. Лыкова, Е. Ю. Сердечный ритм мальчиков при вестибулярной стимуляции // Успехи современного естествознания. 2004. - № 10. - С. 40-41.

119. Лысов, П.К., Никитюк, Д.Б. Сапин, М.Р. Анатомия (с основами спортивной морфологии). М.: Медицина, 2003. - 413 с.

120. Лычак, С. А. Циркадианная организация спортсменов 18-21 года с различными психофизиологическими особенностями: автореф. дис. . канд. биол. наук. Чебоксары, 2007. - 22 с.

121. Макаренко, Н.В. Сенсомоторные функции в онтогенезе человека и их связь со свойствами нервной системы / Н.В. Макаренко и др. // Физиология человека. 2001. - Т. 27. - № 6. - С. 52-57.

122. Мантрова, И.Н. Методическое руководство по психофизиологической и психологической диагностике / И.Н. Мантрова. Иваново: ООО «Нейрософт», - 2008. - 216 с.

123. Марищук, В. Л., Блудов, Ю. М., Плахтиенко, В. А., Серова, Л. К. Методики психодиагностики в спорте: учеб. пособ. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2114 «Физ. воспитание». М.: Просвещение, 1984. -191 с.

124. Марков, К. К. Тренер педагог и психолог / К. К. Марков. - Иркутск: ИРИИТ, 1999. - 236 с.

125. Матвеев, Л.П. Общая теория спорта и ее прикладные аспекты / Л.П. Матвеев. СПб., 2005. - С. 378.

126. Медведев, В. И. Адаптация / В. И. Медведев. СПб.: Институт мозга человека РАН, 2003. - 584 с.

127. Медведев, М. А. Адаптационные характеристики и резервы здоровья человека / М. А. Медведев, Н. А. Агаджанян, А. В. Ротов, Я. С. Пек-кер. Томск: ШЮ-ргезз, 2005. - 284 с.

128. Меерсон, Ф. 3. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам / Ф.З. Меерсон, М.Г. Пшенникова М.: Медицина, 1988. -225 с.

129. Меерсон, Ф.З. Основные закономерности индивидуальной адаптации // Физиология адаптационных процессов. М.: Наука, 1986. - С. 1076.

130. Мельникова, С. Л. Показатели индивидуального восприятия времени как характеристика общего состояния организма / С. Л. Мельникова, В. В. Мельников // Вестник новых медицинских технологий. 2002. -Т. 9.- №2.-С. 20-23.

131. Мельникова, С. Л. Показатель продолжительности индивидуальной минуты как интегральная характеристика адаптационных возможностей / С. Л. Мельникова // Проблемы ритмов в естествознании. М.: Издательство РУДН, 2004. - С. 280-284.

132. Мехреныпин, А.М. Обусловленность "мягкого" и "жесткого" паса у волейболистов психофизическими факторами // Психофизиология спортивных и трудовых способностей человека. Л., 1974. — 97 с.

133. Моисеева, Н. И. Восприятие времени человеком и его роль в спортивной деятельности / Н. И. Моисеева, Н. И. Караулова, С. В. Па-нюшкина, А.Н. Петров. Ташкент: Медицина, 1985. - 158 с.

134. Монаков, Г.В. Подготовка футболистов / под ред. Г.В. Монакова. -Псков, 2003.-256 с.

135. Москвин, В.А., Москвина, Н.В. Леворукость в спорте высших достижений // Спортивный психолог. 2010. - № 2. - С. 25-29.

136. Москвин, В. А. Межполушарные отношения и проблема индивидуальных различий / В. А. Москвин. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 288 с.

137. Москвин, В. А. Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии): автореф. дис. . док-ра психол. наук / Виктор Анатольевич Москвин; Оренб. гос. ун-т. Оренбург, 2002. - 50 с.

138. Москвин, В.А., Москвина, H.B. Индивидуальные различия человека (клинико-психологические и психофизиологические аспекты). М.: Изд-во ИСЭ, 2010.-278 с.

139. Никифоров, Ю. Б. Использование психофизиологических показателей для прогноза успешности соревновательной деятельности / Ю. Б. Никифоров, В. П. Некрасов // Теория и практика физ. культуры. -1983.-№8.-С. 7-9.

140. Никифорова, O.A. Сравнительная оценка функционального состояния организма представителей умственного труда и квалифицированных спортсменов: автореф. дис. . канд. биол. наук. Кемерово, 1995.-23 с.

141. Новиков, Д. А., Новочадов, В. В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). Волгоград: Издательство ВолГМУ, 2005. - 84 с.

142. Обухова, Н. 3., Роман, Р. А. О роли зрения и мышечно-суставного чувства в воспроизведении пассивных движений (сгибание руки в локтевом суставе) // Журнал высш. нервн. деятельности. 1964. -Т. 14. - № 6. - С. 953-956.

143. Озеров, В. П. Психомоторные способности человека / В. П. Озеров. -Дубна: Феникс+, 2005 320 с.

144. Орлова, H.A. Время реакции как показатель координационной сложности физического упражнения // Теория и практика физической культуры. № 3. 2005. - С. 54-58.

145. Пидоря, A. M. Особенности восприятия и оценки тактильной информации у квалифицированных спортсменов // Физиология человека. -1992. Т. 18. - № 13.-С. 58-62.

146. Пидоря, А. М., Годик, М.А., Воронов, А. И. Взаимодействие центральных программ поддержания утойчивого положения системы противоположно действующих сил // Основы координационной подготовки спортсменов. Омск, 1992. - 43 с.

147. Пилюк, H.H. Система соревновательной деятельности акробатов высокой квалификации (структура, содержание, управление) / H.H. Пилюк. Краснодар: КубГАФК, 2000. - 185 с.

148. Пирожков, О. В. Сравнительная характеристика приспособительных реакций организма к специфике профессиональной деятельности в разных видах боевых и спортивных единоборств: автореф. дис. . док-pa биол. наук. Краснодар, 2001. - 28 с.

149. Приймаков, А. А. Исследование роли и взаимодействия анализаторных систем при регуляции движений у борцов: автореф. дис. . канд. пед. наук. Симферополь, 1978. - 22 с.

150. Путилов, А. А. "Совы", "жаворонки" и другие люди. О влиянии наших внутренних часов на здоровье и характер / А. А. Путилов. Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2003. - 608 с.

151. Романов, Ю. А. Временная организация и информация в биологических системах / Ю. А. Романов // Aviakosm. Ecolog. Med. 1995. -Vol. 29. - № 4. - P. 4-9.

152. Романов, Ю. А. От хронобиологии к хронотопобиологии / Ю. А. Романов // Вестник Рос. АМН. 2000. - № 8. - С. 8-11.

153. Романов, Ю. А. Хронотопобиология как одно из важнейших направлений современной теоретической биологии / Ю. А. Романов // Хронобиология и хрономедицина. -М.: ТриадаХ, 2000. С. 9-24.

154. Романов, Ю. А. Пространственно-временная организация биологических систем / Ю. А. Романов // Владикавказский медико-биологический вестник. 2001. - № 2. - С. 4-12.

155. Романов, Ю. А., Идрисов O.A., Ефанкина О.Н. Изучение хронотопа человека и его изменений при различных воздействиях // Альманах «Геронтология и гериатрия». 2004. - № 3. - С. 48-56.

156. Рубинштейн, С. J1. Основы общей психологии / С. JI. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2003. 720 с.

157. Русинова, С.И. Индивидуальный потенциал адаптации / С.И. Руси-нова, М.А. Китаева // Физиология развития человека: материалы ме-ждунар. конф. (22-24 июня 2009 г., Москва). М.: Вердана, 2009. -С. 119.

158. Рыбчинский, В.П. Из опыта изучения индивидуально-типологических особенностей спортсменов / В.П. Рыбчинский // Ва-леология. 2000. - № 2. - С. 79.

159. Савчин, С. Теоретико-методические основы нормирования тренировочных нагрузок в спортивной гимнастике в процессе становления спортивного мастерства: автореф. дис. . док-ра наук по ФВ и С // НУФВСУ. К., 2000. - 35 с.

160. Сапов, И. А. Неспецифические механизмы адаптации человека // И. А. Сапов, В. С. Новиков. Д.: Наука, 1984. - 146 с.

161. Сафарян, С. Н. Экспериментальное исследование развития некоторых сторон мышечно-суставной и зрительно-моторной координаци-ии. В сб: Проблемы восприятия пространства и времени. JL, 1961. -121 с.

162. Сафонова, Г. Б., Силин, Г. В., Дербаба, JI. И., Терещенко, В. И. Оценка мышечно-суставной чувствительности борцов в системе отбора // Теория и практика физической культуры. -1989. № 2. - С. 2829.

163. Сеченов, И. М. Участие нервной системы в рабочих движениях человека / И. М. Сеченов // Физиология нервной системы. Избранные труды. Вып. 3. - Кн.1. - М.: Мед. литература, 1952. - С. 150-154.

164. Слива, С.С. Применение стабилографии в спорте / С.С. Слива // Первая Всероссийская научно-практическая конференция. Нальчик, 2003.-С. 210-213.

165. Смирнов, В.М. Физиология сенсорных систем и высшая нервная деятельность / В.М. Смирнов, С.М. Будылина: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. -304 с.

166. Сологуб, Е. Б. ЭЭГ и психофизиологические показатели у спортсменов с различными стилями соревновательной деятельности / Е. Б. Сологуб // Физиол. чел. 1993. - Т. 19. - № 1. - С. 10-14.

167. Сологуб, Е. Б. Спортивная генетика / Е. Б. Сологуб, В. А. Таймазов. М.: Терра-Спорт, 2000. - 127 с.

168. Солодков, A.C. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная / A.C. Солодков, Е.Б. Сологуб. М.: Олимпия Пресс, 2005. - 528 с.

169. Солодков, А. С. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная / А. С. Солодков, Е. Б. Сологуб. М.: Советский спорт, 2008. -619 с.

170. Сонькин, В.Д. Физическая работоспособность и энергообеспечение мышечной функции в постнатальном онтогенезе человека / В.Д. Сонькин // Физиология человека. 2007. - Т. 33. - № 3. - С. 81-99.

171. Сурков, Е. Н. Психомоторика спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1984. - 126 с.

172. Сурнина, О. Е. Половые и возрастные различия времени реакции на движущийся объект у детей и взрослых / О. Е. Сурнина, Е. В. Лебедева // Екатеринбург. Физиология человека. - Т. № 27. - № 4. - 2001. - С. 56-60.

173. Сурнина, О. Е. Отмеривание временных интервалов людьми пожилого возраста / О. Е. Сурнина, Н. В. Антонова, О. Н. Капусняк // Екатеринбург. Физиология человека. - Т. № 29. - № 1. - 2003. - С. 86-89.

174. Сурнина, О. Е. Влияние двигательной активности на формирование и сохранность субъективных временных шкал с возрастом / О. Е. Сурнина, Е. В. Лебедева, Н. В. Антонова // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. Т. 90. - № 8. - 4.1. - 2004. - С. 22.

175. Талис, B.JL, Солопова, И.А., О.В. Казенников, М.Е. Иоффе, О.В., (Talis, V.L, Solopova, I.A, Kazennikov, O.V., Ioffe, М.Е.) Interhemis-pheric motor cortex influence during bimanual unloading, Journal of Integrative Neuroscience, 2009, 8(4): 409-416.

176. Терехина, Е. Н., Батуева, А. Э. Влияние коррекции патобиомеханики опорно-двигательного аппарата спортсменов-боксеров на функциональное состояние лимбико-ретикулярного комплекса // Теория и практика физической культуры. 2008. - № 4. - С. 27-30.

177. Тристан, В. Г. Двигательная активность, временная регуляция жизнедеятельности и уровень здоровья человека / В. Г. Тристан. Омск: ОГИФК, 1994. - 144 с.

178. Ухтомский, А. А. Собрание сочинений / ред. коллегия: д-р биол. наук Э. Ш. Айрапетьянц, проф. М. И. Виноградов (отв. ред.) и др. Т. 5. - Обзорные и другие статьи. - JL: ЛГУ, 1954. - 232 с.

179. Фарфель, В. С. Управление движениями в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 208 с.

180. Фомина, Е.В. Общая и спортивная психофизиология: учеб. пособие / Е.В. Фомина. Омск: Изд-во СибГУФК, 2004. - 139 с.

181. Фонсова, Н. А. Восприятие околосекундных интервалов времени / Н. А. Фонсова, И. А. Шестова // Биологические науки. -1988. № 3. - С. 59-72.

182. Фролов, О. Н. Некоторые особенности распознавания специфических ситуаций боксерами разной квалификации. В сб.: Познавательные процессы у спортсменов. М.: ВНИИФК, 1973. - Т.1. - С. 104-113.

183. Хетагурова, JI. Г. Дизрегуляционная патология временной организации физиологических систем / JI. Г. Хетагурова, Ю. А. Романов // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. Т. 90. - № 8. - Ч. 2. - 2004. -С. 245-246.

184. Хетагурова, JI. Г. Хронотип и уровни здоровья студентов-медиков / JI. Г. Хетагурова, JT. Т. Урумова // Научные труды I съезда физиологов СНГ / под ред. Р. И. Сепиашвили. Т. 2. - М.: Медицина-Здоровье, 2005.-С. 215.

185. Хлевный, Е. Е. Особенности сенсомоторной адаптации у тхэквондистов разной квалификации: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2005. - 22 с.

186. Цуканов, Б. И. Время в психике человека / Б. И. Цуканов. Одесса: АстроПринт. - 2000. - 218 с.

187. Чермит, К. Д. Симметрия асимметрия в спорте. - М.: Физкультура и спорт. -1992. - 225 с.

188. Черниговская, Т.В., Гаврилова, Т.А., Воинов, A.B., Стрельников, К.Н. Сенсомоторный и когнитивный латеральный профиль // Физиология человека. 2005. - Т. 31. - № 2. - С. 35-44.

189. Шамардина, Г. Н., Бачинская Н. В. Изменение показателей вестибулярной устойчивости в связи с параметрами тренировочной нагрузки в женской парной акробатике / Г.Н. Шамардина, Н.В. Бачинская //

190. Физическое воспитание студентов творческих специальностей -2003.-№4.-С. 44-50.

191. Шапошникова, В. И. Хронобиология, индивидуализация и прогноз в спорте / В. И. Шапошникова // Теория и практика физической культуры. 2002 . - № 3. - С. 34-36.

192. Шапошникова, В. И. Хронобиология и спорт / В. И. Шапошникова, В. А. Таймазов. М.: Советский спорт, 2005. - С. 55-65.

193. Шаханова, A.B. Системные механизмы адаптации детей и подростков в условиях расширенного двигательного режима // A.B. Шаханова, H.H. Хасанова // Физиологические проблемы адаптации: сб. науч. ст. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. - С. 204-205.

194. Шинкарук, О. А. Современный взгляд на систему отбора спортсменов в олимпийском спорте // XII международный научный конгресс «Современный олимпийский и паралимпийский спорт и спорт для всех». -М.: Физическая культура, 2008. Т.1. - С. 171-172.

195. Шостак, В. И., Лытаев, С. А., Березанцева, М.С. Психофизиология. -ЭЛБИ-СПб., 2009. 352 с.

196. Шульгатая, В.В. Электрофизиологические корреляты произвольных движений и индивидуальный профиль асимметрии мозга в возрастном аспекте: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2000. -20 с.

197. Щербина, Д.Н. Исследование нейрофизиологичских механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции: автореф. дис. канд. биол. наук. Краснодар, 2006. - 22 с.

198. Элькин, Д. Г. Восприятие времени / Д. Г. Элькин. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962.-312 с.

199. Шиффман, Х.Р. Ощущение и восприятие / Х.Р. Шиффман. СПб.: Питер, 2003.-928 с.

200. Уитроу, Д. Структура и природа времени / Д. Уитроу. М.: Знание, 1984.-64 с.

201. Уинфри, А. Т. Время по биологическим часам / Артур Т. Уинфри / пер. с англ. Алпатова A. M. М.: Мир, 1990. - 208 с.

202. Aschoff, J. Circadian temporal adaptation and the perception of time / J.Aschoff // Psychophysiology'88: Proc. 4-th Conf. Int. Organ, 1988. P. 15.

203. Aschoff, J. Circadian parameters as individual characteristics / J. Aschoff //J. Biol. Rhythms. 1998. -Vol. 13 -№2.-P. 123-131.

204. Atkinson, G. Circadian variations in sports performance / G. Atkinsom // Sports Med. 1996. - Vol. 21. - № 4. - P. 292-312.

205. Atkinson, G. Diurnal variation in tennis service / G. Atkinson, L. Speirs // Perceptual & Motor Skills. 1998. - Vol. 86. - № 3 (2). - P. 1335-1338.

206. Bretz, K., Lee, C. Static balance and motor coordination in elderly / Eds. / Hakkinen., Keskinen K. L., Komi P., Mero A., 1998 pp. 128-129.

207. Brown, F. M. Rhythmicity as an Emerging Variable for Psychology / F. M. Brown // Rhythmic Aspects of Behavoiur. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1982. - P. 3-38.

208. Carey, D.P., Smith, G., Smith, D.T. et al. Footedness in world soccer: an analysis of France ¡¿98 // J. Sports. Sci. 2001. - Vol. 19, N 11. - P. 855864.

209. Demura, S. Body sway characteristics during static upright posture in hel-thy and disorderedelderly / S. Demura, T. kitadayashi, A. Kimura, J. Mat-suzawa // J. Physiol AntFlropol Appl Human Sci., 2005. - № 25(5). -551-556.

210. Dietz, V., Mauritz, K.-H., Dichgans, J. Body oscillation in balancing due to segmental stretch reflex activity // Exp. Brain Res. 1980. - Vol. 40, N1. - P.89-97.

211. Dutkieiwcz, W. Podstawy metodologii badan. Kielce: Stachurski, 2001. - 235 s.

212. Grabowski, J. Kariera tworzenie planow zyciowych. Doradztwo karier. -Warszawa: Ochotnicze Hufce Pracy, 2005. - S. 71-86.

213. Gutnik, B.J., Mackie, H.W., Guo, W., Nicholson, J. Lateral difference in reaction times to lateral auditory stimuli // Indian J. Physiol. Pharmacol. -2001. -Vol.45, N 1. P. 63-70.

214. Halberg, F. From circadians of the fifties to chronomes in vitro as in vivo / F. Halberg // Arch Med Res. 1994. - Vol. 25. - № 3. - P. 287-296.

215. Halberg, F. From time-unspecified measurement to chronobiologicalspe-cialities such as chronomedicine and chronoastrobiology: Challenges for manufacturing / F. Halberg, G. Cornelissen, Y. Watanabe // Scriptamedica (Brno) 2000; 73 (1). P. 35-44.

216. Halberg, F. System times and time horizons for biospheric near-matches of primarily non-photic environmental cycles / F. Halberg, G. Cornelissen, G. Katinas // Biomed &Pharmacother. 2002; 56 (Suppl. 2). - P. 266272.

217. Halberg, F. System times and time horizons for biospheric near-matches of primarily non-photic environmental cycles / F. Halberg, G. Cornelissen, G. Katinas // Biomed &Pharmacother. 2002; 56 (Suppl. 2). - P. 266272.

218. Hoffman, J. Physiological Aspects of Sport Training and Performance. -Human Kinetics. 2002. 343 p.

219. Lipsitza, L. A. Dynamics of Stability The Physiologic Basis of Functional Health and Frailty/ Lewis A. Lipsitza //The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 2002. - Vol.57. - P. 115-125.

220. Mann, H. B., Whitney, D. R. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger then the other // Annals of Mathematical Statistics. 1947. - № 8. - P. 50-60.

221. Mujika, I., S. Padilla. Scientific bases for pre-competition tapering strategies // Medicine and Science in Sports and Exercise 35: 1182-1187, 2003.

222. Nigg, B.M. Excessive load and mechanisms of sports traumas // Sports traumas. Main principles of the prevention and treatment. K.: Olympic literature, 2002. - pp. 98-108.

223. Niznikowska, E. Kondycyjno-koordynacyjne uwarunkowania nauczania podstawowych cwiczen akrobatycznych na wszechstronnym etapie szko-lenia: autoref. pracy doktorskiej. Warszawa: AWF, 2008. -319 s.

224. Norris, Smith D. Physiology // Sports medicine.-K.: Olympic literature, 2003.-pp. 252-264.

225. Nowakowska-Siuta, R. Ksztalcenie zawodowe w krajach UE. Warszawa: Centralna Komisja Egzaminacyjna, 2006. 32 s.

226. O'Brien, M. Prophylaxis of overtraining // Sports traumas. Main principles of prophylaxis and treatment. K.: Olympic literature, 2002. - pp. 246-251.

227. Pac-Pomarnacki, A. Talent sportowy. Sport wyczynowy. 2008. - № 4. -6.

228. Palmer, S.E. Vision science: photons to phenomenology. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2002. - 810 p.

229. Ross, A., Leveritt, M., Riek, S. Neural influences on sprint running: training adaptations and acute responses. Sports Med. 31(6): 409-425, 2001.

230. Roszkowski, L. Zwi^zki i zaleznosci wybranych zdolnosci motorycznych pomi^dzy dziecmi w wieku 6 8 lat i ich rodzicami. Praca magisterska. Bia la Podlaska: ZWWF, 2006. - 66 s.

231. Starosta, W. Motoryczne zdolnosci koordynacyjne. Znaczenie, struktura, uwarunkowania, ksztaltowanie. Warszawa: Instytut sportu w Warsza-wie, 2003. - S. 72.

232. Talis, V.L., Solopova, I.A., Kazennikov, O.V., Ioffe, M.E., Interhemis-pheric motor cortex influence during bimanual unloading, Journal of Integrative Neuroscience, 2009, 8(4): 409-416.

233. Wilmore, J.H., Costill, D.L. Physiology of sport and exercise. Champaign, Illinois: Human Kinetics, 2004. - 726 p.

234. Wolanski, N. Does a child grow at night, at leisure or is it effect of physical movenments? / N. Wolanski // Материалы междунар. конф. «Физиология развития человека». -М.: Вер дана, 2009.- С. 122-123.

235. Wolanski, N. Rozwoj biologiczhy czlowieka. Warszawa, 1986. - 332 p.

236. Zdzieblo, K. Changes in physical development and health of children and adolescents / K. Zdzieblo, G. Nowakstarz, J. Krawczynska // Physiology developing of human. Moscow, 2009. - P. 124.

237. Нижниковски, Т., Вишниовски В., Болобан, В.Н. Программные компоненты специальной технической подготовки юных акробатов // V Международный научный конгресс "Олимпийский спорт и спорт для всех". Минск, 2001. - С. 242.

238. Ровний, А. С. Сенсорш мехашзми управлшня точшсними рухами людини. Харюв: Харювський державний шститут фiзичнoi культу-ри, 2001.-205 с.

239. Садовски, Е. Основы тренировки координационных способностей в восточных единоборствах. Белая Подляска: Zamiejscowy Wydzial Wychowania Fizycznego, 2003. - 384 с.

240. Садовски, Е. Структура координационных способностей спортсменов, специализирующихся в спортивных единоборствах // Наука в олимпийском спорте. 2000. - № 2. - С. 5-9.

241. Тананакина, Т.П., Болгов, Д.Н. Хронотипические особенности человека // Перспективи та бюлоги. 2010. - Т.Н. - № 1. - С. 11-22.

Информация о работе

Друшевская, Виктория Леонидовна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2011
ВАК 03.03.01

Диссертация

Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы