Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа

Швец, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа"

0034В7090

На правахрукфиси

ШВЕЦ Александр Александрович

ФИТОРЕМЕДИАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЬЮ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О ДЕК 7т

Краснодар - 2009

003487090

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте биологической защиты растений Россельхозакадемии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Белоусов Владимир Степанович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Корсунова Мария Игнатьевна

кандидат биологических наук, профессор

Карасева Эмма Викторовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет»

Защита диссертации состоится 25 декабря 2009 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с авторефератом - на сайте http://www.kubsau.ru

Автореферат разослан « 24 » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Н.В. Матузок

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние десятилетия к уже известным видам деградации почв (потеря гумуса, физическая деградации, накопление остатков пестицидов и их метаболитов) добавился исключительно опасный фактор анторопогенного воздействия - нефтяное загрязнение. Эксплуатация существующих месторождений нефти, количество и протяженность которых в последние годы возросла, а также проводимые работы по освоению новых запасов привели к загрязнению нефтепродуктами значительных площадей сельскохозяйственных земель. По данным Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю на 2001 год более 2,2% территории края подвержены загрязнению углеводородами нефти.

Как показывает анализ мирового опыта, одним из наиболее действенных приемов устранения данного вида загрязнения почв являются технологии ремедиации с использованием широкого спектра культур и насыщением почвенной биоты полезными видами микроорганизмов (H.A. Киреева и др. 2003, 2007). Фиторемедиация является одним из наиболее действенных, экологичных, быстрых и эффективных с экономической точки зрения методов восстановления загрязненных земель. Однако данный метод в Северо-Западном Кавказе изучен недостаточно, что и обусловило актуальность проводимых исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучение изменения свойств загрязненных нефтью почв и разработка способов их фиторемедиации различными агрофитоценозами на Северо-Западном Кавказе.

Дня достижения поставленной цели было необходимо решить ряд

задач:

1. Изучить условия почвообразования и состояние почвенных и растительных ресурсов районов интенсивной добычи и транспортировки нефти в регионе.

2. Оценить экологическую устойчивость 20 полевых культур на загрязненных нефтью почвах.

3. Обосновать предложения по экспрессной фиторемедиации загрязненных нефтью черноземов выщелоченных с помощью сорго.

4. Проследить изменение содержания нефтепродуктов в загрязненных почвах при фиторемедиации с помощью агрофитоценозов.

5. Изучить влияние агрофитоценозов на свойства и биологическую продуктивность загрязненных нефтью почв в зависимости от фиторемедиации.

Научная новизна результатов исследований. Проведен комплексный анализ различных способов фиторемедиации почв, загрязненных нефтью, влияющих на восстановление их плодородия и повышения продуктивности земельных угодий в регионе. Дана экологическая оценка устойчивости ряда полевых культур к загрязнению зональных почв различными типами нефти.

Практическая ценность. Разработаны мероприятия по фиторемедиации почв, загрязненных различными типами нефти в условиях региона. Основные результаты исследований будут использованы в производственной деятельности различных природоохранных организаций и сельскохозяйственных предприятий при проведении фиторемедиации загрязненных нефтью почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наибольшей экологической устойчивостью к загрязнению различными типами нефти обладают черноземы Азово-Кубанской низменности, затем - луговые почвы Кубанской пойменной дельты, наименьшей способностью и восстановлению плодородия - серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины.

2. Соя, бобы кормовые и сорго отличаются наиболее высоким потенциалом из 20 исследуемых полевых культур для фитремедиации загрязненных нефтью почв.

3. Использование для фиторемедиации нефтезагрязненных почв агрофитоценозов «райграс многоукосный + клевер луговой» и «овсяница луговая + ежа сборная» способствовало снижению содержания нефти в исследуемых почвах, восстановлению их плодородия и повышению биологической продуктивности.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены III Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов», Краснодар, 2005г.; Международной научно-практической конференции "Молодые ученые -возрождению агропромышленного комплекса России", Брянск, 2006г.; VI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи НТТМ— 2006, Москва, 2006г.; VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, 2006г.; XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов - 2007", Москва, 2007г.; I и II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, 2007г, 2008г; 5-й Международной конференции «Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получении экологически безопасной продукции», Краснодар, 2008г.; Всероссийской конференции, посвященной 45-летию факультета агрохимии и почвоведения КубГАУ, 2009г.

Исследования по теме диссертации отмечены стипендией администрации Краснодарского края 2005-2006 гг.; дипломами II и III степени в региональных конкурсах на лучшую научно-практическую разработку в рамках конференций: "Научное обеспечение агропромышленного комплекса". Краснодар, 2006-2008 гг.; дипломом в рамках всероссийской выставки НТТМ-2006, дипломом Департамента образования и науки Краснодарского края.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы из 201 наименование, в т.ч. 30 иностранных авторов и изложена на 129 страницах компьютерного текста. Работа включает 22 таблицы, 8 рисунков и 8 приложений.

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом самостоятельных исследований автора. Автором, под руководством научного руководителя, лично выполнена следующая работа: разработана программа и методика исследований; произведен отбор почвенных образцов в установленные сроки, выполнен большой запланированный объем аналитических работ, обработан и проанализирован экспериментальный материал; разработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации.

Автор выражает огромную благодарность всем коллегам и сотрудникам Всероссийского НИИ биологической защиты растений.

Особую благодарность автор адресует научному руководителю B.C. Белоусову, а также директору ВНИИБЗР В.Д. Надыкте за предоставленную возможность проведения исследований.

Автор выражает большую признательность заведующему кафедрой почвоведения КубГАУ В.И. Терпельцу, а также всем профессорам и сотрудникам кафедры.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Влияние нефтяного загрязнения на плодородие почв и приемы их восстановления (обзор литературы)

В этом разделе представлен обзор публикаций отечественных и зарубежных авторов об основных закономерностях трансформации свойств и плодородия почв под влиянием нефтяного загрязнения. Рассмотрены важнейшие агротехнологические и биологические приемы их реабилитации. Проанализированы методы восстановления продуктивности нефтезагрязненных почв, в том числе с использованием современных технологий.

2. Объекты и методика исследований

Исследования по изучению фиторемедиации почв, загрязненных углеводородами нефти, проводились в лабораторных, вегетационных и полевых условиях в 2004-2008 гг.

Полевые и вегетационные исследования велись на опытном участке лаборатории реабилитации почв, лабораторные и аналитические работы - в научно-исследовательской лаборатории Всероссийского НИИ биологической зашиты растений.

Настоящая работа является частью научно-исследовательской работы, проводимой в лаборатории реабилитации почв Всероссийского НИИ биологической защиты растений (№ ГР 0120.0 603557). Данные исследований являлись частью международного проекта CRDF фант RBO -10118-МО-03 (ANL).

Для всестороннего изучения возможностей фиторемедиации нефтезагрязненных почв были заложены 3 лабораторно-вегетационных, вегетационный и микрополевой опыты.

Объектами исследований были наиболее подверженные загрязнению нефтью почвы региона: чернозем выщелоченный и обыкновенный (Азово-Кубанская низменность), темно-серая лесная (Кубанская наклонная равнииа) и луговая (Кубанская пойменная дельта) почвы.

Выбор почв обусловлен расположением их в местах добычи нефти и трасс нефтепроводов Краснодарского края. Изучалась токсичность легкой и тяжелой нефти Анастасиевско-Троицкого месторождения, планируемая эксплуатация которого составляет 50 лет.

Лабораторно-вегетационные опыты. Для оценки устойчивости к загрязнению нефтью и выбора наиболее перспективных сельскохозяйственных растений с целью дальнейшего использования их в фиторемедиации в соответствии с международным стандартом ISO 11269-2 были проведены 3 лабораторно-вегетационных опыта.

Объектами исследования были три типа почв: чернозем выщелоченный (опытное поле ВНИИБЗР), темно-серые лесные почвы (Апшеронский район), луговые почвы (Славянский район).

В течение трех лет на исследуемых почвах проводилась оценка устойчивости 20 полевых и сельскохозяйственных культур к загрязнению нефтью: в 2004 г. - на черноземе выщелоченном; в 2005 г. - иа темно-серой лесной; в 2006 г. - на луговой почве.

Схема опыта, проводимого на трех типах почв включала три фактора: фактор «А» - тип нефти, фактор «В» - внесение удобрений, фактор «С» -доза нефти.

Фактор «А» включал два варианта: А, - легкая нефть, А2 - тяжелая нефть.

Удобрения (фактор «В») вносились исходя из одной для всех культур дозы N20oPiooKns.

Фактор «С» включал четыре варианта: С0 - без нефти, С] - 10 г/кг почвы, С2 - 20 и С3 - 40 г/кг почвы (табл. 1).

Таким образом, исследования проводились на 13 вариантах опыта, повторность опыта - четырехкратная.

Внесение нефти осуществлялось путем дождевания и равномерного перемешивания ее с почвой на поддоне. Сосуды заполнялись почвой, увлажненной до 60% от наименьшей влагоемкости.

Таблица 1 - Схема многофакторного лабораторного опыта

Вариант опыта Тип нефти (Фактор А) Внесение удобрений (Фактор В) Доза нефти, г/кг почвы (Фактор С)

1 (контроль) - -

2 легкая - 10

3 легкая N200P100K125 10

4 легкая - 20

5 легкая N200P100K125 20

б легкая - 40

7 легкая N200P100K12; 40

8 тяжелая - 10

9 тяжелая N200P100K125 10

10 тяжелая - 20

11 тяжелая N200P100K125 20

12 тяжелая - 40

13 тяжелая N2M>Pl00Kl25 40

Проводилась экспозиция три дня, затем высев семян двадцати тест-культур (табл. 2).

Таблица 2 - Полевые культуры, изученные в условиях лабораторно-вегетационных опытов в 2004-2006 гг._

Культура Сорт

1. Соя (Glicine max/(L.) Merr.) Вимна

2, Пшеница озимая (Triticum aestivum L.) Победа 50

, Райграс многоукосный (Lolium muetiflorum Lam. SSP. Italicura (A,Br)volkart) Талан

^ Сорго-суданковый гибрид (Sorghum saccharatum x S.Sudaneuse) Геркулес 3

5. Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) Краснодарская 14

6. Пырей удлиненный (Argopyrum elongatum) Ставропольский 10

7. Канареечник канадский (Phalaris L.) Талисман

8. Клевер луговой(Тп1Ышт pratense L.) Наследник

g Житняк гребневидный (Agropyron pectiniforrae Roera. Et schuet) Викрав

10. Чумиза (Setaria italica(L.)Ssp. Maxiraa Alf) Стачуми 3

11. Кострец прядмой (Bromus arvensis L.) Краснодарский 8

12. Ежа сборная (Dactylis glomerata L.) Союз 60

j 2 Овсяница тростниковидная (Festuca arundinacea Schreb) Краснодарская 50

14. Эспарцет (Onobrychis viciifolia Scop.) Краснодарский 90

15. Тимофеевка луговая (Phleura bertoloni) Краснодарская 1

16. Люцерна синяя (Medicago sativa L.) Кевсала

17. Кукуруза (Zea mays L.) Краснодарская 382 МВ

18. Подсолнечник (Helianthus annuus L.) Березанский

19. Сорго веничное (Sorghum technikumRoshey Венета

20. Бобы кормовые (Vicia faba L.) Белорусские

Растения вегетировали в течение 21 дня после всходов при влажности 55-60% от наименьшей влагоемкости. В дальнейшем проводился учет свежей зеленой массы путем среза и последующего взвешивания.

Вегетационный опыт. На следующем этапе исследований проводилась оценка эффективности многокомпонентных посевов в фиторемедиации почв, загрязненных нефтью, в условиях многолетнего (2005-2008 гг.) вегетационного опыта.

Опыт был заложен на трех типах почв: черноземе обыкновенном (Ленинградский район), темно-серой лесной (Апшеронский район) и луговой (Славянский район). Использовались образцы почв ненарушенного сложения. Отбор образцов проводился путем их вырезания из целинных участков почв соответствующих типов с последующим помещением в контейнеры размером 25x25x60 см.

Загрязнение почв легкой и тяжелой нефтью в слое 0-10 см проводилось по следующей схеме:

1. Незагрязненная почва (контроль).

2. Загрязнение легкой нефтью в дозе 10 г/кг почвы.

3. Загрязнение легкой нефтью в дозе 20 г/кг почвы.

4. Загрязнение тяжелой нефтью в дозе 10 г/кг почвы.

5. Загрязнение тяжелой нефтью в дозе 20 г/кг почвы.

По данной схеме опыта производилось исследование двух агрофитоценозов:

I - райграс многоукосный (Lolium multiflorum Lam) + клевер луговой (Trifolium pratense L.)\

II - овсяница луговая (Festuca pratensis Huds) + ежа сборная (Dactylis glomerata L).

Растительные сообщества отличаются по архитектонике и продолжительности продуктивной вегетации. Соотношение культур 1:1. Исследования проводились в четырехкратной повторности.

Ежегодно после первого укоса растений с помощью бура проводился отбор почвенных образцов из монолитов в слое 0-20 см, в которых определялось общее содержание нефтепродуктов методом ИК-спектрометрии на приборе АН-2. Кроме того в начале и в конце исследований в почвенных образцах были определены и рассчитаны следующие показатели:

- содержание нитратного азота ионометрическим методом;

- подвижный фосфор по Чирикову и Мачигину;

- активная кислотность (pH водной суспензии) - потенциометрически;

- активность уреазы оценивали в продуцированиии N-NH3 за 24 часа.

- в начале и в конце исследований было определено общее содержание углерода в почве по методу Тюрина в модификации Симакова.

Учет надземной массы растений в монолитах производился путем их среза на высоте 5 см от поверхности почвы в момент ее максимального нарастания. Полученная сырая надземная масса взвешивалась.

Микрополсвой опыт. Для изучения возможности фиторемедиации загрязненных нефтью почв с помощью культуры сорго на опытном поле ВНИИБЗР на черноземе выщелоченном в 2004 году был заложен микрополевой опыт.

Схема микрополевого опыта фиторемедиации чернозема выщелоченного под культурой сорго:

1. Незагрязненная почва (без сорго, контроль);

2. Незагрязненная почва;

3. Загрязненная легкой нефтью почва (без сорго);

4. Загрязненная легкой нефтью почва.

В данном опыте загрязнение осуществлялось легким типом нефти в дозе 10 г/кг почвы в слое 0-20 см.

Общая площадь делянки 6 м2 (2x3 м), учетная- 4,16 м2 (1,6x2,6 м). Расположение делянок систематическое. Повторность четырехкратная. В опыте использовалась культура сорго веничного, сорт Венета. Посев сорго был произведен во второй декаде июня на глубину 5-6 см широкорядным способом. На каждой опытной делянке 3 ряда (междурядье 70 см).

Трижды за вегетацию (в конце июня, начале сентября и в конце октября) был произведен отбор образцов и выполнены в двукратной повторности следующие виды анализов: содержание нефтепродуктов методом ИК-спектрометрии; рН водной суспензии потенциометрически; содержание нитратного азота ионометрически и подвижного фосфора по Чирикову.

Уборка сорго проводилась вручную в момент полного созревания. В собранном урожае учитывались: надземная масса, высота растений, масса и длины метелки.

Характеристика почв, входящих в объекты исследований. Перед закладкой опытов для характеристики изучаемых почв на территории исследований были заложены основные разрезы. Из всех генетических горизонтов были отобраны образцы и выполнены следующие анализы: гранулометрический состав по Качинскому, плотность сложения с помощью бура, плотность твердой фазы пикнометрически, максимальная гигроскопичность (МГ) адсорбционным методом, наименьшая влагоемкость по Кабаеву, лорозность общая, полная влагоемкость и влажность завядания -расчетным методом, гумус по Тюрину в модификации Симакова, сумма поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу и тригонометрически, гидролитическая кислотность по Каппену, емкость катионного обмена и степень насыщенности почв основаниями - расчетным методом, рН водной и солевой суспензии потенциометрически.

Все аналитические работы выполнялись согласно ГОСТ 26 483-85, ГОСТ 26 423-85 и ГОСТ 26 213-91.

Статистическая обработка всех полученных результатов исследований проведена дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1985 г.).

Характеристика изучавшихся типов нефти. В опытах использовалась нефть Анастасиевско-Троицкого месторождения. Классификация нефти по

плотности предполагает деление ее на легкую (с плотностью менее 0,9 г/см3) и тяжелую (более 0,9 г/см3).

Изучаемые типы нефти в своем составе имеют большое количество углеводородов с различной длиной цепи. В состав легкой нефти входят низкомолекулярные ароматические компоненты с кислородными связями, тяжелой - полициклические ароматические углеводороды и смолисто-асфальтеновые соединения.

3. Природные условия района исследований

Территория исследований по географическому положению и в геоморфологическом отношении входит в область северных склонов и западной оконечности большого Кавказа, Азово-Кубанскую низменность и Кубанскую дельту Западного Предкавказья.

Наиболее характерные черты климата региона определяются умеренной континентальностью. Среднегодовое количество осадков увеличивается по территории с севера на юг и составляет от 500 до 713 мм. Недостаточное количество осадков в сочетании с высокими температурами в равнинных районах определяют сухость воздуха и почвы, это вызывает большую повторяемость засух и суховеев. В целом, климат района исследований является благоприятным для выращивания зональных сельскохозяйственных культур.

Почвообразующими породами для черноземов и серых лесных почв исследуемой территории являются лессовидные глины и суглинки, встречаются также плотные древние аллювиально-делювиальные глины, характеризующиеся значительной мощностью, хорошими физическими свойствами, значительными запасами фосфора, калия и других элементов зольного питания растений. Аллювиальные отложения различного гранулометрического состава послужили почвообразующими породами для луговых почв.

4. Характеристика почвенного покрова и растительности территории

исследований

Объектами исследований на Азово-Кубанской низменности являлись черноземы выщелоченные и обыкновенные; темно-серая лесная почва Кубанской наклонной равнины и луговая почва Кубанской пойменной дельты.

Чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый опытного поля ВНИИБЗР имеет вполне удовлетворительное состояние структуры. В пределах гумусового горизонта плотность сложения находится в пределах 1,20-1,39 г/см3, а общая порозность от 45,9 до 51,8%. Емкость катионного обмена в гумусовом горизонте составляет 41,8-48,0 мг-экв. на 100 г почвы, реакция почвенной среды в верхних горизонтах слабокислая и нейтральная (рНн2о 6,8-6,9). Чернозем относится к слабогумусным видам, так как содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,5%. Запасы гумуса в гумусовом горизонте составляют 584,7 т/га. Исследуемые почвы

характеризуются высоким содержанием подвижного фосфора и очень высоким - обменного калия.

В целом чернозем выщелоченный исследуемого участка обладает благоприятными физическими и физико-химическими свойствами, гранулометрическим и структурным составом и не препятствует возделыванию зональных сельскохозяйственных культур.

Чернозем обыкновенный малогумусный сверхмощный легкоглинистый Ленингадского района также имеет хорошую структуру и водопрочность. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 4,6% и с глубиной постепенно уменьшается. Содержание подвижного фосфора в верхнем слое в доступной для растений форме низкое и среднее, обменного калия - высокое. Реакция почвенного раствора по профилю колеблется от слабо- до силыющелочной (рНн2о 7,8-8,4). Описываемые черноземы обладают высокой поглотительной способностью. Сумма поглощенных оснований в горизонте Ад составляет 33,7-38,7 мг-экв/100г почвы, причем 70-90% от суммы приходится на долю поглощенного кальция. Таким образом, черноземы обыкновенные обладают благоприятными агрохимическими и водно-физическими свойствами, гранулометрическим и структурным составом и пригодны под все сельскохозяйственные культуры.

Темно-серая лесная глинистая почва Апшеронского района Кубанской наклонной равнины характеризуется удовлетворительными водно-физическими свойствами, имеет высокое содержание (в верхнем горизонте 4,5%) и запасы гумуса, которые постепенно уменьшаются с глубиной. В составе поглощенных катионов преобладает кальций. Реакция почвенной среды от кислой (рНка 5,2) в горизонте Ао, до нейтральной в почвообразующей породе. Величина гидролитической кислотности в верхнем горизонте у описываемой почвы составляет 3,5 мг-экв. на 100 г почвы и снижается вниз по профилю. Таким образом, темно-серая лесная почва Апшеронского района характеризуется благоприятными агрохимическими и удовлетворительными водно-физическими свойствами.

Исследуемая луговая насыщенная глубоко слабозасоленная маломощная малмумусная тяжелосуглинистая почва Кубанской пойменной дельты имеет уплотненное сложение, плотность сложения составляет 1,25-1,40 г/см3, общая порозность 48,8-53,2 %. По содержанию гумуса в верхних горизонтах луговые почвы относятся к малогумусным видам (4,2%). Поглотительная способность относительно высокая, особенно в верхнем горизонте (до 32,5 мг-зкв. на 100 г почвы). В составе поглощенных катионов преобладает кальций. Реакция почвенной среды по профилю исследуемых почв средне- и сильнощелочная. Луговые почвы относятся к глубоко слабозасоленным. Сумма солей в нижних горизонтах составляет 0,126%, тип засоления -хлоридно-сульфатный. Почвы не солонцеваты, содержание поглощенного натрия не превышает 5% от суммы поглощенных оснований. В целом луговые насыщенные глубоко слабозасоленные почвы обладают удовлетворительными агрохимическими и водно-физическими свойствами и имеют довольно высокое потенциальное плодородие.

Исследования флористического состава региона показали, что в районах нефтедобычи загрязнение почв приводит к изменению видового состава и структуры естественных фитоценозов. Семейство сложноцветных в условиях нефтяного загрязнения показало наибольшее видовое разнообразие. Широко представлены также семейства бобовых на серых лесных почвах и рогозовых - на почвах лугового типа.

5. Устойчивость полевых культур в стрессовых условиях нефтяного

загрязнения

Хотя механизмы очистки почв от углеводородов нефти до конца не изучены, уже сейчас стало очевидным, что способность различных растений произрастать в условиях нефтяного загрязнения неодинакова. Выявление и изучение растений, способных не только произрастать на нефтезагрязненных почвах, но и способствовать восстановлению - один из важнейших аспектов фиторемедиации почв.

По результатам лабораторно-вегетационных опытов для анализа данных по накоплению растениями надземной биомассы на различных почвах в условиях нефтяного загрязнения был использован показатель депрессии, который выражает снижение массы растений в процентах по отношению к контролю. С увеличением концентрации нефти на всех исследуемых почвах происходит значительное снижение надземной фитомассы, о чем свидетельствовал показатель депрессии, доходивший у отдельных культур до 80-90% при высокой степени загрязнения почвы (40 г/кг почвы). Особенно явно данная закономерность проявилась на темно-серой лесной почве, и меньше всего - на черноземе выщелоченном.

Легкая нефть во всех вариантах опыта проявила более высокую токсичность по сравнению с тяжелой. Вероятно, это связано с наличием в ее составе низкомолекулярных летучих соединений, которые оказывают токсическое влияние на рост и развитие растений именно в начальный период вегетации. В целом ряде случаев имеет место заметное увеличение фитомассы тест-культур при содержании нефтезагрязнений в почве до 10 г/кг почвы. В ряде случаев при внесении невысоких доз нефти на фоне применения удобрений проявлялась стимуляция роста растений до 26,0% (бобы на черноземе). На двух других почвах это явление также прослеживалось, особенно у люцерны и костреца (на луговой почве); а также у райграса и озимой пшеницы (на темно-серой лесной почве).

Наиболее устойчивы вне зависимости от типовых особенностей почв и нефти были: бобы кормовые, соя, сорго.

6. Фиторемедиация чернозёмов выщелоченных, загрязненных нефтью, с помощью сорговых культур

Значительное фитомелиоративное воздействие культуры сорго на почвы с развивающимися процессами физической деградации широко известно (А.П. Царев, 2001; B.C. Белоусов, 2006), однако не достаточно изучено. Культура сорго показала высокую устойчивость к нефтяному загрязнению на

черноземных почвах в условиях проведенного лабораторно-вегетационного опыта. Это обусловило выбор данной культуры для дальнейшего изучения ее как фитомелиоранта в условиях микрополевого опыта.

6.1. Изменение содержания нефти в почве под культурой сорго

В проводимом микрополевом опыте дважды за вегетацию культуры сорго определялось содержание нефтепродуктов в слое 0-20 см чернозема выщелоченного (табл. 3). Из полученных данных видно, что содержание нефтепродуктов уже к середине вегетации сорго было на 38% меньше, чем на варианте без его посева. К концу вегетации под культурой сорго количество нефтепродуктов в почве уменьшилось на 48-50% по сравнению с первоначальным, хотя и не достигло фонового уровня. Снижение содержания нефтепродуктов на варианте без посева сорго было менее значительным и составило 35%.

Предварительный итог проведенного фитомелиоративного эффекта культуры сорго показал, что данная культура способна продуктивно произрастать в условиях нефтяного загрязнения. При этом в течение первого года вегетации наблюдается значительное снижение содержания нефтепродуктов. Выше сказанное позволяет рекомендовать данную культуру для проведения фиторемедиации нефтезагрязненных почв.

Таблица 3 - Изменение валового содержания нефтепродуктов в слое 0-20 см чернозема выщелоченного при выращивании культуры сорго,

2004 г.

Вариант опыта Содержание нефтепродуктов, г/кг почвы

в середине вегетации после уборки урожая

Загрязненная легкой нефтью почва (без сорго) 8,25 6,50

Загрязненная легкой нефтью почва 6,00 4,25

6.2. Фиторемедиацня чернозема выщелоченного в условиях нефтяного загрязнения и продуктивность сорго

Оценивая динамику агрохимических свойств чернозема выщелоченного в течение всего вегетационного периода (табл. 4), можно констатировать, что в испытуемой концентрации нефтяное загрязнение практически не изменило реакцию почвенной среды, которая была близка к нейтральной.

Нефтяное загрязнение не сказалось и на количестве доступных фосфатов, содержание которых было на уровне высокой обеспеченности.

Наиболее существенным было влияние нефтяного загрязнения на содержание нитратного азота. В варианте с внесением нефти под культуру сорго в течение всего вегетационного периода нитратный азот в верхнем горизонте практически отсутствовал, и обеспеченность им почв была очень

низкой. Вероятно, этому способствовало резкое угнетение активности нитрификаторов токсическим действием нефти, а также поглощение их растениями. Однако о полном подавлении процессов нитрификации говорить не приходится, поскольку в небольших количествах азот присутствовал на нефтезагрязненной почве, не покрытой растительностью. Следовательно, необходимо проведение подкормок для обеспечения растений этой формой азота.

Таблица 4 - Изменение агрохимических свойств в слое 0-20 см загрязненного легкой нефтью чернозема выщелоченного в зависимости от фиторемедиации культурой сорго (микрополевой опыт), 2004 г._

Вариант рНн2о N-N0; Р203 (подв.)

мг/100 г почвы

15.06 23.08 08.10 15.06 23,08 08.10 15.06 23.08 08.10

1. Не загрязненная почва(без сорго) 6,3 6,5 6,5 22,5 11,1 6,8 45,1 43,4 39,7

2. Не загрязненная почва 6,4 6,4 6,4 14,8 2,4 1,1 39,6 37,6 33,1

З.Загрязненная почва (без сорго) 6,5 6,3 6,3 5,8 4,7 1,8 42,5 46,5 39,0

4.3агрязненная почва 6,2 6,4 6,4 0,6 1,9 1,3 40,8 40,9 36,2

НСР05 0,3 0,2 0,2 7,5 5,3 3,1 9,3 3,5 3,4

Результаты учета биометрических измерений и урожайности растений приведены в таблице 5. Из представленных данных видно, что урожайность зеленой массы на варианте с внесением нефти была ниже по сравнению с вариантом без нее, однако разница на 5% уровне значимости была несущественной, что отмечается и для биометрических показателей. Исключением являлся показатель длины метелки, где на варианте нефтяного загрязнения он был выше на 14,3%.

Таблица 5 - Урожайность и биометрические показатели культуры сорго на черноземе выщелоченном в зависимости от загрязнения нефтью,

2004 г.

Вариант Высота растений Длина метелки Масса зерна в метелке, г Урожайность зеленой массы, т/га

см

2. Не загрязненная почва 256,3 46,6 90,7 65,4

4.3агрязненная почва 247,9 53,3 ) 102,3 63,8

НСР05 11,1 3,7 | 21,0 4,3

Таким образом, способность культуры сорго произрастать на загрязненном нефтью черноземе выщелоченном, сохраняя высокую биологическую продуктивность, а также способствовать снижению

содержания нефти в почве, свидетельствует о перспективности данной культуры для фиторемедиации.

7. Изменение свойств нефтезагризненных почв под агрофитоценозами

7.1. Влияние агрофитоценозов на содержание нефти в почвах

В процессе проведения исследований в вегетационном опыте осуществлялся мониторинг содержания в почвах нефтепродуктов.

Поскольку в рассматриваемых опытах нефтепродукты вносились в почву искусственно в строго фиксированных дозах, начальное содержание нефти было определено. Общеизвестным является тог факт, что даже при отсутствии аварийных ситуаций и разливов на поверхности почвы, в местах добычи и транспортировки нефти в почвенном покрове обязательно имеется фоновое содержание нефтепродуктов. В нашем опыте на различных почвах оно составило от 0,15 до 0,21 г/кг.

Результаты исследований показали, что к концу вегетации растений в первый год исследований снижение содержания нефти в почвах составило 29-35% от первоначального (табл. 6).

К концу вегетации второго года исследований содержание в почвах углеводородов нефти снизилось еще на 30-34% от первоначального и составило таким образом 59-69 % от исходного загрязнения. По окончании третьей и четвертой вегетации исследуемых агрофитоценозов снижение содержания нефти в почвах происходило, но уже не столь значительное, и составило 10-15% от первоначального.

Таким образом, после проведения фиторемедиации с использованием агрофитоценозов райграс + клевер и овсяница + ежа по окончании четырех вегетационных периодов общее содержание нефтепродуктов в зависимости от типа почвы снизилось на 69-84%.

Полученные данные показали, что из всех исследуемых почв наибольшей способностью к самоочищению отличается чернозем обыкновенный.

Использование агрофитоценозов на луговой почве также способствовало значительному снижению содержания нефтепродуктов. Темно-серая лесная почва обладает наименьшей способностью к фиторемедиации. Содержание нефти на ней к четвертому году исследований было больше, чем на черноземе обыкновенном и луговой почве.

Следует отметить, что на всех исследуемых почвах разложение легкой нефти идет быстрее. Использование в качестве фитомелиоранта сочетания трав райграс+клевер (злакобобовое сообщество) способствовало несколько более эффективному процессу восстановления почв, что согласуется с данными других исследователей. Таким образом, значительное снижение содержания нефтепродуктов в почвах подтверждает фитомелиоративный эффект исследуемых агрофитоценозов.

Таблица 6 - Изменение валового содержания нефтепродуктов в слое 020 см в загрязненных нефтью почвах под различными агрофитоценозами (вегетационный опыт), г/кг почвы__

Вариант опыта райграс+клевер оьсяница+ежа

2005 2006 ! 2007 | 2008 2005 2006 2007 ! 2008

Чернозем обыкновенный

1. Незагрязненная почва (контроль). 0,21 0,20 0,19 0,19 0,19 0,18 0,20 0,18

2. Загрязнение легкой нефтью 10 г/кг почвы. 6,11 3,48 2,79 2,37 6,29 3,71 3,04 2,65

3. Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 13,47 7,54 6,03 5,13 13,85 8,03 6,67 5,60

4. Загрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг ПОЧВЫ. 6.65 3,79 3,07 2,55 6,94 4,03 3,18 2,70

5. Загрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы. 14,31 8,87 7,36 5,96 14,70 9,41 8,00 ! 6,80 1

Темно-серая лесная почва

1. Незагрязненная почва (контроль). 0,21 0,22 0,20 0,19 0,23 0,23 0,22 0,21

2. Загрязнение легкой нефтью 10 г/кг почвы. 6,45 3,81 3,12 2,72 6,55 4,06 3,37 2,86

3. Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 13,91 8,07 6,70 5,63 14,10 8,46 7,19 6,19

4. Загрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг почвы. 6,99 4,05 3,20 2,72 7,28 4,30 3,52 2,96

5. Загрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы. 14,86 9,51 8,08 6,87 15,45 10,66 9,49 8,26

Луговая почва

1. Незагрязненная почва (контроль). 0,18 1 0,17 | 0,15 0,16 0,20 0,19 0,19 { 0,18 1

2. Загрязнение легкой нефтью 10 г/кг почвы. 6,39 3,45 2,86 2,49 6,57 3,68 1 3,09 | 2,75

3. Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 13,99 8,12 6,74 5,52 14,38 8,63 7,33 6,16

4. Загрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг почвы. 7,07 4,10 3,28 2,69 7,36 4,34 3,60 3,03

5. Загрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы. 15,03 10,07 8,86 7,53 15,22 10,50 9,35 8,13

7.2. Изменение свойств загрязненных почв при фигоремсднацни

При загрязнении нефтью происходят значительные изменения агрохимических свойств почв. В первый год после внесения нефти на всех исследуемых почвах наблюдалось увеличение органического вещества на 13% по сравнению с контролем за счет внесения углерода нефти.

На черноземе обыкновенном агрофитоценоз райграс+клевер способствовал несколько большему накоплению органического вещества (табл. 7). Однако через четыре года содержание органического вещества под обоими агрофитоценозами снова снизилось и практически вернулось к первоначальному.

Чернозем обыкновенный обладает значительной буферностыо - реакция почвенной среды практически не изменялась. Однако на темно-серой лесной и луговой почвах, не обладающих таким свойством, произошли изменения в реакции почвенной среды. Действие нефтепродуктов обусловливало подщелачивание почвенного раствора, хотя статистическая обработка данных показала, что отличия эти несущественны.

Таблица 7 - Изменение агрохимических свойства и активность уреазы в загрязненном нефтью чернозем обыкновенном в различных агрофитоценозах (числитель - агрофитоценоз «райграс+клевер»; знаменатель -

Вариант Органическое вещество, % рНнго N-N03 Р2О5 подв. Активность уреазы N1-МНуМг/100 г почвы

мг/кг почвы

2005 | 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008

1 .Незагрязненная почва (контроль) 3,92 3,44 3,91 3,52 8,66 8,65 8,45 8,60 22,0 30,0 32,5 27,5 109,8 112,3 54,3 60,0 18,0 18,0 20,8 20,0

2.Загрязнение легкой нефтью 10 г/кг почвы. 4,43 4,15 3,86 3,80 8.37 8,48 8,46 8,45 53,2 28,0 20.4 24,0 89,4 114,8 62,8 54,3 не обн. 20.8 17,4

3. Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 5,13 4,39 3,60 3,83 8,45 8,50 8,38 8,35 52.0 27,0 25,0 22,5 113.4 122.5 54,3 62,8 26.0 28,0 23.5 23,5

4.Загрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг почвы. 4,86 4,80 3,74 3,96 8,62 8,40 8,55 8,40 55,2 39,0 20,0 27,5 127,7 107,3 52.8 48,6 не обн. 20.0 19,13

5. Загрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы 5,16 5,65 4,19 3,72 8,46 8,35 8.48 8,45 50,8 53,0 23,0 22,5 122.5 122,5 54.3 51.4 15,0 11,0 19.1 20,9

НСР05 0,17 0,13 0,12 0,13 0.32 0,36 0.33 0,25 : — — — — -

Углеводороды нефти оказывают сильное влияние на процесс нитрификации, который ингибируется любой концентрацией нефти. В условиях опыта действие нефти на темно-серой лесной и луговой проявилось в сильнейшем угнетении активности нитрификаторов.

На темно-серой лесной почве содержание нитратного азота с первого года исследований находилось ниже уровня определяемости (табл. 8).

На черноземе обыкновенном тенденция была обратной - внесение нефти способствовало повышению содержания нитратного азота, что связано с действием неучтенных в опыте факторов. Однако к 2008 году по отношению к контролю нигрификационная способность чернозема все же угнеталась.

Нефтяное загрязнение темно-серой лесной почвы практически не сказалось на обеспеченности ее подвижным фосфором и даже способствовало некоторому повышению этого показателя.

Таблица 8 - Изменение агрохимических, свойства и активность уреазы в загрязненной нефтью темно-серой лесной почве в различных агрофитоценозах (числитель - агрофитоценоз «райграс+клевер»; знаменатель - «овсякида+ежа»)

Вариант Органическое вещество, % рНга М-ЫОз Р205 подв. Активность уреазы Шз,мг/100г почвы

мг/кг почвы

2005 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008

(.Незагрязненная почва (контроль) 4.50 4,10 3,65 2,19 5,00 4,80 5.65 5,30 34,8 15,6 17,5 17,8 49,4 49,8 42.3 30,6 46,0 43,0 43,4 24,3

2.3а|рязнение легкой нефтью 10 г/кг почвы. 4.70 5,18 2,31 2,26 5,80 5,95 6,50 5,90 не обн. не обн. 16,8 15,2 34,3 37,1 не обн. 18,7 0,18

3 .Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 5.08 5,85 2.67 1,98 6.20 6,40 6.80 6,70 не обн. не обн. 21.6 28,9 41,4 37,1 22.0 27,0 3&5 41,8

4.3агрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг почвы. 6.05 5,15 4.03 3,07 6,70 5,85 6,85 6,05 не обн. не обн. 18,4 27,3 34.1 37,4 не обн. 38.3 17.4

5.Загрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы 6,08 6,29 3,40 3,14 6,95 6,30 6.45 6,45 не обн. не обн. 20,6 25,5 34.3 28,6 33,0 27,0 20,0 0,15

НСР05 0,11 0,15 0,15 0,17 0,31 0,34 0.15 0,39 — : : - : :

На черноземе обыкновенном и луговой почве (табл. 9) содержание фосфора к четвертому году исследований снизилось в 1,5-2,0 раза, но даже после этого обеспеченность почв этим элементом питания оставалась высокой.

Оценка активности фермента уреазы, который определяет потенциальную способность почвы к осуществлению различных биохимических превращений, показала, что в первый год нефтяное загрязнение снизило активность уреазы на всех вариантах опыта исследуемых почв. Обеспеченность почв на всех вариантах была низкой и очень низкой. При этом, в отличие от нитрификационной способности, полного подавления активности фермента не наблюдалось. К четвертому году активность уреазы существенно возросла и, хотя она в целом не достигла активности на контрольных вариантах, почвы имели в целом среднюю обеспеченность этой формой азота.

Таким образом, проведенные исследования показали, что нефтяное загрязнение почв оказывает существенное влияние на их агрохимические свойства, и в большей степени на нитрификационную способность. Применение фиторемедиации почв с помощью агрофитоценозов в целом способствовало стабилизации агрохимических показателей, о чем свидетельствует направленный сдвиг качественных параметров по истечении четырех лет.

Таблица 9 - Изменение агрохимических свойства и активность уреазы в загрязненной нефтью луговой почве в различных агрофитоценозах (числитель - агрофитоценоз «райграс+клсвер»; знаменатель -«овсяница+ежа»)

Вариант Органическое вещество, % рНн2о N-N0.1 Р2О5 подв. Активность уреазы К-МНз.мг/ЮО г почвы

мг/кг ПОЧВЫ

2005 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008 2005 2008

[.Незагрязненная почва (контроль) 1.47 1,81 2,02 1,96 8.70 8,65 8,55 8,65 84,0 88,2 37,5 25,0 67.5 79,1 28.6 38,6 17,0 15,0 21,80 24,80

2.Загрязнение легкой нефтью 10 г/кг ПОЧВЫ. 2.31 2,28 1,86 2,14 8.50 8,50 8,60 8,70 22,5 42,0 18,0 не ООН. 65.0 53,4 31.4 31,4 не обн. Щ0 20,80

3.Загрязнение легкой нефтью 20 г/кг почвы 2,99 3,06 1,90 2,12 8.55 8,60 8,70 8,50 19,2 38,0 не обн. 90.6 99,5 40.0 31,4 28.0 26,0 19,56 22,60

4.Загрязнение тяжелой нефтью 10 г/кг лочаы. 3,84 2,73 2,03 2,46 8,60 8,55 8,55 8,55 Ш 30,8 не обн. 14,0 66,0 75,3 40,0 40,0 не обн. 21,03 23,00

5.3агрязнение тяжелой нефтью 20 г/кг почвы 4,91 3,18 3,02 2,43 8.65 8,55 8,65 8,50 Ш 27,2 15,0 17,5 71,5 91,9 50.0 34,3 29.0 22,0 23,04 22,60

НСР 05 0,12 0,10 0,13 0,14 0,21 0,20 0,21 0,15 - : : — - -

Существенных различий между влиянием исследуемых агрофитоценозов не отмечено. При этом разные типы почв не одинаково восприимчивы к приемам фиторемедиации. Наибольшей устойчивостью в условиях нефтяного загрязнения отличается чернозем, а наименьшей способностью к восстановлению обладает темно-серая лесная почва.

7.3. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от фиторемедиации загрязненных нефтью почв

Изучавшиеся агрофитоценозы обладают значительной биогенностыо, но типовые различия свойств почв и нефти обусловливали различия в эффективности фиторемедиации. В первый год исследований внесение нефти способствовало снижению продуктивности обоих фитоценозов (рис. 1) на 3873% по отношению к контролю (незагрязненная почва), причем наибольшее угнетение проявилось на темно-серой лесной почве (41-63%). К четвертому году исследований продуктивность агрофитоценозов была на уровне контроля и в ряде случаев превышала его. Статистическая обработка результатов исследований показала, что влияние изучаемых доз нефти на продуктивность обоих агрофитоценозов было на черноземе обыкновенном несущественно (Рф:иа< Ртеор) уже на второй год, на луговой почве - на четвертый год.

райграс + клевер

Чернозем обыкновенный

2005 2006 2007 2008 годы

Темно-серая .чесная

Условные обозначения:

1 "»'■■■ без нефти (контроль)

*легкаянефть10г/кг почвы легкая нефть20 г/кг тяжелая нефть 10 г/кг тяжелая нефть 20 г/кг

овсяинца + ежа

Чернозем обыкновенный

2006 2007

Темно-серая лесная

2006 2007

Луговая

Примечание: ось абсцисс - год; ось ординат - натуральный логарифм среднего сырого веса растений, г Рисунок 1 - Влияние нефтяного загрязнения на продуктивность агрофитоценозов

Высокая токсичность тяжелой нефти на темно-серой лесной почве в большей степени проявилась на агрофитоценозе овсяница + ежа. В целом наиболее высокую эффективность в освоении токсицированной среды показал злакобобовый фитоценоз, состоящий из райграса и клевера.

Следует отметить, что на всех вариантах опыта фитотоксичность тяжелой нефти была значительно выше, особенно на темно-серой лесной почве - снижение продуктивности достигало 70% даже на четвертый год исследований. Снижение фитомассы агрофитоценозов находилось в прямой зависимости от внесенной дозы нефти.

Таким образом, данные учета надземной массы растений свидетельствуют, что в границах испытуемых концентраций нефтяного загрязнения изученные агрофитоценозы показали экологическую устойчивость. Применение злакобобового агрофитоценоза райграс + клевер способствовало более эффективной фиторемедиации загрязненных почв.

ВЫВОДЫ

1. Почвенный покров Северо-Западного Кавказа характеризуется разнообразием и различным потенциальным плодородием зональных почв.

2. Загрязнение почв различными типами нефти приводит к снижению их плодородия. Наибольшей экологической устойчивостью к загрязнению нефтью обладают черноземы Азово-Кубанской низменности, затем - луговые почвы Кубанской пойменной дельты, наименьшей способностью и восстановлению плодородия - серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины.

3. Для большинства полевых культур «пороговой» концентрацией нефти в почве, при которой проявлялось сильное угнетение (до 80-90%) была доза 40 г/кг почвы. Наиболее высоким потенциалом для фиторемедиации загрязненных нефтью почв обладают соя, бобы кормовые и сорго.

4. Способность культуры сорго произрастать на загрязненном нефтью черноземе выщелоченном, сохраняя высокую продуктивность, а также способствовать значительному (до 50%) снижению содержания нефти в почве, свидетельствует о перспективности данной культуры для фиторемедиации.

5. Использование для фиторемедиации нефтезагрязненных почв агрофитоценозов «райграс многоукосный + клевер луговой» и «овсяница луговая + ежа сборная» способствовало снижению содержания нефти в зависимости от типа почвы на 69-84% от первоначального, восстановлению их плодородия и повышению продуктивности.

6. В границах испытуемых концентраций нефтяного загрязнения изученные агрофитоценозы показали экологическую устойчивость. Их продуктивность на разных типах почв уже ко второму- третьему году вегетации значительно повысилась и достигла уровня продуктивности на незагрязненных почвах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для развития агроландшафтного земледелия в условиях нефтяного загрязнения почвенного покрова предлагается проведение технологических приемов фиторемедиации с учетом почвенно-климатических особенностей региона и степени загрязнения. Проведенные исследования позволяют рекомендовать природоохранным организациям региона проводить фиторемедиацию загрязненных нефтью почв с применение агрофитоценозов райграс + клевер и овсяница + ежа.

СЛИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Белоусов B.C. Оценка устойчивости сельскохозяйственных культур к загрязнению нефтью чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / B.C. Белоусов, A.A. Швец // Тр. / КубГАУ. - Краснодар, 2009. - Вып. № 4 (19). - С. 133-135.

Статьи в других изданиях:

2. Швец A.A. Сортовые культуры в системе восстановления почв, загрязненных нефтепродуктами / A.A. Швец, B.C. Белоусов // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей Всероссийской науч.-практ. конф. / КубГАУ. -Краснодар, 2005. - С. 207-208.

3. Швец A.A. Оценка биологического потенциала полевых культур как фитомелиорантов нефтезагрязненных почв /A.A. Швец, B.C. Белоусов// Молодые ученые - возрождению агропромышленного комплекса России: материалы Междунар науч.-практ. конф. молодых ученых / Брянская ГСХА. - Брянск, 2006. - С. 219-220.

4. Швец A.A. Оценка биологического потенциала полевых культур в качестве фитомелиорантов нефтезагрязненных почв / A.A. Швец, В.С.Белоусов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 8-ой региональной науч.-практ. конф. молодых ученых / КубГАУ. - Краснодар, 2006. - С. 129-130.

5. Швец A.A. Фиторемедиация почв / A.A. Швец // Ломоносов - 2007: материалы XIV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых/ МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: МАКС Пресс, 2007. - С. 8586.

6. Белоусов B.C. Обоснование и разработка биотехнологических приемов реабилитации экологически неблагоприятных ландшафтов / B.C. Белоусов, A.A. Швец // Наука Кубани. - 2007, приложение. - С. 53-56.

7. Швец A.A. Оценка эффективности многокомпонентных посевов в фиторемедиации загрязненных нефтью почв / A.A. Швец, B.C. Белоусов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 1-ой Всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых / КубГАУ. -Краснодар, 2007. - С. 112-113.

8. Швец A.A. Фитомелиорация загрязненных нефтью почв / A.A. Швец. B.C. Белоусов // Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получении экологически безопасной продукции: Материалы 5-й Междунар. конф. - Краснодар,

2008.-С. 438-440.

9. Швец A.A. Многокомпонентные посевы на почвах, загрязненных нефтью / A.A. Швец // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 2-ой Всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых/ КубГАУ. - Краснодар, 2008. - С. 107-108.

10. Белоусов B.C. Пути восстановления плодородия почв, подверженных химической и биологической деградации в Западном Предкавказье / B.C. Белоусов, A.A. Швец // Энтузиасты аграрной науки / Тр. / КубГАУ. -Краснодар, 2009. - Вып. № 9. - С. 142-145.

11. Белоусов B.C. Биотехнологические приемы предотвращения деграданяонных процессов в почвах южных регионов России / B.C. Белоусов, А. А. Швец, Г. П. Зыкова, Н. В. Пачкина // Наука Кубани. -

2009. - № 2. -С. 40-46.

Подписано в печать 20.11.2009 г. Формат 60*84 1/16

Бумага офсетная Офсетная печать.

Печ.л. 1 Заказ № 1011 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Швец, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ

И ПРИЕМЫ ИХ В ОССТАНОВЛЕНИЯ (обзор литературы)

1.1. Основные закономерности трансформации почв в результате загрязнения углеводородами

1.2. Мониторинг состояния нефтезагрязненных почв в составе геоинформационной системы

1.3. Агротехнологические и биологические приемы реабилитации почв, загрязненных нефтью

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 3 О

3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Географическое положение и геоморфология

3.2. Климат

3.3. Почвообразующие породы

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Черноземы Азово-Кубанской низменности

4.1.1. Черноземы выщелоченные

4.1.2. Черноземы обыкновенные

4.2. Темно-серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины

4.3. Луговые почвы Кубанской пойменной дельты 60 4.5. Характеристика естественных растительных сообществ в местах длительной эксплуатации нефтяных месторождений

5. УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СТРЕССОВЫХ УСЛОВИЯХ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

6. ФИТОРЕМЕДИАЦИЯ ЧЕРНОЗЁМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЬЮ, С ПОМОЩЬЮ ТОРГОВЫХ КУЛЬТУР

6.1. Изменение содержания нефти в почве под культурой сорго

6.2. Свойства чернозема выщелоченного и продуктивность сорго в условиях нефтяного загрязнения 76 7. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПОД

АГРОФИТОЦЕНОЗАМИ

7.1. Влияние агрофитоценозов на содержание нефти в почвах

7.2. Изменение свойств загрязненных почв при фиторемедиации

7.3. Продуктивность агрофитоценозов в условиях нефтяного загрязнения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа"

Актуальность темы. Почвенный покров, возникший в результате эволюционных процессов, длившихся десятки тысяч лет, является наиболее ценным и невозобновляемым природным ресурсом, чрезвычайно чувствительным к антропогенному воздействию.

Критическое состояние земельных ресурсов наиболее ценного в сельскохозяйственном отношении южного региона РФ постоянно нарастает из-за потери гумуса, физической деградации почв, накопления остатков пестицидов и их метаболитов в количествах, превышающих способность почв к самоочищению, вторичного засоления. Несмотря на то, что почвенный покров обладает значительными резервами устойчивости и саморегуляции, он чрезвычайно чувствителен к анторопогенному воздействию. Скорость и степень взаимодействия почв с окружающей средой постоянно увеличивается, что сильно меняет в физическом и биологическом отношении почвенные ландшафты [43].

В последние десятилетия к уже известным видам деградации добавился исключительно опасный фактор антропогенного воздействия — нефтяное загрязнение. Нефтегазодобывающая промышленность края является старейшей в России и существует уже более 130 лет. В настоящее время запасы углеводородного сырья в давно разрабатываемых месторождениях (107 месторождений на территории края) сокращаются и основной зоной разработки становятся средне-миоценовые (караган-чокракские) отложения на северном борту Западно-Кубанского прогиба. Согласно прогнозу этих запасов нефти может хватить на 50 лет.

Эксплуатация существующих месторождений нефти, количество и протяженность которых в последние годы возросла, а также проводимые работы по освоению новых запасов привели к значительному загрязнению нефтепродуктами значительных площадей сельскохозяйственных земель. По данным Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю на 2001 год более 2,2% территории края подвержены загрязнению наиболее опасным анртопогенным токсикантом - углеводородами нефти [57]. Усиленная эксплуатация и загрязнение и без того сокращающихся площадей пахотных земель, в том числе не имеющих аналогов в мировом почвенном покрове — предкавказских черноземов — продолжается и отрицательно сказывается на продуктивности почв и целостности биосферы.

Как показывает мировая практика, одним из наиболее действенных приемов устранения данного вида загрязнения, являются технологии фиторемедиации с использованием широкого спектра культур и насыщением почвенной биоты полезными видами микроорганизмов [78, 11]. Фиторемедиация является одним из наиболее действенных, экологичных, быстрых и эффективных с экономической точки зрения методов восстановления нарушенных земель. Она позволяет не только устранить нефтяное загрязнение, но и в сочетании с другими приемами рекультивации частично или полностью восстановить почвенное плодородие [13].

Оценка изменений свойств почв, реакция агрофитоценозов на стрессовые условия нефтяного загрязнения, а также поиск новых растений, обладающих фитомелиоративным потенциалом — вот важнейшие проблемы этой области, побудившие нас заняться данными исследованиями. Этим и обусловлена актуальность проводимых исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучение изменения свойств загрязненных нефтью почв и разработка способов их фиторемедиации различными агрофитоценозами на Северо-Западном Кавказе.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить ряд задач:

2. Оценить экологическую устойчивость 20 полевых культур на загрязненных нефтью почвах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наибольшей экологической устойчивостью к загрязнению различными типами нефти обладают черноземы Азово-Кубанской низменности, затем — луговые почвы Кубанской пойменной дельты, наименьшей способностью и восстановлению плодородия — серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины.

3. Использование для фиторемедиации нефтезагрязненных почв агрофитоценозов «райграс многоукосный + клевер луговой» и «овсяница луговая + ежа сборная» способствовало снижению содержания нефти в 6 исследуемых почвах, восстановлению их плодородия и повышению биологической продуктивности.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и краевых конференциях: III Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов», Краснодар 2005 г.; Международной научно-практической конференции молодых ученых "Молодые ученые - возрождению агропромышленного комплекса России", Брянск 2006 г.; VI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи НТТМ-2006, Москва 2006 г.; VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар 2006 г.; XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов - 2007", Москва 2007 г.; I и II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар 2007, 2008 гг.; 5-й Международной конференции «Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получении экологически безопасной продукции», Краснодар 2008 г.; Всероссийской конференции, посвященной 45-летию факультета агрохимии и почвоведения КубГАУ, 2009 г.

Исследования по теме диссертации отмечены стипендией администрации Краснодарского края 2005-2006 годов; дипломами победителя II и III степени в региональных конкурсах на лучшую научно-практическую разработку в рамках конференций: "Научное обеспечение агропромышленного комплекса". Краснодар, 2006-2008 гг.; дипломом в рамках всероссийской выставки НТТМ-2006, дипломом Департамента образования и науки Краснодарского края.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Швец, Александр Александрович

выводы

2. Загрязнение почв различными типами нефти приводит к снижению их плодородия. Наибольшей экологической устойчивостью к загрязнению нефтью обладают черноземы Азово-Кубанской низменности, затем — луговые почвы Кубанской пойменной дельты, наименьшей способностью и восстановлению плодородия - серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины.

6. В границах испытуемых концентраций нефтяного загрязнения изученные агрофитоценозы показали экологическую устойчивость. Их продуктивность на разных типах почв уже ко второму— третьему году вегетации значительно повысилась и достигла уровня продуктивности на незагрязненных почвах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Швец, Александр Александрович, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: справочник. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 276 с.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Северного Кавказа) / под ред. А.В. Соколова, Э.И. Шконде. М.: Наука, 1964. -366 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: сб. науч. Тр. / КубГАУ. Краснодар, 1997. - 236 с.

5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: сб. науч. Тр. / КубГАУ. Краснодар, 2002. - 296 с.

6. Аммосова Я.М. Нефтезагрязненные почвы / Я.М. Аммосова, С.Я. Трофимов, Н.И. Суханова // Агрохим. вестн. — 1999. — № 5 — С. 37-38.

7. Андресон Р.К. Борьба с загрязнением почвогрунтов. Нефть / Р.К., Андресон, Ф.Х. Хазиев //Обзор, информ. М.: ВНИИОЭНГ, 1981. -45 с.

8. Бакач Т. Охрана окружающей среды / Т. Бакач. М.: Медицина, 1980. -216 с.

9. Белоусов B.C. Биотехнологические приемы предотвращения деградационных процессов в почвах южных регионов России / B.C.

10. Белоусов, А. А. Швец, Г. П. Зыкова, Н. В. Панкина // Наука Кубани. -2009.-№2.-С. 40-46.

11. Белоусов B.C. Обоснование и разработка биотехнологических приемов реабилитации экологически неблагоприятных ландшафтов / B.C. Белоусов, А.А. Швец // Наука Кубани . 2007. - №4, приложение. - С. 53-56.

12. Белоусов B.C. Оценка устойчивости сельскохозяйственных культур к загрязнению нефтью чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / B.C. Белоусов, А.А. Швец // Тр. / КубГАУ. -Краснодар, 2009. Вып. № 4 (19). - С. 133-135.

13. Белоусов B.C. Пути восстановления плодородия почв, подверженных химической и биологической деградации в Западном Предкавказье / B.C. Белоусов, А.А. Швец // Энтузиасты аграрной науки / Тр. / КубГАУ. Краснодар,2009. - Вып. №9. - С. 142-145.

14. Белоусов B.C. Реабилитация почв орошаемой зоны юга России с помощью сорговых культур / B.C. Белоусов // Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. — Москва, 2001. 512 с.

15. Белоусов B.C. Сорговые культуры на Кубани / B.C. Белоусов // Земля и жизнь: Российская независимая аграрная газета. Краснодар, 2006. -№9(106).

16. Белоусов B.C. Фитомелиорация деградирующих почв с помощью сорговых культур / B.C. Белоусов // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Зерноград, 1999. - С. 17.

17. Беспамятнов Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде / Г.П. Беспамятнов, Ю.А. Кротов. Л., 1985.-528 с.

18. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // тр. / Краснодар, КСХИ. 1958. - Вып.4(32). - С.7-84.

19. Бреус И.П. Миграция углеводородов в увлажненном до состояния полевой влагоемкости выщелоченном черноземе / И.П. Бреус, Ю.А. Игнатьев, Е.В. Ефстифеева, С.А. Неклюдов, В.А. Бреус // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -2002. № 4.- С. 34-37.

20. Булатов А.И. Справочник инженера-эколога нефтедобывающей промышленности по методам анализа загрязнителей окружающей среды. В 3 ч. Ч. 2. Почва / А.И. Булатов, П.П. Макаренко, В.Ю. Шеметов. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1999. 634 с.

21. Быстрицкая Т.Д. Почвенные растворы черноземов и серых лесных почв / T.JL Быстрицкая, В.В. Волкова В.В., В.В. Снакин. М.: Наука, 1981.- 148 с.

22. Бюллетень Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения №116: матер, междунар. конф. «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур». — М., Агроконсалт, 2004.-С. 256.

23. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков; 2-е изд., перераб. -Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1977. 160 с.

24. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 192 с.

25. Вальков В.Ф. Почвы Юга России /В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2008. - 276 с.

26. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. М., 1986. - 206 с.

27. Варданянц JI.A. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области / JI.A. Варданянц. Ереван, 1948. - 184 с.

28. Вейцер Ю.И. Высокомолекулярные флокулянты в процессе очистки природных и сточных вод / Ю.И. Вейцер, Д.М. Минц. М.: Стройиздат, 1984.-200 с.

29. Воронин А.Д. Методология системных исследований в почвоведении / В.Д. Воронин // Почвоведение. 1989. - №1.- С. 8-14.

30. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв / под ред. канд. физ.-мат. наук С.Г. Малахова. — 4.2. М. : Гидрометеоиздат, 1984. - 61 с.

31. Габбасова И.М. Трансформация серых лесных почв при техногенном засолении и осолонцевании в нефтедобывающих районах Южного Приуралья / И.М. Габбасова, P.P. Сулейманов // Почвоведение. 2007. -№9.-С. 1120-1128.

32. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф.Я. Гаврилюк. Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1955. - 147 с.

33. Гаев А.Я. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности / А.Я. Гаев. — М.: Недра, 1981. 165 с.

34. Гафарова Е.В. Влияние цеолитсодержащей породы на развитие эспарцета на почве, загрязненной углеводородами / Е.В. Гафарова, Г.А. Ситдикова, Н.Л. Ларионова, С.К. Зарипова // Учен. зап. Казан, гос. ун-та. 2005. - Т. 147. - С. 81-89.

35. Геннадиев А.Н. Карты устойчивости почв к загрязнению нефтепродуктами и полициклическими ароматическими углеводородами: метод и опыт составления / А.Н. Геннадиев, Ю.И. Пиковский // Почвоведение. 2007. - №1. -С. 80-92.

36. Геннадиев А.Н. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв / А.Н. Геннадиев, Н.П. Солнцева, М.И. Герасимова // Почвоведение. 1992. - №2. -С. 49-60.

37. Геннадиев А.Н. Педохимия полициклических ароматических углеводородов / А.Н. Геннадиев, И.С. Козин, Ю.И. Пиковский // Почвоведение. 1997. - №3. - С. 290-300.

38. Гилязов М.Ю. Агроэкологическая характеристика и приемы рекультивации нефтезагрязненных черноземов республики Татарстан / М.Ю. Гилязов, И.А. Гайсин; Акад. наук Респ. Татарстан. — Казань: Фэн, 2003.-227 с.

39. Гилязов М.Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобычи черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана / М.Ю. Гилязов; Сарат. Гос. Аграр. Ун-т им. Н.И. Вавилова. — Саратов, 1999. 43 с.

40. Гилязов М.Ю. Естественная деградация нефти в черноземах лесостепи Закамья Татарстана / М.Ю. Гилязов, И.А. Гайсин, Л.Г. Шамсиева // Достижения науки с.-х. производству. - Казань, 2002. - С.89-90.

41. Глазовская М.А. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах / М.А. Глазовская, Ю.И. Пиковский // Природа. -1980. — №5. — С.118-119.

42. Глазовская М.А. Способность среды к самоочищению / М.А. Глазовская // Природа. 1979. - №5. - С.71-79.

43. Годунова Т.С. Рекультивация нарушенных земель при освоении газовых месторождений в районах Крайнего Севера / Т.С. Годунова, Е.В. Дедиков, Ю.В. Кобзев и др. М.: НРЦ Газпром, 1999. - 51 с.

44. Голиков С.Н. Общие механизмы токсикологического действия / С.Н. Голиков И.В. Саноцкий, JI.A. Тиунов. Л.: Медицина, 1986. - 280 с.

45. Горчаковский П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. -1984. №5. -С. 3-16.

46. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2003. — С. 29 - 49.

47. Гузев B.C. Регуляторное действие глюкозы на активность углеводородокисляющих микроорганизмов в почве / B.C. Гузев, Э.М. Халимов, М.И. Волде, И.С. Куличевская // Микробиология. 1997. -№2.-С. 154-159.

48. Гумеров Р.С. Борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды (состояние проблемы) / Р.С. Гумеров, Р.З. Абзалов, Р.А. Мамлеев // Обзор, информ. ВНИИОЭНГ. Сер. Борьба с коррозией и защита окружающей среды. М., 1987. - Вып.6. - 53 с.

49. Гусев М.В. Микробиологическое разрушение нефтяного загрязнения / М.В. Гусев, Т.В. Коронелли // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. - №6. - С.835-844.

50. Даваева Ц.Д. Исследование трансформации свойств чернозема при воздействии нефти в модельном эксперименте / Ц.Д. Даваева // Бюл. Ботан. сада Сарат. гос. ун-та. 2006. - № 5.— С. 195-198.

51. Демурджан В.М. Изменение свойств нефтезагрязненных черноземов и пути восстановления их плодородия / В.М. Демурджан // Повышение эффективности исследования удобрений и плодородности почв в УССР: тез. докл. Харьков, 1985. - С.8-9.

52. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 году / Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю. — Краснодар, 2001. — 316 с.

53. Докучаев В.В. Русский чернозем: Избр. соч. / В.В. Докучаев М.: ОГИЗ, 1948.-Т.1.-339 с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-416 с.

55. Дульгеров А.Н. Углеаммонийные соли и бактериальный препарат "Десна" важные факторы рекультивации почв, загрязненных углеводородами нефти / А.Н. Дульгеров, А.Ю. Нудьга // Елементи регуляцп в рослинництвь - 1988. - С. 256-259.

56. Ежов М.Ю. Влияние отработанных буровых растворов на загрязнение почв / М.Ю. Ежов, В.И. Терпелец, В.Ю. Шеметов и др.; ВНИИКРнефть. М., 1986. - 10 с. - Деп. в ВНИИТЭИагропром, 1987, №175 ВС-86.

57. Захаров С.А. Почвы Предкавказья / С.А. Захаров // в кн.: Почвы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т.З.

58. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.

59. Зубок В.П. Техногенные нагрузки на биосферу при разведке и освоении недр / В.П. Зубок, И.В. Косаревич, И.И. Сидорова. Минск: Белорусская государственная политехническая академия, 1998. — 276 с.

60. Ившина И.Б. Биологическое восстановление пахотной дерново-подзолистой почвы, загрязненной после аварийного разлива нефти в районе Полазненского / И.Б. Ившина, М.С. Куюкина, Д. Филп, Н. Кристофи // Биол. рекультив. наруш. земель. 1996. — С. 59-60.

61. Иларионов С. А. Использование биогумуса и активного ила в рекультивации нефтезагрязненных земель / С.А. Иларионов, И.Г. Калачникова // Освоение Севера и проблемы рекультивации: материалы 3 Междунар. конф. Санкт-Петербург, 1996. - С. 52-53.

62. Иларионов С.А. Самоочищение нефтезагрязненных почв и их рекультивация / С.А. Иларионов // Освоение Севера и проблемы рекультивации: материалы 3 Междунар. конф. Санкт-Петербург, 1996.-С. 51-52.

63. Имшенецкий И.З. Кубанские степи: Исследование почв и грунтов вдоль Черноморско-Кубанской железной дороги / И.З. Имшенецкий. Ростов-н/Д., 1924. - 64 с.

64. Исмаилов Н.М. Нефтяное загрязнение и биологическая активность почв / Н.М. Исмаилов // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Недра, 1982. - С.104-109.

65. Исмаилов Н.М. Способ рекультивации нефтезагрязненных почв / Н.М. Исмаилов: авт. свид. 1158258, СССР // Б. И. 1985. - №20. -МКИ В 09 В 3/00; С 12 R1/72.

66. Кадацкая А.В. Анализ способности почвы аккумулировать легкие фракции нефти и влиять на высшие растения / А.В. Кадацкая // Региональная медицинская наука: тенденции и перспективы развития. "Аспирантские чтения 2004". - Самара, 2004. - С.483-486.

67. Калюжин В.А. Сравнительное влияние нефти и нефтепродуктов на всхожесть сельскохозяйственных культур / В.А. Калюжин, С.В. Рублева // Контроль и реабилитация окруж. среды: материалы Междунар. симп. Томск, 1998. - С. 167.

68. Каменский В.А. Антропогенная трансформация почв и их биологической активности в таежно-лесной зоне Западно-Сибирской низменности: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / В.А. Каменский. Барнаул, 2005. - 23 с.

69. Капелькина Л.П. Рекультивация нефтезагрязненных болотных почв / Л.П. Капелькина, Л.А. Малышкина, М.В. Чугунова // Биологическая рекультивация нарушенных земель. 2003. - С. 150-160.

70. Квасников Е.И. Микроорганизмы — деструкторы нефти в водных объектах / Е.И. Квасников, Т.М. Клюшников. Киев: Наукова думка, 1981.-192 с.

71. Киреева Н.А. Биоремедиация почв, загрязненных нефтью / Н.А. Киреева, A.M. Мифтахова, Г.Ф. Ямалетдинова // Пробл., способы и средства защиты окруж. среды от загрязнений нефтью и нефтепродуктами. 1999. - С. 107.

72. Киреева Н.А. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны (Medicago sativa L.) / Н.А. Киреева, Е.М. Тарасенко, М.Д. Бакаева // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 68-72.

73. Киреева Н.А. Микробиологическая рекультивация нефтезагрязненных почв / Н.А. Киреева, В.В. Водопьянов, Е.И. Новоселова и др. М.: ВНИИОЭНГ, 2001. - 40 с.

74. Киреева Н.А. Влияние нефтяного загрязнения на целлюлозную активность почв / Н.А. Киреева, В.В. Водопьянов, A.M. Мифтахова // Почвоведение. 2000. - №6. - С. 748-753.

75. Киреева Н.А. Состояние комплекса актиномицетов нефтезагрязненных почв / Н.А. Киреева // Вестн. Башк. ун-та. 1996. -№1. С. 42-45.

76. Киреева Н.А. Способы ускорения биологического разрушения нефтяных углеводородов в почве / Н.А. Киреева, Г.Г. Кузяхметов // Университеты России: материалы Науч. конф. — Уфа, 1995. С. 61-62.

77. Киреева Н.А. Ферменты азотного обмена в нефтезагрязненных почвах / Н.А. Киреева, Е.И. Новоселова, Ф.Х. Хазиев // Изв. РАН. Сер. биол. 1997. -№6. - С. 735-759.

78. Киреева Н.А. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв / Н.А. Киреева, Е.И. Новоселова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1997. -№6. - С. 723-725.

79. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. — Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1953. -240 с.

80. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Н.Ф. Коробской. М., 1995. - 91с.

81. Коронелли Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде / Т.В. Коронелли // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. —Т. 32. - №6. — С. 579-585.

82. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа / И.С. Косенко // тр. / Краснодар, Ин-т пищевой пром-ти. 1947. - Вып. 1.

83. Костерин А.В. Эффект влажности и верхнего техногенно незагрязненного слоя почвы в биодеградации тридекана / А.В. Костерин, О.А. Софинская // Вестн. Самар. гос. ун-та. — 2004. С. 158175.

84. Лебедева И.И. Структура почвенного покрова и антропогенез / И.И. Лебедева, В.Д. Тонгоногов // Почвоведение. 1994. - №2. -С. 38-42.

85. Левин С.В. Эколого-токсикологическое нормирование содержания нефти в почве с использованием лабораторных моделей /С.В. Левин, Э.М. Халимов, B.C. Гузев // Токсикологический вестник. 1995. -№1. - С. 11-15.

86. Лобова К.Ю. Нефть и нефтепродукты токсичные загрязнители почвы / К.Ю. Лобова, Ю.А. Мажайский, И.К. Родин, Е.А. Дронник // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы. -Рязань, 2007. - Вып. 4. - С. 25-31.

87. Максименко А.П. О новой технологии очистки почвы, загрязненной нефтью / А.П. Максименко, В.А. Герш // Агро XXI. 2009. - №1-3. -С. 56-57.

88. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе // Б.Н. Малиновский. -Ростов-на-Дону, 1992. 202 с.

89. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. — М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003.-240 с.

90. Методические указания: Определение валового содержания нефтепродуктов в пробах почвы методом инфракрасной спектрометрии. Методика выполнения измерений. Москва, 1999 .

91. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью / С.М. Самосова, В.И. Фильченкова, P.P. Кипрова и др. // Казанск. ин-т биол. Казан, фил. АН СССР. Казань, 1983. -18 с.-Рук. деп. в ВИНИТИ 15 ноября 1983 г., №6073-83.

92. Мирошниченко Н.Н. Принципы регламентации углеводородного загрязнения почв Украины / Н.Н. Мирошниченко // Почвоведение. -2008.-№5.-С. 614-622.

93. Михновська А.Д. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами / А.Д. Михновська, Л.Г. Тете // Агрохимия и почвоведение (Киев). -1980. — №40. — С.79-85.

94. Молотков И.В. Фиторемедиация / И.В. Молотков, В.А. Касьяненко // Нефть Газ Промышленность. 2005. - №1 (3). -С. 22-25.

95. Мосина Л.В. Почвенно-биотический комплекс как основа агроэкосистемы/ Л.В. Мосина. М., МСХА. - 1997. - С. 29-77.

96. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Н.П. Ильин, И.Г. Калачникова, Т.И. Каркишко и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М., 1982. -С.245-258.

97. Назаров А.В. Влияние микробно-растительных комплексов на очистку почвы от нефтяного загрязнения / А.В. Назаров // Биотехнология: состояние и перспективы развития : материалы 4 Московского международного конгресса. — Москва, 2007. — Ч. 2. — С. 141.

98. Новиков В.М. Использование сточных вод на полях / В.М. Новиков, Э.Е. Элик. М.: Россельхозиздат, 1986. - 80 с.

99. Новожилова М.И. Разложение углеводородов микроорганизмами / М.И. Новожилова // тр. / Ин-т микробиологии и вирусологии АН КазССР. 1973. - Т.26. - С.53-64.

100. Новоселова Е.И. Биодиагностика и мониторинг состояния загрязнения нефтью почв / Е.И. Новоселова // Экология и биология почв. — Ростов н/Д, 2004.-С. 201.

101. Орлова Е.Е. Трансформация гумусовых веществ при нефтезагрязнениях почв / Е.Е. Орлова, Е.Г. Богданова // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. - С 207-208.

102. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв / С.П. Панин. Новосибирск: Наука, 1968. - 301 с.

103. Патент Российская Федерация, МКИ C12N 1/26, В09С 1/10 Способ очистки почвы от нефтяных загрязнений / Т.С. Онегова, Н.С. Волочков, Н.А. Киреева, Н.С. Нагуманов, Н.В. Жданова, -заяв. 25.06.04.; опубл. 10.07.06.

104. Патент Российская Федерация, МКИ C12N 1/26, В09С 1/10 Способ очистки почвы от нефтяных загрязнений / Е.В. Дубровская, Е.В. Плешакова, О.В. Турковская. заяв. 05.04.05., опубл. 20.06.07.

105. Пашков Е.В. Международные стандарты ИСО 14000 основы экологического управления / Е.В. Пашков, Г.С. Фомин. - М.: Эконикс, 2005.-458 с.

106. Пащенко В.Н. Комплексная устойчивость растений к химическому загрязнению окружающей среды / В.Н. Пащенко // Экология. 1984. — №1. -С. 52-63.

107. Петухов В.Н. Биотестирование почвы и воды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, с помощью растений / В.Н. Петухов, В.М. Фомченков, В.А. Чугунов, В.П. Холоденко // Прикл. биохимия и микробиол. 2000. - Т.36. - № 6. - С. 652-655.

108. Практикум по агрохимии / под ред. JI.A. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

109. Прасолов Л.И. О черноземе приазовских степей / Л.И. Прасолов // Почвоведение. — 1916.-№1.

110. Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. — С. 35.

111. Редькин Н.Е. Агрохимические особенности и водно-физические свойства черноземов Кубани / Н.Е. Редькин // Тр. / Куб. СХИ. -Краснодар, 1968. Вып. № 19 (47). - С. 261-280.

112. Редькин Н.Е. Плодородие верхних горизонтов черноземов Кубани / Н.Е. Редькин // тр. / Краснодар, КСХИ. 1976. - Вып. 129/157/ Почвы Кубани и повышение их плодородия. - С.24-33.

113. Редькин Н.Е. Условия почвообразования и почвенный покров / Н.Е. Редькин // в кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. Краснодарский край. М., 1964. - С.63-110.

114. Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие / Н.Е. Редькин: дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1969.-403 с.

115. Рекомендации по оценке качества воды для орошения сельскохозяйственных культур / ВНИИГиМ им. Костякова. М., 1983.-43 с.

116. Рекультивация нарушенных земель при освоении газовых месторождений в районах Крайнего Севера / Т.С. Годунова, Е.В. Дедиков, Ю.В. Кобзев и др. -М.: НРЦ Газпром, 1999. 51 с.

117. Рязанова О.С. Новые технологии при рекультивации техногенных территорий / О.С. Рязанова // Междунар. с.-х. ж. 1997. -№2. - С. 5960.

118. Савин И.Ю. Инвентаризация почв с использованием ГИС технологий / И.Ю. Савин // Почвоведение. 2003. - № 10. - С. 1189-1196.

119. Салангинас JI.A. Оценка эффективности применения сидеральных культур в биорекультивации загрязненных нефтью земель в условиях Урала и Западной Сибири // Биологическая рекультивация нарушенных земель. 2003. - С. 427-434.

120. Самосова С.М. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью / С.М. Самосова, В.И. Фильченкова, P.P. Кипрова и др. // Казанск. ин-т биол. Казан, фил. АН СССР. — Казань, 1983. 18 с. - Рук. деп. в ВИНИТИ 15 ноября 1983 г., №6073-83.

121. Середина В.П. Использование ряда химических показателей для диагностики нефтяного загрязнения почв Западной Сибири / В.П. Середина, Т.А. Андреева // Экология и биология почв. — Ростов н/Д, 2004.-С. 256-257.

122. Сидоренко В.И. Повышение плодородия черноземов Кубани в условиях севооборота и урожай возделываемых культур: автореф. дис. канд. с-х. наук / В.И. Сидоренко; Куб. СХИ. Краснодар, 1984. -23 с.

123. Сидорова В. А. Почвенно-географическая интерпретация пространственной вариабельности химических и физических свойств поверхностных горизонтов почв степной зоны / В.А. Сидоврова, П.В. Красильников // Почвоведение. 2007. - №10. -С. 1168-1178.

124. Солнцева Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Н.П. Солнцева // тр. / Всесоюз. совещ. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С.62-65.

125. Справочник нефтепереработчика / под ред. Г.А. Ластовкина и др. — Л.: Химия, 1986.-648 с.

126. Стелиан Н. Рекультивация деградированных земель посредством различной социально-экономической деятельности в Румынии / Н. Стелиан //Почвозн., агрохим. и екол. 1996. -т. 31. С. 239-240.

127. Столяров А.И. Влияние орошения на свойства выщелоченного чернозема Кубани, урожай люцерны и его качество / А.И. Столяров,

128. A.П. Пинчук, В.И. Сидоренко // Тр. / Куб. СХИ. Краснодар, 1990. -Вып. № 308 (336). - С. 64-73.

129. Терпелец В.И. Почвенно-агроэкологические основы рекультивации земель в условиях Западного Предкавказья: дис. . д-ра с.-х. наук /

130. B.И. Терпелец. Краснодар, 2001. - 296 с.

131. Технический отчет о почвенном обследовании АО «Сладковское» Славянского района Краснодарского края / КубаньНИИгипрозем. — Краснодар, 1999. 128 с.

132. Технический отчет о почвенном обследовании Апшеронского района Краснодарского края / КубаньНИИгипрозем. Краснодар, 1989. - 146 с.

133. Технический отчет о почвенном обследовании Ленинградского района Краснодарского края / КубаньНИИгипрозем. Краснодар, 1983. - 102 с.

134. Титаренко Т. А. Практические аспекты рекультивации земель на нефтяном месторождении в северном регионе / Т.А. Титаренко, Пол Бартлетт // Освоение Севера и проблемы рекультивации: материалы 3 Междунар. конф. Санкт-Петербург, 1996. - С. 199-200.

135. Тихановский А.Н. Проблемы рекультивации земель в Ямало-Ненецком автономном округе / А.Н. Тихановский // Освоение Севера и проблемы рекультивации: материалы 3 Междунар. конф. Санкт-Петербург, 1996. - С. 201.

136. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение удобрений / Е.В. Тонконоженко. Краснодар, 1973. — 111 с.

137. Требин Г.Ф. Нефти месторождений Советского Союза: справочник / Г.Ф. Требин. 2-е изд., 1980. - 584 с.

138. Трофимов С.Я. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы /

139. C.Я. Трофимов, Я.М. Аммосова, Д. С. Орлов, Н.Н. Осипова, Н.И. Суханова // Вестн. МГУ. 2000. -Сер. 17. - № 2.- С. 30-34.

140. Тюремнов С.И. Классификация почв Западного Предкавказья в связи с общей системой классификации почв / С.И. Тюремнов // Почвоведение. 1926. - №2. - С.94-97.

141. Фатеев А.И. Изменение агрохимических и микробиологических свойств нефтезагрязненного чернозема в рекультивационный период / А.И. Фатеев, Н.Н. Мирошниченко, Е.В. Панасенко, С.И. Христенко // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 53-69.

142. Филов В. А. Вредные химические вещества. Угеводороды. Галогенпроизводные углеводородов / В.А. Филов. — JL: Химия, 1990. -733 с.

143. Фомин Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам: справочник / Г.С. Фомин, А.Г. Фомин. -М.: Изд-во «Протектор», 2001. 304 с.

144. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М., 1982. - 2003 с.

145. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. М. : Наука, 1976.- 179 с.

146. Царев А.П. Сорго как фитомелиорант // Кукуруза и сорго. 2001. - № 5.-С; 15-18.

147. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ) / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1985. — 262 с.

148. Швец А.А. Многокомпонентные посевы на почвах, загрязненных нефтью / А.А. Швец // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 2-ой Всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых/ КубГАУ. Краснодар, 2008. — С. 107-108.

149. Швец А.А. Фиторемедиация почв / А.А. Швец // Ломоносов — 2007: материалы XIV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых/ МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2007. - С. 8586.

150. Шепель Н.А. Сорго интенсивная культура: Справ. изд.//Н.А. Шепель. - Симферополь: Таврия, 1989. - 192 с.

151. Яковлев С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги / С.А. Яковлев. СПб.: Изд-во Гл. департамента земледелия, 1914.

152. Anderson Todd A. Comparative fate of {14}C.trichloroethylene in the root zone of plants from a former solvent disposal site / A. Todd Anderson, T. Barbara Walton // Environ. Toxicol, and Chem. 1995. - №12. - P. 2041-2047.

153. Gao Xuesheng Поведение полициклических ароматических углеводородов в почве / Xuesheng Gao, Xia Jiang, Ziqing Ou // Yingyong shengtai xuebao. 2002. - Vol.13. - №4. - P. 501-504.

154. Gao Yan-zheng Ускорение деградации полициклических ароматических углеводородов в почвах с помощью райграса / Yan-zheng Gao, Wan-ting Ling, Li-zhong Zhu, Qi-rong Shen // : Nongye huanjing kexue xuebao. -2005. T. 24. - № 3. - P. 498-502.

155. Giftiges Erbe // Korrespond. Abwasser. 1997. - № 10. - V. 44. - P.1698.

156. Hoflich G. EinfluSS von Pflanzen-Rhizospharenmikroorganismen-Assoziationen auf den Abbau von polyzyklischen aromatischen

157. Kohlenwasserstoffen im Boden / G. Hoflich, Th. Gunther // Bodenkultur. — 2000.-Vol.51.-P. 91-97.

158. Huttmann Stephan Steigerung der leistung mikrobiologischer Bodensanierungsverfahren durch Hochfrequenztechnologie / Stephan Huttmann, Barbara Angelmi, Hauke Peters, Peter Jutterschenke, Lothar Beyer // Wasser + Boden. 1999. - № 12. - P. 52-55.

159. Kasumov A.G. Water, Air and Soil Pollute / A.G. Kasumov, V.M. Gasanov, 1987 Vol. 36/ -№1. - P. 9-22.

160. Kim Han S. Polycyclic aromatic hydrocarbon behavior in bioactive soil slurry reactors amended with a nonionic surfactant / Han S.Kim, Walter J.Weber // Environ. Toxicol, and Chem. 2005. - T. 24. - № 2. - P. 268276.

161. Kim Jaesup Effects of electric field directions on surfactant enhanced electrokinetic remediation of diesel-contaminated sand column / Jaesup Kim, Kisay Lee // J. Environ. Sci. and Health. 1999. - V. 34. - № 4 - P. 863-877.

162. Kireeva N.A. Yielding capacity of barley plants on soils contaminated with petroleum / N.A. Kireeva, G.G. Kuzyakhmetov // Bulg. J. Plant Physiol. — 1998.-P.277.

163. Kong Sung-Ho Treatment of petroleum-contaminated soils using iron mineral catalyzed hydrogen peroxide / Sung-Ho Kong, J. Richard Watts, Jin-Ho Choi // Chemosphere. 1998. -№8. - T. 37. - P. 1473-1482.

164. Laegdsmand M. Processes of colloid mobilization and transport in macroporous soil monoliths / M. Laegdsmand, K.G. Villholth, M. Ullum, K.H. Jensen // Geoderma. 1999. - Vol. 93. -№ 1-2. - P. 35-39.

165. Merkl N. Phytoremediation of petroleum-contaminated soils in the tropicspreselection of plant species from eastern Venezuela / N. Merkl, R. Schultze-Kraft, C. Infante // J. Appl. Bot. and Food Qual. 2004.- Vol. 78.- № 3. P. 185-192.

166. Nam K. Combined ozonation and biotreatment for remediation of soils contaminated with low bioavailability hydrocarbons / K. Nam, M.R. Savillo, J.J. Kukor // Abstr. 99th Gen. Meet. Amer. Soc. Microbiol. -Chicago, 1999.-P. 615.

167. Sasek V. Compost-mediated removal of polycyclic aromatic hydrocarbons from contaminated soil / V. Sasek, M. Bhatt, T. Cajthaml, K. Malachova,

168. D. Lednicka // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. —2003. Vol. 44. — № 3.-P. 336-342.

169. Sawatsky N. Land disposal of bioremediated hydrocarbon contaminated soils: Physical properties / N. Sawatsky, X. Li, R.L. Johnson // Can. J. Soil Sci. — 1996. — №3. P. 434

170. Schwab F.P. Extraction of Petroleum Hydrocarbons From Soil by Mechanical Shaking / F.P. Schwab, J.S. Wetzel, S. Pekarek // Environ. Sci. Technol. 1999. - № 33. - P. 1940-1945.

171. Seklemova E. Bioremediation of soil contaminated with diesel fuel /

172. E. Seklemova, D. Dimitrov // Почвозн., агрохим. и екол. 2002. - Т. 37. -№ 1-3.-Р. 152-154.

173. Slaski J.J. Identification of plant species suitable for phytoremediation of hydrocarbon/metal contaminated soils / J.J. Slaski, L.G. Stehmeier, F. Van Delft, M. Francis // Can. J. Plant Sci. 2006. - Vol. 86. - № 1. - P. 185186.

174. Sun Tieheng Phytoremediation for polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and mineral oil contaminated soils / Tieheng Sun, Yufang Song, Huaxia Xu, Hairong Zhang, Guifen Yang // Yingyong shengtai xuebao. -1999. V. 10. - № 2. - P. 225-229.

175. Tungittiplakorn Warapong Engineered polymeric nanoparticles for soil remediation / Warapong Tungittiplakorn, Leonard W. Lion, Claude Cohen, Ju-Young Kim // Environ. Sci. and Technol. 2004. - T. 38. - № 5. - P. 1605-1610.

176. Tzarkova E.K. Bioremediation of petroleum polluted soils by adsorptive immobilized Corynebacterium sp. RB - 96 / E.K. Tzarkova, V.I. Groudeva // Biotechnol. and Biotechnol. Equip. - 2000. - T. 14. - № 1. - P. 75-72.

177. Verdin Anthony Les agents de la bioremediation des sols pollues par les hydrocarbures polycycliques aromatiques / Anthony Verdin, Sahraoui Lounes-Hadj Anissa, Roger Durand // Dechets: sci. et techn. 2004. - № 36.-P. 30-37.

178. Wlodyka-Bergier Agnieszka Biodegradacja substancji ropopochodnych zanieczyszczajacych glebe / Agnieszka Wlodyka-Bergier // Wiert., nafta, gaz. 1997. - T. 14. - P. 145-152.

179. Димитров Димитър H. Изследване на здравния статус на системата почва-растение в присъствие на нефтопродукти / Димитър Н. Димитров, Иванка Митова, Керка Ковачева, Спаска Новева // Почвозн., агрохим. и екол. 2000. - Т. 35. - № 5. — С. 13-16.

180. Димитров Димитър Н. Фонови количества неполярни въглеводороди, органичен въглерод и общ азот в някои почви от България. Нормативи за замърсяване и биовъзстановяване / Димитър Н. Димитров, Иванка

181. Митова, Евлоги Марков, Керка Ковачева, Елка Секлемова // Почвозн., агрохим. и екол. 2000. - Т. 35 - № 4. - С. 11-18.

182. Марков Евлоги Опит за количествена оценка на равнището на замърсяване на почви с нефтопродукти чрез анализ на количеството органичен въглерод / Евлоги Марков // Почвозн., агрохим. и екол. -2000. Т. 35. —№ 3. - С. 9-12.

Информация о работе

Швец, Александр Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.03

Диссертация

Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы