Эволюция фанерозойского рифтогенного вулканизма Центральной Азии

Воронцов, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эволюция фанерозойского рифтогенного вулканизма Центральной Азии
ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Эволюция фанерозойского рифтогенного вулканизма Центральной Азии"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт геохимии им А П Виноградова

На правах рукописи УДК 552 3 551 734(519 3+571 54)

ВОРОНЦОВ Александр Александрович

ЭВОЛЮЦИЯ ФАНЕРОЗОЙСКОГО РИФТОГЕННОГО МАГМАТИЗМА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (НА ПРИМЕРЕ ПОЛИХРОННОЙ СЕВЕРО-МОНГОЛЬСКО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ОБЛАСТИ): ГЕОХИМИЯ, ИСТОЧНИКИ, ГЕОДИНАМИКА

Специальность 25 00 09 - геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Иркутск - 2007

003158949

Работа выполнена в Институте геохимии им А П Виноградова СО РАН

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Киселев Александр Ильич (Институт земной коры СО РАН, г Иркутск)

доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН Гордиенко Иван Власович (Геологический институт СО РАН, г Улан-Удэ)

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Изох Андрей Эмильевич (Институт геологии ОИГТМ СО РАН, г Новосибирск) Ведущая организация: ИГЕМ РАН (г Москва)

Защита состоится 30 октября 2007 г в 10® на заседании диссертационного совета Д 003 059 01 при Институте геохимии им А П Виноградова СО РАН по адресу 664033, Иркутск-33, ул Фаворского 1 А, факс 3952427050

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геохимии им А П Виноградова СО РАН

Автореферат разослан сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат геолого-минералогических наук

ГП Королева

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифто-вой области Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном обрамлении Сибирской платформы

В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области девонского (400-380 млн лет), позднепалео-зойского (320-250 млн лет), раннемезозойского (225-190 млн лет), позднемезозой-ского-раннекайнозойского (165-25 млн лет) и позднекайнозойского (< 25 млн лет)

Столь длительное развитие магматизма в пределах рифтовой области определяет ее уникальность и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других

Актуальность Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма Они являются индикаторами режима растяжения - внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии Щелочно-бимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруде-нения

Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-натриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород - нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелоч-но-бимодапьные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами

ношении выгодно выделяется полихронная Северо-Монгольско-Забайкальская риф-товая область, в которой пространственно совмещены магматические ассоциации, сформированные в диапазоне времени около 400 млн лет За это время существенно менялись составы магматических продуктов, размеры плюмов, зафиксированные ареалами распространения разновозрастных магматических пород Также происходила смена геодинамических обстановок, изменялось положение литосферных плит над плюмами и формы взаимодействия плюмов с литосферой, выраженные грабенами, сбросами, сводами и т д Изменчивость этих характеристик во времени очевидна, и связана она, прежде всего, с процессами глубинной геодинамики и эволюцией мантийных плюмов за счет последовательного подъема к подошве литосферы их разноглубинных участков

Цель и задачи исследования На основе изучения продуктов разновозрастного рифтогенного магматизма в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской полихрон-ной рифтовой области определить основные закономерности вещественной эволюции этого магматизма, оценить вариации состава источников материнских расплавов во времени и увязать выявленные характеристики с изменениями геодинамических обстановок проявления внутриплитного магматизма в фанерозое Центральной Азии

Для достижения этой цели решались следующие задачи 1) выявление основных этапов рифтогенного магматизма, оценка их возрастных границ и выяснение структурного и пространственного распределения продуктов разных этапов магматической активности в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области, 2) выявление характерных вулканических и вулкано-плутонических ассоциаций для разных этапов рифтогенеза, 3) определение петро-геохимических параметров разновозрастного рифтогенного магматизма, 4) изучение изотопно-геохимических (Ю>-8г, Эт-Ш, РЬ-РЬ) характеристик магматических пород, оценка состава источников магматизма в соответствии с изотопной систематикой типовых мантийных (МОИВ, 01В, ОМ, РКЕМА) и коровых (верхняя, нижняя, средняя кора) источников, 5) оценка геодинамических условий проявлений магматизма

Фактический материал и методика исследования В основу диссертации положен фактический материал, собранный в 1988-2007 г г автором при проведении полевых работ в Монголии в составе Советско-Монгольской геологической экспедиции, в Прибайкалье и Забайкалье по плановым темам НИР Института геохимии СО РАН в рамках научной школы "Химическая геодинамика". За этот период был получен большой объем новых геологических и изотопно-геохимических данных и систематизирован имеющийся материал по магматизму рифтовой области При этой систематизации наряду с собственными данными привлечены результаты геологосъемочных работ и материалы коллег из Института геохимии СО РАН, Института земной коры СО РАН, Геологического института СО РАН и ИГЕМ РАН Вклад соавторов в решение тех или иных вопросов отражен в совместных публикациях Работа выполнялась при финансовой поддержке РФФИ (инициативные проекты 95-0515717, 98-05-64246, 01-05-65091, 04-05-64279, 07-05-00365, проекты по организации экспедиционных работ 03-05-79007, 04-05-79036, 05-05-79091, 06-05-79012)

Выполненные исследования базируются на изучении более 1200 проб, образцов и шлифов, отобранных из вулканических полей разных участков рифтовой области Определение составов пород проводилось разными методами

В аналитических лабораториях Института геохимии СО РАН содержания пет-рогенных элементов были определены рентгено-флуоресцентным методом по методике (Афонин и др , 1984), Ш> - методом пламенной фотометрии, элементы группы Ре

и Sn, Ва и Sr (при содержаниях двух последних < 200 г/т) - атомным эмиссионным спектральным анализом Редкоземельные элементы Та, Hf, U, Th определялись ней-тронно-активационным инструментальным анализом в ОИГГиМ СО РАН, методом ICP-MS в ИГГД РАН и Аналитическом центре коллективного пользования ИНЦ СО РАН Ва и Sr (при концентрациях > 200 г/т), Zr и Nb определялись методом РФА и ICP-MS

Изотопный анализ Sr, Nd и Pb в породах проводился в ИГЕМ РАН, Институте геохимии СО РАН и в Центре коллективного пользования ИНЦ СО РАН на масс-спектрометрах МИ-1201 "Т" в однолучевом режиме и Finnigan МАТ-262 в статическом режиме измерений по стандартной методике (Журавлев и др , 1983) Состав минералов определялся в Институте геохимии СО РАН на рентгеновском микроанализаторе "Superprobe-733"

В работе использованы результаты К-Ar датирования, полученные в изотопных лабораториях Института геохимии СО РАН и ИГЕМ РАН.

Научная новизна В пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса впервые выделена уникальная полихронная рифтовая область, в пределах которой внутриплатные процессы, включавшие формирование систем грабенов и сопряженного с ними рифтогенного магматизма протекали, по крайней мере, со среднего палеозоя до кайнозоя включительно

Установлена закономерная изменчивость составов продуктов магматизма во времени, заключающаяся с одной стороны в смене ассоциаций пород, а с другой в изменении геохимической специфики превалирующих базальтов

Впервые изучен изотопный (Sr, Nd и Pb) состав разновозрастных вулканитов и показано, что изменения их состава сопряжены с изменениями во времени состава мантийных источников в последовательности OIB ЕМ-И (средний палеозой - ранний мел) -» OIB DM (поздний мел - ранний кайнозой) Выявлена связь геохимических характеристик расплавов с указанными источниками и проанализирована позиция этих источников в структуре мантийных плюмов и различных геодинамических обстанов-ках

Практическая значимость работы заключается прежде всего в разработке схем расчленения и корреляции среднепалеозойских-кайнозойских магматических образований, как основы для регионального и локального картирования, металлогеническо-го прогноза и палеореконструкций

Защищаемые положения

1 Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область представлена субширотной системой грабенов и сопряженных с ними разновозрастными проявлениями магматизма Эта область контролируется транслитосферными границами, которые отделяют Тувино-Монгольский, Баргузинский, Хангайский и Северо-Хентейский до-кембрийские микроконтиненты от каледонского основания В развитии рифтовой области выделены магматические этапы девонский (405-380 млн лет), позднепалео-зойский (320-250 млн лет), раннемезозойский (225 - 190 млн лет), позднемезозой-ский-кайнозойский (165-25 млн лет) и позднекайнозойский (< 25 млн лет)

2 В рифтовой области реализовался индикаторный для зон континентального рифтогенеза базальтовый и бимодальный магматизм высокой щелочности Магматические ассоциации сложены базальтами, тешенитами, тефритами, фонолитами, трахитами, комендитами-пантеллеритами, щелочными сиенитами и гранитами, а также карбонатитами По мере омоложения возраста магматизма сокращается разнообразие пород в ассоциациях, увеличивается доля пород основного состава и повышается их

общая щелочность Начиная с рубежа примерно 110 млн лет (конец раннего мела) магматизм приобрел черты однородности с образованием субщелочных и щелочных базальтов

3 Базальты участвуют в строении всех ассоциаций, обогащены литофильными элементами относительно N-MORB, E-MORB и близки по геохимическим характеристикам к внутриплитным базальтам типа OIB Эволюция состава базальтов от ранних этапов развития области к поздним определяется сглаживанием как положительных (Ва, К, Pb, Sr), так и отрицательных (Th, U, Nb, Та) аномалий содержаний элементов, нормированных на состав примитивной мантии.

4 С уменьшением возраста магматических ассоциаций изменяется изотопный состав базальтов, что согласуется с тенденциями изменения их геохимических характеристик Согласно Nd-Sr изотопной систематике, эволюция изотопного состава базальтов во времени обусловлена изменениями состава мантийных источников в последовательности OIB EM-II (средний палеозой - ранний мел) —» OIB DM (поздний мел - ранний кайнозой)

5 Рифтовая область как единая структура служила зоной реализации разновозрастных мантийных плюмов, что отражено в изотопно-геохимической эволюции базальтов Среднепалеозойский и позднепалеозойский-раннемезозойский плюмы формировали обогащенные литофильными элементами магматические источники и вовлекали в процессы магмогенерации рециклированную литосферу с характеристиками ЕМ-И. Начиная со второй половины мела состав источников изменился в сторону умеренно-деплетированных и деплетированных типа DM, что указывает на исчезновение захороненных субстратов палеозой субдукций и наиболее полное проявление плюмовой активности в позднем мезозое и кайнозое

Апробация работы Основные результаты работы представлялись и докладывались на всероссийских, международных и региональных совещаниях, конференциях и симпозиумах 7-ое Вулканологическое совещание и 9-ый Палеовулканологический симпозиум "Вулканизм в структурах Земли и различных геодинамических обстанов-ках" (Иркутск, 1992), Научная конференция РФФИ "Геодинамика и эволюция Земли" (Новосибирск, 1996), Международная конференция "Закономерности эволюции земной коры" (Санкт-Петербург, 1996), Международная конференция "Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород" (Санкт-Петербург,1998), Научная конференция "Современные проблемы геохимии" (Иркутск, 2000), Международная научная конференция "Рифты литосферы эволюция, тектоника, магматические, метаморфические и осадочные комплексы, полезные ископаемые" (Екатеринбург, 2002), Международный симпозиум "Мантийные плюмы и металлогения" (Петрозаводск, 2002); Всероссийская научная конференция, посвященная 10-летию РФФИ "Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков" (Иркутск, 2002); II Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии "Вулканизм и геодинамика" (Екатеринбург, 2003), II Российская конференция "Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза" (Санкт-Петербург, 2003), Научные совещания по Программе фундаментальных исследований "Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)" (Иркутск, 2004 и 2006), Научная конференция "Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма" (Москва, 2006), III Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии "Вулканизм и геодинамика" (Улан-Удэ, 2006)

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения общим объемом 338 страниц текста, включая 33 таблицы и 90 рисунков Список литературы состоит из 324 библиографических наименований

Благодарности Работа выполнялась в лаборатории геохимии щелочного магматизма и метасоматоза (1988-91), переименованной затем в лабораторию геохимии ультраосновных и основных пород (1991-2007) Института геохимии СО РАН Полевые работы проводились в тесном контакте с В С Самойловым, В В Ярмолюком, В Г Ивановым, А В Никифоровым, А М Козловским, Е А Кудряшовой, Д А Лыхи-ным, А В Гореглядом, В И Коваленко, Г М Царевой, Р X Бахтеевым, М Г Шалаевым, В Б Хубановым, С В Андрющенко, Е Н Дутовым Творческое общение и дискуссии с ними, а также с А И Альмухамедовым, В С Антипиным, А Б Перепело-вым, М Э Казимировским, А Я Медведевым, М А Горновой, И В Гордиенко, А Н Занвилевич, Б А Литвиновским, Г С Риппом, С И Дрилем, М И Кузьминым, А Г Полозовым способствовали формированию взглядов автора на проблемы рифтоген-ного магматизма и особенностей его проявления в Центральной Азии Автор благодарит всех сотрудников аналитических служб, выполнивших большой объем лабораторных исследований При техническом оформлении работы неоценимую помощь оказала Л В Мироненко Всем выше названным коллегам и в особенности В В Яр-молюку и В С Самойлову, при непосредственной поддержке которых проведена эта работа, автор глубоко признателен

ГЛАВА 1 ФАНЕРОЗОЙСКИЙ ВНУТРИПЛИТНЫЙ МАГМАТИЗМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И РОЛЬ СЕВЕРО-МОНГОЛЬСКО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ОБЛАСТИ В ЕГО ФОРМИРОВАНИИ

На протяжение всего фанерозоя территория Центральной Азии неоднократно вовлекалась в процессы внутрипяитной, в том числе рифтогенной активизации Внутриплитная эндогенная активность определяется системой грабенов, горстов, сводовых поднятий, а также проявлениями магматических пород повышенной щелочности - субщелочных и щелочных базальтов, тефритов, фонолитов, трахитов, трахириолитов и комендитов и их интрузивных аналогов - тешенитов, щелочных гранитов и сиенитов, а также карбонатитов В результате такой активизации в пределах этой гигантской территории сформировался ряд крупных областей внутриплитного магматизма В раннем - среднем палеозое в интервале около 405-380 млн лет назад возникла Алтае-Саянская область, включившая территории Минусинской котловины, Тувы, Восточного и Западного Саяна и Северо-Западной Монголии, Монгольского и Горного Алтая общей площадью 500x700 км Позднепалеозойская - раннемезозой-ская эпоха отвечает событиям, происходившим между 320 и 185 млн лет Она стала временем наиболее масштабных внутриплитных процессов, охвативших практически всю территорию Западного Забайкалья, Монголии, Северо-Западного Китая, в том числе Тарима, и Восточного Казахстана. В позднем мезозое и кайнозое - с конца средней юры (-170 млн лет) и до голоцена (<2 млн лет) в пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса возник ряд автономно развивавшихся внутриплитных областей (Ярмолюк и др , 1995) Южно-Хангайская, Центрально-Алданская, Восточно-Монгольская, Южно-Байкальская, Даригангская, Западно-Забайкальская

Формирование этих разновозрастных областей происходило независимо друг от друга и в разных участках Центральной Азии, поэтому соответствующие им системы грабенов и внутриплитного магматизма, как правило, локализованы в пределах

отдельных обособленных ареалов, изолированы а пространстве или пересекаются лишь в незначительной степени и практически лишены признаков унаследованного развития. Исключение составляет лишь одна структура, представленная зоной субширотных разломов, которая протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе, до Витимского плоскогорья на востоке.

84' 90" 46° 102" Ю8° П4®

Рис. I. Положение Долихронной Сев еро-Монгольско - Забайкальской рифтов ой области в структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса.

} - рифговия область, 2 - Ь - типы струшрур в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы: 2 - меЩзоиды, 3 - герциниды, 4 - каледониды. 5 - террейны рифейской коры, 6 - дорифейекие континентальные блоки, 7 - разломы, 8 сегменты СМЗРО, активизированные в разные тгапы. Террейны рифейской коры: - ТММ - Ту в ш: о- М о н гол ьс ки й массив, Барг - Баргузинский, Хан - Хангайский, С.Хен. - Северо-Хептсйский. Сегменты рифтов ой области выделены полужирным курсивом: XX - Хан-Хухейский. СМ - Север о- VI о 11 гол ьс ки й, УВ - У ди н о-В ити м с кий, 3-3 - Западно-Забайкальский,

1 ► I 3

я г'тЧ 7

Схема районировании СМЧРО по времени активизации ее сегментов

В этой зоне отразились все эпохи в ну три плитной рнфтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы. В результате в этой зоне разломов возникла область в целом параллельных, частично наложенных друг на друга разновозрастных грабенов, а также сопровождавших грабенообразование поясов бимодального и щелочного магматизма. Эта область выделяется как полихронная Северо-Монгольско - Забайкальская рифтовая

область (СМЗРО) Она не имеет известных аналогов, поэтому выяснение причин ее возникновения, а также анализ тенденций ее развития, включая эволюцию источников внутриплитного магматизма в ее пределах, представляет уникальную возможность для рассмотрения таких вопросов, как выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценка влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других

Рифтовая область (рис 1) протягивается через Северную Монголию и все Забайкалье на расстояние свыше 2000 км при ширине 200-300 км Она контролируется поясом субширотных северо-восточных разломов, объединяющим Болнайскую-Северохангайскую и Уда-Витимскую - Хилокскую зоны разломов В целом эти разломы отвечают зоне столкновения крупных докембрийских террейнов, вдоль которой прослеживаются также многочисленные выходы раннекаледонских офиолитов

Так, в западной части Северной Монголии этот пояс разломов, так же как и контролируемая им рифтовая область, прослеживается вдоль хребта Хан-Хухей, являющегося южной границей Сангилена, входящего в состав Тувино-Монгольского массива Далее эти разломы следуют вдоль хр Болнай и трассируются здесь узкой полосой офиолитов Джидинской зоны, разделяющей Тувино-Монгольский и Хангай-ский террейны Еще далее к востоку на территории Западного Забайкалья рифтовая область продолжается вдоль междуречья рек Уда, Витим и Хилок Здесь ее разломы совпадают с узкой зоной развития раннекаледонских структур, разделивших Баргу-зинский и Северо-Хентейский - Бутулиннуринский террейны Таким образом, можно говорить, что рассматриваемая система разломов заложилась на самых ранних стадиях формирования каледонид в ходе аккреции комплекса структур палеоокеана (островных дуг, океанических островов, задуговых бассейнов) и террейнов с докале-донской корой в единый континентальный блок Эти разломы, трассируемые выходами офиолитов, фиксируют зоны столкновения континентальных блоков (террейнов) и таким образом, могут рассматриваться как транслитосферные Возможно, что именно в силу подобного своего строения, они могли неоднократно подновляться при воздействии на них подлитосферных источников тектонической и магматической активности

ГЛАВА 2 РАЙОНИРОВАНИЕ, ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ, СТРУКТУРНО-

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ТИПЫ МАГМАТИЧЕСКИХ АССОЦИАЦИЙ СЕВЕРО-МОНГОЛЬСКО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ОБЛАСТИ

В пределах Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области широко распространены щелочные породы субщелочные и щелочные базальты, тешениты, тефриты, фонолиты, трахиты, комендиты и пантеллериты, щелочные граниты, нефелиновые сиениты (местами с мариуполитами), а также карбонатиты Структурный фон распределения ассоциаций определяют грабены, горсты, приразломные впадины и системы нормальных разломов, а общее их распространение обладает хорошо выраженной пространственной обособленностью В этой рифтовой области на основе авторских оригинальных геологических и геохронологических данных и материалов многих исследователей (Гаврилова, Лувсанданзан, 1983, Дергунов, 1989, Литвинов-ский и др , 1995, 2001, Litvinovsky et al, 2002, Takahashi et al, 2000, Bao-fii et al, 1997, Wang et al, 1994, Покровский, Жидков, 1993, Бухаров и др , 1992, Шалаев и др, 2005,

Таблица 1 Этапы формирования и соответствующие им типы магматических ассоциаций в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области

Этап (возраст в млн лет) Сегменты рифтовой области Магматические ассоциации Геодинамическая обстановка

Поздне-кайнозойский (<25) Западно-Забайкальский (Джидинский) Удино-Витимский (Витимское лавовое плато) Базальты, щелочные базальты (продукты платоизлия-ний и лавовых потоков) Внутриконти-нентальная горячая точка

Позднемело- вой-раннекайно-зойский (100-25) Западно-Забайкальская риф-товая зона Малоха-мардабанский, Туг-нуйский, Хилокский, Хамбинский, Ильки-но-Кижингинский, Еравнинский грабены Щелочные и субщелочные породы основного состава, связанные со щитовыми вулканами, лавовыми плато, штоками, лавовыми куполами и экструзиями Внутриконти-нентальный рифтогенез

Позднеюрский-раннемеловой (165- 100) Субщелочные базальты, бимодальные базальт-трахириолит-пантеллеритовые ассоциации, тефриты, фонолиты и трахиты с нефелиновыми сиенитами, шонкинитами, карбонатитами

Позднетриасо- вый-раннеюрский (230-190) СевероМонгольский, Западно-Забайкальский и Удино-Витимский Базальтовые, базальт-трахитовые, бимодальные- базальт-трахит-пантеллеритовые ассоциации со щелочными гранитами Обстановка континентальной коллизии с перекрытым мантийным плюмом

Пермский (270 - 250) Северо-Монгольская и Западно-Забайкальская (Туг-нуйский грабен) рифтовые зоны Бимодальные-базальт-трахит-пантеллеритовые со щелочными гранитами Обстановка активной континентальной окраины с перекрытым мантийным плюмом

Позднекарбо- новый-раннепермский (320-270) Удино-Витимская рифтовая зона Щелочные граниты, сиениты, щелочные и субщелочные габброиды, ультраосновные щелочные комплексы с карбонатитами (сай-женский комплекс)

Ранне-среднедевон-ский (405-380) Северо-западная Монголия Хан-Хухейская -Алтайская система грабенов Базальтовые, бимодальные-базальт-трахитовые, ба-зальт-трахириолит-пантеллеритовые с тешени-тами и щелочными гранитами

Ярмолюк и др , 1995, 1998, 2000, 2001, 2002, 2004, Коваль, 1998, Шергина и др , 1979, Лыхин и др , 2001, 2002, Ступак, 1999, Иванов и др , 1995, 1997, 1998, Рассказов, 1993, Рассказов, Иванов, 1996, Гордиенко, Климук, 1995, Гордиенко и др , 1997, 1999, Базаров, Багдасарьян, 1986, Багдасарьян и др , 1983, Кононова и др , 1988, неопубликованные данные В Г Иванова, Б А Литвиновского) выделяются этапы внутриплитного рифтогенного магматизма В качестве магматических этапов рассматриваются интервалы времени, в течение которых были сформированы те или иные вулканические толщи и сопровождающие их субвулканические ассоциации От образований других этапов соответствующие толщи обычно обособлены поверхностями несогласия, пачками терригенных пород, отличаются составом ассоциаций, морфологией и типами лавовых построек и субвулканических тел Магматические образования разных этапов различаются геодинамическими обстановками формирования (табл 1)

Средний палеозой

Ранне-среднедевонский этап охватил проявления магматической активности, протекавшей в интервале 405-380 млн лет назад в пределах западного Хан-Хухейского сегмента СМЗРО (северо-западная Монголия, рис 2) Среди магматических продуктов этого этапа преобладают основные и кислые (по кремнекислотности) образования, определяющие бимодальный характер магматизма Они участвуют в строении палеограбенов, образующих три линейных пояса и контролируемых в структурном плане крупнейшими разломами Монголии

Два пояса (Хан-Хухейский и Агардакский) тяготеют к северному обрамлению раннекаледонской Озерной Зоны, третий пояс (Цаган-Шибетинский) связан с западным её обрамлением

Для Хан-Хухейского пояса характерны ассоциации субщелочных (в том числе нефелин-нормативных) и щелочных базальтов, трахитов, щелочных трахириодацитов и пантеллеритов с многочисленными субвулканическими телами пород тех же составов -дифференцированных субщелочных-щелочных габбро-долеритов (тешенитов), сиенитов, мариуполитов, щелочных микрогранитов

В пределах Агардакского пояса породы кислого состава не обнаружены Здесь распространены покровы низкокремнистых субщелочных базальтов, некоторые из которых содержат нефелин в нормативном составе В системе палеограбенов Цаган-Шибетинского пояса участвуют несколько ассоциаций вулканических пород базальт -трахиандезитовая, трахидацит - риолитовая, базальт - трахиандезитобазальт - трахи-риодацит - трахириолитовая и базальт - трахириолит - пантеллеритовая с широким развитием силлов дифференцированных субщелочных габбро-долеритов

Поздний палеозой

Позднекарбоновый-раннепермский этап пришелся на интервал времени 320270 млн лет В магматические процессы этого этапа развития СМЗРО был вовлечен ее Удино-Витимский сегмент и соответственно одноименная Удино-Витимская риф-товая зона, которая является юго-восточным бортом зонального Баргузинского магматического ареала

91"

94«

92° 94*

Рис, 2, Схема размещения девонских магматических ассоциаций а пределах северо западной Монголии.

1 мезозойские и кайнозойские отложения, 2 - девонские вулканические ассоциации, 3 щелочные граниты и сиениты, 4 каледонские структуры Монгольского Алтая, 5 - ран ние каледониды Озерной зоны, 6 - структуры до кем бри некого кристаллического фундамен та, 7 риз.юмы. Римскими цифрами обозначены вулканические пояса: i [Дагаи Щибетинский, У - Хан-Хухейский. III Агардакский. Буквами в кружках обозначены щр канические поля: А - Шаргатынское. Б Морьт-у ли некое и 111 иве ин-голь с кое, В Шара Буриду-нурское, Г - Уланушигское, Д - Бомийн-Харинское, Е - Цаган-Хаирханское, Ж - Баян-Эрдзнэтское. 3 - Ичетуин-гольекое.

' 'ГХор инский

массив

Рис, 3. Схема геологического строения Уди некого грабена и Хоринского вупкаио-пл у то ни чес ко го комплекса.

1 ■ современные аллювиальные отложения; 2 почд немезозойские базальты; 3 ~ 5 породы Хоринекой структуры: 3 - сиено-граннты, щелочные граниты; 4 - трзхиба-зальты и трахириоли-ты бимодальной вулканической серии; 5 трахидолериты, трахиты и щелочные микрограниты лайкового пояса; 6 - вмешаю щие породы палеозойского возраста; 7 - разломы.

Строение? Удино-Витимской рифтовой зоны определяют пояса многочисленных массивов щелочных пироксенитов, кйолитои, уртитов, нефелиновых сиенитов с карбонатнтами, объединяемых в сайженский комплекс (Гордиенко и др., 1978). а также габбро-монцонйтов, щелочных гранитов, гран о сиенитов и сиенитов, которые совместно с бимодальными трахибазальт-комендитовыми сериями образуют вулка-но-плутонические комплексы, в том числе таких крупные как Хоринский (рис. 3) и Брянский (итпоувку « аЦ 2002, Занвилевич и др., 1985). Кроме того, в этой рифтовой зоне участвуют многочисленные субпараллельные дайковыс пояса, наиболее протяженными из которых являются Жиримский и Удинский (Шадаев и др., 2005), Эта зона прослеживается от южной оконечности оз. Байкал вдоль междуречья рек Уда и Тушуй вплоть до Витимского плоскогорья вдоль системы разломов в полосе протяженностью более 1000 км, местами накладываясь па краевые части Апгаро-Витимского батолита.

В пермский этап объединены проявления магматической активности, протекавшие между 270 и 250 млн. лет. На этом этапе рифтогенной деятельностью были охвачены центральный Северо-Монгольский и Западно-Забайкальский сегменты СМЗРО, что привело к возникновению рифтов ого пояса (Ярмолгок и др., 1991. 1997, 1999), контролируемого Болнайско-Северохангайской зоной разломов. В его пределах сосредоточены поля вулканических пород, выполняющие продольные грабепы, а также рои даек и массивы щелочных гранитов. Вулканические толщи сложены базальтовыми и бимодальными базапьт-щелбчносиалическими (комендиты, пантелле-ритм, щелочные трахидациты. трахириолиты) ассоциациями. Мощности разрезов Со-

етавляют до 3500 м. и в среднем превышают 2000 м., а обший объем излившихся вулканитов в этом рифтоном поясе был достаточно велик и оценивается в 50 000 км3.

В северной Монголии, охватывающей, в частности, район хр. Хан-Хухей, риф-товая зона в значительной степени эродирована и трассируется пространственно разобщенными выходами бимодальных вулканических толщ и отдельными массивами щелочных гранитов. Базальт-коме)шит-щелочногранитная ассоциация Дзун-Хангай (рис, 4) расположена в восточной части хр, Хан-Хухей, где сосредоточена область пространственного и структурного совмещения девонского и пермского ареалов щелочного магматизма.

Рис. 4. Схема геологического строения базал ьт-ко ме ид ит-щел очно гранитной ассоциации Дзун-Хангай (хр. Хан-Хухей, Монголия).

1 - рыхлые отложения; 2-8 - породы ассоциации; 2 - трахириоднты, 3 - комендиты экструзий. 4 игнимбриты и спекшиеся туфы разных серий извержений, 5 - трахидациты, 6 - базальты, 1 - щелочные граниты, 8 - дайки комендитов и щелочных гранитов; 9 - породы фундамента, 10 разломы, 11 - элементы залегания. На врезке - позиция района исследования в системе девонских и пермских магматических ареалов северо-западной Монголии.

В Западном Забайкалье на северном горном обрамлении Тугнуйской впадины в междуречье p.p. Наринка и Бряика расположен Наринский дай ко вый пояс. Здесь распространены палеозойские 1~раниты и гранодиориты и прорывающие их щелочные граниты Брянского массива. Эта гранитная рама пронизана многочисленными дайками базальтов, пантадлеритов, щелочных трахидацитов и микросиеиит-порфиров. Дайки группируются в гтояс, который имеет ширину свыше 4 км. и ориентирован в северо-восточном направлении вдоль границы впадины.

Ранний .мезозой

Позднетрмсовый-раннеюрский этап продолжался, по-видимому, в интервале 230 - 190 млн. лет назад. На этом папе были образованы магматические ассоциации высокой щелочности, которые слагают одну из крупнейших в СМЗРО ран не мезозойскую Северр-Монгольскую-Западно-Забайкальскук; рифговую зону (рис. 5),

Рис 5 Положение раннемезозойской Северо-Монгольской - Западно-Забайкальской рифтовой зоны в структуре зонального магматического ареала с Хентей-Даурским батоли-товым ядром в центре и рифтовыми зонами по его периферии На врезке показана поли-хронная Северо-Монгольско-Забайкапьская рифтовая область

1 - раннемезозойская Северо-Монгольская - Западно-Забайкальская рифтовая зона, 2 - 3 — магматические ассоциации 2 - щелочных гранитоидов, 3 - щелочно-бимодальные трахиба-зальтовые и трахибазальт-комендитовые, 4 - 5 - породы зонального магматического арела 4 - гранитоиды Хентей-Даурского батолита, 5 - рифтогенные вулканические ассоциации обрамления Хентей-Даурского батолита, 6 - пояс крупных разломов, относимый к категории сутурных швов и границы Северо-Монгольской - Западно-Забайкальской рифтовой зоны, 7 - внешний контур зонального раннемезозойского магматического ареала, 8 - границы Хентей-Даурского батолита, 9 - разломы, 10 - 14 - условные обозначения к врезке 10 - ка-ледониды, 11 - террейны рифейской коры, ¡2 - дорифейские континентальные блоки, 13 -Сибирская платформа, 14 - границы полихронной рифтовой области Опорные массивы Хрт - Харитоновский, Мкн - Мапокуналейский, Ерм - Ермаковский, Орт - Оротский, Тдт -Тайдутский Вулканические поля Западно-Забайкальского сектора ХТ - Харитоновской ассоциации, ЦХ - Цаганхуртейской ассоциации Ка - Каренгский вулканический ареал Вулканиты Северо-Монгольского сектора, выполняющие впадины Орх - Орхонскую, БЦ - Бат - Ценгельскую, ВХ - Верхне-Хануйскую

Она имеет протяженность более 1200 км при ширине до 250 км и характеризуется развитием системы впадин, грабенов и разделяющих их поднятий и горстов Эти структуры в значительной степени эродированы, поэтому более полно всю рифтовую зону представляют магматические образования - вулканические толщи, сложенные базальтовыми или бимодальными базальт-комендитовыми ассоциациями и многочисленные массивы щелочных гранитов Границы распространения этих магматических пород рассматриваются как границы рифтовой зоны

Магматические ассоциации варьируют по составу в пределах рифтовой зоны В связи с этим в ее строении выделяются сегменты - Северо-Монгольский, Западно-Забайкальский и Удино-Витимский Северо-Монгольский сегмент имеет протяженность около 400 км при ширине около 120-150 км Он прослеживается вдоль долины р Орхон и отчетливо разделяется на два сектора - восточный и западный В пределах восточного сектора распространены исключительно плутонические образования - массивы габброидов и щелочных гранитов (Карта геологических формаций ,1989) Для западного сектора характерен ряд разных по размеру впадин (Орхонская, Бат-Ценгельская, Верхне-Хануйская и др), выполненных раннемезозойскими осадочными и вулканогенными образованиями Западно-Забайкальский и Удино-Витимский сегменты охватывают ту часть рифтовой зоны, которая протягивается на расстояние более 800 км от района слияния рек Джида и Селенга через бассейны рек Уда, Тугнуй, Хилок (Литвиновский и др , 2001, Ярмолюк и др, 2001) до бассейна верхнего течения р Витим (Каренгский ареал) (Ступак, 1999) В раннем мезозое в пределах этих секторов были сформированы крупные вулкано-плутонические структуры площадью до 2000 км2, в строении которых различаются поля вулканитов базальтовых и щелочно-бимодальных базальт-комендитовых ассоциаций (Харитоновская, Цаганхуртейская) и массивы щелочных гранитов и сиенитов, приуроченные к системам горстовых обрамлений грабенов

Поздний мезозой и кайнозой (от 165 млн лет по настоящее время)

Позднемезозойский-раннекайнозойский магматизм проявился в Западно-Забайкальском и Удино-Витимском сегментах СМЗРО в пределах Западно-Забайкальской рифтовой зоны В эту зону включаются магматические ассоциации Джидинского (рис 6), Хилокско-Тугнуйского (рис 7), Хамбинского, Кижингинского, Зазинского, Удинского и Витимского ареалов, различающихся между собой историей развития магматизма и составами вулканических продуктов

Геологические и геохронологические (K-Ar и Rb-Sr) исследования последнего десятилетия (Баянов, 1994, Иванов и др, 1995, Гордиенко, Климук, 1995, Иванов, Ярмолюк, 1996, Гордиенко и др , 1997, 1999, Ярмолюк и др , 1995, 1998, 2000, Ярмолюк, Иванов, 2000; Воронцов и др , 1997, 2000, 2002, 2006) показали, что в пределах рифтовой области существовало не менее 10 этапов магматизма Развитие вулканических ареалов было сопряжено с образованием крупных грабенов и на разных этапах сопровождалось возникновением преимуществено высокощелочных магматические ассоциаций Среди вулканических продуктов преобладают базальты повышенной щелочности, но также распространены фонотефриты, субщелочные-щелочные трахиты, трахириодациты, трахириолиты - комендиты, а также нефелиновые сиениты и карбонатиты

Во времени состав вулканитов закономерно изменялся Так, сиалические породы формировались на ранних этапах ее этапах, образуя бимодальные ассоциации с

основными вулканитами. Такой тип магматизма реализовался на позднеюрском этапе (трахн базальты и трах и т-трахидациты ичетуйской свиты), на этапе конца поздней юры-начала раннего мела (контрастная базальт-трахидациговая ассоциация с комен-дитами), в начале раннего мела (редкие проявления трахириолитов и их лаиобрекчий в сочетании с субщелочными оливиновыми базальтами) и в середине раннего мела, когда была сформирована сиенит-нефелин-сиенитопая ассоциация. К концу раннего мела и началу позднего мела в составе породных ассоциаций сиалические породы отсутствуют.

105° в.д.

105" в.д.

ЕЗ* Ш« ЕЭ?

ШЮ* И" [Ж]>2tZH» ЕТЗ»" Ю> ^ 16

Рис. 6. Схема размещения поз дне мезозойских магматических ассоциаций в пределах Джидинсксго ареала Западно-ЗабайкальскоЙ рифтовой зоны. На врезке показана структурная схема района.

1-13 - магматические ассоциации: I, 2 - позднеюрская (1 - трахибазальты и зрахианлезн гоба-зальты, 2 - трахиты и трахидацнты), 3-6 - конца поздней юры-начала раннего мела (3 - контрастная трахябюальт-трз хидацитовая с кочеидитами, 4 - ее жердевая фзпия, 5 - дифферия щ ровни -пая тефрит-латиттраХНТОвая, 6 - ко мен литы и щелочные микрограниты), 7 - базальтовая начала раннего мела, 8, 9 - середины раннего мела (8 - тефрит-тефрофонолитивая, 9 - сиенит-нефелин сиенитовая). 10, 11 - конца раннего мела (10 - трах ибаз альтовая, 11 - тешенитовая), 12 трахирио лито вое тело, 13 - тефрит-базальтовая конца ран не ¡"0 мела - начала позднего мела, 14 -осадочное выполнение грабенов и грабены на врезке, 15 - домезозойекин фундамент, 16 - разломы (а) и теологические границы (б), 17 - палсовулканы, ¡8 - грабены на врезке, 19 - точками и цифрами обозначены места опробования и Rb-Sr (жирный шрифт) и К-Аг датировал пород магматических ассоциаций (млн лет) Грабены и впадины (на врезке): 1 - Малохамардабанскин, II - Иизагатуйскии, III - Боргойская, IV - Гусиноозсрская, V - Маргентуйская Палсовулканы и щелочные массивы: "Гор - Торейский, Ьур - Бургултайекнй, ББ - Барун-Бурииханекий, Тш Тащирский, Хм- Хамбинский, БГ- Боргойский массив

ШЗ* В2 С*> И4 СЮ5 Ш1 ПЗ* Е239 Ш10 № В ' О15 Е2316 ЕЕЗ17

Рис. 7. Схема размещения позднемйозойских-раннекайнозойских магматических ассоциаций в пределах Тугнуйеко-Хилокского ареала Западно-Забайкальской рифтовой зоны. 1-15 - магматические ассоциации; ! - позднеол иго ценовая (25-27 млн. лет.): базанит-'гефр итовая центральных вулканов, 2 - раннеелигоценовая (30-35 млн лет ): Тефритовая экструзий, 3 - эо-ценовая (34-48 млн. лет.): тефриты, базаниты, субщелочные базальты и меланефелиннты, 4 -позднем ело вал (72-90 млн лет,): субщелочные базальты, 5 - конца ранне го-начала позднего мела (99-102 млн лет .): тефриты и трахиб аз альты, 6 - конца раннего мела (104-114 млн. лет): ши-* товые вулканы тефритов и трахибаэальтов. 7-9 - середины раннего меда (115-134 млн лет): 7 — тсфрит-фонолитозая, 8 - нефе дин-сиен итовая, 9-тефрит-трахибазальтовая, 10-11 - начала раннего мела (131-145 млн. лет): 10 - субщелочные оливиноные базальты, ! 1 - базальтовые тиалок-лзстнты, 12 - конца поздней юры - начала раннего мела (138-147 млн. лет): трахидацит-тра хириолит-пакте л лер итовая, 13 - 14 - поздне юрского (150-158 млн. лет): 13 - трахит-трахириодацитовая, 14 - трахибазальт-тр ах иандезито базальтовая, 15 - поздне мезозойское и кайнозойское осадочное выполнение грабенов, 16 - до поздне мезозойский фундамент, 17 - разломы. Точками и цифрами обозначены места опробования и возраст (млн лет) пород магматических ассоциаций. Подчеркнутые цифры возраст (млн. лет) пород по литературным данным. Буквами и квадратах обозначены грабены: Тг - Тугнуйокйй, Ц Цолгинскнй, Мг - Маргентуй-скнй, Хл Хилокский. Буквами обозначены аулканы и вулканические поля: Лт - Петршаалов-скйй, МКм Малый Кумыи, АОК -- Амбон (Окиио-ЕОпочи), АК - Амбон (Кирегь), Бг - Береговое, МКн - Мало-Ку нал ейское. Кн - Куналейское, ШГ - Шара-Горхонское, 1116 - Шибертуй-екое, Гт Гутайекое, Мт - Мотнинское, Цм Царамское, УС - Усть-Сухаринское. Кс - Кусо-тинское, Не - Новоспасское, Мн - Моностойское, Шн - Шанаги некое, Мл - Малетинское, ОК -Оки но-Юно че век ос, Бу - Буйское; Зн Зандинское

Наиболее интенсивно магматическая активность проявилась в начале раннего мела (140 -130 млн лет) (Ярмолюк и др , 2001, Воронцов и др , 2002) С позднего мела до раннего кайнозоя (100-25 млн лет) магматическая деятельность была резко подавлена В это время возникали разрозненные лавовые поля, связанные с деятельностью небольших щитовых вулканов и объемы вулканических продуктов резко сократились

В позднем кайнозое (< 25 млн лет) в пределах СМЗРО были образованы базальтовые потоки по р Джида (Ярмолюк и др , 2003, Рассказов и др , 1996) и Витим-ское лавовое поле (Киселев и др , 1979, Рассказов, 1993, Ащепков, 1991), сложенное базальтами повышенной щелочности, тефритами, базанитами

Основная тенденция изменения типов магматических ассоциаций во

времени

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в строении полихронной Се-веро-Монгольско-Забайкальской рифтовой области участвовали разнообразные бази-товые и бимодальные ассоциации магматических пород, отразившие в своем составе вещественную эволюцию магматизма Строение этих ассоциаций определяют субщелочные и щелочные базальты, тешениты, тефриты, фонолиты, трахиты, трахидациты, трахириолиты, комендиты и пантеллериты, щелочные сиениты и граниты, а также карбонатиты Основная тенденция изменения типа магматических ассоциаций во времени связана с постепенным сокращением сиалических пород при несомненном преобладании основных пород в общем спектре составов пород Наиболее разнообразный состав пород характерен для ассоциаций девона, перми и триаса-юры Менее пестрые по составу ассоциации возникли в раннем мелу Кроме основных субщелочных и щелочных вулканитов они включали средне-основные щелочные породы (фонолиты, нефелиновые сиениты) и карбонатиты Только с конца раннего мела магматизм приобрел черты однородности с образованием существенно базальтовых ассоциаций Причины такого эволюционного характера изменения состава породных ассоциаций в столь длительном возрастном интервале (около 400 млн лет) магматической активности СМЗРО связаны в первую очередь с процессами глубинной геодинамики и формами взаимодействия долгоживухцих мантийных плюмов с литосферой Центральной Азии

ГЛАВА 3 СОСТАВ МАГМАТИЧЕСКИХ ПОРОДНЫХ АССОЦИАЦИЙ И ЭВОЛЮЦИЯ МАГМАТИЗМА СЕВЕРО-МОНГОЛЬСКО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ОБЛАСТИ ВО ВРЕМЕНИ

Петрографическая характеристика пород

Вулканические и субвулканические породы По вариациям минерального состава вкрапленников и основной массы среди базальтоидов различаются субщелочные базальты (оливиновые базальты, плагиоклаз-пироксеновые базальты, плагиоклазовые базальты), трахиандезитобазальты, щелочные (нефелиновые, эпилейцитовые) базальты, базаниты, меланефелиниты, тефриты и фонотефриты Они обладают порфировой, реже афировой структурами В различных количественных соотношениях в них обнаруживаются плагиоклаз, авгит, титан-авгит и оливин, рудные и акцессорные мине-

рапы В щелочных разновидностях появляется ксеноморфный нефелин, анортоклаз, реже эпилейцитовые выделения и анальцим Нефелин замещается альбитом и цеолитами Среди субвулканических аналогов базальтоидов распространены дифференцирован тешениты, которые, как правило, обогащены оливином - до 30%, рудными минералами — до 20%, коричнево-бурым биотитом - до 20% и баркевекитом - до 15% В них мало плагиоклаза, который представлен Лабрадором (50-65 Ап), а также мало клинопироксена (титан-авгита), который образует изометричные кристаллы и пойки-литовые включения в роговой обманке

Породы кислого состава представлены широким спектром лав и пирокластиче-ских образований Среди них выделяются следующие главные разновидности рио-дациты, трахириодациты, трахириолиты, пантеллериты и комендиты Эти породы имеют очень близкий минеральный состав и характеризуются, как правило, порфировой структурой и флюидальной, реже массивной текстурой Минеральный состав вкрапленников определяют щелочной полевой шпат (анортоклаз, ортоклаз, санидин), кварц и редко плагиоклаз В пантеллеритах и комендитах, кроме того, обнаруживаются энигматит и эгирин В субвулканических телах пантеллериты переходят в более раскристаллизованные порфировидные щелочные микрограниты Общий минеральный состав при этом сохраняется, однако во вкрапленниках появляется округлый "гороховидный" кварц, а в основной массе различимы эльпидит, циркон, апатит, сфен и флюорит В пирокластических образованиях (туфах, туфолавах, лавобрекчиях, спекшихся туфов и туфоигнимбритах) наблюдаются те же минералы, что и в лавах, однако для первых характерны оскольчатые и угловатые формы минералов, которые определяют обломочную структуру этих пород

Породы среднего состава представлены трахитами, латитами и трахиандезита-ми Они содержат вкрапленники щелочного полевого шпата с пертитовым строением, авгита, эгирин-авгита (иногда гиперстена и диопсида), реже кварца и зонального нередко политизированного плагиоклаза Основная масса имеет трахитоидную структуру и состоит из зерен щелочного полевого шпата неправильной формы, измененных темноцветных минералов, микролитов кислого плагиоклаза и рудных минералов, в промежутках между которыми присутствует кварц и буровато-коричневое девитри-фицированное стекло Субвулканические породы представлены субщелочными и щелочными сиенитами и редкими проявлениями мариуполитов Их минеральный состав определяют щелочной полевой шпат и альбит (ведущий минерал мариуполитов) Подчиненную роль играют тонкоигольчатый ярко-зеленый эгирин, биотит, нефелин, » апатит и рудные минералы

Плутонические породы Среди плутонических пород главная роль принадлежит щелочным гранитам и сиенитам Состав щелочных гранитов определяют пертитовый щелочной полевой шпат, кварц и щелочные темноцветные минералы в различных объемных соотношениях Структура пород - зернистая и микрозернистая В щелоч-но-полевошпатовых разновидностях пород фемические минералы представлены биотитом и субкальциевым амфиболом, наиболее щелочные породы содержат рибекит-арфведсонит, кальциевый рибекит, эгирин, катафорит (Занвилевич и др , 1994, Лыхин и др, 2001) Акцессорные минералы представлены апатитом, сфеном, цирконом, флюоритом Щелочные сиениты - среднезернистые породы, состоящие из щелочного полевого шпата, альбита, эгирина, рудных и акцессорных минералов Нефелиновые сиениты, кроме этих минералов, содержат нефелин, который имеет неправильную форму и с краев замещается альбитом Акцессорные минералы представлены апатитом сфеном, цирконом и флюоритом

Петрохимическая и геохимическая характеристики пород Средний палеозой

В петрохимическом отношении породы принадлежат преимущественно калие-во-натриевой субщелочной и щелочной сериям Несмотря на значительное их многообразие в северном и западном обрамлениях Озерной зоны, наиболее часто встречающиеся магматические ассоциации обладают бимодальным распределением составов (рис 8)

В северо-восточном направлении возрастает щелочность пород с одинаковым содержанием БЮг, что отражает существование петрохимической зональности вкрест (на 140 км) площади рифтовой области Среди базитов Цаган-Шибетинского пояса преобладают относительно высококремнистые плагиоклазовые и плагиоклаз-пироксеновые базальты, а также трахиандезитобазальты с содержанием БЮг от 46 до 54 мае %

В Хан-Хухейском и Агардакском поясах доминируют низкокремнистые оливи-новые базальты (в том числе эпилейцитовые и нефелин-нормативные). Диапазон изменения БЮг в них составляет 43-50 мае % Кроме того, эти породы обладают более высокой общей щелочностью Подобное изменение кремнекислотности и общей щелочности базитов коррелируется с вариациями суммарной щелочности ассоциирующих с ними сиалических пород среди кислых пород Цаган-Шибетинского пояса преобладают трахириодациты и трахириолиты, а в Хан-Хухейском - трахиты, щелочные трахириодациты и пантеллериты

Si02, мае %

Рис 8. Положение точек составов пород девонских магматических ассоциаций северо-западной Монголии на диаграмме Si02-(Na20+K20) по (Le Bas at al, 1986)

1 - породы Хан-Хухейского и Агар дакского поясов,

2 - породы Цаган-Шибетинского пояса.

Такая зональность полностью согласуется с геохимической зональностью в северо-восточном направлении базиты заметно обогащаются редкими литофильными элементами, легкими редкими землями относительно тяжелых, сглаживается МЬ минимум и исчезает Та минимум (рис 9) Различие по площади вулканической области в типах и щелочности ассоциаций с одной стороны, и распределениях в них редких литофильных элементов с другой, по-видимому, определяется двумя различными источниками материнских расплавов Один из них был сосредоточен под Цаган-Шибетинским вулканическим поясом, другой - под Хан-Хухейским и Агардакским

OIB

Ba Rb Th Ta Ce Nd Hf Eu Tb Y Lu К U Nb La Sr Zr Sm Gd Ti Yb 1 - - 2 ----3

Рис 9 График нормированного распределения редких и редкоземельных элементов в базальтоидах девонских ассоциаций северо-западной Монголии Нормировка по (Sun, McDonough, 1989) 1 -3 - базиты северо-западной Монголии 1 - Цаган-Шибетинский пояс (среднее по 10 пробам), 2 - Хан-Хухейсий пояс (среднее по 13 пробам), 3 - Агардакский пояс {среднее по 2 пробам) IAB - известково-щелочные базальты и андезитобазальты фронтальной части Андийского вулканического пояса Использованы данные из работ (Hickey et al, 1986, Luhr, Allan, 1989) OIB no (Sun, McDonough, 1989)

Поздний палеозой

Породы вулкано-субвулканических ассоциаций представляют собой типичные бимодальные субщелочные и щелочные серии, состоящие из двух обособленных групп с содержанием Si02 соответственно 46-53 и 59-73 мае % Na20 + К20 варьирует в пределах от 3 5 до 7 мае % в базальтах, 12-13 мае % в сиенитах, трахитах и трахи-дацитах и 9-11 мае % в гранитах и комендитах Позднепалеозойские рифтогенные базальты обогащены редкими литофильными элементами относительно Е-MORB и содержат их в количествах, приближающихся к таковым в OIB (рис 10), принимаемых как эталон обогащенного литофильными элементами источников основных расплавов (Suri, McDonough, 1989) Отличия выражены ярко проявленными положительными аномалиями Ва, РЬ и Li и отрицательными - Та, Nb, U и Th Легкие РЗЭ имеют содержания уступающие стандарту OIB, то тяжелые превышают его

Рис 10 Графики нормированного распределения редких и редкоземельных элементов в базальтах позднепалеозойского рифтового пояса

1-3 - средние составы базальтов рифтовых зон 1 - Гоби-Тяныданьской, 2 - Гоби-Алтайской, 3 - Северо-Монгольской-Забайкальской, 4-5 - средние составы базальтов типа 4 - OIB, 5 -Е-MORB по (Sun, McDonough, 1989)

Ранний мезозой

Породы раннемезозойских магматических ассоциаций образуют на графике 8Ю2 - ]^а20+К20 последовательность фигуративных точек составов, которая статистически разбивается на две группы К первой группе относятся породы основного состава, среди которых преобладают трахибазальты и трахиандезибазальты (БЮг варьирует в интервале 46-59 мае %) Ко второй группе принадлежат салические породы - трахиты, щелочные трахириодациты, трахириолиты, пантеллериты и комен-диты и их интрузивные аналоги - сиениты, граносиениты и щелочные граниты (8Ю2 варьирует в интервале 62-77 мае %)

трахибазальты-андезибазальты

пантеллериты-комендиты щелочные граниты леикограниты

Ва и № Та РЬ Р НГ У Т1п К ЫЬ ТИ Эг 2г Т1

1_а Рг Эт вс( Оу Ег УЬ Се Ш Ей ТЬ Но Тт 1_и

Рис 11 Графики нормированного распределения редких и редкоземельных элементов в раннемезозойских магматических породах Севе-ро-Монгольской — Западно-Забайкальской рифто-вой зоны 1 -5 - Западно-Забайкальский сектор (1 - породы Хартонов-ской ассоциации, 2 - породы Цаганхуртейской ассоциации, 3-5 - комен-диты Цаганхуртейской ассоциации, различающиеся суммой редкоземельных элементов 3-е относительно высокими ТО, 4-е промежуточными ТЯ, 5~с относительно низкими ТК.), 6 - граниты (Харитоновский, Ермаковский и Оротский массивы), 7 - трахибазальты и трахиандезибазальты СевероМонгольского сектора

о-1

А -4

+ -7

На рис 11 приведены данные по распределению микроэлементов в раннемезозойских магматических ассоциациях В соответствии с рисунком спектр их распределения в трахибазальтах расположен выше спектра составов Е-МОКВ и близок к составам 01В В то же время по сравнению с ОШ трахибазальты и трахиандезибазальты рассматриваемых ассоциаций характеризуются максимумом Ва (для СевероМонгольского сектора - кроме того ТЬ, и и РЬ), менее выраженными максимумами К, 11Ь и 8г, резким минимумом 1МЬ и небольшими минимумами Та и Т1

Породы основного состава обогащены легкими редкими землями по отношению к тяжелым, а спектр распределения РЗЭ соответствует спектру 01В Наибольшим обогащением легкими редкими землями по отношению к тяжелым обладают породы Северо-Монгольского сектора

Все сиалические породы, особенно щелочные их разновидности, обогащены ли-тофильными элементами Для щелочных гранитов, пантеллеритов и комендитов характерны максимально высокие содержания ТЬ, и, ЛЬ, ТК, РЬ, Ъх, Щ при устойчиво низких концентрациях Бг (от 10 до 65 ррпа) и Ва (от 20 до 80 ррш) Особенностью состава лейкогранитов с наложенной бертрандитовой минерализацией являются крайне высокие содержания бериллия, достигающие 8620 г/т на Оротском месторождении (Лыхин и др, 2002) Накопление редкоземельных элементов в сиалических породах реализуется одновременно с появлением европиевого минимума в трахитах и его увеличением в щелочных трахириодацитах -трахириолитах и пантеллеритах - комендитах, что определяется фракционированием плагиоклаза Наиболее яркой отрицательной европиевой аномалией обладают комен-диты, обладающие максимальной кремнекислотностью среди всех сиалических пород Эти закономерности свидетельствуют о кристаллизационной дифференциации магм основного состава

Позднемезозойские-кайнозойские этап ы

В строении позднемезозойско-кайнозойских магматических комплексов участвуют разнообразные породы с повышенной щелочностью В пределах Хилокского и Тугнуйского грабенов Западно-Забайкальского сектора наиболее полно представлены магматические породы всех возрастных уровней Они группируются в ряд ассоциаций, фигуративные точки составов пород которых в соответствии с классификационной диаграммой (рис 12) разделяются на две статистически выдержанные группы

Si02, мае %

Рис 12 Классификационная диаграмма Si02-(Na20+K20) по (Le Bas at al, 1986) вулканитов Тугнуйско-Хилокского сектора Западно-Забайкальской рифтовой зоны 1-3- магматические этапы 1- 133-158 млн лет, 2 - 72-134 млн лет, 3 - 25-48 млн лет

К первой группе относятся трахибазальты, трахиандезитобазальты, щелочные базальты, тефриты, фонотефриты (ЗЮ2 варьирует от 46 до 56 мае %) и дифференцированные тешениты с содержанием 8Ю2 от 46,5 до 54 мае % Среди них преобладают породы с содержанием 8Ю2 около 50 мае %, наименее кремнекислыми и наиболее щелочными являются кайнозойские базальты с интервалом содержаний БЮг от 43 до 57 мае % и общей щелочностью 4,5 — 6,5 мае % Вторую группу составляют трахидациты, трахириодациты, комендиты, трахиты, латиты и щелочные сиениты (БЮг варьирует от 58 до 74 мае %) Химический состав пород, прежде всего, вариации их суммарной щелочности в целом согласуется с возрастом их формирования Поля составов позднеюрских-раннемеловых, позднемеловых и кайнозойских пород достаточно четко разделены, смещаясь по мере омоложения возраста пород в менее кремнекислую и более щелочную область Эти изменения сопровождаются уменьшением доли сиалических пород в составе ассоциаций и увеличением щелочности ба-зальтоидов, среди которых, начиная с эоценового этапа вулканизма, преобладают нефелин-нормативные разновидности

Породы основного состава характеризуются повышенными содержаниями редких литофильных элементов и в этом отношении близки к ОЮ Это сходство отражено на спайдердиаграммах распределения элементов в составах пород разных магматических этапов (рис 13)

га S

E-MORB

Rb Ва U "6 Ce a-NdHfTi К ThNblaPb Р Z" Эп Y

|26-48 |

RbBaUTâCe S Nd Hf 1 К ThNbLaPb P 2r 8n Y

La Pr Sm Gd Dy Er Yb Ce Nd Bj Tb Ho Tm lu

La Pr Sm Gd Dy Er Yb Ce Nd Bj 1b Ho Tm Lu

o- 1 • -2

□ -4 h -5

о -7 д -8 A. -9

A -10

Рис 13 Графики нормированного распределение редких и редкоземельных элементов в базапьтоидах разных этапов Тугнуйско-Хилокского сектора Западно-Забайкальской риф-товой зоны

1-10 — магматические этапы 1 - позднеюрский, 2 - позднеюрский-раннемеловой, 3 - начала раннего мела, 4 - раннемеловой, 5 - конца раннего мела, 6 - конца раннего - начало позднего мела, 7 - позднемеловой, 8 - эоценовый, 9 - раннеолигоценовый, 10 - позднеолигоцено-вый Нормировано на состав примитивной мантии по (Sun, McDonough,1989)

В то же время существуют различия изучаемых базальтов от OIB по Nb, Та и РЬ Состав пород зависит от их возраста. Так, базальты поздней юры и раннего мела по сравнению с OIB и позднекайнозойскими базальтами обогащены Rb, К, Ва, Sr, Р, РЬ, Zr, Hi, LREE, но, кроме того, обеднены Nb и Та Nb-Ta минимум, наиболее отчетливо зафиксированный в позднеюрских базальтоидах ичетуйской свиты, последовательно сглаживается во времени до этапа позднего мела включительно, указывая тем самым на постепенную смену геохимических характеристик расплавов в возрастном диапазоне от 158 до 67 млн лет Состав кайнозойских базальтов практически соответствует составу OIB и отличается от позднемезозойских пород повышенными содержаниями Th, U, Nb, Та и минимумом РЬ

Изотопный (Sr, Nd, РЬ) состав и происхождение щелочно-основных и ще-лочно-сиалических пород. Взаимодействие мантийных и коровых изотопных источников при образовании расплавов

О проблеме происхождения пород основного и кислого составов в бимодальных магматических ассоциациях

Проблема происхождения и эволюции базальтов и щелочно-сиалических пород бимодальных магматических ассоциаций длительное время является предметом широкого обсуждения Традиционно вариации содержаний петрогенных и редких элементов и изотопных характеристик базитовых пород связываются с кристаллизационной дифференциацией расплавов мантийного происхождения, изменением степени плавления мантийного субстрата и его неоднородностью, коровой контаминацией, а также комбинацией этих процессов Однако различить, какие из указанных процессов отвечают за наблюдаемые вариации составов пород в конкретных объектах достаточно сложно и не всегда возможно

Наиболее актуальными и спорными до сих пор остаются вопросы о составе субстратов плавления - источников сиалических магматических расплавов, которые сформировали сиениты, граниты, трахиты и щелочные риолиты бимодальных серий и причине дискретности составов этих серий Многие исследователи считают, что сиалические магмы - продукты дифференциации базальтовых расплавов мантийного происхождения (Barben et al, 1975, Parker, 1983, Brown, Becker, 1986, Thorpe, Tmdle, 1992) При этом остается трудно объяснимым отсутствие или весьма малый объем t промежуточных разновидностей, неясны также условия образования аномально больших количеств кислых составляющих, поскольку известно, что при нормальном протекании процесса фракционирования доля кислого дифференциата не превышает 5-10% исходного бимодального расплава (Луканин, 1985) По мнению ряда исследователей (Bacon, 1985, Turner, Campbel, 1986, Ярмолюк, Коваленко, 1991, Козловский, 2006) решение этой проблемы, заключено в модели плотностного барьера, согласно которой сиалические магмы бимодальных серий поступали на поверхность из внут-рикоровых дифференцированных магматических очагов, а основные - из подкоровых недифференцированных Кристаллизационная дифференциация расплава во внутри-коровой магматической камере (или камерах) продуцирует все более кислые и более летучие расплавы, поднимающиеся вверх и, таким образом, экранирующие более тяжелые недифференцированные магмы Другая точка зрения состоит в признании коровой (Allen, Chappel, 1992, Lubala et al, 1994 Huang, Wyllie, 1981) или смешанной корово-мантийной (Barker et al, 1975, Dorais, 1990, Sheppard,1995, Wickham et al,

1995, Zhao et al, 1995) природы кислых членов бимодальных серий Предполагается, что источником тепловой энергии при плавлении сиалического корового субстрата были крупные массы базальтовых расплавов Такая точка зрения находит подтверждение в том, что бимодальные серии развиты большей частью в областях со зрелой континентальной корой, а изотопные характеристики кислых пород серий свидетельствуют о существенной роли коровой составляющей Основная трудность, с которой сталкиваются сторонники коровой природы кислых магм - убедительные геохимические свидетельства их родства с базитовыми магмами тех же серий Пытаясь разрешить это противоречие, приходится предполагать либо парциальное плавление пород мантии, предварительно обогащенных рядом подвижных элементов, прежде всего щелочами, фтором, хлором, высокозарядными элементами, кремнием, а также и другими несовместимыми элементами или их привнос в верхние части магматической камеры в области плавления в коре (Fox, 1977, Sutchffe et al, 1990, Lynch et al, 1993, Ярмолюк, 1983, Добрецов, 1983, Ярмолюк, Коваленко, 1991) Следует упомянуть еще одну гипотезу образования контрастных серий - ликвационную (Маракушев, 1979), однако пока что никому не удалось доказать, что явления несмесимости в магмах подобного типа проявляются в макромасштабах

Средний и поздний палеозой

Базалътоиды девонских бимодальных ассоциаций северо-западной Монголии характеризуются положительными значениями величин eNd(T) (от +3,7 до +7,9), но распределение в них изотопного состава Sr по площади рифтовой области может быть описано в соответствии с принадлежностью изученных пород одной из двух по-лосовидных зон северо-восточного простирания Породы рифтовых зон северозападной части территории характеризуются повышенными значениями (87Sr/S6Sr)a с интервалом вариаций 0,70417-0,70740, для приразломных впадин юго-восточной части региона типичны породы с более низкими значениями (87Sr/86Sr)0, изменяющимися в пределах 0,70251-0,70450 Установленные вариации изотопного состава в координатах (87Sr/86Sr)o-l/Sr не коррелируются ни в отдельных структурах, ни в целом по области Поэтому они не могут рассматриваться в рамках модели смешения источников с разными геохимическими и изотопными характеристиками и, следовательно, распределение изотопных составов Sr по площади области, по-видимому, отражает изотопную структуру мантийных источников магматизма, занимающих промежуточное положение между составами EMII и DM

Позднепалеозойские базальты Северо-Монгольско-Забайкальского рифтового пояса по сравнению с базальтами типа Е- и N-MORB обогащены радиогенным стронцием и неодимом Значение eNd(T) в них изменяется в пределах от - 0,5 до +1,6, eSt(T) от +1,8 до +12,1 В координатах eNd(T)- eSr(T) их составы укладываются на единый тренд, сформированный при смешении двух исходных мантийных источников, один из которых близок к составу деплетированной мантии типа DM, другой отвечает обогащенной мантии типа EMII В общей структуре позднепалеозойской рифтовой системы Центральной Азии они занимают крайнее северное положение и обогащены неодимом по сравнению с изотопными составами южных рифтовых зон, а именно Гоби-Тяньшаньской и Гоби-Алтайской Такое смещение изотопных параметров отражает вещественную неоднородность мантии и увязывается с геодинамическими факторами - последовательным совместным с океанической плитой погруже-

нием мантийного источника расплавов в более глубокие горизонты мантии при перекрытии палеоокеанического спредингового центра зоной субдукции

Ранний мезозой

Изотопный состав (Sr,Nd,Pb) пород и источники трахибазальтовых и щелочно-сиалических магм

Учитывая наиболее полный объем информации по изотопногму составау Sr, Nd и Pb для породных ассоциаций раннемезозойского этапа попытаемся на их примере оценить состав источников и эволюцию материнских магм

Изотопный состав Sr и Nd (рис 14) пород Западно-Забайкальского сектора и пород Северо-Монгольского сектора имеют ряд различий, связанных прежде всего с широкими вариациями состава сиалических пород Точки составов базальтоидов образуют линейную последовательность в пределах тренда корреляции составов мантийных источников расплавов (mantle array) Эти точки в основном сгруппированы в нижней части мантийной последовательности, которой отвечают источники с повышенными содержаниями радиогенного стронция, возникших при участии обогащенной мантии типа ЕМИ В целом же, в соответствии с графиком диапазон составов базальтов магматической области определялся взаимодействием двух мантийных источников EMII и MORB Среди ассоциирующих с базальтами щелочно-сиалических пород (комендитов и щелочных гранитоидов) распространены такие, которые характеризуются геохимическими и изотопно-геохимическими связями с базальтами, что позволяет рассматривать их как результат фракционирования единой исходной магмы Черты родства этих резко различных в петрохимическом отношении пород можно увидеть на графике (87Sr/86Sr)0 - sNd (рис 14), на котором рядом расположенные точки составов базальтов и щелочно-сиалических пород указывают на тождество их изотопных (Sr, Nd) источников Однако наряду с такими породами в составе ассоциаций обычно участвуют щелочные гранитоиды и комендиты, имеющие иные изотопные параметры и характеризующиеся широким разбросом значений 87Sr/86Sr, что отражено на графике (7Srf Sr)o - 1/Sr (рис 15) пунктирными линиями Такого типа вариации описываются в рамках модели AFC (DePaolo, 1988) и связаны с коровой контаминацией продуктов дифференциации базальтовых расплавов

Некоторые разновидности комендитов имеют близкий к трахибазальтам изотоп, ный состав Nd при пониженных значениях изотопного состава Sr (<0,703) Вероятно, что источником расплавов для них служила кора с низким Rb/Sr отношением, которую, по-видимому, можно сопоставить с достаточно молодой каледонской корой, также участвующей в разрезе коровых образований региона (Ярмолюк, Коваленко и др , 1999) и характеризующейся в триасе величиной е>и от +2 до +4 (Коваленко и др , 1996) Участие корового источника с высоким отношением (87Sr/86Sr)o (>0,7075) в формировании трахириолитов, комендитов и щелочных гранитов зафиксировано составами с более высоким, чем в базальтах, изотопным отношением В качестве такого источника можно рассматривать породы позднерифейской континентальной коры Для нее характерны повышенные значения величины Rb/Sr (>0,5), что могло привести к изменению изотопного состава этих пород до необходимой величины к моменту плавления (примерно за 400-500 млн лет) В то же время, необходимо учитывать, что для рассматриваемых щелочно-сиалических пород типичны высокие отношения Rb/Sr и, следовательно, их обогащение радиогенным 87Sr могло происходить еще на

магматической стадии, особенно для гранитоидов (Коваленко Костицын и др , 1999) Поэтому изотопный состав таких пород далеко не всегда может служтъ оценкой изотопного состава коры

Таким образом, два параллельно протекавших процесса - дифференциации и контаминации, в конечном итоге определили изотопную и геохимическую специфику щелочно-сиалических расплавов раннего мезозоя

MORB

мантииныи ряд -

Хентей-Даурский батолит

Западно-Забайкальский сектор

Цаганхуртейская ассоциация ,J

)/ Харитоновская ассоциация (87Sr/MSr)0

0,716

Сев еро-Мангольский сектор

EM-I

0 724 0,722 0 720 0718 0716 0 714 0 712 0,710 0 708 0,706 0 704 0,702 0 700

,7(Sr/86Sr)0

2а

0 05

0 1 1/Sr

О 15

д-1 о-2 □ -3 а-4 • -5

-6 ж-7

Рис 14 Положение на диаграмме (S7Sr/86Sr)0 - %,d фигуративных точек составов раннемезозойских породных ассоциаций MORB - умеренно-деплетированный мантийный источник, EM-I - мантийный источник, обогащенный неодимом,

EM-II - мантийный источник, обогащенный радиогенным стронцием

Рис 15 Первичный (приведенный к возрасту образования пород) изотопный состав раннемезозойских вулканических пород на графике (87Sr/ssSr)0-l/Sr Линиями показано распределение фигуративных точек составов 1 - отвечающих изотопно-однородному источнику, 2(аДв) - возникших в результате взаимодействия изотопно-разнородных источников, 3 - предполагаемые источники с низкими значениями (87Sr/86Sr)0

1-6 - Западно-Забайкальский сектор (1-3 - Харитоновская ассоциация 1 - трахибазаль-ты-трахиандезитобазальты, 2 - кислые вулканиты, 3 - щелочные граниты и сиениты Ха-ритоновского массива, 4-6 - Цаганхуртейская ассоциация 4 - трахибазальты-трахиандезитобазальты, 5 - кислые вулканиты, 6 - щелочные граниты, сиениты, лейко-граниты и синрудные дайки сиенит-гранитного состава Ермаковского и Оротского массивов), 7 - трахибазальты Северо - Монгольского сектора

15,9

15,6

15,5

5,3

А 210 MA [ базальты плато ; Кергелен itK осадки пассивных окраин Атлантики ' J ■ ____вк __р---^^

1 •

/ / 1 \ ---* I "" ^ M ^__У вулканиты \ Алеутской и Южно-Сендеичсвой

ля — \ N-MORB Сибирские траппы \ островных дуг внутриплатные граниты Восточного Забайкалья

17,5

13,5

»WPb

По изотопному составу РЬ (рис. 16) породы основного и ассоциирующих с ними сиаиического состава близки между собой, что является доказательством формирования их из одного магматического источника и образований трахириолитов-комендитов пород путем кристаллизационной дифференциации.

Рис. 16 А) Диаграмма I0'pb/™Pb-MW™Pb и Б) Диаграмма MSPb/2<14Pb-ЖРЬЛ'РЬ для ран немезозойских вулканических пород Север о-Монгольской -Западно-Забайкальской рпф-товой зоны.

1 - 2 - породы Харитшов-екой ассоциации: 1 - трахи-базальты, 2 - кислые вулканиты, 3 - 4 - породы Цаган-хуртейской ассоциации: 3 - трахибазальты ; 4 -- кислые вулканиты. Линиями показаны модельные кривые эволюции РЬ мантии (М), верхней коры (DK), средней коры (CK), Цифры на линиях -время в млн.лет. Эталонные поля составов пород, пересчитанные на возраст 210 млн. лег: и н утр и плитные граниты Восточного Забайкалья (Татарников и др.. 2003), вулканиты Алеутской ■ и Южно-Сендвичевой островных дуг (Cohen R.S., ON ions R.K., Ш2), Сибир- : ские траппы (Wooden J.L. et, al., 1993), осадки пассивных окраин Атлантики (William M., et al., 1985), N-MORB (Cohen R.S., О Nions R.K., 19826), MORB из Восточно-Тихоокеанского поднятии (White, 1993; Prinzhofer et al.,I 1989), базальты шито Кергелен (Weis et al., 1989; Sailers et al., 1992: Lassiier et al. 1995).

39,0

37,5 -

внугприплитные граниты Восточного Забайкалья

17,5

J Восточно* ' Тихоокеанского поднятия

19.0

19,5

А-З

Фигуративные точки изотопных составов РЬ в исследуемых основных и кислых вулканитах Запад но-Забайкалье к о го сектора образуют общий эволюционный тренд, тяготеющий к линии эволюции ураногенных свинцов в мантии (рис, 16-А) и к линии эволюции торогенных спинцов в валовом составе континентальной коры (рис. 16-Б). Общее направление тренда несколько дискордантно но отношению к обеим

эволюционным кривым, однако наиболее истощенными изотопными составами РЬ обладают породы Харитоновской ассоциации, что свидетельствует о несомненном участии в их генезисе истощенного мантийного резервуара и (или) деплетированного нижнекорового субстрата Более радиогенными изотопными составами обладают базальты и кислые вулканиты Цаган-Хуртейской ассоциации, что указывает на обогащение радиогенным свинцом их источников магматизма Эти особенности подтверждают выявленные различия в изотопном составе Sr и Nd Также на этих графиках показаны скорректированные на возраст 210 млн лет поля изотопных составов РЬ для океанических базальтов плато Кергелен, базальтов срединно-океанических хребтов в целом и, в частности базальтов из Восточно-Тихоокеанского поднятия, характеризующих источник типа MORB, а также Сибирских траппов В то же время, эти составы отличаются от состава пород, характеризующих участие коровых источников, например, островодужных базальтов (Алеутской и Южно-Сендвичевой островных дуг), гранитов Восточного Забайкалья и осадков пассивных окраин Атлантики Поле составов вулканитов Цаган-Хуртейской ассоциации практически совпадает с полем модельных составов Сибирских траппов и базальтов плато Кергелен, представительно характеризующих внутриплитный (плюмовый) мантийный источник и, кроме того, с полем составов базальтов срединно-океанических хребтов (MORB) Наблюдаемый тренд изменения изотопного состава РЬ для раннемезозойских вулканитов Западно-Забайкальского сектора может быть интерпретирован как линия смешения между веществом деплетированного мантийного источника, плюмового источника и, возможно, корового источника, представленного вулканогенно-осадочным (граувакковым) материалом островодужных призм и турбидитами пассивных континентальных окраин

Позднемезозойские-кайнозойские этапы

Отношения (87Sr/86Sr)0 в базальтах варьируют в пределах от 0,703733 до 0,705809 и величины eNd(T) от - 4,1 до 5,1, но при этом характеризуются согласующимися корреляционными связями в координатах (87Sr/86Sr)0 - eNd(T) Изотопный состав Sr и Nd пород ассоциаций зависит от возраста их формирования Так, составы пород начальных этапов (поздней юры - середины раннего мела) были существенно обогащены радиогенным стронцием (5,3< sSr <15,5) и обеднены 143Nd (-2< sNd <!)> 4X0 соответствует источникам с характеристиками обогащенной мантии типа EM-II (Zm-dler, Hart, 1986) К началу позднего мела величина £gr уменьшается до 0,2, а sNd увеличивается до 2,1 Такая тенденция объяснима вовлечением в механизмы магмогене-рации деплетированных мантийных источников типа DM

Основные закономерности формирования и источники магматизма

Общие особенности состава пород магматических ассоциаций и изменение щелочности базальтоидов во времени

Несмотря на широкие вариации породообразующих элементов характерной петрохимической особенностью пород ассоциаций Северо-Монгольской-Забайкальской рифтовой области является бимодальность (рис 17) В соответствии с классификационной диаграммой Si02 - Na20+K20 фигуративные точки составов пород ассоциаций всех выделяемых этапов разделяются на две статистически выдер-

жанные группы. К первой группе относятся трах и базальты, трах иандези базальты, щелочные базальты, тефриты, фоиогефриты (8|0, варьирует от 44 до 56 мае, %} и дифферен цп рока иные теш сняты с содержанием ЗЮ? от 46,5 до 54 мае. %. Среди них преобладают породы с содержанием 5Ю2 около 50 мае. %. Вторую группу составляют трахидациты, трахириодацшы, комендиты, трахиты, щелочные граниты И сиениты (ЭЮ; варьирует от 59 до 76 мае. %). Среднее содержание ЭЮ? в сиалически* породах около 72 мае. %, Соотношение суммы щелочей и кремнезема позволяют относить все породы к субщелочной и щелочной К-Ма сериям (Ка20/К30 колеблется в пределах от [ до 2,8).

Na^O+KjO, мас.% 14 ■

Тефрифонолит

(а)

A à

^/ ч Д.

„VA

» * ~ Трахит *

4° ààiT. •

1°

Трзхиандеэит

Трахиандеэибаэальт 4 Тра<и5азальт Базагьт

^¡^ Р иол ИТ

53 58 63 SiO,, мас.%

16 14

12; 1

В Б 4

46-48 S0-52 54-56 58-60 62-64 66-68 70-72 74-76 78-80 46-50 52-54 56-58 60-62 64-66 60-70 72-74 76-78

S/O,, мае, °Л

Рис. 17, Положение состав о s магматических пород CM3PD на классификационной диаграмме Si02 - Na^OK-jO (а) и гистограмма их распределения по концен-грациямSiOj(Ç), ¡-границы полей составов пород по (Le Bas ei ai.., J986), 2-8 - Магматические ассоциации: 2 -p анне -ере дне лево н с кие. 3- поаднекарбюновые-раннс пермские,

4 - пермские,

5 -ран нем с эозойские,

6 - позднеюрские-ранне мело вые,

7 - ноздн ем еловые-рзннек а йн озой с к не, 8- позднекайнозойекие

Химический и минеральный состав баз альтом дав, прежде всего, вариации их суммарной щелочности в целом коррелируют с возрастом их формирования. Так, от ранних этапов к поздним поля фигуративных точек составов смещаются н щелочную область, что согласуется с уменьшением в составах ассоциаций доли кварц-нормативных и диопсид-нормативных базальтоидов и увеличением доли нефелин-

нормативных базальтоидов При этом к концу раннего - началу позднего мела все ба-зиты представлены исключительно нефелин-нормативными разновидностями

Все сиалические породы, особенно щелочные их разновидности, обогащены литофильными элементами Для комендитов характерны максимально высокие содержания ТЬ, и, М>, №>, Та, Хт, Щ ТЯ при устойчиво низких концентрациях 8г (от 10 до 65 ррш) и Ва (от 30 до 80 ррш) По мере увеличения содержаний кремнекислоты в породах разновозрастных ассоциаций наблюдаются следующие закономерности 1) Совпадение общего характера спектров одинаковых типов пород, 2) Увеличение содержаний крупнокатионных и высокозарядных литофильных элементов, К, ЫЬ, ТЬ, ТК-, Хх, Ш, а также РЬ и Бп Накопление редкоземельных элементов в салических породах реализуется одновременно с появлением типичной Ей аномалии, определяемой фракционированием плагиоклаза Ей минимум появляется в трахитах и увеличивается к трахириодацитам - трахириолитам и комендитам, при этом, по сравнению с ба-зальтоидами происходит обогащение легкими редкими землями относительно тяжелых, 3) Сохранение ]\)Ь -Та и ТЬ минимумов в тефритах, трахитах, 4) Уменьшение Ва, вг, Р в пантеллеритах-комендитах Эти закономерности свидетельствуют о кристаллизационной дифференциации магм основного состава

Геохимическая и изотопно-геохимическая эволюция базальтоидов во времени

Как уже отмечалось, в строении магматических ассоциаций СМЗРО постоянным и преобладающим компонентом вулканических толщ являются вулканиты основного состава, что позволяет оценить изменчивость их вещественных характеристик во времени

В целом по геохимическим характеристикам разновозрастные рифтогенные базальты (рис 18) обогащены редкими элементами, особенно ¿Ь, Ва, Эг, РЬ, 7л\ легкими редкими землями относительно Е-МОИВ и содержат эти элементы в количествах, приближающихся к таковым в 01В По уровню средних содержаний этих литофильных элементов рассматриваемые базальты близки к породам основного состава щелочных ассоциаций современных внутриконтинентальных рифтовых зон, например Восточно-Африканской рифтовой системы (Герасимовский, Поляков, 1974) В то же время существуют различия состава базальтоидов каждого выделяемого этапа развития СМЗРО

Ранне-среднедевонские и пермские рифтогенные базальты обогащены редкими элементами относительно Е-М011В и спектр распределения микроэлементов в них в целом близок к спектру ОГО Отличия выражены ярко проявленными положительными аномалиями Ва и РЬ и отрицательными - Та, №>, и и ТЬ Спектры распределения редкоземельного состава рифтогенных базальтов также подобны спектру в базальтах ОГО Но при этом, если легкие РЗЭ имеют содержания уступающие стандарту ОГО, то тяжелые превышают его

Породы основного состава позднетриасового и позднеюрского-раннемелового этапов, также как и предыдущих этапов, близки по составу к ОГО, они характеризуются максимумами Ва, Бг и РЬ, а также К и минимумами КЬ и Та По содержанию РЗЭ базальты также близки между собой, а спектр распределения РЗЭ практически соответствует спектру ОГО и характеризуется обогащением легкими редкими землями по отношению к тяжелым

В кайнозойских базальтах практически отсутствуют положительные (К, Ва, 8г, РЬ) и отрицательные (Та, ИЬ, и, ТИ) аномалии и эти породы наиболее близки к составам 01В

Важнейшей закономерностью эволюции состава базальтов в последовательности этапов от ранних к поздним является сглаживание как положительных, так и отрицательных аномалий литофильных некогерентных элементов (относительно 01В) в их составе Такая закономерность проявляется уже с позднего триаса, а наиболее четко наблюдается со второй половины раннего мела, указывая тем самым на постепенную смену геохимических характеристик материнских расплавов во времени

1000 1

100 I

о; s h

X «

К го X

ш s ь

s а с

<0 et о а о с

OIB

E-MORB

1000 100

10 1

1000 100 1 10

OIB

E-MORB

Ba U Rb Та Pb Р Hf Y Th К Nb TR Sr Zr Ti

E-MORB

La Pr Sm Gd Dy Er Yb Ce Nd Eu Tb Ho Tm Lu

• -1 ж-2 o-3 a-4 o-5

+ -6

Рис 18 Графики нормированного распределения редких и редкоземельных элементов (средние составы) в базальтоидах СМЗРО Нормировано на состав примитивной мантии по (Sun, McDonough, 1989) Базальтоиды 1 - ранне-среднедевонские, 2 - пермские, 3 - раннемезозойские, 4 - позднеюрские-раннемеловые, 5 - позднемеловые-раннекайнозойские, 6 - позднекайнозойские

Результаты систематического исследования изотопного состава Яг и Мй в бази-тах разных этапов и магматических областей СМЗРО, а также опубликованные материалы по Сибирским траппам, позд пенал еозойским, мезозойским и ран некайнозойским базальтам Центральной Азии (Яр молю к и др. 2000) сведены на рис. 19.

Возрастная направленность изменения геохимических параметров базальтои-дов коррелирует с вариациями их изотопного состава йг и N[1. Позиция фигуративных точек на графике зависит главным образом от возраста пород.

DM ......................я £Nd PZ

4 nuffgi 0 « ! .... "Vi*-'" а," о Ji О'-

\ • • »- ».Ä

■15 -5 -2 -7 -12 5 \ *\г:. ; ш ■■■ щ • + PZ3-MZ EM-II ' • 1 ■ 2 + 3 04 ЕМ-1

Рис. 19. Вариации изотопного состава Кг и N(1 в базальте идах СМЗРО, внутри-плитных областей Центрально-Азиатского Складчатого пояса и Сибирской платформы. Использованы данные (Ярмолюк и др. 2000%

Магматические порода: 1 — ран не кайнозойские, 2 - позднего палеозоя и мезозоя, 3 - Сибирской 17мпповой провинции. 4 - раннего и среднего палеозоя, включая Вилюйский ареал. РМ - дел легированный мантийный источник, ЕМ-Н - мантийный источник, обогащенный радиогенным стронцием, ЕМ-1 - Мантийный источник, обогащенный неодимом.

Основные породы девонских ассоциаций северо-западной Монголии существенно отличаются от магматических пород более поздних эпох магматизма. Их составы отвечают источнику расплавов, который был в значительной степени деллети-рован в отношении редкоземельных элементов и характеризовался повышенными величинами sNd <>+5) и широкими вариациями значений eSr. Очевидно, эти вариации составов связаны с вещественной неоднородностью мантийного источника в основании магматической области и существованием в его строении зон как обогащенных, так и обедненных радиогенным стронцием. В формировании этих пород, наряду с де-плетированной мантией типа DM могла участвовать мантия типа ЕМ-П, обогащенная Rb и, как следствие, радиогенным стронцием.

Для магматических ассоциаций, возникших в позлнепалеозойские - раннемезо-зойские и позднемезозойские этапы магматизма, устанавливаются одинаковые составы источников. Фигуративные точки базальтов этих ассоциаций располагаются в по-

ле составов базальтов океанических островов между составами двух типов мантийных источников обогащенной радиогенным стронцием мантии (EM-II) и деплетиро-ванной мантии (DM), что предполагает их участие в образовании пород Среди последних параметрам EM-II (eSr»0, sNd ~0) отвечают породы, составы которых в наибольшей степени обогащены радиогенным стронцием (sSr >10 - 15) Участие источника DM, по-видимому, имело второстепенное значение, так как не привело к образованию пород с соответствующими изотопными параметрами и лишь определило вытянутость поля составов пород в своем направлении

Со второй половины мела, судя по изотопным характеристикам базальтов, в процессы плавления вовлекались субстраты, все более и более деплетированные в отношении Rb и Nd, состав пород стал изменяться в направлении деплетированной мантии в сторону значений, отвечающим мантийным источникам типа DM

В общем поле составов внутриплитных магматических пород наиболее существенными отличиями обладают раннекайнозойские базапьтоиды, для которых типичны умеренно деплетированные изотопные составы (sSr до -10 и sNd до +7) Последние характерны для продуктов плавления мантии типа DM Смена источников связывается с вовлечением разноглубинных участков мантии в мантийный плюм, который контролировал магматическую активность в регионе (Ярмолюк и др , 1995)

Таким образом, установленные различия изотопных составов магматических источников состава коррелируют с вариациями вещественных характеристик пород и имеют возрастную направленность Так, породы основного состава девонских, пермских и позднеюрских-раннемеловых ассоциаций, представляющие мантийные источники типа DM - EM-II (согласно Nd-Sr изотопной систематике), по своим геохимическим параметрам соответствуют OIB, которые обогащены (Sun, McDonaugh, 1989) большинством литофильных элементов, включая легкие РЗЭ, но в особенности К, Ва, Sr и РЬ, и обеднены Th, U, Nb и Та Формирование магматических ассоциаций этих этапов развития СМЗРО отвечает эпохам наиболее высокой магматической продуктивности Центральной Азии Позднемеловые вулканиты также варьируют в пределах составов DM - EM-II, но смещены в сторону DM и в меньшей степени обогащены К, Ва, Sr, РЬ По сравнению с базальтами предыдущих этапов для этих пород характерен более пологий наклон спектра РЗЭ и соответственно более низкое отношение Nd/Sm В самом конце мезозоя и раннем кайнозое возобладали деплетированные источники магматизма (DM), что совпало с резким спадом продуктивности магматизма

ГЛАВА 4 КОРРЕЛЯЦИЯ МАГМАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕВЕРО-МОНГОЛЬСКО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ОБЛАСТИ

Как уже отмечалось, в раннем - среднем палеозое возникла Алтае-Саянская магматическая область, ко в пределах СМЗРО магматическая активность ранне-среднедевонского этапа охватила западный Хан-Хухейский (Северо-Западная Монголия) ее сегмент В магматические процессы позднекарбонового-раннепермского этапа развития СМЗРО был вовлечен ее Удино-Витимский сегмент и соответственно одноименная Удино-Витимская рифтовая зона, которая является южным периферическим фрагментом Баргузино-Витимского зонально-симметричного магматического ареала, в центральной части которого находится Баргузинский гранитный батолит На пермском этапе развития СМЗРО были активизированы ее Северо-Монгольский

и Западно-Забайкальский сегменты, что привело к возникновению СевероМонгольской-Забайкальской рифтового пояса, расположенного по северному обрамлению зонально-симметричного Хангайского магматического ареала с Хангайским гранитным батолитом в центральной части В позднетриасовый-раннеюрский этап формирования СМЗРО магматизм в ее пределах также был сосредоточен в СевероМонгольском и Западно-Забайкальском сегментах, но в отличие от предшествующего пермского этапа, магматическая область, ядро которой составляет Хентей-Даурский гранитный батолит, была смещена на восток примерно на 800 километров На позд-немезозойских-кайнозойских этапах в пределах территории Центрально-Азиатского складчатого пояса возник ряд автономно развивавшихся внутриплитных ареалов, однако в пределах СМЗРО магматизм этих этапов проявился в Западно-Забайкальском и Удино-Витимском ее сегментах Эти факты свидетельствуют о том, что геодинамические условия формирования полихронных магматических комплексов СМЗРО невозможно рассматривать вне связи с геодинамикой образования разновозрастных областей Центральной Азии, в том числе - трех зонально-симметричных ареалов и геодинамикой батолитообразования

Характеристика магматических и геодинамических процессов, реализованных в пределах южного края Сибирского палеоконтинента в среднем палеозое, позднем па-леозое-раннем мезозое, позднем мезозое-кайнозое рассмотрена в ряде публикаций, например (Гордиенко, 1987, Добрецов, 1983,1997, 2003, 2005, Коваленко и др , 1989, 1999, Зубков, 1990, Добрецов, Кирдяшкин, 2000, Кузьмин и др, 2002, Ярмолюк и др , 1989, 1995, 1997, 1998,1999, 2000 2003, 2005, Ярмолюк, Иванов, 2000, Ярмолюк, Коваленко, 2003, Козловский, 2006) В этих работах показано, что в геологических структурах Центральной Азии внутриплитовая активность была локализована в пределах отдельных обособленных областей, которые выделяются характерными системами грабенов, горстов, сводовых поднятий, поясами даек и специфическими магматическими ассоциациями и известны с кембрия-ордовика до настоящего времени Для этих областей свойственны следующие особенности геологической истории 1) длительное развитие (десятки млн лет) в регионе внутришштовой активности, 2) относительно постоянная позиция в пределах континента, 3) непрерывная магматическая деятельность с характерной внутряплитовой магматической специализацией Учитывая современные геофизические и геохимические данные это позволило связать проблемы внутриплитового магматизма с горячими точками мантии - проекциями мантийных плюмов на поверхности Земли При этом предполагается, что фанеро-зойская магматическая история Центральной Азии обусловлена существованием дол-гоживущего Центрально-Азиатского мантийного поля

Состав и типы источников магматических расплавов и геодинамические следствия

Ранне-среднедевонский (405-380 млн лет) этап

Геохимические и изотопно-геохимические данные свидетельствуют, что состав рифтогенных магматических ассоциаций северо-западной Монголии формировался при участии источников магматизма двух типов Ими определена смена существенно субщелочных ассоциаций Цаган-Шибетинской зоны щелочными ассоциациями других зон, более удаленных во внутриконтинентальную часть палеоконтинента и эта смена вписывается в общую вещественную зональность вкрест простирания девон-

ского Алтае-Саянского вулкано-плутонического пояса в направлении с юго-запада на северо-восток Такая зональность типична для внутриконтинентальной части границы континент-океан и, как было отмечено многими исследователями (Куно, 1970 Моссаковский, 1975, Зоненшайн и др, 1976, Гордиенко, 1987, Коваленко и др , 1984, Коваленко, Ярмолюк, 1990), характерна для краевых поясов активных континентальных окраин Андийского типа Так, достаточно отчетливо проявлено влияние источников, связанных с зоной субдукции Вероятно, этим влиянием можно объяснить такие особенности микроэлементного состава вулканитов Цаган-Шибетинской зоны, как относительно пониженные содержания легких РЗЭ и ряда других литофильных редких элементов, а также выраженный на спайдерграммах Ta-Nb и Ti минимумы, типичные для проявлений субдукционного известково-щелочного магматизма, связанного с развитием островных дуг (Ryerson, Watson, 1987, Hawksworth et al, 1993) и фронтальных частей активных континентальных окраин (Pearce, Сапп, 1973, Bregueu et al, 1984, Kelemen et al, 1993)

Второй тип источников представляют породы Хан-Хухейской и Агардакской зон Они характеризуются щелочным составом и по геохимическим параметрам соответствуют внутриплитным базальтам типа OIB, выплавляемым из обогащенного литофильными элементами мантийного источника

Рис 20 Схема взаимодействия разных источников магматизма на девонской активной континентальной окраине I-перспективный вид на активную континентальную окраину, П - разрез то линии А-Б

1-океаническая плита, 2-6 - комплексы континентальной окраины

2-магматические известково-щелочные, 3-магматические субщелочные, 4-магматические рифтоген-ные, отвечающие мантии с пониженным 87Sr/86Sr и соответствующая мантия на разрезе И, 5-то же, но-для мантии с повышенным 87Sr/86Sr, 6-амагматические, 7-литосферная мантия, 8-астеносферная мантия, 9-очаги питания и соответствующие им вулканиты, 10-геологические границы, 11-проекции границ разных по составу участков астено-сферной линзы, 12-водосо держащие флюидопотоки

Используя изотопный состав пород для оценки природы расплавов выше был сделан вывод, что источником рифтогенного магматизма являлась мантия, в которой выделяются две линейные области с однородным изотопным составом Одна из этих областей отвечает мантии, обогащенной литофильными элементами и, в частности, радиогенным стронцием (s378Sr = +14 - +47), вторая близка по составу к деплетиро-ванной мантии (s378s, = +5 - -22) Обе эти линейные области имеют секущее положение по отношению к геохимической зональности магматизма активной континен-

тальной окраины, показывая тем самым, что контроль над геохимическим и изотопным составом имел разную природу Так, наличие Та-ЫЬ минимума в геохимическом спектре состава пород Цаган-Шибетинской зоны свидетельствует об участии водного флюида в магмообразовании под этой частью рифтовой области В более восточных участках такого влияния на микроэлементный состав пород не ощущается, хотя в изотопном плане среда магмообразования оставалась той же

Эти соотношения можно разрешить в виде модели (рис 20), предполагающей сложную геодинамическую обстановку формирования девонских магматических комплексов В этой обстановке сочетаются внутриплитовые явления, вызванные прохождением Сибирского континента над горячей точкой мантии - Алтае-Саянским плюмом и явления, реализуемые на границе литосферных плит и связанные с растяжением континентальной коры в тыловой части активной континентальной окраины, которое компенсировало общее сжатие при взаимодействии океанической плиты Па-леотетис с Сибирским континентом.

Карбон-триасовые этапы (320-190 млн лет)

На этих этапах в пределах Центральной Азии была сформирована гигантская (3000 х 600 км) одноименная рифтовая система, которая является совокупностью разновозрастных рифтовых зон и ассоциирующих с ними крупнейших гранитных батолитов Ее заложение произошло в то время, когда эта часть Сибирского палеокон-тинента развивалась в режиме активной континентальной окраины Позднее этот режим сменился коллизионным, связанным со столкновением палеоконтинента, по-видимому, в конце карбона с Джунгарским сектором Казахстанского континента, а затем (в триасе) с Северо-Китайским континентом Несмотря на менявшийся фон межлитосферного взаимодействия, характер рифтовых процессов оставался однотипным, изменялось лишь положение ареалов их проявления в пределах коллизионной области Рифтогенные процессы происходили независимо от событий в зоне конвергенции Сибирского палеоконтинента с другими литосферными плитами и поэтому связываются с размещением источников рифтогенеза вне зоны литосферных столкновений, а именно в подлитосферной мантии в составе Сибирского и Монгольского мантийных плюмов, принадлежащих системе Центрально-Азиатского суперплюма Перекрытие этих плюмов Сибирским континентом произошло в ходе закрытия Па-лео-Азиатского океана Появление мантийных плюмов в основании территории Центральной Азии подтверждается геологическими, геохимическими и изотопными данными и подробно рассмотрено в общем контексте геологической истории региона в работах (Коваленко, Ярмолюк и др , 1999, Ярмолюк и др, 2000) В позднем карбоне в пределах южной активной окраины палеоконтинента возникло две замкнутые области внутришштного магматизма, отстоящие друг от друга на расстояние более 2500 км Одна из них определила формирование Сыннырской и Удино-Витимской рифтовых зон и возникшего между ними Ангаро-Витимского батолита, а в более широком выражении к образованию зонального Баргузинского магматического ареала Последний, по-видимому, следует рассматривать как проекцию Сибирского плюма на земную поверхность, размер которого составлял не менее 300x600 км Взаимодействие плюма и литосферы в этой части активной континентальной окраины растянулось примерно на 40 млн лег между 320-280 млн лет назад В пределах другой области в интервале 318-290 млн лет возникла Гоби-Тяньшаньская рифтовая зона, являющаяся проекцией Монгольского плюма

Рис. 21. Схема миграции на территории Центральной Азии ареалов внутри! шитного магматизма, связанных с активностью Монгольского плюма. Смещение ареалов обусловлено движениям^ континентальной литосфер ной плиты над мантийным плюмом в направлениях противоположных указаниям стрелок.

1 -3 - рифтовыё зоны: 1 - позднекар боновые (Г-Т - Гоби - Гяньшаньская), 2 - пермские (Г-А -Гоби-Алтайская, С-М - Северо-Монгольская), 3 - рам не мезозойские (3-3 - Западно- | Забайкальская, Х-Х — Харахоринская, С-Г - Се в еро - Г об и й с ка я}; 4 гранитоидные батолиты (Х-Д Хеп тс й-Даурский, Хан - Хангайский), 5 границы проекции мантийного плюма, б -центры ареалов и возраст их формирования. 7 - разрывные нарушения.

Монгольский плгам оказал решающее влияние на магматизм СМЗРО. Так, в , соответствии с данными (Ярмолкж, Коваленко, 1991; Ярмолкж и др., 1999, 2000) Сибирский палеоконтинент надвигался на Монгольский плгом со скоростью около 1.5-2 см/год, последовательно перекрывая его и формируя в своих пределах рифтовые зоны (рис. 21): Гоби-Тяньшаньскую (318-290 млн. лет), Гоби-Алтайскую (-280 - 270 млн. лет) и Се вер о-М он голье к >то (-270-250 млн. лет). Изменчивость стропций-неодимовых характеристик базальтов согласуется с моделью формирования этих рифтовых зон в результате перекрытия палеоокернического спредингового центра | зоной субдукции и предусматривает последовательное погружение мантийного источника под все более мощную литосферу. Коллизия Сибирского и Сино-Корейского , континентов началась в перми в то время, когда над Монгольским плюмом оказалась литосфера Центральной и Северной Монголии подвергшаяся стрессовому воздействию, а процессы рифтогенеза охватили территорию Центральной Монголии (Ярмолюк, Коваленко,¡991). В результате здесь сформировался зонально-симметричный Хангайский магматический ареал, в центральной части которого располагался батолит, а по его южному и северному обрамлению соответственно 1 оби-Алтайская и Сс-веро-Монгольская рифтовые зоны с ще л очнйранитоидI1ьш и бимодальным магма-

тизмом В раннем мезозое (210-190 млн лет) в связи с изменившимся в результате коллизии перемещением континента над Монгольским плюмом оказались более восточные (в современных координатах) участки континентальной окраины, что привело к образованию Хентей-Даурского магматического ареала, подобного позднепермско-му, с зональным распределением магматических образований В соответствии с размерами зональных ареалов, размеры Монгольского плюма оцениваются в 600x800 км

Позднемезозойские-кайнозойские этапы (от 165 млн лет по настоящее время)

На протяжение последних 165 млн лет эволюция магматизма Западно-Забайкальской вулканической зоны была сопряжена со сменой источников магматизма В соответствии с результатами изотопной систематики базальтоидов, установлено, что на ранней стадии развития области в поздней юре и начале раннего мела магматические источники были обогащены радиогенным стронцием и в этом отношении были близки к обогащенной мантии типа ЕМ-И С конца позднего мела до начала позднего кайнозоя состав источников изменился на соответствующий умеренно деплетированной несовместимыми элементами мантии, близкой по составу источнику базальтов океанических островов (типа DM-OIB)

!я\ fF.\ Cr) Cr)

Рис 22 Модель последовательного включения разных типов мантийных источников в формирование магматизма Западно-Забайкальской рифтовой зоны и строение мантии региона по (Ярмолюк и др , 1998)

1 - литосфера, 2-7 - гипы мантии, 2 - деплетированная (верхняя мантия), 3 - обогащенная 87Sr (типа ОГО EM-II), 4 -то же, мобилизованная (подплавленная) под воздействием глубинных плюмов, 5 - умеренно деплетированная (типа DM OIB, нижняя мантия), 6 - то же, но в состоянии повышенной пластичности, отвечающая горячему полю мантии, 7 - обогащенная Nd (типа EM-I), 8 - ядро Земли Этапы развития магматических источников (а) - позднеюр-ский-раннемеловой, (б) - позднемеловой-раннекайнозойский, (в) - позднекайнозойский, (г) -принципиальная схема строения мантии региона

Необходимо отметить, что в позднем кайнозое составы источников стали изменяться в сторону обогащения их, в первую очередь, Nd Как свидетельствуют данные по магматизму Южно-Ханагайского ареала (Ярмолюк и др, 1998), эта новая тенденция была вызвана появлением субстратов с характеристиками обогащенной мантии типа EM-I

Установленные закономерности не зависят от того, в пределах какого из грабенов они изучались, и, таким образом, свойственны Западно-Забайкальской зоне в целом Они свидетельствуют о постепенном изменении состава магматических источников во времени

Для объяснения природы магматизма как Западно-Забайкальской, так и ряда других позднемезозойских-кайнозойских вулканических областей Центральной Азии была предложена модель их связи с соответствующими горячими точками мантии (Ярмолюк и др , 1995; Ярмолюк, Коваленко, 1995) и непрерывавшегося перемещения "горячего" вещества из нижних горизонтов мантии к подошве литосферы, где оно становилось магматическим протолитом (рис 22) При этом отдельные типы мантийных резервуаров оставались поставщиками таких протолитов на протяжение многих десятков миллионов лет. Кроме того, учитывая согласованность в составе продуктов и времени проявления наиболее масштабных извержений в пространственно удаленных вулканических областях, этими авторами было выдвинуто предположение о связи горячих точек с общим для них питающим резервуаром - более глубоко расположенным горячим полем мантии Мантия, поддерживавшая непрерывность существования горячей точки, являлась в той или иной степени обогащенной литофильными элементами относительно дегагетированной литосферной мантии По своим характеристикам она отвечала источникам типа OIB, варьируя между ее обогащенными и умеренно деплетированньми подтипами Эта мантия, вероятнее всего, обладает определенной стратификацией В Центрально-Азиатском секторе ей соответствуют слой мантии с характеристиками EM-II, предположительно тяготеющий к границе нижней и верхней мантии, расположенный ниже резервуар DM-OIB, вероятно представляющий нижнюю мантию, наиболее нижний слой, сформированный при участии DM OIB и EM-I

Эволюция составов породных ассоциаций во времени, приложение к плюмовым моделям Хоффмана и Маруямы

Рассмотрим закономерности эволюции магматизма СМЗРО в приложении к моделями Хоффмана (Hofmann, 1997) и Маруямы (Maruyama, 1994), которые предусматривают формирование мантийных плюмов от границы ядро-мантия В возрастной динамике магматических процессов СМЗРО достаточно четко обозначается рубеж 110 млн лет (граница позднего мела и раннего мела), который является переломным в изменении состава магматических ассоциаций, геохимических и изотопных характеристик базальтов Так, как уже отмечалось выше, до этого рубежа формировались преимущественно контрастные вулканические и интрузивные породные ассоциации Только с конца раннего мела магматизм приобрел черты однородности с образованием субщелочных и щелочных базальтоидов В среднепалеозойских-раннемезозойских возрастных группах базальты обладают положительными аномалиями Ва, К, РЬ и Sr и отрицательными - Th, U, Nb и Та Эти данные хорошо согласуются с палеогеодинамическими реконструкциями и существованием сложных геодинамических обстановок, в которых сочетаются обстановки активных континен-

тальных окраин и внутриплитовые рифтогенные В соответствии с моделями Хофф-мана и Маруямы источником магм в этих случаях является как субдуцированный материал, участвующий в рециклинге через мантийные плюмы, так и вещество самих плюмов Начиная с раннего мела геохимические аномалии сглаживаются и особенно ярко проявляется тенденция возрастания в базальтах содержаний ЫЬ и Та и, таким образом, наиболее полного соответствия их составам модельных источников типа ОГО-БМ Это, вероятно, является доказательством "вырождения" захороненных субстратов палеозой субдукций и наиболее полной реализацией плюмового внутрипли-тового магматизма Соответствующая смена состава источников материнских расплавов находит свое подтверждение и в согласованном изменении изотопных параметров базальтов Они также имеют возрастную направленность согласно Ш-8г изотопной систематике изменения изотопного состава базальтов сопряжены с изменениями во времени состава мантийных источников в последовательности ОГО ЕМ-Н (средний палеозой - ранний мел) -» ОЮ ВМ (поздний мел - ранний кайнозой)

Кроме того, на протяжение позднего мела и начала раннего кайнозоя масштабы магматической деятельности резко сократились, что является дополнительным аргументом существования рубежа, на котором произошла смена вещественного состава мантийных плюмов

Почему Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область служила ареной непрекращающихся магматических событий с девона до настоящего времени

В строении разновозрастных магматических ареалов Центрально-Азиатского складчатого пояса положение Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области контролируется совокупностью крупных расколов, отвечающих сутурным границам Тувино-Монгольского, Баргузинскош, Хангайского и Северо-Хентейского докембрийских микроконтинентов с каледонским основанием Можно предположить, что эта система расколов, являясь литосферной границей, трассировала ослабленные зоны также в основании литосферы Существующие модели появления и отмирания мантийных плюмов в основании территории Центральной Азии в общем контексте ее геологической истории показывают, что в эпохи появления плюмов под литосферой Центральной Азии такие зоны превращались в своеобразные астеносферные ловушки В пределах этих ловушек астеносфера наиболее активно воздействовала на литосферу и, таким образом, способствовала проявлению рифтогенеза вдоль сутурных границ Так, по-видимому, происходило в девоне, карбоне, перми, триасе, позднем мезозое-кайнозое, т е практически на протяжение всего фанерозоя, когда астеносфера мантийных плюмов в поисках выхода на земную поверхность перемещалась в литосферные ловушки в пределах одной и той же Северо-Монгольско - Забайкальской системы сутурных разломов и активизировала вдоль этой системы процессы рифтогенеза на разных ее флангах

По теме диссертации опубликовано 46 печатных работ, главные из которых следующие

1 Воронцов А А , Ярмолюк В В Девонские магматические ассоциации со щелочными породами северо-западной Монголии // Геология и геофизика 1992 №8 С

62-68

2 Воронцов А А Петрохимическая характеристика девонского субщелочного-щелочного магматизма северо-западной Монголии // Геология и геофизика. 1993 Т 34 №8 С 117-124

3 Воронцов А А , Ярмолюк В В Петрогеохимические особенности базитов девонских грабенов северо-западной Монголии // Доклады РАН 1993 Т. 328 № 4 С 494-498

4 Ярмолюк В В , Воронцов А А Девонский вулканизм восточного обрамления Монгольского Алтая и его структурная приуроченность//Геотектоника 1993 №4 С 76-86

5 Ярмолюк В В , Воронцов А А , Сандимирова Г П , Пахольченко Ю А Строение и рубидий-стронциевый возраст базальт-комендит-щелочногранитной ассоциации восточной части хребта Хан-Хухей (Монголия) // Геология и геофизика 1995 Т 36 С 38-47

6 Ярмолюк В В , Воронцов А А , Коваленко В И, Журавлев Д 3 Изотопная неоднородность источников позднепалеозойского внутриплитового магматизма Центральной Азии (на основе данных по изотопам Бг и N<1 базальтов бимодальных ассоциаций)//Геология и геофизика 1997 Т 38 №6 С 1142-1147

7 Воронцов А А, Ярмолюк В В , Иванов В Г, Смирнов В Н Позднемезозойский магматизм Боргойской впадины Западного Забайкалья (возрастная и вещественная характеристики)//Геология и геофизика 1997 Т38 №8 С 1305-1314

8 Воронцов А А, Ярмолюк В В , Иванов В Г , Сандимирова Г П, Пахольченко Ю А Источники базитовых расплавов девонских бимодальных рифтогенных магматических ассоциаций Центральной Азии (на основе данных о редких элементах и изотопах стронция в базитах северо-западной Монголии)//Петрология 1997 Т 5. № 3 С 236-252

9 Ярмолюк В В , Самойлов В С , Иванов В Г, Воронцов А А, Журавлев Д 3 Состав и источники базальтов позднепалеозойской рифтовой системы Центральной Азии (на основе геохимических и изотопных данных) // Геохимия 1999 № 10 С 10271042

10 Воронцов А А, Иванов В Г, Ярмолюк В В , Кузьмин М И , Сандимирова Г П, Смирнов ВН Позднемезозойская бимодальная щелочная вулканическая ассоциация Западного Забайкалья и возраст ее формирования геологические и геохронологические (ЯЬ-вг и К-Аг) данные // Доклады РАН 1999 Т 369 № 2 С 220-224

11 Иванов В Г, Ярмолюк В В , Антипин В С , Горегляд А В . Воронцов А А, Байкин Д Н, Никифоров А В Внутриконтинентальный магматизм как индикатор процессов, вызвавших образование Байкальской рифтовой зоны // Геология и геофизика 2000 Т 41 № 4 С 557-563

12 Ярмолюк В В , Воронцов А А , Иванов В Г , Коваленко В И , Байкин Д Н, Сандимирова Г П Эпохи бимодального и щелочногранитного магматизма в Западном Забайкалье геохронологические данные по району Тугнуйской впадины // Доклады РАН 2000 Т 373 № 1 С 78-83

13 Литвиновский Б А , Ярмолюк В В , Воронцов А А , Журавлев Д 3 , Посохов В Ф , Сандимирова Г П, Кузьмин Д В Позднетриасовый этап формирования Монголо-Забай-кальской щелочно-гранитоидной провинции данные изотопно-геохимических исследований // Геочогия и Геофизика 2001 Т 42 № 3 С 445456

14 Ярмолюк В В., Литвиновский Б А , Коваленко В И , Бор-мин Джань Занвилевич А Н , Воронцов А А , Журавлев Д 3 , Посохов В Ф , Кузьмин Д В , Сандимирова Г П Этапы формирования и источники щелочно-гранитоидного магматизма Севе-ро-Монгольского -Забайкальского рифтового пояса в перми и триасе // Петрология 2001 Т 9 №4 С 351-380

15 Воронцов А А, Ярмолюк В В , Иванов В Г, Никифоров А В Позднемезозойский магматизм Джидинского сектора Западно-Забайкальской рифтовой области этапы формирования, ассоциации, источники // Петрология 2002 Т 10. №5 С 510-531

16 Воронцов А А, Ярмолюк В В Позднепалеозойский-раннем езозойский щелочно-бимодальный магматизм Северо-Монголо-забайкальского рифтового пояса этапы формирования, состав и геодинамические условия проявления // Геология, геохимия и геофизика Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию Российского фонда фундаментальных исследований Иркутск ИЗК СО РАН 2002 С 202-204

17 Воронцов А.А , Ярмолюк В В Пермо-триасовый бимодальный рифтогенный магматизм Центральной Азии и геодинамические условия его формирования (на примере Северо-Монгольско-Забайкальского рифтового пояса) // Материалы международного симпозиума "Мантийные плюмы и металлогения" Петрозаводск-Москва Институт геологии Карельского НЦ РАН, AHO НИ "Центр геофизических исследований" 2002 С 36-39

18 Воронцов А А , Сандимирова Г П Источники бимодального магматизма Цаган-Хуртейского грабена Западно-Забайкальской рифтовой области (на основе данных по изотопному составу Sr, Nd и Pb в трахибазальтах, трахитах и трахириолитах-комендитах) // Геохимия и петрология магматических процессов Материалы научных чтений, посвященных памяти М Н Захарова Иркутск ИрГТУ 2002 С 2326

19 Воронцов А А, Ярмолюк В В Северо-Монгольская-Забайкальская рифтовая система (этапы формирования, магматизм, источники расплавов, геодинамика) // Вулканизм и геодинамика Материалы 2-го Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии Екатеринбург Институт геологии и геохимии УрО РАН 2003 С 201-205

20 Воронцов А А, Ярмолюк В В , Байкин Д Н Строение и состав раннемезозойской вулканической серии Цаган-Хуртейского грабена (Западное Забайкалье) геологические, геохимические и изотопные данные // Геохимия 2004 № 11 С 11861202

21 Воронцов А А, Ярмолюк В В Северо-Монгольская-Забайкальская полихронная рифтовая система (этапы формирования, магматизм, источники расплавов, геодинамика) // Литосфера. 2004 №3 С 17-32

22 Ярмолюк В В , Коваленко В И , Ковач В П , Козаков И К , Котов А Б , Сальникова Е Б , Пономарчук В А , Владыкин Н В , Воронцов А А , Козловский А М , Лебедев В И , Никифоров А В , Саватенков В М Магматизм как отражение эволюции ко-ровых и мантийных процессов в истории формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса (данные геохронологических и изотопно-геохимических исследований) // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту) Материалы научного совещания по программе фундаментальных исследований 2004 Вып 2 Том 2 Иркутск С 171-174

23 Воронцов А А , Ярмолюк В В , Лыхин Д А Состав и источники магматических ассоциаций раннемезозойской эпохи развития Монголо-Забайкальской рифтовой

системы // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту) Материалы научного совещания по программе фундаментальных исследований 2004 Вып 2 Том 1 Иркутск С 80-83

24 Vorotitsov А А , Yarmolyuk V V , Kovalenko V I, Lykhm D A , Drill S I, Tatamikov S A , Sandimirova G P Composition, sources and conditions of magmatism m the north Mongolia — Trans-Baikal early Mesozoic rift zone // Proceeding of 5 International Workshop "Problems of sources of deep magmatism and plumes" Petropavlovsk-Kamchatsky-Irkutsk, Vinogradov Institute of Geochemistry SB RAS, Institute of Vulca-nology and Seiemology FEB RAS, RFBR 2005 Publishing House of the Institute of Geography SB RAS Vol 1 P 59-91

25 Ярмолюк В В , Коваленко В И, Козловский А М, Воронцов А А, Саватенков В М Позднепалеозойская — раннемезозойская рифтовая система Центральной Азии состав и источники магматизма, закономерности формирования и геодинамика В кн Проблемы тектоники Центральной Азии 2005 Москва Научный мир С 197-236

26 Воронцов А А , Дриль С И , Дутов Е Н , Андрющенко С В Rb-Sr изотопная систематика рифтогенных трахибазальт-трахит-щелочнориолитовых ассоциаций южного обрамления Сибирской платформы геохронологические данные по Кропоткинскому (Хойто-Окинское междуречье, Восточный Саян) и Хамбинскому (Западное Забайкалье) палеограбенам // Изотопное датирование процессов рудообра-зования, магматизма, осадконакопления и метаморфизм Материалы III научной конференции по изотопной геохронологии, Москва, ИГЕМ РАН 2006 Т 1 Москва ГЕОС С 164-168

27 Воронцов А А , Ярмолюк В В , Андрющенко С В , Дриль С И, Кузьмин М И Хамбинский грабен и закономерности ранних этапов формирования позднемезо-зойской рифтовой системы Западного Забайкалья данные геологических и геохронологических Rb-Sr и К-Ar исследований // Доклады РАН 2006 Т 411 № 1 С 100-105

28 Воронцов А А , Ярмолюк В В , Лыхин Д А , Дриль С И, Татарников С А , Сан-димирова Г П Магматизм и геодинамика раннемезозойской Северо-Монгольской - Западно-Забайкальской рифтовой зоны по результатам геохронологических, геохимических и изотопных (Sr, Nd, Pb) исследований // Петрология 2007 Т 15 № 1 С 37-60

29 Воронцов А А , Ярмолюк В В История формирования и эволюция магматизма Западно-Забайкальской рифтовой области в позднем мезозое и кайнозое (на примере ее центрального Тугнуйско-Хилокского сектора) // Вулканология и сейсмология 2007 № 4 (в печати)

Подписано к печати 16 07 2007 г Формат 60*84/16 Объем 2 п л Тираж ¡20 экз Заказ №380 Издательство Института географии им В Б СочавыСОРАН 664033 г Иркутск, ул Улан-Баторская 1

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Воронцов, Александр Александрович

Введение.1

Глава 1. Фанерозойский внутриплитный магматизм Центральной Азии и роль

Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области в его формировании.8-

Глава 2. Районирование, этапы формирования, структурно-геологическая позиция и типы магматических ассоциаций Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области

2.1. Средний палеозой.

Ранне-среднедевонский (405-380 млн. лет) этап. Бимодальные ассоциации со щелочными породами Хан-Хухейского сегмента.30

2.2. Поздний палеозой.

Позднекарбоновый-раннепермский (320-270 млн. лет) этап. Щелочные вулкано-плутонические комплексы и дайковые пояса Удино-Витимского сегмента.60

Пермский (270 - 250 млн. лет) этап. Щелочно-бимодальные магматические ассоциации Северо-Монгольского и Западно-Забайкальского сегментов.73

2.3. Ранний мезозой.

Позднетриасовый - раннеюрский (230 -190 млн. лет) этап. Базальтовые и бимодальные магматические ассоциации высокой щелочности СевероМонгольского, Западно-Забайкальского и Удино-Витимского сегментов.88

2.4. Поздний мезозой и кайнозой.

Этапы формирования щелочных и субщелочных бимодальных и базальтовых магматических ассоциаций в Западно-Забайкальском и Удино-Витимском сегментах в возрастном интервале от 165 млн. лет по настоящее время.112

2.5. Основная тенденция изменения типов магматических ассоциаций во времени.163

Глава 3. Состав магматических породных ассоциаций и эволюция магматизма Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области во времени

3.1. Петрографическая характеристика пород.166

3.2. Петрохимическая и геохимическая характеристики пород.179

3.3. Изотопный (Sr, Nd, Pb) состав и происхождение щелочно-основных и щелочно-сиалических пород. Взаимодействие мантийных и коровых изотопных источников при образовании расплавов.

3.4. Основные закономерности формирования и источники магматизма 3.4.1. Общие особенности состава пород магматических ассоциаций и изменение щелочности базальтоидов во времени.

3.4.2. Геохимическая и изотопно-геохимическая эволюция базальтоидов во времени

Глава 4. Корреляция магматических процессов и геодинамические режимы формирования Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области.

4.1. Взаимосвязь внутриплитового магматизма с мантийными плюмами. .274

4.2. Состав и типы источников магматических расплавов и геодинамические следствия

4.2.1. Средний палеозой. Ранне-среднедевонский (405-380 млн. лет) этап. Модель формирования магматического ареала северо-западной

Монголии.280

4.2.2. Поздний палеозой - ранний мезозой. Карбон-триасовые этапы (320-190 млн. лет).

Развитие внутриплитовых магматических ареалов в приложении к Сибирскому и Монгольскому мантийным плюмам, формирование

Центрально-Азиатской рифтовой системы.284

Основные закономерности образования и развития зональных магматических ареалов Центральной Азии на примере раннемезозойского Хентей-Даурского ареала.289

4.2.3. Позднемезозойские-кайнозойские этапы (от 165 млн. лет по настоящее время). Строение мантии Центральной Азии и динамика мантийных процессов.296

4.3. Эволюция составов породных ассоциаций во времени: приложение к плюмовым моделям Хоффмана и Маруямы.302

4.4. Почему Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область служила ареной непрекращающихся магматических событий с девона до настоящего времени.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюция фанерозойского рифтогенного вулканизма Центральной Азии"

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области. Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжении фанерозоя в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы.

В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области: девонского (400-380 млн. лет), позднепалеозойского (320-250 млн. лет), раннемезозойского (225 - 190 млн. лет), позднемезозойского-раннекайнозойского (165-25 млн. лет) и позднекайнозойского (< 25 млн. лет).

Столь длительное развитие магматизма в ее пределах определяет уникальность рифтовой области и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других.

Актуальность. Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма. Они являются индикаторами режима растяжения - внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии. Щелочнобимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруденения.

Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций. Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-натриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов. Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород - нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов. Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелочно-бимодальные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках: рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами. Как было показано (Самойлов, Ярмолюк, 1992), в системе современных тектонических элементов литосферных плит выделяется несколько типов континентальных рифтов, различающихся геодинамической позицией: 1. Рифты, расположенные внутри континентальных плит и формирующихся независимо от взаимодействия литосферных плит - восточноафриканский тип. 2. Рифты, формирующиеся в тылу активных континентальных окраин (АКО) -восточномексиканский тип. Этот тип рифтов (тыловых рифтов АКО) отчетливо выражен в пределах АКО обеих Америк, прежде всего в восточной Мексике. 3. Рифты осевых частей АКО - невадийский тип. 4. Рифты, формирующиеся внутри и на периферии зон континентальной коллизии - байкальский тип.

Значительно меньше работ, в которых анализируется изменение состава рифтогенных магматических пород и их источников во времени, определяемые динамикой развития мантийных плюмов и взаимодействием литосферных плит. В этом отношении выгодно выделяется полихронная Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область, в которой пространственно совмещены магматические ассоциации, сформированные в диапазоне времени около 400 млн. лет. За это время существенно менялись составы магматических продуктов, размеры плюмов, зафиксированные ареалами распространения разновозрастных магматических пород. Также происходила смена геодинамических обстановок, изменялось положение литосферных плит над плюмами и формы взаимодействия плюмов с литосферой, выраженные грабенами, сбросами, сводами и т.д. Изменчивость этих характеристик во времени очевидна, и связана она, прежде всего, с процессами глубинной геодинамики и эволюцией мантийных плюмов за счет последовательного подъема к подошве литосферы их разноглубинных участков.

Только путем изучения вещественного состава разновозрастных магматических ассоциаций можно получить данные об изменчивости состава источников расплавов и, следовательно, вовлекаемых в плавление частей мантийных субстратов и построить модели развития рифтогенного магматизма, связав его эволюцию с развитием мантийных плюмов и сложными геодинамическими обстановками формирования литосферы.

Цель и задачи исследования: На основе изучения продуктов разновозрастного рифтогенного магматизма в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской полихронной рифтовой области определить основные закономерности вещественной эволюции этого магматизма, оценить вариации состава источников материнских расплавов во времени и увязать выявленные характеристики с изменениями геодинамических обстановок проявления внутриплитного магматизма в фанерозое Центральной Азии.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: 1) выявление основных этапов рифтогенного магматизма, оценка их возрастных границ и выяснение структурного и пространственного распределения продуктов разных этапов магматической активности в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области, 2) выявление характерных вулканических и вулкано-плутонических ассоциаций для разных этапов рифтогенеза, 3) определение петро-геохимических параметров разновозрастного рифтогенного магматизма, 4) изучение изотопно-геохимических (Rb-Sr, Sm-Nd, Pb-Pb) характеристик магматических пород, оценка состава источников магматизма в соответствии с изотопной систематикой типовых мантийных (MORB, OIB, PREMA) и коровых (верхняя, нижняя, средняя кора) источников, 5) оценка геодинамических условий проявлений магматизма.

Фактический материал и методика исследования. В основу диссертации положен фактический материал, собранный в 1988-2007 г.г. автором при проведении полевых работ в Монголии в составе Советско-Монгольской геологической экспедиции, в Прибайкалье и Забайкалье по плановым темам НИР Института геохимии СО РАН в рамках научной школы "Химическая геодинамика". За этот период был получен большой объем новых геологических и изотопно-геохимических данных и систематизирован имеющийся материал по магматизму рифтовой области. При этой систематизации наряду с собственными данными привлечены результаты геолого-съемочных работ и материалы коллег из Института геохимии СО РАН, Института земной коры СО РАН, Геологического института СО РАН и ИГЕМ РАН. Вклад соавторов в решение тех или иных вопросов отражен в совместных публикациях. Работа выполнялась при финансовой поддержке РФФИ (инициативные проекты 95-05-15717, 98-05-64246, 01-05-65091, 04-05-64279, 07-0500365, проекты по организации экспедиционных работ 03-05-79007, 04-05-79036, 05-05-79091, 06-05-79012).

Выполненные исследования базируются на изучении более 1200 проб, образцов и шлифов, отобранных из вулканических полей разных участков рифтовой области. Определение составов пород проводилось разными методами.

В аналитических лабораториях Института геохимии СО РАН содержания петрогенных элементов были определены рентгено-флуоресцентным методом по методике (Афонин и др., 1984), Rb - методом пламенной фотометрии, элементы группы Fe и Sn, Ва и Sr (при содержаниях двух последних < 200 г/т) - атомным эмиссионным спектральным анализом. Редкоземельные элементы Та, Hf, U, Th определялись нейтронно-активационным инструментальным анализом в ОИГГиМ СО РАН, методом ICP-MS в ИГГД РАН и Аналитическом центре коллективного пользования ИНЦ СО РАН. Ва и Sr (при концентрациях > 200 г/т), Zr и Nb определялись методом РФА и ICP-MS.

Изотопный анализ Sr, Nd и Pb в породах проводился в ИГЕМ РАН, Институте геохимии СО РАН и в Центре коллективного пользования ИНЦ СО РАН на масс-спектрометрах МИ-1201 "Т" в однолучевом режиме и Finnigan МАТ-262 в статическом режиме измерений по стандартной методике (Журавлев и др., 1983). Состав минералов определялся в Институте геохимии СО РАН на рентгеновском микроанализаторе "Superprobe-733".

Научная новизна. В пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса впервые выделена уникальная полихронная рифтовая область, в пределах которой внутриплитные процессы, включавшие формирование систем грабенов и сопряженного с ними рифтогенного магматизма, протекали, по крайней мере, со среднего палеозоя до кайнозоя включительно.

Впервые изучен изотопный (Sr, Nd и Pb) состав разновозрастных вулканитов и показано, что изменения их состава сопряжены с изменениями во времени состава мантийных источников в последовательности OIB ЕМ-И (средний палеозой -ранний мел) —» OIB DM (поздний мел - ранний кайнозой). Выявлена связь геохимических характеристик расплавов с указанными источниками и проанализирована позиция этих источников в структуре мантийных плюмов и различных геодинамических обстановках.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в разработке схем расчленения и корреляции среднепалеозойских-кайнозойских магматических образований, как основы для регионального и локального картирования, металлогенического прогноза и палеореконструкций.

Апробация работы. Основные результаты работы представлялись и докладывались на всероссийских, международных и региональных совещаниях, конференциях и симпозиумах: 7 Вулканологическое совещание и 9' Палеовулканологический симпозиум "Вулканизм в структурах Земли и различных геодинамических обстановках" (Иркутск, 1992); Научная конференция РФФИ "Геодинамика и эволюция Земли» (Новосибирск, 1996); Международная конференция "Закономерности эволюции земной коры" (Санкт-Петербург, 1996);

Международная конференция "Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород" (Санкт-Петербург, 1998); Научная конференция "Современные проблемы геохимии" (Иркутск, 2000); Международная научная конференция "Рифты литосферы: эволюция, тектоника, магматические, метаморфические и осадочные комплексы, полезные ископаемые" (Екатеринбург, 2002); Международный симпозиум "Мантийные плюмы и металлогения" (Петрозаводск, 2002); Всероссийская научная конференция, посвященная 10-летию РФФИ "Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков" (Иркутск, 2002); II Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии "Вулканизм и геодинамика" (Екатеринбург, 2003); II Российская конференция "Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза" (Санкт-Петербург, 2003); Научные совещания по Программе фундаментальных исследований "Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)" (Иркутск, 2004 и 2006); Научная конференция "Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма" (Москва, 2006); III Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии "Вулканизм и геодинамика" (Улан-Удэ, 2006).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения общим объемом 338 страниц текста, включая 33 таблицы и 90 рисунков. Список литературы состоит из 322 библиографических наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Воронцов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса выделяется уникальная рифтовая область, в зоне которой внутриплитные процессы, включавшие формирование систем грабенов и образование протяженных поясов рифтогенного магматизма, протекали, по крайней мере, со среднего палеозоя до кайнозоя включительно. В результате, эта рифтовая область может быть представлена как пояс одинаково ориентированных, в том числе нередко наложенных друг на друга цепочек и систем разновозрастных грабенов и разновозрастных ареалов базальтового, бимодального базальт-пантеллерит-трахириолитового магматизма и щелочногранитоидного магматизма. Эта полихронная рифтовая область тяготеет к системе сутурных швов, разделивших крупные террейны докембрийской коры в каледонидах Центрально-Азиатского складчатого пояса. Эпохи рифтогенеза в ее пределах совпадают с эпохами вовлечения южного складчатого обрамления Сибирской платформы во взаимодействие с горячими точками мантии. Соответствующие последним ареалы внутриплитной активности обладали значительными размерами (от 300 до 900 км в поперечнике), но, тем не менее, в пространстве практически не пересекались (Ярмолюк, Коваленко, 2003). Исключение представляет лишь Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область, где каждая из горячих точек оставила свой след. Подобная специфика развития последней обусловлена особенностями ее глубинного строения. Очевидно, что контролирующая позицию этой области система сутурных швов, во-первых, представляет собой транслитосферный раскол, проникающий к основанию литосферы и, во-вторых, характеризуется пониженной мощностью последней, благодаря чему под ней образует своеобразный литосферный карман, который может рассматриваться в качестве астеносферной ловушки. В соответствии с этой моделью в эпохи появления мантийных плюмов под территорией Центрально-Азиатского складчатого пояса, вещество мантии перетекало в эту ловушку и инициировала активизацию рифтовой области.

Установленные различия изотопно-геохимических характеристик состава пород разновозрастных магматических ассоциаций связаны с изменениями в составе мантийных плюмов, контролировавших внутриплитную активность.

Фиксируемые различия в составе разновозрастных магматических пород свидетельствуют о разных вещественных параметрах этих плюмов. В среднем палеозое это был Алтае-Саянский плюм, связанный с системой одноячеистой конвекции и участием в процессах магмогенерации умеренно деплетированной нижней мантии. В позднем палеозое и на протяжение мезозоя магматизм в пределах рифтовой области обеспечивал Монгольский плюм, связанный с двух ячеистой мантийной конвекцией и включивший в процессы магмогенерации рециклированную литосферу с характеристиками ЕМ-И. Начиная со второй половины мела вновь были подключены нижнемантийные источники (типа DM), указывая тем самым на смену характера конвективных движений.

Проведенные исследования магматических образований, развитые в пределах Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области, позволяют сделать следующие выводы, которые одновременно являются защищаемыми в работе положениями:

Защищаемые положения.

1. Северо-Монгольско-Забайкальская рифтовая область представлена субширотной системой грабенов и сопряженных с ними разновозрастными проявлениями магматизма. Эта область контролируется транслитосферными границами, которые отделяют Тувино-Монгольский, Баргузинский, Хангайский и Северо-Хентейский докембрийские микроконтиненты от каледонского основания. В развитии рифтовой области выделены магматические этапы: девонский (405-380 млн. лет), позднепалеозойский (320-250 млн. лет), раннемезозойский (225 - 190 млн. лет), позднемезозойский-кайнозойский (165-25 млн. лет) и позднекайнозойский (< 25 млн. лет).

2. В рифтовой области реализовался индикаторный для зон континентального рифтогенеза базальтовый и бимодальный магматизм высокой щелочности. Магматические ассоциации сложены базальтами, тешенитами, тефритами, фонолитами, трахитами, комендитами-пантеллеритами, щелочными сиенитами и гранитами, а также карбонатитами. По мере омоложения возраста магматизма сокращается разнообразие пород в ассоциациях, увеличивается доля пород основного состава и повышается их общая щелочность. Начиная с рубежа примерно 110 млн. лет (конец раннего мела) магматизм приобрел черты однородности с образованием субщелочных и щелочных базальтов.

3. Базальты участвуют в строении всех ассоциаций, обогащены литофильными элементами относительно N-MORB, E-MORB и близки по геохимическим характеристикам к внутриплитным базальтам типа OIB. Эволюция состава базальтов от ранних этапов развития области к поздним определяется сглаживанием как положительных (Ва, К, Pb, Sr), так и отрицательных (Th, U, Nb, Та) аномалий содержаний элементов, нормированных на состав примитивной мантии.

4. С уменьшением возраста магматических ассоциаций изменяется изотопный состав базальтов, что согласуется с тенденциями изменения их геохимических характеристик. Согласно Nd-Sr изотопной систематике, эволюция изотопного состава базальтов во времени обусловлена изменениями состава мантийных источников в последовательности OIB EM-II (средний палеозой -ранний мел) —» OIB DM (поздний мел - ранний кайнозой).

5. Рифтовая область как единая структура служила зоной реализации разновозрастных мантийных плюмов, что отражено в изотопно-геохимической эволюции базальтов. Среднепалеозойский и позднепалеозойский-раннемезозойский плюмы формировали обогащенные литофильными элементами магматические источники и вовлекали в процессы магмогенерации рециклированную литосферу с характеристиками EM-II. Начиная со второй половины мела состав источников изменился в сторону умеренно-деплетированных и деплетированных типа DM, что указывает на исчезновение захороненных субстратов палеозой субдукций и наиболее полное проявление плюмовой активности в позднем мезозое и кайнозое.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Воронцов, Александр Александрович, Иркутск

1. Альмухамедов А.И., Кашинцев Г.Л., Матвеенков В.В. Эволюция базальтового вулканизма Красноморского региона. Новосибирск: Наука. 1985. 190 с.

2. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Кирда Н.П. Сравнительный анализ геодинамики пермотриасового магматизма Восточной и Западной Сибири // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. №11. С. 1575-1587.

3. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Золотухин В.В. Вещественная эволюция пермотриасовых базальтов Сибирской платформы во времени и пространстве // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 339-353.

4. Антипин B.C., Горегляд А.В., Коваленко В.И., Будников С.В. Особенности распределения редкоземельных элементов в позднепалеозойских гранитоидах Ангаро-Витимского батолита // Докл. АН. 1997. Т. 357. № 5. С. 667-670.

5. Антипин B.C., Макрыгина В.А., Петрова З.И. Сравнительная геохимия гранитоидов и вмещающих метаморфических пород в западной части Ангаро-Витмского батолита (Прибайкалье) // Геохимия. 2006. № 3. С. 293308.

6. Антощенко-Оленев И.В. Кайнозой Джидинского района Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1975. 127 с.

7. Афонин В.П., Гуничева Т.Н., Пискунова Л.Ф. Рентгено-флуоресцентный анализ. Новосибирск: Наука. 1984. 328 с.

8. Ащепков И.В. Глубинные ксенолиты Байкальского рифта. Новосибирск: Наука, 1991. 158 с.

9. Багдасарьян Г.П., Поляков А.И., Рощина И.А. Возраст и химический состав мезозойско-кайнозойских базальтов Прибайкалья // Геохимия. 1983. №1. С. 102-108.

10. Ю.Базаров Д.-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1986. 179 с.

11. Базаров Д.-Д.Б, Багдасарьян Г.П. Основные этапы проявления кайнозойского вулканизма Забайкалья и Прибайкалья // Геология, палеовулканология и рельеф Забайкалья. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР. 1986. С. 91-101.

12. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. Москва: Наука. 1976. 267 с.

13. Баянов В.Д. Позднемезозойская шошонит-латитовая серия Джидинского рудного района (Юго-Западное Забайкалье) // Доклады РАН. 1994. Т. 339. № 3. С. 374-377.

14. Бейли Д.К. Континентальное рифтообразование и щелочной магматизм. Щелочные породы. Москва: Мир. 1976. С. 169-184.

15. Белов И.В. Шошониты Боргойской впадины // Известия АН СССР. Сер. геол. 1956. №7. С. 102-107.

16. Белов И.В. Трахибазальтовая формация Прибайкалья. Москва: Изд-во АН СССР. 1963. 369 с.17^£улнаев К.Б. Стронцианитовые карбонатиты Халютинского месторождения К !- (Западное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 5. С. 437-448.

17. Булнаев К.Б. Стронцианитовые карбонатиты Халютинского месторожденияИ(Западное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 5. С. 437-448.

18. Бухаров А.А., Халилов В.А., Страхова Т.М., Черников В.В. Геология Байкало-Патомского нагорья по новым данным U-Pb датирования акцессорного циркона // Геология и геофизика. 1992. № 12. С. 29-39.

19. Бхаттачарджи С., Койде X. Происхождение и развитие рифтов и структур рифтовых долин: механическая интерпретация. Континентальные рифты. Москва: Мир. 1981. С. 206-212.

20. Васильев Ю.Р. Количественная оценка крупнообъемных проявлений пермо-триасового траппового магматизма на Сибирской платформе // Доклады РАН. 1999. Т. 367. № 3. С. 380-384.

21. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7.

22. Владыкин Н.В. Геохимия и генезис лампроитов Алданского щита // Геология и геофизика. 1997. Т. 38. № 1. С. 123-136.

23. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В. Девонские магматические ассоциации со щелочными породами северо-западной Монголии // Геология и геофизика.1992.8. С. 62-68.

24. Воронцов А.А. Петрохимическая характеристика девонского субщелочного-щелочного магматизма северо-западной Монголии // Геология и геофизика1993. Т. 34. № 8. С. 117-124.

25. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В. Петрогеохимические особенности базитов девонских грабенов северо-западной Монголии // Доклады РАН. 1993. Т. 328. № 4. С. 494-498.

26. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Иванов В.Г., Смирнов В.Н. Позднемезозойский магматизм Боргойской впадины Западного Забайкалья (возрастная и вещественная характеристики) // Геология и геофизика. 1997 б. Т.38. № 8. С. 1305-1314.

27. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Иванов В.Г, Никифоров А.В. Позднемезозойский магматизм Джидинского сектора Западно-Забайкальской рифтовой области: этапы формирования, ассоциации, источники // Петрология. 2002. Т.10. № 5. С. 510-531.

28. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Байкин Д.Н. Строение и состав раннемезозойской вулканической серии Цаган-Хуртейского грабена (Западное Забайкалье): геологические, геохимические и изотопные данные // Геохимия. 2004. № 11. С. 1186-1202.

29. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В. Северо-Монгольская-Забайкальская полихронная рифтовая система (этапы формирования, магматизм, источники расплавов, геодинамика) // Литосфера. 2004. № 3. С.17-32.

30. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Андрющенко С.В., Дриль С.И., Кузьмин М.И. Магматизм Хамбинского грабена и ранняя история формирования позднемезозойской рифтовой системы Западного Забайкалья // Доклады РАН. 2006. Том. 411. № 3. С. 1-6.

31. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В. История формирования и эволюция магматизма Западно-Забайкальской рифтовой области в позднем мезозое и кайнозое (на примере ее центрального Тугнуйско-Хилокского сектора) Вулканология и сейсмология. 2007. № 4 (в печати).

32. Гаврилова С.П., Лувсанданзан Б. Девонский магматизм. Западная Монголия. В кн: Континентальный вулканизм Монголии. Москва: Наука. 1983. С. 6-9.

33. Геологическая карта Бурятской АССР. Масштаб 1:500 000. Улан-Удэ: БФ СО Z АН СССР. 1977.

34. Геологические формации Монголии. Москва: Шаг. 1995. 180 с.

35. Геология Монгольской Народной Республики. Т. 2. Москва: Недра. 1973. 751 с.

36. Государственная геологическая карта СССР (новая серия). Масштаб 1:1 ООО ООО. Мингео СССР. Москва, 1973.

37. Герасимовский В.И., Поляков А.И. Геохимия вулканических пород рифтовых зон Восточной Африки. В кн. :Восточно-Африканская рифтовая система. Москва: Наука. 1974. Т. 3. С. 5-194.

38. Гинзбург А.П., Заболотная Н.П., Куприянова И.И. Генетические типы гидротермальных месторождений бериллия. Москва: Недра. 1975.

39. Гинзбург А.И., Заболотная Н.П., Куприянова И.И. Закономерности формирования гидротермальных месторождений бериллия. Москва: Недра.

40. Гордиенко И.В., Андреев Г.В., Кузнецов А.Н.^/ Ifp?.,.—

41. Магматические формации палеозоя Саяно-Байкальской горной области. Москва: Наука. 1978. 220 с.

42. Гордиенко И.В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса. Москва: Наука. 1987. 238 с.

43. Гордиенко И.В., Климук B.C. Бимодальный вулканизм Тугнуйской рифтогенной впадины (Забайкалье) // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 5.

44. Гордиенко И.В., Климук B.C., Иванов В.Г., Посохов В.Ф. Новые данные о составе и возрасте бимодальной вулканической серии Тугнуйской рифтогенной впадины (Забайкалье) // Доклады РАН. 1997. Т. 352. № 6. С. 799-803.

45. Гордиенко И.В., Баянов В.Д., Климук B.C., Пономарчук В.А., Травин А.В. Состав и возраст (39Аг/40Аг) вулканогенных пород Чикой-Хилокской рифтогенной впадины в Забайкалье // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 4. С. 583-591.

46. Государственная геологическая карта СССР (новая серия). Масштаб 1:1 ООО ООО. Мингео СССР. Москва: 1973.

47. Геологическая карта Бурятской АССР. Масштаб 1:500 ООО. Улан-Удэ: БФ СО ь АН СССР. 1977. .

48. Горохов И.М. Рубидий стронциевый метод изотопной геохронологии. Москва: Энергоатомиздат. 1985. 153 с.1977.1. С. 23-37.

49. Грачев А.Ф., Поляков А.И. Кайнозойский рифтовый магматизм: тектонические и петрологические закономерности. Континентальный и океанический рифтогенез. Москва: Наука. 1985.

50. Гранитоидные и щелочные формации в структурах Западной и Северной Монголии. Москва: Наука. 1975. 286 с.

51. Грин Д., Рингвуд А. Происхождение базальтовых магм. Земная кора и верхняя мантия. Москва: Недра. 1972.

52. Девяткин Е.В. Структуры и формационные комплексы этапа кайнозойской активизации. Тектоника МНР. Москва: Наука. 1974. С. 182-195.

53. Дергунов А.Б. Каледониды Центральной Азии. Москва: Наука. 1989. 191 с.

54. Дергунов А.Б., Лувсанданзан Б. Стратиграфия. Девон. Геология Западной Монголии. Москва: Наука. 1980. С. 49-70.

55. Дмитриев Ю.И. Проблема образования базальт-риолитовых ассоциаций

56. Исландии./^азвитие идей А.Н. Заварицкого в современной петрологии.1. Москва: 1986. С. 89-108.

57. Добрецов H.J1., Кирдяшкин А.Г., Гладков И.Н. Проблемы глубинной геодинамики и моделирование мантийных плюмов // Геология и геофизика. 1993. Т. 34. № 12. С. 5-24.

58. Добрецов H.JL, Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН. 1994. 299 с.

59. Добрецов H.JI. Пермо-триасовый магматизм и осадконакопление в Евразии как отражение суперплюма // Доклады РАН. 1997. Т. 354. № 2. С. 220-223.

60. Добрецов H.JL, Кирдяшкин А.Г. Об источниках мантийных плюмов // Доклады РАН. 2000. Т. 373. № 1. С. 84-86.

61. Добрецов H.JI. Эволюция структур Урала, Казахстана, Тянь-Шаня и Алтае-Саянской области в Урало-Монгольском складчатом поясе // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 1-2. С. 5-27.

62. Добрецов H.JI., Владимиров А.Г., Крук Н.Н. Пермско-триасовый магматизм Алтае-Саянской складчатой области как отражение Сибирского суперплюма7T™-ttqtt4T РАТТ 9ПГК Т ДПП \Го Л Г Q

63. I j у/|\ДИ^Щ L J. Л1 . ^ ^ , JL . I V/ V • ^ 1 I. . Ч/ w' V/ •

64. Журавлёв Д. 3., Чернышев И. В., Агапова А. А., Сердюк Н. И. Прецизионный изотопный анализ неодима в горных породах // Известия АН СССР. Сер. геол. 1983. № 12. С. 23-40.

65. Замараев С.М. Некоторые особенности мезозойского вулканизма района Боргойской впадины // Известия Сибирского Отделения Академии Наук СССР, Геология и геофизика. 1958. Вып.1. С. 43-54.

66. Замараев С.М. Геология Боргойской впадины (Западное Забайкалье). Автореферат кандидатской диссертации. Иркутск: 1960. 24 с.

67. Занвилевич А.Н., Литвиновский Б.А., Андреев Г.В., Изупова В.И., Грачев B.C. Забайкальская щелочно-гранитоидная провинция // Доклады АН СССР. 1981. Т. 260. С. 959-964.

68. Занвилевич А. Н., Литвиновский Б. А., Андреев Г. В. Монголо-Забайкальская щелочно-гранитоидная провинция. Москва: Наука. 1985. 230 с.

69. Занвилевич А. Н., Литвиновский Б. А., Беа Ф. Процессы дифференциации при формировании субщелочной и щелочной сиенит-гранитных серий (Харитоновский массив, Забайкалье) // Геохимия. 1994. № 8-9. С. 1180-1199.

70. Занвилевич А.Н., Литвиновский Б.А., Титов А.В, Кузьмин Д.В. Условия образования сиенит-гранитных серий высокой щелочности: Брянский массив, Забайкалье // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 8. С. 1197-1213.

71. Зоненшайн Л.П. Учение о геосинклиналях и его приложение к Центрально-Азиатскому складчатому поясу. Москва: Недра. 1972. 240 с.

72. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. Москва: Недра. 1976. 231 с.

73. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР в 2 кн. Москва: 1990. Кн. 1. 328 с.

74. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Внутриплитовый магматизм и его значение для понимания процессов в мантии Земли // Геотектоника. 1983. № 1. С. 2845.

75. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. Москва: Наука. 1993а. 192 с.

76. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Глубинная геодинамика Земли // Геология и геофизика. 19936. № 4. С. 3-13.

77. Зубков B.C. Геохимия, петрология и рудоносность девонского вулкано-плутонического комплекса Алтае-Саянского палеорифта. В сб.: Геодинамические условия формирования, геохимические аспекты генезиса базитов и гипербазитов. Иркутск: 1990. С. 49-54.

78. Иванов В.Г., Самойлов B.C. К геохимии внутриконтинентального рифтогенного магматизма. Современные проблемы теоретической и прикладной геохимии. Новосибирск: Наука. 1987. С.13-19.

79. Иванов В.Г., Ярмолюк В.В., Смирнов В.Н. Новые данные о возрастах проявления вулканизма в Западно-Забайкальской позднемезозойской-кайнозойской вулканической области // Доклады РАН. 1995. Т. 345. № 5. С. 648-652.

80. Иванов В.Г., Ярмолюк В.В. Раннемеловая тефрит-фонолитовая ассоциация южного склона хр. Малый Хамардабан // Доклады РАН. 1996. Т. 349. № 3. С. 364-367.

81. Иодер Г.С., Тилли К.Э. Происхождение базальтовых магм. Москва: Мир. 1965. 248 с.

82. Казьмин В.Г. Развитие континентальных рифтов и магматизм. Континентальный и океанский рифтогенез. Москва: Наука. 1985.

83. Кануков Б. Ю. Петрология мезозойского калиевого вулканизма Центрально-Алданского региона: Автореферат дис. . канд. геол.-мин. наук. Москва: ИГЕМ. 1992. 25 с.

84. Карта магматических формаций юга Восточной Сибири и Северной части МНР. Масштаб 1:1 500 000. Москва: Главное управление геодезии и картографии. 1988 (на 4 листах).

85. Карта геологических формаций Монгольской Народной Республики. Масштаб 1:1 500 000. Москва: Главное управление геодезии и картографии. 1989.

86. Киселев А.И., Медведев М.Е., Головко Г.А. Вулканизм Байкальской рифтовой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука. 1979. 195 с.

87. Киселев А.И., Егоров К.Н., Масловская М.Н. Геодинамика развития кимберлитового и базитового магматизма в области Вилюйского рифта // Отечественная геология. 2002. № 4. С. 40

88. Киселев А.И., Ярмолюк В.В., Егоров К.Н., Чернышов Р.А., Никифоров А.В. Среднепалеозойский базитовый магматизм Северо-Западной части Вилюйского рифта: состав, источники, геодинамика // Петрология. 2006. Т. 14. № 6. С. 626-648.

89. Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук. Пер. с англ. Москва: Недра. 1997. 248 с.

90. Коваленко В.И., Пополитов Э.И. Петрология и геохимия редких элементов щелочных и гранитных пород Северо-Восточной Тувы. Москва: Наука. 1970. 255 с.

91. Коваленко В.И., Кузьмин М.И., Зоненшайн Л.П., Нагибина М.С., Павленко А.С., Владыкин Н.В., Цэдэн Ц., Гундсамбуу Ц., Горегляд А.В. Редкометальные гранитоиды Монголии (петрология, распределение редких элементов и генезис). Москва: Наука. 1971. 240 с.

92. Коваленко В.И. Петрология и геохимия редкометальных гранитоидов. Новосибирск: Наука. 1977а. 204 с.

93. Коваленко В.И. Геохимическая направленность эволюции щелочно-гранитных магм // Геохимия. 1977 б. № 11.

94. А /Г-------ТТ------ 1ЛО/1 1 Л Г\iviuuKua. гааука. i^ot. v^. j-tu.

95. Коваленко В.И., Горегляд А.В., Царева Г.М. Халдзан Бурегтейский массив - новое проявление редкометальных щелочных гранитоидов МНР (Западная Монголия) // Доклады АН СССР. 1985. Т. 289. № 4. С. 954-959.

96. Коваленко В.И., Царева Г.М., Горегляд А.В., Ярмолюк В.В., Аракелянц М.М. Геология и петрография щелочных редкометальных гранитоидов Халдзан-Бурегтейского массива (Монгольский Алтай) // Известия АН СССР. Сер. геол. 1989. №9. С. 25-35.

97. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Моссаковский А.А. Магматизм и геодинамика континентальной стадии (на примере Монголии) // Геотектоника. 1989. № 4. С. 3-20.

98. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В. Эволюция магматизма в структурах Монголи^^волюция геологических процессов и металлогении Монголии. Москва: Наука. 1990. С. 23-55.

99. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Ионов Д.А., Ягуц Э., Люгмайр Г., Штош Х.Г. Эволюция мантии Центральной Азии и развитие тектонических структур земной коры // Геотектоника. 1990. № 4. С. 3-17.

100. Коваленко В. И., Ярмолюк В. В., Ковач В. П., Котов А.Б., Козаков И.К., Сальникова Е.Б. Источники фанерозойских гранитоидов Центральной Азии: Sm-Nd изотопные данные // Геохимия. 1996. № 8. С. 699-713.

101. Коваленко В.И., Костицын Ю.А., Ярмолюк В.В., Будников С.В., Ковач В.П.,

102. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Козловский A.M., Иванов В.Г. Источники магм щелочных гранитоидов и связанных с ними пород внутриплитных магматических ассоциаций Центральной Азии // Доклады РАН. 2001. Т. 377. № 5.С. 672-676.

103. Коваль П.В. Региональный геохимический анализ гранитоидов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1998. 492 с.

104. Козловский A.M., Ярмолюк В.В., Сальникова Е.Б., Саватенков В.М., Коваленко В.И. Возраст бимодального и щелочно-гранитного магматизма Гоби-Тянынаньской рифтовой зоны, хребет Тост, Южная Монголия // Петрология. 2005. Т. 13. № 2. С. 218-224.

105. Кокс А., Харт Р. Тектоника плит. Пер. с англ. Москва: Мир. 1989. 427 с.

106. Комаров Ю.В. Мезозойский внегеосинклинальный магматизм Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1972. 156 с.

107. Кононова В.А., Иваненко В.В., Карпенко М.И., Нервов В.А. Новые данные о К-Ar возрасте кайнозойских континентальных базальтов Байкальской рифтовой системы // Доклады АН СССР. 1988. Т. 303. № 2. С. 454-457.

108. Кононова В.А., Келлер Й., Первов В.А. Континентальный базальтовый вулканизм и геодинамическая эволюция Байкало-Монгольского региона. В сб.: Магматизм рифтов и складчатых областей. Москва: Наука. 1993. С. 234264.

109. Кузьмин М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука. 1985. 199 с.

110. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Иванов В.Г. Эволюция Центрально-Азиатского "горячего"поля в фанерозое и некоторые проблемы плюм-тектоники. В сб.: Щелочной магматизм и проблемы мантийных источников. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2001. С. 246-262.

111. Кузьмин М.И., Альмухамедов А.И., Ярмолюк В.В., Кравчинский В.А. Рифтогенный и внутриплитовый магматизм: соотношение с "горячими" и "холодными" полями мантии // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 12. С. 1270-1279.

112. Кузнецова Ф.В. Нефелиновые сиениты обрамления Боргойской впадины. Новосибирск: Наука. 1975. 93 с.

113. Кузьмин Д. В., Чупин В. П., Литвиновский Б. А. Температуры и составы магм трахибазальт-комендитовой ассоциации хребта Цаган-Хуртей, Западное Забайкалье (по включениям в минералах) // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 1. С. 62-72.

114. Куно X. Латеральная вариация базальтовых магм вкрест окраин континентов и островных дуг. Москва: Мир. 1970.

115. Литвиновский Б. А., Занвилевич А. Н., Алакшин A.M., Подладчиков Ю.Ю. Ангаро-Витимский батолит крупнейший гранитоидный плутон. Новосибирск: Наука, 1992. 141 с.

116. Литвиновский Б.А., Посохов В.Ф., Занвилевич А.Н. Необычные рубидий-стронциевые данные о возрасте двух эталонных щелочно-гранитоидных массивов Забайкалья // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 12. С. 65-72.

117. Литвиновский Б. А., Занвилевич А. Н., Шадаев М. Г., Ляпунов С. М. Условия формирования трахибазальт-трахитовой бимодальной серии: Мало-Хамардабанская вулканотектоническая структура, Забайкалье // Петрология. 1996. Т. 4. № 1. С. 26-45.

118. Литвиновский Б.А., Посохов В.Ф., Занвилевич А.Н. Новые Rb-Sr данные о возрасте позднепалеозойских гранитоидов Западного Забайкалья // Геология и геофизика. 1999. Т.40. № 5. С. 694-702.

119. Литвиновский Б. А., Занвилевич А. Н., Уикхем С.М., Стил И. М. Условия образования сиенитовых магм анорогенных гранитоидных серий: сиенит-гранитные серии Забайкалья // Петрология. 1999. Т. 7. № 5. С. 483-508.

120. Луканин О.А. О причинах бимодального распределения пород вулканических серий //Геохимия. 1985. № 3. С. 348-359.

121. Лыхин Д.А., Коваленко В.И., Ярмолюк В.В. Rb-Sr возраст и источники магм раннемезозойской бериллиевой провинции Центральной Азии (на примере Оротского месторождения) // Доклады РАН. 2002. Т. 385. № 4. С. 529-532.

122. Лыхин Д.А., Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Рипп Г.С. Возраст рудоносного магматизма Ауникского месторождения Западно-Забайкальской бериллиеносной металлогенической провинции // Доклады РАН. 2003. Т. 392. № 2. С. 230-234.

123. Магматические горные породы. Т. 1. Классификация. Номенклатура. Петрография. Часть 1, 2. Москва: Наука. 1983. 365 с.

124. Магматические горные породы. Т. 6. Эволюция магматизма в истории Земли. Москва: Наука. 1987. 438 с.

125. Магматические комплексы Алтае-Саянской складчатой области. Труды Института геологии и геофизики. Вып. 33. Новосибирск: 1963. 200 с.

126. Максимов Е.П., Угрюмов А.Н. Мезозойские магматические формации Алданского щита// Советская геология. 1971. № 7. С. 107-119.

127. Махоткин И.Л. Петрология пород лампроитовой серии Лено-Алданского региона. Автореферат дис. . канд. геол.-мин. наук. Москва: ИГЕМ. 1991. 28 с.

128. Маракушев А.А. Петрогенезис. -М.: Недра. 1988. 293 с.

129. Маракушев А.А., Иванов И.П., Римкевич B.C. Экспериментальное воспроизведение ритмичной магматической расслоенности. Доклады АН СССР. 1981. Т. 258. № 1. С. 183-186.

130. Медведев А.Я., Альмухамедов А.И., Кирда Н.П. Геохимия пермотриасовых вулканитов Западной Сибири // Геология и геофизика. 2003. Т 44. № 1-2. С.86-100.

131. Медведев А.Я. Пермотриасовый вулканизм Северо-Азиатского кратона (Западно-Сибирская плита и Тунгусская синеклиза): геохимия, петрология и геодинамика. Автореферат дис. . доктора геол.- мин. наук. Иркутск: ИГХ СО РАН. 2004. 32 с.

132. Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии. Москва: Наука. 1975. 305 с.

133. Мезозойская тектоника и магматизм Восточной Азии / ред. Ю.Г. Ионов. Москва: Наука. 1983. 231 с.

134. Москалева В.Н. Магматические формации как индикаторы рифтогенных систем // Советская Геология. 1982. № 10. С. 82-93.

135. Моссаковский А.А. (Эрогенные структуры и вулканизм Евразии и их место в процессе формирования континентальной земной коры. Москва: Наука. 1975. 318 с.

136. Нагибина М.С. Структуры и формационные комплексы мезозойской ревивации и активизации. Тектоника МНР. Москва: Наука. 1974. С. 165-178.

137. Налётов П.И. Стратиграфия центральной части Бурятской АССР. Москва: Госгеолтехиздат. 1961. 279 с.

138. Нефелиновое сырье. Москва: Наука. 1978. 216 с.

139. Новикова Н.П., Шпанов Е.П., Куприянова И.И. Петрография Ермаковского бериллиевого месторождения, Западное Забайкалье // Петрология. 1994. Т 2. № 1. С. 114-127.

140. Покровский Б.Г., Жидков А.Я. Источники вещества ультракалиевых щелочных пород Сыннырского и Южно-Сакунского массивов Забайкалья по изотопным данным // Петрология. 1993. Т. 1. № 2. С. 195-204.

141. Поляков Г.В. Палеозойский магматизм и железооруденение юга средней Сибири. Труды Института геологии и геофизики. Вып. 117. Москва: Наука. 1971.309 с.

142. Посохов В.Ф., Шадаев М.Г., Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Хубанов

143. B.Б. Rb-Sr возраст и последовательность формирования гранитоидов Хоринской вулканоплутонической структуры Монголо-Забайкальского пояса // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 6. С. 625-632.

144. Рассказов С.В. Базальтоиды Удокана. Новосибирск: Наука. 1985. 141 с.

145. Рассказов С.В. Магматизм Байкальской рифтовой системы. Новосибирск: Наука. 1993. 287 с.

146. Рассказов С.В., Иванов А.В. Эпизоды и геодинамическая обстановка четвертичного вулканизма Байкальской рифтовой системы // Доклады РАН. 1996. Т. 349. №6. С. 804-807.

147. Рассказов С.В., Кунк М. Дж, Лур Дж. Ф., Бауринг С.А., Брандт И.С., Бранд

148. C.Б., Иванов А.В. Эпизоды извержений и вариации состава четвертичных лав Байкальской рифтовой системы (Аг-Аг и К-Ar датирование вулканизма бассейна р.Джида) // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 6. С. 3-15.

149. Рипп Г.С., Кобылкина О.В., Дорошкевич А.Г., Шаракшинов А.О. Позднемезозойские карбонатиты Западного Забайкалья. Улан-Удэ. 2000. 230 с.

150. Региональная петрохимия мезозойских интрузий Монголии. Москва: Наука. 1982. 207 с.

151. Салтыковский А.Я., Геншафт Ю.С. Геодинамика кайнозойского вулканизма юго-востока Монголии. Москва: Наука. 1985. 135 с.

152. Самойлов B.C., Иванов В.Г., Смирнов В.Н. Позднемезозойский рифтогенный магматизм северо-восточной части пустыни Гоби (МНР) // Доклады АН СССР. 1988а. № 10. С. 13-21.

153. Самойлов B.C., Иванов В.Г. Геохимические особенности базальтов внутриконтинентальных рифтовых зон. // Доклады АН СССР. 19886. Т. 301. № 1 С.197-201.

154. Самойлов B.C., Ярмолюк В.В. Континентальный рифтогенез: типизация, магматизм, геодинамика//Геотектоника. 1992. № 1. С. 3-20.

155. Свешникова Е.В. Щелочные серии в магматических комплексах рифтовых систем. В кн.: Магматические горные породы. Москва: Наука. 1984. Т. 2. С. 219-232.

156. Скляров Е.В., Мазукабзов A.M., Мельников А.И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦОИГМ. 1997. 182 с.

157. Скобло В.М., Лямина Н.А. Новые данные к решению вопроса о возрасте и стратиграфическом положении петропавловской свиты. Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. Вып. 8. Улан-Удэ: 1962. С. 3-10.

158. Ступак Ф. М. Новые данные по геологии, возрасту и тектонике раннемезозойских вулканических формаций Северного Забайкалья // Доклады РАН. 1999. Т. 369. № 4. С. 503-506.

159. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. Москва: Наука. 1977. 278 с.

160. Тектоника Монгольской Народной Республики. Москва: Наука. 1974. 284 с.

161. Тэйлор С. Р., Мак-Леннан С. М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. Москва: Мир. 1988. 379 с.

162. Федорова М.Е. Геологическое положение и петрология гранитоидов Хангайского батолита. Москва: Наука. 1977. 150 с.

163. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. Труды Вост.-Сиб. филиала АН СССР. Сер. геол. Вып. 19. 1960. 258 с.

164. Флоренсов Н.А. Общие черты геологического строения.- В кн.: Геология СССР. Т.35. Часть 1. Москва: Недра. 1964. С. 29-35.

165. Фор Г. Основы изотопной геологии. Пер. с англ. Москва: Мир. 1989. 590 с.

166. Фрих-Хар Д.И., Лучицкая А.И. Позднемезозойские вулканиты и связанные с ними гипабиссальные интрузивы Монголии. Москва: Наука. 1978. 166 с.

167. Хаин В.Е. Расслоенность Земли и многоярусная конвекция как основа подлинно глобальной геодинамической модели // ДАН СССР. 1989. Т. 308. №6. С. 1437-1440.

168. Хаин В.Е. Глобальная геодинамика на пороге нового века // Геотектоника. 2002. №4. С. 3-13.

169. Хесс Г. История океанических бассейнов. Новая глобальная тектоника. Москва: Мир. 1974. С. 9-26.

170. Шадаев М.Г., Посохов В.Ф., Друбецкой Е.Р. Новые данные о возрасте ичетуйской свиты в Западном Забайкалье // Геология и геофизика. 1992. № 5. С. 41-44.

171. Шадаев М.Г., Хубанов В.Б., Посохов В.Ф. Новые данные о Rb-Sr возрасте дайковых поясов в Западном Забайкалье // Геология и геофизика. 2005. № 7. С. 723-730.

172. Шергина Ю.П., Мурина Г.М., Козубова Л.А., Лебедева П.Б. Возраст и некоторые генетические особенности пород куналейского комплекса в Западном Забайкалье по данным Rb-Sr метода // Доклады АН СССР. 1979. Т. 246. №5. С. 1199-1202.

173. Эйдельман Л. Е. Строение и эволюция Цаган-Хуртейского вулканогена. Диссертация кандидата геол.-минер, наук. Чита: ЧИПР. 1976. 24 с.

174. Ярмолюк В.В. Вулканические структуры обрушения Охотско-Чукотского вулканического пояса. Новосибирск: Наука. 1973. 97 с.

175. Ярмолюк В.В. Позднепалеозойский магматизм континентальных рифтогенных структур Центральной Азии. Москва: Наука. 1983. 197 с.

176. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Пермские базальт-щелочно-риолитовые ассоциации Северной Монголии // Доклады АН СССР. 1983. Т. 283. № 3. С. 679-682.

177. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Самойлов B.C. Эволюция рифтогенеза и рифтогенного магматизма в геодинамическом цикле (на примере Монголии). Магматизм рифтов (петрология, эволюция, геодинамика). Москва: Наука. 1989. С. 27-40.

178. Ярмолюк В.В. Особенности структурной позиции континентальных рифтогенных структур Монголии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1986. № 9. С.З-16.

179. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Богатиков О.А. Южно-Байкальская "горячая точка" мантии и ее роль в формировании Байкальской рифтовой области // Доклады АН СССР. 1990 а. Т. 312. № 1. С. 187-191.

180. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Олдоне М., Дель-Моро А., Царева Г.М. Петрология и геохимия базальт-трахириолит-комендитовых ассоциаций Северной Монголии // Известия АН СССР. сер. геол. 1990 б. № 5. С. 2-23.

181. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и рудоносность. Москва: Наука. 1991. 263 с.

182. Ярмолюк В.В., Воронцов А.А. Девонский вулканизм восточного обрамления Монгольского Алтая и его структурная приуроченность. // Геотектоника. 1993. №4. С. 76-86.

183. Ярмолюк В.В., Иванов В.Г., Коваленко В.И., Самойлов B.C. Этапы и динамика формирования магматизма Южно-Хангайской горячей точки мантии // Геотектоника. 1994. № 5. С. 28-45.

184. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Иванов В.Г. Внутриплитная позднемезозойская-кайнозойская вулканическая провинция Центральной-Восточной-Азии проекция горячего поля мантии // Геотектоника. 1995 а. № 5. С. 41-67.

185. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Иванов В.Г., Журавлев Д.З. Изотопный состав Sr и Nd основных вулканитов Южно-Хангайской горячей точки Центральной Азии // Доклады РАН. 1995 б. Т. 342. № 2. С. 230-234.

186. Ярмолюк В.В., Воронцов А.А., Сандимирова Г.П., Пахольченко Ю.А. Строение и рубидий-стронциевый возраст базальт-комендит-щёлочногранитной ассоциации восточной части хребта Хан-Хухей (Монголия) // Геология и геофизика. 1995 в. Т. 36. № 5. С. 38-47.

187. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Ангаро-Витимский батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования в Центрально-Азиатском складчатом поясе // Геотектоника. 1997 а. № 5. С. 1832.

188. Ярмолюк В.В., Иванов В.Г., Коваленко В.И. Источники внутриплитного магматизма Западного Забайкалья в позднем мезозое-кайнозое (на основе геохимических и изотопно-геохимических данных) // Петрология. 1998. Т. 6. №2. С. 115-138.

189. Ярмолюк В.В., Самойлов B.C., Иванов В.Г., Воронцов А.А., Журавлев Д.З. Состав и источники базальтов позднепалеозойской рифтовой системы Центральной Азии (на основе геохимических и изотопных данных) // Геохимия. 1999а. № 10. С. 1027-1042.

190. Ярмолюк В.В., Иванов В.Г. Магматизм и геодинамика Западного Забайкалья в позднем мезозое и кайнозое // Геотектоника. 2000. № 2. С. 43-64.

191. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Геохимические и изотопные параметры аномальной мантии Северной Азии в позднем палеозое раннем мезозое (данные изучения внутриплитного базитового магматизма) // Доклады РАН. 2000. Т. 375. № 4. С. 525-530.

192. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Кузьмин М.И. Северо-Азиатский суперплюм в фанерозое: магматизм и глубинная геодинамика // Геотектоника. 2000 б. № 5. С. 3-29.

193. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. Т. 11. №6. С. 556-587.

194. Яшина P.M. Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей (на примере южного обрамления Сибирской платформы). Москва: Наука. 1982. 276 с.

195. Allen С.М., Chappell B.W. Association of I-type granites with rift related alkalic magmatism in central coastal Queensland, Australia // Geol. Soc. Amer. Abstr. Programs. 1992. V. 24. № 7. P. 43.

196. Andesites: Orogenic andesites and related rocks. Chichester: Wiley. 1982. 360 p.

197. Anderson D.L. Theory of the Earth. London$ Blackwell Scientific Publications. 1992.370 p.

198. Armstrong R.L., Ekren E.B., Mc Kee E.N., Noble D.C. Space time relations of Cenozoic silicic volcanism in the Great Basin of the Western United States // Amer. J. Sci. 1969. V. 267. № 2. P. 478-490.

199. Bacon C.R. Implications of silicic vent patterns for the presence of large crystal magma chambers//J. Geophys. Res. 1985. V. 91. P. 6091-6112.

200. Barberi F., Ferrara G., Santacroce R., Treuil M., Varet J. A transitional basalt-pantellerite sequence of fractional crystallization, the Boina Centre (Afar Rift, Ethiopia) // J. Petrol. 1975. V. 16. № 1. P. 22-56.

201. Barker F., Wones D.R., Sharp W.N., Desborough G.A. ThePikes Peak batholith, Colorado Front Range, and model for the origin of the gabbro-anorhosite-syenite-potassic granite suite // Precambrian Research. 1975. V. 2. P. 97-160.

202. Basaltik volcanism on the terrestrial planets. By members of the BASALTIC VOLCANISM STUDY PROJECT 1976-1979. Sponsed by the Lunar and Planatary Institute. Houston, Texas 77058. Editor W.M. Kaula et al. N. Y.: Pergamon press. 1981. 1286 p.

203. Black R., Lameyre J., Bonin B. Jhe structural setting of alkaline complexes. <J. Afr. Earth Sci.>. 1985. V. 3. № 1-2. P. 5-16.

204. Black R., Liegeous J.-P. Cratons, mobile belts, alkaline rocks and continental lithospheric mantle: the Pan-African testimony // J. Geol. Soc. 1993. V. 150. P. 8998.

205. Briqueu L., Bongault H., Joron J.-L. Quantification of Nb, Та, Ti and V anomalies in magmas associated with subduction zones: Petrogenetic implications // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. № 68. P. 297-308.

206. Brown P.E., Becker S.M. Fractionation, hybridization and magma-mixing in the Kialineq centre East Greenland // Contib. Mineral. Petrol. 1986. V. 92. P. 57-70.

207. Cazenave В., Thoraval S. Mantel dynamic constrained by degree 6 surface topography, seismic tomography and geoid // Earth and Planet. Sci. Lett. 1994. V. 122. P.207-219.

208. Cohen R. S., O'Nions R. K. Identification of recycled continental materil in the mantle from Sr, Nd and Pb isotope investigations // Earth and Planetary Science Letter. 1982a. V. 61. P. 73-84.

209. Cohen R.S., O'Nions R.K. The lead, Neodymium and Strontium Isotopic Structure of Ocean Ridge Basalts // Journal of Petrology. 19826. V. 23. Part 3. P. 299-324.

210. Condie K.C. Plate tectonics and crustal evolution. New York: Pergamon press. 1985. 305 p.

211. Davis G.R., Macdonald R. Crustal influences in petrogenesis of the Naivvasha basalt-comendite complex: combained trace element and Sr-Nd-Pb isotope constraints // Journal Petrology. 1987. V. 28. P. 1009-1031.

212. DePaolo D.J. Neodymium isotope geochemistry: an introduction // New York: Springer Verlag. 1988. 187 p.

213. Deitz R.S. Continental and ocean basin evolution by spreading of the sea floor // Nature. 1961. V. 190. № 4779. P. 854-857.

214. Dergunov А.В., Kovalenko V.V., Ruzhentsev S.V., Yarmolyuk V.V. Tectonics, Magmatism, and Metallogeny of Mongolia. London and New York: Routledge. Taylor and Francis Group. 2001. 288 p.

215. Deruelle B. Petrology of Plio-Quaternary volcanism of the South-central and Meridional Andes // Journal of Vole. And Geoth. Res. 14. 1982. P. 77-124.

216. Dorais M. Compositional variations in pyroxenes and amphiboles of the Belknap Mountain complex, New Hampshire: Evidence for origin of silica-saturated alkaline rocks // Amer. Miner. 1990. V. 75. P. 1092-1105.

217. Fan Q., Hooper P.R. The Cenozoic Basaltic Rocks of Eartern China: Petrology and Chemical Composition // Jour. Petrology. 1991. V. 32. № 4. P. 765-810.

218. Foden J.D. The petrology of the calcalkaline lavas of Rindjani volcano, East Sunda ars: a model for island ars petrogenesis // J. Petrol. 1983. 24. p. p.98-130.

219. Fox F. K. Jr. Alkalic rocks of South-central British Columbia and northeastern Washington // Geol. Soc. Amer. Abstr. Programs. 1977. V. 9. № 6. P. 723.

220. Fukao Y., Naruyama S., Obyashi M., Inoue H. Whole mantle P-wave tomography // J. Geol. Soc. Japan. V. 100. № 1. P.7-23.

221. Gilbert C.M., Mahood G.A., Carmichaei I.S.E. Volcanic stratigraphy of the Guadalahara area//Mexico. Geol. Int. 1985. V. 24-1. P. 169-191.

222. Hawkesworth C.J., Norry M.J., Roddick J.C. et al. 143Nd/144Nd and 87Sr/86Sr variations in calc-alkaline andesites and plateau lavas from South America // Earth Planet. Sci. Letters. 1979. V. 42. P. 45-57.

223. Hawkesworth C.J., Callagher K., Hergt J.M., McDermott F. Trace element fractionation processes in the generation of island arc basalts // Philos. Trans. R. Soc. London. 1993. V. 342. P. 179-191.

224. Hofmann A.W., Jochum K.P., SeufertM., White W.M. Nb and Pb in oceanic basalts: new constraints on mantle evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1986. V. 79. P. 33-45.

225. Hofmann A.W. Mantle geochemistry: the message from oceanic volcanism // Nature. 1997. V. 385. P. 219-229.

226. Huang W.L., Wyllie P.J. Phase relationships of S-type granite with H20 to 35 kbar: muscovite granite from Harney Peak, South Dakota // J. Geoph. Res. 1981. V. 86. P. 10515-10529.

227. Isaks В., Oliver J., Sykes L.R. Seismology and new global tectonics // J. Geoph. Res. 1968. V. 73. № 18. P. 5855-5899.

228. Jakes P., White A.J.R. Major and trace element abundances in volcanic rocks of orogenic areas // Geol. Soc. Amer. Bull. 1972. V. 83. № 1. P. 29-40.

229. Kovalenko V.I., Yarmolyuk V.V., Bogatikov O.A. Magmatism, Geodynamics and Metallogeny of Central Asia. Moscow: Mico. 1995. 272 p.

230. Kelemen P.В., Shimizu N., Dunn T. Relative depletion of niobium in some arc magmas and the continental crust: Partitioning of K, Nb, La and Ce during melt/rock reaction in the upper mantle // Earth Planet. Sci. Lett. 1993. V. 120. P. 111-134.

231. Kovalenko V.I.,'Yarmolyuk V.V., Bogatikov O.A. // Magmatism, Geodynamics and Metallogeny of Central Asia .Moscow: Mico. 1995. 272 p.

232. Kumazawa M., Maruyama S. Whole Earth tectonics // Jorn. Geol. Soc. Japan. 1994. V. 100. № l.P. 81-102.

233. Larson R.L. Geological consequences of super plumes // Geology. 1991. V. 19. P. 963-966.

234. Lassiter J.C., DePaolo D.J., Mahoney J.J. Geochemistry of the Wrangellia Flood Basalt Province: Implications for the role of continental and oceanic lithosphere in flood basalt genesis/ Journal of Petrology. 1995. V. 36. N 4. P. 983-1009.

235. Le Bas M.J., Le Maitre R.W., Streckeisen A. & Zanettin B. Chemical Classification of Volcanic Rocks Based on the Total Alkali-Silica Diagram // Journal of Petrology. Oxford. 1986. V. 27. P. 745-750.

236. Leeman W.P., Fitton J.C. Magmatism associated with lithospheric extension. Introduction // J. Geophys. Res. B. 1989. V. 94. № 6. P. 7685-7986.

237. Le Pichon X. Sea-floor spreading and continental drift // J. Geoph. Res. 1968. V. 73. № 12. P. 3661-3697.

238. Lipman R.W., Prostka H.J., Christiansen R.L. Cenozoic volcanism and plate tectonic evolution of the Western United States. I. Early and Midlle Cenozoic // Phii. Trans. Roy. Soc. London. A. 1972. V. 271. P. 217-248.

239. Litasov D.Yu. Petrology of the mantle-derived xenoliths in alkaline basalts from the Vitim plateau, Trans-Baikal // Department of Earth and Planetary Scinces, Graduate School of Science, Hokkaido University. 1996. 233 p.

240. Litvinovsky B.A., Jahn B.-M., Zanvilevich A.N., et al. Petrogenesis of syenite-granite suites from the Bryansky Complex (Transbaikalia, Russia): implications for the origin of A-type granitoid magmas // Chem. Geol. 2002. V. 189. № 1-2. P. 105-133.

241. Loubert M., Sassi R., and Donato G. Di. Mantle heterogeneities: a combined isotope and trace element approach and evidence for recycled continental crust materials in some OIB sources // Earth and Planetary Science Letter. 1988. V. 89. P. 299-315.

242. Lubala R.T., Frick C., Roders J.H., Walraven F. Petrogenesis of syenites and granites of the Schiel Alkaline complex, Northern Transvaal, South Africa // J. Geol. 1994. V. 102. № 3. P. 307-309.

243. Luhr J. F., Allan J. F., Carmichael I.S.E et al. Primitive calc-alkaline and alkaline rocks types from the western Mexican volcanic belt // J. Geophys. Res. 1989. V. 94. №B4. P. 4515-4530.

244. Lynch D.L., Musselman Т.Е., Gutmann J.Т., Patchett P. J. Isotopic evidence for the origin of Cenozoic volcanic rocks in the Pinacate volcanic field, northwestern Mexico // Lithos. 1993. V. 29. № 3-4. P. 295-302.

245. Mahood H.A. Chemical evolution of a Pleistostcene rhyolite center: Sierra La primavera, Jalisco, Mexico // Contrib. Mineral. And Petrol. 1981. V. 77. P. 129149.

246. Maruyama S., Kumazawa M., Kawarami S. Towards a new paradigm on the Earth dynamics // Jorn. Geol. Soc. Japan. 1994. V. 100. № 1.P. 1-3.

247. Maruyama S. Plume tectonics // Jorn. Geol. Soc. Japan. 1994. V. 100. № 1. P. 2449.

248. Mc Intyre G.A., Brooks С., Compston W., Turek A. // The statistical assessment of Rb-Sr isochrons // Journal of Geophysical Research. 1966. V. 71. № 22. P. 54595468.

249. Mc Kee E.H. Tertialy igneous chronology of the Great Basin of Western United States implication for tectonic models // Bull. Geol. Soc. Amer. 1971. V. 82. № 12. P. 3497-3502.

250. Miller Daniel M., Goldstein Steven L., Langmuir Charles H. Cerium/lead and lead isotope rations in arc magmas and the enrichment of lead in the continents // Nature. 1994. V. 368. P. 514-519.

251. Moore J. G. K/Na ratio of Cenozoic igneous rocks of the western United States // Geochim. et cosmochim. acta. 1962. V. 26. № 1. P. 101-130.

252. Morgan W.J. Rises, trenches, great fault and crustal blocks // J. Geophys. Res. 1968. V. 73. P. 1959-1982.

253. Morgan W.J. Convective plumes in the lower mantle // Nature. 1971. V. 230. P. 42-43.

254. Morgan W.J. Deep mantle convection plume and plate motions // Bulletin of the American Association of Petroleum Geologist. 1972. V. 56. P. 203-213.

255. Noble D.C., Parker D.F. Peralkaline silisic volcanic rocks of the Western United States // Bull. Volcanol. 1975. V. 38. № 3. P. 803-827.

256. O'Nios R.K., Hamilton P. J., Evensen N.M. The chemical evolution of the Earth's mantle // Sci. Amer. 1979. V. 242. P. 91-101.

257. Parker D. F., Origin of the trachyte-quartz trachyte-peralkalic rhyolite sute of the Oligocene Paisano volcano, Trana-Pecos Texas // Geol. Soc. Amer. Bull. 1983. V. 94. № 5. P. 614-629.

258. Pearce J. A., Cann J.R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses //Earth Plenat. Sci. Lett. 1973. V. 19. P. 290-230.

259. Pearce J.A. The role of subcontinental lithosphere in magma genesis at destructive plate margins /Continental basalt and mantle xenolith. Eds. C.J.Hawkesworth and H.J.Norry. Nantwich, Shiwa. 1983. P. 230-249.

260. Peate D.W., Hawkesworth C.I., Maritovani M.S. Cemical stratigraphy of the Parana Lavas (South America): classificatiation of magma types and their spatial distribution//Bull. Volcanology. 1992. V. 55. P. 119-139.

261. Prinzhofer A., Lewin E., Allegre C.J. Stochastic melting of the marble cake mantle: evidence from local study of the East Pacific Rise at 12°50'N // Earth and Planetary science Letters. 1989. V. 92. P. 189-206.

262. Reichov M.K., Saunders A.D., White R.V. et al. Silicic magmatism in Transbaikalia, Russia, and its link with the Siberian Traps // Geophys. Res. Abstract. 2003. V. 5. P. 48-50.

263. Ringwood A.E., Ikifune T. Nature of the 650 km seismic discontinuity: implications for mantle dynamic and differentiation // Nature. 1992. V. 331. P. 131-136.

264. Robin C., Toumon J. Spatial relation of andesitic and alkaline provinces in Mexico and Central America// Can. J. Earth Sci. 1978. V. 15. № 10. P. 1633-1641.

265. Shearer P.W., Masters J.G. Global mapping of topograthy on the 660-km discontinuity //Nature. 1992. V. 355. P. 791-796.

266. Rogers N., Macdonald R., Fitton J.R, et al. Two mantle plumes beneath the East African rift system:Sr, Nd and Pb isotope evidence from Kenia Rift basalt // Earth Planet. Sci. Lett. 2000. V.176. P. 387-400.

267. Ryerson F.J., Watson E.B. Rutile saturation in magmas: Implications for Ti-Nb-Ta depletion in island-arc basalts // Earth Planet. Sci. Lett. 1987. V. 86. P. 225-239.

268. Shan Gao, Ting-Chuan Luo, Ben-Ren Zhang, Hong-Fei Zhang, Yin-wen Han, Zi-Dan Zhao, and Yi-Ken Hu. Chemical composition of the continental crust as revealed by studies in East China // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1998. V. 62. № 11. P. 1959-1975.

269. Sheppard S. Hybridization of shoshonitic lamprophyre and calc-alkaline granite magma in the Early Proterozoic Mt. Bundey igneous suite, Northern Territory // Austral. J. Earth Sci. 1995. V. 42. P. 173-185.

270. Shewes M.A., Stern C.R. Petrology and geochemistry of alkali basalts and ultramafic inclusions from the Palei Aike volcanic field in Southern Chile andorigin of the Patagonian platean lavas // J. Vocanol. and Geotherm. Res. 1979. V. 6. № 1. P. 54-71.

271. Sun S.S. Lead isotopic study of young volcanic rocks from mid-ocean ridges, ocean islands and island arcs // Phil Trans R. Soc. Lond. 1980. A. 297. P. 409-445.

272. Sutcliffe R. H., Smith A.R., Doherty W., Barnett R.L. Mantle derivation of Archean amphibolebearing granitoids and associated mafic rocks: evidens from the southern Superrior Province, Canada // Contr. Mineral. Petrol. 1990. V. 105. P. 255-274.

273. Takahashi Y.,Arakawa Y., Oyungerel S., Naito K. Geochronological data of granitoids in the Bayankhongor area, Central Mongolia // Bull. Geol. Soc. Japan. 2000. V. 51. P. 167-174.

274. Taylor S.R., McLennan S.M. The composition and evolution of the continental crust: rare earth element evidence from sedimentary rocks // Phil. Trans. Roy. Soc. 1981. A. 301. 381 p.

275. Tomlinson K.Y., Condie K.C. Archean mantle plumes: evidence from greenstone belt geochemistry / Mantle plumes: their identification through time. Spec. Paper 352. Colorado. 2001. P. 341-358.

276. Thorpe R.S., Tindle A.G. Petrology and petrogenesis of a Tertiary bimodal dolerate-peralkaline/subalkaline trachyte/rhyolite dyke association from Lundy, Bristol Channel //UK. Geol. Jornal. 1992. V. 27. P. 101-117.

277. Thorpe R.S., P.W. Francis & L.O. Callaghan. Relative roles of source composition, fractional crystallisation and crustal contamination in petrogenesis of Andean volcanic rocks // Phil Trans R. Soc. Lond. 1984. A. 310. P. 675-692.

278. Turner J.S., Campbell I.N. Convection and mixing in magma chambers // Earth. Sci. Rev. 1986. V. 23. № 4. P. 255-352.

279. Turner S.P., Arnaud R. Liu et al. Volcanism on the Tibetian Platean: implication for convective thinning of the lithosphere and the source of ocean island basalts // J. Petrology. 1996. V. 37. № 1. P. 45-71.

280. Wang Shiguang, Han Baufu. Geochemistry and tectonic significance of alkali granites along Ulungur River, Xingan // Sci. Geol. Sinica. 1994. V. 29. № 4. P. 373-383.

281. Weaver B.L. The origin of oceanic basalts end-member compositions: trace element and isotopic constraints // Earth Planet. Sci. Lett. 1991. V. 104. P. 381397.

282. Wedepohl K.H. Tholeitic basalts from spreading oceanic ridges. The growth of the oceanic crust // Naturwissenschaften. 1981. № 68. P. 110-119.

283. Weis, D., Bassias, Y., Gautier, I., Mennessier, J.-P. Dupal anomaly in existence 115 Ma ago: evidence from isotopic study of the Kerguelen Plateau (South Indian Ocean) // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1989. V. 53. P. 2125-2131.

284. White, W. M. 238U/204Pb in MORB and open system evolution of the depleted mantle // Earth and Planetary Science Letters. 1993. V. 115. P. 211-226.

285. William M., Dupre В., Vidal P. Isotope and trace element geochemistry of sediments from the Barbados Ridge-Demerara Plain region, Atlantic Ocean.// Geochimica et Cosmochimica Acta. 1985. V. 49. P. 1875-1886.

286. Wilson J.T. Transform faults, ocean ridges and magnetic anomalies // Science. 1985. V. 150. № 3695. P. 343-347.

287. Wooden J.L., Gerald K., et. al. Isotopic and trace-element constraints on mantle and crustal contribution to Siberian continental flood basalts, Norilsk area, Siberia // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1993. V. 57. P. 3677-3704.

288. York D. Least-squars fitting of a straight line // Can. J. Phys. 1966. V. 44. № 5. P. 1079-1086.

289. Zanvilevich A.N., Litvinovsky B.A., Wickham S.M., Bea F. Genesis of alkaline and peralkaline syenite-granite series: The Kharitonovo pluton (Transbaikalia, Russia) // J. Geol. 1995. V. 103. P. 127-145.

290. Zhao J.-X., Shiraishi K., Ellis D J., Sheratin J.W. Geochemicaland isotopic studies from the Yamato Mountains, East Antarctica: Implications of the origin of syenitic magmas //Geochim. Cosmochim. Asta. 1995. V. 59. P. 1363-1382.

291. Zindler A., Hurt S. Chemical geodynamics // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. Lett. 1986. № 14. P. 493-571.

292. Zorin Yu.A. Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal region (Russia) and Mongolia // Tectonophysics. 1999. V. 306. P. 33-56.

Информация о работе

Воронцов, Александр Александрович
доктора геолого-минералогических наук
Иркутск, 2007
ВАК 25.00.09

Диссертация

Эволюция фанерозойского рифтогенного вулканизма Центральной Азии - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы