Эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья

Черепанова, Екатерина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья"

005001747

Черепанова Екатерина Сергеевна

ЭВОЛЮЦИОННО-ДИНАМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЙМЕННО-РУСЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ПЕРМСКОГО ПРИКАМЬЯ

25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 О НОЯ 2011

Пермь-2011

005001747

Работа выполнена в Пермском государственном национальном исследовательском университете

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Назаров Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Чернов Алексей Владимирович

кандидат географических наук, доцент Петухова Лариса Николаевна

Ведущая организация: Башкирский государственный университет

Защита состоится 24 ноября 2011 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном национальном исследовательском университете по адресу: г. Пермь, ул. Букирева, 15, корпус 8,2 этаж, аудитория 215.

Телефон/факс: 8 (342) 2396852,

Электронная почта: physgeogrkaf@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного национального исследовательского университета. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: 11йр//тта'.р5и.ги

Автореферат разослан 22 октября 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Местоположение границ Пермского Прикамья соответствует орографическому амфитеатру бассейна верхней и частично средней Камы, образованному водоразделами Верхнекамской возвышенности, Северных Увалов, Северного и Среднего Урала. В северной части региона преобладают низменности и низины, дренируемые р. Камой и ее многочисленными притоками. В центре и на юге Пермского Прикамья основным орографическим элементом становятся возвышенности (Верхнекамская, Оханская, Тулвинская, Уфимское плато и др.). Территория региона характеризуется пограничным положением между горными и платформенными системами, таежными, подтаежными и лесостепными ландшафтами, часто несущими в себе черты смежных физико-географических систем. В этой ситуации одним из важнейших динамических компонентов, диагностирующих принадлежность ландшафтов к той или иной классификационной группе, указывающих на направленность траектории их развития в пространстве и времени, становятся пой-менно-русловые комплексы, изучению которых и посвящена настоящая работа. В силу своей прямой связи с русловыми процессами - наиболее чувствительными индикаторами современных климатических изменений, пойменно-русловые комплексы относятся к важнейшим динамическим компонентам ландшафта, определяющих уровень устойчивого развития не только природных, но и социальных систем. Учет особенностей эволюци-онно-динамической организации пойменно-русловых комплексов является необходимым шагом для оптимизации использования природных ресурсов, снижения антропогенного прессинга и экологической напряженности не только долинных и смежных с ними геосистем, но и ландшафтов в целом.

Цель работы - выявление пространственно-временных особенностей структуры и динамики пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья в исторический период.

Объектом исследований явились пойменно-русловые комплексы речных долин Пермского Прикамья.

Предмет исследований - эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов региона исследования.

Задачи исследований:

- объединить и структурировать в единую систему фактический материал по развитию пойменно-русловых комплексов в регионе (сформировать комплексную систему хранения и отображения данных о пойменно-русловых комплексах, собранных автором в экспедиционных исследованиях, а также полученных при обработке фондовых космических, палеогеографических, геоморфологических, лесотаксационных, метеорологиче-

ских, гидрологических данных и материалов тематического картографирования с использованием ГИС-технологий);

провести программное (полуавтоматическое) дешифрирование космических снимков по определенным критериям с целью выявления особенностей пространственно-временной организации пойменно-русловых комплексов;

- установить направленность развития пойменно-русловых комплексов региона в исторический период голоцена;

определить вклад антропогенных преобразований ландшафтов в динамику и направленность развития пойменно-русловых комплексов;

- выявить особенности пространственной дифференциации современных пойменно-русловых комплексов по устойчивости и направленности развития.

Теоретическая и методологическая база исследований. Теоретической основой исследования послужили положения и современные разработки ведущих отечественных ученых - родоначальников и последователей морфодинамического направления в учении о русловых процессах и развитии пойм. В их числе Н.И. Маккавеев, И.В. Попов, Н.Е. Кондратьев, P.C. Чалов, H.A. Ржаницын, а также многие другие физико-географы, геоморфологи и гидрологи, занимающиеся изучением географических закономерностей развития пойменно-русловых комплексов (Н.И, Алексеев-ский, Н.Б. Барышников, K.M. Беркович, Л.В. Злотина, A.B. Чернов H.H. Назаров, A.B. Панин, А.Ю. Сидорчук, и др.). Методологической основой исследования стал системный анализ в изучении динамики (активности, интенсивности) и классификации пойменно-русловых комплексов, суть которого заключается в выделении их типов на принципах структурной и функциональной однородности (целостности).

Методика исследований и информационная база. Исследования выполнены: на основе гидролого-географических обобщений данных наблюдений в долинах рек Пермского Прикамья, проведенных автором с использованием материалов, включающих дистанционные и натурные наблюдения. Использованы также многочисленные литературные, картографические и фондовые источники: материалы Государственного архива Пермского края (картографические материалы XIX в.), Государственного краеведческого музея Пермского края (картографические и литературные данные XIX - начала XX вв.), Естественно-научного института ПГНИУ, Центра геоинформационных систем и технологий ПГНИУ (растровые и векторные картографические слои данных, фотоматериалы, данные дистанционного зондирования Земли 2006-2011 гг.), кафедры физической географии и ландшафтной экологии ПГНИУ (аэрофотоснимки 1950-1980 гг. залета). При создании системы хранения и отображения данных о пой-менно-русловых комплексах Пермского Прикамья были использованы ли-

цензионные программные продукты ArcGis 9.3 (ESRI Inc., США), ScanEx Image Processor (ИТЦ «СканЭкс, Россия), позволяющие в необходимой степени охватить процессы обработки данных и информации, их анализ и визуализацию. В ходе научного исследования использовались картографический, описательный, ландшафтный (ландшафтно-гидрологический, ландшафтно-геоморфологический) методы, метод геоинформационного картографирования и ЗО-моделирования.

Научная новизна исследования содержится в следующих диссертационных положениях и разработках:

- представлена самая полная характеристика морфологических типов пойм Пермского Прикамья;

- осуществлено районирование по особенностям пойменно-русловых комплексов;

- определено время начала масштабной перестройки направленности развития русловых и пойменных процессов;

- выявлены общие закономерности пространственного и временного развития пойменно-русловых комплексов в исторический период.

Защищаемые положения:

1. Современная структура пойменно-русловых комплексов (ПРК) Пермского Прикамья является отражением морфологического разнообразия речных русел и пойм.

2. Процесс глобальной перестройки руслового режима на реках Пермского Прикамья активно проходил в течение последних трех-четырех столетий и в основном завершился. На месте ПРК, включавших в себя ранее один морфологический тип пойм, стали формироваться поймы двучленного строения.

3. В речных бассейнах районов старого освоения массовое строительство прудов и водохранилищ стало причиной изменения направленности развития русловых и пойменных процессов.

Практическое значение работы. Проведенные исследования обеспечивают оценку устойчивости пойменно-русловых комплексов и выделение участков рек с различной степенью антропогенной напряженности, что позволит обеспечить сохранность рек как природных объектов и экологическую безопасность их эксплуатации в хозяйственных целях. Выводы, полученные в результате работы, могут быть полезны организациям и ведомствам, занимающимся проектированием строительства русловых переходов различных типов и освоением речных пойм. Кроме того, результаты исследований могут быть использованы при организации рекреационных зон, разработке месторождений полезных ископаемых и т.д. Важную роль они могут сыграть и в учебном процессе - в части представления региональной компоненты в учебных курсах географической, геологической и землеустроительной специальностей пермских вузов.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международном научном конгрессе «ПЮ-Сибирь-2009» (Новосибирск, 2009); на межрегиональной научно-практической конференции «Геоинформационное обеспечение пространственного развития Пермского края» (Пермь, 2009); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Пространственная организация, функционирование, динамика и эволюция природных, природно-антропогенных и общественных географических систем» (Киров, 2010); на пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Астрахань, 2010; г. Арзамас, 2011).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 182 страницы машинописного текста, включая 43 рисунка (из них 17 - фотографий) и 8 таблиц. Список литературы содержит 165 наименований.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю, доктору географических наук, профессору Назарову H.H. под чутким руководством которого выполнена диссертация. Автор искренне благодарен к.т.н., доценту Пьянкову C.B. за неоценимую поддержку на всех этапах выполнения работы; к.г.н., доценту Соболевой Е.Б. и к.г.н., доценту Фроловой И.В. за ценные советы и рекомендации; к.и.н., доценту Волгиревой Г.П. за помощь в поиске исторических документов, а также коллективу ГИС центра ПГНИУ за внимание, оказанное в процессе выполнения работы.

Основное содержание работы

Содержание диссертационного исследования отражается в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Современная структура пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья является отражением морфологического разнообразия речных русел и пойм.

Различия в уклонах продольных профилей рек Пермского Прикамья в его горной и равнинной частях предопределили развитие в регионе русловых процессов всех типов, соответствующих горным, полугорным и равнинным рекам. Граница, разделяющая регион на территории с горным и полугорным типами русел, проходит, в основном, по рубежу, разделяющему складчатый Урал от Предуралья - по линии резкой смены геолого-геоморфологических условий. Незначительное несовпадение их местоположений фиксируется лишь в его южной части. Здесь граница

типов русел проводится немного западнее, что связано с особенностями морфоструктурного строения этой части Предуральского прогиба.

В бассейнах горных рек все три типа русел (с развитыми аллювиальными формами, неразвитыми аллювиальными формами, порожисто-водопадные) распространены довольно равномерно (Назаров, Чернов, 1997). При этом, если средние и нижние течения крупнейших рек Урала (p.p. Вишера, Язьва, Яйва, Косьва, Чусовая) имеют, в основном, русла полугорного типа, то для верховьев и участков верхнего течения большинства их притоков, как правило, характерно преобладание порожисто-водопадного русла. В верховьях р. Вишеры (с притоками p.p. Ниолс, Муравей, Мойва, Велс), p.p. Язьва, Молмыс, Улс, Акчим, Яйва его доля составляет более 50 %.

Равнинные типы русел на реках горного Урала встречаются реже и, как правило, приурочены к межгорным и эрозионно-карстовым котловинам, где уклоны продольного профиля определяются не столько эрозионной деятельностью русел рек, сколько поступлением продуктов разрушения горных пород со склонов. Второй причиной появления здесь русел равнинного типа является локальное уменьшение его уклонов в результате резкой смены интенсивности современных или неотектонических движений в пределах смежных структур.

Предгорная (платформенная) часть Пермского Прикамья характеризуется преобладанием рек полугорного типа. Особенностью этой территории, при всей ее геоструктурной однородности, является территориальная дифференцированность по соотношению суммарной протяженности русел равнинных и горных рек. Начиная с бассейна р. Иньва и к северу от него (бассейны p.p. Уролка, Кондас, Весляна, Вишерка и др.) реки имеют равнинный характер и лишь небольшая доля русел - горный (с развитыми аллювиальными формами).

Совершенно противоположная картина наблюдается в южной части площади преимущественного развития русел полугорного типа. Здесь в условиях холмисто-увалистого рельефа возвышенностей (Оханской, Тулвинской) доля рек равнинного типа резко сокращается и, напротив, происходит увеличение доли горных. Особенно ярко это проявляется у рек, дренирующих своими верхними течениями осевые части морфоструктур (левые притоки р. Ирень, правые притоки р. Тулва, притоки p.p. Очер, Обва и др.).

Особые черты распределения типов речных русел характерны для территории, охватывающей части бассейнов рек Коса, Южная Кельтма, Тимшер. Более половины суммарной протяженности речной сети здесь относится к равнинному типу. У остальной части водотоков наблюдаются также сравнительно небольшие значения уклонов русел, позволяющие причислить их к водотокам полугорного типа.

Изучение рек Камского бассейна, показало, что в пределах Пермского Прикамья, располагается группа районов, характеризующаяся чередованием рек с врезанным и широкопойменным руслом. Районы с преобладанием широкопойменных русел приурочены, главным образом, к холмистым и низменным равнинам Предуралья. По преобладанию различных уклонов рек и крупности наносов с корректировкой по гидрологическим характеристикам выделяются: Средне-Североуральский, Косьвинско-Уфимский, Северо-Увальский, Камско-Печорский, Камско-Вятский, За-камский и Икско-Бельский (Назаров, Егоркина, 2004). Каждый из выделенных районов характеризуется своим особым набором морфодинамиче-ских типов русел.

Для рек Пермского Прикамья в качестве основных определены восемь морфодинамических типов русел. Врезанные русла как равнинных, так и горных рек имеют прямолинейные, устойчивые в плане очертания. Сформировались они, как правило, вдоль тектонических трещин и разломов. В отдельных случаях такие русла образуют не менее устойчивые врезанные излучины. Врезанные русла сосредоточены, главным образом, в речных системах Урала и Предуралья: горные и полугорные представлены верхними звеньями, равнинные - средними и нижними звеньями - реками 3-го и больших порядков в бассейнах p.p. Вишера, Чусовая, Яйва, Косьва, Сылва и др.

Широкопойменные русла распространены, преимущественно, в равнинных районах, сложенных с поверхности мощным слоем рыхлых четвертичных отложений; отдельные широкопойменные участки встречаются на реках, протекающих в межгорных котловинах.

Вынужденные излучины наиболее типичны для котловин и предгорных участков, где размаху горизонтальных блужданий русла препятствуют коренные борта котловин или ящикообразных долин. Эти излучины, как правило, малоподвижны, иногда испытывают продольные перемещения.

Свободные излучины - сегментные, синусоидальные, петлеобразные, пальцевидные, а также прорванные - наиболее распространенный тип широкопойменных русел. На них отмечаются наиболее интенсивные горизонтальные деформации - вогнутые берега излучин размываются со скоростью от первых десятков сантиметров до 10 м/год. Свободные излучины преобладают в руслах большинства рек центральной равнинной части Прикамья (p.p. Коса, Иньва, Сива, Обва), в низменной северной части камского бассейна (p.p. Тимшер, Пильва), на юге региона (р. Буй, нижняя часть p.p. Быстрый Танып, Ирень).

Широкопойменные разветвленные русла встречаются в Прикамье, в основном, в котловинах (p.p. Вишера, Улс) и на отдельных предгорных участках (p.p. Косьва, Яйва, Чусовая, Усьва, Язьва и др.).

Являясь прямым следствием развития русловых процессов поймы, как и русла, отличаются большим разнообразием, изменчивостью в пространстве и несут в себе одновременно черты зональности и регионально-сти (Маккавеев, 1955). В наибольшей степени свойства региональное™ проявляются при сравнении пойм рек принадлежащих платформенной части Пермского Прикамья и горного Урала.

Следуя разработкам A.B. Чернова (1983,2009), в частности его классификации речных пойм, в бассейне верхней и средней Камы выделено 14 типов пойм. Структура классификации для условий Пермского Прикамья включает в свой состав поймы горных, полугорных и равнинных рек, которые в свою очередь подразделяются на поймы врезанных и широкопойменных рек, а по характеру первичного рельефа они делятся на поймы относительно прямолинейных рек, поймы извилистых рек и поймы разветвленных рек. В зависимости от геолого-геоморфологических условий типы пойм пространственно локализуются, образуя группы доминантных (фоновых), субдоминантных и второстепенных типов (рис. 1).

Преобладающими типами пойм в рамках исследуемой территории являются сегментно-гривистые (39,6%) и сегментные ровные (19,9%) - поймы широкопойменных равнинных и полугорных рек (рис. 2).

Для врезанных равнинных и полугорных рек характерно преобладание изогнуто-гривистой поймы (7,8%). Типы пойм горных рек представлены по-бочневыми и островными поймами различных геоморфологических типов русел - врезанных и широкопойменных. Их доли варьируются от 6,4% до 0,7%. Также выделен особый, антропогенно-обусловленный тип поймы -техногенные преобразованные поймы. Их доля среди исследованных рек составила 0,7% и распространены они в преобразованных долинах p.p. Большой Колчим, Северный Колчим и Большой Щугор, в районах добычи алмазов дражным способом.

Мелкомасштабное картографирование русел и пойм, характеризующихся специфической (оригинальной) морфологией и динамикой, открывает возможность районирования территории по особенностям функционирования ПРК.

В качестве картографической основы районирования Пермского Прикамья по особенностям ПРК использовалась картосхема A.B. Чернова (2009) «Районирование Европейского сектора Северной Евразии по особенностям пойменно-русловых комплексов».

Процесс районирования включал в себя два этапа: 1) корректировку местоположения некоторых границ высших таксономических единиц основы (является естественным и неизбежным видом работ при укрупнении масштаба исследования), 2) выделение подрайонов ПРК - основной (для анализа) территориальной единицы районирования.

Поймы равнинных н полугорных рек

широкопойменных

/V гривисто-островные

ложбинно-островные

сегментно-фивистые

сегментые ровные

параллельно-гривистыс врезанных

изогнуто-островные

изогнуто-гривистые

островные прямолинеино-гривистые Поймы горных рек

широкопойменных

проточно-пооочневые , островные (проточно' у чу островные) врезанных

/V побочневые

островные

техногенные преобразованные поймы

Рис. 1. Морфологические типы и разновидности пойм

39,6«

Рис. 2. Доля различных типов пойм для рек Пермского Прикамья

Выделение подрайонов проведено по «ландшафтному облику», интегрирующему условия развития ПРК малых рек. Рациональность и необходимость подобного шага объясняется высокой степенью информативности ландшафтного подхода учитывающего комплекс природных условий (микро-и мезорельеф, почвы, растительность и т. д), определяющих интеграционные особенности пространственного объединения не только малых но и средних рек (происходит детализация территории региона по геоморфологическим условиям и основным морфологическим типам русел). В качестве картографической основы выделения подрайонов использовалась картосхема ландшафтов Пермского края (Назаров, 2006).

В четырех районах ПРК (Закамском, Камско-Вятском, Косьвинско-Уфимском и Печеро-Исетском) были выделены девять подрайонов. В трех районах (Северо-Увальском, Колвинско-Вычегодском и Северо-Уральском), у которых подрайоны территориально совпадали с районами, подрайоны сохранили названия последних. Оправданность применения ландшафтных критериев дифференциации районов иллюстрируется индивидуальными особенностями гистограмм структуры типов русловых процессов и (или) структуры морфологических типов русел по подрайонам. Наиболее «рельефно» эти структуры контрастируют в пределах Закамского и Печоро-Исетского районов (рис. 3,4).

Границы районок

сз Ра"°н

1. Закамский

2. Камско-Вятский

3. Колвинско-Вычегодскнй

4. Косьвннско-Уфимскни

5. Печоро-Исетский

6. Североувальский

7. Североуральский

Границы подрайонов Подрайон Североувальский

91 Североувальский Колвинско-Вычегодскин

Колвинско-Вычегодскнй Камско-Вятский

Иньвинско-Обвинский Косинский Ко с ь в н н с ко - У сЬ и м с к ий НижневишерскиЙ Яйвинскнй

Косьвинско-Чусовской Закамский

Буйско-Тулвинский йренско-Сылвинский Печоро-Исетский

Березовско-Средневишерский Верхнекосьвинский Североуральский

Североуральский

Пяьвпнско-Обвннскв Н

Типы русловых процессов*

р1""] равнинные ["*""] полугорные

[¡Щ горные с развитыми аллювиальными формами рЩ горные с неразвитгами аллювиальными формами В горные, порожисто-водопадные

Рис. 3. Структура типов русловых процессов по подрайонам

Граиицы районов

03Ряйои

1. Закамский

2. Камско-Вятский

3. Колвинско-Вычегодский

4. Косьвинско-Уфнмский

5. Печоро-Исетскнй

6. Североувальский

7. Североуральский

Границы подрайонов

Подрайон

Североувальский

Североувальский Колвинско-Вычегодский

Колвинско-Вычегодский Камско-Вятский

Иньвинско-Обвинский Косинский

Косьвннско-Уфнмский

Нижневишерский ЯЙВИНСКИЙ

Косьвинско-Чусовской Закамский

Буйско-Тулвинский Иреиско-Сылвинский Печоро-Исетский

Березовско-Средневишерский Верхнекосьвинский Севепоуральскнй

Североуральский

Основные морфологические тины русел, сформированные в различных геоморфологических условиях

широкопойменное

адаптированное

относительно

прямолинейное

Рис. 4. Структура морфологических типов русел по подрайонам

Оригинальностью и неповторимостью характеризуется и структура морфологических типов пойм в подрайонах (рис.5).

I ! б

II I Р

I • I

> гршпсго-осшоькш

■ ложбпкнс-острогнал □ сегменгно-гршнктал Г, сегментная ровна*

я параллслъно-грнвиста* г изогнуто-островная В 1со гнуто-гривистая «островки (равн. реки} и прямо.ишеГио-грпвнстая побочневал (проточно-побочневая)

■ островная (проточно-островная) в побочневал

■ островная (горн, реки}

П1

VII

Рис. 5. Структура морфологических типов пойм Пермского Прикамья в подрайонах (районы: 1 - Североувальский, II - Колвинско-Вычегодский, Ш - Камско-Вятский, IV -Закамский, V - Косьвинско-Уфимский, VI - Печоро-Исетский,УП - Североуральский)

В качестве объекта изучения развития русла реки в историческое время был выбран участок р. Кама в верхнем течении - от устья р. Сейва (граница с Кировской областью) до г. Соликамска (рис. 6).

Формирование и развитие русла и поймы Камы все последние столетия происходило на фоне антропогенных преобразований в ее бассейне. Активное заселение верховий реки сопровождалось сокращением площади лесов. По данным исследователей Пермской губернии (Берх, 1821; Берх, 2009; Попов, 1811; Устрялов, 1842), коренное население (пермская чудь), занималось земледелием еще до X века. Период истории освоения бассейна Верхней Камы, в котором были задействованы уже более значимые по силе своего влияния на русловые процессы механизмы антропогенного происхождения (лес в большом количестве сначала вырубался для солева-

рения, а в дальнейшем и для металлургии), начинается с момента массового заселения русскими колонистами северной части Прикамья (XVI в.).

В качестве источников информации о морфологии русла Камы и особенностях строения поймы в историческом прошлом были использованы извлечения из писцовых книг И. Яхонтова и М. Кайсарова, опубликованные в трудах В.Н. Шишонко (1881), В.Н. Верха (1821, 2009), Н. Чупина (1873), Н.Г. Устрялова (1842), А. Дмитриева (1889). Для изучения динамических изменений в структуре пойменно-русловых комплексов на современном этапе их развития был задействован крупномасштабный картографический материал ХУШ-ХХ вв., аэро- и космические снимки 1950-2011 гг. Количественные характеристики пространственно-временного изменения местоположения русла получены с помощью программного продукта Агс^в 9.3 (ЕЯЮ).

О существовании в ХУ-Х\Ч вв. извилистого (меандрирующего) русла на месте современного относительно прямолинейного повествуют церковные книги, выдержки из которых публикуются в XIX в. и начале XX в. Многие поселения, располагавшиеся ранее на излучинах Камы, в XX веке находятся уже на старицах-озерах или стоят на удалении от русла в нескольких сотнях метров. Согласно историческим данным «... погост Кольчуг (по писцовой книге Кайсарова Кульчюк) был одним из самых населенных в Чердынском уезде. Расположенный на берегу Камы (выделено автором), в близком расстоянии от Колвы, он занимал очень выгодное географическое положение..., и служил как бы пристанью на ближайшем пункте левого берега Камы (повыше Пянтега) (по Дубровинскому списку Чердын-ской писцовой книги Кайсарова)» (Дмитриев, 1889) (рис. 7).

Рис. 6. Участок исследования

В описании бывшего местоположения д. Большие Долды, находящейся сегодня в 2,5 км от русла Камы (рис. 8), говорится следующее: «...Из архива Кольчужской церкви за 1791 год видно, по исповедным росписям, что тогда в селении было 53 двора. Такое многолюдство селения объясняется его счастливым положением при реке Каме, где еще в 1669 году грамота Алексея Михайловича упоминает о развитом судостроении, суда эти даже в царских грамотах именовались «Долдинская лодья», вместимость или грузоподъемность судов равнялась 12 тысячам сапцев (сапец - мера для сыпучих тел, в 1720 г. равнялся 6 пудам).

ХУ-ХШ вв. 1780-1790 гг. 2010 г.

(реконструкция)

Рис. 7. Местоположение русла у поселения Кольчуг в период ХУ-ХХ1 вв.

В селе находится могильник Лазарь, вблизи которого встречаются находки чудских изделий, часть которых хранится в Екатеринбургском музее и жители уверяют, что ранее в селении существовало чудское городище, но оно уничтожилось через подмыв берега р. Камой» (Кривощеков, 1914). Еще одно доказательство того, что в прошлом в д. Большие Долды было развито судостроение находим и у В.Н. Берха: «Упомянутый мною господин Ливонов доставил мне оригинальную ... грамоту. Грамота сия служит пояснением и доказательством сказанного мною ... в 1669 году, Федор Щепоткин принял соли в Долдинскую лодью (Долдинский стан Чердынского уезда, где строили соляные лодьи»...» (Берх, 2009).

Самые ранние из картографических материалов, на которых присутствует р. Кама, относятся ко второй половине XVIII в. На карте Чердынского уезда, датированной 1780-1790 гг., с приемлемой для пространственного анализа подробностью отображено русло реки, что позволило

осуществить наложение ее контура на современные очертания Камы. В результате совмещения разновременных материалов установлено, что значительная часть современных стариц-озер еще в конце XVIII в. являлась излучинами реки (рис. 9). В настоящее время эти старицы, расположенные вблизи современного относительно прямолинейного русла, своим местоположением указывают на сравнительно быстрое и относительно недавнее эволюционирование извилистого русла.

ХУООЛвв. 1780-1790 гг. 2010 г.

(реконструкция)

Рис. 8. Местоположение русла у поселения Б.Долды в период XV - XXI вв.

Все перечисленные выше примеры указывают на наличие коренных изменений в направленности русловых процессов Камы, начавшихся в период между XV и XVII веками. Извилистое русло реки на многих участках в результате прорыва шеек излучин трансформировалось в относительно прямолинейное.

Таким образом, изучение исторических материалов о местоположении русла Камы и их сопоставление с современной ситуацией, сформировавшейся на участке от устья р. Сейва до г. Соликамска, показало, что вся вторая половина последнего тысячелетия является временем масштабной перестройки направленности русловых процессов. Иллюстрацией подобных преобразований служит смена морфологических типов русла и пойм, проявлявшаяся на всем протяжении малого ледникового периода и после его окончания. В это время наблюдалось резкое уменьшение извилистости русла в основном за счет сокращения количества развитых излучин. На участках их свободного развития сначала происходило замещение на короткие, а затем на все более длинные участки относительно прямолиней-

ного русла. К сегментно-гривистой пойме, сформировавшейся в условиях меандрируюшей реки, начали причленяться фрагменты параллельно-гривистой поймы. Основной причиной подобных преобразований поймен-но-русловых комплексов правомерно считать последствия климатических изменений (увеличение водности) и совпавшие с ними по эффекту и направленности своего воздействия на руслоформирование процессы антропогенные преобразования (добавка «антропогенной» части твердого стока в период снижения водного стока).

а) б)

Рис. 9. Пример смены извилистого русла на относительно прямолинейное: 1780-1790 гг. (а) и 2010 г. (б)

На притоках Камы масштабные изменения в скорости и направленности переформирования ПРК зафиксированы в бассейнах рек центральной (частично) и южной трети региона.

Следуя логике и теории формирования ПРК (Чалов, 2007; Чернов, 2009) важную роль в процессе «строительства» пойм должны занимать антропогенные процессы, которые, регулируя (активизируя или ослабляя) эрозию или аккумуляцию в речном бассейне или непосредственно в русле реки, могут осуществлять переформирование их первичного рельефа. Анализируя специфику исторического развития Пермского Прикамья можно предположить, что наиболее заметные вмешательства в ход развития пойм

региона должны произойти в бассейнах рек, в которых наличествуют три события-условия пространственно-временного воздействия на «механизм» их формирования: а) масштабное сведение лесов и превращение значительной части территории в сельскохозяйственные угодья; б) максимальная для региона продолжительность освоения; в) строительство гидротехнических сооружений (водохранилищ и прудов), изменяющих режим стока и улавливающих наносы.

Трем выдвинутым условиям соответствует большая часть бассейнов в южной и юго-западной части Пермского Прикамья, в которых сегодня сосредоточено самое большое количество прудов, а процесс активного сельскохозяйственного освоения и использования имеет продолжительность четыре - пять столетий.

Для установления особенностей развития русловых и пойменных процессов в результате антропогенного воздействия (в рамках вышеперечисленных изменений условий формирования пойм) проведено изучение изменений потенциала наносообазования в зависимости от расположения и количества гидротехнических сооружений (ГТС). В качестве интегральной единицы потенциала наносообразования была использована доля площади речного бассейна, участвующая в процессе доставки влекомых наносов в русло в результате строительства ГТС.

Методика подсчета этой доли сводилась к следующему. Бассейн главной реки делился на бассейны притоков, в каждом из которых определялась площадь, в которой происходило улавливание влекомых наносов водохранилищем или прудом. В случае расположения нескольких ГТС на одной реке подсчет велся по самому «нижнему» по течению сооружению. Таким образом, устье данного притока характеризовалось определенным значением дефицита площади наносообразования относительно доантро-погенного периода, которое является действующим для русла главной реки до следующего устья притока. Здесь значение «доли» или уменьшалось или увеличивалось в зависимости от вклада бассейна ниже расположенного притока в искомую величину (рис.10).

Элементарный подсчет протяженности типов пойм показывает, что на отдельных участках долин средних и малых рек региона, бассейны которых располагаются в его наиболее освоенных частях, доминирующее положение занимают сегментные ровные поймы. Закончив в основном свое формирование накоплением пойменного аллювия, эти поймы, трансформировавшись из сегментно-гривистых в сегментные ровные, в настоящее время практически не подвергаются русловой моделировке. Создание большого количества водонапорных гидротехнических сооружений в середине XX века в бассейнах рек сельскохозяйственных районов привело к резкому снижению количества наносов и, как следствие, к усилению вертикального вреза русел.

■ Напорное ГТС

Участок бассейна

Доля плошали бассейна, участвующая в процессе

в русло

= сегменшо-гривнсгая пойма

Доля исключенной площади участка речною бассейна, %

" * # менее 25 26-35 36.45 *"Ч» 46-55 56-65 ' более 65

Рис. 10. Доля площади речного бассейна р. Обвы, участвующая в процессе доставки влекомых наносов в русло в результате строительства ГТС (по отдельным участкам русла)

Заключение

нинных и полугорных рек характерно преобладание изогнуто-гривистой поймы (7,8 %). Типы пойм горных рек представлены побочневыми и островными поймами различных геоморфологических типов русел - широкопойменных и врезанных. Их доли варьируются от 6,4% до 0,7%. Выделен особый вид поймы - техногенные преобразованные поймы.

2. В соответствии с принятой в качестве картографической основы схемой районирования по особенностям ПРК (A.B. Чернова), состоящей из семи районов, выделены 13 подрайонов. Критерием их выделения, выступает ландшафтный подход (ландшафтная карта), с помощью которого проведена дифференциация территории региона по геоморфологическим условиям и основным морфологическим типам русел.

3. В большинстве подрайонов лидирующее положение занимает полугорный тип русловых процессов. Исключение составляют Североуральский и Березовско-Средневишерский - здесь преимущество за горным типом русловых процессов с развитыми аллювиальными формами. Среди морфологических типов русел в равнинной части территории преобладают широкопойменные извилистые русла). В горных подрайонах - Березовско-Средневишерском, Верхнекосьвинском, Североуральском - основная доля приходится на врезанное извилистое и разветвленное на рукава русло.

4. Значительную часть (60-90%) в долинах равнинных рек, бассейны которых характеризуются высокой степенью залесенности, занимает сег-ментно-гривистая пойма. В бассейнах же длительного антропогенного освоения - Иньвенско-Обвинском, Иренско-Сылвинском - ведущие позиции занимает сегментная ровная пойма. В подрайонах, принадлежащих бассейнам рек Урала, структура морфологических типов пойм почти полностью состоит из островной, побочневой и изогнуто-гривистой поймы.

5. Ведущее положение (более 39,6%) в ландшафтах платформенных равнин занимают полугорный тип русловых процессов. В горных бассейнах, в зависимости от природных условий, на первый план выходит горный с развитыми аллювиальными формами, горный с неразвитыми аллювиальными формами и горный, порожисто-водопадный. Исключением являются холмогорье с редкими останцовыми вершинами на палеозойских дислоцированных терригенных и карбонатных породах, в котором преобладает полугорный и равнинный тип русловых процессов. Среди морфологических типов равнинных ландшафтов лидирующее положение занимают широкопойменные извилистые русла, среди горных видов ландшафтов -врезанные извилистые и разветвленные на рукава.

6. Равнинные виды ландшафтов характеризуются преобладанием сегментно-гривистых и сегментно-ровных пойм. Первые являются ведущим типом в равнинных северотаежных ландшафтах, вторые - в равнинных южнотаежных и подтаежных ландшафтах. Виды ландшафтов Урала представлены островной, побочневой и изогнуто-гривистой поймами.

7. На Верхней Каме вся вторая половина последнего тысячелетия является временем масштабной перестройки направленности русловых процессов. Ее проявлением служит смена морфологических типов русла и пойм на всем протяжении малого ледникового периода и после его окончания. В течение всего времени наблюдалось резкое уменьшение извилистости русла в основном за счет сокращения количества развитых излучин. На участках их свободного развития происходило замещение на относительно прямолинейное русло.

8. Для камской поймы перестройка направленности русловых процессов проявилась причленением фрагментов молодой параллельно-гривистой поймы к сегментно-гривистой, сформировавшейся в условиях еще меандрировавшей реки. Основной причиной подобных преобразований пойменно-русловых комплексов правомерно считать последствия климатических изменений (увеличение водности) и совпавшие с ними по эффекту и направленности своего воздействия на руслоформирование процессы антропогенные преобразования (добавка «антропогенной» части твердого стока в период снижения водного стока).

8. На Каме и ее притоках последние десятилетия характеризуются направленным увеличением извилистости русла, связанным, по-видимому, с начавшимся в этот период довольно значительным увеличением стока и расширением площади лесных территорий.

9. Расчеты «дефицита» наносообразующих площадей после создания прудов (водохранилищ) показали, что его величина в среднем и нижнем течении может достигать больших величин. На многих реках площадь бассейна, поставляющая сегодня в русло наносы, сократилась на половину и более.

10. В речных бассейнах, испытавших на себе длительное антропогенное воздействие, накопление пойменного наилка большой мощности привело к выравниванию поверхности поймы - смене ее морфологического типа - сегментно-гривистая пойма трансформировалась в сегментную ровную. С момента строительства ITC в результате перехвата значительной части влекомых наносов и активизации эрозии процесс перерождения пойм ускорился и продолжается до настоящего времени.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации из списка ВАК:

1. Назаров H.H., Черепанова Е.С. Пространственно-временная динамика лесистости в Пермском Прикамье // Вест. Удмурт, ун-та. — 2010. — Вып.З.-С. 73-76.

2. Назаров H.H., Черепанова Е.С. Морфодинамические изменения русла Верхней Камы (исторический аспект) // Вест. Удмурт, ун-та. - 2011. -Вып. 3,-С. 73-76.

Статьи в сборниках трудов и материалах конференций:

3. Пьянков C.B., Черепанова Е.С., Русаков B.C. Комплексная оценка состояния лесных ресурсов Пермского края // ГЕО-Сибирь-2009. Т.З. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землейстройство, лесоустройство, управление недвижимостью. Ч. 2: сб. матер. V Междунар. научн. конгресса «ГЕО-Сибирь-2009». - Новосибирск: СГГА, 2009. - С. 68-71.

4. Черепанова Е.С., Некрасов A.B., Хлызов A.B. Корпоративное решение управления лесными ресурсами лесопользователя (на примере ГИС «Лесные ресурсы ОАО «Соликамскбумпром») // Геоинформационное обеспечение пространственного развития Пермского края: сб. науч.

тр. - Пермь, 2009. - Вып. 2. - С. 53-59.

5. Назаров H.H., Черепанова Е.С. Динамика лесистости в Пермском Прикамье. // Пространственная организация, функционирование, динамика и эволюция природных, природно-антропогенных и общественных географических систем: матер. Всеросс. науч. конф. с междунар. участием. - Киров, Изд-во ВятГГУ, 2010. - С. 239-240.

6. Назаров H.H., Черепанова Е.С. Изменение лесистости в Пермском Прикамье (XVI-XXI вв.) // Географ, вест. - Пермь, 2010. - №4. - С. 4-7.

7. Назаров H.H., Черепанова Е.С. Пространственно-временная динамика лесистости как фактор русловых процессов (на примере Пермского Прикамья) // Двадцать пятое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. -Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. - С. 64-68.

8. Назаров H.H., Черепанова Е.С., Изменение устойчивости пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья // Двадцать шестое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. - Арзамас: АНПИ, 2011. - С. 169-171.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Черепанова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПОЙМЕННО-РУСЛОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РУСЛОВЫХ И ПОЙМЕННЫХ (НЕФЛЮВИАЛЬНЫХ) ПРОЦЕССОВ.

1.1 История изучения пойменно-русловых комплексов

1.2 Русловые процессы и флювиальный рельеф

1.3 Нефлювиальные пойменные процессы

1.4 Антропогенное воздействие как фактор преобразования пойм. . 32 2 ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЙМЕННО-РУСЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕЧНЫХ ДОЛИН

ПЕРМСКОГО ПРИКАМЬЯ.

2.1 Природные условия

2.1.1 Геологическое строение и современные движения земной коры

2.1.2 Рельеф.

2.1.3 Геоморфология речных долин

2.1.4 Климат.

2.1.5 Реки.

2.1.6 Растительность . . . . . •

2.2 Ландшафтно-климатические условия голоцена

2.2.1 Древний и ранний голоцен . . . - •

2.2.2 Средний голоцен

2.2.3 Поздний голоцен и историческое время

2.3 Антропогенные преобразования речных водосборов и долинных геосистем . . . . . . . .

2.3.1 Освоение территории и динамика лесистости

2.3.2 Водонапорные гидротехнические сооружения

2.3.3 Разработка россьйшых месторождений полезных ископаемых . . . . . . . .79 3 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РУСЛОВЫХ И

ПОЙМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ.

3.1 Русловой режим и русловые процессы

3.1.1 Сток наносов

3.1.2 Руслоформирующие расходы

3.1.3 Уклоны русел

3.1.4 Морфодинамические типы русел

3.1.5 Горизонтальные русловые деформации

3.2 Поймы и пойменные процессы. Морфологические типы и разновидности пойм

4 ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЙМЕННО-РУСЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕЧНЫХ ДОЛИН В ПЕРМСКОМ ПРИКАМЬЕ.

4.1 Принципы и методика пойменно-руслового районирования

4.2 Районирование Пермского Прикамья по особенностям пойменно-русловых комплексов

4.3 Пойменно-русловые комплексы в системе ландшафтов

4.4 Современные тенденции развития пойменно-русловых комплексов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья"

Актуальность темы исследования. Местоположение границ Пермского Прикамья соответствует орографическому амфитеатру бассейна верхней и частично средней Камы, образованному водоразделами Верхнекамской возвышенности, Северных Увалов, Северного и Среднего Урала. В» северной- части региона преобладают низменности и низины, дренируемые р. Камой и ее многочисленными притоками. В центре и на юге Пермского Прикамья основным орографическим элементом становятся возвышенности (Верхнекамская, Оханская, Тулвинская, Уфимское плато и др.). Территория региона характеризуется, пограничным положением между горными и платформенными системами, таежными, подтаежными и лесостепными ландшафтами, часто несущими в себе черты смежных физико-географических систем. В этой ситуации одним из важнейших динамических компонентов, диагностирующих принадлежность ландшафтов'к той или иной классификационной группе, указывающих на направленность траектории их развития* в пространстве и времени, становятся пойменно-русловые комплексы, изучению которых и посвящена настоящая работа. В' силу своей прямой, связи' с русловыми процессами — наиболее чувствительными индикаторами современных климатических изменений, пойменно-русловые комплексы относятся к важнейшим динамическим компонентам ландшафта, определяющих уровень устойчивого развития не только природных, но и< социальных систем. Учет особенностей эволюционно-динамической организации пойменно-русловых комплексов является необходимым шагом для оптимизации использования^ природных ресурсов, снижения антропогенного прессинга и экологической напряженности не только долинных и смежных с ними геосистем, но и ландшафтов в целом.

Цель работы — выявление пространственно-временных особенностей структуры и динамики пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья в исторический период.

Объектом исследований явились пойменно-русловые комплексы речных долин Пермского Прикамья.

Предмет исследований — эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов региона исследования.

Задачи исследований:

• объединить и структурировать в единую систему фактический материал по развитию пойменно-русловых комплексов в регионе (сформировать комплексную систему хранения и отображения данных о пойменно-русловых комплексах, собранных автором в экспедиционных исследованиях, а также полученных при обработке фондовых космических, палеогеографических, геоморфологических, лесотаксационных, метеорологических, гидрологических данных и материалов тематического картографирования с использованием ГИС-технологий);

• провести программное (полуавтоматическое) дешифрирование космических снимков по определенным критериям с целью выявления особенностей пространственно-временной организации пойменно-русловых комплексов;

• установить направленность развития пойменно-русловых комплексов региона в исторический период голоцена;

• определить вклад антропогенных преобразований ландшафтов в динамику и направленность развития пойменно-русловых комплексов;

• выявить особенности пространственной дифференциации современных пойменно-русловых комплексов по устойчивости и направленности развития.

Теоретическая и методологическая база исследований. Теоретической основой исследований послужили положения и современные разработки ведущих отечественных ученых — родоначальников и последователей морфодинамического направления в учении о русловых процессах и развитии пойм. В их числе Н.И. Маккавеев, И.В. Попов, Н.Е. Кондратьев, P.C. Чалов, H.A. Ржаницын [54 - 57, 65-67, 95, 96, 103, 104,

134-148], а также многие другие физико-географы, геоморфологи и гидрологи, занимающиеся изучением географических закономерностей развития пойменно-русловых комплексов (Н.И. Алексеевский, Н.Б. Барышников, К.М. Беркович, JI.B; Злотина, А.В. Чернов; Н.Н. Назаров, А.В. Панин, АЛО. Сидорчук, и др. [2, . 3, 7, 8, 9; 10, 11, 36, 37, 74-80, 92, 93, 151-156]). Мётодологической основой исследования стал системный анализ в изучении динамики (активности, интенсивности) - и классификации пойменно-русловых комплексов; суть которого заключается в выделении их типов на принципах структурной и функциональной однородности (целостности).

Методика исследований' и информационная база; Исследования выполнены: на основе гидролого-географических обобщений данных наблюдений в долинах рек Пермского Прикамья; проведенных автором с использованием- материалов, включающих дистанционные и натурные: наблюдения; Использованы, также многочисленные литературные, картографические и фондовые источники:, материалы Государственного архива Пермского края (картографические материалы XIX в.), Государственного краеведческого музея» Пермского« края« (картографические: и литературные данные XIX - нач. XX вв.), Естественно-научного- института ПГПИУ, Центра геоинформационных систем, и. технологий Г1ГНИУ (растровые и векторные картографические слои данных,, фотоматериалы, данные дистанционного зондирования« Земли? 2006-2011 гг.),. кафедры физической географии и ландшафтной экологии ПГНИУ (аэрофотоснимки 1950-1980 гг. залета)! При создании системы хранения и отображения данных о пойменно-русловых комплексах Пермского Прикамья; были использованы лицензионные программные продукты, ArcGis 9;3 (ESRI Inc., США), ScanEx Image Processor (ИТ1V «СканЭкс, Россия), позволяющие в необходимой степени; охватить процессы обработки данных и информации; их анализ и визуализацию. В: ходе научного исследования использовались картографический, описательный; ландшафтный (ландшафтногидрологический; ландшафтно-геоморфологический) методы, метод геоинформационного картографирования и ЗБ-моделирования.

Научная новизна исследования содержится в следующих диссертационных положениях и разработках:

• представлена самая полная- характеристика морфологических типов пойм Пермского Прикамья;

• осуществлено: районирование по особенностям пойменно-русловых комплексов;

• определено; время; начала масштабной перестройки направленности развития русловых и пойменных процессов;. выявлены общие закономерности; пространственного и временного развития пойменногрусловых комплексов в исторический период. >

Защищаемые положения:

1. Современная- структура; пойменно-русловых комплексов (ПРК) Пермского Прикамья является отражением? морфологического разнообразия речных русел и пойм.

2. Процесс глобальной перестройки« руслового режима на реках Пермского Прикамья активно проходил" в течение последних трех-четырех столетий и в основном завершился. На месте ПРК, включавших в себя ранее один морфологический тип пойм, стали формироваться: поймы двучленного строения.

3. В речных бассейнах районов старого освоения массовое строительство- прудов и водохранилищ- стало причиной изменения направленности развития русловых и пойменных процессов.

Практическое значение работы; Проведенные исследования, обеспечивают оценку устойчивости пойменно-русловых комплексов! и-выделение участков рек, с различной степенью антропогенной напряженности, что позволит обеспечить сохранность рек как природных объектов и экологическую безопасность их эксплуатации в хозяйственных целях. Выводы, полученные в результате работы, могут быть полезны, организациям и ведомствам, занимающимся проектированием строительства русловых переходов различных типов и освоением речных пойм. Кроме того, результаты исследований могут быть использованы при организации рекреационных зон, разработке месторождений полезных ископаемых и т.д. Важную роль они могут сыграть и в учебном процессе — в части представления региональной компоненты в учебных курсах географической, геологической и землеустроительной специальностей пермских вузов.

Личный вклад автора в выполнение работы заключался в создании и заполнении картографической и атрибутивной базы данных пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья, проведении расчетов и анализе полученных результатов, создании картографических материалов, а также формулировке основных выводов диссертации.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2009» (Новосибирск, 2009); на межрегиональной научно-практической конференции «Геоинформационное обеспечение пространственного развития Пермского края» (Пермь, 2009); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Пространственная организация, функционирование, динамика и эволюция природных, природно-антропогенных и общественных географических систем» (Киров, 2010); на пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Астрахань, 2010; г. Арзамас, 2011).

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 7 статья в рецензируемом журнале.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 182 страницы машинописного текста, включая 43 рисунка (из них 7 — фотографий) и 8 таблиц. Список литературы содержит 165 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Черепанова, Екатерина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На территории Пермского Прикамья выделено 14 типов пойм. В зависимости от геолого-геоморфологических условий типы пойм пространственно локализуются, образуя группы доминантных (фоновых), субдоминантных и второстепенных типов. Преобладающими типами пойм у широкопойменных равнинных и полугорных рек являются сегментно-гривистые (39,6%) и сегментные ровные (19,9%) поймы. У врезанных равнинных и полугорных рек характерно преобладание изогнуто-гривистой поймы (7,8 %). Типы пойм горных рек представлены побочневыми и островными поймами различных геоморфологических типов русел — широкопойменных и врезанных. Их доли варьируются от 6,4% до 0,7%. Выделен особый вид поймы — техногенные преобразованные поймы.

3. В большинстве подрайонов лидирующее положение занимает полугорный тип русловых процессов. Исключение составляют Североуральский и Березовско-Средневишерский — здесь преимущество за горным типом русловых процессов с развитыми аллювиальными формами. Среди морфологических типов русел в равнинной части территории преобладают широкопойменные извилистые русла). В горных подрайонах — Березовско-Средневишерском, Верхнекосьвинском, Североуральском — основная доля приходится на врезанное извилистое и разветвленное на рукава русло.

4. Значительную часть (60-90%) в долинах равнинных рек, бассейны которых характеризуются высокой степенью залесенности, занимает сегментно-гривистая пойма. В бассейнах же длительного антропогенного освоения - Иньвенско-Обвинском, Иренско-Сылвинском - ведущие позиции занимает сегментная ровная пойма. В подрайонах, принадлежащих бассейнам рек Урала, структура морфологических типов пойм почти полностью состоит из островной, побочневой и изогнуто-гривистой поймы.

5. Ведущее положение (более 39,6%) в ландшафтах платформенных равнин занимают полугорный тип русловых процессов. В горных бассейнах, в зависимости от природных условий, на первый план выходит горный с развитыми аллювиальными формами, горный с неразвитыми аллювиальными формами и горный, порожисто-водопадный. Исключением являются холмогорье с редкими останцовыми вершинами на палеозойских дислоцированных терригенных и карбонатных породах, в котором преобладает полугорный и равнинный тип русловых процессов. Среди морфологических типов равнинных ландшафтов лидирующее положение занимают широкопойменные извилистые русла, среди горных видов ландшафтов — врезанные извилистые и разветвленные на рукава.

6. Равнинные виды ландшафтов характеризуются преобладанием сегментно-гривистых и сегментно-ровных пойм. Первые являются ведущим типом в равнинных северотаежных ландшафтах, вторые — в равнинных южнотаежных и подтаежных ландшафтах. Виды ландшафтов Урала представлены островной, побочневой и изогнуто-гривистой поймами. J

8. Для камской поймы перестройка направленности русловых процессов проявилась причленением фрагментов молодой параллельногривистой поймы к сегментно-гривистой, сформировавшейся в условиях еще меаидрировавшей реки. Основной причиной подобных преобразований пойменно-русловых комплексов правомерно считать последствия климатических изменений (увеличение водности) и совпавшие с ними по эффекту и направленности своего воздействия на процессы руслоформирования антропогенные преобразования (добавка «антропогенной» части твердого стока в период снижения водного стока).

9. На Каме и ее притоках последние десятилетия характеризуются направленным увеличением извилистости русла, связанным, по-видимому, с начавшимся в этот период довольно значительным увеличением стока и расширением площади лесных территорий.

10. Расчеты «дефицита» наносообразующих площадей после создания прудов (водохранилищ) показали, что его величина в среднем и нижнем течении может достигать больших величин. На многих реках площадь бассейна, поставляющая сегодня в русло наносы, сократилась на половину и более.

11. В речных бассейнах, испытавших на себе длительное антропогенное воздействие, накопление пойменного наилка большой мощности привело к выравниванию поверхности поймы — смене ее морфологического типа - сегментно-гривистая пойма трансформировалась в сегментную ровную. С момента строительства ГТС в результате перехвата г значительной части влекомых наносов и активизации эрозии процесс перерождения пойм ускорился и продолжается до настоящего времени.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Черепанова, Екатерина Сергеевна, Пермь

1. АлексеевВ.Р. Наледи как фактор долинного морфолитогенеза // Региональная геоморфология Сибири. Иркутск, 1973. С. 99-134.

2. Алексеевский Н.И. Характеристики8руслового рельефа и их связь со структурой речной сети // Вестник МГУ, 1987. Сер. 5. География: № 3. С. 29-38.

3. Алексеевский Н.И: Исследование русловых процессов вТСитае / Н. И. Алексеевский, Р: С. Чалов // Геоморфология^ 1998. № 3. С. 29-32.

4. Алмазный промысел // Геологические памятники Пермского края. 2009. URL: http://perm-kray.ru/pam099-l .htm (дата обращения: 19.09.2011).

5. Атлас-монография^ Палеогеография« Европы за последние 100 тыс. лет. М.: Наука, 1982. 154 с.

6. Балков В.А. К вопросу о твердом стоке бассейна Камы до г. Перми // Вопросы географии и охраны природы Урала. Пермь, 1960. Вып. П-IV. Т. I. С. 1-3.

7. Т. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л.: Гидроме-теоиздат, 1984.280 с.

8. Барышников Н:Б. Речные поймы. Л.: Гидрометеоиздат. 1978.152 с.

9. Беркович К.М': Русловые процессы и русловые карьеры. М., 2005.109 с.

10. Беркович К.М: Географический анализ антропогенных изменений • русловых процессов. М:: ГЕОС, 2001.164 с.

11. Беркович K.M. Экологическое русловедение / К. М. Беркович; Р.С.Чалов, A.B. Чернов. М.: ГЕОС, 2000. 332 с.

12. Берх В.Н. Путешествия в города. Санкт-Петербург. 1821. 234 с.

13. Берх В.Н. Путешествия^в города Лердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. Пермь: Литер-А, 2009: Т. I .С. 242-243.; Т. П. С. 50-52.

14. Болонкин П.Ф. Основные закономерности строения четвертичных отложений Пермского Прикамья // Аллювий. Пермь, 1975. Вып. 3. С. 51-64.

15. Борисенков В.А. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы / В.А. Борисенков, В.М. Пасецкий. М.: Мысль, 1988. 552 с.

16. Боярская Т.Д. Развитие растительности» Сибири и Дальнего Востока в четвертичном периоде (на примере восточного склона Урала, бассейнов Ангары, Алдана и полуострова Камчатка) / Т. Д. Боярская, Е.М. Малаева. М.: Наука, 1967. 201с.171

17. Брукс К. Климаты>прошлого. М.: Издательство иностранной литературы. 1952.360 с.

18. Бурашникова Т.А. Климатическая модель территории Советского Союза; во время < голоденового оптимума / Т. А. Бурашникова^ М.В. Муратова; И:А. Сухова. // Развитие, природы территории? СССР в позднем: плейстоцене и голоцене. М.: Наука; 1982. С. 245-251.

19. Бутаков Г.П; Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань, 1986. 142 с.

20. Бутаков Г.П. Генетический анализ асимметрии речных долин Вятско-Камского междуречья / Г. П. Бутаков, А.И Алексенцева // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного: Урала. Пермь,; 1979. С. 111-119.

21. Великанов М. А. Русловой процесс. М.: 1958. 395 с. .24: Вода России; Социально-экологические: водные проблемы / под; науч. ред. А.М. Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 364 с.

22. Воронов Г.А. География мелких млекопитающих южной тайги Приуралья, Средней.Сибири и;дальнего Востока (антропогенная?динамика фауны и населения). Пермь, Изд-во Перм. ун-та, 1993. 223 с.

23. Восточноевропейские леса:: история; в голоцене и современность. Кн; 1 / Под ред. О.В. Смирновой: М;: Наука; 2004. 479 с;

24. Головчанский Г.П. Строгановские городки, острожки, села. / Г.Г1. Головчан-ский, А.Ф. Мельничук. Пермь, 2005. 232 с.

25. Горецкий Г.Н. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. М.: Наука, 1964.415 с.

26. Гренадерова A.B. Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей: автореф. дис. канд. геогр. наук / Алтайский гос. ун-т. Барнаул. 2005. 24 с.

27. Дмитриев A.K. Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Вып. 1. Пермь: Типография П.Ф. Каменского, 1889. С. 80-81.

28. Дмитриев А.М. Луга Холмогорского района. СПб., 1904. 96 с.

29. Доброумов Б.М. Наводнения на; реках России: их формирование и, районирование / Б. М. Доброумов, С.М. Тумановская // Метеорология и гидрология, 2002. №12. С. 70-78.

30. Еленевский P.A. Вопросы изучения и освоения речных пойм. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. 100 с.

31. Еловичева Я.К. История развития природной среды поздне- и послеледниковья Пермской области // Карбонатная гажа СССР. Пермь, 1991. С. 66-78.

32. Жуковский H.H. Обзор основных явлений естественного формирования речного русла // Вопросы гидротехники свободных рек. М.: Речиздат, 1948. С. 329363. ■■•

33. Злотина; Л.В. Оценка антропогенных изменений экологического состояния пойменных ландшафтов / Л. В. Злотина, В.В; Иванов, A.B. Чернов // Поймы и пойменные процессы. СПб.: Рос. гидромет. ун-т. 2006. С. 48-57.

34. Злотина Л.В. Антропогенная измененность пойм рек России и ее роль в оценке экологического состояния региона / Л. В. Злотина, A.B. Чернов // Проблемы рценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. М.: МГУ, 1993. С. 61-65.

35. Иванов В.В. Прямолинейные неразветвленные русла как морфодинамический тип / В. В. Иванов, P.C. Чалов // Геоморфология. 1991. № 2. С. 67-73.

36. Игошина К.Н; Особенности растительности некоторых гор Урала в связи с характером горных пород // Ботанический журнал, i960, Т.45, вып.4. С.533-546.

37. Игошина К.Н. Растительность Среднего Урала. Из работ ботанич. отряда Уральской экспедиции АН СССР в 1939-1940 гг.// Советская ботаника. 1944. № 6. С.76-80.

38. Игошина К.Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусовой // Тр. Биолог. НИИ и Биол. ст. при Пермск. гос. ун-те. 1927-28. Т.1. С.1-123.

39. Иофа Л.Е. Современники Ломоносова. И.К. Кирилов к В.Н. Татищев. М:: Гео-графгиз, 1943.

40. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.

41. История Урала до конца XIX века: учебное пособие / Г.П. Головчанский, Г.П. Корчагин, А.Ф. Мельничук. и др.; науч. ред. Г.Н.Чагин; Перм. ун-т. Пермь, 2007. 153 с.

42. Калинин В.Г. Применение геоинформационных технологий в гидрологических исследованиях / В. Г. Калинин, C.B. Пьянков. Пермь: ООО «Алекс-Пресс» 2010.217 с.

43. Каргаполова И.Н. Реакция русел рек на изменение водности и антропогенные воздействия за последние столетия: автореф. дис. . канд. геогр. наук / МГУ, М., 2006.27 с.

44. Климанов В.А. Климат Восточной Европы в климатическом оптимуме голоцена'// Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. Ш: Наука, 1982. С. 251-258.

45. Клименко В.В. Изменение климата на. западе Европейской части России в позднем голоцене / Bl B. Клименко, В.А.Климанов, А.А Сирин, A.M. Слепцов // Доклады Академии Наук. 2001. Т. 376, № 5. С. 679-683.

46. Клименко В.В: Климат и история России в IX-XVI вв. / В.В: Клименко, А.М Слепцов. // Научно-исследовательская лаборатория «Глобальные проблемы энергетики». М:, 2001. URL: http://gepl.narod.ru/Articles/VestrLik/vestnik.htm (дата обращения: 19.09.2011.

47. Кокаровцев В.К. Ресурсы и геология агрокарбонатов Пермского Предуралья. Екатеринбург, 1992. 216 с.

48. Колебания климата за последнее тысячелетие / под ред. Е.П. Борисенкова. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.408 с.

49. Комлев А.М: Реки Пермского края. Пермь: ООО «Издательский дом «Типография купца Тарасова», 2011. 144 с.

50. Комлев A.M. Реки Пермской области / А.М. Комлев, Е.А. Черных. Пермь: Перм: книжн. изд-во, 1984. 214 с.

51. Кондратьев Н.Е. Гидроморфологические основы расчетов свободного меанд-рирования//Труды ГГИ. 1968. Вып. 155. С. 5-38.

52. Кондратьев Н.Е. Русловые процессы рек и-деформации берегов водохранилищ. Спб.: Знак, 2000.258 с.

53. Кондратьев Н.Е. Русловой процесс / Н:Е. Кондратьев, А.Н. Ляпин, И.В Попов и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.

54. Кондратьев Н.Е. Основы гидроморфологической теории руслового процесса / Н.Е. Кондратьев, И.В Попов, Б.Ф Снищенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.

55. Кривощеков И.Я. Географический очерк Пермской губернии. Пермь, 1909. 36 с.

56. Кривощеков И.Я: Словарь географическо-статистический Чердынского уезда

57. Пермской губернии: издание Чердынского Уездного Земства. Пермь. ЭлектроТипография «Труд», 1914. 850 с.

58. Лелявский Н.С. О речных течениях и формировании речного русла: тр.- 2-го съезда инженеров-гидротехников, СПб., 1893 г. // Вопросы гидротехники, свободных рек. М.: Речиздат, 1948. С. 18-136.

59. Лидер В:А. Четвертичная^ система // Геология-СССР. Т. ХП; ч. 1, кн. 1. М.: Недра, 1969. С. 425-454.

60. Лохтин В.М. О механизме речного русла: СПб., 1897 // Вопросы гидротехники свободных рек. М.: Речиздат, 1948". С. 23-59:

61. Лунев Б.С. К вопросу о морфологии долины р. Камы и ее притоков в пределах Пермской области // Доклады Пятого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы Урала. Пермь, 1959: С. 1—5.

62. Лунев Б.С. Террасы Средней Камы и их картирование // Геоморфология и. новейшая тектоника- Волго-Уральской области и Южного- Урала. Уфа; 1960. С. 199-203.

63. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955.

64. Маккавеев Н.И. Современные эоловые процессы в долине верхней Оби / Н.И. Маккавеев, Е.И. Сахарова, P.C. Чалов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1966. № 2. С. 49-55.

65. Маккавеев Н.И., Русловые процессы / Н: И. Маккавеев, P.C. Чалов. М., Изд-во МГУ, 1986,264 с.

66. Максимова Е.Г Насекомоядные (отр. EULIPOTYPHLA) из голоценовых отложений пещеры Дыроватый камень на реке Вишере. // Динамика современных экосистем в голоцене: материалы Рос. науч. конф. М.: Т-во научных изданий КМК. 2006. С. 141-146.

67. Малик Л.К. Роль современной речной сети в прогрессирующем заболачивании территории // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: 1977.152 с.

68. Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К., Сорокина Н.Б. О формировании рельефа дна камских водохранилищ / Ю.М. Матарзин, И.К. Мацкевич, Н.Б. Сорокина // Гидрология и метеорология. Пермь, 1968. Вып. 3. С. 92-111.

69. Матвеев Б.В. Морфология и геолого-геоморфологические факторы развития врезанных и свободных излучин: автореф. дис. . канд. геогр. наук / МГУ. М., 1985.22 с.

70. Михайлов A.B. Состояние гидротехнических сооружений Пермского края (на 01.01.2010) / A.B. Михайлов, А.Б. Китаев // Географический вестник. Пермь, 2011, № 1. С. 37-43.

71. Мозель А. География и статистика России, собранные офицерами генерального штаба. Пермская губерния. В 2 ч. СПб.: Типография Ф. Персона, 1864 г. 1 ч. 366 е.; 2 ч.- 737 с.

72. Назаров H.H. Климатические изменения и русловые процессы // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований. 2006. Казань: КазГУ. С. 141-143.

73. Назаров H.H. Ландшафтные и геоморфологические исследования // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Перм. ун-т / Пермь. 1996. С. 4-10.

74. Назаров H.H. Место речных систем в морфологической структуре ландшафтов суши //Изв. Русск. геогр. об-ва. 2003. Т. 141. Выл. 5. С. 68-72.

75. Назаров H.H. Природа // Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края. Пермь, 2006. С. 14—24.

76. Назаров H.H. Современный экзогенный морфогенез ландшафтов таежного Предуралья и Урала: автореф. дис. .докт. геогр. наук. СПб., 1996. 56 с.

77. Назаров H.H. Реки Пермского Прикамья: Горизонтальные русловые деформации /Н. Н. Назаров, С.С. Егоркина. Пермь: ИПК «Звезда», 2004. 155 с.

78. Назаров H.H. Изменение лесистости в Пермском Прикамье (XVI-XXI вв.) / H.H. Назаров, Е.С. Черепанова // Географический вестник. Пермь, 2010. № 4. С. 4-7.

79. Назаров H.H. Морфодинамические изменения русла Верхней Камы (исторический аспект) / Н. Н. Назаров, Е.С Черепанова // Вестник Удмурт, ун-та. 2011. Вып. 3. С. 73-76.

80. Назаров H.H. Пространственно-временная динамика лесистости в Пермском Прикамье / Н. Н. Назаров, Е.С. Черепанова // Вестник Удмурт, ун-та. 2010. Вып. 3. С. 73-76.

81. Назаров H.H. Особенности проявления и оценка интенсивности горизонтальных русловых деформаций на реках Пермского Прикамья / Н. Н. Назаров, A.B. Чернов //Геоморфология. 1997. № 2. С. 55-60.

82. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957.404 с.

83. Нейштадт М.И. Палеогеография природных зон Европейской части СССР в послеледниковое время. // Изв. АН СССР Сер. Геогр. 1953. № 1. С. 6-18.

84. Немкова В.К. Стратиграфия поздне- и послеледниковых отложений Преду-ралья // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Преду-ралья. Уфа, 1978. С. 4-45.

85. Овеснов С.А Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 252 с.

86. Панин A.B. Катастрофические скорости формирования флювиального рельефа / А. В. Панин, А.Ю. Сидорчук, P.C. Чалов // Геоморфология. 1990. № 2. С. 311.

87. Панин A.B. Макроизлучины рек ETC и проблемы палеогридрологических реконструкций / A.B. Панин, А.Ю. Сидорчук , A.B. Чернов // Водные ресурсы. 1992. №4. С. 93-96.

88. Петров И.Б. Обь-Иртышская пойма. Новосибирск. Наука. 1979. 136 с.

89. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.328 с.

90. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство. 2-е изд. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. 328 с.

91. Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской губёрнии. Часть 1 и 2. Санкт-Петербург, Императорская типография, 1811. Ч. 1 395 е., Ч. 2 — 317 с.

92. Прогноз климатической ресурсообеспеченности Восточно-Европейской равнины в условиях потепления XXI века. М.: МАКС Пресс, 2008. 292 с.

93. Пьявченко Н.И. О природе нижнего максимума пыльцы ели в торфяниках // Доклады АН СССР. 1954. Т. 95. №5. С.

94. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

95. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.П. Средний Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

96. Ржаницын H.A. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 240 с.

97. Ржаницын H.A. Руслоформирующие процессов рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 265 с.

98. Рождественский А.П. Современные тектонические движения-Западного При-уралья и прилегающей части Южного Урала / А. П. Рождественский, Ю.Е.

99. Журенко //Современные тектонические движения земной коры и методы их изучения, М., 1961. С. 96-108.

100. Рябова Т.П. Развитие растительности Башкирского Предуралья в голоцене. -Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1965. № 1 С. 134-138.

101. Савина С.С. Зональный метод реконструкции палеоклиматов голоцена / С. С. Савина, H.A. Хотинский // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. С. 231-244.

102. Семенов В.А. Климатические изменения максимального стока воды как показателя активности русловых процессов на реках России // Эрозионные и русловые процессы: сб. тр. М., 2010. С. 379-387.

103. Семенов В.В. Индикаторная роль руслового рельефа при оценке естественных параметров речных экосистем Северного Урала: автореф. дис. .канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 23 с.

104. Сигов А.П. Вопросы металлогении кор выветривания Урала в геоморфологическом освещении // Кора выветривания. № 5. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 19-34.

105. Сигов А.П. Значение геоморфологии при поисках мезозойских и кайнозойских гипергенных месторождений Урала. М., 1960. 216 с.

106. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972.252 с.

107. Смышляев Д. Сборник статей о Пермской губернии. Пермь, 1891.47 с.

108. Софроницкий П.А. Восточная окраина Русской платформы. Предуральский краевой прогиб. Западно-Уральская внешняя зона складчатости // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. ХП, ч. 1, кн. 2. С. 12-43.

109. Спирин Л.Н. Неотекгоника и морфоструктура Пермского Урала и Приуралья // Геология, поиски и разведка горючих полезных ископаемых. Пермь, 1980. С. 21-29.

110. Спирин Л.Н. Основные черты голоценовой тектоники и палеографии Пермского Приуралья / Л. Н. Сирин, В.А. Шмыров // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1984. С. 107-113.

111. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометео-издат, 1977. 240 с.

112. Сюзев П.В. Иллюстрированный путеводитель по реке Каме, по реке Вишере с Колвой. Издание Типо-Литографии Пермского Губернского Правления, 1911. С. 13-14.

113. Теплоухов А.Е. Исторический взгляд на лесохозяйство в Пермском нераздельном имении графов Строгановых, изд. Пермского статистического комитета, 1881. 119 с.

114. Трифонов В.П. Новейшая тектоника Урала // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. ХП, ч. 1, кн. 2. С. 205-219.

115. Улитко А.И. Голоценовые млекопитающие из карстовых полостей Среднего Урала.// Динамика совеременных- экосистем в голоцене: материалы Рос. науч. конф: М., 2006. С. 243-247.

116. Устрялов Н.Г. Именитые люди- Строгановы. Санкт-Петербург, Типография штаба военно-учебных заведений, 1842 . 168 с.

117. Федотов С.А. Влияние хозяйственной деятельности на водный режим рек Пермской области: автореф.» дис.канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 24 с.

118. Фондовые материалы Пермского Государственного краеведческого музея. Труды съезда лесных чинов Пермской губернии и свод вопросов Начальника Пермского УправленияТубернскому съезду Лесных чинов. Пермь, 1911.

119. Фондовые материалы Центра геоинформационных систем ПГНИУ. Лесосырь-евая база данных Пермского края. 2007-2008 гг.

120. Фондовые материалы Центра геоинформационных систем ПГНИУ. «ГИС «Лесные ресурсы ОАО «Соликамскбумпром», 2008 г.».

121. Хмелева Н.В. Бассейн горной реки и экзогенные процессы в его пределах / Н.В. Хмелева, H.H. Виноградова, A.A. Самойлова, Б.Ф Шевченко М.: МГУ. 2000.186 с.

122. Чагин Г.Н. Этнокультурная история*Среднего Урала в кнце XVII первой,половине XIX века. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. 363 с.

123. Чазов Б.А. География лесов Молотовской области и их хозяйственное значение: дис. канд. географ, наук, Молотов, 1952.461 с.

124. Чалов P.C. Географические исследования русловых процессов. М.: изд-во Моск. ун-та. 1979:234 с.

125. Чалов P.C. Горные, полугорные и равнинные реки-// Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. С. 169-174.

126. Чалов P.C. Историческое и палеорусловедение: предмет, методы исследований и роль в изучении рельефа // Геоморфология. 1996. № 4. С. 13-18.

127. Чалов Р.С. Многолетние переформирования перекатов равнинных рек // Вест. Моск. ун-та, сер.5. География. 2010. № 5. С. 3-10.

128. Чалов P.C. Морфологические проявления современных направленных вертикальных. русловых деформаций в речных долинах // Геоморфология: 2007. № 2. С. 27-36.

129. Чалов P.C. О классификации речных русел // Геоморфология. 1980. № 1. С. 310.

130. Чаловт P.C. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ, 1997. 112 с.

131. Чалов P.C. Русловедение: теория, география, практика. Т.1.: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М. Изд-во ЛКИ, 2008. 668 с.

132. Чалов. P.C. Русловые исследования. М.: Изд-во МГУ, 1995.106 с.

133. Чалов P.C. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел И Геоморфология. 1996. № Г. С. 26-36.

134. Чалов P.C. Геоморфологическая классификация пойм равнинных рек / Р. С. Чалов, A.B. Чернов //Геоморфология. 1985; № 3. С. 3-11.

135. Чалов P.C. Мелкомасштабное картографирование русловых процессов / Р. С. Чалов, A.B. Чернов // Геодезия и картография. 2000: № 3. С. 35-43.

136. Чалов P.C. Об экологической неоднозначности последствий техногенных воздействий-на речные русла / P.C. Чалов, A.B. Чернов // Гидрология и русловые процессы. Труды Академии водохозяйственных наук. Вып., 5. М.: 1998. С. 203216.

137. Чалов P.C. Районирование камского бассейна по факторам и формам проявления русловых процессов на средних и крупных реках / Р. С. Чалов, A.B. Чернов // Вопросы, физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С. 10-20.

138. Чалов P.C. Сток наносов, руслоформирующие расходы воды и морфодинами-ческие типы русел рек бассейна Камы / Р: С. Чалов, H.H. Штанкова // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 2000. С. 99—116.

139. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. 3-е изд. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 308 с.

140. Чернов A.B. Влияние геолого-геоморфологических условий на формирование распределенияфуслообразующих наносов на реках Восточной^ Европы // Геоморфология. 2010. № 2. С. 115-120

141. Чернов А.В. География и геоэкологическое состояние русел и пойм рек север- • ной Евразии. М., 2009. 684 с.

142. Чернов A.B. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1983. 198 с.

143. Чернов A.B. Историческое землеведение (Палеогеография). М., 2004. 154 с.

144. Чернов A.B. Особенности развития и морфология пойм полугорных рек (на примере р. Киренги) // Эрозийные и русловые процессы. М., 1979. С. 147-159. -Деп. ВИНИТИ № 3432-79.

145. Чернов A.B. Чтобы повысить плодородие поймы // Сельское хозяйство Молдавии. 1984. № 12.

146. Чупин К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, Типография Поповой, 1873 . 272 с.

147. Шавнина Ю.Н. Пространственно-временные особенности распределения гидротехнических сообружений и оценка их состояния методами ГИС-технологий (на примере Пермского края): автореф. дис. канд. геогр. наук. Казань, 2009. 19 с.

148. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. Геол. ин-та АН СССР. Сер. Геолог. Вып. 135.1951. 271 с.

149. Шишонко В.Н. Пермская летопись. В1 5 периодах. Пермь, Типография государственного земского управления, 1881.

150. Шиятов С.Г. Опыт использования ландшафтных фотоснимков для изучения динамики древесной растительности в высокогорьях Урала // Ботанические исследования на Урале / Перм ун-т. Пермь, 2010. С. 390-394.

151. Шкляев A.C. О влиянии^атмосферной циркуляции на распределение стока рек Среднего и Южного Урала / A.C. Шкляев, Г.С. Калинин // Уч. зап. Перм: унта, 1966. № 146, вып. 4: С.55-61.

152. Шкляев A.C. Климат Пермской области / А. С. Шкляев, В:А Балков. Пермь: Перм. кн.изд-во, 1963.- 191 с.

Информация о работе

Черепанова, Екатерина Сергеевна
кандидата географических наук
Пермь, 2011
ВАК 25.00.23

Диссертация

Эволюционно-динамическая организация пойменно-русловых комплексов Пермского Прикамья - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы