Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов

Угарова, Наталья Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи: УДК 911.375:574(470)

4842002

Угарова Наталья Александровна

Эколого-экоиомическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов

Специальность 25.00.24 — Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва 2011

7 ДПР 2011

4842002

Диссертация выполнена на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель:

кандидат географических наук, доцент В.Р. Битюкова Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Г.А. Приваловская

кандидат географических наук А.А. Попов

Ведущая организация: Пермский государственный университет

Защита состоится 21 апреля 2011 г. в 1500 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 501.001.36 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18-й этаж, ауд. 1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан 21 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, старший научный сотрудник:

А.А. Агирречу

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Российские города стоят перед необходимостью обновления экономики, решения социальных и экологических проблем. Крупнейшие города в настоящее время обладают преимуществами для экономического развития: высокой концентрацией населения, широким разнообразием предложений на рынке труда, сравнительно более стабильной экономической ситуацией. Однако одновременно в них формируется особая техногенная среда, нередко неблагоприятная для жизни. Причинами экологических проблем городов является как чрезмерная антропогенная нагрузка, так и недостатки унаследованной территориально-планировочной структуры, сформированной в основном в индустриальный период, когда приоритет отдавался размещению промышленных объектов.

В настоящее время особенно актуален поиск комплексного решения экологических проблем городов на основе анализа эффективности улучшения экологической ситуации, как путем снижения антропогенного воздействия, так и с помощью увеличения потенциала самоочищения среды. Применение комплексного подхода - это один из путей согласованного решения экологических и экономических проблем городов.

Для достижения цели комплексного решения экологических проблем городов центральным элементом исследования должна стать городская среда. Свойства устойчивости городской среды задают пороговые значения антропогенной нагрузки, а анализ особенностей территориально-планировочной структуры городской среды позволяет оценить потенциал дальнейшего улучшения экологической ситуации эколого-градостроительными методами.

разнообразные природные условия обусловили различные уровни накопления загрязнений. Поэтому города Урала можно рассматривать как модель для исследования сложных взаимосвязей в системе «общество - природа» на урбанизированных территориях. Кроме того, на Урале сконцентрировано наибольшее в России число городов - признанных зон экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации. Решение экологических проблем для многих из них сегодня является приоритетной задачей.

Объект исследования - города Урала как особый эколого-градостроительный тип.

Предмет исследования - эколого-экономические функции территориально-планировочной структуры городов Урала.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка концептуальных подходов и методик эколого-географической оценки городов для оптимизации их территориально-планировочной структуры.

В ходе исследования решались следующие задачи:

— определение принципов построения системы показателей для количественных оценок качества среды в рамках экологии города и градостроительной экологии;

— разработка методики оценки факторов экологического состояния городов;

— разработка методики оценки экологической ёмкости городской среды и предельных уровней антропогенной нагрузки;

— оценка потенциала улучшения экологического состояния городов путем снижения антропогенного воздействия посредством совершенствования технологий производства и расширения экологической ёмкости территории вследствие оптимизации территориально-планировочной структуры городской среды;

— разработка рекомендаций по оптимизации территориально-планировочной структуры городов для обеспечения экологической безопасности.

Методы исследования. В процессе исследования были применены географические подходы и методы - сравнительный, историко-географический,

картографический, метод районирования, а также методы математического моделирования, статистический, ранжирования и группировки.

Теоретическая и методологическая основа. Научной базой для диссертационного исследования послужили теоретические и методологические разработки географической науки, содержащие исследования экологических проблем развития городов - Ю.Г. Саушкина, Г.М. Лаппо, E.H. Перцика, В.Г. Глушковой, Т.В. Бочкаревой, М.П. Ратановой; градостроительной экологии - В.В. Владимирова, О.Н. Яницкого, С.Б. Чистяковой, А.Н. Тетиора, В.А. Колесникова; работы специалистов в области городского развития - B.JI. Глазычева, А.Г. Махровой, А.Э. Гутнова; оценки устойчивости городской среды - М.А. Глазовской, Э.Ю. Безуглой; концептуальным подходам к оценке взаимодействия человека и природы - B.C. Преображенского, Г.А. Приваловской, Н.Ф. Реймерса.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы в работе использованы статистические сборники региональных отделений Федеральной службы государственной статистики (Росстата), база данных "Паспорта городов России" Вычислительного центра Росстата, база по предприятиям, предоставившим статистические формы отчетности 2-ТП AHO «НЭРА» или Гринпис России, доклады Госсанэпидемнадзора, комплексные доклады о состоянии окружающей среды отдельных субъектов и городов России, ежегодники качества поверхностных вод, атмосферного воздуха, загрязнения почв токсичными веществами промышленного происхождения Росгидромета, а также собранные автором материалы полевых исследований, топографические карты, литературные источники, список которых прилагается.

Научная новизна диссертационной работы состоит в новом подходе к рассмотрению в разных масштабах роли городской среды в качестве фактора, определяющего экологическое состояние городов. В ходе исследования были определены ключевые параметры, характеризующие особенности взаимодействия человека и природы на урбанизированных территориях: предельные уровни антропогенной нагрузки, экологическая ёмкость городской среды. Особое внимание было уделено мало разработанной теме оценки экологического эффекта градостроительного регулирования в крупном масштабе. Предложены подходы к определению наименее удачных с экологической точки зрения территориально-планировочных решений, которые являются причиной наибольшего

экологического ущерба окружающей среде крупных городов, а также методы количественной оценки потенциала улучшения экологической ситуации в городах благодаря мерам эколого-градостроительного регулирования.

Практическая значимость Полученные результаты исследования имеют как методическую, так и практическую значимость. Анализ в мелком масштабе важен для выявления городов с наиболее тяжелой экологической ситуацией, определения приоритетных направлений улучшения экологической ситуации, целевых показателей необходимого объема снижения антропогенной нагрузки. Крупномасштабная оценка позволяет определить потенциал улучшения экологической ситуации в городах в результате реализации природоохранных мер как по снижению объема выбрасываемых веществ, так и по изменению территориально-планировочной структуры, на основе чего могут быть приняты конкретные управленческие решения.

Апробация работы Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: XI Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2004» (Москва, МГУ, 2004); XII Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2005» (Москва, МГУ, 2005). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ (в том числе 2 статьи в издании перечня ВАК РФ). Материалы выполненного исследования были использованы при чтении отдельных лекций в курсе «Экология города» на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Основное содержание работы изложено на 180 с. текста. Список использованных источников включает в себя 265 наименований (из них 213 литературных источников, 17 ресурсов сети Интернет, 35 статистических сборников и государственных докладов). Диссертация содержит 61 рисунок и 11 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1) Экологическое состояние городской среды становится одним из ключевых ресурсов развития территории, поэтому возрастает потребность в создании методики для определения оптимального соотношения мер,

направленных на решение экологических проблем городов. Важнейшим показателем такой оценки может выступать экологическая ёмкость среды, связывающая между собой понятия воздействия, загрязнения и устойчивости. Экологическая ёмкость позволяет оцепить как потребность снижения антропогенного воздействия, так и потенциал расширения способности среды к самоочищению.

Качество городской среды сегодня представляет собой важный ресурс экономического развития, так как степень привлекательности города для жителей определяет конкурентные позиции территории в борьбе за высококвалифицированных специалистов. Экологическая ситуация является важным компонентом качества городской среды, поэтому перед науками, изучающими экологию городов, стоит задача развития методической базы для расширения возможностей управления качеством среды.

На основе социально-экологического подхода исследование и моделирование городской среды во многом сводится к системному анализу следующих явлений:

— воздействия (impact), характеризующегося объемом выбрасываемых загрязняющих веществ, сбросом загрязненных сточных вод, площадью территории изымаемой для хранения твердых бытовых отходов и др.;

— устойчивости (sustainability) среды, понимаемой как способность к самоочищению, обусловленную скоростью трансформации техногенных веществ и выноса их за пределы геосистем;

— изменений (change) состояния среды, описываемых концентрацией поллютантов в сравнении с гигиенически обоснованными критериями;

— последствий (consequences) для природной среды и населения, выражающихся в деградации экосистем и снижении показателей здоровья населения и качества жизни.

Последним этапом анализа является разработка методов решения экологических проблем, которые могут быть разделены на две группы: 1) снижающие антропогенное воздействие и 2) способствующие увеличению устойчивости среды по отношению к воздействию. На практике, как правило, экологические проблемы не могут быть решены лишь какой-либо одной группой

мер. Однако сегодня предложения по использованию различных природоохранных мероприятий формируются, как правило, в рамках отдельных исследований, что снижает эффективность рекомендаций, так как они принимаются без анализа существующих альтернативных возможностей. Например, предложения по ограничению антропогенного воздействия чаще всего являются результатом исследований в рамках экологии города, а рекомендации по расширению устойчивости среды - результатом исследований градостроительной экологии.

Объединить анализ возможностей решения экологических проблем в рамках одного исследования можно с помощью оценки экологической ёмкости среды. Экологическая ёмкость связывает понятия воздействия, загрязнения и устойчивости среды и поэтому может играть центральную роль для разработки различных групп рекомендаций по улучшению качества среды. Мерой экологической ёмкости является тот максимальный уровень воздействия, при котором территориальная система не переходит в состояние деградации (загрязнения). Таким образом, во-первых, экологическая ёмкость может служить для расчета предельных уровней нагрузки. Во-вторых, путем анализа внутригородской дифференциации экологической ёмкости можно определить потенциал увеличения устойчивости среды к антропогенной нагрузке эколого-градостроителышми методами.

Несмотря на то, что анализ устойчивости и экологической ёмкости среды являются достаточно разработанными вопросами, в центре внимания чаще всего были природные экосистемы. Работы по антропогенным ландшафтам достаточно редки в силу специфики происходящих в них процессов и необходимости использования для их анализа других критериев качества и устойчивости среды.

2) В исследовании экологического состояния городских систем особое место занимает экономико-географический подход, обеспечивающий многофакторный и полимасштабный анализ. Роль отдельных факторов экологического состояния территории может быть выявлена только при рассмотрении городов в разных масштабах. Идентификация всей совокупности факторов важна для последующего определения потенциала решения экологических проблем разными методами.

Основным подходом исследования был многофакторный анализ, включающий показатели антропогенного воздействия, устойчивости и загрязнения

среды. Исследование проводилось на разных территориальных уровнях, что важно для обеспечения глубины анализа. При этом многофакторность и полимасштабность дополняют друг друга. Такой подход позволяет оценить различные факторы, имеющие дифференциацию как при межгородском сравнении (размер города, особенности рельефа, метеорологические условия, территориальное положение населенного пункта в составе групповых форм расселения), так и различающиеся только в пределах отдельно взятого города (взаимоположение функциональных зон, особенности конфигурации улично-дорожной сети).

Мелкомасштабный анализ 119 городов Урала позволил сравнить роль факторов экологического состояния территории - антропогенного воздействия и устойчивости. В рамках мелкомасштабного анализа были определены максимальные предельные уровни воздействия и соответствующие им необходимые объемы снижении выбросов, которые представляет собой фактически целевой ориентир всей стратегии решения экологических проблем. При исследовании в крупном мааитабе внутригородской территориальной дифференциации антропогенного воздействия и соответствующих ему показателей качества среды были даны оценки потенциала улучшения экологической ситуации различными методами и конкретные рекомендации по территориальной локализации природоохранных решений для трех центров региона: Екатеринбурга, Челябинска и Перми.

Таким образом, использование широкого круга показателей и проведение анализа на разных территориальных уровнях позволяет последовательно решать поставленные задачи по улучшению экологической ситуации в городах.

3) Экологическая напряженность - специфическая ситуация конфликта, когда уровень воздействия превышает величину устойчивости среды. Среди городов Урала экологическая устойчивость среды различается почти в 6 раз, еще более существенны различия антропогенного воздействия. В зависимости от приоритетной причины, обусловившей неблагоприятную экологическую ситуацию, были выделены города с высоким уровнем воздействия или низкой устойчивостью среды. Данные о соотношении природных и антропогенных факторов устойчивости среды позволили

сделать вывод о естественных ограничениях и о наличии потенциала увеличения способности среды к самоочищению.

Величина экологической напряженности по городам Урала была рассчитана по 8 показателям, разделенным на два блока: антропогенное воздействие (объемы выбрасываемых в атмосферу веществ и сбрасываемых сточных вод, пересчитанные с учетом токсичности загрязняющих веществ) и устойчивость среды (потенциал загрязнения атмосферы, расчлененность рельефа, влияние на рассматриваемый город выбросов соседних городов, характеристика взаимного расположения функциональных зон в городе, площадь «зеленых зон» и водных объектов). Значения всех показателей были нормированы и затем интегрированы в один индекс с помощью уравнения множественной регрессии. При этом «веса» показателей были получены на основе решения уравнений для 14 городов — референтных точек, по которым в разные годы проводились комплексные исследования состояния окружающей среды и уровень экологической напряженности известен.

В результате проведенных расчетов обе группы показателей - антропогенного воздействия и устойчивости среды - получили суммарно примерно равный вес, что свидетельствует о том, что в целом для всей совокупности городов их роль в формировании экологической ситуации одинаково важна. Веса частных показателей отражают специфическое значение отдельных факторов для городов Урала. Например, на Урале, имеющем плотную сеть населенных пунктов, велика роль такого показателя как агломерационный эффект, который отражает влияние на исследуемый город, выбросов со стороны соседних городов. В отдельных городах (Ишимбай, Копейск) этот показатель играет не меньшую, а даже большую роль, чем собственные выбросы городов (рис.1). Из-за высокой концентрации в городах Урала промышленных производств велико значение метеорологических условий территории, характеризуемых показателем потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА), который в наибольшей степени влияет на рассеивание выбросов высоких стационарных источников загрязнения. Значительный вес получил показатель территориально-планировочной структуры, отражающий положение промышленных зон относительно преобладающих направлений ветров и селитебной застройки.

Дифференциация устойчивости среды по городам Урала во многом связана с генетическими типами городов и обусловливается историческим этапом и местом их возникновения, стадиями формирования застройки. Так, можно выделить несколько наиболее типичных сочетаний природных и антропогенных особенностей. Во-первых, это «города-заводы», обладающие схожим набором характеристик среды: сложный горный рельеф, размещение ведущего предприятия в пойме речной долины в центре города, повышенный потенциал загрязнения воздушного бассейна межгорных котловин. Во-вторых, крупные и крупнейшие индустриальные города центрального Урала. Для них характерна обширная территория городской застройки, положение в зоне с высоким ПЗА, наличие разрозненных промышленных зон, развитие которых происходило в разные исторические этапы. В-третьих, выделяется группа городов с высокой устойчивостью к воздействию, расположенных в предгорьях Урала, на западе -окруженных лесами пригородов, на востоке - открытых степным ветрам.

В соответствии с уровнем экологической напряженности все города были распределены по четырем группам (рис.1).

Критический

а™ —т^а. 100

Уровень экологической напряженности:

Высокий Умеренный

Незначительный

| 11 «. 11 х у 2 >» х а

Показатели антропогенного воздействия:

■ объем выбросов в атмосферу с учетом структуры веществ (монозагрязнитель)

■ объем сбрасываемых сточных воде учетом их структуры

Показатели устойчивости среды:

Ш потенциал загрязнения атмосферы ¡Ш расположение пром. зон в городе ЦЦ расчлененность рельефа площадь «зеленых зон»

Н агломерационный эффект Ц площадь водных объектов

Рис. 1. Структура комплексного показателя экологической напряженности для некоторых

городов Урала

Города с крайне высоким антропогенным воздействием попали в группу с критическим уровнем экологической напряженности (Челябинск, Магнитогорск, Ишимбай, Уфа). У городов данной группы сильно различается уровень устойчивости среды, однако воздействие настолько велико, что ни в одном из них возможности среды по компенсации воздействия оказываются

недостаточными. В группе городов с высоким уровнем экологической напряженности интенсивность воздействия изменяется в широких пределах (от высокой до низкой), велики различия и в устойчивости среды по отношению к воздействию. Таким образом, роль обоих факторов в данной группе одинаково важна. Например, низкая устойчивость среды приводит к тому, что даже в городах с достаточно небольшим объемом выбросов (Кыштым, Златоуст, Миасс) наблюдается значительное загрязнение, напротив, благоприятные условия рассеивания поллютантов препятствуют при существующем высоком антропогенном воздействии переходу таких городов как Серов, Медногорск и Оренбург в группу с критическим уровнем экологической напряженности.

При среднем уровне антропогенного воздействия для многих городов предгорий Урала устойчивость среды оказывается достаточной для того, чтобы уровень экологической напряженности не выходил за границы умеренного. Почти все города с незначительным уровнем экологической напряженности, характеризуются слабым воздействием и значительной устойчивостью среды.

4) Соотношение показателей антропогенного воздействия и уровней загрязнения городской среды в динамике позволяет построить функции уязвимости. На их основе были определены величины воздействия, при которых концентрация загрязняющих веществ не превышает безопасного уровня. Таким образом, оценка предельной нагрузки осуществляется исходя из свойств городской среды, которая воспринимается как система, обладающая определенным уровнем устойчивости по отношению к воздействию. Существующая же практика определения нормативов выбросов по городам России (ПДВ), основана не столько на анализе свойств городской среды, сколько на рассмотрении отдельных стационарных источников антропогенной нагрузки и формируемых ими ареалов загрязнения. Как показал проведенный анализ, эти два подхода приводят к значительно различающимся результатам.

Сравнительный анализ воздействия и уровней загрязнения за некоторый период времени позволяет, построить функцию, отражающую зависимость этих двух показателей, - функцию уязвимости среды. Такие функции уязвимости были построены по данным об экологическом состоянии атмосферных бассейнов городов и поверхностных вод рек Челябинской области (рис. 2).

Рис. 2. Функции уязвимости атмосферы и поверхностных вод Челябинской области

Чем выше способность среды к самоочищению, тем меньший прирост загрязнения будет наблюдаться по мере увеличения воздействия. Функция уязвимости позволяет делать прогноз и ретроспективный анализ загрязнения в зависимости от уровня воздействия. Это особенно важно, учитывая, что устойчивость среды не является константой. По мере роста антропогенного воздействия и накопления загрязняющих веществ в среде происходят изменения, которые снижают её устойчивость по отношению к дополнительной антропогенной нагрузке. Эта закономерность отчетливо прослеживается на реках Челябинской области (рис. 3). Например, объем сбрасываемых недостаточно очищенных сточных вод г. Челябинска в 8,7 раз превышает сброс г. Миасса, а уровень загрязнения р. Миасс ниже по течению этих городов отличается уже в 11 раз. Если ниже по течению относительно г. Миасса река еще может восстановиться, то на выходе из г. Челябинска она на протяжении более чем 30 км на 90% состоит из загрязненных сточных вод.

На основе функций уязвимости для водных объектов и атмосферного воздуха были рассчитаны предельные уровни антропогенного воздействия. Путем сопоставления существующего уровня нагрузки с предельно допустимым были определены величины «резерва» и «дефицита» экологической ёмкости (рис. 4).

В результате сравнения расчетных предельных уровней антропогенного воздействия с установленными нормативами предельно допустимых выбросов (ПДВ) по городам Челябинской области, было выявлено, что последние значительно превышают расчетные величины. Например, Челябинск, сегодня на 11% выбрасывает загрязняющих веществ меньше, чем это установлено нормативом. Одновременно, по данным Росгидромета, индекс загрязнения

атмосферы областной столицы классифицируется как очень высокий (в 2008 г. ИЗА составил 14,5). Подобная ситуация характерна для большинства городов области: Магнитогорска, Карабаша, В.Уфалея, Аши, Миасса и др.

^В Верхний Уфалей

Касли

Миасс

Бакал

Еманжел/

ган-Иадновск

Южно-Уральск

Пласт«

Лронцк

• Верхнеуральск

Магнитогорск

Сарташ

Выбросы »ai рязняннцих вещее i и в атмосферу ai стационарных источников -всего, тыс.тонн

ЗОЙ

Превышение ПДК гагряшшощпх веществ и водотоках, рач

■ Нефтепродукты В8 Mapianeu

■ Цинк S Хром !3 Медь т Железо

■ Кремниевая кислота □ Аммиак

Рис. 3. Изменение качества поверхностных вод водотоков под воздействием сточных вод, 2008 г. (данные о выбросы в атмосферный воздух за 2009 г.)

Причиной различий между нормативами и рассчитанными в настоящем исследовании предельными уровнями нагрузки является то, что на практике при расчетах учитываются только самые крупные предприятия, которые могут обеспечить себя очистными технологиями. В городах имеются различные небольшие предприятия, концентрации загрязняющих веществ, обусловленные ими, не определяются и не учитываются, хотя таких источников загрязнения в крупных городах сотни. Недоучет выбросов и особенностей распространения загрязнения в городской среде приводит к существенному занижению ПДВ.

Таким образом, наиболее целесообразный путь оценки предельного уровня воздействия связан не с анализом выбросов от отдельных источников, а с рассмотрением среды как единой системы, обладающей устойчивостью по отношению ко всему антропогенному воздействию.

Рис. 4. «Дефицит» и «резерв» экологической ёмкости компонентов природы городов Челябинской области, 2008 г.

Дефицит экологической ёмкости

Резерв экологической ёмкости

Поверхностные воды городов I Воздушный бассейн юродов

10 11$

гыс. т. (монозагрязнителя)

5) Крупномасштабный анализ позволяет выявить ключевые проблемы территориально-планнровочной структуры города, снижающие экологическую ёмкость среды. От уровня оптимизации территориально-

планировочной структуры зависит возможность использования природного ассимиляционного потенциала и предотвращения экономического ущерба.

Городская среда состоит как из природных, так и из антропогенных компонентов. Их особенности определяют экологическую ёмкость городской среды. Естественная экологическая ёмкость зависит от природных факторов (метеорологических условий, рельефа, растительности и др.). В тоже время такие элементы антропогенной среды города как городская застройка, особенности размещения функциональных зон, конфигурации транспортной сети вносят свой вклад в изменение природного уровня экологической ёмкости среды. При условии оптимального эколого-градостроительного регулирования природный потенциал самоочищения среды может быть в большой степени сохранен и иногда даже усилен, в противном случае среда теряет часть способности к самоочищению. При этом недостатки территориально-планировочной структуры, можно рассматривать как потенциал улучшения экологической ситуации в будущем. Чтобы оценить по отдельности природный потенциал самоочищения территории расположения города и влияние на него конкретных градостроительных решений были построены функции уязвимости.

Для оценки различий между городами по природным метеорологическим особенностям рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере функции уязвимости были построены по данным о выбросах и загрязнении воздушных бассейнов сернистым ангидридом. Выбросы сернистого ангидрида обусловлены в основном высокими источниками промышленных предприятий, поэтому на рассеивание эмиссии наибольшее влияние оказывают именно метеорологические условия, которые характеризуются ПЗА. В результате было выявлено, что метеорологические условия в Челябинске и Перми схожи и более благоприятны для рассеивания примесей, чем в Екатеринбурге. При одном и том же приросте объема выбросов в городах рост концентрации загрязняющих веществ в Екатеринбурге происходит в 4 раза быстрее (рис. 5, а). Этот результат подтверждается данными Росгидромета России о повторяемости застоев воздуха (в Екатеринбурге - 31%, в Челябинске - 15%, в Перми - 12%).

На следующем этапе была оценена роль антропогенных факторов среды, определяющих экологическую ёмкость. Чтобы продемонстрировать наличие негативных последствий таких территориально-планировочных решений как

неупорядоченное размещение промышленных объектов, формирование значительных по площади непрерывно и плотно застроенных территорий, были построены функции уязвимости по уровню загрязнения центральных районов городов. В рассматриваемых городах именно центральные районы имеют описанные планировочные недостатки. В результате было выявлено, что экологическая ёмкость центральной части города Челябинска ниже, чем в других городах. Например, одинаковый рост объема выбросов в Екатеринбурге и Челябинске приводит к 2,5 раза большему увеличению загрязнения центральных районов Челябинска (рис. 5, б). Это объясняется тем, что центр Челябинска оказался практически в кольце промышленных предприятий, и подвержен загрязнению при ветрах различных направлений, в то время как в других городах ветры отдельных направлений несут чистый воздух пригородов, снижая тем самым среднегодовую концентрацию загрязняющих веществ.

Особенности конфигурации улично-дорожной сети определяют уровень воздействия передвижных источников и характер рассеивания загрязнения от автотранспорта. Функции уязвимости для оценки этого фактора были построены по данным о выбросах и загрязнении атмосферы формальдегидом, эмиссия которого во всех городах в наибольшей степени определяются работой автомобильного транспорта. На графиках функций уязвимости при равных выбросах от автотранспорта можно видеть неодинаковый уровень загрязнения в городах (рис. 5, в). Наибольший рост концентрации по мере возрастания антропогенной нагрузки характерен для Перми.

Ш Ек1Т»ринбург • Нишмий Новгород . А Яросл»алв 4 Ч*л*6»нс*

выброс сшрнистого ангидрида д (от *с*х источников), тыс. тонн

а Пермь

■ Челн б мне и

■ Екатеринбург

сбъгм выбрасываемом формальде/ида (»семи источниками), тыс. тонн $ год

Рис. 5. Функции уязвимости городов (в зависимости от: а - природных метеорологических особенностей; б - расположения промышленных зон и наиболее крупных элементов системы озеленения города; в -различий конфигурации улично-дорожной сети)

Таким образом, потенциал улучшения качества атмосферного воздуха в Перми во многом связан с развитием улично-дорожной сети, в Челябинске - с оптимизацией размещения крупных элементов системы озеленения, которые могли бы служить «каналами» поступления чистого воздуха в центр города. Для Екатеринбурга одинаково важную роль играют как меры по улучшению улично-дорожной сети, так и по развитию элементов системы озеленения города.

6) Эколого-экономическая оптимизация территориально-

планировочной структуры крупных городов представляет собой устранение территориальных конфликтов путем поиска наиболее эффективного сочетания и территориальной локализации природоохранных мер. Расчеты показали, что ни в одном из рассматриваемых городов невозможно снизить уровень загрязнения до безопасного значения только за счет применения технических решений по сокращению выбросов. Вклад таких эколого-градостроительных решений как оптимизация улично-дорожной сети и размещение элементов системы озеленения города обеспечивают в среднем более 40% от общего потенциала улучшения экологической ситуации.

Расширение спектра природоохранных мероприятий, использование не только технических и технологических возможностей по сокращению выбросов, но и потенциала улучшения экологической ситуации путем изменения территориально-планировочной структуры позволяет более эффективно с экономической точки зрения решать экологические проблемы городов. Эколого-градостроительные мероприятия являются частью общей стратегии улучшения экологической ситуации, включающей как определение необходимого уровня снижения антропогенного воздействия (или уменьшения концентрации загрязняющих веществ), так и оценку потенциала достижения этой цели технологическими и градостроительными методами.

Для Екатеринбурга, Челябинска и Перми были определены необходимые уровни снижения антропогенной нагрузки загрязняющих веществ, имеющих самые высокие уровни превышений ПДК и составляющим в связи с этим индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) в городе. Оценка на основе построения функций уязвимости по каждому из веществ отдельно показала, что для достижения безопасного уровня ИЗА необходимо сократить выброс отдельных веществ более чем на 70% от существующего уровня (рис. 6).

Челябинск

бенз{а}лирен формальдегид диоксид азота пыль

фторид еодорода ■ 25%

■ 99% 75%

|16%

Пермь

бенз(з)пирен формальдегид диоксид азота фторид водорода хлорид водорода

Екатеринбург

бенз(а)пирен ■ННЩ 85%

формальдегид 85%

аммиак |11%

этилбензол ШШШ$7%

Рис. 6. Необходимый уровень снижения выбросов приоритетных загрязняющих веществ, рассчитанный в процентах от существующего объема выбросов

На основе перечня приоритетных загрязняющих веществ были определены источники выбросов, обусловливающие их эмиссию. Для прогнозирования возможностей снижения антропогенного воздействия техническими и технологическими способами для стационарных и передвижных источников были рассчитаны удельные выбросы приоритетных загрязняющих веществ (на 1 тонну продукции, на 1 автомобиль). Удельные величины выбросов были соотнесены с соответствующими показателями развитых стран (Европейского Союза, Канады, Швеции, Австралии). Проведенный анализ показал, что путем усовершенствования технологий и уровня очистки отходящих газов промышленных предприятий необходимый уровень снижения воздействия может быть достигнут не по всем приоритетным загрязняющим веществам (рис. 7).

Челябинск

пыл ь

фторид водорода диоксид азота бенз(а)пирен формальдегид

Пермь

фторид водорода хлорид водорода бенэ{а)пирен диоксид азота формальдегид

Екатеринбург

диоксид азота этил бензол бенз(а)пирен формальдегид аммиак

Рис. 7. Технические и технологические возможности по снижению объемов выбросов до рассчитанного предельно допустимого уровня (в процентах от величины, обеспечивающей достижение максимального допустимого уровня воздействия)

Для той части антропогенного воздействия, которая не может быть снижена путем совершенствования систем очистки и производственных процессов, был оценен потенциал компенсации негативного воздействия посредством изменения территориально-планировочной структуры. Была проведена количественная оценка потенциала снижения выбросов от автотранспорта путем развития улично-дорожной сети и компенсации негативного воздействия промышленных предприятий с помощью развития природного экологического каркаса, улучшения микроклимата и уровня проветриваемости городской территории.

Рис. 8. Нагрузочные кривые (для различных участков улично-дорожной сети: а -магистральных трасс: б - улиц и дорог центральных районов городов)

Сравнительный анализ выявил значительное отставание улично-дорожной сети Екатеринбурга, Челябинска и Перми в способности пропускать транспортные потоки по сравнению с городами развитых стран (рис. 8). Анализ основывался на построении нагрузочных кривых, которые представляют собой функциональную зависимость скорости движения автомобильного транспорта от уровня загрузки дорог. Нагрузочные кривые были построены отдельно для магистральных трасс и для дорог центральных районов городов.

Сравнение нагрузочных кривых отражает большее падение скорости автотранспортных средств в исследуемых городах при том же количестве автомобилей по сравнению с городами развитых стран. Для того чтобы оценить потенциал снижения объема выбросов были рассчитаны средние скорости передвижения автомобилей в рассматриваемых городах. Эти данные сравнивались с аналогичными показателями развитых стран. Для средних скоростей движения автомобилей в городах были найдены соответствующие им удельные выбросы от автотранспорта (по методике определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов Госкомэкологии России). Соотношение полученных удельных выбросов автотранспорта рассматриваемых городов и городов развитых стран является количественной оценкой потенциала снижения выбросов в случае оптимизации улично-дорожной сети. Согласно проведенным расчетам, при существующем автомобильном парке путем совершенствования улично-дорожной сети возможно снижение выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта в 2 раза для Перми, в 1,5 раза для Екатеринбурга, в 1,4 раза для Челябинска.

Возможности компенсации негативного эффекта выбросов, в том числе от высоких источников, связаны с повышением проветриваемое™ города, путем развития «каналов» поступления чистого воздуха пригородов, а также с повышением газозащитной эффективности посадок зеленых насаждений вдоль дорог. Потенциал интенсификации самоочищения атмосферы был оценен с учетом природных особенностей и существующей территориально-планировочной структуры. Методика заключается в анализе существующих данных станций Росгидромета об уровне загрязнения, фиксируемом при каждом направлении ветра, и последующем моделировании возможностей поглощения загрязняющих веществ растительностью и интенсификации доступа чистого воздуха пригородов в район каждой из станций со стороны тех направлений ветров, которые не «закрыты» промышленными зонами. Количественная оценка потенциала основана на данных о газозащитной эффективности зеленых насаждений различной структуры (полос зеленых насаждений вдоль дорог, бульварах, парках, и др.). Потенциал улучшения оценивался на основе анализа существующей ситуации и наличия территориальных ресурсов для развития элементов системы озеленения. В результате оптимизации элементов экологического каркаса среднегодовая сумма концентраций загрязняющих веществ может быть снижена в Челябинске на 18%, в Екатеринбурге на 11%, в Перми на 6% (рис. 9).

Оценка потенциала улучшения экологической ситуации разными методами позволила рассчитать вклад каждой группы мероприятий. Около 65% (в среднем по трем городам, по всем загрязняющим веществам) обеспечивают технические и технологические меры по совершенствованию производственных процессов и систем очистки отходящих газов. Вклад оптимизации улично-дорожной сети в улучшение экологической ситуации в среднем по трем городам составляет около 20%, но, например, в Перми достигает и 45%. Роль интенсификации потенциала самоочищения атмосферы городов путем эколого-градостроительного регулирования озелененных территорий в среднем составляет около 15%.

Кировский

Условные обозначения Оценка взаимного расположения элементов территориально-планировочной структуры

0,5— Индекс влияния промышленных зон на городскую р территорию (сумма превышений ПДК загрязняющих веществ, с учетом вероятности воздействия ю-в соответствующего направления)

Территории промышленных зон

Потенциал снижения антропогенного воздействия путем сокращения промышленных выбросов

Размер диаграммы

- доля (%, в центре) пром. зоны в общегородском потенциале снижения воздействия по 5 веществам

Доля пром. зоны в потенциале

снижения выбросов одного из пяти приоритетных веществ:

О 10 25 45 60 100 »/о

для Екатеринбурга: 7 - формальдегид

2 - бенз(а)пирен

3 -этилбензол

4 - аммиак

5 - диоксид азота

для Челябинска:

1 * бенз(а)пирен

2 - пыль

3 - диоксид азота

4 - формальдегид

5 - фторид водорода

Потенциал снижения антропогенного воздействия путем развития элементов экологического каркаса

•4^ ИИ Индекс экологического эффекта развития экологического каркаса и других элементов системы озеленения города

* Территории развития основных элементов экологического каркаса

Рис. 9 Оценка потенциала улучшения экологической ситуации путем снижения

воздействия промышленных зон и развития элементов экологического каркаса: а)

Екатеринбург, б) Челябинск

Октябрьский

Ленинский

Подученный результат демонстрирует важность сохранения такого ресурса территории как способность к самоочищению. На примере загрязнения атмосферы бенз(а)пиреном, который является приоритетным для всех рассматриваемых городов, было рассчитано, что вклад эколого-градостроительных мер в снижение объема его выброса и концентрации составляет для Челябинска - 4%, Перми -22%, Екатеринбурга - 21%. Однако это та часть выбросов, которая не может быть

устранена рентабельными или широко распространенными техническими методами, поэтому после пересчета объемов предотвращенного ущерба в с учетом роста стоимости затрат по мере увеличения глубины очистки, роль эколого-градостроительных мероприятий в стоимостном выражении возрастает: для Челябинска до 7%, для Перми до 30%, для Екатеринбурга до 28%.

Таким образом, при условии соблюдения эколого-градостроительных принципов формирования территориально-планировочной структуры, город получает значительные конкурентные преимущества, выраженные в возможности предотвращать значительную часть экологического ущерба и экономить на природоохранных издержках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В диссертационном исследовании была оценена роль основных факторов, определяющих экологическую ситуацию в городах, проведена комплексная оценка уровня экологической напряженности в городах, предложены методы поиска оптимальных решений экологических проблем, рассчитан потенциал улучшения экологической ситуации различными группами природоохранных мер.

1. На примере анализа 119 городов Урала было выявлено, что, несмотря на инициирующую роль антропогенного воздействия в загрязнении среды, значение устойчивости среды как фактора, определяющего итоговый уровень концентрации загрязняющих веществ, не менее важно. Показатели антропогенной нагрузки и устойчивости среды получили примерно равный вес при оценке экологической напряженности. А для 68% городов с критическим и высоким уровнем экологической напряженности, вклад факторов устойчивости среды составил более 60% в суммарном показателе экологической напряженности.

2. Анализ свойств городской среды, как единой системы, обладающей устойчивостью по отношению к антропогенному воздействию, позволяет найти оптимальное сочетание различных природоохранных мер: снижения антропогенной нагрузки и увеличения экологической ёмкости среды эколого-градостроительными методами.

3. Расчет предельного уровня антропогенной нагрузки по функциям уязвимости показал, что для большинства городов Челябинской области предельные уровни антропогенного воздействия значительно ниже нормативно

установленных (ПДВ), т.к. при расчете нормативов не учитывается вся совокупность источников воздействия, и особенностей городской среды, определяющих экологическую ёмкость по отношению к этому воздействию.

4. Оценка потенциала улучшения экологической ситуации Екатеринбурга, Челябинска и Перми различными природоохранными методами показала, что полностью решить экологические проблемы городов путем снижения воздействия невозможно. По мере увеличения глубины газоочистки возрастает ее стоимость, а в некоторых случаях вообще не существует технических возможностей для снижения воздействия до необходимого уровня. В связи с этим возрастает ценность ассимиляционного потенциала, которым обладает среда. В Екатеринбурге, Челябинске и Перми в среднем около 35% потенциала улучшения экологической ситуации связано с мерами по расширению экологической ёмкости среды эколого-градостроительными методами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Угарова H.A. Оценка изменения экологического состояния городов Челябинской области. И Мат-лы XI междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2004». Секция географии. - М.: Изд. Моск. ун-та, 2004.-С. 134-135.

2. Угарова H.A. Комплексная оценка экологической напряженности в городах Урала // Мат-лы X междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2003». Секция географии. - М.: Изд. Моск. ун-та, 2003. - С. 132.

3. Угарова H.A. Новый подход к оценке изменения устойчивости городской среды на примере городов Челябинской области // Экология и промышленность России. 2004, № 10. С 4-9.

4. Битюкова В.Р., Угарова H.A. Комплексная оценка экологической напряженности городов Урала // Экология и промышленность России. 2003, №9. С 4-10.

5. Угарова H.A. Оценка динамики экологического состояния водных объектов городов (на примере Челябинской области). // Сборник материалов межрегионального экологического форума в рамках IX медико-экологической выставки «Человек. Экология. Здоровье». - Барнаул: PRINTEXPRESS, 2004. С 167170.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

1. История развития и современные подходы к оценке состояния и решения экологических проблем городов

1.1. Социально-экологический подход к исследованию городской среды

1.2. Городская среда как объект экологического исследования

1.3. Городская среда как объект градостроительной экологии

2. Оценка роли и свойств городской среды как фактора, определяющего экологическое состояние городов Урала

2.1. Исторические предпосылки формирования и современные особенности среды городов Урала

2.2. Комплексная оценка факторов экологического состояния городов Урала

2.3. Оценка экологической ёмкости городской среды и предельных уровней антропогенного воздействия

3. Эколого-экономнческая оценка и оптимизация территориально-планировочной структуры Екатеринбурга, Челябинска и Перми

3.1. Определение целевых показателей оптимизации экологической ситуации в Екатеринбурге, Челябинске и Перми

3.2. Оценка потенциала улучшения экологической ситуации технологическими и градостроительными методами

3.3. Территориальная стратегия улучшения экологического состояния городской среды

Заключение Список литературы Приложения

Подписано в печать 18.03.2011 Формат 60x88 1/16. Объем 1.0 п.л. Тираж 120 экз. Заказ № 1093 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119991 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к. А-102

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Угарова, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. История развития и современные подходы к оценке состояния и решения экологических проблем городов.

1.1. Социально-экологический подход к исследованию городской среды

1.2. Городская среда как объект экологического исследования.

1.3. Городская среда как объект градостроительной экологии.

Глава 2. Оценка роли и свойств городской среды как фактора, определяющего экологическое состояние городов Урала.

2.1. Исторические предпосылки формирования и современные особенности среды городов Урала.

2.2. Комплексная оценка факторов экологического состояния городов Урала.

2.2.1. Методика оценки экологической напряженности городов Урала.

2.2.2. Анализ экологической напряженности городов Урала.

2.3. Оценка экологической ёмкости городской среды и предельных уровней антропогенного воздействия.

2.3.1. Методика оценки экологической ёмкости городской среды.

2.3.2. Анализ экологической ёмкости городской среды на примере городов Челябинской области.

Глава 3. Эколого-экономическая оценка и оптимизация территориально-планировочной структуры Екатеринбурга, Челябинска и Перми.

3.1. Определение целевых показателей оптимизации экологической ситуации в Екатеринбурге, Челябинске и Перми.

3.2. Оценка потенциала улучшения экологической ситуации технологическими и градостроительными методами.

3.2.1. Оценка потенциала компенсации антропогенного воздействия технологическими методами.

3.2.2. Оценка потенциала компенсации антропогенного воздействия эколого-градостроительными методами.

3.2.2.1. Определение потенциала снижения загрязнения путем оптимизации условий транспортного сообщения в городе.

3.2.2.2. Определение потенциала снижения загрязнения путем эколого-градостроительного регулирования элементов экологического каркаса.

3.2.2.3. Оценка вклада каждой из трех групп природоохранных мероприятий в улучшение экологической ситуации городов.

3.3. Территориальная стратегия улучшения экологического состояния городской среды.

3.3.1. Территориальная локализация мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ.

3.3.2. Стратегические направления совершенствования улично-дорожной сети.

3.3.3. Стратегические направления совершенствования системы озеленения городов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов"

Российские города стоят перед необходимостью обновления экономики, решения социальных и экологических проблем. Крупнейшие города в настоящее время обладают преимуществами для экономического развития: высокой концентрацией населения, широким разнообразием предложений на рынке труда, сравнительно более стабильной экономической ситуацией. Однако одновременно в них формируется особая техногенная среда, нередко неблагоприятная для жизни. Причинами экологических проблем городов является как чрезмерная антропогенная нагрузка, так и недостатки унаследованной территориально-планировочной структуры, сформированной в основном в индустриальный период, когда приоритет отдавался размещению промышленных объектов.

В качестве региона для проведения анализа и апробации разработанных методик был выбран Урал, который рассматривается в рамках экономического района и включает Пермский край, Свердловскую, Челябинскую, Оренбургскую, Курганскую области и Республику Башкортостан. Урал - это исторически сложившийся промышленный район, в городах которого на протяжении веков концентрировались промышленные предприятия, возникшие на базе богатых месторождений полезных ископаемых. В результате в регионе сформировался один из самых сложных и многообразных комплексов антропогенного воздействия, а разнообразные природные условия обусловили различные уровни накопления загрязнений. Поэтому города Урала можно рассматривать как модель для исследования сложных взаимосвязей в системе «общество -природа» на урбанизированных территориях. Кроме того, на Урале сконцентрировано наибольшее в России число городов - признанных зон экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации. Решение экологических проблем для многих из них сегодня является приоритетной задачей.

Объектом исследования выступают города Урала как особый эколого-градостроительный тип, предметом исследования - эколого-экономические функции территориально-планировочной структуры городов Урала.

Целью работы является разработка концептуальных и методических подходов и методик эколого-географической оценки городов для оптимизации их территориально-планировочной структуры.

В ходе исследования решались следующие задачи:

- определение принципов построения системы показателей для количественных оценок качества среды в рамках экологии города и градостроительной экологии;

- разработка методики оценки факторов экологического состояния городов;

- разработка методики оценки экологической ёмкости городской среды и предельных уровней антропогенной нагрузки;

- оценка потенциала улучшения экологического состояния городов путем снижения антропогенного воздействия посредством совершенствования технологий производства и расширения экологической ёмкости территории вследствие оптимизации территориально-планировочной структуры городской среды;

- разработка рекомендаций по оптимизации территориально-планировочной структуры городов для обеспечения экологической безопасности.

В процессе исследования были применены географические подходы и методы - сравнительный, историко-географический, картографический, метод районирования, а также методы математического моделирования, статистический, ранжирования и группировки.

Научной базой для диссертационного исследования послужили теоретические и методологические разработки географической науки, содержащие исследования экологических проблем развития городов - Ю.Г. Саушкина, Г.М. Лаппо, E.H. Перцика, В.Г. Глушковой, Т.В. Бочкаревой, М.П. Ратановой; градостроительной экологии - В.В. Владимирова, О.Н. Яницкого, С.Б. Чистяковой, А.Н. Тетиора, В.А. Колесникова; работы специалистов в области городского развития - В.Л. Глазычева, А.Г. Махровой, А.Э. Гутнова; оценки устойчивости городской среды - М.А. Глазовской, Э.Ю. Безуглой; концептуальным подходам к оценке взаимодействия человека и природы - B.C. Преображенского, Г.А. Приваловской, Н.Ф. Реймерса.

В качестве информационной базы в работе использованы статистические сборники региональных отделений Федеральной службы государственной статистики (Росстата), база данных "Паспорта городов России" Вычислительного центра Росстата, база по предприятиям, предоставившим статистические формы отчетности 2-ТП AHO «НЭРА» или Гринпис России, доклады Госсанэпидемнадзора, комплексные доклады о состоянии окружающей среды отдельных субъектов и городов России, ежегодники качества поверхностных вод, атмосферного воздуха, загрязнения почв токсичными веществами промышленного происхождения Росгидромета, а также собранные автором материалы полевых исследований, топографические карты, литературные источники, список которых прилагается.

Полученные результаты исследования имеют как методическую, так и практическую значимость. Анализ в мелком масштабе важен для выявления городов с наиболее тяжелой экологической ситуацией, определения приоритетных направлений улучшения экологической ситуации, целевых показателей необходимого объема снижения антропогенной нагрузки. Крупномасштабная оценка позволяет определить потенциал улучшения экологической ситуации в городах в результате реализации природоохранных мер как по снижению объема выбрасываемых веществ, так и по изменению территориально-планировочной структуры, на основе чего могут быть приняты конкретные управленческие решения.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 180 с. текста. Список использованных источников включает в себя 265 наименований (из них 213 литературных источников, 17 ресурсов сети Интернет, 35 статистических сборников и государственных докладов). Диссертация содержит 61 рисунок и 11 таблиц.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Угарова, Наталья Александровна, Москва

1. Акимова Т.А. Предпосылки формирования индикаторов устойчивого развития для промышленных предприятий / Т.А. Акимова, К.В. Романов // Экономика природопользования. 2008. - № 6. - С. 3-17.

2. Акимова Т.А. Экология. / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: Юнита, 1998. - 340 с.

3. Алексашина В.В. Экологические проблемы формирования производственных зон в крупнейшем городе (на примере Москвы) // В кн.: Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды. Л.: Изд-во АН СССР, 1988.-84-88 с.

4. Андрианов Д.Л. Модели экологической безопасности градопромышленных агломераций / Д.Л.Андрианов, А.Двинских, C.B. Красных // География (Программа «Университеты России»), М., 1993. - 108-113 с.

5. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала : моногр. / Е.Г. Анимица. Свердловск: Сред. - Урал. кн. изд.-во, 1975. - 304 с.

6. Анимица Е.Г. Уральский регион: социально-экономическое развитие: географический аспект : моногр. / Е.Г. Анимица, H. М. Ратнер, М. Д. Шарыгин. Свердловск, 1992. - 121 с.

7. Арманд Д.А. Учение о ландшафте Текст. / Д.А. Арманд. М.: Мысль, 1975. -286 с.

8. Архитектура и экология России: традиции, современность, будущее : сб. тез. докл. республ. науч. конф., Новосибирск, ноябрь, 1993 г. / Новосиб. архит. инт. Новосибирск : Изд-во «Пасман и Шувалов», 1993. - 223 с.

9. Архитектурная композиция садов и парков / ЦНИИП градостроительства / под общ. ред. А. П. Вергунова. М.: Стройиздат, 1980. 249 с.

10. Бабаянц P.A. Загрязнение городского воздуха : методика и результаты исследования воздуха Ленинграда / Р. А. Бабаянц ; Академ, мед. наук СССР. -М., 1948.-95 с.

11. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды / Н.Б. Барбаш. М.: Институт географии Академии наук СССР, 1986.-184 с.

12. Бархин М. Г. Город: Структура и композиция / М. Г. Бархин. М.: Наука, 1986. - 251 с.

13. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты / Г.А. Бачинский. Киев : Наукова думка, 1991. - 151 с.

14. Башкин В.Н., Курбатова A.C., Савин Д.С. Методологические основы оценки критических нагрузок поллютантов на городские экосистемы. Изд-во НИиПИ ИЭГ, Москва, 2003

15. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах / Э.Ю. Безуглая. Л. : Гидрометеоиздат, 1986. 184 с.

16. Безуглая Э.Ю. Чем дышит промышленный город / Э.Ю. Безуглая, Г.П.Расторгуева, И.В. Смирнова. Ленинград : Гидрометеоиздат, 1991. - 55 с.

17. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России : монография / В.Р. Битюкова. М.: УРСС, 2009. - 444 с.

18. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы / В.И. Блануца; Отв.ред. Ю.С. Никульников; РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т географии. Новосибирск : Наука, Сиб. изд. фирма, 1993. - 156 с.

19. Блинкин М. Я. «Пропускная способность и нелинейное оценивание параметров диаграмм «скорость-плотность» // Труды ГИПРОДОРНИИ. М., Вып. 34,- 1981,-96-101 е.

20. Блинов В.А. Градостроительная экология: понятия, принципы, критерии / В. А. Блинов. М : Изв. вузов. Стр-во. 1994. 11. 134-142 с.

21. Бобылев С.Н. Экономика и здоровье среды / С. Н. Бобылев, О. Е. Медведева // Экономика природопользования : обзорная информация. Москва : ВИНИТИ, 2005 г. N 6,-44-55 с.

22. Боссель X. Показатели устойчивого развития теория, методика, практическое использование : отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / X. Боссель. Тюмень : Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2001. - 122 с.

23. Бочаров Ю.П. Планировочная структура современного города / Ю. П. Бочаров, О. К. Кудрявцев. М.: Стройиздат, 1972. 160 с.

24. Бочкарева Т.В. Экологический «джин» урбанизации : На прим. США. / Т. В. Бочкарева ; Ин-т географии АН СССР. М. : Мысль, 1988. - 268 с.

25. Бронфман A.M., Горстко А.Б. Количесственная оценка некоторых химико-биологических последствий загрязнения моря нефтепродуктами и детергентами //Загрязнение солоноватых морей. Гдыня, 1975, с. 292 -307.

26. Будущее планировки: Исследования Центра по изучению окружающей среды / под ред. П. Коуэна ; пер. с англ. Б. Е. Ярошевского ; науч. ред. и предисл. И.М. Смоляра. М. : Стройиздат, 1976. - 135 с.

27. Вавакин Л.В. Проблемы градостроительства в новых социально-экономических условиях / Л.В. Вавакин // Пром. и гражд. стр-во. 1998. - № 3.-15-17 с.

28. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. Ленинград. : Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1982.-134 с.

29. Вергунов А.П. Система зеленых насаждений. / Справочник проектировщика. Градостроительство, (под ред. Белоусова В.Н.) : справочное издание / ред. В.Н. Белоусов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Стройиздат, 1978. - 368 с.

30. Владимиров В.В. Диалог с пространством : монография / В.В.Владимиров. -М.: Ин-т муниципального управления, 2004. 211 с.

31. Владимиров В.В. Расселение и экология : монография / В.В.Владимиров. -М.: Стройиздат, 1996. 392 с.

32. Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием : тр. Рос. акад. архитектуры и строит, наук / В.В. Владимиров. М.: б. и., 2000. - 90 с.

33. Владимиров В.В. Урбоэкология : конспект лекций / В.В.Владимиров. М. : Изд-во МНЭПУ, 1999. - 203 с.

34. Владимиров В.В. Пути сохранения экологического равновесия в городских агломерация // Пром. и гражд. стр-во. -1996. № 9. - 35 с.

35. Гамалей A.A. Стратегия экологического моделирования городского пространства, /в сб. Экологическая инфраструктура сибирского города. Новосибирск: Сибпринт, 1997. 110 с.

36. Ганжа С.Д. Концепция «сжатия техногенных пространств» // Экологическая инфраструктура сибирского города. Новосибирск: Сибпринт, 1997. - 86 с.

37. Гирусов Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию / Э.В. Гирусов // Взаимодействие общества и природы. М., 1986. 144-158с.

38. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов, С. И. Бобылев, А. Л. Новоселов, Н. В. Чепурнов; Ред. Э. В. Гирусов, Ред. В. Н. Лопатин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2003. - 519 с.

39. Гладкевич Г.И., Макунина A.A., Ратанова М.П., Остапенко Л.С. Опыт составления территориальных схем охраны природы (на примере Тульской и Ярославской области) // Вестник Моск. ун-та. сер. 5, геогр. 1986. - №2. -с.36.

40. Гладкевич Г.И., Сумина Т.И. Оценка силы воздействия промышленных центров природно-хозяйственных районов СССР на природную среду // Вестник Моск. ун-та. сер. 5, геогр. 1981. - №6. - 18-24 с.

41. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов / М. А. Глазовская. М. : Изд-во Москов. гос. ун-та, 1964.-230 с.

42. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская. М.: Высшая школа, 1988. - 324 с.

43. Глазырина И.П. Исследование качества роста региональной экономики в контексте концепции устойчивого развития / И.П. Глазврина // Экономика природопользования. 2006. - № 4. - С. 21-30.

44. Глазычев В. От «города-сада» к «экополису» //Архитектура СССР. 1984. №4, июль август 1984. -47-49 с.

45. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. / Глазычев В.Л. М. : Наука, 1984. - 154 с.

46. Глебова О.В. Становление и развитие учения о городских ландшафтах // Природный комплекс большого города. Ландшафтно-экологический анализ, (ред. Керженцев A.C.). М., Наука, 2000. 242 с.

47. Гольдберг М. Зеленые насаждения и оздоровление городов, М. Л., 1933, 18 с.

48. Городков A.B. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации системы средозащитного озеленения крупных городов // Изв. вузов, стр-во. 2000. -№5.-121-130 с.

49. Городков A.B. Эффективность средозащиты в различных вариантах планировочной организации озелененных пространств крупных городов // Изв. вузов, стр-во. 1998. - № 8. - 121-126 с.

50. Горшков С.П. Экзодинамические. процессы освоенных территорий. / С.П. Горшков М., Недра, 1982. - 286 с.

51. Градостроительная программа возрождения России / Ред. вып. Кравченко Л.П. ; Гл. ред. Полежаева Н.И. М. : б. и., 1995. - 229 с.

52. Градостроительная экология Урала: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры / В.А. Колясников; Уральская государственная архитектурно-художественная академия. Екатеринбург:, 2000. - 62 с.

53. Градостроительные средства оздоровления городской среды : сб. науч. ст. под ред. И.Думанской, Е.Е.Клюшниченко, И.И.Наймарк. Киев: КиевНИИПградостроительства, 1980. 96 с.

54. Градостроительство Москвы: 90-е годы / Под редакцией A.B. Кузьмина. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 2000. - 280 е.: ил.

55. Груза И. Теория города / И. Груза М.: Стройиздат, 1972 - 148 с.

56. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов М.: Стройиздат, 1983.-256 с.

57. Демин Н.М. Проблемы архитектурной экологии / Н.М. Демиин, Б.В. Солуха,-М.: ВНИИТАГ, 1990.-64с.

58. Заварина М.В. Строительная климатология / М. В. Заварина. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 312 с.

59. Залесская Л.С. Ландшафтная архитектура. / Л.С. Залесская, В.М. Микулина -М.: Стройиздат, 1979,- 236 с.

60. Ивашкина И.В. Решение экологических проблем в контексте территориального планирования в г. Москве // Социальная экология города: Узлы напряженности и сферы решений: Сборник научных статей. М., 2009. -С. 36-48.

61. Игнатьева М. Городская экология: становление и развитие // Ландшафтная архитектура и дизайн. М.: №1 (04), 2004. - 20-23 с.

62. Издебский A.M. Опыт физиолого-гигиенического изучения микроклимата зеленых насаждений // Гигиена и санитария, 1949. № 5. - С. 18-21.

63. Иконников A.B. Формирование городской среды. / A.B. Иконников М.: Знание, 1973.-65 с.

64. Иншакова Е.И. Устойчивое развитие стран СНГ теоретическая характеристика и система индикаторов/ Е.И. Иншакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2004. - № 1. - С. 79-84.

65. Иофа Л.Е. Города Урала. Ч. 1. Феодальный период : историческая литература / Л. Е. Иофа. М. : Географгиз, 1951. - 422 с.

66. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

67. Калитин, Н. Н. Основы физики атмосферы в применении к медицине / Н. Н. Калитин. Л.: Биометгиз, 1935. - 192

68. Карев В.Б. Экономика использования водных ресурсов в орошаемом земледелии / В.Б. Карев, В.И. Шлык. М.: Колос, 1979. - 157 с.

69. Касимов Н.С. Эколого-геохимические оценки городов / Н.С. Касимов, В.В. Батоян, Т.М. Белякова, О.В. Моисеенков, Ю.В. Пиковский // Вести МГУ. Сер. 5, геогр. 1990. №3. 5-12 с.

70. Коломыц Э. Г. Природный комплекс большого города : ландшафт.-экол. анализ / Э. Г. Коломыц и др.; Отв. ред. А. С. Керженцев ; РАН. Ин-т экологии Волж. бассейна и др. М. : Наука : МАИК "Наука/Интерпериодика", 2000. -282 с.

71. Колясников В.А. Градостроительная экология Урала. Монография в 3 ч. / В.А. Колясников. Екатеринбург: Архитектон, 1999. -531 с.

72. Колясников В.А. На пути к экологической гармонизации городов // Изв. вузов. Стр-во. 1997. - № 10. - 97 с.

73. Королева Е.Г., Оливерусова Л. Экологические подходы к классификации городских территорий в природных целях // Сб.: Биоиндикация в городах иприродных зонах. / РАН, Ин-т эволюции, морфологии и экологии животных. -М„ 1993.-11-14 с.

74. Кочергин А.Н. Экологическое знания и сознание / А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков, Н. Г. Васильев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1987. - 218 с.

75. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного освоения территории административного района // География и природные ресурсы. -1987, №4.-49-54.

76. Краснощекова Н.С. Формирование системы озелененных пространств в групповых системах населенных мест с учетом экологических требований. // Охрана окружающей среды при формировании групповых систем населенных мест. — М., 1985.

77. Критический анализ зарубежных градостроительных теорий. : сб. научных трудов / ЦНИИП градостроительства ГОСГРАЖДАНСТРОЯ. М. : б. и., 1977.-77 с.

78. Крогиус В.Г. Особенности формирования планировочной структуры городов в условиях сложного рельефа. Автореферат дис. канд. арх. М.:1974. - 25с.

79. Крупные города и вызовы глобализации : сборник. / Фр.-рос. центр по обществ, и гуманитар, наукам в Москве, РАН, Ин-т географии ; под ред.: В. А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 276 с.

80. Кулясова A.A. Экологически безопасное устойчивое экономическое развитие: возможные показатели / A.A. Кулясова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 1997. - Вып. 4. - С. 99-102.

81. Лазарева И.В. Охрана территориальных ресурсов градостроительства / под ред. И.Г. Иванова. / И.В. Лазарева, В.Г. Маевская. Киев : Будивельник, 1986.-128 с.

82. Ландсберг Г.Е. Климат города: пер. с англ. под ред. A.C. Дубова / Г. Е. Ландсберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 248 с.

83. Лаппо Г.М. География городов / Лаппо Г.М. М: Владос, 1997. - 480 с.

84. Лаппо Г.М. Историко-географические особенности российской урбанизации Текст. / Г.М. Лаппо // Новые факторы регионального развития / Под ред. Ю. Г. Липеца. М .: ИГРАН, 1999. - 121 с.

85. Лахтин В.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала / В. Н. Лахтин. М.: Стройиздат, 1977. 127 с.

86. Левит А.И. Современное состояние и перспективы недропользования на Южном Урале // Вестник Челябинского государственного университета. Экология и природопользование. № 6. 2007. 0,3 п.л.

87. Левченко Г.Н. Аэрация жилой застройки в условиях повышенных и низких скоростей ветра : обзор / Г. Н. Левченко, С. Д. Соколов , К. И. Семашко. М. : б. и., 1974. - 35 с. - (Градостроительство / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архит.). - Библиогр.: с. 34-35.

88. Леман Г. Градостроительство и районная планировка: О территориальных задачах планирования в расселении и хозяйстве Текст. / пер. с нем. Г. М. Лаппо. М. : Гос. изд-во литературы по строительству и архитектуре и строительным материалам, 1958. - 92 с.

89. Линч К. Образ города / К. Линч; пер. с англ. В.Л.Глазычева; Сост. А.В.Иконников; под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. — 328 с. Перевод по изд.: The Image of the City Kevin Lynch. The M.I.T.Press.

90. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве Текст./ К.Линч; пер. с англ. В.Л.Глазычева; под ред. А.В.Иконникова. М.: Стройиздат, 1986. — 264 с.

91. Лихачева Э.А. Тимофеев Д.А. Город как экосистема (материалы дискуссии) // Известия РГО. 1996. - 128 (4) - 38-43 с.

92. Лотарева P.M. Города-заводы России. XVIII первая половина XIX века. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та; Урал. Архит.-худож. Ин-т, 1993.-216 с.

93. Лотарева P.M. Города-заводы России. XVIII первая половина XX века / P.M. Лотарева. - Екатеринбург : УралАрХИ, 1993. - 216 с.

94. Лэндри Ч. Креативный город / Ч. Лэндри ; пер. англ. В. Гнедовский, пер. англ. М. Хрусталева, ред. М. Гнедовский. М. : Классика-XXI, 2006. - 399 с.

95. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз / С.М. Малхазова; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Науч. мир, 2001. - 239 с.

96. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты / Н.М. Мамедов. М.: Знание, 1989. - 123 с.

97. Маркина И. А. Архитектурно-планировочная структура лесопарковых массивов в городе : обзор, информ. / И.А. Маркина. М. : б. и., 1985. - 55 с.

98. Марков Ю.Г. Социальная экология / Ю.Г. Марков Новосибирск ; Наука, Сиб. отд-ние,1986.- 174 с.

99. Маркович Д.Ж. Социальная экология: книга для учителя / пер. с серб.-хорв. / Д.Ж. Маркович. М : Просвещение, 1991. - 176 с.

100. Машинский Л.О. Город и природа : городские зеленые насаждения / Л.О. Машинский. М. : Стройиздат, 1973. - 228 с.

101. Медведков Ю.В. Человек и городская среда Текст./ Ю.В. Медведков. М.: Наука, 1978.-214с.

102. Медоуз, Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. -М.: Прогресс, 1994. -304с.

103. Межевич М.Н. Экология города: вопросы теории. Экологические аспекты расселения в высокоурбанизированных регионах. / М.Н.Межевич Л.: АН СССР. Институт соц.-эконом. Проблем., 1990. - 140 с.

104. Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне / Г.Е. Мекуш // География и природные ресурсы. -2006.-№ 1.-С. 18-23.

105. Методические рекомендации по определению социально-экономической эффективности проектных решений объектов рекреационной отрасли : методические рекомендации / НИЛЭП ОИСИ. М.: б. и., 1984. - 33 с.

106. Микулина Е.М. Взаимодействие города и окружающей среды : конспект лекций / Е.М. Микулина. М.: МАРХИ, 1985. 34 с.

107. Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменения. // Известия АН СССР, серия геогр., 1970, № 6. С. 118-131.

108. Митягин Д. Градостроительные методы управления устойчивым развитием населенных мест и административно-территориальных образований // Промышленное и гражданское строительство.-1996.- N 1.-14-15.

109. Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия на здоровье человека. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 85, 2001

110. Москва Париж : Природа и градостроительство / Гос. комитет РФ по жилищ, и строит, политике ; Ред. Н. С. Краснощекова, В. И. Иванов. - Москва : Инкомбук, 1997. - 207 с.

111. Московский столичный регион на рубеже веков: новейшая история и пути развития / В.Л. Бабурин, В.Р. Битюкова, М.А. Казьмин, А.Г. Махрова. -Смоленск: Ойкумена, 2003. 183 с.

112. Мухина Л.И., Преображенский В. С, Ретеюм Л. Ю. География, техника, проекгирование//Новое в жизни, науке, технике. Сер. Наука о Земле. № 5. М., -1976.-48 с.

113. Нефёдов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефёдов. СПб.: Полиграфист, 2002. 295 с.

114. Нефёдова Т.Г., Рунова Т.Г. Географические типы природопользования Европейских районов СССР // Географические аспекты рационального природопользования. Межведомственный тематический сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1987. - 3-20.

115. Ниловская Т.Г., Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтное-геохимическое районирование //В сб.: Устойчивость геосистем. М. 1983. 6177 с.

116. Одум Ю. Основы экологии : пер. с 3-го англ. изд. / Ю. Одум; Под ред. и с предисл. Н.П. Наумова. М. : Мир, 1975. - 740 с.

117. Оленьков В.Д. Градостроительная безопасность / В. Д. Оленьков. Москва. : URSS : Изд-во ЛКИ, 2007. - 102, с.

118. Перени И. Город, человек, окружающая среда : проблемы рекреации в градостроительстве пер. с венг. / Перени И. Будапешт : Изд-во АН Венгрии, 1981. - 185 с.

119. Перцик E.H. Оценка потенциала развития городов России // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 2000. № 1. 12-17 с.

120. Перцик E.H. Районная планировка и разработка систем расселения. Опыт и перспективы. М.: Международные отношения, 2000. - 136 с.

121. Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. -367 с.

122. Показатели устойчивого развития: структура и методология / под общ. ред. Цибульского В.Р. Тюмень : Изд-во Ин-та пробл. освоения Севера СО РАН,2000. 358 с.

123. Полторак Г.И. Проблемы архитектурной экологии / Г.И. Полторак. М. : Знание, 1985.-64 с.

124. Попов A.A. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 2007, №4. 29-36 с.

125. Преображенский B.C., Райх Е.А. Контуры концепции общей экологии человека. // Предмет экологии человека. 4.1. М. 1991. С. 102-122.

126. Проблемы качества городской среды : сборник научных трудов / Ответ, ред.: д-р географ, наук Г.М. Лаппо, канд. географ, наук Т.В. Бочкарева ; Академия наук СССР, Советский комитет по программе ЮНЕСКО "Человек и биосфера". М. : Наука, 1989. - 192 с.

127. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект: / Б.Б. Прохоров ; Междунар. независим, экол.-полит, ун-т. М. : Изд-во МНЭПУ, 1995.-176 с.

128. Прохоров Б.Б. Экология человека: понятийно-терминологический словарь. -М.: «Издательство МНЭПУ», 1999. 348 с.

129. Ратанова М.П., Битюкова В.Р. Охрана экологического состояния города Жуковского (Московская область) // Вестник Моск. ун-та. сер. 5, геогр. 1994. - №4 - 43-50 с.

130. Ратанова М.П., Битюкова В.Р. Территориальные различия степени экологической напряженности Москвы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. -География -1999 №1. - 65-70 с.

131. Ратанова М.П., Битюкова В.Р., Остапенко Л.С. Медико-географические проблемы загрязнения воздушного бассейна городских агломераций // Вестник Моск. ун-та. сер. 5, геогр. 1988 - №2. - 65 с.

132. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. — М.: «Россия молодая», 1992. — 365 с.

133. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. — М.: «Россия молодая», 1994. —366 с.

134. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера : сб. ст. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 335 с.

135. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. / Б.Б. Родоман. Смоленск, 1999. - 256 с.

136. Роль зеленых насаждений в оздоровлении внешней среды Москвы : РТП ЦНИИПградостроительства. 78 с.

137. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке / ЦНИИП градостроительства Госгражданстроя. М. : Стройиздат, 1979. - 96 с.

138. Рунова Т.Г. Территориальная организация природопользования Текст. : монография / Т.Г. Рунова, И.Н. Волкова, Т.Г. Нефедова. М. : Наука, 1993. -209 с.

139. Сабсович J1. Города будущего и организация социалистического быта Текст. / Леонид Сабсович // Плановое хозяйство. 1929. № 7. - С. 33-59

140. Сен-Жюльен Г. Полицентризм и градиент "центр-периферия" в зоне влияния Парижа / Г. Сен-Жюльен / Крупные города и вызовы глобализации Под ред. В .А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск, 2003. - с. 139-152.

141. Смирнов В.И. Охрана окружающей среды при проектировании городов : монография / В. И. Смирнов, В. С. Кожевников, Г. М. Гаврилов. Л. : Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1981. - 168 с.

142. Смит У.Х. Лес и атмосфера : взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха / У. X. Смит; Пер. Н.Н.Наумовой; Под ред. А.С.Керженцева. М. : Прогресс, 1985. - 428 с.

143. Смыковская Г.Ю. Архитектурно-планировочные аспекты составления территориальных комплексных схем охраны окружающей среды города. Обзорная информация. М.: ВНИИТАГ Госкомархитектуры, 1990.

144. Смыковская Г.Ю. Градоэкологические регламенты обеспечения безопасности городской среды : сер. "Архитектура. Градостроительство, Жилищно-гражданское строительство" / Г. Ю. Смыковская. Москва: ВНИИНТПИ. - 2008. - 1 - 40 с.

145. Соколов В. Для сегодняшнего и будущих поколений.— Бюллетень Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, 1980, № 3/4, с.7.

146. Соломина С. Н. Взаимодействие общества и природы (Филос. пробл.) / С. Н. Соломина М., 1983. - 312 с.

147. Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов : Сб. ст. / АН СССР, Моск. фил. Геогр. о-ва СССР; [Ред.: Б. И. Кочуров (отв. ред.) и др.]. -М.: МФГО 1984.- 107 с.

148. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1978.-138 с.

149. Сочава В.Б. География и экология. Л. : Геогр. О-во СССР, 1970. -22 с.

150. Сочава В.Б. Теоретические предпосылки картографирования среды обитания //Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1973. Вып. 40. -3-15 с.

151. Стратегический план Екатеринбурга взгляд в будущее: Рабочие материалы для общественного обсуждения. Ч. 2 . - Екатеринбург: АМБ, 2002. - Инв. номера: 1118272 Раздел "Охрана окружающей среды и развитие экологической культуры".

152. Струмилин С. Г. Проблемы социалистических городов.//Плановое хозяйство, 1930, № 5, Цит. по: Избранные произведения. М., 1964, т. 4, с. 20.

153. Субботина Т.В., Шарыгин М.Д. Социально-экологическое районирование Уральского Прикамья // Территория общество: межвед. сб. науч. тр./Перм. унт Пермь, 1998. 132 с.

154. Татаркин А.И. Качество жизни индикатор устойчивого развития регионов / А.И. Татаркин A.A. Куклин // Уровень жизни населения регионов России. -2009. - № 8/9. - С. 25-34.

155. Тетиор А.Н. Город и природа : Научно-метод. пособие. / А. Н. Тетиор. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Московский гос. ун-т природообустройства, 1996. -230 с.

156. Тетиор А.Н. Устойчивое проектирование и строительство : методический материал /А.Н.Тетиор. М. : Изд-во НИА-Природа, 1998. -310 с.

157. Трэйвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа / А. И. Трэйвиш. М.: Новый хронограф, 2009. - 372 с.

158. Уайт. Э. Экологические подходы к изучению городских систем: ретроспективный анализ и перспективы развития // Природа и ресурсы. ЮНЕСКО. 1985, №1 -36-48 с.

159. Холл. П. Городское и региональное планирование / П. Холл; Ред. Г.В. Ильинский, Пер. с англ. В.А. Новиков. М. : Стройиздат, 1993. - 247 с.

160. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды : учеб. для вузов, спец. «Архитектура» / С.Б. Чистякова. М.: Стройиздат, 1988. - 272 с.

161. Чуканова O.A. Функциональное зонирование Черноморского побережья России для рационального природопользования. Автореф. канд. дисс. М., 2004, с.7.

162. Шарыгин М.Д. Уральский регион : (пространств, анализ и диагностика соц.-экон. развития) / М. Д. Шарыгин ; Зап.-Урал. ин-т экономики и права. Пермь: ЗУИЭП, 2008. - 274 с.

163. Шауфлер Г. Сохранение ландшафта в жилых районах нового промышленного освоения Урала и Зауралья / Г. Шауфлер // Архитектура СССР. 1975 № 9. С. 50-53.

164. Шелейховский Г.В. Планировка, транспорт и расселение / Г.В. Шелейеховский//Харьков, 1934.

165. Шимко, В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды / В .Т. Шимко. М.: «Архитектура-С», 2006. - 384 с.

166. Шумовская Д.А. Нормы озеленения современного города: мечты и реальность // Проблемы региональной экологии. 2000. - №2. - 34 с.

167. Эйбл Ф.Х. Анализ «стоимость-выгода» в управлении качеством окружающей среды: Сб. научн. тр. сов.-амер. симпозиума «Всесторонний анализ окруж. прир. среды». Л.: Гидрометеоиздат, 1975.

168. Экологические аспекты расселения в высокоурбанизированных регионах: Сб. науч. тр. АН СССР, Ин-т соц.-экон. пробл.; Под ред. О. П. Литовки, М. Н. Межевича. Л.: ИСЭП. - 1990. - 144 с.

169. Яницкий О.Н. Экология города: зарубежные междисциплинарные концепции / О.Н. Яницкий. М.: Наука, 1984. - 240 с.

170. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. / З.Н. Яргина. М. : Стройиздат, 1984.-245 с.

171. Alexander С. Notes of Synthesis of Form / С. Alexander. Cambridge: Mass, 1964-64 p.

172. Berger A.R., Hodge R.A. Natural change in the environment: a challenge to the Pressure-State-Response Concept. Social Indicators Reseach, 1998, 44. 255265 pp.

173. Boubel R.W., Fox D.L., Turner D.B., Stern A.C. Fundamentals of Air Pollution. Third Edition. Academic Press, 1994. 574 p.

174. Chichilnisky, G. and G. Heal. 1998. Economic returns from the biosphere. Nature 391:629-630.

175. DeFries, R.S., J.A. Foley, and G.P. Asner. 2004. Land-use choices: balancing human needs and ecosystem function. Frontiers in Ecology and the Environment -249-257 pp.

176. Dockery D.W., et al. An association between air pollution and mortality in six U.S. cities. New England J. Med. 1993. 329 p.

177. Dockery D.W., Pope C.A. Acute respiratory effect of particulate air pollution. Annual. Rev. Public Health, 1. 5. 1994

178. Doxiadis C.A., Ekistics: An introduction to the Science of Human Settlements (Oxford University Press, London, 1968), 27-31 pp.

179. Economics of natural resources and the environment. : David W. Pearce and R. Kerry Turner. Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead, Hertfordshire, UK, 1990. 378 pp.

180. Farber, S.C., R. Costanza and M.A. Wilson. 2002. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics 41: 375-392 pp.

181. Gallopin G.C. Indicators and their use: information for decision-making introduction. In: Sustainability Indicators (ed Moldan B and Billharz S.). John Wiley & Sons Chichester (UK), 1997.

182. Girardet H. The Gaia Atlas of Cities. New directions for sustainable urban living. — London, 1992.—191 p.

183. Herman R., Prigogine I. «A Two-Fluid Approach to Town Traffic.» Science, 1979: 148-151 pp.

184. Human ecology // "Encyclopedia of the Social Sciences", v. 5, N. Y.-L., 1931, 314 P

185. Kennedy M. The architect's ecological responseability // Report of EcoLogical Architecture Congress, 1992. Stockhoolm: SAR and SAFA, 1992. -. 35 p.

186. Kimberly, E. Forest-Landscape Structure along an Urban-To-Rural Gradient / E. Kimberly, MJ. Medley, S. McDonnell, T.A. Pickett // The Professional Geographer. 1995. -Vol. 47, Issue 2. - 159-168 pp.

187. Lerner, J., Miller, K., & Urbaneyes (Firm). (2000). Kirstin Miller in conversation with Jaime Lerner, Governor of Parana, Brazil

188. Macakova, S., Customized sustainability indicators — Sustainable Cities programme in Slovakia, workshop notes and material for workshop D.3 at the Hanover Conference 2000, 9 to 12 February 2000 -120-185. pp.

189. Millennium Ecosystem Assessment (MEA). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington. 2005. 155pp.

190. OECD 1993: OECD core set of indicators for environmental performance reviews. Environment Monographs № 83.

191. Park Robert E. Human Communities: The City and Human Ecology . The Collected Papers of Robert Ezra Park, Volume II. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1952.

192. Park Robert E., Burgess Ernest W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 1921, reprint of the 1924 ed.

193. Pratt, Andy (1998) A Third Way for the Cultural Industries, London: LSE

194. Rogers R. Cities for a small planet. — London, 1997.—180 p.

195. State of the Environment (SOE) reporting initiative is funded under NETCAB, -No. 2 1999,-1-4 pp.

196. Steele James. Ecological Architecture: A Critical History. Thames and Hudson Limited, 2005. 272 pp.

197. The New York 2030 Notebook, ed. Jeff Byles and Olympia Kazi (Institute for Urban Design, New York, 2008), p. 44.

198. The PSR framework, initially proposed by Tony Friend, David Rapport, and others (Friend and Rapport 1979; OECD, 1991; Adriaanse, 1993)

199. The World Atlas of Atmospheric Pollution. Edited by Sokhi R.S. Anthem Press, 2008.-144 p.

200. Tietenberg T. Environmental Economics and Policy: 2nd ed. Addison-wesley Educational Publishers Inc., 1998.

201. Turner R. K., Pearce D., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1993.

202. Umwtltatlas Berlin Der senator fur stadtentwicklung und umweltschutz., Berlin, 1992.Ресурсы сети Интернет

203. Блинкин М.Я. Города и автомобили Электронный ресурс. // Федерация автовладельцев России (ФАР) : [сайт]. [Б.м, б.г.]. - Режим доступа: http://www.far-msk.ru/users/akond/BlinkinRaf2009.pdf, свободный. - Загл. с экрана. — Яз. рус.

204. Блинкин М.Я.Этиология и патогенез московских пробок Электронный ресурс. // Ежедневные политические новости Полит.ру: [сайт]. [Б.м, б.г.]. - Режимдоступа: http://www.polit.ru/lectures/2008/01/24/probki.html, свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус.

205. Ваксман С.А.,Цариков A.A. // Электронный ресурс. // : [сайт]. [Б.м, б.г.]. -Режим доступа: http://waksman.ru/Russian/2006/ll/va3.htm - Загл. с экрана. — Яз. рус.

206. Энергоэффективная Россия. Пути снижения энергоемкости и выбросов парниковых газов. Электронный ресурс. // компания McKinsey : [сайт]. [Б.м, б.г.]. - Режим доступа: http://www.mckinsey.com/clientservice/sustainability/pdf/C02RussiaRUSfinal-p df

207. The National Pollutant Inventory (NPI) (Национальный Реестр загрязнителей Австралии) электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.npi.gov.au/

208. EPER European Pollutant Emission Register (Европейский Регистр выбросов и переноса загрязнителей) электронный ресурс. Режим доступа: http://prtr.ec.europa.eu/

209. Foster Norman. Architecture and Sustainability, 2007 Электронный ресурс. : Режим доступаhttp://www.fosterandpartners.com/content/essays/Architecture%20and%20Sustain ability.pdf

210. Global Urban Observatory: Urban Indicators Programme Электронный ресурс. // Web-site, UNCHS: [сайт]. [Б.м, б.г.]. - Режим доступа: http://www.unhabitat.org/guo/uip.htm

211. National Pollutant Release Inventory NPRI, Environment Canada (Национальный Регистр выбросов загрязнителей Канады) электронный ресурс. : Режим доступа: http://www.ec.gc.ca

212. Regional Development Plan for the Stockholm Region, «High-rise housing in Europe: current trends and future prospects», электронный ресурс. : Режим flocTyna:http://miljobarometern.stockholm.se/content/docs/gc/10/RUFSeng%5B1 %5D.pdf 2008

213. Swedish Pollutant Release and Transfer Register, Swedish Environmental Protection Agency (Шведский Регистр выбросов и переноса загрязнителей) электронный ресурс.: Режим доступа: http://utslappisiffror.naturvardsverket.se

214. UN CSD Indicators of sustainable development. CSD theme indicator framework, электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isdms2001/table4.htm (August 2005)Источники

215. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2002 году»,

216. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловскойобласти в 2001 году / Правительство Свердл. обл. и др. Екатеринбург: Б. и., 2002.-310 с.

217. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 году. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - 378 с.

218. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 году. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. - 378 с.

219. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2008 году. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2009. - 354 с.

220. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2008 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2009 г.

221. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2007 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2008 г.

222. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2006 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2007 г.

223. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2005 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2006 г.

224. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2004 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2005г.

225. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2003 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2004г.

226. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2002 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2003г.

227. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2001 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2002г.

228. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации за 2000 год. СПб.: НИИ «Атмосфера», 2001г.

229. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Ур УГМС за 2008 г.

230. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2008 г. — СПб: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова, 2009

231. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2007 г. — СПб: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова, 2009.

232. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России. 1994 г. / Под ред. Э.Ю. Безуглой. Л.: Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова, 1995.

233. Ежегодник состояния загрязнения воздуха городов и промышленных центров Советского Союза, 1990 год / Под ред. Э.Ю. Безуглой. Л.: Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова, 1991.

234. Качество воздуха в крупнейших городах России за десять лет. Аналитический обзор за 1998-2007гг. — СПб: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова, 2009.

235. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 2008 году / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / под общ. ред. Г. Н. Подтесова. Челябинск: б. и., 2009. - 221 с.

236. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 2006 году / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / под общ. ред. Г. Н. Подтесова. Челябинск: б. и., 2007. - 213 с.

237. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2005 году / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / под общ. ред. Г. Н. Подтесова. Челябинск : Дом печати, 2006. - 224 с.

238. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2004 году. / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / Челябинск: 2005. - 94 с.

239. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2003 году. / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / Челябинск, 2004.-217 с.

240. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2002 году. / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / Челябинск, 2004. - 157 с.

241. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2000 г.: Справочно-информационные материалы. / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2001, 87 с.

242. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2003 г.: Справочно-информационные материалы. / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2004, 46 с.

243. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2004 г.: Справочно-информационные материалы. / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2005, 45 с.

244. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2005 г.: Справочно-информационные материалы. / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2006, 45 с.

245. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2006 г.: Справочно-информационные материалы. / Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2007, 50 с.

246. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2007 г.: Справочно-информационные материалы. / Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2008, 49 с.

247. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2008 г.: Справочно-информационные материалы. / Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2009, 43 с.ас

Информация о работе

Угарова, Наталья Александровна
кандидата географических наук
Москва, 2011
ВАК 25.00.24

Диссертация

Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы