Экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений

Поминчук, Юлия Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений"

4843851

ПОМИНЧУК Юлия Александровна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТАВА БИОЦЕНОЗОВ АКТИВНОГО ИЛА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПОВ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

03.02.08-экология

Автореферат диссертации на соискание умСноп степени кандидата биологических наук

Петрозаводск - 2011

1 4 АПР 2011

4843851

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологическнн университет имени П.А. Костычева»

Научный руководитель доктор биологических наук

Коровушки» Алексей Александрович

Официальные оппоненты доктор биологических наук

Калинкина Наталья Михайловна

кандидат биологических наук Заличева Ирина Николаевна

Ведущая организация ГОУВПО «Рязанский государственный университет

им. С.А. Есенина»

Защита состоится «20» апреля 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.190.01 при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910 Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33, эколого-биологнческнп факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета. Автореферат размешен на сайте www.petrsu.ru

Автореферат разослан «18» марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

И.М. Дзюбук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. По мере интенсификации производственных процессов все большее внимание должно уделяться поиску новых и повышению эффективности уже известных методов утилизации и нейтрализации токсических для окружающей среды и человека веществ.

Вода является обязательным звеном технологического процесса любого современного производства, в связи с этим в последнее время значительно возросло водопотреблеиие на промышленные и хозяйственно-бытовые нужды (Потапова Т.В, 2003). Качество воды в большинстве регионов неуклонно снижается, как и биоразнообразие экосистем водоемов. Из-за высокой загрязненности снижается возможность использования водных ресурсов на нужды населения и уже сейчас многие страны мира испытывают острую нехватку пресной воды (Самсонов А.Л., 2006).

В настоящее время метод очистки сточных вод с применением активного ила является наиболее универсальным, однако недостаточно используемым в практике при обработке стоков различных производств (Туманов А.А и др, 1987; Попов М.А., Румянцев И.С., 2005). Основными критериями выбора предприятиями применения активного ила в очистных сооружениях являются низкие затраты, простота в использовании и экологич-ность данного метода. Сложности очистки промышленных стоков связаны с чрезвычайным разнообразием примеси, количество и состав которых постоянно изменяется вследствие появления новых производств и изменения технологии существующих.

Также следует учитывать то, что на различных предприятиях (химической промышленности, сельского хозяйства и хозяйственно-бытовых) состав поступающих со стоками экотоксикантов может значительно отличаться не только в количественном, но и в качественном отношении. Следовательно, для достижения эффективности процесса биологической очистки сточных вод, в аэротенках численный и видовой состав представителей биоценозов активного ига должен отличаться.

Таким образом, экологический мониторинг состава биоценозов активного ила в зависимости от типов аэрации в очистных сооружениях различных производств, является актуальной проблемой.

Цель и задачи. Целью работы является экологический мониторинг биоценозов активного ила при использовании биологической очистки сточных вод с применением дополнительной аэрации в очистных сооружениях предприятий с различной производственной деятельностью (сельское хозяйство, химическая промышленность, городская канализационная сеть).

Решались следующие задачи:

1) Проанализировать эффективность введения системы дополнительной аэрации в аэротен-ках очистных сооружений химической промышленности.

2) Подобрать оптимальные условия аэрации на очистных сооружениях сельскохозяйственных производств на примере свиноводческого комплекса для повышения эффективности работы активного ила

3) Проанализировать эффективность использования дополнительной аэрации на предприятиях очистки хозяйственно-бытовых сточных вод.

4) Модифицировать состав биоценозов активного ила для повышения эффективности работы очистных сооружений предприятий с различной производственной деятельностью (сельское хозяйство, химическая промышленность, хозяйственно-бытовые).

5) Проанализировать эффективность качества биологической очистки воды при использовании различных составов биоценозов активного ила в зависимости от производственной деятельности предприятий.

Научная новизна. Впервые охарактеризована динамика изменений составов биоценозов активного ила различных производств (сельское хозяйство, химическая промышленность, хозяйственно-бытовые) с введением систем дополнительной аэрации в аэротен-ках очистных сооружений. Доказана эффективность внедрения на предприятиях химической промышленности дополнительной мелкопузырчатой аэрации при очистке сточных вод.

Изучен видовой состав гидробионтов активного ила - биоиндикаторов процесса очистки сточных вод от экотоксикантов. Проведен экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений используемых на различных предприятиях.

Теоретическая значимость заключается в биологическом исследовании биоценозов активного ила, анализе адаптивных способностей гидробионтов активного ила, что необходимо использовать в учебном процессе при интеграции дисциплин биологического и экологического циклов.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно -практических конференциях: профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (Рязань, 2011); на международных конференциях: «Экологические проблемы природных и

антропогенных территорий» (Чебоксары, 20Л); «Наука и инновации в сельском хозяйстве» (Курск, 2011); «Научная конференция профессорско-преподавательского состава СПб ГАУ» (Санкт-Петербург, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, из них 4 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, разделов собственных результатов, выводов, предложений производствам, списка литературы. Общий объем работы 123 сгр, 20 таблиц.

Библиографический список включает 289 источников, в том числе 54 работы зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы

Сделан обзор ключевых научных работ, посвященных агггропогешгому воздействию на водные объекты, нормированию качества сточных вод. Проанализирована биоиндикация, как одни из методов экологического мониторинга очистных сооружений.

Глава 2. Материалы и методы исследований

Исследования проводились на очистных сооружениях ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», куда также поступают стоки других химических предприятий Южной промышленной зоны г. Рязани; на ОАО ПХ «Лазаревское» Тульской области, специализированном предприятии по выращиванию и откорму 108 тысяч свиней в год; на сооружениях очистной станции канализации (ОСК) г. Житомира, стоки которой охарактеризованы, как хозяйственно-бытовые.

Анализ стоков и изучение биоты активного ила проводили в измерительной лаборатории при очистной станции канализациии г. Житомира; в лаборатории нанотехнологий в растениеводстве и животноводстве РГАТУ им. ПЛ. Косгычева; в лаборатории ОАО ПХ «Лазаревское» Тульской области, в экологической лаборатории ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания». Температуру воды - ртутным термометром согласно РД 52.24.496-2005. Измерения химического потребления кислорода производили титриметри-ческим методом в соответствии с ПНД Ф 14.1:2.100—97. Определение БГ1К производили согласно ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (2004). Количество аммонийных ионов определяли фотометрическим методом с реактивом Неслсра в соответствии с ПНД Ф 14.1:2.1-95 (2004). Фотометрическим методом в соответствии с ПНД Ф 14.1:2.3-95 (2004) с реактивом Грисса производили определение нитрит-ионов. Массовую концентрацию нитрат-иона определяли в соответствии с ПНД Ф 14.1:2.4-95 (2004) фотометрическим методом. Фотометрическим методом определяли концентрацию фосфатов в исследуемых пробах воды согласно Методике №2.1.40.2. Общее железо определяли согласно ПНД Ф 14.1:2.50-96 (2004) фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой. Определение металлов (цинка, кадмия, меди, хрома, свинца, никеля, мышьяка и др.) проводили в соответствии с ПНД Ф

14.1:2:4.69-96 (2005) инверсиошю-вольтамперометрическим методом. Измерений суммарная концентрация анионактивных СПАВ производили по Методике №2.1.35.1, 2.2.44.1 фотометрическим методом. Согласно ПНД Ф 14.1:2.62-96 (2004) колоночной хроматорга-фией с весовым окончанием определяли количество нефтепродуктов. Измерение общего микробного числа и коли-индекса проводили согласно Методике N 1100/83-99-23.Дня определения рИ проводили электрометрическим определением со стеклянным электродом. Кислород, растворенный в воде определяли йодометрически методом Винклера (1988). Определение количественного состава фауны активного ила проводили согласно ГОСТ 12.1.007-76. Индекс видового разнообразия рассчитывали по формуле Маргадефа (1958). Статистический анализ производили методом вариационной статистики по H.A. Плохинскому (1961).

Рисунок 1 - Схема исследований.

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Сравнительна» характеристика биоценозов активного ила очистных сооружении предприятий химической промышленности

Сложность выбора состава биоценоза активного ила при очистке промышленных стоков от различных предприятий связана с чрезвычайным разнообразием примеси, количество и состав которых постоянно изменяется, вследствие появления новых производств и изменения технологии существующих.

Соотношение представителей биоценоза активного ила аэротенков на очистных сооружениях химической промышленности в зависимости от условий среды мы рассчитывали согласно балльной системе, которая отражает частоты встречаемости гидробион-тов в исследуемом материале.

Частота встречаемости представителей биоценоза активного ила аэротенков на очистных сооружениях химической промышленности в зависимости от условий внешней среды (аэротенки на открытом воздухе и находящиеся в помещении комплекса очистных сооружений) представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Соотношение представителей биоценоза активного ила аэротенков

на очистных сооружениях химической промышленности в зависимости от условий среды

Эффективность работы очистных сооружений Представители

голые амёбы (АтоеЬт) тихоходки ТагсИ^гаЛа Инфузории нематоды (Метала)

свободноплавающие Ер13 !}'!!£ УоШ-се1!а (Яо!а!ог!я)

Средний показатель при непостоянных условиях внешней среди (аэротенки, находящиеся на открытом воздухе)

Низкая эффективность очень часто отсутствуют очень часто часто часто очень редко редко

Средняя эффективность часто отсутствуют часто часто нередко редко редко

Высокая эффективность нередко очень редко нередко нередко нередко нередко нередко

Средний показатель при относительно постоянных условиях внешней среды (аэротенки, находящиеся в помещении комплекса очистных сооружений)

Низкая эффективность очень часто отсутствуют очень часто очень часто часто очень редко редко

Средняя эффективность часто отсутствуют часто часто часто редко редко

Высокая эффективность нередко редко нередко нередко нередко нередко нередко

В аэротенках предприятий очистных сооружений химической промышленности при непостоянных условиях внешней среды (аэротенки находятся на открытом воздухе) и низкой эффективности очистки голые амебы и свободноплавающие инфузории встречались очень часто (20 - 40 особей), инфузории Epistylis и инфузории Vorticella часто (10 -20 особей), Nematoda редко (1-3 особи), Rotatoria очень редко (в среднем одна особь), Tardigrada отсутствапи. При относительно постоянных условиях среды и высокой эффективности работы очистных сооружений нередко встречались все представители, кроме Tardigrada . По нашему мнению, динамика состава биоценоза активного ила в данном случае обусловлена меньшей изменчивостью физических показателей окружающей среды.

Исходя из наших исследований, использование в очистных сооружениях мелкопу-зырчагой аэрации наиболее эффективно, по сравнению с крупнопузырчатой. При этом следует учитывать наиболее оптимальный состав активного ила, который отражен в таблице 2.

Таблица 2 - Соотношение представителей биоценоза акгивного ила аэротенков в зависимости от типа подачи кислорода на очистных сооружениях химической промышленности, %

Представители Типы аэрации

используемый предприятием при дополнительной мелкопузырчатой аэрации при дополнительной крупнопузырчагой аэрации

эффективность работы очистных сооружений

высокая средняя низкая высокая средняя низкая

Голые амебы (Amoebin) 6 12 10 9 10 8 7

Тихоходки СTardigrada) 1 4 2 2 3 1 1

свободноплавающие инфузории 30 23 27 30 31 26 28

Инфузории Epistylis 27 16 25 26 24 25 25

Инфузории Vorticella 11 7 9 6 6 13 13

Коловратки (Rotatoria) 9 17 11 12 14 10 9

Нематоды (Nematoda) 16 21 16 15 12 17 17

Наиболее приближенными к исходным являются показатели, полученные при использовании дополнительной крупнопузырчатой аэрации при шоком уровне эффективности работы предприятия. Так количество Amoebin увеличилось на 1 %, инфузорий Vorticella на 2 %, Nemaloda на 1 %, при этом количество свободноплавающих инфузорий и Rotatoria снизилось на 2 %. Остальные показатели остались неизменными. Следовательно, мы можем говорить о неэффективности использования данного типа дополнительной аэрации.

При мелкопузырчатой аэрации наблюдается увеличение голых амеб на 2 %, Tardigrada на 3 %, Rotatoria на 8 %, Nemaloda на 5 %, уменьшается на 7 % количество свободноживущих инфузорий, на 11 % инфузорий Epistylis, на 3 % инфузорий Vorticella. Это является оптимальным составом биоценоза дающего высокую эффективность работы очистных сооружений.

Качество очищенной воды при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации в сравнении с крупнопузырчатой при высокой эффективности работы очистных сооружений улучшилось на 8,9 мгО/дм3 по ХПК, на 14,5 мг02/дм3 по БПК, на 0,2 мг/л по нефтепродуктам и железу и на 0,3 мг/дм3 по содержанию СПАВ (таблица 3).

Таблица 3 - Оценка качества воды после биологической очистки на предприятиях

химической промышленности

Типы аэрации

исполь-

Я ft зуемый при дополнительной мелкопу- при дополнительной крупнопу-

g предпри- зырчатой аэрации зырчатой аэрации

а ятием

X о эффективность работы очистных сооружений

С п=10 высокая, п=10 средняя, п=10 низкая, л=10 высокая, п=10 средняя, п=20 низкая, п=10

рН 5,6 ± 7,5 ± 8,2 + 6,2 ± 7,8 ± 7,6 ± 6,5 ±0132

0,584 0,421* 0,29*** 0,163 0,254* 0,158*

ХПК, 198,8 ± 96,5 ± 103 ± 124 ± 105,4 ± 112,3 ± 129,6 ±

мгО/дм3 4,21 3,12*** 3,68*** 2 45*** 1,87*** 2,43** 4,09***

БПК, 61,9 ± 21,3 ± 28 ± 31,4 ± 35,8 ± 40,1 ± 46,3 ±

мгОг/дм3 1,48 1,71*** 0,78*** 2,01*** 1,95*** 2,13*** 1,89***

Нефтепродукты мг/л 2,7 ± 0,05 1,5 ± 0,01*** 1,8 ± 0,02*** 2,2 ± 0,04*** 1,7 ± 0,02*** 2,0 А 0,01*** 2,3 ± 0,03***

Железо 1,6 ± 0,8 ± 1,2 ± 1,4 ± 1,0 ± 1,2 ± 1,2 ±

мг/дм3 0,12 0,03* 0,04** 0,07 0,02* 0,04** 0,06**

СПАВ 1,2 ± 0,3 ± 0,5 ± 0,8 ± 0,6 ± 0,9 ± 1,0 ±

мг/дм3 0,04 0,01*** 0,02*** 0,04*** 0,02*** 0,05*** 0,02***

Примечание. * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.

При использовании дополнительной аэрации реакция среды приближалась к оптимальной и составляла от 6,2 (при мелкопузырчатой аэрации и неэффективной работ« очистных сооружений) до 8,2 (при мелкопузырчатой и средней эффективности работы очистных сооружений).

Оценка качества воды в разные сезоны года после биологической очистки на очистных сооружениях химических предприятий различными методами дополнительной аэрации представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Результаты исследования сточных вод экотоксикантами предприятий

химической промышленности

Сезон Выбрасываемые Превышение ПДК, раз

года ингредиенты до введения аэрации и активного ила после введения аэрации и активного ила

Цинк 19,4 11,2

Лето Свинец 15,0 7,3

Мышьяк 2,0 -

Медь 2,2 0,6

Цинк 5,0 1,7

Зима Свинец 1,3 0,5

Мышьяк 7,5 2,4

Медь 2,2 0,4

Так, исследования сточных вод на ПДК по экотоксикантам заводов Южной промышленной зоны после введения методики дополнительной аэрации активного ила следующее: показатель по цинку зимой снизился на 3,3 раза, по свинцу на 0,8 раза, по мышьяку на 5,1 раза, по меди на 1,8 раза. В летний период показатели снизились по цинку на 8,2 раза, по свинцу на 7,7 раз, по меди 1,6 раз, а по мышьяку не превышал ПДК.

3.2. Сравнительная характеристика биоценозов активного ила в очистных сооружениях свиноводческого комплекса

По литературным данным использование крупнопузырчатой аэрации на очистных сооружениях животноводческих комплексов не эффективно. Поэтому мы исследовали соотношение представителей биоценоза активного ила аэрогенков очистных сооружений свиноводческого комплекса ОАО ИХ «Лазаревское» Тульской области при дополнительной мелкопузырчатой аэрации в зависимости от условий внешней среды, то есть когда

аэротенки на открытом воздухе. Одновременно смоделировали работу активного ила в закрытых аэротенках.

Экотоксиканты стоков, поступающие на очистные сооружения свиноводческого комплекса являются постоянными по сравнению со стоками от промышленных производств, поэтому качественный состав фауны биоценозов активного ила мало изменяется.

Однако в зависимости от уровня подачи кислорода и условий внешней среды по количественному соотношению организмов различных родов и видов биоценозов активного ила наблюдается определенная динамика (таблица 5).

Таблица 5 - Соотношение представителей биоценоза активного ила аэротенков очистных сооружений свиноводческого комплекса при дополнительной мелкопузырчатой аэрации в

зависимости от условий внешней среды

Показатели кислорода в аэротенках Представители

Голые амёбы (Amoebin) Тихоходки (Tardigrada) Инфузории коловратки (Rotatoria) нематоды (Nema-toda)

свободно-плавающие Epistylis Vorti-cella

Средпий показатель при изменяющихся условиях внешней среды ( аэротенки на открытом вохтухе), %

используемые предприятием 9 3 34 22 5 15 12

При дополнительной аэрации 13 5 21 12 8 24 17

Средний показатель при постоянных условиях внешней среды (аэротенки, находящиеся в помещении комплекса очистных сооружении), %

используемые предприятием S 2 29 20 8 19 14

При дополнительной аэрации 11 3 23 13 9 25 16

При увеличении аэрации возрастает содержание Amoebin до 13,0 % и Rotatoria до 24,0 %, снижается количество свободноплавающих инфузорий до 21,0 % в тех аэротенках, которые находятся на открытом воздухе.

Использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации позволило увеличить содержание в исследуемом активном иле Amoebin до 11,0 %, Rotatoria до 25,0 % и снизить количество свободноплавающих инфузорий до 23,0 % в аэротенках, находящихся в помещении комплекса очистных сооружений.

По нашим исследованиям, мелкопузырчатая аэрация приносит свой результат независимо оттого, находится ли аэротенк в закрытом помещении, или располагается, как это

достаточно часто бывает, в открытом варианте. Использование аэрации в открытых со-

оружениях позволило улучшить условия существования в данном биоценозе аэробных его представителей, повысив эффективность молекулярного кислородного дыхания. Об этом свидетельствует увеличение количества Tardigrada на 2,0 % и Rotatoria на 9,0 %, которые, как известно, являются чувствительными биоиндикаторами к недостатку кислорода.

В связи с тем, что в животноводческих комплексах высокое содержание биогенных веществ, мы изучили динамику бактериального состава активного ила. Установлено, что число бактерий в плах колеблется от 108 до 102 на 1 мг сухого вещества. Большинство бактерий принадлежит к родам: Pseudomosms, Achromobacter, Alkaligehes, Bacillus, Bacterium micrococcus Flavabactcrium. Нитрифицирующие бактерии представлены двумя основными видами—Nitrosomonas и Nitrobacter. Почти всегда в илах присутствуют нитчатые бактерии Sphaerotilus. Состав бактерий активного ила свиноводческого комплекса представлен в таблице 6.

Таблица 6 - Содержание бактерий активного ила свиноводческого комплекса

при различной аэрации

Группы Среднее содержание бактерий от общего числа, %

микроорганизмов

без использования дополнительной аэрации при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации

Bacterium 8,6 9,7

Zoogloea ramigcra 9,0 13,1

Pseudomonas 66,2 58,2

Desulfovibrio 3,2 1,8

Flavobacterium 5,1 6,3

Nitrosomonas 8,5 9,4

Nitrobacter 6,7 8,2

Sphaerotilus natans 3,3 1,5

Methanosarcina 4,1 3,8

Hydrogenomonas 1,8 3,5

Sulfomonas 3,4 3,6

Thiobacterium и Thiotrix 2,9 3,4

Что касается бактериального состава активного ила свиноводческого комплекса, использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации увеличило содержание в активном иле микроорганизмов группы Bacterium до 9,7 %, Flavobacterium до 6,3 %. Необходимо подчеркнуть, что они активно разлагают оргшшческие соединения и их производные. Снизилось содержание бактерий Methanosarcina, трансформирующих кислоты и

водород в газообразный меган в активном иле в сравнении с исходными показателями до

3,8 % и бактерий Sphaerotilus Natans до 1,5 %. Именно они вызывают негативное вспухание активного ила

Увеличилось количество Nitrosomonas, окисляющих аммоний до нитрата, до 9,4 %. Nitrobacter, преобразующих образовавшиеся нитриты до нитратов, до 8,2 %. Снижение количества бактерий этих г рупп приводит к увеличению азота, являющегося основным биогенным элементом, что отрицательно сказывается на экосистеме водоема. Zoogloea ramigera в активном иле увеличилось до 13,1 %.

Содержание Pseudomonas стало 58,2 %, так как аэрация увеличивает химическое окисление загрязняющих веществ и создает благоприятные условия для развития видового разнообразия аэробных организмов, тем самым снижая количественное преобладание какого-либо одного вида в биоценозе активного ила

Опасны для окружающей среды различные химические соединения, применяемые в животноводстве. К ним относятся нитраты, нитриты, производные азота, а также другие биогенные вещества. Они оказывают отравляющее действие на здоровье человека и животных, негативно влияют на состояние водоемов. Показатели оценки качества биологической очистки на свиноводческом комплексе в зависимости от аэрации стоков представлены в таблице 7.

Таблица 7 - Оценка качества воды после биологической очистки на свиноводческом

комплексе в зависимости от аэрации

Показатели Тип аэрации

без использования дополнительной аэрации, п=10 с использованием дополнительной мелкопузырчатой аэрации, п=10

азот аммонийный, мг/дм3 2,08 ± 0,015 1,80 ±0,038***

нитриты, мг/дм3 0,71 ±0,015 0,45 ±0,011***

нитраты, мг/дм3 23,82 ±0,077 16,01 ±0,601***

сульфат-ионы, мг/л 187,0 ±1,67 136,0 ±1,54***

БПК , мгОг/дм3 13,0 ±0,46 5,6 ± 0,28***

фосфаты, мг/дм3 4,01 ±0,149 2,56 ±0,161***

взвешенные вещества, мг/дм3 11,6 ±0,357 8,2 ± 0,354***

хлор-ионы, мг/л 178,0 ±4,11 93,0 ±3,87***

Оценка качества воды после нашего эксперимента на свиноводческом комплексе следующая: мелкопузырчатая аэрация позволяет снизить количество азота аммонийного на 0,28 мг/дм3, азота нитритов на 0,26 мг/дм3, азота нитратов на 7,81 мг/дм3, фосфатов на

1,45 мг/дм3, БПК до 5,6 мг02/дм3, взвешенных веществ до 8,2 мг/дм3, сульфат-ионов до 136 мг/л, хлор-ионов до 93,0 мг/л.

Снижение показателей свидетельствует о высокой эффективности протекания биологической очистки. Увеличение эффективности работы активного ила позволяет снизить содержание токсических веществ в стоках и предотвращает процессы вспухания активного ила, повышая качество биологической очистки.

В таблице 8 представлена оценка показателей воды при различных условиях среды расположения аэротенков (на открытом воздухе и внутри помещения).

Таблица 8 - Среднегодовые показатели биологически очищенной сточной воды

в зависимости от условий среды

Условия срсды

Средний при изменяющихся усло- при относительно постоянных

показатель виях среды условиях внешней среды

(открытый аэротенк) (аэротенк внутри помещения)

Температура, "С 15,0 ±1,61 17,5 ±1,71

рн 7,7 ±1,21 7,1 ± 1,19

Взвешеные вещества, мг/дм1 11,6 ±1,55 9,6 ±1,33

БПК, мг02/дм3 13,0±2,62 8,1 ±2,11

ХПК, мгО/дм3 74,1 ± 12,34 53,9 ±9,26

Фосфаты, мг/дм"1 4,01 ±0,435 3,59 ± 0,347

Азот аммонийный, мг/дм* 2,08 ± ОД 43 1,98 ±0,064

Нитриты, мг/дм3 0,71 ±0,067 0,52±0,116

Нитраты, мг/дм3 23,82 ±1357 21,2± 1,258

Растворенный кислород, мг/л 9,1 ±0,46 9,6 ±0,71

При изменении постоянных условий среды расположения аэротенков разница среднегодовой температуры воды между' изучаемыми типами очистных сооружений (закрытыми и открытыми) составляет в среднем 2,5 °С, по количеству растворенного кислорода 0,5 мг/л, уровню взвешенных веществ 2,0 мг/дм3, азота аммонийного 0,1 мг/л, азота нитритов 0,19 мг/л, азота нитратов 2,62 мг/л, фосфатов 0,42 мг/л, что связано с адаптивной способностью обитателей биоценоза активного ила. Значение ХПК снижается на 20,2 мгО/дм3, БПК на 4,9 мгОг/дм3, рН на 0,6. Эти отличия являются незначительными, что еще раз подчеркивает тот факт, что эффективность очистки зависит не от того открытый или закрытый аэротенк, а от использования мелкопузырчатой аэрации при биологической очистке воды.

Вместе с дождевыми, талыми и навозными стоками в очистные сооружения свиноводческого комплекса поступают канализационные стоки предприятия, содержащие тех-

ничеосую воду. Состав экотоксикаитов, поступающих на очистные сооружения свиноводческого комплекса отражен в таблице 9.

Таблица 9 - Состав экотоксикаитов, поступающих на очистные сооружения свиноводческого комплекса в зависимости от сезона года

Экотоксиканты Содержание в разные сезоны года, %

лето зима

кислоты (органические и неорганические) 7,5 6,1

щелочи 5,6 4,1

соли 4,5 5,8

пестицицы 6,2 1,1

гербициды 4,6 0,9

тяжелые металлы 2,9 1,9

биогенные вещества 25,0 17,9

углеродсодержащяе соединения 57,9 46,4

нефтепродукты 1,2 0,8

нерастворимое сухое вещество 10,3 9,7

СПАВ 1,2 0,9

Содержание экотоксикаитов в разные сезоны отличается. Так, в зимний период кислот в стоках содержится 6,1 %, щелочей 4,1 %, солей 5,8 %, пестицидов 1Д %, гербицидов 0,9 %, тяжелых металлов 1,9 %, биогенных веществ 17,9 %, углеродсодсржащих соединений 46,4 %, нефтепродуктов 0,8 %, перастзоримого сухого вещества 9,7 % и СПАВ 0,9 %.

В летний период содержание кислот в стоках увеличивается до 7,5 %, щелочей до 5,6 %, пестицидов до 6,2 %, гербицидов до 4,6 %, биогенных веществ до 25,0 %, углерод-содсржащих соединений до 57,9 %, нефтепродуктов до 1,2 %, нерастворимого сухого вещества до 10,3 % и СПАВ до 1,2 %, что связано с интенсификацией производственных процессов на свиноводческом коплексе. 11о содержанию солей в летний период наблюдается снижение до 4,5 %. Мы это связали с увеличением использования солей для технических целей в зимний период.

Таким образом, мы рекомендуем учитывать и регулировать состав биоценозов активного ила в зависимости от сезона года.

3.3. Сравнительная характеристика биоценозов активного ила при очистке хозяйственно-бытовых стоков на очистной станции канализации На очистных сооружениях общегородской станции канализации работа с регуляцией биоценоза активного ила показала следующие результаты. Состав хозяйственно - бытовых стоков весьма разнообразен. Соотношение представителей биоценоза активного ила аэротенков на предприятиях очистки сточных вод в зависимости от условий среды и аэрации представлен в таблице 10.

По нашим исследованиям относительная стабилизация условий окружающей среды (аэротенки в помещении комплекса очистных сооружений) не изменила соотношение представителей биоценоза активного ила. Использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации снизило встречаемость Amoebin, в среднем до 4 - 10 особей, и свободноплавающих инфузорий в среднем до 10-20 особей. Количество Nemaloda , инфузорий Vorticella и Epistylis не изменилось, a Rotatoria увеличилось до 1 - 3 особей. Появились Tardigrada, встречаемость которых в среднем составляла I особь в исследуемых пробах.

Таблица 10 - Соотношение представителей биоценоза активного ила аэротенков на очистной станции канализации г. Житомира в зависимости от условий срсды и аэрации

Эффективность работы очистных сооружений Представители

Голые ам£бы (Amoebin) Тихоходки (Тardigr ada) Инфузории коловратки (Rotatoria) нематоды (Nema-toda)

свободноплавающие Epistylis Vorticella

Средний показатель при не постоянных условиях внешней среды (аэротенки, находящиеся на открытом воздухе), %

без аэрации часто отсутствуют очень часто часто нередко очень редко редко

с дополнительной мелкопузырчатой аэрацией не редко очень редко часто часто нередко редко редко

Средний показатель при постоянных условиях внешней среды (аэротенки, находящиеся в помещении комплекса очистных сооружений), %

без дополнительной аэрации часто отсутствуют очень часто часто нередко очень редко редко

с дополнительной мелкопузырчатой аэрацией не редко очень редко часто нередко нередко не редко не редко

Нами была изучена встречаемость и видовое разнообразие биоты в биоценозе активного ила в зависимости от условий аэрации аэротенков при очистке хозяйственно - бы-

товых стоков на очистной станции канализации (таблица 11). Таблица 11 - Встречаемость и видовое разнообразие фауны в биоценозе активного ила

Представители Количество особсй, найденных при различных типах аэрации

без дополнительной аэрации, п=]0 с дополнительной мелкопузырчатой аэрацией, п 10

1 2 3

Nematoda 15 27

Oligochaeta 9 16

Philudina roseola 8 21

Amoeba proteus 83 70

Chilodenella cucullulus 205 182

Tetrahymena compessum 75 64

Vorticella 42 38

Epistylis 115 107

Litonotus cygnus 46 55

Aspidisca costata 63 76

Gromia neglecta 58 53

Pamphagus hyalinum 53 65

Tardigrada (тихоходки) - 9

Pelomyxa binucleata 8 4

Общее количество особей 780 787

Индекс Маргалефа 1,802 1,949

Так, по нашим исследованиям, при использовании дополнительной мслкопузырча-той аэрации Nematoda было обнаружено на 12 особей, Oligochaeta на 7 особей, Philodina roseola и Aspidisca cosíala на 13 особей, Litonotus cygnus на 9 особсй, Pamphagus hyalinum на 12 особей больше. В пробах были обнаружены Tardígrado в количестве 9 особей. Также наблюдается снижение Amoeba proteos до 70 особей, инфузорий Epistylis до 107 особсй, Tetrahymena compessam до 64 особсй, Vorticella до 38 особей, Gromia neglecta до 53 особей, Pelomyxa binucleata до 4 особей. Количество Chilodenella cucullulus снизилось до 182 особей. Всего было найдено 787 особей.

По полученным данным мы рассчитали индекс удельного видового богатства по формуле Маргалефа. Так при обычной работе очистных сооружений он составил 1,802, а при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации 1,949. Увеличение индекса Маргалефа свидетельствует об увеличении видового разнообразия при относительно небольшом увеличении найденных нами особсй.

Дополнительная мелкопузырчатая аэрация суспензии стоков с активным илом способствовала увеличению химического окисления примесей, а также развитию аэробных бактерий, увеличивая их биомассу. Поэтому мы изучили состав биомассы сухого вещества бактерий. Увеличение биомассы бактерий способствовало снижению содержания

химических элементов в стоках и росту их включения в состав бактериальных клеток (таблица 12).

Таблиц 12 - Состав биомассы сухого вещества бактерий при различной аэрации

Химический состав микробной клетки Состав биомассы, % сухого вещества бактерий при различной аэрации

без дополнительной аэрации с использованием дополнительной мелкопузырчатой аэрации

1 2 3

С 50,2 53,0

N2 11,8 12,5

02 31,0 32,0

н2 6,5 6,9

Р2о5 4,89 5,0

к,о 2,52 2,61

803 0,3 0,37

Ыа20 0,07 0,08

МдО 0,79 0,85

СаО 0,91 0,96

Ре20? 0,07 0,09

8Ю3 0,03 0,04

Мы наблюдали увеличение содержания С (углерода) при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации на 2,8 %, N2 на 0,7 %, Ог на 1,0 %, 1Ь на 0,4 %, Р2О5 на 0,11 %, К20 на 0,09 %, БОз на 0,07 %, Ка20 на 0,01 %, М«0 на 0,06 %, СаО 0,05 %, Ре203 на 0,02 %, БЮз на 0,01 %.

Оценка качества воды после биологической очистки на очистной станции канализации при различных типах аэрации представлена в таблице 13.

Таблица 13 - Оценка качества води после биологической очистки на очистной станции канализации г Житомира при различных типах аэрации

Показатели Типы аэрации

используемая предприятием, п=10 при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации, п=10

рН 8,02 ±0,013 7,69 ± 0,024***

ХПК, мтО/дм3 53,9 ± 2,27 48,4 ±0,93*

БПК, мгОг/дм3 7,10 ±0,326 6,00 ±0,126**

Хром, мг/л 0,003 ± 0,0001 0,002 ±0,00015**

Железо, мг/дм3 0,257 ±0,0016 0,167 ±0,0005***

Цинк, мг/л 0,003 ±0,0008 0,002 ± 0,00004***

Медь, мг/л 0,005 ± 0,00007 0,004 ±0,00005***

Азот аммонийный, мг/дм3 1,92 ±0,0016 1,24 ± 0,0009***

Нитриты, мг/дм3 0,70 ±0,007 0,62 ±0,0036***

Нитраты, мг/дм3 22,10 ±0,034 20,30 ± 0,047***

Фосфаты, мг/дм3 3,67 ± 0,022 2,98 ±0,018***

Реакция среды суспензии активного ила при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации составляла почти 7,69, что на 0,33 ниже, чем при обычном режиме

работы очистных. Это благ оприятно влияет на развитие представителей биоценоза активного ила.

Уровень ХПК уменьшился на 5,50 мгОг/дм', БПК на 1,10 мгОг/дм3, что говорит о снижении оргагшческих загрязнителей в сточных водах. Наблюдалось снижение количества металлов: хрома, цинка и меди на 0,001 мг/л, железа на 0,09 мг/дм3.

Уменьшилось содержание биогенных элементов. Так, азота аммонийного стало 1,24 мг/дм3, что на 0,68 мг/дм3 ниже, азота нитритов 0,62 мг/дм3, что на 0,08 мг/дм3 ниже, нитратов 20,30 мг/дм3, что на 1,8 мг/дм3 ниже и фосфатов 2,98 мг/дм3, что на 0,62 мг/дм3 ниже исходного содержания.

ВЫВОДЫ

1. При использовании дополнительной крупнопузьгрчатой аэрации в очистных сооружениях предприятий химической промышленности незначительно изменяется состав биоты активного ила: увеличивается количество Amoebin на 1 %, инфузорий Vorticella на 2 %, Nematoda на 1 %, при этом количество свободноплавающих инфузорий и Rotatoria снижается на 2 %. Таким образом, использование дополнительной крупнопузырчатой аэрации на предприятиях химической промышленности является не эффективным.

амеб на 6 %, Tardigrada на 3 %, Rotatoria на 8 %, Nematoda на 5 %, количество свободно-живущих инфузорий уменьшается на 7 %, инфузорий Epistylis на 11 %, инфузорий Vorticella на 3 %.

3. При использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации в сравнении с крупнопузырчатой качество очищенной воды улучшается на 15,8 мгО/дм3 по ХПК, на 14,5 мгСЬ/дм3 по БПК, на 0,2 мг/л по нефтепродуктам и железу и на 0,3 мг/дм3 по содержанию СПАВ.

4. Дополнительная мелкопузырчатая аэрация в открытых аэротенках свиноводческих комплексов позволяет оптимизировать условия среды обитания в биоценозе активного ила аэробных его представителей. Об этом свидетельствует увеличение количества тихоходок' на 2,0 % и коловраток на 9,0 %, которые являются биоиндикаторами к недостатку кислорода.

5. Эффективность очистки стоков на свиноводческих комплексах не зависит от условий среды в которых расположен аэротенк (в помещении или на открытом воздухе). На эффективность очистки оказывает влияние использование дополнительной аэрации.

6. Использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации при очистке хозяйственно-бытовых стоков улучшает показатели оценки качества воды по ХПК на 5,5 мгО/дм3, БПК на 1,1 мгОг/дм3, железа на 0,09 мг/дм3, азота аммонийного на 0,68 мг/дм3, нитритов на 0,08 мг/дм3, нитратов на 1,8 мг/дм3.

7. Высокий эффект биологической очистки сточных вод химической промышленности достигается при составе активного ила, когда Amoebin 12 %, Tardigrada 4 %, свободноплавающих инфузорий 23 %, Rotatoria 17 %, при этом показатели оценки качества составляют по ХПК 96,5 мгО/дм3, по БПК 21,3 мгОг/дм3, по нефтепродуктам 1,5 мг/л, по железу 0,8 мг/дм3.

8. Высокий эффект биологической очистки сточных вод сельскохозяйственных производств достигается при составе активного ила, когда содержание Amoebin 13,0 % и коловраток 24,0 %, свободноплавающих инфузорий 21,0 %. Анализ качества воды: азот аммонийный 1,8 мг/дм3, нитриты 0,40 мг/дм3, нитраты 16,01 мг/дм3, БПК 5,6 мгСЬ/дм3.

9. Высокий эффект биологической очистки хозяйственно - бытовых сточных вод достигается, когда в составе активного ила встречаемость Amoebin в среднем 4-10 особей, свободноплавающих инфузорий 10-20 особей. При этом качество очищенных сточных вод следующее: ХПК 48,4 мгО/дм3, БПК 6,0 мг02/дм3, азота аммонийного 1,24 мг/дм3.

Практические предложения

1. На основании проведенных исследований можно рекомендовать использовать дополнительную мелкопузырчатую аэрацию, которая достаточно эффективно действует на биоценоз активного ила, оптимизирует его состав для необходимой очистки воды.

2. Нами бил модифицирован состав биоценоза активного ила сооружений биологической очистки на различных типах предприятий. Результаты мы рекомендуем использовать соответствующими службами, что повысит эффективность работы очистных сооружений. Анализ эффективности качества биологической очистки воды при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации и различных составов биоценозов активного ила в зависимости от производственной деятельности предприятий показал, что увеличение коловраток и тихоходок, снижение свободноплавающих и других инфузорий, улучшение условий существования путем применения дополнительной мелкопузырчатой аэрации позволяют улучшить качество очищенных сточных вод.

Список опубликованных работ по теме диссертации: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Поминчук, Ю.А. Оптимизация использования аэрации активного ила в очистных сооружениях /A.A. Коровушкин, Ю.А. Поминчук. - Аграрный вестник Урала № 2(81), 2011-С. 65.

2. Поминчук, Ю.А. Влияние загрязнения окружающей среды экотоксикантами химической промышленности в ландшафтно-географических зонах Рязанской области на резистентность животных к вирусным заболеваниям /A.A. Коровушкин, С.А. Нефедова, Ю.А. Поминчук и др. - Аграрная Россия. - №1,2011. - С.54-58.

3. Поминчук, Ю.А. Динамика вирусных заболеваний среди диких и сельскохозяйственных животных различных ландшафтно-географических зон в зависимости от экологии окружающей среды / Л.С. Жебровский, A.A. Коровушкин, С.А. Нефедова и др. - Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - № 22 , 2011! -С.15-21.

4. Поминчук, Ю.А. Использование различных методов формирования биоценоза активного ила в очистных сооружениях крупных свиноводческих комплексов /A.A. Коровушкин, Ю.А. Поминчук - Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки № 4 (117), 2011 (в печати).

Статьи, опубликованные в других изданиях:

1. Помиичук, Ю.А. Индикаторные организмы активного ила на сооружениях биологической очистки /А.А. Коровушки и, Ю.А. Помиичук. - Вестник Рязанского государственного агротехнологичеекого университета имени ПЛ. Костычева. - № 4 (8) 2010. - С. 37-38.

2. Поминчук, ЮЛ. Этология и количественное соотношение составляющих био-иеноз активного ила в различных условиях среды обитания /АЛ. Коровушкин, ЮЛ. Поминчук. - Актуальные проблемы потребительского рынка товаров и услуг: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 10-летию факультета экспертизы и товароведения 18 февраля 2011 г. / под ред. И.В. Шешунова, СЛ. Дворянского, JI.H. Зоновой, И.В. Горевой. - Киров: ГОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия Минздрав со цразвития России», 2011. - С. 318-319.

3. Помиичук, Ю.А. Развитие биоденоза активного ила в аэротенках в условиях дополнительной аэрации /АЛ. Коровушкин, Ю.А. Поминчук. - Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: сборник статей 1-й международной научно-практической конференции/ под ред. А.В.Дмитриева, ЕЛ. Синичкина. - Чебоксары: Новое время, 2011. - С. 93

4. Поминчук, ЮЛ. Развитие активного ила очистных сооружений свиноводческих комплексов при изменении условий внешней среды. - Наука и инновации в сельском хозяйстве. - Материалы международной научно-практической конференции 26-28 января. Часть 3. - Курск, 2011 (в печати).

5. Поминчук, ЮЛ. Совершенствование методики формирования биоценоза активного ила при очистке сточных вод крупного свиноводческого комплекса /АЛ. Коровушкин, СЛ. Нефедова, ЮЛ. Поминчук. - Материалы научной конференция профессорско-преподавательского состава СПб ГАУ. - Санкт- Петербург, 2011 (в печати)

Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать лазерная Усл. печ. л. I Тираж ЮОэкз. Заказ ЛЬ 561 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева» 390044 г. Рязань, ул. Костычева, 1 Отпечатано в издательстве учебной литературы и учебно-методических пособий ФГОУ НПО РГАТУ 390044 г. Рязань, ул. Костычева, I

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Поминчук, Юлия Александровна

п/п Наименование раздела стр.

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Экотоксиканты гидросферы. Антропогенное воздействие на 7 Мировой океан. Нормативные требования к качеству воды в России и за рубежом.

1.2. Экологический мониторинг различных типов очистных соору- 19 жений, методы очистки сточных вод и эффективность их работы

1.3. Анализ использования различных биоценозов в качестве био- 27 индикаторов окружающей среды.

1.4. Биоценозы активного ила как биоиндукторы повышения каче- 37 ства очистки сточных вод.'.

2. Материалы и методы исследований.

2.1. Материалы и схема исследований.

2.2. Методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Сравнительная характеристика биоценозов активного ила очистных сооружений предприятий химической промышленности.

3.2. Сравнительная характеристика биоценозов активного ила в 67 очистных сооружениях свиноводческого комплекса.

3.3. Сравнительная характеристика биоценозов активного ила при 82 очистке хозяйственно - бытовых стоков на очистной станции канализации.

Выводы.'.

Практические предложения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений"

Актуальность исследований. По мере интенсификации производственных процессов, а также научно технического прогресса все больше внимания должно уделяться поиску новых и повышению эффективности уже известных методов утилизации и нейтрализации токсических для окружающей среды и человека веществ.

Вода является обязательным звеном технологического процесса любого современного производства, в связи с этим в последнее время значительно возросло водопотребление на промышленные и хозяйственно-бытовые нужды. Качество воды в большинстве регионов планеты неуклонно снижается, как и биоразнообразие экосистем водоемов. Из-за высокой загрязненности снижается возможность использования водных ресурсов на нужды населения' и уже сейчас многие страны мира испытывают 'жтрую нехватку пресной воды.

В настоящее время метод о .^стки сточных вод активным илом является наиболее универсальным, однако недостаточно используемым в практике при обработке стоков различных производств. Основными критериями выбора предприятиями применения активного ила в очистных сооружениях являются низкие затраты, простота в использовании и экологичность данного метода. Сложности очистки промышленных стоков связаны с чрезвычайным разнообразием примеси, количество и состав которых постоянно изменяется вследствие появления новых производств и изменения технологии существующих.

Также следует учитывать то, что на различных предприятиях (химической промышленности, сельского хозяйства и хозяйственно-бытовые) состав поступающих со стоками экотоксикантов может значительно отличаться не только в количественном, но и в качественном отношении. Следовательно, в аэротенках численный и видовой состав представителей биоценозов активного ила должен отличаться, для достижения эффективности процесса биологической очистки сточных вод.

Решались следующие задачи:

1) Проанализировать эффективность введения системы дополнительной аэрации в аэротенках очистных сооружений химической промышленности.

5) Проанализировать эффективность качества биологической очистки воды при использовании различных составов биоценозов активного ила в I ! ; зависимости от производственной' деятельности предприятии

Научная новизна. Впервые охарактеризована динамика изменений составов биоценозов активного ила различных производств (сельское хозяйство, химическая промышленность, хозяйственно-бытовые) с введением систем дополнительной аэрации в аэротенках очистных сооружений. Доказана эффективность внедрения на предприятиях химической промышленности дополнительной мелкопузырчатой аэрации при очистке сточных вод.

Изучен видовой состав гидробионтов активного ила — биоиндикаторов процесса очистки сточных вод от экотоксикантов. Проведен экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений используемых на различного рода предприятиях, что позволило разработать ряд рекомендаций для улучшения эффективности работы сооружений биологической очистки.

Теоретическая и практическая значимость. Использование разработанных рекомендаций повышает эффективность работы очистных сооружений, приводит к улучшению качества очистки воды, сокращает время очистки. Теоретическая значимость заключается, в биологическом исследовании биоценозов активного ила, анализу адаптивных способностей гидробионтов активного ила, что необходимо использовать в учебном процессе при интеграции дисциплин биологического и экологического цикла.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно - практических конференциях профессорско-преподавтельского состава и аспирантов Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (Рязань, 2011); на международных конференциях: «Эко^ логические проблемы природных и антропогенных территорий» (Чебоксары, 2011); «Наука и инновации в сельском хозяйстве» (Курск, 2011); «Научная конференция профессорско-преподавательского состава СПб ГАУ» (Санкт-Петербург-Пушкин, 2011); на всероссийской научно-практическбй конференции « Актуальные проблемы потребительского рынка товаров и услуг» (Киров, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 4 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, разделов собственных результатов, выводов, предложений предприятиям, списка литературы. Общий объем работы 122 стр., 20 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Поминчук, Юлия Александровна

Выводы:

1. При использовании дополнительной крупнопузырчатой аэрации в очистных сооружениях предприятий химической промышленности незначительно изменяется состав биоты активного ила: увеличивается количество Amoebin на 1 %, инфузорий Vorticella на 2 %, Nematoda на 1 %, при этом количество свободноплавающих инфузорий и Rotatoria снижается на Z%. Таким образом, использование дополнительной крупнопузырчатой аэрации на предприятиях химической промышленности является не эффективным.

2. Использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации оптимизирует состав активного ила, что дает высокую эффективность работы очистных сооружений. При этом состав активного ила изменяется следующим образом: увеличивается количество голых амеб на 6 %, Tardigrada на 3 %, Rotatoria на 8 %, Nematoda на 5 %, количество свободноживущих инфузорий уменьшается на 7 %, инфузорий Epistylis на 11 %, инфузорий Vorticella на 3 %.

3. При использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации в сравнении с крупнопузырчатой качество очищенной воды улучшается на 15,8

1 Л мгО/дм по ХПК, на 14,5 мгСЬ/дм по БПК, на 0,2 мг/л по нефтепродуктам и железу и на 0,3 мг/дм3 по содержанию СПАВ.

4. Дополнительная мелкопузырчатая аэрация в открытых аэротенках свиноводческих комплексов позволяет оптимизировать условия среды обитания в биоценозе активного ила аэробных его представителей. Об этом свидетельствует увеличение количества тихоходок на 2,0 % и коловраток на 9,0 %, которые являются биоиндикаторами к недостатку кислорода.

5. Эффективность очистки стоков на свиноводческих комцлексах не зависит от условий среды в которых расположен аэротенк (в помещении или на открытом воздухе). На эффективность очистки оказывает влияние использование дополнительной аэрации.

6. Использование дополнительной мелкопузырчатой аэрации при очистке хозяйственно-бытовых стоков улучшает показатели оценки качества воды по

ХПК на 5,5 мгО/дм3 , БПК на 1,1 мг02/дм3, железа на 0,09 мг/дм3, азота аммонийного на 0,68 мг/дм3, нитритов на 0,08 мг/дм3, нитратов на 1,8 мг/дм3.

7. Высокий эффект биологической очистки сточных вод химической промышленности достигается при составе активного ила, когда Atnoebin 12 %, Tardigrada 4 %, свободноплавающих инфузорий 23 %, Rotatoria 17 %, при этом показатели оценки качества составляют по ХПК 96,5 мгО/дм3 , по БПК БПК

1 3

21,3 мг02/дм , по нефтепродуктам 1,5 мг/л, по железу 0,8 мг/дм .

8. Высокий эффект биологической очистки сточных вод сельскохозяйственных производств достигается при составе активного ила, кргда содержание Amoebin 13,0 % и коловраток 24,0 %, свободноплавающих инфузорий 21,0

3 3 . анализ качества воды: азот аммонийный 1,8 мг/дм , нитриты 0,40 мг/дм , о т нитраты 16,01 мг/дм , БПК 5,6 мг02/дм .

ХПК 48,4 мгО/дм , БПК 6,0 мг02/дм3, азота аммонийного 1,24 мг/дм3.

Практические предложения

2. Нами был модифицирован состав биоценоза активного ила сооружений биологической очистки на различных типах предприятий. Результаты мы рекомендуем использовать соответствующими службами, что повысит эффективность работы очистных сооружений. Анализ эффективности качества биологической очистки воды при использовании дополнительной мелкопузырчатой аэрации и различных составов биоценозов активного ила в зависимости от производственной деятельности предприятий показал, что увеличенйе коловраток и тихоходок, снижение свободноплавающих и других инфузорий, улучшение условий существования путем применения дополнительной мелкопузырчатой аэрации позволяют улучшить качество очищенных сточных вод.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Поминчук, Юлия Александровна, Петрозаводск

1. Абакумов В.А. О наблюдениях и сравнительных оценках состояния экологических систем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - Т. 1. - С. 64-69.

2. Абакумов В.А. Хронобиологические аспекты мониторинга и значение идей физической тео-рии пространства-времени для хронобиологии // Научные основы биомониторинга пресно-водных экосистем: Тр. сов.-фр. симпоз. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 6-27.

3. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов // Экологические моди-фикации и критерии экологического нормирования: Тр. междунар. симпоз. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 18-40

4. Аксенов В.И., Водное хозяйство промышленных предприятий ОГУи// Ладыгичев М.Г., Ничкова И.И., Никулин В.А., Кляйн С.Э., Аксенов Е.В. Справочное издание: В 2-х книгах. Книга 1/ Под ред. В. И. Аксенова. — М: Теплотехник, 2005. — 640 с.

5. Алексеев В.А. Система токсобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы. 1984. № 5. С. 76-87.

6. Алексеев В.В Геоинформационная система мониторинга водных объектов и нормирования экологической нагрузки. Алексеев В.В., Куракина Н.И., Орлова Н.В., Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», АгсКеу1елу № 1 (36) 2006

7. Алимов А. Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков / А. Ф. Алимов. Л., Наука, 1981. - 248 с.

8. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию Л.:ГидрометеоиздатД989 152 с. ~

9. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость эко-логичесих систем // Ж. общ. биол. Т.55. 1994 - N3 - С. 285.

10. Ю.Алимов А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макрозообен-тоса в континентальных водоемах СССР: Обзор // Гидробиол. ж. 1982 -С. 7-18.

11. П.Алимов А.Ф. Количественная оценка роли сообщества донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Алимов А.Ф., Фи-ногенова Н.П . Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., ЗИН. 1976. С. 5-14.

12. Алыпин В.М., Волков C.B. и др. Достоинства и недостатки промышленных методов обеззараживания воды. «Водоснабжение и санитарная техника», 1996, № 2, с. 2-7.

13. Андреев, А. В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосёти / под ред. Горбуненко / А. В. Андреев. Ch.: BIOTIKA, 2002.- 168 с.

14. М.Антомонов Ю.Г. Моделирование биологических систем. Киев: Наук, думка, 1977.-248 с.

15. Антонченко В.Я. Физика воды. Киев: Наукова думка, 1986. 128 с.

16. Архипова Л.M Моделювання пдроэколопчного потенщалу/Науково-техшчний журнал № 1, 2010 р. 41-47

17. Архипова Л.М. Еколопчш аспекта ощнки якост1 природних вод / Л.М. Архипова // П-й Всеукрашський зЧзд еколопв з м ¡ж народною участю (Еколопя/Есо^у-2009) : зб. наук, ст., Вшниця, 23-26 вересня 2009 року. Вшниця : ФОП Данилюк, 2009 - 103-107 с.

18. Аршаница, H. М. Рыбы как индикаторы качества вод / H. М. Аршаница // Методология экологического нормирования : тез. докл. Всесоюз. конф. (16-20 апр. 1990 г.; Харьков). Харьков, 1990. - Ч.2., секц. 3.- 73.

19. Ахманов. М. Вода, которую мы пьем. М.: Эксмо, 2006 -192с"

20. Аширов А. Ионообменная очистка сточных вод, растворов и газов. Л.: Химия, 1983.-295 с.

21. Ашихмина Т. Я. Экологический мониторинг: Учебн. методическое пособие / Т.Я. Ашихмина, Н.Б. Зубкина; под ред. Т.Я. Ашихминой - М.: Академический проект, 2005. - 205 с.

22. Базякина H.A. Очистка концентрированных промышленных сточных вод. М., Стройиздат, 1958.

23. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. №5. С. 108-111.

24. Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. 1997. № 1.С. 53-58.

25. Балушкина E.B. Новый метод оценки качества вод по показателям зообентоса // Современные проблемы гидроэкологии: Тез. конф. СПб., 1995. С. 8-9.

26. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. JL, ЗИН. 1976. С. 106-118.

27. Балушкина, Е. В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ / Е. В. Ба-лушкина // Тр. Зоолог, ин-та РАН. 1997. - Т. 272. - 266-291.'

28. Банина, H.H. Оценка технологического процесса^ очистки-воды по состоянию активного ила // Фауна аэротенков (Атлас). JL: Наука, 1984, 24-31с.

29. ЗЬБанина Н.Н., Суханова K.JL Простейшие в процессах биологической очистки сточных вод // актуальные вопросы гидробиологии. JL: Пром-рыбзавод, 1984, вып. 223

30. Басе, М. Г. Метод биотестирования сточных вод на основе бактерий Escherichia coli I М. Г. Басе, П. Г. Худяков, В. Н. Шелегедиц // Биотехнология. 1993.-№ 7. - 36-40.

31. Батлуцкая, И. В. Экологический и морфологический анализ изменчивости меланизированного рисунка покрова насекомых : дис. . д-ра биол. наук / И. В. Батлуцкая. Ульяновск, 2004,- 286 с.

32. Бахвалова, Е. В. Поведение инфузории спиростомы как индикатор наличия тяжелых металлов в водной среде / Е. В. Бахвалова, Е. И. Егорова, Н. А.Тушмалова//Биол. внутр. вод. 2007.- №2. - 100-104.

33. Бедова, П. В. Использование моллюсков в биологическом мониторинге состояния водоемов / П. В. Бедова, Б. И. Колупаев // Экология. 1998. -№5.-С. 410-411.

34. Безматерных, Д.М. Водные экосистемы: состав, структура, функционирование и использование : учебное пособие / Д.М. Безматерных. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2009. 97

35. Беликова С.Е. Водоподготовка: Справочник. /Под ред. д.т.н., действительного члена Академии промышленной экологии С.Е. Беликова. М.: Аква-Терм, 2007.-240 с. ~ "

36. Беляева, М.А., Гюнтер, Л.И. Биоценозы активных илов высоконагружае-мых аэротенков и аэротенков с длительным периодом аэрации // Докл. Моск. Об-ва испытателей природы 1967-1968. М., 1971, 88-90с.

37. Белянина С.И., Сигарева Л.Е., .Логинова Н.В. и др. Хромосомный анализ хирономид Волги в связи с антропогенным воздействием // VI съезд ВГБО: Тез. докл. Мурманск, 1992. Т. 2. С. 103-104.

38. Берне Ф., Кордонье Ж. Водоочистка. Очистка сточных вод .нефтепереработки. Подготовка водных систем охлаждения. С франц. М.: Химия, 1997. -288 с.

39. Богач, Я. Животные биоиндикаторы индустриальных загрязнений / Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3. // Журнал общей биологии, 1988. - №5. -С. 15-86.

40. Брабин Г. Голубая планета Океан / Г. Брабин // Курьер ЮНЕСКО: 19867 - №3.

41. Брагинский, Л. П. Реакции пресноводного фито- и зоопланктона на воздействие пестицидов / Л. П. Брагинский, В. Д. Бескаравайная, Э. П. Щер-бань // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1979. - №4. - 599-606.

42. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосиетм по уровню токсической загрязненности // Гидобиол. ж. 1985 -Т. 21, N6 -С. 65-74

43. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юриди-ческих учебных заведений М.:Юристъ, 1998. 688 стр.

44. Брык М.Т., Цапюк Е.А., Греков К.Б. и др. Применение мембран для создания систем кругового водопотребления. М.: Химии, 1990,40 с.51 .Будников Г.К. "Диоксины и родственные соединения как экотоксиканты", Соросовский журнал, №8, 1997, с 38-44

45. Булгаков, Н. Г. Индикация состояния природных экосистем' и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов / Н. Г. Булгаков // Успехи соврем, биол. 2002. - Т. 122, №2. - 115-135.

46. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ М:МГУ, 1992 - 208 с.

47. Буторина Л.Г. Polyphemus pediculus (L.) (Cladocera) как возможный индикатор качества воды водоемов // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. JL, Гидрометеоиз-дат. 1981. С. 66-70.

48. Василенко JI.B. Методы очистки промышленных сточных вод Методы очистки промышленных сточных вод/ Василенко Л.В., Никифоров А.Ф., Лобухина Т.В. учеб. пособие. - Екатеринбург: УГЛУ Урал. гос. лесо-техн. университет, 2009г. - 174с.

49. Верещагина И.Ю., Василевская Н.В. Искусственное биоплато в арктических широтах/ Экология производства. 2004. 4. с. 50 54. — ~ ~

50. Верниченко А.А. Обобщение гидрохимичесих и гидробиологичесих данных при осуществлении экологичесого монитоинга качества вод //Пробл. экол. Прибайкалья: Тез. докл. к 3 Всес. науч. конф., Иркутск 5-10 сент., 1988. 4.2 Иркутск, 1988 - С. 10

51. Ветошкин А.Г. Теоретические основы защиты окружающей среды. Учебное пособие. Пенза: Изд-во ПГАСА, 2002. -291 с

52. Ветошкина Л.П. Существующая система нормирования воздействий на окружающую среду близка к абсурдной. России нужна новая идеология нормирования. Декабрь 2002 г. //http://www.tpprf.ru/ru/main/committee/komust/ssn/

53. Винберг Г.Г. Биологические пруды в практике очистки сточных вод./Винберг Г. Г., Остапеня П. В., Сивко Т. Н., Левина Р. И. Минск: Беларусь, 1966.- 231 с.

54. Водный кодекс Российской федерации от 19.06.2007г

55. Волков C.B. и др. Технологические аспекты обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением. «Водоснабжение и санитарная техника», 2001, №2, с. 12-16.

56. Воронов Ю. В., Яковлев С. В. Водоотведение и очистка сточных вод / Учебник для вузов: М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006г. - 704с

57. Гейпсиц К.Ф. Методика технологического контроля работы очистных сооружений, фауна аэротенков Л, 1984, с. 53.

58. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.

59. Гермашева Ю.С. Разработка технологических методов очистки сточных вод в режимах пиковых нагрузок/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Волгоград, 2010.

60. ГН 2.1.5.690-98 Ориентировочные допустимые уровни химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно- бытового водопользования от 4.03. 1998 г.

61. Голубовская, Э. К. Биологические основы очистки воды. М: Высшая школа, 1978.-268 с.

62. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году». М.: AHO «Центр международных проектов», 2007.

63. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: AHO «Центр международных проектов», 2006.

64. Государственный водный кадастр. Обобщенные данные использования вод за 2006 год. Росводресурсы. М.: ОАО «Воднииинформпроект», 2007.

65. ГОСТ 17.1.1.01-77 Охрана природы. Гидросфера. Основные термины и определения № 2237 сроком введения с 01.07.1978 г. (с изм. от 29.10.1986 N3306), 17 с.

66. ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и от 19 марта 1982 г. № 1115 дата введения установлена с 01.01. 1983 г. (В ред от 16.04.92. № 60), 12 с.

67. ГОСТ 2874-82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством.

68. ГОСТ 12.1.007-76 Межгосударственный стандат . Система стандартов безопасности труда.Вредные вещества. Классификация и общие ртебова-ния.

69. Гринин А. С., Новиков В. H./ Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.- 336с.

70. Гудков А.Г. Биологическая очистка городских сточных вод: Учебное пособие.- Вологда: ВоГТУ, 2002. 127

71. Гуков А.Ю. Методы оценки биотического многообразия в исследованиях арктических экосистем // Экологические проблемы охраны живой природы: Тез. Всес. конф. М., 1990. Ч. 1. С. 53-54.

72. Гусев A.B. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения -М.:Пищвая промышленность, 1975 367 с.

73. Гусева В.А. Глубокая очистка поверхностного стока методом сорбцион-но-механического фильтрования. Автореферат дис. к. т.- н., СПбГА-СУ,СПб. 1997.

74. Гюнтер Л.И., Юдина Л.Ф., Щукин И.В., Мадерни H.H. // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 241.

75. Данилов-Данильян В. И.«Дефицит пресной воды» (газета «Аргументы и факты», 2008, № 4),

76. Денисов, Д. Б. Хронология развития субарктических водоемов в условиях интенсивного промышленого загрязнения / Д. Б. Денисов // Наука и развитие технобиосферы Заполярья: Мат. Международ, конф. Апатиты, 2005.-С. 46-49.

77. Директива Европейского Парламента и Совета 2000/60/ЕС, которой устанавливаются рамки действий сообщества относительно политики в сфере водного хозяйства. Люксембург, 23 октября 2000 г.

78. Диренко A.A., Коцарь Е.М. Использование высших водных растений в практике очистки сточных вод и поверхностного стока // Журнал «С.О.К.Украина», №4(28)/2006.

79. Долгов Г.И. Биологические исследования водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., ЗИН. 1976. С. 112-123.

80. Драгинский В.Л., Алексеева Л.П. Озонирование воды (Новые технологии и оборудование водоподготовке и водоотведении). Сб. Вып. Г. М.: ВИ-МИ, 2000, с. 17-20.

81. Дьячков A.B. О необходимости создания универсальной классификации качества вод // Гидробиол. ж. -1984 Т.ХХ, N3 - С. 43-45

82. Жариков, В. В. Инфузории индикаторы сапробного состоянии среды Волжских водохранилищ // Биоиндикация: теория, методы, приложения. - Тольятти, 1994. - С. 88-98.

83. Жмур Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками М.: Луч, 1997, 168с.;

84. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. М.:Акварос, 2003.

85. Журнал прикладной химии. Титова Г.А., Алферова Л.А. т.42 №1, 1969

86. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ Киев:Наукова думка, 1981 - 216 с.

87. Зимбалевская Л.Н., Плигин Ю.В., Хороших Л.А., и др. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ Ки-ев:Наукова Думка, 1987 - 204 с.

88. Зинченко, Т. Д. Результаты и перспективы биоиндекационных исследований водоемов и водотоков Волжского бассейна (на примере хироно-мид, Díptera: Chironomidae) / Т. Д. Зинченко // Изв. Самар. науч. центра РАН. -2006.-№1.-С. 248-262.

89. Зеленин К.Н. Что такое химическая экотоксикология // Соросовский образовательный журнал, 2000, №6, с. 32-36.

90. Зыкова И.В., Панов В.П. Утилизация избыточных активных илов// Экология и промышленность России. 2001. №12.С. 29-30.

91. Юб.Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979, — 376 с.

92. Исидов В.А Введение в химическую экотоксикологию: Учебное посо-бие.-СПб: Химиздат, 1999.-144с

93. Калюжный С.В, Данилович Д.А., Ножевникова А.Н. Анаэробная биологическая очистка сточных вод. М.: ВИНИТИ, Итоги науки и техники, сер. Биотехнология, т.29, 1991. -187 с.

94. Карелин Я. А., Жуков Д. Д., Журов В, Н., Репин Б. Н. Очистка производственных сточных вод в аэротенках. М., Стройиздат, 1973.

95. Карташева, Н. В. Диагностика качества вод в реках по структурным показателям планктона / Н. В. Карташева, А. Г. Недосекин // Тезисы докладов. -Самара, 2006. 56.

96. Кирина, А. А .Охрана водных биоресурсов от негативного воздействия экотоксикантов поверхностных стоков с техногенных и сельскохозяйственных территорий . 2009

97. ПЗ.Клячко В.А., Апельцин И.Э. Очистка природных вод. М.: Стройиздат, 1971.-579 с.

98. Когановский А.М Адсорбционная технология очистки сточных вод. (Авторы: Когановский A.M., Левченко Т.М.,Рода И.Г. и др.). Киев: Тэхника, 1981. 176 с.

99. Кожова О.М. Применение методов экосистемного анализа к оценке качества вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., Гидрометеоиздат. 1981. С. 16-29.

100. Пб.Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, Наука. 1986. С. 27-34.

101. Колупаев Б.И. Использование метода определения функционального состояния гаммарид для биотестирования вод // Гидрохим.,. Матер. 1984. Т. 89. С. 8-11.

102. Кутикова Л.А. Фауна аэротенков: Атлас. -Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984 .-265 с

103. Кременевская Е.А. Мембранная технология обессоливанйя воды. М.: Энергоатомиздат, 1994. 159 с

104. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация в системе наук о состоянии окружакь щей человека среды//Пробл. экол.: Метер. 1 Учредит, совещ. акад. наук соц. стран по пробл. "Экология", Суздаль, май, 1990 Петрозаводск, 1990 - С. 42-69

105. Кузьмина, Н. А. Основы биотехнологии: учебное пособие для студентов биологических факультетовЭлектронный ресурс. /H.A. Кузьмина. Режим доступа: http://www.biotechnolog.ru/

106. Кульский JI.A., Накорчевская В.Ф. Химия воды. Физико-химические процессы обработки природных и сточных вод. Киев: Выща школа, 1983. 240 с.

107. Кульский А. А./ Проектирование и расчет очистных сооружений водопроводов. Киев: Росстройиздат,1961.

108. Кунгурцева Н. А., Аналитический контроль сточных водТехНАДЗОР №08 (45) август 2010 г

109. Курцевич Е.П., Потехин А., Солдатов Ю.Н., Олонцев В.М., Дротченко В.И. Использование эйхорнии для очистки промстоков/ Экология и промышленность России. 2001. 2 г. с. 21-23.

110. Кусова И. В и др. Физико-химические процессы в техносфере: учебное пособие/ И. В. Кусова, Н. Н. Красногорская; Уфимск. гос. авиац. техн. унт. Уфа: УГАТУ, 2008.

111. Ливчак И. Ф. / Инжинерная защита и управление развитием окружающей среды. М.: Колос, 2001. - 159 е.: ил. — (учебники и учебные пособия для студентов высш. учебных заведений).

112. Липеровская Е.С., Исаева Л.А., Логунова O.E. Индикаторные организмы активного ила на сооружениях биологической очистки // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М., 1980,149-154с.

113. Липеровская Е.С. Гидробиологический анализ активного ила. В кн.: Методика технологического контроля работы технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации. М., 1977,~стр". 201206.

114. Липеровская Е.С., Пчелкина Н.В. Изменения гидробиологических характеристик р. Москвы в нижнем течении в 1963-1969 гг. // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М., 1972. С. 120-130.

115. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л., ЗИН. 1974. 60 с

116. Максимов В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод // Самоочищение и биоиндикация природных вод. М., Наука. 1980. С. 212219.

117. Максимовский, Н. С. Очистка сточных вод. М.: Стройиздат, 1961. -193 с.

118. Масленникова В.В., Скорняков В.А. Картографирование качества поверхностных вод // Вестн. МГУ Сер.биол. 1993 - N2 - С. 50-57

119. Мацнев А. И. . Водоотведение на промышленных предприятиях: учеб. пособие / А. И. Мацнев. Львов: Вища школа, 1986. - 200с >

120. Методика №2.1.40.2. МВИ концентрации фосфатов фотометрическим методом с молибдатом аммония и аскорбиновой кислотой.

121. Методика №2.1.35.1. МВИ концентрации (суммарной) анионактивных СПАВ фотометрическим методом.

122. Методика N 1100/83-99-23 Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Экспресс-метод определения микробиологических показателей качества питьевой воды, воды поверхностных и подземных источников. Методические указания. 18.01.1999.

123. Мочалов И. П., Родзиллер И. Д., Жук Е. Г./ Очистка и обеззараживание сточных вод малых населенных мест: В условиях Крайнего Севера. — Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1991. 160 с.

124. Муслимова И.М. Разработка мероприятий по снижению загрязнения окружающей среды полихлорированными дибензо-п-диоксинами и ди-бензофуранами, содержащимися в сточных водах химических предприятий. Уфа. 2002.

125. Нагаев В.В. А.С.Сироткин, М.В.Шулаев. Реализация биосорбционно-го способа очистки промышленных сточных вод. Химическая промышленность. 1998 № 10, с. 29 30

126. Неверова, О. А. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды / О. А. Неверова, Н. И. Еремеева. Новосибирск, 2006. - 88 с.

127. Нетрусов А.И и др. Практикум по микробиологии/ Нетрусов А.И., Егорова H.A., Захарчук JIM. и др. М.:Академия, 2005.

128. Нюкканов Аян Николаевич. Воздействие природных экотоксикантов на гидробионты Республики Саха (Якутия) : Дис. . д-ра биол. наук : 03.00.16 : Красноярск, 2004 276 с

129. Одум Ю. Экология / под ред. академика В.Е. Соколова. — перев. с англ. к.б.н Б.Я. Виленкина. — Москва: Мир, 1986. — Т. 2. — С. ,126. — 376 с.

130. Орлов В.А. Озонирование воды. М.:Стройиздат, 1984. 89 с.

131. Островская В.М. и др. 2002. "Вода: индикаторные системы". М: -ВИНИТИ

132. Пааль JI.JL, Кору Я.Я. и др. Справочник по очистке прирЬдных и сточных вод. М.: Высшая школа, 1994.

133. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищ. пром-сть. - 1979. - 304 с.

134. Патин С.А. Добыча нефти и газа на морском шельфе: эколо-го-рыбохозяйственный анализ // Рыбное хозяйство.— 1994.—.-N 5.

135. Патин С.А. Эколого-токсикологические подходы к оценке воздействия на морскую среду и биоресурсы // Труды Всероссийской конференции «Современные проблемы водной токсикологии». Борок: ИБВВ РАН, 2003 г. '

136. Пастухова Е.В. Пространственное распределение макробентических сообществ и их трофическая структура в малых долинных водохранилищах // Экология 1976 - N6 - С. 65-72

137. Петряев E.H., Власов В.И., Сосоновская A.A. Новые методы очистки сточных вод./Обзорн. Информ. Мин-сюо: Белорус.НИИ НТИ. 1985. С.

138. Петухов C.B. Объемный рост организмов как биологический индикатор экологических нарушений // Биологическая индикация в антропоэколо-гии.: Матер. 2 Всес. совещ. по косм, антропоэкол. JL, 1984. С. 188-191.

139. Петушкова, Т.П., Дементьева, С.М., Хижняк, С.Д, Пахомов, П.М. (2008) Исследование влияния экотоксикантов на высшие водные растения методом Фурье-ИК спектроскопии. Вестник ТвГУ. Серия: Биология и экология (8). Стр. 165-169.

140. Пианка Э. Эволюционная экология М.:Мир,1981 - 399 с.

141. Плохинский H.A. Биометрия: учебное пособие для студентов биолог, спец. университетов /Плохинский H.A.- 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1970.-367с.

142. ПНД Ф 14.1:2.100—97(издание 2004 г.) Методика выполнения измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах' природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом.

143. ПНД Ф 14.1:2.1-95 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера.

144. ПНД Ф 14.1:2.3-95 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.

145. ПНД Ф 14.1:2.50-96 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации общего железа в природных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой.

146. ПНД Ф 14.1:2.62-96 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в природных и очищенных^сточных водах методом колоночной хроматографии со спектрофотометрическим окончанием.

147. ПНД Ф 14.1:2.110-97 (2004) Методика выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом.

148. ПНД Ф 14.1:2.4-95 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрат-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой.

149. ПНД Ф 14.1:2:4.69-96 (2005) Методика выполнения измерений массовых концентраций кадмия, свинца, меди и цинка в питьевых, природных и очищенных сточных водах.

150. ПНД Ф 14.1:2.113-97 (2004) Методика выполнения измерений массовой концентрации "активного хлора" в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом.

151. Попов М. А., Румянцев И. С. / Природоохранные сооружения. М.: колосС, 2005 - 520 с.

152. Попченко, В. И. Биоиндикация качества воды по сообществам олигохет // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. - С. 232-237.

153. Попченко В.И. Закономерности именения сообществ донных беспозвоночных в услвиях загрязнния природной среды // Науч. основы биомониторинга пресновод. экосистем: Тр. сов.-фр. симп., Астрахань, 9-12 сент, 1985 Л.,1988 - С. 135-141

154. Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 года N 1146 "Об утверждении положения о социально-гигиеническом мониторинге"

155. Постановление Правительства РФ "О создании единой государственной системы экологического мониторинга" от 24 ноября 1993 г .М 1229.'

156. Поруцкий, Г.В. Биохимическая очистка сточных вод органических производств //Г.В. Поруцкий. М.: Химия, 1975. 312 с.

157. Потапова Т. В. Чистая вода миф или реальность?/ "В мире науки» № 10, 2003

158. Проскуряков В.А, Л. И. Шмидт Л.И. Очистка сточных цод в химической промышленности. Изд-во: Химия, 1977 г. 464 стр.

159. Протасов, А. А. Использование показателей биоразнообразия для оценки состояния водных объектов и качества вод / А. А. Протасов, Т. Е. Павлюк // Гидробиол. журн. 2004. - Т. 40, № 6. - С. 3-17.'

160. Пугачев Н.Д., Шехавцов И.М. Физико-химические свойства и классификация осадков:Учеб.пос. -М.:МИСИ,1984 195с.

161. Ратников A.A., «Автономные системы канализации», «В и К», № 0/2008.

162. Решающая роль воды Обзор ключевых документов Минприроды России ТехНАДЗОР №2 (3 9) февраль 2010 http://www.tnadzor.ru/

163. РД 52.24.496-2005. Температура, прозрачность и запах поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений.

164. Россия в окружающем мире 2008. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегодник /Отв. ред. ,Н.Н. Марфе-нин; под общей редакцией H.H. Марфенина, С.А. Степанова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. - 328 с. " - - - -

165. Руководство по обеспечению качества питьевой воды третье издание,том 1. Рекомендации. Вемирная организация здравоохранения. Женева 2004 г.

166. Самсонов A.JI. Вселенная воды/Самсонов А.Л//Экология и жизнь 2006.-5(54)'

167. Сандуляк A.B. Очистка жидкостей в магнитном поле. Львов: Выща школа, 1984. 167с.

168. СанПиН 2.1.7.573.-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения.

169. Свердликов A.A. Глубокая очистка сточных вод от соединений азота: Автореф. Дисск.т.н.М.: НИИВОДГЕО, 1996. 22 с.

170. Семенченко, В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.П. Семченко. -Минск: Орех, 2004. 125 с.

171. Сипко, Л. Л. Водная растительность, зоопланктон и зообентос озер Ка-расукской системы // Опыт комплексного изучения и использования Ка-расукских озер. Новосибирск : Наука, 1982. — С. 60-119.

172. Скопцова Г.Н. Роль зообентоса в самоочищении воды водохранилища // Самоочищение воды и миграция загрязнений по трофической цепи. М., Наука. 1984. С. 81-85.

173. Смирнов A.M., Локшин Ю.Х., Смирнов М.Н., «Новое оборудование для очистки природных и сточных вод», Индустрия, №3, 2004.

174. Смирнов Д.Н, Генкин В.Е, "Очистка сточных вод в процессах обработки металлов", М:Металлургия, 1989

175. Смирнов М.Н. Очистка хозяйственно-бытовых сточных вод города Бай-кальска/ Смирнов М.Н., Алдохин H.A., Кочеткова Р.П., Коваленко H.A., Кочетков А.Ю., Федькович М.А. Водоочистка, Водоподготовка, Водоснабжение, №1, 2009г.

176. СНиП 2.1.4.544-96 «Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения»

177. Соколов В.Е., Шаланки Я., Криволуцкий Д.А. и др. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология 1990 - N2 - С. 30-34.

178. Соколов В.Е., Чернов Ю.И., Решетников Ю.С. Национальная программа России по сохранению биоразнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности: Всес. совещ., Москва, нояб.,197.1991 М.,1994 - С. 4-12

179. Сокольский Ю.М. Омагниченная вода: правда и вымысел. Л.: Химия, 1990.- 144 с.

180. Соловых Г.Н., Левин Е.В., Пастухова Г.В. Биотехнологическое направление в решении экологических проблем. Екатеринбург, 2003-295с.

181. Софронов Г.А. Экосистемные яды и здоровье человека: Актовая речь на заседании Ученого совета ИЭМ РАМН 21 декабря 2006 года / РАМН ИЭМ // СПб.: Наука, 2006. 47с. ^

182. Справочник по современным технологиям очистки природных и сточных вод и оборудованию/ Министерство экологии и энергетики, 2001. С. 129 130.

183. Стахов Е.А. Очистка нефтесодержащих сточных вод .Л.: Недра, 1983г. -263 с.

184. Стир Э., Фишер М. Пособие специалиста по очистке стоков Оригинал: 14-е издание , 1-е издание на русском языке, Варшава 2002г, 408с.

185. Технологический регламент цеха очистных сооружений канализации коммунального предприятия водопроводно-канализацио'нного" хозяйства города Житомира.

186. Трифонова, И. Биоиндикация в лимнологическом мониторинге / И. Трифонова // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем:избран, докл. Междунар. конф. (23-27 окт. 2006 г.; Санкт-Петербург). -СПб., 2007. 23-28.

187. Туманов, A.A., Филимонова, И.А., Постнов И.Е., Осипова, Н.И. // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. JL: Гидрометеоиз-дат, 1987. Вып. 1.

188. Турбанова С.Е. Промышленная экология научно-техническая интернет-конференция 2008. Особенности применения методов биоиндикации на Южном Урале/ Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

189. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010)"0б охране окружающей среды" (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)

190. Филато Б.Н. Диоксин / Б.Н. Филатов, А.Е. Данилина, Г.М. Михайлова, М.Ф. Киселева. М.: Вторая типография ФУ "МБ и ЭП", 1997. -134с.

191. Фомин Г.С., Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Изд-во «Протектор», М., 2001. -304 с.

192. Фрог, Б. Н., Водоподготовка: учебник для вузов / Б. Н. Фрог, А. П. Левченко М.: МГУ, 1996.- 680 с.

193. Хенце М. и др. «Очистка сточных вод. Биологические и химические процессы», перевод с англ., М.: «Мир», 2004

194. Хенце М. и др. Очистка сточных вод: Пер. с англ./ Хенце М., Армоэс П., Ля-Кур-Янсен Й, Арван Э. М.: Мир, 2006.

195. Христофорова Н.К. Основы экологии: Учебное пособие / Н.К. Христо-форова, К.В. Яновская. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 516 с.

196. Шведова Л.В., Куприяновская А.П. Миграция кадмия и свинца в растениях при внесении в почву отработанного активного ила//Экология и промышленность России. 2004. №10. С. 28-31.

197. Швецов В. Н., Морозова К. М. Биосорберы — перспективные сооружения для глубокой очистки природных и сточных вод // Водоснабжение и сан. техника. 1994. № 1.

198. Швецов В. Н. Современные технологии биологической очистки нефте-содержащих сточных вод / В. Н. Швецов, К. М. Морозова, И. А. Нечаев, М. Ю. Пушников // Водоснабжение и сан. техника. 2002. № 3.

199. Шебунина H.A. Поиск видов-индикаторов загрязнения водных экосистем хлорорганическими пестицидами // Гидробиол. ж. 1990 - Т.26, N2 - С. 74-78 ' '

200. Шуберт Р. Основные принципы методов биоиндикации // Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на'биосферу! Матер. 3 заседания Международной рабочей группы по проекту № 14 МАБ ЮНЕСКО. Л., 1986. С. 112-122.

201. Шуйский В.Ф. Закономерности лимитирования пресноводного макрозо-обентоса экологическими факторами: диссертация на соискание степени докт. биол. наук СПб, 1997 - 639 с.

202. Цалолихин С.Я.,. Свободноживущие нематоды как индикаторы загрязнения пресных вод. Сб.: «Методы биологического анализа пресных вод», ЗИН АН СССР, Л., : 1976. С. 118-122.

203. Чесунов A.B. Жизнь морских нематод. Соросовский образовательный журнал, том 7, №6. 2001. С. 17-25.

204. Чикина Г.А. Ионообменные методы очистки веществ. Под ред. Г.А. Чи-кина, О.Н. Мягкого. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 372 с. .

205. Яковлев A.C. Общая гидробиология. / A.C. Яковлев. М.: Высшая"школа, 1990.-187 с

206. Яковлев C.B. и др., «Водоотводящие системы промышленных предприятий», М.: «Стройиздат», 1990

207. Яковлев С.В. Водоотведение и очистка сточных вод: Учебник для вузов/ С.В. Яковлев, Ю.В. Воронов. М.: АСВ, 2004. - 704с.

208. Яковлев, С.В. Канализация. Яковлев, С.В, Карелин, Я.А, Жуков, А.И, Колобанов, С.К. 5-е изд., перераб.и доп.М.: Стройиздат, 1975- 632 с

209. Яковлев С.В., Краснобородько И.Г.,Рогов В.М. Технология электрохимической очистки воды. Л.: Стройиздат, 1987. — 312 с.

210. Anderlini V.C., Wear R.G. The effect of sewage & natural disturbances on benthic macrofaunal communities in Fitzroy Bay, Wellington, New Zeland // Mar.Pollut.Bull. 1992. - 24, N1. - c. 21-26

211. Aviles GJ. Aplicación de los métodos biologicos para la determinación de la calidad de las aquas en los ríos //Ing. civ. 1992 - N86 - P. 125-130

212. Bargos Т., Mesanza J.M., Basaguren A. et al. Assessing river water quality by means of multifactorial methods using macroinvertebrates. A comparative study of main water courses of Biscay // Water Res. 1990. V. 24. № 1. P. 110.

213. Beck W.M. Suggested method for reporting biotic data // Sewage and In-dustr. Wastes. 1955. V. 27. № Ю. P. 1193-1197.

214. Bervoets L., Bruilants В., Marquet P., e.a. A proposal for modification on the Delgian biotic index method // Hydrobiologia 1989 - V.179, N3 - P. 223228

215. Birnbaum L.S. The Mechanism of Dioxin Toxicity: Relationship to Risk Assessment // Environ. Health Perspect. 1994. - V.102, Iss.9. - P. 157-167.

216. Camargo J.A. Performance of a new ecotoxicological index to assess environmental impacts on freshwaters communities // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1990. V. 44. № 4. P. 529-534.

217. Castri F. "Vous aves dit "Biodiversite"? // Energies 1992 - V. 13 - P.38-39

218. Chaphekar S.B. An overview on bio-indicators //J.Environ.Biol. 1991 -V.12, Spec.Numb. - P. 163-168

219. Courtemanch D.L., Davies S.P. A coefficient of community' loss to assess detrimental change in aquatic communities // Water Res. 1987. V. 21. № 2. P. 217-222.

220. Cognetti G. The impact of various pollutions on benthic organisms // Rev. int. oceanogr. med. 1987 - V.85-86 - P. 65

221. Destefanis M., Pavignano I. Una prima valutazione dello stato di conserva-zione di ambienti palustri attraverso l'analisi di comunita macrobentoniche // Acqua aria. 1991 - N6 - P. 571-575

222. Finley H.E. Ecology of peritrich Protozoa. In: Progress in Protozoology. Leningrad., 1969, p. 176-179.

223. Green R.H. Sampling design and statistical methods for environmental biologists. N.Y., Wiley and Sons. 1979. 257 pp.

224. Hamilton A.L., Herrington H.B. Components of the bottom fauna of the St. Laurence Great Lakes // Great Lakes Publ. Toronto, 1968. V. 33. P. 1-49.

225. Hellawell J.M. Change in natural and managed ecosystems: detection, measurement and assessment // Proc. Roy. Soc. London. Ser. B. 1977. V. 197. P. 31-57.

226. Jensen P. Reproductive Behaviour of the Free-Living Marine'Nematode Chromadorita tenuis // Nematologica. 1982. Vol. 2, P. 71-76.

227. Knopp H. Ein neuer Weg zur Darstellung biologischer Vorflutersuntersuchungen, erläutert an einem Gutelangsschnitt des Meins // Wasserwirtschaft 1954 - Bd.45, N1 - P. 9-15

228. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der pflanzeichen Saprobien // Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 1908 - Bd.26a - S.505,-519

229. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der tierischen Saprobien // Internat. Revue ges. Hydrobiol. 1909 - Bd.2 - S.126-152

230. Kothe P. Der "Artenfehlbetrag", ein einfaches Guterkriterium und seine Anwendung bei bioligischen Vorfluteruntersuchungen // Dtsch. gewasserk. Mitt. 1962. Bd 6. S. 60-65.

231. Lambshead P.J.D., Platt H.M., Shaw K.M. The detection of differences among assemblages of marine benthic species based on an assessment of dominance and diversity // J. Natur. Hist. 1983. V. 17. № 6. P. 859-874.

232. Lang C. Eutrophication of lake nechaetel indicated by the oligochaete communities // Hydrobiologia 1989 - V.174, N1 - P. 57-65

233. LeBlanc, G.A. Chronic toxicity of environmental contaminants: sentinels and biomarkers / G.A. LeBlanc, L.J. Bain // Environmental Health Perspectives. -1997.-V. 105.-Sup. l.-P. 65-80.

234. MacArthur R. Fluctuations of animal populations and a measure of a community stability // Ecology 1955 -V.36 - P. 533-536

235. Marchant R., Mitchell P., Norris R. Distribution of benthic invertebrates along a disturbed section of the La Trobe River, Victoria: an analysis based on numerical classification // Austral. J. Mar. and Freshwater'Res. 1984 -V.35, N3 - P. 355-374

236. Margalef R. Temporal succession and spatial heterogeneity in phytoplankton // Perspectives in marine biology. Berkley. 1958. Pp.327-347.

237. Mayer F., Ellersieck M.R. Manual of acute toxicity: interpretation and data base for 410 chemical and 66 species of freshwater animals // US'Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. Resour. Publ. 1986 - N160,IV - 506 pp.

238. Mason W.T., Lewis P.A.J., Weber C.I. Anevaluation of benthic macroinver-tebrate biomass methodology // Environ. Monit. and Assessment 1985 -V.5, N4 - P. 399-422

239. Olive J.H., Jackson J.L., Bass J., e.a. Benthic macroinvertebrates as index of water quality in the upper land Lynda, Savisky Timothy // Ohio J.Sei. 1988- V.88,N3 -P. 91-98

240. Reynoldson T. B., Zarll M. A. The biological assessment of contaminated sediments the Detroit River example // Hydrobiologia - 1989 - V.188, N189- P. 463-476

241. Rosenfeld J.S., Mackay R.J. Assessing the food base of steram ecosystems: alternativesto the P/R ratio // Oikos 1987 - V.50, N1 - P. 141-147

242. Salanki J. New avenues in the biological indication of environmental pollution // Acta biol.hung. 1989 - V.40, N4 - P.295-328

243. Seidel K. Gewasserreinung durch höhere Pflanzen/ Garten und Landschaft. 1978.- №1, s. 88 90.

244. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. In: Ergebnisse Zimnologic. Stuttgart, 1973, p. 1 -218.

245. Solak, C N. Use of epilithic diatoms to evaluate water quality of Akcay Stream in Mugla / C N. Solak , G. Fecher, M. Barlas // Arch Hydrobiol, 2007.-№3-4.-P. 327-338. ~ '

246. Stuart Bell, Donald McGillivray "Environmental Law". Fifth edition. Oxford university press, 2000. P. 757.

247. USEPA. 1994b. Office of Water."NPDES Watershed Strategy ."Retrieved September 26, 2003. http://www.epa.gov/npdes/pubs/owm0109.pdf.

248. USEPA. 2002f. Office of Water. List of Contaminants & Their MCLs. EPA 816-F-02-013. http://www.epa.gov/

249. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine mac-robenthic communities // Mar. Biol. 1986. V. 92. № 4. P. 557-562.

250. Warwick W.F. Morphological abnormalities in Chironomidae (Diptera) larvae as measures of toxic stress in freshwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1985. V. 42. № 12. P. 1881-1914.

251. Warwick R.M., Clarke K.R. A comparison of some methods for analysing changes in benthic community structure // J. Mar. Biol. Assos. UK 1991 -V.71, N1 - P. 225-244

252. Warwick R.W., Clarke K.R. Relearning the ABC: taxonomic changes and abundance/biomass relationships in disturbed benthic communities // Mar. Biol. 1994 - V.l 18, N4 - P. 739-744

253. Widdows J., Donkin P. Role of physiological energetics in ecotoxicology // Compar. Biochem.& Physiol.C. .- 1991 V.2, N1 - P.69-75

254. Winkler L.W. Die Bestimmung des im Wasser geloesten Sauerstoffes. // Chem. Ber. 1888, v.21, pp. 2843-2855 7"

255. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chem. and Ind. 1964. V. 11. P. 443-447.

256. Zenetos A., Panayotidis P., Symboura N. Etude des peuplemçns benthiques de substrat meuble au large du débouché en mer du grand collecter d"Athenes // Rev. int. oceanogr. med. 1990 - V.97, N98 - P. 55-71

257. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen ^Classification der Reinheitflissender Gewässer // Arch. Hydrobiol. 1961 - Bd. 57, N3 - S.71-81

Информация о работе

Поминчук, Юлия Александровна
кандидата биологических наук
Петрозаводск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологический мониторинг биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы