Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод

Чемерис, Марина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод"

На правах рукописи

Чемерис Марина Сергеевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКОВ ГОРОДСКИХ сточных вод

(на примере мегаполиса г. Новосибирска)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Новосибирск 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Наплёкова Надежда Николаевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Незавитин Анатолий Григорьевич доктор биологических наук, профессор Назарюк Владимир Митрофанович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мустафин Александр Михайлович

Ведущая организация: ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации СО РАСХН

Защита состоится » ноября 2006 года в /2. ^^часов на заседании диссертационного совета Д 220.048.03 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет, по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160. Тел., факс: (383) 264-29-34

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО

Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « £

Ученый секретарь диссертационного совета

Маренков В.Г.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Оптимизация взаимодействия человека и природы в настоящее время остро актуальна, и решение этой проблемы имеет большое значение в улучшении окружающей среды. Интенсивное развитие промышленности и сельскохозяйственного производства, бурное развитие городов порождают огромное количество отходов, что приводит к локальному или масштабному загрязнению окружающей среды и ухудшению здоровья человека. Образование отходов в экономике России составляет около 7 млрд т в год, в том числе 30 млн т в год составляют осадки сточных вод (ОСВ) очистных сооружений (Сает,1990).

Вопросы обработки и утилизации осадков городских очистных сооружений остро актуальны для всех крупных водоканалов России и представляют серьезную проблему. Значительная часть их концентрируется на иловых площадках очистных сооружений, не оборудованных гидроизоляцией. Условия размещения ОСВ во многих случаях не соответствуют экологическим требованиям и принятым в мире стандартам. Накапливаясь вблизи очистных сооружений на иловых площадках, заполняя очистные сооружения и водоемы, переполняя пруды-накопители, осадки формируют крупные очаги загрязнения прилегающих территорий, поверхностных и подземных вод, так как воздействие мест накопления ОСВ на окружающую среду часто превышает установленные ПДК. В настоящее время острыми и нерешенными являются вопросы складирования, сортировки, переработки и утилизации осадков сточных вод. Сжиганию ОСВ, производству на их основе строительных материалов и другой продукции препятствует отсутствие соответствующего оборудования. В настоящее время в России нет ни одной организации, которая отвечала бы за утилизацию отходов в регионах. Для решения вопроса экологически грамотной утилизации ОСВ нет необходимой базы данных, статистической отчетности по количеству образующихся ОСВ, нет экономического стимулирования в их использовании. Ввиду отсутствия исчерпывающей информации о влиянии осадков на свойства почв, качество и продукционную способность сельскохозяйственных культур, на аккумуляцию и распределение в почве и растениях в России перерабатывают около 10% осадков сточных

вод. В качестве удобрений используют не более 4-6%. Зарубежный опыт свидетельствует, что 70-80% осадков сточных вод можно использовать в качестве удобрения, при этом значительно увеличивается продуктивность выращиваемых культур. Почвенная утилизация ОСВ - один из способов, который позволит решить ряд проблем: предотвратить загрязнение биосферы, ликвидировать угрозу дефицита пресной воды; увеличить производство и применение органических удобрений; превратить очистные сооружения в рентабельные самоокупаемые предприятия. Применение в сельскохозяйственном производстве естественных источников удобрительных органических веществ, в том числе осадков сточных вод — это более глубокая биологизация земледелия. Она является общебиологическим принципом развития мирового агрокомплекса, исходящим из критерия жизнеобеспечения земли, прежде всего продуктами питания при сохранении экологического равновесия в природе.

Эффективное использование осадков сточных вод в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, хотя ОСВ обладают полезными составляющими (Воробьева, 2002). Например, 10 млн т ОСВ по содержанию сухого вещества, основных элементов питания растений и удобрительной ценности равноценны примерно 50 млн т навоза. Для сохранения почвенного плодородия объемы внесения традиционных видов органических удобрений недостаточны. Их дефицит особенно велик в пригородных хозяйствах. Остродефицитный баланс питательных веществ, в том числе азота и фосфора, приводит к дальнейшему истощению почвенного плодородия и снижению продуктивности выращиваемых культур. Для безопасности экосистемы особенно важным является совершенствование приемов и методов возврата органического вещества (Назарюк, 2004). Однако применение осадков на удобрения сдерживается наличием в них тяжелых металлов, и возможным загрязнением почв и продукции, то есть эта проблема имеет разноплановые аспекты и неотделима от экологических последствий и сохранения почв. При экологически безграмотной почвенной утилизации они могут стать источником загрязнения почв, сельскохозяйственных культур опасными химическими веществами и тяжелыми металлами (ТМ). Поэтому решение про-

блемы безопасного применения ОСВ в качестве органоминерального удобрения в разных почвенно-экологических условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды. Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод на примере мегаполиса г. Новосибирска помогут решить многие экологические и санитарно-гигиенические проблемы, имеющие важное народнохозяйственное значение.

Цель работы — развитие экологических основ безопасного применения осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве Сибири, разработка технологии (рекомендаций) применения и получения экологически безопасной растениеводческой продукции и обеспечивающей повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, сохранение экологической чистоты почв и окружающей среды.

Задачи исследований:

1. Изучить химический состав, дать комплексную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации осадков городских сточных вод.

2. Определить влияние осадков городских сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на экогеохимические показатели почв.

3. Выявить эффективность действия и последствия внесения ОСВ отдельно и в сочетании с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на агрохимические, биологические свойства почв, а также на рост, продуктивность и экологические показатели качества сельскохозяйственной продукции.

4. Установить основные закономерности накопления и распределения экологически опасных соединений тяжелых Металлов в различных органах зерновых, кормовых и овощных культур при использовании ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ».

5. Разработать технологические критерии применения осадков сточных вод под сельскохозяйственные культуры.

6. Провести биоэнергетическую и эколого-экономическую оценку использования ОСВ.

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних комплексных исследований на наиболее характерных почвах Западно-Сибирского региона дана

комплексная экологическая оценка осадков городских сточных вод по их составу и свойствам. 11а основе экспериментальных исследований обоснована возможность экологически безопасного использования ОСВ в сельскохозяйственном производстве. Теоретически определены и практически подтверждены экологические основы почвенной утилизации ОСВ совместно с эффективными микроорганизмами (ЭМ), выделенными из сибирских почв, в зависимости от их состава и свойств, региональных почвенно-климатических условий. Впервые исследования проведены с использованием микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ». Изучена эффективность ЭМ - технологии, которая дает наиболее высокий эффект на фоне органических веществ ОСВ. Установлена положительная роль ОСВ и их совместного использования с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на экологию почв, биологическую активность, обогащение органическими веществами, макро- и микроэлементами с учетом конкретных доз применяемых осадков. Выявлено влияние ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на рост, развитие, качество, продуктивность, устойчивость к заболеваниям и поступление тяжелых металлов на примере зерновых, кормовых, овощных культур. Обоснована экологическая безопасность почвенной утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве, при мелиорации земель, в озеленении и лесном хозяйстве, а также даны рекомендации по его использованию. Показана биологическая безопасность применения ОСВ совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». Показано, что их совместное внесение снижает содержание тяжелых металлов в различных органах растений и повышает их устойчивость к заболеваниям. Предложены оптимальные технологические критерии и рекомендации по применению осадков городских сточных вод. В аналитических исследованиях для метода инверсионной вольтамперометрии получено авторское свидетельство.

Практическая значимость. Полученные данные в региональных условиях позволяют учитывать видовую и сортовую специфику сибирских сельскохозяйственных культур, природную обстановку, особенно элементный химический состав и свойства почвы.

Разработанные оптимальные нормы и технологии безопасного применения осадков городских сточных в качестве органоминерального удобрения в разных почвенно-экологических условиях на основе дифференцированного подхода к оценке доз внесения, влиянию их на почву и растения, обеспечивают получение экологически безопасной сельскохозяйственной продукции со значительным одновременным увеличением ее продуктивности.

Рекомендации по применению осадков городских сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» в качестве удобрения, с учетом природоохранных требований, использованы в хозяйствах Новосибирской области. Это способствовало росту уровня рентабельности производства зерна яровой пшеницы с 44,5 до 95 %, кукурузы - с 33,8 до 43 %, уменьшению себестоимости производства зерна яровой пшеницы на 24 %, при этом окупаемость 1 руб. затрат составила по яровой пшенице и кукурузе 3,16 и 2,92 руб. соответственно в ценах 2004 г.

Результаты исследований использованы при разработке научно-исследовательской темы 01.200.118539 «Экологическая оценка осадка сточных вод г. Новосибирска и его влияние на экогеохимические свойства почв и сельскохозяйственные культуры, прошли производственные испытания в ЗАО «Обский» и ОНО ОПХ «Элитное» Новосибирской области, реализованы на ЗАО «Горводоканал» г. Новосибирска.

Материалы диссертации в форме учебных пособий широко используются в учебном процессе аграрных вузов РФ и при повышении квалификации руководителей и специалистов Сибири по экологически безопасному и рентабельному производству сельскохозяйственной продукции.

Защищаемые положения:

1. Обоснование экологической целесообразности и практическое решение утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве.

2. Осадки городских сточных вод оказывают существенное влияние на показатели потенциального плодородия исследуемых типов почв, особенно серых лесных. При их применении повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обмена, рН среды смещается к слабощелочной, почва обеспечи-

вается необходимым набором макро- и микроэлементов. При совместном внесении в почву ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» повышается биологическая активность почв, улучшается азотное и минеральное питание микроорганизмов почв и растении, что отражается на продуктивности культур.

3. Выявлены особенности изменения экологических свойств почв и растений при использовании ОСВ отдельно, а также совместно с экологически безвредным микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ».

4. Обоснована эколого-экономическая эффективность утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на международной научно-практической конференции «Экологические проблемы мелиорации» (Пенза, 2001), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы-развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), научно-практической конференции «Социально-экономические и технические проблемы Сибирского региона» (Новосибирск, 2002), 2-м российско-украинском симпозиуме «Новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии, образования, управления и права» (Пенза, 2002), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), VI международном научно-техническом симпозиуме КОБШБ 2002 (Новосибирск, 2002), международной конференции «Экология и жизнь» (Великий Новгород, 2002), 6-м российско-корейском международном симпозиуме по науке и технологии (Новосибирск, 2002), юбилейной международной научно-практической конференции (Барнаул, 2003), международных научно-практических конференциях «Пища. Экология. Качество» (Новосибирск, 2003, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде» (Семипалатинск,2004), на У1-м съезде Докучаевского общества почвоведов

(Новосибирск, 2004), международной биогеохимической школе (Семипалатинск, 2005).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 299 страницах машинописного текста, содержит 73 таблицы, 27 рисунков, 32 приложения. Список литературы включает 370 наименований, из них 156 - на иностранных языках.

Личный вклад автора. Представленная работа является обобщением научных исследований, проведенных автором лично, а также в качестве научного руководителя, соруководителя и ответственного исполнителя в период с 1994 по 2004 гг. Автор лично принимал участие в постановке задач исследований, руководстве, проведении работ, обработке, систематизации экспериментальных данных, анализе и интерпретации полученных результатов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Состояние изученности проблемы. Обобщены материалы о путях утилизации осадка городских сточных вод за рубежом и в России. Анализ научных достижений в этой области свидетельствует о том, что проблемная ситуация заключается в недостаточности знаний по этому вопросу. В России проблема экологически безопасной утилизации осадка городских сточных вод и использования его в качестве удобрения не получает широкого распространения, хотя он обладает полезными для почв и растений составляющими. Основная причина этого — слабая разработанность темы. Прежде всего, остаются открытыми множество вопросов экологического плана. Анализ литературных данных показал, что данная проблема актуальна и перспективна. Завершается постановкой необходимых задач для экспериментальных исследований.

Объекты, условия и методы исследований. Объектами исследований являлись: осадки городских сточных вод (ОСВ) — твердые фракции, состоящие из органических и минеральных веществ, аэробно или реагентно стабилизированные и термически высушенные.

Почвы — наиболее характерные для Западно-Сибирского региона: серые лесные и черноземы выщелоченные.

Серая лесная почва опытного поля: содержание гумуса до начала эксперимента составляло 3-5%, легкогидролизируемого азота 0,5-1,0%, подвижного фосфора — 5-10%, обменного калия 10-20 мг на 100г почвы. Реакция почвенного раствора слабокислая, гидролитическая кислотность 3,55 мг-экв на 100г почвы, сумма поглощеш1ых оснований 36,7 мг-экв на 100г почвы.

Чернозем выщелоченный, развитый на лессовидном суглинке в условиях северной лесостепи Приобья. Почва опытного участка характеризуется укороченным гумусовым профилем, высоким содержанием гумуса в горизонте АП1Х-6,6%, снижающимся до 0,8-1,4% в горизонте В и до 0,4% - в материнской породе. Реакция среды в верхних горизонтах близка к нейтральной. В нижних горизонтах, в связи с присутствием карбонатов, щелочная. Содержание общего азота в горизонте А — 0,34%, резко снижается по профилю почвы, находясь в тесной зависимости с изменением содержания гумуса. В отличие от азота уменьшение содержания валового фосфора (19,7%) по профилю почвы менее значительно. Почва достаточно хорошо обеспечена подвижным фосфором и калием (23 мг/кг). Сумма поглощенных оснований составляет в среднем 35,5 мг-экв/100 г почвы.

Исследования проводили в пригородной зоне г. Новосибирска.

Климат Новосибирской области резко континентальный. Сумма активных температур воздуха составляет 1920°С, среднегодовое количество осадков за период апрель-август около 250мм. Годы исследований (1994-2004) характеризовались разнообразными погодными условиями. По данным ГМС «Огурцово», расположенной в северной лесостепи Новосибирской области, шесть лет (1994, 1997, 1998, 1999, 2003 , 2004) были засушливые, пять (1995, 1996, 2000, 2001, 2002) -увлажненными, из них три (1996, 2000, 2001) — с избыточным увлажнением. Продолжительность периода активной вегетации составляет от 110 до 134 дней для сельскохозяйственных растений.

Полевые исследования проводили в соответствии с методикой полевого опыта (Доспехов,1985). Для проведения опытов применяли микробиологический препарат «Бак-Сиб-ЭМ», используя варианты внесения осадка сточных вод отдельно и совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». В земледелии сравнительно недавно появилось новое направление ЭМ-биогехнология.

Оно пропагандирует разумное земледелие и щадящее отношение к природе, направленное на восстановление и увеличение гумусового слоя за счет поддержания жизнедеятельности ее обитателей, в частности микроорганизмов. Препараты серии ЭМ - эффективные микроорганизмы - позволяют увеличить долю полезных микроорганизмов в почве и усилить их физиологическую активность, приводя к повышению продуктивности растений, оздоровлению почвы и получению экологически безопасной качественной продукции.

Расчетную норму ОСВ вносили в пересчете на абсолютно сухое вещество. Дозы внесения ОСВ были подобраны таким образом, чтобы не допустить загрязнения почв тяжелыми металлами и из расчета поддержания бездефицитного баланса гумуса.

Возделывались следующие сельскохозяйственные культуры: яровая пшеница (сорт Новосибирская 22), кукуруза (сорт Коллективный), гречиха (сорт Ирмешса), свекла, фасоль, салат, редис.

Агрохимические исследования, макро- и микроэлементы определяли по общепринятым методикам (Методика анализа органических удобрений, 1985) и соответствующим ГОСТам. Общую биологическую активность почв (целлюло-зоразрушающая активность) исследовали методом «аппликаций» по скорости разложения целлюлозы и желатина рентгенопленки. При оценке изменений в составе микробного ценоза и соответственно интенсивности минерализации органического вещества почвы и осадков использовали различные питательные среды (Методы почвенной.., 1991).

Математическая обработка результатов проведена методом вариационной статистики, дисперсионного анализа (Доспехов, 1985), регрессионного анализа (Лакин Г.Ф.) па ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ для статистической обработки «81аЦзйса 6.0» и БМШЕСОК-.

Результаты исследований 1. Эколого-геохимическая оценка почв, предназначенных для использования на них осадка

На основании экологической оценки осадка городских сточных вод и при-родно-мелиоративных условий почвенного покрова Западно-Сибирского региона

были выбраны два наиболее характерных типа почв: черноземы выщелоченные и серые лесные почвы. Такие типы почв испытывают дефицит в макро- и микроэлементах, а одним из источников пополнения почв необходимыми микроэлементами могут быть осадки городских сточных вод.

Водопрочность структуры и водопроницаемость серых лесных почв невысокая, склонна к уплотнению и заиливанию. Пахотный слой имеет распыленную структуру, при увлажнении почвы заиливаются. При высыхании на поверхности образуется корка. Гумуса в пахотном слое содержится 3-5%. Реакция почвы пахотного слоя (рН) менее 5, а с глубиной несколько возрастает. Величина гидролитической кислотности соответствует средней нуждаемости в известковании. Обеспеченность подвижными формами фосфора и калия достаточна. Основным фактором, ограничивающим использование осадка, являются тяжелые металлы. Однако серые лесные почвы хорошо самоочищаются, занимая ландшафтную нишу с благоприятной гидромелиоративной экологической позицией, при которой почвы находятся в автоморфном режиме (УГВ от 5 м и более). Данные водных вытяжек, в которых определяли катионы (Са2+, К+, Ка+) и анионы (НСО"3,

СГ, 5042") до начала и после окончания полевых опытов, свидетельствовали, что внесение ОСВ увеличивает общее содержание катионов и анионов, причем ведущее место занимает катион кальция.

Как показали геохимические исследования, для выбранных типов почв характерна высокая сходимость результатов но валовому содержанию металлов. Степень их варьирования укладывается в пределах колебаний фонового содержания этих элементов. Концентрации основных ТМ являются типичными для почв, не имеющих выраженного антропогенного загрязнения.

2. Изменение экологических свойств почв при внесении осадков сточных вод

Один из важнейших аспектов проблемы, требующей решения в сельскохозяйственном производстве нетрадиционных источников питания растений, — это контроль загрязнения агроценоза микроэлементами, в том числе тяжелыми металлами (ТМ), которые могут оказать токсическое влияние на экосистему в це-

лом. Для оценки интенсивности накопления ТМ в почве и растениях использовались такие геохимические показатели, как Кс — коэффициент концентрации, показывающий, во сколько раз содержание элемента в опытном варианте превышает контроль; Ъь — показатель суммарного элементного загрязнения, представляющий сумму Кс >1 варианта опыта, за вычетом числа п — количество элементов, имеющих Кс >1.

В соответствии с полученными данными внесение в почву осадков оказало влияние на геохимический фон почв. При внесении осадков, а также минеральных удобрений происходит рост степени загрязненности почвы. Действие осадков сточных вод в дозе 20 т/га и минеральных удобрений на величину изменения геохимического фона в целом равнозначно. Однако уровень содержания удобрительных микроэлементов и ТМ не превышает величины ПДК. Осадки сточных вод явились «донором» микроэлементов. Исходя из уровней полученных при внесении осадков сточных вод, выявлена слабая степень загрязнения ими исследуемых почв. При внесении осадков в почву более контрастно меняется уровень содержания подвижных форм ТМ (водорастворимых и обменных форм). Оценивая действие осадков в дозах 20 т/га по данным многолетних исследований, можно заключить, что по своему влиянию на геохимический фон почвы равноценно действию минеральных удобрений. Сравнивая фактическое содержание элементов в почве при внесении в нее осадков сточных вод с ПДК (Р<0,05) элементов, следует отметить низкий уровень геохимического фона, однако в целом осадки сточных вод положительно влияют на агроэкологические свойства исследуемых почв: улучшают плодородие, способствуют смещению реакции среды к слабощелочной, а также обеспечивают почву необходимыми для сельскохозяйственных культур макро- и микроэлементами (табл. 1). Применение нетрадиционных источников органического вещества позволяет также использовать свойство многих органических соединений к комплексообразовашпо с тяжелыми металлами.

Одним из существенных показателей экологического состояния почв служит биологическая продуктивность ценозов, характеризующая потенциальное плодородие. Содержание гумуса служит основным критерием оценки почвенного плодородия и рассматривается с точки зрения экологической устойчивости почв, как

компонента биосферы. При внесении в почву 20 т/га ОСВ содержание гумуса увеличивалось по сравнению с контролем на 0,31%. При этом, отмечалось под-щелачивание почвы. Величина рН изменялась от 6,5 в контроле до 7,0 при внесении 20 т/га ОСВ и до 7,5 — при внесении 40 т/га ОСВ. Содержание фосфора и азота увеличилось по сравнению с контролем с одновременным снижением содержания калия.

Таблица 1- Валовое содержание тяжелых металлов в серой лесной почве после

полевых опытов, мг/кг

Вариант РЬ Си 2а са Со № Сг Мп Аэ Бе общее

Контроль 3,23 17,2 65,9 0,353 19,2 28,6 43,1 777,1 3,42 2911,1

ОСВ . 20 т/га 3,82 19,56 68,1 0,388 20,0 35,2 44,0 783,0 3,57 21833,3

ОСВ 40 т/га 3,96 20,67 73,9 0,405 20,9 38,0 48,9 811,4 3,71 22500,0

НСР 05 0,8946 4,99 19,63 0,0679 3,09 12,12 5,886 79,595 0,678 1260,3

Признаком биологической деградации почв служит снижение жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о чем можно судить по уменьшению активной микробной биомассы, поэтому проводились исследования по изучению биологической активности почвы. При совместном внесении высоких доз осадков городских сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» было установлено, что при поступлении в пахотный слой почвы энергетического материала в форме свежего органического вещества осадков идет ферментативное взаимодействие микроорганизмов с ОСВ, интенсивность и направленность которого во многом определяют устойчивость продукционного процесса растений. В результате наблюдался интенсивный рост численности аммонизирующих бактерий и грибной флоры, что указывало, что они получают в этих реакциях углерод н энергию для биосинтеза. Наиболее важным итогом деятельности почвенной биоты на органическом субстрате осадков сточных вод явилось увеличение поглотительной способности почвы, улучшение ее физических и водно-физических свойств. Кроме того, усилились процессы минерализации органического вещест-

ва, повысилось содержание в почве биодоступных макроэлементов, главным образом азота и фосфора. Все эти данные позволяют рассматривать органическое вещество осадков сточных вод как значительный фактор усиления биологической активности почвы: дыхательной, целлюлозоразлагающей, азотфиксирующей, ферментативной.

Установлено положительное влияние совместного применения осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на экологические показатели почвы. Бактериальный препарат на основе сибирских штаммов микроорганизмов способствовал повышенной минерализации внесенного органического вещества, доступность питательных элементов почв увеличивалась. Биологическая активность почвы изучалась в опытах с пшеницей. Если судить по общей численности микроорганизмов, она была максимальной при внесении 20 т/га ОСВ и 40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ».

Причем интенсивность процесса аммонификации белков желатина была во всех опытных вариантах выше, чем в контроле, и составляла 100% (табл. 2). Такая же картина наблюдается по интенсивности процесса разложения целлюлозы.

Таблица 2 - Биологическая активность в почве под пшеницей

Вариант Всего микроорганизмов Е coli Разложение, %

тыс /г почвы целлюлозы желатина

Контроль 763 6 67 72

20т/га ОСВ 1416 74 84 100

40 т/га ОСВ 903 82 100 100

40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ» 1261 12 100 100

Так как этот процесс в сильной степени зависит от наличия доступного азота, можно сделать вывод, что внесение осадка сточных вод улучшило азотное питание микроорганизмов почвы, увеличив общую численность микроорганизмов, особенно аэробных целлюлозоразлагающих.

Ряд сложных проблем почвенной утилизации осадков возникает в связи с всевозможными заболеваниями, источниками которых является их патогенная

микрофлора. Определение содержания кишечной палочки в почве через месяц после внесения ОСВ показало, что санирующий эффект корневой системы пшеницы проявляется слабо. Содержание Escherichia coli в контрольной почве было в пределах нормы. В вариантах с ОСВ оно превышало ПДК в 20-25 раз, что создает опасность загрязнения растений непатогенной кишечной палочкой. Однако внесение совместно с ОСВ микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» приводит к снижению числа кишечной палочки, что связано с наличием в препарате бактерий-антагонистов. Внесение дополнительного органического вещества осадков увеличивает общую численность микроорганизмов, принимающих участие в минерализации органических соединений азота и являющими его основными потребителями.

Изучение разложения желатина рентгенопленки в опыте с гречихой показало, что наиболее интенсивное разложение белков происходит во втором варианте при внесении 20 т/га ОСВ. Внесение высокой дозы — 40 т/га ОСВ - повышает интенсивность аммонификации белков по сравнению с контролем на 5 — 14%, но не достигает уровня второго варианта. Однако в целом, судя по активности разложения желатина рентгенопленки, высокой во всех вариантах, можно считать, что обеспеченность растений гречихи доступным азотом была достаточной.

3. Влияние осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на экологические показатели растений

Комплексным показателем почвенного загрязнения является фитотоксич-пость — свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост и развитие высших растений (тестовый показатель). Экологическое состояние почв сельскохозяйственных территорий при этом оценивалось по биологической продуктивности ценозов, показателем которого является средняя урожайность.

Овощные культуры. Содержание микроэлементов в растениях во многом зависит от их видового разнообразия и почвенной среды. Изучалось влияние осадков сточпых вод отдельно и совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на экологические показатели овощных культур: редиса, свеклы, салата, фасоли. Выяснено, что внесение осадков сточных вод в примененных до-

зах не вызвало резких изменений в химическом составе растений (Бф < Р„ Р < 0,05). Установлено, что уровень содержания тяжелых металлов по вариантам имеет различные значения, в целом самое высокое содержание тяжелых металлов наблюдалось при внесешш 40 т/га ОСВ. Но все эти показатели были ниже максимально допустимого уровня (МДУ) для растениеводческой продукции (СанПиН 2.1.7.573-96). Влияние различных доз осадков сточных вод на рост и развитие овощных культур на примере редиса показало, что наиболее оптимальная доза внесения осадков сточных вод для редиса - 20 т/га. Учитывая снижение содержания тяжелых металлов в овощной продукции, путем возможного связывания их микроорганизмами в почве, целесообразно использование ОСВ совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». Применение микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» позволяет увеличить долю полезных микроорганизмов в почве, усилить их физиологическую активность, снизить содержание тяжелых металлов в овощной продукции и стабилизировать эти показатели ниже уровня ПДК.

[ РКВНТРОПЬ ИОСИ 40 ТИ* ООС1

Рис.1 - Содержание кадмия в продукции овощных культур Особенно следует отметить эффективное влияние микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на уменьшение содержания кадмия в фасоли и салате.

Установлено, что овощные культуры обладают различной восприимчивостью к накоплению тяжелых металлов. Например, накопление кадмия, как наиболее токсичного элемента, в большей степени наблюдалось у салата и фасоли, причем в варианте совместного внесения осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» содержание кадмия в данных культурах резко снижает-

ся (рис. 1). Анализ данных показал, что внесение осадков сточных вод не приводит к заметному превышению допустимых значений содержания тяжелых металлов в овощной продукции. При внесении осадков сточных вод в дозе 40 т/га наблюдалось угнетающее действие на рост и развитие редиса. Однако совместное внесение осадков сточных вод в дозе 40 т/га с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» оказывало положительное влияние на урожайность и качество продукции.

Зерновые культуры. Оценка влияния ОСВ отдельно и совместно с препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на показатели растений яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 выявила, что внесение ОСВ совместно с «Бак-Сиб-ЭМ» способствует подщелачиванию как почвы, так и клеточного сока растений, содержание нитратов в почве и яровой пшенице уменьшается, что связано с потреблением их активно развивающимся микробиоценозом, внесенным в препарате, наряду с активацией развития микрофлоры почвы (табл.3).

Таблица 3 - Влияние осадков сточных вод на реакцию среды и содержание нитратов в почве и растениях пшеницы

Вариант рН водный Хлорофилл, мг% Нитраты, мг/кг

почва растение почва растение

Контроль■ 5,6 7,0 0,84 54 67

2От/га ОСВ 6,0 7,2 1,0 41 52

40 т/га ОСВ 6,1 7,4 1,2 35 46

40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ» 6,7 7,6 1,5 35 39

Содержание хлорофилла увеличилось в листьях пшеницы во всех вариантах с внесением осадков сточных вод, максимальное увеличение — на 0,66 % наблюдалось в варианте 40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ».

Содержание тяжелых металлов в самом растении (¡ф <105) не превышает предельно допустимые концентрации, предусмотренные для сельскохозяйственных культур. Содержание кадмия, токсичного элемента уже при низких концентрациях и сравнительно легко поступающего в растения из почвы, в зерне и соломе яровой пшеницы приведено на рисунке 2.

12 3 4

Вариант опыта □ зерно 0 сопсма

Рис.2 - Содержание кадмия в соломе и зерне яровой пшеницы: 1 - контроль, 2-20 т/га ОСВ, 3-40 т/га ОСВ, 4-40 т/га ОСВ + «Ьак-Сио-ЭМ»

Причем, что особенно важно, наблюдается уменьшение количества подвижных ионов элементов из корней в надземные вегетативные органы, а из них - в органы запасания ассимилятов (табл. 4,5). Например, уровень накопления хрома в зерне в 3 раза меньше, чем в соломе, а накопление кадмия (токсичного элемента) в зерне в 5 раз меньше чем в соломе.

Накопление, как правило, тяжелых металлов в большей степени наблюдается в соломе, нежели в зерне.

Таким образом, растете генетически способно ограничивать накопление тяжелых металлов в метаболических важных пунктах и репродуктивных органах, поэтому органы растений содержат разное количество тяжелых металлов: большая концентрация свойственна корням, меньшая — органам запасания ассимилятов (репродуктивным органам) — зерну.

Таблица 4 - Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы, мг/кг

Вариант РЪ Си гп са Со № Сг Мп Мо Ре общ

Контроль 0,2 2± 0,018 2,33± 1,4 10, з± 7,1 0,03± 0,013 0,09± 0,04 0,11± 0,01 0,14± 0,07 22,1± 9,4 0,34± 0,04 29,81 7,81 0,031 0,01

ОСВ 20т/га 0Д2± 0,012 2,36± 0,96 12,5± 4,3 0,03± 0,003 0,09± 0,035 0,11± 0,014 0,16± 0,064 23,6± 8,7 0,34* 0,08 30,6± 9,74 0,03± 0,012

ОСВ 40 т/га 0,23± 0,003 2,57± 1,01 17,2-Ь 5,3 0,03± 0,017 0,09± 0,037 0,11± 0,02 0,16± 0,051 28,1± 7,9 0,3 4± 0,1 37,4+ 9,86 0,03± 0,017

ОСВ 40 т/га + «Бак-Сиб-ЭМ» 0,23± 0,026 2,57± 1,14 16,9+ 4,26 0,03± 0,01 0,09± 0,024 0,11± 0,04 0,1 б± 0,078 28,1± 9,7 0,34± 0,12 37,8± 10,25 0,031 0,015

Таблица 5 - Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в соломе яровой пшеницы, мг/кг

Вариант опыта РЬ Си гп са Со № Сг Мп Мо Ие Ащ

Контроль 0,34± 0,04 3,42± 0,9 17,2± 6,12 0,15=Ь 0,09 1,32± 0,61 0,37-1 0,039 0,42± 0,04 49,7± 11,12 1,17* 0,15 60,8± 11,25 0,11± 0,03

ОСВ 2 От/га 0,3 4± 0,08 3,40± 0,02 23,8± 8,36 0,13± 0,086 1,32* 0,54 0,40± 0,041 0,44± 0,042 50,3± 13,4 1,24± 0,2 64,2± 10,18 0,13± 0,027

ОСВ 40 т/га 0,34± 0,08 3,47± 0,87 24,2± 8,51 0,15± 0,055 1,32± 0,58 0,33± 0,037 0,492 0,031 51,1± 13,9 1,23± 0,6 67,8± 11,96 0,12± 0,025

ОСВ 40 т/га + «Бак-Сиб-ЭМ» 0,34± 0,054 3,48± 1,12 23,4± 8,27 0,13± 0,071 1,32± 0,60 0,35± 0,040 0,41± 0,039 51,9± 14,12 1ДЗ± 0,13 61,1± 10,01 0,12± 0,023

Гречиха. Анализ данных по изучению химического состава плодов гречихи, полученных в разных вариантах, позволяет сделать вывод о том, что химический состав плодов гречихи, удобренной осадками сточных вод в дозах 20 и 40 т/га, не ухудшился (табл. б). Сравнивая варианты с внесением высокой дозы ОСВ (40 т/га) отдельно и совместно с «Бак-Сиб-ЭМ», следует отметить, что дополнительное обогащение почвы микроорганизмами незначительно влияет на содержание в плодах гречихи большинства элементов: меди, цинка, кадмия, кобальта, никеля, хрома, марганца (Р < 0,05).

Таблица 6 - Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в

плодах гречихи, мг/кг

Вариант РЬ Си Ъа Сс1 Со № Сг Мп Аз Ре общ

Контроль 0,050± 0,02 5,50± 0,7 18,0± 1,5 0,015± 0,006 0,05± 0,02 1,70± 0,9 0,80± 0,19 19,5± 1,11 0,025± 0,008 200,0± 10,1

20 т/га ОСВ 0,083± 0,03 5,83± 0,8 18,0± 1,3 0,017± 0,0073 0,13± 0,07 1,74± 0,87 0,95± 0,21 20,0± 1,15 0,054± 0,012 202,0± 9,6

40 т/га ОСВ 0,085± 0,021 9,40± 1,4 18,0± 1,7 0,018± 0,008 0.12± 0,04 1,78± 0,85 0,97± 0,15 20,0± 1,14 0,076± 0,009 209,0± 8,4

40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ» 0,083± 0,037 5,85± 0,86 17,0± 0,97 0.014± 0,0057 0,12± 0,009 1.74± 0,79 0,9&Ь 0,13 19,0± 1,18 0,086± 0,03 210,0± 10,95

Ряд сложных проблем почвенной утилизации осадков возникает в связи с всевозможными заболеваниями, источниками которых- является их патогенная микрофлора. Изучено влияние ОСВ на заболеваемость гречихи.

Изучались: бактериальная пятнистость, вызываемая Bacterium solanaccrum, и ложная мучнистая роса, или пероноспороз. На листьях гречихи, зараженных бактериями, появляются единичные красно-бурые более или менее округлые пятна с блестящей пленкой экссудативного налета в центре.

С нижней стороны пятна пораженный участок как бы вдавлен в листовую пластинку. По мере развития заболевания пятно охватывает весь лист. Таблица 7 - Заболеваемость растений гречихи

Вариант Контроль 20 т/га ОСВ 40 т/га ОСВ 40 т/га ОСВ + «Бак-Сиб-ЭМ»

Среднее поражение, % 22,5±2,58 23,7±3,42 26,6±3,08 7,42±3,24

Поражение к контролю, % 100 105,3 . 118,2 33,0

Он коробится, засыхает и опадает. Инфицируются также стебли, формирующиеся семена, цветки. Этот тип поражений в Новосибирской области встречается ежегодно. Результаты определения болезней гречихи (табл.7) показывают, что более всего поражены бактериозом в разной форме (от 1 до 4 баллов) растения в варианте с внесением высокой дозы ОСВ - 40 т/га. Применение микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ», содержащего 15 культур микроорганизмов из разных физиологических групп, повышает фитосинтетическую активность, снижает поражешюсть растений бактериозом на 26,6%. Видимо микробиологические процессы обусловливают изменение первоначальной химической структуры возможных вредных веществ и тем самым оказывают благоприятные воздействия на растения. Растения становятся более защищенными в отношении патогенов.

Кукуруза. Проведена экологическая оценка влияния осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на показатели и развитие растений кукурузы сорта Коллективный.

Учитывая то, что у кукурузы используется на кормовые цели вся надземная часть, содержание тяжелых металлов мы изучали в целом во всей зеленой массе (в листьях н стеблях в совокупности). По сравнению с яровой пшеницей в зеленой массе кукурузы отмечено еще меньшее содержание ионов тяжелых металлов (табл. 8). Таблица 8 - Влияние осадка сточных вод на содержание тяжелых металлов в зе-

леной массе кукурузы, мг/кг

Вариант опыта С<1 РЬ Ъл Си Ав Сг

Контроль 0,011±0,01 0,08±0,02 23,2±1,05 6,14±1,01 0,09±0,37 2,47±0,94

20т/га ОСВ 0,03±0,012 0,21±0,09 26,5± 1,37 6,27±1,12 0,13±0,21 3,02±1,12

20 т/га ОСВ + КзоРзоКзо 0,033±0,014 0,23±0,1 28,42±1,51 6,90±1,51 0,16±0,15 3,32*1,17

40 т/га ОСВ 0,03б±0,019 0,24±0,12 29,03±1,12 7,25±1,8 0ДЗ±0,09 3,61±1Д9

Ь'зоРзоКзо 0,032±0,017 0,21±0,086 20,73±1,15 б,33±1,7 0,14±0,085 3,43±1,18

Таким образом, в случае с тяжелыми металлами проявляется буферная способность почвы, позволяющая переводить их в малоподвижную (малоактивную) форму, делая тем самым безопасное существование почвенной биоты и возделывание сельскохозяйственных культур. Образующиеся металлорганические соединения являются или малоподвижными, или неспособными к преодолению клеточных мембран на контакте почва — корень. Растение также генетически способно ограничить накопление избыточных элементов в метаболически важных и репродуктивных органах. Установлено, что содержание тяжелых металлов в зеленой массе кукурузы не превышает предельно допустимых концентраций, и зеленая масса кукурузы может быть использована в качестве корма для скота, являясь экологически безопасной продукцией.

4. Влияние осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на продуктивность сельскохозяйственных культур Основные возможности управления продукционным процессом проявляются в рациональном использовании почвенного плодородия и экологически безопасной почвенной утилизации ОСВ в качестве органо-минерального удобрения. Установлено, что осадки сточных вод способствует росту и развитию растений яровой пшеницы, о чем свидетельствуют густота стеблестоя и масса надземной части.

По густоте стеблестоя следует выделить такие варианты опыта, как 20 т/га ОСВ + ИзоРзоКзо и 40 т/га, где она составила 440 и 458 шт /м2 соответственно, что на 256 и 274 шт /м2 выше результата в контроле. По количеству продуктивных стеблей наблюдается такая же зависимость. Если взять во внимание массу зерна, то и в этом случае, при внесении 40 т/га ОСВ, показателен вариант с 20 т/га ОСВ + ЫзоРзоКзо. В данных исследованиях получены самые высокие значения - 455,12 и 434,75 г/м2, что на 326,45 и 306,08 г/м2 соответственно выше значения в контроле.

Высокая средняя продуктивность яровой пшеницы отмечена при внесении 20 т/га ОСВ + КзоРзоКзо и 40 т/га ОСВ и составила 42,7 и 45,5 ц/га, что на 23,8 и 26,6 ц/га соответственно выше, чем в контроле (табл. 9, рис. 3).

Таблица 9 - Продуктивность яровой пшеницы

Вариант Продуктивность, ц/га Прибавка, ц/га

Контроль 18,9 -

20 т/га ОСВ 39,9 + 21,0

20 т/га ОСВ + МадРзоКзо 42,7 + 23,8

40 т/га ОСВ 45,5 + 26,6

^оРзоКзо 32,7 + 13,8

НСР05 0,3 -

во 50 J 40 '5 30 ^ » 18 9 1 1 , 1 I < 42.7 | | 1 1 4К, 5 1 1 32,7 й 1

1234 Вариант ёпыга

Рис.3 - Продуктивность яровой пшеницы: 1 — контроль, 2-20 т/га ОСВ, 3-20 т/га ОСВ + Ь'зпРзоКм, 4-40 т/га, 5 - К30Рз0Кзо.

Таким образом, осадки городских сточных вод в качестве органо-минераль-ного удобрения были эффективнее, чем использование только минеральных удобрений ИзоРзоКзо.

Оценка влияния осадков сточных вод отдельно и совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на развитие растений гречихи позволяет

считать, что наиболее удовлетворительные результаты по большинству показателей (число растений на делянках, число всех плодов, количество и масса плодов на одном растении) наблюдалось при внесении 20 т/га ОСВ. Однако биологическая урожайность и урожайность с 1 га была.наиболее высокой при внесении 40 т/га ОСВ. Применение микробиологического препарата «Баж-Сиб-ЭМ» на фоне осадков сточных вод привело к увеличению массы всех плодов с делянок, массы 1000 семян, количества плодов на одно растение. Но так как всхожих растений было значительно меньше, чем в вариантах с 40 т/га ОСВ, то биологический урожай и продуктивность с гектара были меньше, чем при внесении 40 т/га ОСВ, хотя выше, чем в контроле.

5. Экологические критерии применения осадков сточных вод

Стабильно высокая биологическая активность почвы является одним из условий, обеспечивающих ее экологически устойчивое состояние. Загрязнение почв тяжелыми металлами негативно сказывается на функционировании микробоцено-за. Так как составе осадка возможны повышенные концентрации металлов (Си, Zn, Сг, Сё), способных к активной транслокации в растения, и основываясь на результатах проведенных исследований, рекомендуется применять ОСВ преимущественно под зерновые, кормовые и технические культуры. Осадки очистных сооружений при их почвенной утилизации, как следует из динамики поступления тяжелых металлов в растения также можно компостировать с различными органическими наполнителями. В повышенных дозах (до 50т/га) осадки и компосты на их основе целесообразно применять для удобрения зеленых насаждений городов. Для создания в почве условий, препятствующих усвоению растениями солей тяжелых металлов, перед применением ОСВ на кислых почвах их надо предварительно известковать до полной или двойной гидролитической кислотности. Осадки вносятся под основную обработку почвы. Обязательным условием почвенной утилизации осадков в качестве органно-минерального удобрения сельскохозяйственных культур является соблюдение требований охраны окружающей среды.

6. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка применения осадков городских сточных вод

В современных условиях вопросы экологии, охраны окружающей среды неразрывно связаны с экономическими проблемами. Экономическая оценка эффективности любого агротехнического приема, наряду с энергетической и экологической оценками, является одной из главных оценочных параметров. Это особенно важно в условиях современного состояния агропромышленного производства, для которого характерны нестабильность финансово-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, недостаточность инвестиционной деятельности, ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства,

Как известно, за последние 5-7 лет катастрофически снизилось внесение минеральных и органических удобрений, средств химизации. Практически не проводится известкование кислых почв и, как следствие этого, - резкое падение продукционного процесса сельскохозяйственных культур и снижение плодородия почв. Это связано, в первую очередь, с высокой стоимостью перечисленных выше средств и многими другими экономическими и хозяйственными проблемами.

Использование осадков сточных вод, как и традиционного навоза, не требует значительных затрат средств и энергии на их подготовку к внесению.

Однако одно из основных требований эколого-экономической эффективности внесения осадков сточных вод - учет средств, которые необходимы как для получения наибольшей урожайности сельскохозяйственных культур и подчинения экономики критериям прибыльности, так и экологической обоснованности. На наш взгляд, одним из важнейших принципов рационального влияния на плодородие почв является альтернативный подход экологического характера с использованием осадков сточных вод. Большие возможности в решении проблемы состоят в совершенствовании применяемых приемов почвенной утилизации осадков, способствующих воспроизводству плодородия и улучшению экологического состояния почв Новосибирской области.

Содержащиеся в ОСВ азот, фосфор и калий являются основой для определения цены при условии реализации осадков на удобрение. Кроме этих макро-

элементов осадки содержат полезные микроэлементы и органическое вещество, которые можно учитывать при определении стоимости осадков. Однако на практике это не делается ввиду отсутствия соответствующей методики. Для ОСВ потребительская стоимость, выраженная в рублях, может являться ценой, поскольку эффективность питательных элементов в осадках, главным образом азота и фосфора, близка к их эффективности в минеральных удобрениях.

По оптовым ценам стоимость 1 кг действующего вещества удобрений составляет (аммиачный селитры, 34,5%) - 0,30 руб., (суперфосфата, 20%) -0,49 руб., (калия хлористого, 60%) - 0,10 руб. (на 01.03.00г.).

В соответствии с проведенными расчетами стоимость сухих осадков г. Новосибирска составляет от 124 до 330 руб. за 1т.

Экономическая эффективность применения осадков сточных вод оценивалась для яровой пшеницы, выращиваемой на зерно. Эффективность применяемых нами приемов характеризуется следующей системой показателей:

-ростом урожайности и размером дополнительной продукции (прибавкой урожая) в натуральном и стоимостном выражении;

- снижением себестоимости производства семян сельскохозяйственных культур и экономией затрат;

- дополнительным чистым доходом;

-рентабельностью и окупаемостью дополнительных вложений в производство семян сельскохозяйственных культур.

В этих условиях особенно важна экономическая оценка, поскольку только экономический фактор может стимулировать использование различных видов удобрений и, в частности, осадков сточных вод. Экономическая оценка применения осадков сточных вод позволит объективно определить оптимальные дозы их внесения на разных типах почв при выращивании различных сельскохозяйственных культур.

Исходя из финансовых возможностей, а также на основании роста урожай?-ности выращиваемых культур, количества и качества дополнительной продукции в натуральном и стоимостном выражениях в расчете на 1 га и на 1 руб. затрат, связанных с применением ОСВ, снижения себестоимости и экономии производ-

ственных затрат, чистого дохода в расчете на 1 га и на 1 руб. затрат, окупаемости затрат и рентабельности производства товаропроизводители могут определиться с объемами и масштабами применения ОСВ и целесообразностью вложений в них при выращивании конкретных сельскохозяйственных культур.

От внесения ОСВ и минеральных удобрений, как раздельно, так и совместно во всех вариантах получен значительный прирост урожая зерна яровой пшеницы и зеленой массы кукурузы. Для объективной сравнительной оценки эффективности рассматриваемых удобрений натуральные показатели урожая кукурузы выражены в зерновых единицах (эквивалентах) через принятые коэффициенты (для зеленой массы кукурузы — 0,17).

Совокупные затраты по вариантам при выращивании яровой пшеницы возросли по сравнению с контрольным вариантом на 37,9-74,5%, кукурузы — на 33,070,3%, однако при этом совокупный чистый доход увеличился соответственно в 2,5-3,4 и 2,2-4,1 раза.

Рентабельность производства зерна яровой пшеницы без применения удобрений составила 44,5%, кукурузы — 33,8. В то время как с применением ОСВ соответственно 81,3-109,3 и 55,-80,9%. Рентабельность дополнительных затрат, связанных с использованием удобрений, составила по яровой пшенице 161,8-250,8%, кукурузе — 103,1-148,0. Следовательно, на 1 руб. совокупных затрат, связанных с применением удобрений, получено по яровой пшенице 0,81-1,09 руб. чистого дохода, кукурузе - 0,55-0,81руб. Чистый доход без удобрений соответственно - 0,44 и 0,34 руб. на 1 руб. затрат. Себестоимость производства зерна яровой пшеницы при внесении удобрений по вариантам снизилась на 20,4-27,5%. При выращивании яровой пшеницы чистый доход на 1руб. затрат составил 1,62-2,51 руб., кукурузы - 1,03-1,48 руб.

Расчеты по определению экономической эффективности внесения ОСВ при выращивании яровой пшеницы и кукурузы позволяют сделать следующее заключение: наиболее эффективными являются варианты с внесением ОСВ по 20 и 40 т/га. Экономически целесообразно при выращивании яровой пшеницы вносить 20 т/га ОСВ, кукурузы - 40 т/га. При этих дозах самые высокие рентабельность и окупаемость, как совокупных так и дополнительных затрат. Себестоимость зерна

и зеленой массы кукурузы при использовании в качестве удобрения ОСВ существенно снижается.

Экономический эффект высок (табл. 10). Во всех вариантах, кроме ЫзоРзоКзо, уровень рентабельности составил от 147,3 до 216,3%. Таблица 10 - Экономическая эффективность осадков сточных вод при выращи-

вании сельскохозяйственных культур

Вариант Урожай Прирост урожая Затраты, руб/га Чистый доход, руб/га Окупаемость затрат, руб/га

^га руб/га ц/га руб/га совокупные дополнит. совокупный дополнит. совокупных дополнит.

Яровая пшеница

Контроль 18,9 7182 - - 4971 - 2211 - 1,44 -

20 т/га ОСВ 39,9 15162 21,0 7980 7246 2275 7916 5705 2,09 3,51

20т/га ОСВ +КзоРзоКзо 43,8 16644 24,9 9462 8586 3614 8058 5848 1,94 2,62

40 т/га ОСВ 45,5 17290 26,6 10108 8674 3703 8616 6405 1,99 2,73

№оРзоКзо 32,7 12426 13,8 5244 6855 1884 5571 3360 1,81 2,78

Кукуруза (урожай выражен в зерновых единицах)

Контроль 17,5 6650 - - 4971 - 1679 - 1,34 -

20 т/га ОСВ 28,4 10792 10,9 4142 6690 1719 4102 2423 1,61 2,41

20т/га ОСВ +№оРзоКзо 34,5 13110 17,0 6406 8151 3180 4959 3280 1,60 2,03

40 т/га ОСВ 40,3 15314 22,8 8664 8465 3494 6849 5170 1,81 2,48

№оРзоКзо 27,0 10260 9,5 3610 6618 1647 3642 1963 1,55 2,19

Наибольший экономический эффект получен при внесении 20 и 40 т/га ОСВ. Именно по этим вариантам получена самая высокая окупаемость 1 руб. затрат - 3,16 и 2,92 руб. соответственно.

Таким образом, осадки городских сточных вод наиболее экономически целесообразно использовать под пропашные кормовые и зерновые культуры нормами 20 т/га ОСВ, которые обеспечивают максимальную экономическую окупаемость.

Выводы

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод на наиболее характерных для Западно-Сибирского региона типах почв показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. По своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как удобрения с высоким содержанием органических веществ, но и как источник основных элементов питания и микроэлементов, необходимых для сельскохозяйственных культур. Общего азота в них 1,0-2,8%; фосфора - 1,55-5,9%; калия - 0,3-0,9%. Содержание орг анического вещества достигает 40% и более. Реакция среды в осадках щелочная или слабощелочная.

2. Установлено, что содержание тяжелых металлов в осадках не превышает предельно допустимые концентрации, хотя этот показатель является основным лимитирующим фактором, сдерживающим применение осадков. Снижение концентрации тяжелых металлов и их влияния на почву и растения достигается при рациональном применении осадков: нормированное внесение отдельно и совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» с соблюдением оптимальных доз и частоты внесения; применение осадков и компонентов на его основе на нейтральных и слабощелочных почвах, где подвижность тяжелых металлов уменьшается.

3. Осадки сточных вод городов оказывают существенное влияние на показатели потенциального плодородия исследуемых типов почв, особенно серых лесных. При внесении осадков общее содержание катионов и анионов в водных вытяжках из почв возрастает, среди них ведущее место занимает ион кальция. Сухой остаток в водных вытяжках из почв изменяет соотношение анионно-катионного состава, однако не оказывает существенного влияния на степень засоленности почв. При применении в дозах 20-40 т/га ОСВ повышается содержание гумуса, увеличивается емкость катионного обмена, рН среды смещается к слабощелочной. Почва обеспечивается необходимым набором макро - и микроэлементов.

4. Обоснована принципиальная возможность совместного внесения в почву осадков и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ», уменьшающего содержание нитратов в почве и растениях, повышающего биологическую активность почв, интенсивность аммонификации белков на 23%, процесс разложения целлюлозы, что улучшает азотное и минеральное питание микроорганизмов почвы и растений, способствует увеличению продукционного процесса культур.

5. Установлено, что миграция тяжелых металлов по профилю почвы при внесении осадков в рациональных дозах практически не оказывает влияния на содержание их за пределами пахотного слоя. Уровень содержания элементов в почве, достигнутый при внесении осадков сточных вод, не приводит к превышению содержания в ней тяжелых металлов, составляющих в конце вегетации 5-40% ПДК по отдельным элементам геохимического фона.

6. Осадки сточных вод способствуют росту растений зерновых культур, повышают кустистость, густоту стеблестоя, массу зерна с колоса и другие показатели структуры растений, что отражается на увеличении продуктивности культур до 40%. Осадки положительно влияют на формирование и развитие растений кукурузы, ее продуктивность. В среднем прибавка урожая зеленой массы кукурузы составила 35% по отношению к контролю.

7. Осадки положительно влияют на структуру урожая гречихи, однако увеличивают бактериальное и пероноспорозное заболевание растений. Совместное внесение осадков и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» снижает по-раженность растений до 26,6%.

8. Нормированное внесение осадков городских сточных вод не вызывает резких изменений в химическом составе исследуемых сельскохозяйственных культур, не повышает уровень концентрации солей тяжелых металлов выше ПДК, их содержание находится в пределах норм, предусмотренных для кормовых культур и животноводства. Концентрации элементов, имеющиеся в осадках, не нарушают защитные механизмы растений, особенно репродуктивных органов. Целесообразно совместное использование осадков с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ».

9. Исследуемые осадки городских сточных вод относятся к типу термофильно-сброженных и соответствуют 4 классу опасности. Использование их в качестве удобрения допускается после обеззараживания. При хранении осадков в илонакопителях и буртах не менее 3 лет происходит дегельминтизация за счет естественных процессов разложения органического вещества. На каждую партию осадков необходимо получить сертификат качества. Определение микрофлоры показало отсутствие патогенов: клостридий, сальмонелл и других бактерий группы кишечной палочки. С целью снижения возможного токсикологического влияния осадков на состояние агроценоза, повышения биологической активности микрофлоры почв и устойчивости функционирования агроэкосистемы рекомендуется совместное внесение осадков и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ».

10. Осадки сточных вод не снижают качественный состав выращенной продукции: натура зерна достигает 1,1%, клейковина 1- й группы качества, содержание белка — до 15%, стекловидность зерна - до 71%. Последействие осадков положительно влияет на технологические качества зерна.

11. Осадки сточных вод увеличивают аккумуляцию энергии растениями. Наибольшее количество энергии выращиваемые культуры накапливают при дозе внесения 20 т/га. При этом достигается самый высокий энергетический коэффициент -1,56.

12. Оптимальные экономические условия и высокая окупаемость получены при выращивании яровой пшеницы при дозе 20 т/га ОСВ, кукурузы - 40 т/га ОСВ. При этих дозах получена наибольшая рентабельность и окупаемость. При выращивании яровой пшеницы чистый доход на 1 руб. затрат составил 1,62-2,51 руб., кукурузы — 1,03-1,48 руб., себестоимость зерна и зеленой массы кукурузы существенно снижается.

Предложения производству

Осадки городских сточных вод крупных мегаполисов (г. Новосибирск) рекомендуется использовать в качестве органоминерального удобрения в сельскохозяйственном производстве в дозах от 20 до 40 т/га при влажности 50%.

Дозы ОСВ устанавливаются дифференцированно, в зависимости от типа почв, степени их окультуренности и обеспечения элементами питания возделываемых сельскохозяйственных культур, с учетом в каждом конкретном случае, содержания тяжелых металлов в почве и в используемых осадках сточных вод с тем, чтобы количество особо контролируемых элементов не превышало ПДК как в почве, так и в выращиваемых растениях

Рекомендуется совместное применение осадков сточных вод с экологически безвредным микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». Это способствует дополнительному обогащению почвы микроорганизмами и приводит к снижению содержания токсичных элементов в сельскохозяйственных культурах.

Основные положения диссертации опубликованы в научных работах 1. Чемерис М.С. Исследование влияния осадков сточных вод на почву / Н.А. Ку-сакина, О.Н.Исакова // Химия и химическая технология на рубеже тысячелетий. -Томск, 2000. - С.38-40.

2.Чемерис М.С. Токсикологические свойства и экологические последствия применения осадков сточных вод / Н.А.Кусакина, М.С.Чемерис // Экологические проблемы мелиорации. — Пенза, 2001. — С.76 — 79.

3. Чемерис М.С. Изменение агрохимических свойств почв при внесении осадков сточных вод / М.С.Чемерис, О.Н.Исакова // Новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии. - Пенза, 2002. - С.209 - 210.

4. Чемерис М.С. Химико-экологические аспекты влияния загрязняющих веществ на почву / М.С.Чемерис, О.Н.Исакова //Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. - Уфа, 2002. - С.373-378.

5. Чемерис М.С. Влияние осадков сточных вод на макро- и микроэлементный состав почвы и сельскохозяйственных культур / М.С.Чемерис, Н.А.Кусакина, О.Н.Исакова // Социально-экономические и технические проблемы Сибирского региона. - Новосибирск, 2002. — С. 55 — 58.

6. Чемерис М.С. Исследование влияния осадков сточных вод на качественные показатели и урожайность полевых культур / М.С.Чемерис, Н.А.Кусакина // Новые

информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии. - Пенза, 2002. - С. 210 — 212. 7. Чемерис М.С. Токсикологическое влияние и анализ удобрительной ценности осадков сточных вод на урожайность и качество сельскохозяйственных культур / М.С. Чемерис, Н.А. Кусакина //Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. - Уфа, 2002. - С. 375 - 378. 8.Чемерис М.С. Экологическая оценка осадков сточных вод с целью использования в рекультивации земель / М.С.Чемерис, Н.А.Кусакина //Экология KORUS

2002. - Новосибирск, 2002. - С. 93 - 95.

9. Чемерис М.С. Эколого-химическая оценка влияния осадков сточных вод / М.С. Чемерис, Н.А.Кусакина // Экология и жизнь (наука, образование, культура). - Великий Новгород, 2002. - Вып. 7. - С. 85 - 89.

10. Chemeris M.S. Analysis of sewage sediments fertilizing value and their toxicologic influence on farm crops productivity and quality /M.S.Chemeris, N.A. Kusakina //Science and technology. - Novosibirsk, 2002. - C.116-1119.

11. Chemeris M.S. Ecological estimation of sewage sediments aimed at their toxicologic influence on farm crops productivity and quality / M.S.Chemeris, N.A. Kusakina // Science and technology. — Novosibirsk, 2002. — C.128-131.

12.Chemeris M.S. Ecological chemical evaluation of sewage sediments influence/ M.S. Chemeris, N.A.Kusakina // Science and technology. - Novosibirsk, 2002. -P. 217-219.

13. Чемерис М.С. Влияние ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на качественные показатели гречихи /Н.А.Кусакина, Н.Н.Наплекова, М.С.Чемерис//Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве.- Барнаул, 2003. — С. 44 - 48.

14. Чемерис М.С. Влияние ОСВ на качество овощной продукции / Н.Н. Наплеко-ва, М.С.Чемерис, Н.А.Кусакина //Пища. Экология. Качество. - Новосибирск,

2003. -С. 100-103.

15. Чемерис М.С. Влияние осадков сточных вод на качественные показатели сельскохозяйственных культур (на примере кукурузы) /Н.А.Кусакина, Н.Н.Наплекова, М.С.Чемерис //Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика,- Кемерово, 2003. — С.71-74.

16. Чемерис М.С. Агроэкологическое влияние осадка сточных вод на почвы / М.С. Чемерис // Пища. Экология. Качество.- Новосибирск, 2004.- С. 305-308.

17. Чемерис М.С. Влияние осадка сточных вод на плодородие серых лесных почв и содержание в них тяжелых металлов/ Н.А.Кусакина, М.С.Чемерис //Почвы — национальное достояние России,- М.: Наука - Центр, 2004.- Кн.2.- С.121-123.

18. Чемерис М.С. Проблемы оптимизированной экологизации осадка сточных вод/ М.С.Чемерис // Там же. - С.305-308.

19. Чемерис М.С. Экогеохимические аспекты плодородия осадка сточных вод/ М.С.Чемерис, М.Т.Устинов //Тяжелые металлы, радионуклеиды и элементы— биофилы в окружающей среде.- Семипалатинск, 2004.- Т.1. — С.522-524.

20. Чемерис М.С. Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в растениях/М.С.Чемерис // Актуальные проблемы геохимической экологии.- Семипалатинск, 2005.- С.402-404.

21. Чемерис М.С. Устойчивость почв при использовании осадка сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ в качестве удобрения / М.С. Чемерис // Вестн. Том. гос. ун-та.-2005.-№15,- С. 188-191.

22. Чемерис М.С. Экологическая оценка осадков сточных вод при почвенной ути-лизации/М.С.Чемерис // Вестн. Краснояр. аграр. ун-та.-2005. - №8. - С.177-181.

23. Чемерис М.С. Экологическая эффективность использования осадков сточных вод/М.С.Чемерис// Там же. - №9. - С.111-118.

24. Чемерис М.С. Продуктивность и качество яровой пшеницы при использовании в качестве удобрения осадка сточных вод /М.С.Чемерис//Сиб. вестн. с.-х. науки.-2005.-№6,- С.83-91.

25. Чемерис М.С. Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод /РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2005.- 220 с.

26. Чемерис М.С. Экологические аспекты плодородия осадка сточных вод г. Новосибирска/ М.С.Чемерис // Вестн. Краснояр.аграр. ун-та.- 2006.- №12. — С.153-156.

27. Чемерис М.С. Экологическая эффективность действия осадков сточных вод при выращивании кукурузы/М.С.Чемерис // Кормопроизводство.- 2006. - №6. -С.17-19.

28. A.c. - №998590-1983 .Способ изготовления электрода для метода инверсионной вольтамперометрии /М.С.Чемерис, Х.З.Брайнина.

Подписано в печать 20 сентября 2006 г. Формат 60x84/16 Уч.-изд. л. 1,7. Тираж 100 экз. Заказ №35 Издательство НГАУ 630039 г. Новосибирск, ул. Никитина, 147

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Чемерис, Марина Сергеевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 .Общая постановка проблемы.

1.2. Утилизация осадков городских сточных вод в России.

1.3. Концептуально методологические принципы, методы и критерии.

1 ^.Законодательства, регулирующие внесение осадков в почву с учётом природоохранных требований.

1.5. Санитарно-гигиенические критерии применения осадков.

1.6. Методы экологически безопасного использования осадков.

2. Условия проведения опытов, объекты и методы исследований.

2.1. Краткая характеристика почвенных условий.

2.1.1. Серая лесная почва.

2.1.2. Чернозем выщелоченный.

2.2. Агроклиматические ресурсы.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методы исследований.

3. Эколого-геохимическая оценка территорий, используемых для почвенной утилизации осадков. 3.1. Серая лесная почва.

3.2. Чернозём выщелоченный.

3.3 Картограммы геохимического состава исследуемых пахотных почв.

3.4 Определение доз и периодичности внесения осадков.

4. Влияние осадков сточных вод на экологические свойства почв.

4.1 Влияние осадков сточных вод на микроэлементный состав почв.

5. Влияние осадков сточных вод на сельскохозяйственные культуры.

5.1. Влияние ОСВ на продуктивность сельскохозяйственных культур и их качественные показатели в условиях чернозема выщелоченного.

5.2. Влияние ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на продуктивность и качественные показатели сельскохозяйственных культур в условиях серой лесной почвы.

5.2.1. Яровая пшеница.

5.2.2. Кормовые культуры.

5.2.3. Гречиха.

5.2.4. Овощные культуры.

5.3. Влияние ОСВ на микроэлементный состав растений.

6. Технологические аспекты применения осадков сточных вод под сельскохозяйственные культуры.

6.1. Технология производства компостов на основе осадков сточных

6.2. Хранение, транспортировка и внесение в почву осадков городских сточных вод и компостов на их основе.

6.3. Технология применения осадков и компостов под основные сельскохозяйственныекультуры.

6.4. Применение осадков сточных вод на малоплодородных почвах и при рекультивации нарушенных земель.

6.5. Экологический мониторинг осадков городских сточных вод, сельскохозяйственных угодий и качества растениеводческой продукции.

6.6. Влияние ОСВ на технологические качества зерна.

6.7. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка.

6.8. Определение ориентировочной стоимости осадков сточных вод г. Новосибирска.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод"

Вопросы обработки и утилизации осадков городских очистных сооружений остро актуальны для всех крупных водоканалов России и представляют серьезную проблему. Значительная часть их концентрируется на иловых площадках очистных сооружений, не оборудованных гидроизоляцией. Условия размещения ОСВ во многих случаях не соответствуют экологическим требованиям и принятым в мире стандартам. Накапливаясь вблизи очистных сооружений на иловых площадках, заполняя очистные сооружения и водоемы, переполняя пруды-накопители, осадки формируют крупные очаги загрязнения прилегающих территорий, поверхностных и подземных вод, так как воздействие мест накопления ОСВ на окружающую среду часто превышает установленные ПДК. В настоящее время острыми и нерешенными являются вопросы складирования, сортировки, переработки и утилизации осадков сточных вод. Сжиганию ОСВ, производству на их основе строительных материалов и другой продукции препятствует отсутствие соответствующего оборудования. В настоящее время в России нет ни одной организации, которая отвечала бы за утилизацию отходов в регионах. Для решения вопроса экологически грамотной утилизации ОСВ нет необходимой базы данных, статистической отчетности по количеству образующихся ОСВ, нет экономического стимулирования в их использовании. По ряду причин в России перерабатывают около 10 % осадков сточных вод, а в качестве удобрений используют не более 4-6 %. Использование

ОСВ городов позволяет одновременно решать комплекс актуальных задач: развитие пригородных хозяйств, санитарно-гигиенический и экологический аспекты, рациональное использование отходов органических веществ. Зарубежный опыт свидетельствует, что 70-80 % осадков сточных вод можно использовать в качестве удобрения, при этом значительно увеличивается продуктивность выращиваемых культур [195, 226, 246, 258, 272, 287]. Почвенная утилизация ОСВ - один из способов, который позволит решить ряд проблем: предотвратить загрязнение биосферы; ликвидировать угрозу дефицита пресной воды; увеличить производство и применение органических удобрений, превратить очистные сооружения в рентабельные самоокупаемые предприятия. Эффективное использование осадков в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, хотя ОСВ обладают полезными составляющими. Например, 10 млн т ОСВ по содержанию сухого вещества, основных элементов питания растений и удобрительной ценности равноценны примерно 50 млн т навоза [40, 56, 74, 100]. Для сохранения почвенного плодородия объемы внесения традиционных видов органических удобрений недостаточны. Их дефицит особенно велик в пригородных хозяйствах. Остродефицитный баланс питательных веществ, в том числе азота и фосфора, приводит к дальнейшему истощению почвенного плодородия и снижению продуктивности выращиваемых культур. Для безопасности экосистемы особенно важным является совершенствование приемов и методов возврата органического вещества осадков. Однако применение осадков на удобрения сдерживается наличием в них тяжелых металлов [287, 335, 339, 340, 343, 344] и возможным загрязнением почв и продукции, то есть эта проблема имеет разноплановые аспекты и неотделима от экологических последствий и сохранения почв. При безграмотной почвенной утилизации они могут стать источником загрязнения почв, сельскохозяйственных культур опасными химическими веществами и тяжелыми металлами (ТМ). Поэтому решение проблемы безопасного применения ОСВ в качестве органо-минерального удобрения в разных почвенно-экологических условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды. В настоящее время эколого-экономический подход к использованию природных ресурсов требует довести утилизацию отдельных видов органических отходов до 95-100 %, расширить использование осадков, скопившихся вблизи очистных сооружений.

Цель работы - развитие экологических основ безопасного применения осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве Сибири, разработка технологии (рекомендаций) применения и получения экологически безопасной растениеводческой продукции, обеспечивающей повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, сохранение экологической чистоты почв и окружающей среды. Задачи исследований:

4. Установить основные закономерности накопления и распределения экологически опасных соединений тяжелых металлов в различных органах зерновых, кормовых и овощных культур при использовании ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ».

5. Разработать технологические критерии применения осадков сточных вод под сельскохозяйственные культуры.

6. Провести биоэнергетическую и эколого-экономическую оценку использования ОСВ.

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних комплексных исследований на наиболее характерных почвах Западно-Сибирского региона дана комплексная экологическая оценка осадков городских сточных вод по их составу и свойствам. На основе экспериментальных исследований обоснована возможность экологически безопасного использования ОСВ в сельскохозяйственном производстве. Теоретически определены и практически подтверждены экологические основы почвенной утилизации ОСВ совместно с эффективными микроорганизмами (ЭМ), выделенными из сибирских почв и засеянными на пшеничные отруби, в зависимости от их состава и свойств, региональных почвенно-климатических условий. Впервые исследования проведены с использованием микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ». Изучена эффективность ЭМ - технологии, которая дает наиболее высокий эффект на фоне органических веществ ОСВ. Установлена положительная роль ОСВ и их совместного использования с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ» на экологию почв, биологическую активность, обогащение органическими веществами, макро- и микроэлементами с учетом конкретных доз применяемых осадков. Выявлено влияние ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» на рост, развитие, качество, продуктивность, устойчивость к заболеваниям и поступление тяжелых металлов на примере зерновых, кормовых, овощных культур. Обоснована экологическая безопасность почвенной утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве, при мелиорации земель, в озеленении и лесном хозяйстве, а также даны рекомендации по их использованию. Показана биологическая безопасность применения осадков совместно с микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». Выявлено, что их совместное внесение снижает содержание тяжелых металлов в различных органах растений и повышает их устойчивость к заболеваниям. Предложены оптимальные технологические критерии и рекомендации по применению осадков городских сточных вод. В аналитических исследованиях для метода инверсионной вольтамперометрии получено авторское свидетельство.

Разработанные оптимальные нормы и технологии безопасного применения осадков городских сточных в качестве удобрения в разных почвенно-экологических условиях на основе дифференцированного подхода к оценке доз внесения, влиянию их на почву и растения, обеспечивают получение экологически безопасной сельскохозяйственной продукции со значительным одновременным увеличением ее продуктивности.

Рекомендации по применению осадков городских сточных вод и микробиологического препарата « Бак-Сиб-ЭМ» в качестве удобрения, с учетом природоохранных требований, использованы в хозяйствах Новосибирской области. Это способствовало росту уровня рентабельности производства зерна яровой пшеницы с 44,5 до 95 %, кукурузы - с 33,8 до 43 %, уменьшению себестоимости производства зерна яровой пшеницы на 24 %, при этом окупаемость 1 руб. затрат составила по яровой пшенице и кукурузе 3,16 и 2,92 руб. соответственно в ценах 2004 г.

Результаты исследований использованы при разработке научно-исследовательской темы 01.200.118539 «Экологическая оценка осадка сточных вод г. Новосибирска и его влияние на экогеохимические свойства почв и сельскохозяйственные культуры», прошли производственные испытания в ЗАО «Обский» и ОНО ОПХ «Элитное» Новосибирской области, реализованы на МУП «Горводоканал» г. Новосибирска.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на международной научно-практической конференции «Экологические проблемы мелиорации» (Пенза, 2001), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), научно-практической конференции «Социально-экономические и технические проблемы Сибирского региона» (Новосибирск, 2002), 2-м российско-украинском симпозиуме «Новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии, образования, управления и права» (Пенза, 2002), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), VI международном научно-техническом симпозиуме KORUS 2002 (Новосибирск, 2002), международной конференции «Экология и жизнь» (Великий Новгород, 2002), 6-м российско-корейском международном симпозиуме по науке и технологии (Новосибирск, 2002), юбилейной международной научно-практической конференции (Барнаул, 2003), международных научно-практических конференциях «Пища. Экология. Качество» (Новосибирск, 2003, 2004), межрегиональной научно- практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде» (Семипалатинск, 2004), на VI-м съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004), международной биогеохимической школе (Семипалатинск, 2005)

Защищаемые положения:

1.Обоснование экологической целесообразности и практическое решение утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве.

2.0садки городских сточных вод оказывают существенное влияние на показатели потенциального плодородия исследуемых типов почв, особенно серых лесных. При их применении повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обмена, рН среды смещается к слабощелочной, почва обеспечивается необходимым набором макро- и микроэлементов. При совместном внесении в почву ОСВ и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» повышается биологическая активность почв, улучшается азотное и минеральное питание микроорганизмов почв и растений, что отражается на продуктивности культур. | 3. Выявлены особенности изменения экологических свойств почв и растений ( при использовании ОСВ отдельно, а также совместно с экологически безвредным микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ».

4.0боснована эколого-экономическая эффективность утилизации осадков городских сточных вод в сельскохозяйственном производстве.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 6 рецензируемых журналах, в материалах международных симпозиумов, конгрессах, международных научно-практических конференциях, съезде Докучаевского общества почвоведов, трудах СО РАСХН.

Всего по теме диссертационной работы опубликовано 43 научных и научно/ методических работы, в том числе 1 монография.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 299 страницах машинописного текста, содержит 73 таблицы, 28 рисунков, 32 приложения. Список литературы включает 372 наименования, из них 156 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чемерис, Марина Сергеевна

Выводы

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод на наиболее характерных для Западно-Сибирского региона типах почв показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. По своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как удобрения с высоким содержанием органических веществ, но и как источник основных элементов питания и микроэлементов, необходимых для сельскохозяйственных культур. Общего азота в них 1,0-2,8%; фосфора - 1,555,9%; калия - 0,3-0,9%. Содержание органического вещества достигает 40% и более. Реакция среды в осадке щелочная или слабощелочная.

5. Установлено, что миграция тяжелых металлов по профилю почвы при внесении осадка в рациональных дозах практически не оказывает влияния на содержание их за пределами пахотного слоя. Уровень содержания элементов в почве, достигнутый при внесении осадков сточных вод, не приводит к превышению содержания в ней тяжелых металлов, составляющих в конце вегетации 5-40% ПДК по отдельным элементам геохимического фона.

9. Исследуемые осадки городских сточных вод относятся , к типу термофильно-сброженных и соответствуют 4 классу опасности. Использование их в качестве удобрения допускается после обеззараживания. При хранении осадков в илонакопителях и буртах не менее 3 лет происходит дегельминтизация за счет естественных процессов разложения органического вещества. На каждую партию осадков необходимо получить сертификат качества. Определение микрофлоры показало отсутствие патогенов: клостридий, сальмонелл и других бактерий группы кишечной палочки. С целью снижения возможного токсикологического влияния осадков на состояние агроценоза, повышения биологической активности микрофлоры почв и устойчивости функционирования агроэкосистемы рекомендуется совместное внесение осадков и микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ».

10. Осадки сточных вод не снижают качественный состав выращенной продукции: натура зерна достигает 1,1%, клейковина 1- й группы качества, содержание белка - до 15%, стекловидность зерна - до 71%. Последействие осадков положительно влияет на технологические качества зерна.

12. Оптимальные экономические условия и высокая окупаемость получены при выращивании яровой пшеницы при дозе 20 т/га ОСВ, кукурузы - 40 т/га ОСВ. При этих дозах получена наибольшая рентабельность и окупаемость. При выращивании яровой пшеницы чистый доход на 1 руб. затрат составил 1,62-2,51 руб., кукурузы - 1,03-1,48 руб., себестоимость зерна и зеленой массы кукурузы существенно снижается.

Предложения производству

Осадки городских сточных вод рекомендуется использовать в сельском хозяйстве в качестве органоминерального азотно-фосфорного удобрения в дозах от 20 до 40 т/га и при влажности 50 %. Целесообразность почвенной утилизации осадков в сельскохозяйственном производстве определяется комплексным содержанием в них биогенных элементов и микроэлементов, необходимых для развития растений. Микроэлементы осадков повышают скорость многих биохимических реакций, протекающих в растениях, и способствуют усвоению растениями органических веществ почв.

Дозы ОСВ устанавливаются дифференцированно, в зависимости от типа почв, степени их окультуренности и обеспечения элементами питания возделываемых сельскохозяйственных культур, с учетом в каждом конкретном случае содержания тяжелых металлов в почве и в используемых осадках сточных вод с тем, чтобы количество особо контролируемых элементов не превышало ПДК как в почве, так и в выращиваемых растениях.

При использовании осадков сточных вод в качестве удобрения рекомендуется совместное с ним применение экологически безвредного микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ». Совместное внесение способствует дополнительному обогащению почвы микроорганизмами, стимулирует жизнедеятельность почвенной микрофлоры, вследствие чего усиливаются процессы минерализации органического вещества осадков сточных вод, что служит дополнительным источником азотного питания растений. В результате совместного внесения увеличивается биологическая активность, дыхательная способность почвы, а также доступность питательных элементов из почвенных ресурсов. Увеличивая поступление органических веществ осадков в почву, можно значительно повысить поступление ионов фосфора, азота и других питательных веществ из почвенного раствора в корневую систему сельскохозяйственных культур и тем самым усилить продукционный процесс растений.

208

Заключение

В условиях, когда масштабы антропогенного воздействия на окружающую среду непрерывно возрастают, охрана окружающей среды и рациональное природопользование являются важнейшими задачами.

Ежегодно в России образуется более 2 млн т осадков сточных вод (по сухому веществу). Постоянно усиливается отчуждение из малого биологического круговорота органического вещества (органическая часть ОСВ до 75 %), азота, зольных элементов (20-25 %), при этом создаются локальные очаги загрязнения окружающей среды. Утилизация ОСВ имеет не только агрономическое, но и природоохранное значение. Высокое содержание органического вещества, макро-и микроэлементов обусловливает потенциальную ценность ОСВ как органического удобрения. Содержание же потенциально токсичных элементов -никеля, хрома, кадмия, ртути - в ОСВ ниже предельно допустимого уровня и не представляет повышенной экологической опасности для агроценоза в условиях систематического контроля за микроэлементным составом почвы и растений.

Использование осадков городских сточных вод в качестве органоминерального удобрения является наиболее перспективным, так как при сжигании и захоронении происходит неоправданное уничтожение органического вещества. Однако для эффективной и безопасной утилизации ОСВ в качестве удобрения необходим комплексный подход к поиску оптимального решения. Необходимо учитывать состояние и объем ОСВ, степень загрязненности, количественный и качественный состав загрязняющих веществ, способы переработки и подготовки удобрений либо почвенно-грунтовых смесей: термическое высушивание, компостирование с различными наполнителями и др., а также востребованность ОСВ, возможные направления использования, свойства почв. На основе комплексного анализа собранных данных выбраны сельскохозяйственные культуры, нормы, время, периодичность внесения удобрения. Комплексность оценки позволила выделить отдельные направления использования ОСВ. Учитывая физико-химические процессы, идущие в почвах при внесении в них ОСВ, целесообразно применять их в дозах не более 20-40 т/га и в сочетании с минеральными удобрениями и микробиологическим препаратом «Бак-Сиб-ЭМ». При этом снижается содержание в почве подвижных форм Zn, Cd, Си, Ni, Сг и эффективность их транслокации (поступления в органы растений).

Комплексная оценка с различными дозами ОСВ на различных почвах с овощными, зерновыми сельскохозяйственными культурами, а также использование микробиологического препарата «Бак-Сиб-ЭМ» позволили выявить отсутствие выраженных различий в действии ОСВ при дозах 20 т/га на степень загрязненности почвы тяжелыми металлами в сравнении с влиянием минеральных удобрений. Наиболее наглядно данная закономерность проявляется в величинах показателя суммарного загрязнения почв.

Интенсивный рост г. Новосибирска и промышленности по переработке сельскохозяйственной продукции значительно усиливает отчуждение из малого биологического круговорота органического вещества, азота и зольных элементов, создает локальные очаги загрязнения окружающей среды. В связи с этим разработка мероприятий по утилизации городских отходов, в частности сточных вод г. Новосибирска, в качестве удобрения имеет не только агрономическое, но и природоохранное значение.

Высокое содержание органического вещества, макроэлементов обусловливает потенциальную ценность осадков как органического удобрения.

Осадки сточных вод, независимо от их вида, оказывают существенное влияние на показатели потенциального плодородия почвы. Происходит снижение почвенной кислотности, возрастает насыщенность почвы основаниями. Под влиянием осадков сточных вод заметно улучшаются пищевой режим почвы, особенно азотный и фосфорный, биологическая активность.

При этом наиболее активно воздействует на свойства почвы реагентный осадок сточных вод, применение которого в качестве удобрения на подкисленных почвах снижает необходимость известкования, уменьшая затраты на выращивание сельскохозяйственной продукции. При этом следует отметить пониженное содержание в данных осадках в сравнении с безреагентными азота, фосфора и калия.

Эколого-геохимические исследования, проведенные на почвах ЗАО «Обский», выявили возможность контролируемого внесения осадков сточных вод на ранее удобрявшихся в основном минеральными удобрениями полях. При этом наиболее высокие рекомендуемые дозы осадков получены для реагентного вида.

Однако, учитывая физико-химические процессы, протекающие в выщелоченном черноземе при внесении в него реагентных осадков, целесообразно применять их в дозах не более 20-40 т/га и в сочетании с минеральными удобрениями. При этом снижается содержание в почве подвижных форм цинка, кадмия, меди, никеля, хрома и эффективность их транслокации (поступления) в органы растений.

Проведенная на основе полевых опытов с кукурузой и яровой пшеницей экологическая оценка различных доз реагентного и безреагентного осадков сточных вод со станции аэрации г. Новосибирска выявила отсутствие выраженных различий в действии осадков в дозе 20 т/га на степень загрязненности почвы тяжелыми металлами в сравнении с влиянием минеральных удобрений. Наиболее наглядно это проявляется в величинах показателя суммарного загрязнения почвы. Исходя из этого, экологически оптимальными являются дозы осадков, близкие к 20 т/га. Такая дозировка позволяет весь осадок, производимый на станции аэрации г. Новосибирска, распределять на сельскохозяйственных угодьях ЗАО «Обский», прошедших стадию ландшафтно-геохимического картирования, а также в других аналогичных предприятиях.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Чемерис, Марина Сергеевна, Новосибирск

1. Алексеев А.А. Поведение кадмия в системе почва- растение/А.А. Алексеев, Н.Г.Зырин // Вестн. МГУ. Почвоведение.- 1982. № 3.- С.23.

2. Агроэкологическая -оценка использования осадка сточных йод/ Г.И. Мерзлая, Г.А.Зябкина, И.А.Нестерович, Т.П.Фомкина //Агрохимия.-1995.-№5.-С.102-108.

3. Агроэкология / В.А.Черников, А.И.Чекерес, А.В.Голубев и др.; Под ред. В.А.Черникова, А.ИЛекереса. М.: Колос, 2000.- 536 с.

4. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора (по состоянию на 01.01.2000 г.) М.: Агроконсалтинг, 2002.- 50 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.А.Алексеев.-JL: Агропромиздат, 1987.- 142 с.

6. Алексеев Ю.В. Загрязнение почвы и продукции растениеводства ТМ при использовании органических удобрений из ОСВ /Ю.В.Алексеев, Т.М.Аллилуева //Влияние химизации земледелия на содержание ТМ в почвах сельхозугодий. JL: Агропромиздат, 1989.- 28 с.

7. Алексеев Ю.В. Кадмий и цинк в растениях луговых фотоценозов/ Ю.В. Алексеев, И.ПЛепкович // Агрохимия, 2003.- № 8,- С. 66-69.

8. Альберт Э. Избирательная токсичность. /Э. Альберт. М.: Мир, 1971.431с.

9. Антонова О.И. Эффективность внесения нетрадиционных удобрений под яровую пшеницу в Алтайском крае /О.И. Антонова, Н.В. Симахин //Сиб. аграр. наука III тысячелетия: тез. докл. конф.- Новосибирск, 2000.- С.87-88.

10. Аринушкина Е.В. Практическое руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: I960.- 487 с.

11. Аристовская Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почв / Т.В.Аристовская, Н.В.Чугунова //Почвоведение.-1985.-№ 11.-С. 142-147.

12. Астаник Л.П. Охрана природы / ЛП.Астаник, К.Н.Благосклонов,- М.: Колос, 1976.- 147 с.

13. Барбье М. Введение в химическую экологию: пер. с франц. / М. Барбье. -М.: Мир, 1978.-235 с.

14. Бхаггарай Е.М. Эффективность применения осадков сточных вод на чайных плантациях Краснодарского края: автореф. дис. .канд.с.-х. наук / Е.М. Бхаггарай. М., 1993.- 16 с.

15. Белицкий А.С. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнителей / А.С.Белицкий, В.И. Орлова.- М.: Медицина, 1963.- 112 с.

16. Бердяева Е.В. Влияние осадков сточных вод на изменение химического состава дерново-подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов /Е.В. Бердяева, В.А. Касатикова, Я.К. Садовникова. //Агрохимия.-2001.-№ 10.- С.73-79.

17. Беспамятов Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде /Т.П. Беспямятов, Ю.А. Кротов.- Д.: Химия, 1985.-24с.

18. Бусович С.Ю. Химические вещества и качество продуктов /С.Ю. Бусович, M.JI. Дубеницкая.- М.: Урожай, 1986.- 200с.

19. Важенин И.Г. Химия почвы: формы соединения макро- и микроэлементов / И.Г. Важенин // Науч. тр. ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им В.В. Докучаева.- М.: Почв, ин-т, 1978.-100 с.

20. Важенин И.Г. Методы определения микроэлементов в воде, почве и растениях / И.Г. Важенин.- М.: Колос, 1970. 16 с.

21. Вайцеховска А.А. Использование осадков сточных вод в растениеводстве /А.А. Вайцеховска, С.И. Анслок.- М., 1990.- 53 с.

22. Вернадский В.И. Биохимические очерки / В.И. Вернадский.- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- 240 с.

23. Вернадский В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский.- М.: Наука, 1978.358 с.

24. Вернадский В.И. Очерки о геохимии / В.И. Вернадский.//Избранные сочинения М.: Изд-во АН СССР, 1954.- Т. 1. - 46 с.

25. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский.- М.: Наука, 1987.- 38 с.

26. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой/А.П. Виноградов //Микроэлементы в жизни растений и животных: тр. конф. по микроэлементам, 15-19 марта 1950 г.-М.: Изд-во АН СССР, 1952.- С. 5-20.

27. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов /В.А. Касатиков, М.М. Овчаренко, С.М. Касатикова, Н.Н. Шабардина//Агрохимия.-1997.-№2.- С.81-85.

28. Влияние ОСВ на урожайность и качество продукции /С.А. Макаренко,

29. B.П. Чеботарев, В.П. Корнеев, П.Л. Хохлова //Химизация сел. хоз-ва.- 1991.-№4.1. C. 39-42.

30. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп: справ. JL: Химия, 1988.- 512 с.

31. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М.: Изд-во Глав. упр. ветеринарии, 1987. -28 с.

32. Гантимуров И.И. Агропочвенное районирование Новосибирской области /И.И. Гантимуров, И.К. Супряга. Новосибирск, 1967.- 127с.

33. Гамзиков Г.П. Плодородие сибирских черноземов и приемы его регулирования в агроландшафтах / Г.П. Гамзиков/ЯТлодородие черноземов России /под общ. ред. акад. РАСХН Н.З. Милащенко.- М., 1998. С. 596-602.

34. Гараскина И.Д. Яды вчера и сегодня /И.Д. Гараскина, Н.А. Толоконцев.-Л.: Наука, 1988.- 202 с.

35. Гармаш Г.А. Влияние тяжелых металлов, внесенных в почву с осадками сточных вод, на урожайность пшеницы и качество продукции / Г.А. Гармаш, Н.Ю. Гармаш //Агрохимия. 1989.- №7. С.69-75.

36. Геохимия окружающей среды /Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др.-М.: Недра, 1990.- 335 с.

37. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. СанПиН 2.1.7.573-96.- М., 1997.- 55 с.

38. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПин 2.3.2.1078-01//Собрание законодательств Российской Федерации 2000. 31- Ст. 3295.

39. Гольдфарб JI.A. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрений /JI.A. Гольдфарб, И.С. Туровский, С.Д. Беляева. М.,1983.-57с.

40. Гордиенко П.Н. Агрохимическая характеристика термически обработанного и механически обезвоженного осадка городских сточных вод и влияние на урожай сельскохозяйственных культур: автореф. дис.канд. е.- х. наук /П.Н. Гордиенко. Харьков, 1970.- 19с.

41. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001: Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. М.: Изд-во стандартов, 2001. - 5с.

42. Гостищев Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области / Д.П. Гостищев //Агрохим. вестн.- 2001.-№5.- С. 26-27.

43. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М., 2003. - 482 с.

44. Грановский М.Г. Электрообработка жидкостей /М.Г. Грановский, И.С. Лавров, О.В. Смирнов. М.: Наука, 1991.- 82 с.

45. Гюнтер Л.И. Требование к качеству осадков и метод их подготовки и размещения в окружающей среде/ Л.И.Гюнтер, С.Д. Беляев // 4-й Междунар.конгр. «Вода: экология и технология», ЭкваТек-2000: (30 мая-2 июня 2000 г.) тез. докл. М., 2000.- С. 496-497.

46. Двинский Е.В. Экологические аспекты технологии и обработки осадков сточных вод / Е.В. Двинский //Там же. С. 500-501.

47. Действие удобрений на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченного чернозема /Т.Е. Гришин, М.К. Литвинова, А.Н. Арефьев, Е.Н. Кузин //Агро XXI 2001.- №5.- С. 20-21.

48. Джанботаев Р. Влияние ОСВ на продуктивность хлопчатника и плодородие почвы /Р. Джанботаев, М.Д. Хамидова //Агрохимия. 1993.- №12.- С. 37-40.

49. Добровольский В.В. Тяжелые металлы в окружающей среде / В.В. Добровольский. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1980. - 132 с.

50. Додолина В.Т. Классификация сточных вод по степени пригодности их для орошения /В.В.Додолина //докл. IV Междунар. совещ. по сельскохозяйственному использованию сточных вод. Киев, 1970.- 208 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.- 352 с.

52. Дробков А.А. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных / А.А. Дробков. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-186 с.

53. Евдокимова Г. А. Миграция тяжелых металлов из почвы в сельскохозяйственные культуры / Г.А. Евдокимова, Н.П. Мозгова // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: материалы Всесоюз. конф., 2830 дек. 1987 г.- М., 1988.- Т.2.- С. 209-213.

54. Егорова Е.В. Влияние удобрения осадком сточных вод на некоторые показатели биологических свойств почвы / Е.В. Егорова // Сельскохозяйственная деятельность в условиях радиоактивного загрязнения. Горки, 1998.- С. 46-48.

55. Еще раз о применении ОСВ /JI.A. Жукова, А.Ф. Пехлецкая, А.Ф. Сулима, З.Д. Ихласова //Химизация в е.- х. 1992.- №1.- С.10-15.

56. Зырин Н.Г. Микроэлементы в почвах СССР: сб.ст / Н.Г. Зырин.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. 250 с.

57. Зырин Н.Г. Спектральный анализ почв, растений и других биологических объектов /Н.Г. Зырин, А.И. Обухов.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1977.-334 с.

58. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В.Б. Ильин.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.- 149 с.

59. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.

60. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области /В.Б. Ильин, А.И. Сысо // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.- 229 с.

61. Ильин В.Б. Оценка буферности почв в отношении к тяжелым металлам / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1995.- № 10.- С. 109-114.

62. Использование животноводческих стоков, сточных вод и их осадков для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур /Н.А. Романенко, Р.П. Воробьева, З.М. Гафурова, В.В. Стучков,- М., 1995.- 271с.

63. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях /А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.-М.: Мир, 1989,- 439 с.

64. Капелькина JI.M. Экологические основы рекультивации техногенных и урбанизированных ландшафтов в лесной зоне: автореф. дис.д-ра биол. наук / JI.M. Капелькина. М., 1994.- 40 с.

65. Каплунова Е.В. Трансформация соединений Zn, РЬ, и Cd в почвах: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Е.В. Каплунова.- М., 1983.- 23 с.

66. Кардиналовская Р.И. Превращение в почве и использование растениями кадмия, внесенного с удобрениями: автореф. дис.канд. с. х. наук / Р.И. Кардинал овская. - Киев, I960.- 21 с.

67. Касатиков В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов / В.А. Касатиков //Агрохимия.- 1996.- № 8-9. С. 87-96.

68. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения в качестве удобрения осадков городских сточных вод: автореф. дис.д-ра с.-х. наук / В.А. Касатиков. М., 1990.- 46 с.

69. Касатиков В.А. Накопление тяжелых металлов в почве при внесении осадков городских сточных вод /В.А. Касатиков, С.М. Касатикова, С.В. Сабуров //Агрохимия.- 1994.- №1.- С. 70-75.

70. Касатиков В.А. Осадки сточных вод: что сдерживает их применение? / В.А. Касатиков //Земледелие. 1984.- № 8.- С. 60-61.

71. Кебина В.Я. Санитарно-гельминтологическая оценка метода центрифугирования осадков сточных вод /В .Я. Кебина, Р.Я. Аграноник //Мед. паразитология и паразитарные болезни.- 1970.- № 3.- С. 18-23.

72. Ковалев Р.В. Почвы Новосибирской области/Р.В.Ковалев.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1966.- 424 с.

73. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком.- М.: Наука, 1975.- 73 с.

74. Ковда В.А. Биохимический круговорот веществ в биосфере.- М.: Наука,1987.-142с.

75. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова /отв. ред. С.А. Зони.- М.: Наука, 1985. 263 с.

76. Козлова М.В. Комплексные санитарно-гигиенические исследования городских сточных вод и осадков Курьяновской станции аэрации /М.В. Козлова и др. //науч.- техн. прогресс и актуальные вопросы коммунальной гигиены: материалы конф.- М., 1975.- С. 37-39.

77. Кононова М.М. Органическое вещество почв / М.М. Кононова.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 16-51.

78. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 263-304.

79. Корте Ф. Экологическая химия: пер. с нем. /Ф. Корте, М. Бахадир, В. Клайм.- М.: Мир, 1997.- 396 с.

80. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций: экодиагностики территорий / Б.И.Кочуров; ин-т географии РАН. Независимый центр экологической безопасности потребителей. М., 1997,- 131с.

81. Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири / В.М. Красницкий //Агрохим. вестн.- 2000.- № 3.- С. 2-5.

82. Кузьменкова A.M. Использование компостов из твердых бытовых отходов / A.M. Кузьменкова.- М.: Россельхозиздат, 1976.- 60 с.

83. Ларионов Г.А. Миграция меди, кадмия, свинца в системе почва -растение животное: автореф. дис.канд. биол. наук / Г.А. Ларионов. - М., 1997.23 с.

84. Левченко М.Г. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве /М.Г. Левченко, М.С. Герасимчук, В.А. Руденко.- Киев, 1984.- 58 с.

85. Лепнев Д.А. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность на них удобрений / Д.А. Лепнев.- Курск, 1969.- 179 с.

86. Макеев О.В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока / О.В. Макеев. М.: Наука, 1973.- 152 с.

87. Максаков В.И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод / В.И. Максаков //Агрохим. вестн.- 2000.- № 3.- С. 27-28.

88. Марымов В.И. Биохимия жизненно необходимых тяжелых металлов на земледельческих полях орошения /В.И. Марымов, В.П.Оголева.- Волгоград, 1990.- 84 с.

89. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мерзлая // Химия в сел. хоз-ве.- 1995. № 4.- С. 38-42.

90. Меркушева М.Г., Убугунов В.Л., Лаврентьева И.Н. Тяжелые металлы в почвах и фотомасса кормовых угодий Западного Забайкалья / М.Г. Меркушева, В.Л. Убугунов, И.Н. Лаврентьева //Агрохимия. 2001. - № 8.- С. 63-72.

91. Методика обследования почв сельскохозяйственных угодий и продукции растеневодства на содержание тяжелых металлов, пестецидов и радионуклидов.- М., 1994.- 5 с.

92. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии /ГКНТ СССР. ВАСХНИЛ. ВИУА.- М., 1991.- 356 с.

93. Методические указания по оценки степени опасности загрязнения почвы химическими веществами.- М.: МЗ СССР,1987.- 119 с.

94. Метрологическое обеспечение безопасности труда: справ.: в 2 т. /под ред. И.Х. Сологяна.- М.: Изд-во стандартов, 1989.- Т.2.- 253 с.

95. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та., 1990.-485 с.

96. Минеев В.Г. Воспроизводство почвенного плодородия агрохимическими средствами и охрана почв от технологического загрязнения / В .Г. Минеев //Вестн. с. х. науки.- 1988.- №6.- С.95-101.

97. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та., 1988.-18 с.

98. Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л., 1991.-Вып.7.- 18 с.

99. Мохаммед А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: автореф. дис. канд. с. х. наук/ А.Т. Мохаммед. - М., 2001.- 21 с.

100. Мур Д.В. Тяжелые металлы в природных водах /Д.В. Мур., Д.С. Рамамурти.- М.: Мир, 1987.- 312 с.

101. Овцов Л.П. Экологическая оценка осадков, сточных вод и навозных стоков в агроценозе / Л.П. Овцов. под ред. акад. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та., 2000.-318 с.

102. Овчинников А.С. Технологические основы и эффективность внутрипочвенного орошения животноводческими стоками, применение сапропелей и осадка сточных вод в орошаемом земледелии: автореф. дис.д-ра с. х. наук / А.С. Овчинников. - Волгоград. 2000.- 52 с.

103. Органические удобрения: справ, /под ред. П.Д. Попова.- М.: Агропромиздат, 1988.- 207с.

104. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах с различными физико-химическими свойствами (валовое содержание, мг/кг) /Госкомсанэпиднадзор России.- М., 1995.- 32 с.

105. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году: гос. докл.- М.: Центр междунар. проектов, 1997.- 508 с.

106. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах: дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.020-94.- М.: Госсанэпиднадзор РФ, 1995.-С.4-5.

107. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов.- М., 1996.- 253 с.

108. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 376 с.

109. Орлов Д.С. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения /Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, Д.В. Ладонин //Химия в сел. хоз-ве.- 1995.- №5.- С.35-38.

110. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении /Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозаповская.- М.: Высш. шк., 2002.- 230 с.

111. Охрана окружающей среды в НСО в 2001г.: стат. сб.- Новосибирск, 2002.- 74 с.

112. Охрана производственных сточных вод и утилизация осадков /под ред. В.Н. Соколова.- М.: Стройиздат,1992.- 186 с.

113. Панин М.С. Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатинского Прииртышья / М.С. Панин.- Семипалатинск, 1999.- 308 с.

114. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов: избр.тр. / Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980.- 43 0 с.

115. Пейве Я.В. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине: сб. ст. /Я.В. Пейве. М.: Наука, 1974.- 438 с.

116. Пейве Я.В. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве. М,: Колос, 1978.- 240 с.

117. Петербургский А.В. Питание растений и применение минеральных удобрений / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1982.- 256 с.

118. Пииртола Л. Обработка илов // 4-й Междунар. конгр. «Вода: экология и технология», ЭкваТэк-2000 (30 мая-2 июня 2000 г.) : тез. докл. М., 2000,-С.561-562.

119. Плеханова И.О. Влияние осадков сточных вод на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах/И.О. Плеханова//Почвоведение.- 2001.- №4.- С.496-503.

120. Поведение тяжелых металлов в системе почва растение при внесении осадков городских сточных вод /В.А. Касатиков, С.М. Касатикова, М.М. Султанов, В.И. Усенко //Агрохимия.-1999.- №3.- С.50-60.

121. Покровская С.Ф. Использование осадка сточных вод в качестве удобрений (краткий обзор) / С.Ф. Покровская // Сел. хоз-во за рубежом.- 1978.-№1.- С.16-17.

122. Покровская С.Ф. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве /С.Ф. Покровская, Л.И. Гладкова.- М., 1977.- 44 с.

123. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве /С.Ф. Поповская, В.А. Касатиков.- М., 1990.- 58 с. ,

124. Почвы. Энциклопедия природы России /Г.В. Добровольский, Б.В. Шеремет, Т.В. Афанасьева, Я.А. Палечек. М.: ABF, 1998. - 368 с.

125. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве: Списки Института общей и коммунальной гигиены им. Сысина. М., 1980, 1982, 1985,1987.

126. Проскуряков В.А. Очистка сточных вод в химической промышленности /В.А. Проскуряков, Л.И. Шмидт. Л.: Химия, 1976.- 168 с.

127. Пустаи А.О. О безвредном размещении ОСВ в Венгрии / А.О. Пустаи //материалы II Междунар. конф.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та., 1986.- С.4-5.

128. Романенко Н.А. Проблема санитарной охраны почвы от загрязнения сточными водами в аспекте профилактики гельминтов: автореф. дис.д-ра мед. наук / Н.А. Романенко.- М., 1977.- 36 с.

129. Романенко Н.А. Санитарная гельминтология / Н.А. Романенко.- М., 1982.- 328 с.

130. Руник В.Е. Агроэкологические аспекты использования термофильносброженных осадков сточных вод в качестве удобрения: автореф. дис.канд. биол. наук /В.Е. Руник. М., 1989.- 24 с.

131. Рэуце К. Борьба с загрязнением почвы: пер. с рум. К.И. Станькова /под ред. В.К. Штефана.- М.: Агропромиздат, 1986.- 221 с.

132. Садовникова JI.K. Влияние осадков сточных вод и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве /JI.K. Садовникова, М.В. Касатиков //Агрохимия.- 1995.- № 6.- С. 81-87.

133. Санитарные правила и нормы СанПиН 3.2.569-96. Профилактика паразитных болезней на территории Российской Федерации. М., 1997.- 55 с.

134. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М., 1997. - 28 с.

135. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения //Санитарные правила и нормы.- Изд.3-е, с измен, и доп.- М.: Приор, 2002.- С. 201-230.

136. Свинец в окружающей среде /В.В. Добровольский и др.;/под ред. В.В. Доброва; АН СССР. Науч. совет по пробл. биосферы.- М.: Наука, 1987.-181с.

137. Севостьянов С.М. Осадки очистных сооружений и комплексный подход к их безопасной утилизации в качестве удобрения / С.М. Севостьянов // тез. докл. науч. конф. Пущино, 1999.- С. 83-84.

138. Сельскохозяйственное исследование сточных вод: справ. /Л.П. Овцов, В.В. Игнатова, Э.Е. Элик и др.-М.: Росагропромиздат, 1989.- 223 с.

139. Сеничкина М.Г. Микроэлементы в почвах Сибири /М.Г. Сеничкина, Н.Е. Абашеева.- Новосибирск: Наука, 1986.- 176 с.

140. Сергиенко Л.И. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений /Л.И. Сергиенко, Н.А. Мосиенко, В.П. Тян //Докл. ВАСХНИЛ.-1991.- № 8.- С. 56-58.

141. Сергиенко Л.И. Сточные воды химической и микробиологической промышленности, их очистка и использование для орошения различных сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье: автореф. дис.д-ра с. х. наук / Л.И. Сергиенко. - Волгоград, 1987.- 41с.

142. Сергиенко Л.И. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение / Л.И. Сергиенко.- Волгоград, 1993.- 190 с.

143. Симаков В.Н. Ил аэротенков очистных сооружений целлюлозно бумажных предприятий как азотное удобрение /В.Н. Симаков, Н.В. Ковш, Т.А. Подгорная //Природные условия и вопросы земледелия на северо-западе СССР. -Л., 1962.-С. 27-44.

144. Симон М.А. Влияние избыточного активного ила (отходы Сясьского ЦБК) на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайности полевых культур в условиях Ленинградской области: автореф. дис. канд. е.- х. наук /М.А. Симон. Л., 1978.- 18 с.

145. Симон М.А. О возможности использования ила-отхода Архангельского ЦБК в качестве удобрения /М.А. Симон, Г.И. Синщин, Г.А. Березка //Почвенные процессы и удобрения в Нечерноземной зоне: науч. тр. /ЛСХИ.-Л., 1979.- Т.З. С. 65-71.

146. Соколов В.Е. Проблемы взаимодействия человека и биосферы: сб. науч.ст. / В.Е. Соколов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989.- 259 с.

147. Соловьев Г.А. Агрохимические условия питания растений и биосинтез витаминов / Г.А. Соловьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 104 с.

148. А.с. № 998590-1983. Способ изготовления электрода /М.С.Чемерис, Х.З.Брайнина.

149. Справочник агрохимика /под ред. Д.А. Коренькова, К.А. Гаврилова, И.А. Шильникова и др.- М.: Россельхозиздат, 1976.- 350 с.

150. Справочник предельно допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1993. С.48-49.

151. Справочник по качеству кормов /сост. В.И. Гноевой. Киев: Урожай, 1985.- 192 с.

152. Тинсли И.В. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. М.: Мир, 1982. - 280 с. ,

153. Типовой технологический регламент использовыания осадков сточных вод в качестве органического удобрения /Минсельхоз РФ, ГУЛ НИИССВ «Прогресс».- М., 2000.- 20 с.

154. Тощев В.В. Изучение уровня загрязнения растительной продукции тяжелыми металлами /В.В. Тощев, Н.Г. Загарская, В.Д. Коноплев //Агрохим. вестн. 2001.- № 5.- С. 12-13.

155. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения. М., 1995. - 36 с.

156. Тришина Г.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ /Г.А. Тришина, В.Ф. Ульянов //Химизация сел. хоз-ва,- 1992.- № 1.- С. 94-99.

157. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод / НС. Туровский.-Изд-е 2-е. М.: Стройиздат, 1982.- 221с.

158. Тяжелые металлы в окружающей среде.- М: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1980.- 132 с.

159. Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Междунар. симпоз. Пущино, 1997.- 312 с.

160. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение. - М.: Пролетарский светоч, 1997. - 290 с.

161. Усенко В.И. Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000.- 36 с.

162. Федоров А.А. Новый подход к определению реально доступных растениям элементов питания в почве / А.А. Федоров //Агрохимия.- 2002.- № 7.-С. 32-39.

163. Ферсман А.Е. Избранные труды / А.Е. Ферсман,- М.: Изд-во АН СССР, 1952.-Т. 4.-588 с.

164. Ферсман А.Е. Избранные труды / А.Е. Ферсман.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 5.- 858 с.

165. Хижняк Н.И. Гигиеническое обоснование мероприятий по охране окружающей среды и здоровья населения при сельскохозяйственном использовании сточных вод,- Киев, 1985.- 38 с.

166. Хижняк Н.И. Эффективность дегельминтизации осадков сточных вод на иловых площадках в различных климатических зонах страны /Н.И. Хижняк, Н.А. Романенко //Мед. паразитология и паразитарные болезни.- 1982.- № 1.- С. 810.

167. Химическое загрязнение почв осадком сточных вод (после возделывания кукурузы, суданской травы и ячменя) /под ред. В.М. Николаева -Оренбург, 2000.- С. 278-280.

168. Химия окружающей среды: пер. с англ. М.: Мир, 1982.- 286 с.

169. Химия промышленных сточных вод: пер. с англ. /под ред. А. Рубино,-М.: Химия, 1983.- 196 с.

170. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах /А.А. Алексеев, B.C. Горбатов, Б.А. Звонарев и др.; под ред. Н.Т. Зырина, JI.K. Садовниковой.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 206 с.

171. Хомяков Д.М. Некоторые проблемы использования осадка сточных вод на удобрения / Д.М. Хомяков //Земледелие.-1991.- № 8. С. 62-65.

172. Цемко В.П. Процесс рассеяния микроэлементов в почвах /В.П. Цемко, И.К. Паламарчук, Г.М. Залуцкая //Микроэлементы в окружающей среде.- Киев.: Наук, думка, 1980.- С. 31-34.

173. Цинк и кадмий в окружающей среде /В.А. Алексеенко, JI.B. Алещукин, JI.E. Безпально. М.: Наука, 1992.- 197 с.

174. Чеботарев Н.Т. Осадки сточных вод на удобрение / Н.Т. Чеботарев //Агрохим. веста.-1999.- № 5.- С. 39-41.

175. Чемерис М.С. Устойчивость почв при использовании осадков сточных вод и микробиологического препарата «Бак-Сиб» в качестве удобрения / М.С. Чемерис // Вестн. Том. гос. ун-та.- 2005.- № 15. С. 188-191.

176. Чемерис М.С. Экологическая оценка осадков сточных вод при почвенной утилизации / М.С. Чемерис // Вестн. Краснояр. аграр. ун-та.- 2005.- № 8.-С. 177-181.

177. Чемерис М.С. Экологическая эффективность использования осадков сточных вод / М.С. Чемерис //Вестн. Краснояр. аграр. ун-та.- 2005.- № 9.- С. 111118.

178. Чемерис М.С. Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в растениях //Актуальные проблемы геохимической экологии: материалы V Междунар. биогеохим. шк. Семипалатинск, 2005.- С. 402-404.

179. Чемерис М.С. Продуктивность и качество яровой пшеницы при использовании в качестве удобрения осадков сточных вод / М.С. Чемерис //Сиб. вестн. с.-х. науки.- 2005.- № 6. С. 83-91.

180. Чемерис М.С. Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод /Чемерис М.С.- Новосибирск: Изд-во РАСХН. Сиб. отд. 2005.- 220 с.

181. Чемерис М.С. Экологическая эффективность действия осадков сточных вод при выращивании кукурузы / М.С.Чемерис // Кормопроизводство. -2006.-№6.-С. 17-19.

182. Черных Н.А. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке:,.автореф. дис.д-ра биол. наук / Н.А. Черных.-М., 1995.- 39 с.

183. Черных Н.А. Приемы снижения фитотоксичности тяжелых металлов / Н.А. Черных, М.М. Овчаренко, JI.JI Поповичева, И.Н Черных //Агрохимия. 1995. - № 9. - С. 101-107.

184. Черных Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. М.: Агроконсалт, 1999. - 176 с.

185. Шелюг М.Я. Влияния атмосферных выбросов предприятий черной металлургии с коксохимическим производством на санитарное состояние почвы: Автореф. дис.д-ра мед. наук / М.Я. Шелюг.- Днепропетровск, 1968.- 23 с.

186. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.324 с.

187. Шуравилин А.В. Влияние осадка сточных вод (ОСВ) на орошаемую лугово-черноземную почву / А.В. Шуравилин. // тез. докл. III съезда Докучаев, о-ва почвоведов.- М., 2000.-178 с.

188. Щербаков А.П. Использование сброженных осадков сточных вод городских очистительных сооружений на выщелоченных черноземах в условиях Воронежской области /А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян //Агрохимия. 1989.- № 6.- С. 85-89.

189. Экологически безопасные методы использования отходов /Р.П. Воробьева, В.П. Додолина, Г.Е. Мерзлая и др.- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000.554 с.

190. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин.- М.: Колос, 1982. 220 с.

191. Ягодин Б.А. Кадмий в системе почва удобрения - растения -животные организмы и человек /Б.А. Ягодин, С.Б. Виноградова, В.В. Говорина //Агрохимия.- 1989.- № 5. - С. 118-130.

192. Adams S.F. Zinc copper and nickel availabilities by soil solution and akva extraction of a sludge amended soil. Communic in soil sc. / S.F. Adams, D.E. Kissel //Plant Analysis. - 1989. Vol.20, № 2 - p. 139-158.

193. Albrecht M. Breitschuh und ander technologische Hinweise zur Rasionalisieung der Gulleverregnung /М. Albrecht // Felducir techafi. - 1975, - № 5. -P. 224-226.

194. Alter J.N. Chicago s Program for using sludge to reclaim land Compost Science / J.N Alter // Jornal of waste recycling. - 1976. - Vol. 17, № 4. - P. 22-24.

195. Akira T. Comparizon of adaptability to heavy metals among crop plants / T. Akira, T. Toshiaki, M. Hazuo // Soil Sci. and aaplant Nutr., 1976/ Vol. 22, № 1. P. 108-110.

196. Anon. Wohin mit dem heiklen Kllarschlamm Landur Wochenbe Westfalen -Lippa. 1989.- 146 p.

197. Ansorge H. Grundzuge standortgerechter Verfahren der Mineraldungeranwendung auf der Grundlage von Feldver-sushsergeb-nissen Thaer / H. Ansorge, H. Gorlitz, G. Speht, P. Kundler//ArcH. 1968. - Vol.12. - P. 525-535.

198. Awa D. F. Mobilization of heavy metals from contaminated calcareous soils by plant born, microbial and synthetic chelators and their uptake by wheat plants / D.F. Awa //J. Plant Nutr., 2000. -Vol. 23 (11/12). - P. 1857-1866.

199. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Wplyw nawozenia wermikompostami na zmiany wlasciwosci chemicznych gleby // Folia Univ. Agricultuzae Stetinenss-Szczecin. 2000.-№ 1 l.-P. 303-310.

200. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz. L Sklad chemiczny wermikompostow i ich wplyw na pion roslin // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. -Szczecin. 2000.- № 11 - P. 289-295.

201. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz.2. Wplyw nawozenia wermikompostami na sklad chemiczny kypkowki pospalitcj (dactylis glomerata i.) // Folia Univ. Agriculturae. Stetinensis Szczecin. - 2000.-№ 11 - P. 197302.

202. Baraett G. Too Mach Manure its effects /G. Baraett // Canada Agriculture.- 1974. - Vol. 19, № 3.- D. 24-26.

203. Behnke V. Untersuchungenuber die Auswirkungen hoch gesteigerten GulleGaben in Verbindung mit klarwasserverregnung Feldarass Silomais and Gehaltsruben mit Besonderer Beruksishtigung der Stickctoffdungung N. Behnke: Diss. Rostock Univ. 1973. -145 p.

204. Berti W. R Heavy metals in the environment: Distribution of trace elements in soil from repeated sewage sludge applications / W. R Berti, L. Jacobs // J. Environ. Qual. 1998. - Vol. 27. - № 6. - P. 7280 -7286.

205. Behel D. Assesment of hevy metal eguilibria in sewage sludge treated soil / D. Behel, D. Nelson, L. Sommers //Environ Gual.-1983 -Vol.12, № 2 P.l81-186.

206. Bojakowska Izabella Studies on the removal of heavymetals fron sludges bu leaching fiid uptake bu plants / Izabella Bojakowska, Jan Kochany // Plant and soil.- 1985. -Vol. 86, № 2.- P. 249-302.

207. Brookes P.C. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass / P.C Brookes, S.P. McGrath // J. Of Soil Science. 1984.-Vol. 35.-№ 2- P. 341-346.

208. Breer C. Salmonellen im Klarschlamm Situation in der schweiz / C. Breer // Scnweiz Arich Tierheilk- 1983 - Vol. 125, № 10, - p. 666-670.

209. Carloni L. Минерализация азота в почве, удобренной осадком сточных вод, компостом и навозом (Италия)/Ь. Carloni, С. Bocardo, A. Saviozzi // Agrochimica. 1984. - Vol. 28. Р.4-9.

210. Chang А.С. Heavy metal absorption by winter wheat following termination of cropland sludge application / A.C. Chang // J. Environ. Qual.- 1982.-Vol. 11.-№ 4,-P.705-708.

211. Chassot G.M. Qualite des engrais a base dedechets et contamination du sol due a leur utillisation / G.M. Chassot, T. Candinias, T. Kapper, I.M. Pesson // Rev suisse Agr., 2000.-Vol. 32, № 2 - P. 85-91.

212. Goldstein J. Cities use composting to solve sludge woes / J. Goldstein // Organic Gardening and Farming. -1976. Vol. 29, № 42. - P. 76-80.

213. Compost: from waste to resonrse // Agric Research (wash). - 1976. - Vol. 24.№8.-P. 7-11.

214. Conrad I.H. Animal waste Handling and disposal in Confinement Production of swine / I.H. Conrad, V.B. Mayrose // Jornal of Animal science. 1971. Vol. 32. № 4.-D. 811-814.

215. Criteria and recomendation for land application of sludges in the NorthEast / Pennsylvania State University. Bull. 1985. - № 851. г P. 94.

216. Cross M. Engineers lap up a diet of worms / M. Cross // New Scientist. -1984.-Vol. 101, № 1415.-P.40.

217. Czekala I. Wplyw osadu sciekowedo na gromadzenie wielopier-scleniowych weglowodorow aromat ycznych w glebie / I. Czekala, M. Iakubus// Toksyczne substancje w glebie-zrodla i wplyw na rosliny.- Warszawa, 2000.-Cz 1.167-172 S

218. Day A.D. Crop response to sludge loadings rates /A.D. Day // Biocicle.-1989.-№8.-P. 72-75.

219. Davies R.I. Effluent storage and Disposial from intesive Pig Units / R.I. Davies // Tasmamian J.Agric. 1973. - Vol. 44, № 4. - D. 17-25.

220. De Rii H. Agricultural and horticultural utilisation of fermentation Resiaves / H. De Rii // Bull. Conneotiont Exp. 1975. - Vol. 750. - P. 47-58.

221. Dranduk T. Wukorzustanic osadow z cukrowni na glebie piaszszusteiu/ T. Dranduk // Wiadomosci Institute Melioracji i uzytkow zielonych. 1976. - Vol. 12, №4.-P. 73-85.

222. Davis R.D. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley /R.D Davis, P.H. Beckett, T. Wollen // Plant & Soil. 1978. - Vol. 49, № 2.-P. 329-341.

223. Dudley L.M. Time dependent changes in soluble organics, copper, nikel and zink from sludge amended soils / L.M. Dudley, B.L. Meneal, S.E. Baham // S. Environ Qual. 1986. -Vol. 15, № 2. - P. 188-192.

224. Elkins B.L. The chemistry of industrial toxicology. / B.L. Elkins. N.Y., London. - 1990. -P. 256-257.

225. Elliott H.A. Competitive adsorption of heavy metals by soils / H.A. Elliott, M.R. Liberati, C.P. Huang //J. Environ. Qual. 1986. - Vol. 15, № 3. - P. 214-219.

226. Epstein К. Land disposal of toxic substances and water related problems / K. Epstein. R. Chaney // S Water Pollut Control Federat. 1978. - Vol. 50, № 8. - P. 203-205.

227. Emmerich W. Solid phase forms of hevy metals in sewage sludge treated soils / W. Emmerich, L. Lund, A. Page, D. Chang // Environ Gual. 1982. - Vol. 11, №2.- P.178-181.

228. Forster D.L. Wasterwater sludge as a fertilizer substitute (Использование осадка сточных вод (США) / D.L. Forster, T.J. Logan, R.H. Miller, P.K. White // Public works. 1976. - Vol. 107, № 8. - P. 79-80.

229. Fuer A. Elemental contents of vegetables and apple trees grown on sucker sludge amended soil / A. Fuer, T. Parkinson, D. Elfving // J. Agr. Food Chem. -1981.-Vol. 29, №1-P. 156-160.

230. Furr T. Multielement absorbtion by crops grown in pots on municihfl sludge amended soils T. Furr // J. Agric. Food Chem. - 1976. - Vol. 24, № 4. - P. 889895.

231. Futter O.I. Und and Menge und Zusammensetzung der in der Schweiz / O.I. Futter // Landw. Mh. 1975.- Bd.52, № 6. - D. 245-254.

232. Gebhardt Н.Накопление тяжелых металлов в почве и растениях при внесении осадка сточных вод (ФРГ)/Н. Gebhardt, R. Grun, F. Pusch// Z. Pelanzellerl lahr. Bodenk. - 1988. - T. 151. № 5. -P. 135-142.

233. Gerth H. Экологические аспекты применения в качестве удобрений осадков сточных вод (ФРГ) / Н. Gerth // Z. Kulturtechn Flurberein. 1988. - Vol. 9, №5.-P. 67-74.

234. Glaub John C. Municipal organic wastes and composts for arid Areas / John C. Glaub, Clarence V. Qolueke // J. Arid Soil Res.and Rehabil. 1989. - Vol. 3, №2.-P. 171-184.

235. Grzywnowicz I. Rolnicze zagospodarowanie osadaw sciekowych jako zrodlo zanieczyszczenia gleb metalamy ciezkimi/I. Grzywnowicz, I. Strutynski //Toksyczne substancje w glebie-zrodle i wplyw na rostiny.-Warszawa,- 2000.- Cz.l. 297-304 S.

236. Guarantelli E. Proposte per la depurazione di effluent! suinicol / E. Guarantelli, F. Carrera // Riv. Suinic. 1977. - Vol. 18, № 3. - D. 23-31.

237. Gulyas F. Влияние внесения осадка сточных вод на микробиологические качества почвы (Венгрия) / F. Gulyas, Т. Kovacs, J.Szegi // Agricultural Waste Management and Environmental Protection. 1988. - Vol. 2.- P. 64-71.

238. Haars J. Dicussion of land application of lignid municipal waste water sludge J. Haars // Jour. Water Poll. Control Fed. - 1975. - Vol. 47. - P. 2707- 2716.

239. Harrison H.C. The effects of sludge, bed, and genotype on carrot and cucumber flavor / H.C. Harrison, J.E. Staub, P.W. Simon // Hortscience. 1985. - Vol. 20. №2.-P.73-81.

240. Harten R. Influence of soil pH on absorption of lead, copper, zink and nikel / R Harten // soil.sci of Am 1983. - V.17. № 1 - P. 47-51.

241. Hattori H. Влияние загрязнения кадмием на разложение внесенного в почву осадка сточных вод и микробиологическую активность почвы (Япония) Н. Hattori // Sotl SC. Plant nutrit. 1939. - Vol. 35. - P. 2-11.

242. Hinesley T. Soybean yield responses and assimilation of zn, Cd from sewage sludgeamended soil T. Hinesley // J. Waiter Poll. Contr. 1976. - Vol. 42. № 9. -P. 2137-2164.

243. Hoffman H. Guile im Ackerban / H. Hoffman // Landt. Hechnik. 1975. Bd. 30.-D. 95-98.

244. Hygienische Aspekte des Klarschlammes // Scheiz Arch Tierheilr. 1983, Vol. 12. №10.-P. 607-672.

245. Imagawa M. Влияние осадка сточных вод на свойства почвы и развитие овощных культур (Япония) /М. Imagawa, Т. Kato, Н. Mayumi // Res, Bull. Aichi-Ken AGR. Res. Center Nakagute, Aichi. 1987. Vol. 19. P. 128-136.

246. James B.R. Hexavalent Chromium solubility and reduction in alkaline soils enriched with chromite ore processing residue / B.R. James // J. Environ. Gual. 1994. Vol. 23.-P. 227-233.

247. Jansson Sven E. Abwas ser sohlamrr anf acherland (Избыточный активный ил в качестве удобрения) / Sven Е. Jansson // U techr Umwelimag. -1978.-№4.-P. 42-44.

248. Jeaker Е.М. Municipal sludge for minespoil reclamation. 1. Effect on microbial population and activity / E.M. Jeaker, W.E. Soper // J. Environ., Qual. -1988.-Vol. 17, №2.-P. 84-91.

249. Johansson M. Microbiological and chemical changes in two arable soils after lond-term sludge amendments/ M. Johansson, B. Stenberg, I. Torstensson //Biol. Fertil Soils. 1999.- Vol.30, № 1/2 - P. 160-167.

250. Jones P.H. Nutrient Transformation in a Swine Wast Oxidation Ditch P.H. Jones, N.K. Patri // Jornal of the water pollution control federation. 1974. - Vol. 46, № 2. - B. 366-379.

251. Keller T. Zur Prufung der Eignung von Lvsimetern fur das Problem der Sickerwasserbee in flussung Durch Klarschlan / T. Keller, H. Beda-Puta // Mitt., Eidg. Austalt Forstl. Versuchswegen - 1975. - Bd. 51. - D. 291-299.

252. Keltings K. Crops response to tank truch applications of lignid sludge / K. Keltings, L. Walsh, A. Petterson // J. Water Poll. Cons. Fed. 1976. - Vol. 48, № 9. -P. 2191-2197.

253. Khan M. Microbial activity in grassland soil amended with sewage sludge containing vacying rates and combinations of Cu, Ni and Zn/Biol./M. Khan, I. Scullion // Fertil.Soils. 1999. - Vol. 30, № 3. - P. 200-209.

254. Kim L.S. Biological pesticides: present and future / L.S. Kim // Word Biotech. Rept. 1987. - № 6. - P. 241-258.

255. Kim L. S. Love Canal: Environmental studies, in Hazardous Waste Disposal, Assessing the Problem /L.S. Kim, R. Narang, A. Richards, K. Aldons, P.

256. O'Keefe, R. Smith, D. Hilker, B. Bush, J. Slack, D. W. Owens //Ann Ardor Science. -1982. Michigan. - № 8. - P. 77-82.

257. Kirleis А. Урожай и мукомольно-хлебопекарные качества мягкой краснозерной озимой пшеницы, выращенной на удобренной осадком сточных вод почве (США)/А. Kirleis, L. Sommers, D. Nelson // Cereal Chem. 1984. - Vol. 61.-P.6-11.

258. Krause ^Изменение физических свойств почвы под воздействием сточных вод (ФРГ) / R. Krause // Physical Properties of Agricultural Materials and Products. Washington ETC. - 1988. - № 9.- P. 77- 82.

259. Krzywy E. Oddzialywanie kompostow z komunalnego osadu sciekowego na koncentracje niektorych metali ciezkich wzycicy trawalej/ E. Krzywy, K. Frankenstin // Folia Univ Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 211. - P. 191-194.

260. Koper I. Wplyw emisji zanreczyszczen na aktywnosc enzymatyczna gleby w rejonie zakladow azolowych we Wroclawku/1. Koper, A. Siwik // Toksyczne substancje w glebie-zrodla i wplyw na rosliny. -Warszawa. -2000.- Cz. 2.- 413- 420 S.

261. Krzywy E., Lakubowski W. Wplyw odpadow FeS04-7H20 i fosfogipsu na zawartosc w glebie, siarki zelaza, kadmu i nikly/ E. Krzywy, W. Lakubowski // Toksyczne substancie w glebie-zrodla i wplyw na rosliny. Warszawa. - 2000. - Cz. 2. - 443-448 S.

262. Kuchenrither R.D. Оценка разных аспектов регулирования использования осадка сточных вод (США) / R.D. Kuchenrither // Biocycle. 1989. -Vol. 30,№4. -P. 184-191.

263. Kutera J. Wykorzystanie sciekow w rolnictwie / J. Kutera // Wydanie II. -Warszawa. 1988. - № 8. - P. 509-516.

264. Klarschlammverordnung-AbfKlarV 1989., Entwurf zur Novellierung der Klarschlammverordnung-AbfKlarV - 1982. Vol. 25. № 6., Stand 12.10.1989.

265. Larson L. Val. Av utgodsi in gssystem-encknkmisk jamforelse/ L. Larson // Svinkotsel. 1967. - Vol. 57, № 2. - P. 39-46.

266. Lehmann R. Spaltenboden fur rinderstalle/ R. Lehmann // Dt. Agratechnik. 1968.-Vol. 18.-P. 335-337.

267. Levine M.B. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an field community/ M.B. Levine // J. Environ Qual. 1989. - Vol. 18 - P. 411-418.

268. Lokwood J. Species: wouid any of them be mised?/ J. Lokwood, M. Pimm // Curr. Biol. 1994. - Vol. 4, № 5. - P. 455-457.

269. Loll V. Klarshlammbehandlung Stand und Entwicklung: ebenda / V. Loll // Stand und Entwicklung. - 1990. - № 17. - 225 p.

270. Logan T.S. Metals Utilization of municipal wastewater and sludge on land/ T.S. Logan, R.L. Chaney // University of California Riverside. - 1983. - № 4. -P. 235 - 328.

271. Lommers I.E. Факторы, ограничивающие использование осадка сточных вод в земледелии (США) / I.E. Lormners, К.А. Barbarick // Utilization. Treatment and Disposal of Waste on Land. Madison (Wise.). 1988. - Vol. 6. - P. 128137.

272. Losi M.E. Factors affecting chemical and biological reduction of hexavalent chromium in soil / M.E. Losi, C. Amrhein, W.T.Jr. Frankenberger // Environmental Toxicology and Chemistry. 1994. - Vol. 13, № 41. - P. 1727-1735.

273. Ludeck H. Zuckerrubenban /Н. Ludeck // Hamburg. Parey-Verl. 1953. -№18. -P. 78-89.

274. Maass G. Wirkung hoher guile und mineralstickstaffgaben mit und ohne Zusatzberegung Zu knaulgrass / G. Maass, V. Behnke // Archive fur acker und pflanzenban und Bodenkunde. 1975. - Vol.7. - D. 828-837.

275. Mahler R. Ryan Cadmium enriched sewage sludge application to acid and calcareous soils effect on soils and silt chart / R. Mahler, E. Bingham, A. Rage // S. Envion Qual. -1982. - Vol. 11, № 4. - P. 694-700.

276. Mahler R.S. Cadmium sulfate application to sludge amended soils 3. Relationship between treatment and plant available cadmium, zink and manganese R.S. Mahler, S.A. Ryan //Communic in soil Plant Analysis. - 1988. - Vol.19, № 15. -P. 1771-1794.

277. Marklund S. Identification of PCDDs and PCDFs in exhausts from cars run on leaded gasoline/S. Marklund, C. Rappe, M. Tysklind// Chemosphere. 1987. № 16. - P. 29-36.

278. Mahler R.S. Cadmium enriched sewage sludge application to acid and calcareous soils effect on soils and seiss chard/ R. Mahler, S.A. Ryan, E. Bingham, A. Rage // S. Environ Qual. -1982. - Vol. 11, № 4. - P. 694-700.

279. Mahler R.S. Cadmium sulphate application to sludge amended soils 3. Relationship between treatment and plant available cadmium, zink and manganese/ R.S. Mahler, S.A. Ryan // Communic in soil Plant Analysis. - 1988. - Vol. 19, № 15. -P. 1771-1794.

280. Mazur K. Reakcja roznych gatunkow roslin na navozenie ozadami seiekov garbarskien/ K. Mazur, B. Filipek Mazur, K. Gondek //Toksyeznt substncie w glebie - zrodla i wpyw na rosliny. - Warszawa. - 2000.- Cz 2. - 497-506 S.

281. Mc Grath S.P. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge/ S.P. Mc Grath, P.C. Brookes, K.E. Giller// J.Sc. Food Agr. 1987. №6.-P. 404-412.

282. Mocaslin B.D. Навоз и осадок сточных вод как источники микроэлементов (США)/ B.D.Mocaslin //ProceedingsVol. Manhattan (Kans.). HsAaxejibCxso Kansas State Univ. 1998. - Vol. 7.- P. 137-152.

283. Mielke L.N. Infiltration of watter on Cattle Feedlot / L.N. Mielke, A.P. Mazuzak//Trans A.Sae. St. Joseph. Mich. 1970. - Vol. 19, № 2. - D. 341-344.

284. Milne С.М. Effect of a Livestock wintering operation on a Western Mauntain Stream / C.M. Milne // Trans. ASEA. St. Joseph Mich. 1972. - Vol. 19, №4.-D. 749-752.

285. Moreno I.I. Effects of a Cadmium -contaminated sewage sludge compost on dynamics of organic matter and microbial activity in an arid soil/ I.I. Moreno, T. Hernandez, C. Garcia//Biol fertil Soils.- 1999. -Vol. 28, № 3. P. 230-237.

286. Mortland M.M. Clay-organic complexes and interactions /М.М. Mortland // Adv. In Agronomy. 1970. - Vol. 22. - P. 75-117.

287. Nguyen Thi Bich Toe Loc.Liczebnose niktoiych grup grobnous trojow w surowym osadzie i po jego Kompostowaniu/ Thi Bich Toe Loc.Nguyen //Folia Univ. Agriculturae Stetinensis.- Szczecin. 2000.- № 211.- P.335-340.

288. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Stan i losciowy niektoiych bakterij i grzybow w osadach sciekowych/ Thi Bich Toe Loc. Nguyen // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 211.- P. 341-346.

289. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Wplyw osadu sciekowego na mikroflore gleby oraz wzrost i sklad chemiczny grochu siewnego (Pisum satiwum L)/ Thi Bich Toe Loc Nguyen, H. Greinert // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. 2000. -№ 209.-P. 119-124.

290. Nogales R. Feasibility of vermicomposting daiiy biosolids using a modified system to avoid earthworm mortality/ R. Nogales, C. Elvira, E. Benitez, R. Thompson, M. Gomez //1, environm. Sc. Health. Pt. B. 1999. - Vol.B 34, № 1 - P. 151-169.

291. Page A.L. Fate and Effects of Trase Element's in Sewege Sludge when Applied to Agricultural Lands/ A.L. Page// EPA. Cincinnati. ООН. 1973.- 53 p.

292. Peterson P.J. Adaptation to the Toxic Metal / P.J. Peterson, Ed. D.A. Robb, W.S. Pierpoint // London etc.: Acad. Press. 1983. - P. 51-70.

293. Pisarek I. Wplyw nawozenic osadami sciekowymi na koncentracje metali ciezkich, niektore parametry chemiczne i wlasciwosci substancji/1. Pisarek// Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 211. - P. 399- 404.

294. Poelstra P. Transport and accumulation of Cd. Ions in Soils and Plants/P. Poelstra, M.J. Frissel, N. El-Bassam// Z.Pflanzenernahr. Bodenkd. 1979. - Vol. 142.-P. 848-864.

295. Romheld V. Significans of root exudates in acquisitionov heavy metals from a contaminated calcareous soil by graminaceous species/ V. Romheld // J. Plant Nutr. 2000. - Vol. 23 № 11/12. - P. 1847-1855.

296. Pommel B. Les boues residuaires wibaines/ B. Pommel // La Valorisation agricole de deihets. Institut National de la recherche agronomigie. -1979. - P. 70-83.

297. Processing and use of sewage sludge: Proceedings of the 3d International Symposium. D. Reidel Publishing Company - 1984. - 486 p.

298. Pweves D. Long term effects of application of sewage sludge to soil on composition of herbage with respect to potentially toxic elements /D. Pweves// Environ Gcahem and Health. - 1986. - Vol. 8, № 1 - P. 11-13.

299. Purves D. Sewage sludge /D. Purves // ESCA Fechaicab. Note. -1991.-Vol.141.-P. 1-9.

300. Qarsia C. The influence of composting and maturation processes on the heavymetall extractability from some organic Wastes /С. Qarsia, T. Hernandez, F. Costa // Biol. Wastes. 1990. - Vol. 31, № 4. - P. 291-301.

301. Rat des European Gemeinschafiten. Rechtlinie des Rates uber Abfalle 75/442 EWG: Gemeinshaften Nr. L 194/ 47. 1975.

302. Reddy M.R. Поглощение и распределение меди и цинка в растениях сои и кукурузы из почвы, обработанной осадком сточных вод (США) / M.R. Reddy, D. Lameck, М.Е. Rezania // Plant Soil. ISSN. 1989. - Vol. 113, № 2. - P. 86101.

303. Reddy M.R. Влияние внесения осадка сточных вод на поглощение и распределение железа и марганца в растениях сои (США) / M.R. Reddy, S.J. Dunn // Biol.AGR.Hortis. 1984. - Vol. 2, № 1.- P. 47-62.

304. Robinson К. Microbiological aspects of aerobically treated swine waste / K. Robinson, R.J. Saxon, S.H. Bakster // International symposium on livestock waste proceedings. 1971. - Vol. 6. - D. 225-228.

305. Ritter W.F. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans /W.F. Ritter, R.P. Eastburn // Communic in soil sci. and plant analysis. 1978.- Vol.9, № 9. - P. 799-811.

306. Sauerbeck D. Schwermetalle und ihre Verfugbarkeit als Kriterium der landwirtschaftlichen/D.Sauerbeck // Klarschlammverwertung.Klarschlamm; Symposium. -1988.-WaBoLu,Berlin (Vortragsmanuskript als personliche Mitteilung).

307. Saviozzi A. Long-term effects of farmyard manure and sewage sludge on some soil biochemical characteristics/ A. Saviozzi, A. Blasci, R. Riffaldi // Biol Fertil Soils. 1999.-Vol.30, № 1/2. - P. 100-106.

308. Sikora L.J. Возможность использования в сельском хозяйстве участков, отведенных под захоронение осадков сточных вод (США) / L.J. Sikora //Biocycle. 1987.- Vol. 28, № 8. -P. 164-172.

309. Singh S.R. Поглощение никеля и кадмия овощными культурами на удобренных осадком сточных вод участках (США) / S.R. Singh, R.F. Keefer // AGR. Ecosystems Environm. ISSN. 1989. - Vol. 25, № 4. -P. 87-98.

310. Singh S.R. Reaction of fulvic acid complexes of Zn and Cu with alkaline soils/ S.R. Singh // Agrochimica." 1989. -Vol. 33, № 6. - P. 434-440.

311. Siege G. Viren im Klarschlamm--Epidemiologische Gegebenheiten und prartische Bedingungen fur eine effective Hygienisierung /G. Siege // Schweig Arch Tierheilk. 1983. - Vol. 125, №10. - P. 661- 666.

312. Slunge fpplication aids three year soil study u Water and sewage works. Трехгодичные эксперименты по изучению почв, удобренных осадками сточных вод (англ.) //Agrochimica. 1976. - Vol. 123, № 4. - P. 30-32.

313. Smilde K.W. Hevy-metal accumulation in crops grown on sewage sludge amended with metal soils/K.W. Smilde // Plant and Soi. -1981.- Vol. 62, №1.- P.3-14.

314. Sommers L.E. Chemical composition of Sewege Sludge and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers/ L.E. Sommers // J. Environ. Qual. 1977. - Vol. 6, №2.-P. 225-232.

315. Speht G. Wiss-Techn. Inform Melior /G. Speht, F. Asmus, H. Lange // Weg-Bad Freiln Walde. -1971.- Vol. 43. D. 68-81.

316. Sposito G. Analytical properties of the soluble, metalcompleting fractions in sludge-soil mixture: 2. Comparative structural chemistry of fulvic acid/ G. Sposito, M. Kenneth, J. Baham // Soil Sci.Soc.Am.J. 1976.- Vol.40.- P. 691-697.

317. Sposito G. Copper (2) complexation by fulvic acid extracted from sewage sludge as influenced by nitrate versus perchlorate backgroud ionic media/ G. Sposito, M. Kenneth, S. Holtzolaw // Soil. Sci Soc. Am. J. 1979. - Vol. 43. - P. 47-51.

318. Sposito G. Trace metal chemistry in arid zinc field soils amended with sewage sludge III Effect of time on the extraction of trace metals/ G. Sposito, G. Levesgue, S. Leclaire, D. Chang // Soi sc. Soc. America S. 1983. - Vol. 47, № 5.- P. 898-902.

319. Stone D.M. Удобрение почвы лесокультурной площади осадком сточных вод и повышение устойчивости к ржавчине сеянцев сосны ладанной (США) / D.M.Stone, H.R.Powers // S.J. Appl. Foresty. 1989. -Vol. 13, № 2. - P. 6472.

320. Seitz P. Содержание тяжелых металлов в почве, компостах и овощах (ФРГ) / P. Seitz // Ineorm. AGR. (Verona). 1988. - Vol. 44, № 24. - P. 174-182.

321. Seaker E.M. Применение осадка сточных вод при рекультивации нарушенных земель. Влияние на содержание органического вещества в рекультивационном слое (США) / E.M. Seaker, W.E. Sopper // J. Environm. Qual. -1988.-Vol. 17, №4.-P. 102-116.

322. Strauss M. Wastewater use in Tunisia/M. Strauss/ZDubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 97-112.

323. Strauss M. Wastewater and excreta use in India/ M. Strauss// Dubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 113-127.

324. Tedesco M. Effekt of petrochtmical activated sludge on soil properties (aniji.) / M. Tedesco, M. Ligo, C. Gianello, Z. Simon // Water Sci and Technol. 1988. -Vol. 20, №40.-P. 63-74.

325. Thompson J.D. Balance between intake and output of lead in normal individuals/ J.D. Thompson // Brit I. Ind Med. -1971. Vol. 28. - P. 189-198.

326. Thompson J. D. Heavy metals in the native oyster and mussel /J.D. Thompson //1. Mar. Fresh. Res. 1979. - Vol. 30. - P. 105 - 110.

327. Tjell J.C. Prediction of Cadmium Concentrations in Danish Soils/J.Ctjell, J.F. Hansen, Т.Н. Houmand, M.F.Christensen //Proceedings of the 2nd European Symposium on Characterization.Treatment and Use of Sewage Sludge. 1980. -P. 164-172.

328. Tomaskin I. Evalution of heavy meetal concentrations in soil and biomass of grass swards/1. Tomaskin, K. Klobusicky, M. Zimkowa // Tokssycczne substancje w glebie zrodla i wplyw na rasliny. - Warszawa, 2000.- Cz.2 - 667-672 S.

329. Truesdale G.A. Organization of sewage and industrial sludge utilization/ G.A. Truesdale // Agrochemih. -"1983.-Vol. 27, № 1. P.79-92.

330. Tunney H. Fertilizer value of animal slurries/ H. Tunney // Farm Food Res. 1974.-Vol. 5, № 4.-D. 79-81.

331. Tyler G. Heavy metals in soil biology and biochemistry/ G. Tyler // Soil biochemistry. -1981. Vol. 5. - P. 371-414.

332. Utilization of sewage sludge on land : rates of application and long-term effect of metals.- D Reidel Publishing Company. 1984.- 229 p.

333. Vallier R. Utilisation des boues d epuration en agriculture conseguences sur la chaine alimentaire/ R. Vallier// Rev Suisse Agr. 1988 - Vol. 20, № 4. - P. 228-239.

334. Vetter H. Mist und Eulle.Ver wertung und Beseitigung von flussingmist undhuhnerkot/H. Vetter//Rev Suisse Agr.- 1973.-Vol. 11.-P. 130-141.

335. Watson M.E. Влияние осадка сточных вод на урожаи и накопление тяжелых миеталлов в листьях хлопчатника (США) / M.E. Watson, I.L. Pepper, М. Unger, W.H. Fuller// J. Environm, Qual.- 1985. -Vol. 14. № 2.- P.76-84.

336. Verloo M. Determination of the upper critical levels of heavy metals in plants and soils/ M.Verloo, G. Willaert, A. Cottenie //Chem. Prot. Environ. 1985. Proc. 5-th Int. Conf. Leuven, 9-13 Sept., 1985. - Amsterdam, 1986. - P. 207-215.

337. Wielgosz E. Dynamika rozwojuroznych grup drobnoustrojow w osadach sciekow komunalnych pod obsada niektorych roslin /Е. Wielgosz // Ann. Univ. Marial Curie-Sklodowska. Sect. E. -2000. Vol. 55. -P. 169-184.

338. Wong L. Deconta minating biological sludge for agricultural use (anrji.) / L. Wong, J.V. Henry // Water Sci and Technol. 1985. - Vol. 17, № 4-5. - P. 575-586.

339. Wong L. Jields and metal uptake of Cynodon Dactylon (Bermuda grass) grown on refuse-compost amended soil /L. Wong, L.Chu //Agr. Ecosystems Enveron. 1985. - Vol. 14, № 'A - P. 41-52.

340. Yonshida Т. Есуй то хайсуй (япон.) / Т. Yonshida // J. Water and warte. -1976. Vol. 18, № 2. - P. 194-200.

341. Zaurov D.E. Optimizing soil fertility and pH to maximize cadmium remowed by Indian mustarcT from contaminated soils / D.E. Zaurov, P. Perdomo, I. Raskin III. Plant Nutr. 1999. - Vol. 22, № 6. -?. 977-986.

342. Xian X. Cholamhoss in Shokohifard. Effect of pH on chemical forms and plant availability of cadmium, zink and lead in polluted soils/ X. Xian // Water, Air and soil Pollut 1989. - Vol. 45, № 3-4. - P. 265-273.

343. Вариант Продуктивность по повторно-стям, ц/га Х-А; А=170 (Х-А)2 СЕУл?

344. II III IV Ср. I II III IV I II III IV

345. Контроль 110 104 101 97 103 -60 -66 -69 -73 -268 3600 4356 4761 5329 7182

346. ОСВ 20т/га 176 170 160 162 167 6 0 -10 -8 -12 36 0 100 64 144

347. ОСВ 2От/га + ЫзоРзоКзо 215 212 200 189 204 45 42 30 19 136 2025 1764 900 361 18496

348. ОСВ 40т/га 247 240 235 226 237 77 70 65 56 268 5929 4900 4225 3136 71824

Информация о работе

Чемерис, Марина Сергеевна
доктора биологических наук
Новосибирск, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы