Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов"

УФ -

На правах рукописи

Зубко Ираида Александровна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТОВ 1ЮСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ ПОЧВЕННОЙ УТИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫ ТОВЫХ ОТХОДОВ

03.02.08 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических паук

-ЗНОЯ 2011

Новосибирск -2011

4858515

Работа выполнена в ФГОУ ШЮ «Кузбасская государственная педагогическая академия» на кафедре биологии и методики преподавания биологии

Научный руководитель:

доктор биологических наук Чемсрис Марина Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор заслуженный деятель РФ Нанлекова 11адсжда I Гиколаевна

доктор биологических наук, профессор Стрельцова Тамара Александровна

Ведущая организация:

Учреждение российской Академии наук Инс титут почвоведения и а1рохимии СО РАН

Защита состоится

[.2011 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 220.048.03 при ФГОУ НПО Новосибирский государственный аграрный университет но адресу: 630039 г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160

Телефон, факс: (383) 264-29-34, e-mail: norge@ngs.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ НПО Новосибирский государственный а!рарпый университет

Автореферат разослан «;

2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Марснков В.Г,

1. ОКЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО ТЫ

А к- гуалыюстъ темы. Процессы урбанизации сопровождаются загрязнением биосферы токсикантами промышленного происхождения, органическими отходами городских очистных сооружений, утилизация и размещение которых представляют серьезную, прежде всего, экологическую проблему. Ухудшение свойств почв, как среды обитания экоценозов, приводит к сокращению или утрате ими экологических, производительных функций, к их деградации. А это, в свою очередь влияет па урожайность и качество сельскохозяйственной продукции, приводит к возрастанию затрат1 на се производство. Запасы питательных веществ не беспредельны, и при длительном использовании культурными растениями постепенно истощаются, а потому должны постоянно восполняться посредством удобрения (Прянишников, 1933; Петербургский; Авдонин, 1964; Ьобрицкая, 1966; Гамзиков, 1981; Минсев, 2003 и мп. др.). И в то же время в последние годы резко сократилось применение органических и минеральных удобрений из-за сокращения поголовья скота, высоких цеп и недостаточной технической оснащённости хозяйств (Просяпникова, 2005; Пикитишсп, Курганова, 2007).

Возникла необходимость превращения многочисленных загрязняющих среду отходов в полезные ресурсы с помощью химических и биологических методов, а также внедрения безотходных технологий, не нарушающих экологическую ситуацию. Разработкой моделей управления плодородием почв занимаются почвоведы, агрономы и экономисты разных стран (Базилинская, 1985; Картамышев, Кулаковская, 1990; Марковский, 2001; Минесв, Добрецкий, Мазур, 1993 и др.). В том числе стали разрабатываться и внедряться в производство модели на основе широкого использования нетрадиционных мелиорантов (Володин, 2000; Максимов, 2000; Хохлов и др., 1986; Наап,1972; Furrer, Staffer, 1982; Larson, 1975 и др.).

Опыт использования осадков сточных вод (ОСВ) и отходов металлургического производства свидетельствует о том, что в них содержится ряд необходимых для развития растений питательных элементов (Покровская, Касатиков, 1987; Копи, 1989; Сергиенко, Мосиепко, 1991; Касатиков и др.; 1999; Чеботарёв, 1999; Жукова и др., 1998; Овцов, 2000; Воробьева и др., 2002; Чемерис, 2004; Водолеев и др., 2007). Однако при бесконтрольной почвенной утилизации они могут стать источником за1рязпения экосистем. Поэтому решение проблемы безопасного применения ОСВ в качестве органомиисрального удобрения в разных почвсппо-экологичсских условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды.

Цель исследований - провести эколого-агрохимическую оценку и определить рациональность использования осадков сточных вод, доломитовой ныли для повышения продуктивности а]роэкосистсм, а также получение экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Кузбасса.

Задачи исследований:

1. Изучить химический состав, дать комплексную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации осадков сточных вод и доломитовой пыли в Кемеровской области.

2. Провести агроэкологическос обоснование и опытно-экспериментальную проверку эффективности использования отходов металлургического производства - доломитовой пыли и известняковой муки - при выращивании картофеля.

3. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку использования ОСВ и доломитовой ныли.

Положения, выносимые на защиту:

1. Осадки городских сточных вод и доломитовая пыль улучшают физико-химические свойства почвы. При их применении повышается содержание гумуса, рН среды смешается в щелочную сторону, увеличивается сумма поглощённых оснований, уменьшается гидролитическая кислотность, почва обеспечивается необходимым набором макро- и микроэлементов.

2. При внесении в почву мелиорантов повышаются продуктивность и качество картофеля.

3. Осадки городских сточных вод и доломитовая пыль не нарушают экологического равновесия в системе «почва - растение» и являются высоко биоэнергетическими нетрадиционными удобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые проведена комплексная экологическая оценка почвенной утилизации осадков сточных вод и доломитовой пыли в качестве удобрений при выращивании картофеля на темно- серых лесных старопахотных почвах Кемеровской области.

Установлено, что применение осадков сточных вод и доломитовой пыли улучшает физико-химические показатели старопахотной темно-серой лесной почвы и повышает продуктивность и качество картофеля.

Выявлен эффект повышения функционирования агроэкосистсмы при внесении осадков сточных вод и доломитовой ныли.

На основе экспериментальных исследований обоснована возможность экологически безопасного использования ОСВ и доломитовой пыли в сельскохозяйственном производстве Кузбасского региона.

Практическая значимость работы. Полученные в региональных условиях данные позволяют проводить почвенную утилизацию осадков сточных вод и доломитовой пыли 1три сохранении экологической безопасности агросистем (содержание тяжелых металлов ниже ПДК), повысить продуктивность картофеля до 13,1 % при использовании ОСВ и до 37,4 -доломитовой пыли при повышении его качества. Рекомендации по применению осадков сточных вод и доломитовой пыли с учетом природоохранных требований и постоянного контроля могут быть использованы в хозяйствах Кемеровской области. Материалы диссертации применяются при проведении учебных занятий у студентов очной формы обучения по дисциплинам агрохимия и биотехнология, а также руководстве

учебной практикой на специальностях 050103 - «Биология со специализацией экологическое воспитание, 050103 - «География с дополнительной специальностью биология»

Апробации работы. Основные положения и результаты исследований диссертационной работы докладывались и обсуждались па международных и научно-производственных конференциях в Пензе (в 2006, 2007 гг.), в Ишиме (2006 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы стратегии регионального развития» в Тамбове (2006 г.), Международной научно-практической конференции «Управление отходами - основы восстановления экологического равновесия в Кузбассе» в Новокузнецке (2008 г.), Всероссийской научной конференции «Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий» в Новокузнецке (2010 г.).

По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе в источниках, рекомендованных ВАК -2.

Структура работы и объем работы. Диссертационная работа изложена на 128 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти разделов, выводов, библиографического списка, включающего 182 источников, в том числе 14 иностранных авторов и 14 приложений. Работа иллюстрирована 12 рисунками и содержит 30 таблиц.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили с ОСВ в 1998, 2000, 2005 гг., с доломитовой пылыо - в 2004 - 2005 гг. на опытном поле агробиостанции Кузбасской государственной педагогической академии в Новокузнецком районе Кемеровской области.

Рельеф участка ровный. Почвенный покров однородный. Почва опытного участка типична для лесостепной зоны: тёмно-серая лесная, иловато-пылеватый тяжелый суглинок с однородным почвенным покровом и единой предшествующей историей. В пахотном слое содержание гумуса 5,4%, общего азота - 0,27%, подвижного фосфора - 6,7 мг/100 г, подвижного калия - 11,3 мг/100 г, рН - 5,14, гидролитическая кислотность - 4,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 35,9 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 89,8%.

Содержание тяжелых металлов в осадках сточных вод составляет, мг/кг: железа - 26807, кадмия - 2,2, кобальта - 0,34, марганца - 546, меди - 170, никеля - 12, ртути 0,021, свинца - 26, хрома (111) - 211, цинка - 360, мышьяка - 4,4, что в 3 раза меньше ПДК (СапПи! 1.2.1.7.573-96). Согласно заключению коммунального отдела ГЦС г. Новокузнецка, в результате вирусологического исследования ОСВ антигены вируса гепатита А и ротавируса не найдены, яйца гельминтов, патогенная микрофлора не обнаружены. Общее микробное число (ОМЧ), радиационная характеристика как обезвреженных, так и исходных ОСВ не превышает допустимых норм (Сводный, 2001).

В качестве индикатора действия осадков сточных вод использовали картофель как растение, имеющее важное сельскохозяйственное значение.

Агроклиматические условия за годы исследований различались как в сравнении со среднемноголстними, так и между собой. Сумма средних температур воздуха в вегетационный период за 1998, 2000, 2004, 2005 гг. была выше на 10,6 - 11,0% но сравнению с многолетней, а сумма осадков составила 211, 450, 241, 325 мм соответственно, 13 мае, июне, июле 2005 г., в самые критические фазы разви тия картофеля, осадков выпало в 4 раза меньше нормы. Повышенная температура воздуха и низкое увлажнение почвы отразилась на продуктивности агроэкосистсмы.

Полевые исследования проводили в соответствии с методикой полевого опыта (Доспехов, 1985). Общая площадь исследований составляла (с защитными полосами) 700 м", общая учетная площадь - 450 м2, площадь делянок - 70 м2, новторпость трехкратная, размещение делянок рендомизированос.

Используемый осадок сточных вод характеризуется следующими агрохимическими показателями: влажность - 39%, зольность - 56%, рН водной вытяжки 7,3, содержание углерода 11,2%, доступных для растений форм элементов, мг/100 г: аммонийного азота - 12,3, нитратного азота - 59,8, калия -13,7, фосфора - 20,8. Расчетную норму ОСИ вносили в пересчете на абсолютно сухое вещество. Доза внесения 12 т/га была подобрана таким образом, чтобы не допустить загрязнения почвы тяжелыми металлами и поддерживать бездефицитный баланс гумуса. Расчеты произведены па основании санитарно-гигиенических норм и экологических условий произрастания овощных культур. Доза доломитовой пыли рассчитывалась по гидролитической кислотности и составила 1т/га (0,25 11т). Для сравнения использовали известняковую муку (ГОСТ 14050-68, нейтрализующая способность СаС03 - 98%) в той же дозе.

Агротехнические приемы обработки картофеля сорта Невский основывались на РСТ РСФСР 740-88 - Уход за посадками при фебневой технологии. Учёты и наблюдения проведены в соответствии с методикой государственного сортоиспытания (1989). В исследованиях проводили учет продуктивности, определяли биохимический состав клубней, содержание в динамке подвижных форм азота, фосфора и калия в почве. Почвенные пробы отбирали на глубину пахотного слоя 0-20 см.

В исследованиях использованы общепринятые лабораторные методы (Агрохимические ..., 1975; Кауричев, 1990, Лрипушкина, 1970). Валовое содержание тяжелых металлов и микроэлементов определялось атомпо-абсорбционным методом на спектрометре «Квант-2Л» (Методические ..., 1986). Определение содержания витамина С в клубнях картофеля проводилось по Мурри, крахмала - по плотности солевого раствора (Лсаров, 1972).

Математическая обработка результатов исследований проведена с применением прикладных профамм для статистической обработки «Stat.ist.ica 6.0». Экономическую и биоэнергетическую эффективность применения нетрадиционных удобрений оценивали по методу В. Г. Мипссва (2003).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Илшшпс осадкой с точных иод на физико-химические свойства почвы. Содержание органического вещества в осадках городских сточных вод достаточно высокое: от 13 до 62 %. По своему основному составу, а также действию на почвенное плодородие и продуктивность сельскохозяйственных культур они приближаются к навозу (табл. 1). Несомненным достоинством ОСВ является высокое содержание органического вещества. Органическое вещество в значительной мере определяет направления процесса почвообразования, химические и физические свойства почвенной среды. При многолетней обработке почва начинает испытывать недостаток в органических веществах, так как культивация ускоряет ее разрушение, а отдача от запашки пожнивных остатков оказывается недостаточной для возмещения потер!.. Присутствие в почве дополнительного органического вещества в виде осадков повышает ее водоудерживающую способность и соответственно, снижает потери почвенной влаги.

Таблица 1. Агрохимическая характеристика традиционных органических удобрений, % на сухое вещество

Показатель

Оршшчсск. вещество

Т^оыи Р26'5' К;0

I 1авоз Навоз Навоз Торф Торф Осадки

свежий подстилочи. бссподсти- переходи. низин. сточных

лочный иод

20-25 17,5-19,5 - 92-97 88-95 Г6-15

0.45-0.83 0.60-0,73 0.16-0.62 1,2-2.8 """ 1,6-3,8 0,4-0.5

0.14-0.28 0.38-0,48 0.03-0.38 0,04-0,3 0.05-0,4 0.2-0,4

0,48-0.67 0,64-0,84 0.07-0,38 0,1-0.15 " 0И 5-0,2* 0.01-0.02

Повышается уровень накопления доступных для растений питательных веществ: нитратного азота - в 1,5-2,7 раза, подвижного фосфора - в 1,2 - 3,1, обменного калия - в 1,1-1,2.

Проведенные агрофизические исследования выявили, что одноразовое внесение в почву осадков сточных вод в предлагаемых нормах незначительно изменяет соотношения фракций гранулометрического состава темно серых лесных почв в первые годы после внесения, не изменяя характеристику пахотного горизонта. В дальнейшем, по мерс снижения влияния мелиорантов, происходит практически полное восстановление исходного гранулометрического состава пахотного горизонта.

Агрохимические качества темно-серых лесных почв зависят от качества 1умусового горизонта. Гумусовый горизонт характеризуется невысокой объемной массой, повышенными значениями общей порозности, оструктурсшюсти и водопроницаемости. Водно-физические показатели 1-умусоио-аккумулятивпого горизонта оценены как благоприятные для сельскохозяйственных культур.

После однократного внесения осадка сточных вод весной под вспашку отмечается тенденция к увеличению содержания органических веществ.

Количество гумуса за период 1998 - 2000 гг. возросло нри применении ОСВ на 2,0%, а варианте ОСВ -I- известь па 2,6% по сравнению с контролем (табл. 2).

Таблица 2. Влияние ОСВ па физико-химические свойства серых лесных

почв после уборки картофеля

Вариант рН Сумма основа МП и Гидролитич кислотност. М1 -окв/100 г Степень насыше 1ШОСТИ Гумус, % Общий азот, % РА, мг/100 г К20 мг/ЮО г

■>кв' 100 !' основан почвы почвы

мями, %

1998 г.

Контроль 5,30* 0,12 35,95 1.20 ± 0.27 89,8 5,1 0,27 1.0,01 6,70^0,2 13,1 ¿0,2

ОСВ 5,48*0,12 36,08 3,83:1 0,22 90,2 6,0 0.30:10,01* 7,18-1-0,3 13,6*0,3

ОСВ+ извссть 5,50+0.10 36,28 3,85-1 0,19 90,1 6,4 0,3210,01 * 7,21 ±0,3 13,4±0,3

ИСР,у,5 0,31 . 0.61 0,03 0,79 0,87

2000 г.

Контроль 5,211.0,15 35.62 1,31 1:0,16 89,2 4,8 0,24.10,02 6,73:1-0,1 13,0±0,3

ОСВ 5,69¡0.11 36,12 2,03 .1 0.26 * 91,3 6,8 0,341-0,02* 8,21±0,4* 13,9+0,2*

ОСВ1 известь 5,7110,21 36,62 1,92 + 0,15* 95,0 7,4 0.37:1.0,02 * 8,34:Ю,31' 14,2±0,3*

ИСРс.05 0,36 0,63 0,06 0,89 0,73

Гидролитическая кислотность достоверно снижается с 4,31 до 2,03 мг-экв /100 г в варианте ОСВ и до 1,92 - в варианте ОСВ + известь. Степень насыщенности почвы основаниями возрастает: в 2000 г. на 5,1% в варианте ОСВ и 5,8 в варианте ОСВ ! известь (табл.2).

Повышение уровня содержания гумуса и общего азота обусловливает накоплепие азотистых минеральных форм. Достоверное увеличение общего азота выявляется в 2000 г. в варианте ОСВ на 0,1 ив варианте ОСВ + известь на 0,13% (НСРо.оз 0,06), по сравнению с контролем (табл.2). Наряду с источником азота осадки городских сточных вод выполняют важную роль в пополнении запасов фосфора в почве. Фосфатный режим почвы в контроле за годы наблюдения был относительно стабильным. Высокое содержание фосфора в ОСВ при внесении в почву достоверно повышает уровень подвижного фосфора: в варианте ОСВ на 1,48, а в варианте ОСВ + известь на 1,61 мг/100 г почвы (см. табл. 2). Последействие возрастало от момента внесения к третьему году наблюдений, что, видимо, связано с процессами минерализации органических фосфатов и постепенным переходом их в доступную для растений форму. В отличие от фосфора, роль калия осадков сточных вод в

формировании питательного режима пахотных почв незначительна. Это связано с относительно небольшим содержанием солей калия в составе ОСВ.

Содержание тяжелых металлов. Нормирование тяжелых металлов в почвах и растительности является важным разделом мониторинга окружающей среды, попавшей под техногенное воздействие. Существенное влияние на миграционную активность оказывают кислотно-щелочные условия. Считается, что подщелачивание почвы заметно снижает лабильность металлов за счет процессов химической и биологической сорбции. В последнее время в качестве показателей, характеризующих относительную степень загрязнения почвы при использовании ОСВ, применяются коэффициент концентрации (КК) и показатель суммарного загрязнения (7,с) (табл. 3).

Таблица 3. Влияние осадков сточных вод на величину коэффициента концентрации тяжёлых металлов в почве

Год Вариант Коэффициенты концентрации металлов Суммарный

/л Си са РЬ N1 Со Сг показатель концентрации, Ъ

1998 ОСВ 1,08 1,22 < 1 1,11 1,08 <1 1,07 1,56

ОСВ -1-известь ¡,05 1,01 <1 1,06 1,07 < 1 < 1 1,19

2000 ОСВ 1,07 1,14 < 1 1,02 1,04 < 1 1,06 1,33

ОСВ + известь < 1 1,01 <1 1,03 1,06 < 1 < 1 1,1

2005 ОСВ 1,06 1,09 < 1 1,0 1,01 < 1 1,04 1,20

ОСВ + известь < 1 1,01 <1 1,02 1,03 < 1 < 1 1,06

Внесение извести, смещая кислотно-щелочное равновесие и вызывая сукцессию популяций почвенных микроорганизмов, способствует синтезу низкомолскулярпых водорастворимых органических соединений, образующих с металлами подвижные хелатпые комплексы. Таким образом, при изменении рН одновременно происходят процессы иммобилизации и хелатирования металлов. На подвижность металлов в почве сильно влияет концентрация в ней органического вещества. Переход элементов в малоподвижную форму протекает интенсивно в почвах с высоким его содержанием.

Данные показателей суммарного загрязнения характеризуют общую относительную картину загрязнения среды токсичными элементами. Содержание тяжелых металлов в почве оценивали по величине коэффициента концентрации (КК), показывающего во сколько раз содержание элемента в опытных вариантах превышает контроль (Ревич и др., 1982). Уровень загрязнения почвы но величине суммарного показателя концентрации (¿с) по всем вариантам минимальный (табл. 3). При разовом внесении осадка сточных вод уровень 2С составил 1,56, а па третий и седьмой год последействия 1,33 и 1,20 соответственно.

3.2. Влшшие доломитовой ныли на агроэкологичсскис свойства ночв.

Одним из основных факторов, ограничивающих использование нетрадиционных удобрений, является возможное токсическое влияние на состояние агроценоза. Проведенные исследования показали, что применение доломитовой пыли в качестве нетрадиционного удобрения выявило снижение . величины гидролитической кислотности при внесении известняковой муки на 0,5, а доломитовой ныли - па 0,8 мг-экв/100 г(ПСР 0,05 0,37).

Таблица 4. Влияние доломитовой пыли на физико-химические свойства почвы опытного участка 2

ч £ Вариант pH й и OD ы> + СЧ и Гидролитическая кислотность О О £ Степень насыщенности основаниями, % бщий азот, %

мг-экв /100 г почвы О

Контроль 5,13* 0,13 7,4± 0,27 2,2± 0,16 9,6 4,2 ±0,11 4,6± 0,05 10,7 i 0,27 69,6 0,26± 0,17

2005 Известняковая мука 5,25± 0,15 11,2± 0,22* 1,6± 0,18 гТг,8 3,7 ±0,15* 4,8± 0,15 13,4 -fc 0,37 * 77,5 0,23± 0,11

Доломитовая пыль 5,27-t 0,14 10,4± 0,35* 3,1± 0,20* 13,5 3,4 ± 0,12* 5,09± 0,16 13,9 -fc 0,39 * 78,0 0,24± 0,15

НСР0.05 0,35 2,82 0,77 0,35 0,27 0,82 0,05

Степень насыщенности почвы основаниями при использовании известняковой муки и доломитовой пыли увеличилась (табл. 4). Видимо, содержание в доломитовой ныли магния делает более эффективным известкование, так как уменьшается несоответствие между кальцием и магнием, а также другими ионами почвенного поглощающего комплекса (Зубко, Водолеев, 2006).

Внесение доломитовой пыли не изменило азотный режим почвы, так как реакция почвенного раствора не изменилась, и смещение рН в более благоприятную область для процессов аммонификации и нитрификации не произошло, что не отразилось на мобилизации почвенного азота. Содержание доступного фосфора в 2004 - 2005 гг., при применении извести, оказалось на уровне контрольных показателей. При внесении доломитовой пыли в дозе 0,25 Нг (0,25 от гидролитической кислотности) отмечается увеличение содержания фосфора па 0,49 мг/100 г (НСРо,05 - 0,27) в 2005 г., что объясняется содержанием фосфора в доломитовой ныли.

3.3. Влияние доломитовой ныли на содержание тяжелых металлов в почве. При внесении доломитовой пыли в 2004 г. коэффициенты концентрации тяжёлых металлов составили от 1,07 до 1,20 (табл. 5). В последующие годы -

величина КК цинка, кобальта, хрома значительно снижалась, а никеля была меньше 1. Уровень загрязнения почв по величине КК при использовании ОСВ соответствовал минимальному уровню - КК больше 1, по меньше 2.

Таблица 5. Влияние известковых удобрений на величину коэффициента _ концентрации валовых форм тяжелых металлов почве__

Год Вариант Тяжёлые металлы в почве

X п Си Сс1 РЬ N1 Со Сг

2004 Известь < 1 < 1 <1 < 1 < 1 1,04 < 1 0,4

Доломитовая пыль 1,07 1,07 1,19 < 1 1,08 1,20 1,15 1,76

2005 Известь < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 0

Доломитовая пыль 1,05 < 1 1,14 < 1 < 1 1,03 1,01 1,23

Уровень загрязнения почвы по величине суммарного показателя концентрации (1С) по всем вариантам был минимальный: КК больше 1, но меньше 2. При разовом внесении доломитовой ныли в 2004 г. уровень 2С составил 1,76, а на третий год последействия - 1,23. Установлено снижение в 2007 г. на 30,11% по сравнению с в первым годом действия.

3.4. Продуктивность и качество клубней картофеля при использовании осадков сточных вод. Проведенные исследования показали (табл. 6), что осадки сточных вод достоверно повысили продуктивность картофеля с первого года внесения: опытные показатели ОСВ и ОСВ + известь были выше по сравнению с контрольными в 1998 г. на 22 и 35 ц/га.

Таблица 6. Эффективнос ть применения осадков сточных вод при выращивании

Год Вариант Продуктивность, Прибавка

ц/га ц/га %

Контроль 330,0 ±7,0

1-Й ОСВ 352,0 ± 5,0* 22,0 6,7

ОСВ-1-известь 365,0 ± 10,0* 35,0 10,6

11СР0.05 17,4

Контроль 335,0 ± 9,5

2-й ОСВ 370,0 ±8,3* 35,0 10,4

ОСВ-1 известь 379,0 ±6,7* 44,0 13,1

ИСР0.05 27,9

* - Разница между опы том и контролем достоверна па уровне значимости Р < 0,05. В 2005 г. несмотря на то, что общая продуктивность картофеля заметно снизилась, в связи с неблагоприятными условиями погоды в вегетационный период, тенденция к увеличению продуктивности картофеля сохранилась - с

ОСВ на 4,8% и ОСВ I известь - па 11,2%. Это объясняется улучшением физико-химических свойств почв, оптимизацией параметров питательного режима, являющихся важнейшими удобрительными показателями ОСВ. Увеличение продуктивности наблюдается не только в год внесения осадков сточных вод, но па 2 - 3-й и даже на 5 - 7-й годы последействия.

Мы также должны отметить достоверное увеличение содержания крахмала в варианте ОСВ -I- известь: в 1998 г. на 1,5 , в 2000 г. - па 1,7, в 2005 г. - на 1,9% (НСРо.о5 1,23, рис.1).

£ 16,5 •

а 15,5

14,5 -

13,5 н

16,4

I

ьоооЗ

> & ♦ О V

й ко(п"роль 0ОСВ

а ОСВ+иэвесть

Рис. 1. Содержание крахмала в клубнях картофеля Наблюдаемая тенденция к увеличению содержания крахмала в клубнях картофеля в течение ряда лет в вариантах с ОСВ напрямую связана с достоверным улучшением фосфорного и калийного питания картофеля (Зубко, Водолеев, 2006).

Выявлено увеличение содержания витамина С в клубнях картофеля на третий год: в вариантах ОСВ па 3,9 и ОСВ + известь - па 7,1 мг%.

3.5. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в ботве и клубнях картофеля. Содержание наиболее токсичных элементов в ботве и клубнях картофеля - свинца, ртути, кадмия, никеля, цинка, меди, кобальта, хрома и мышьяка - представлено рис. 2, в табл. 7.

При этом концентрация цинка в ботве картофеля достоверно выше контрольных показателей - па 1,2 мг/кг в вариантах с ОСВ, что согласуется с достоверным увеличением цинка в почве, но значительно ниже ПДК. Содержание меди в ботве достоверно меньше контрольных показателей - на 0,6 мг/кг как в варианте ОСВ, так и ОСВ+ известь, а в клубнях - на 1,45 мг/кг в варианте ОСВ I известь. Видимо, с увеличением количества органического вещества, поступающего с ОСВ, медь фиксируется поглощающим комплексом почвы и закрепляется в форме органических комплексных соединений с низкой

биодоступностыо, что снижает их миграционную способность и доступность растениям

5,0

4,5

4,0

3,5

I 3,0 Е

i 2,5

5

О 1,5

1,0 0,5 0,0

Ш контроль □ ОСВ

(S ОСВ+извость

^ 0,6 0,6

'ОЛТ,0,2 0,2 0 , 0,2

Рис. 2. Содержание тяжёлых металлов в ботве картофеля при использовании

осадка сточных вод

Таблица 7. Содержание тяжёлых металлов в клубнях картофеля при использовании осадков сточных вод, мг/кг

Вариант Zn Си Ni Cr РЬ

Контроль 9,50:1:0,3 3,70t0,29 0,37:1:0,03 0,18±0,01 0,30±0,04

ОСВ 7,50:1:0,5* 4,00:1:0,32 0,32:1:0,02 0,15-Ь0,02 0,29±0,03

ОСВ + известь 8,0-1:0,3* 2,25:1:0,20* ......0,74 0,15:1:0,03 0,10±0,01 0,20±0,05

НСРо.05 0,64 0,11 0,03 0,13

пдк (СанПин 2,1 7.573 -96) 10,0 5,0 0,5 0,2 0,5

* Р < 0,05

Следует подчеркнуть, что минимальное количество тяжелых металлов стимулирует ряд процессов, идущих в растениях. Это относится как синтезу хлорофилла и повышению активности ферментов, так и к синтезу витаминов (Черных H.A., Черных И.Н., 1995). Не проявилось также фитотоксическое действие никеля, хрома и свинца. Содержание этих элементов в клубнях картофеля было ниже контрольных показателей и ПДК. Этому способствует с одной стороны, образование сложных комплексных соединений тяжелых металлов с органическим веществом почвы, с другой - образование фитоалексинов и фитохелатинов в цитоплазме растений. Эти вещества хелатируют до 90% металлов, поступающих в клетку.

При химическом анализе клубней па содержание тяжелых металлов установлено, что в ботве и клубнях картофеля присутствие кадмия, кобальта, ртути и мышьяка в концентрациях, определяемых данным методом, не было зафиксировано пи в одном из исследуемых вариантов (Зубко, Водолеев, 2007).

3.6. Продуктивность картофеля и качество клубней при использовании доломитовой ныли. Одной из наших задач является агроэкологичсское обоснование и опытно-экспериментальная проверка эффективности использования отходов металлургического производства -доломитовой пыли и известняковой муки - при выращивании картофеля. На рис. 3 показано изменение продуктивности картофеля от внесения доломитовой пыли.

200,0

180,0

160,0

с 1*0,0 ■г

£ 120,0

ш 100,0

I 80,0 60,0 10,0 20,0

О] контроль

t'i известковая

ПЫЛЬ Пдоломитоаа я пыль_

2005т

176,5

Рис. 3. Продуктивность картофеля Исследования действия химических мелиорантов показали, что хотя вследствие длительных засух весной и летом общая продуктивность картофеля в контроле 2005 г. была ниже 2004 г., продуктивность картофеля в опытных вариантах повышалась, как в варианте с известняковой мукой, так и в варианте с доломитовой пылыо - на 34,2 и 37,4% соответственно. По-видимому, сказывается влияние не только CaO, MgO, Si02, но также фосфора, марганца, серы и других элементов, имеющихся в ее составе

Доломитовая пыль, как и ожидалось, имеет более длительный срок воздействия, благодаря наличию в её составе труднорастворимых соединений кальция с кремнием и его кислотами. Это подтверждается более высокой урожайностью - 180 ц/га на второй год последействия...

3.7. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля. На рис. 4 показано влияние химических мелиорантов па содержание крахмала по средним данным вариантов. Несмотря на то, что во всех вариантах количество крахмала было больше но сравнению с контролем, в 2005 г. действие доломитовой пыли более эффективное на 0,6%. Видимо, это связано с низкой растворимостью

доломитовой пыли, действие которой проявилось только на второй год после внесения

Содержание крахмала в картофеле, выращенном на произвесткованных почвах, достоверно показывает его увеличение по сравнению с контрольным вариантом: в 2004 г. с известняковой мукой - на 1, с доломитовой пылыо - на 0,5% (НСРо.05 0,66), в 2005 I'. - па 1,4 и 2,0% (ПСР0.05 0,63) соответственно.

. По результатам анализа на содержание витамина С установлено, что в 2004 г. наблюдается тенденция к увеличению витамина С в клубнях картофеля, на 1,4 мг% в вариантах с известняковой пылыо и на 2,5 - в вариантах с доломитовой пылыо (контроль - 26,0 мг%). В 2005 г. содержание аскорбиновой кислоты при внесении доломитовой пыли достоверно увеличилось па 4,6 мг %, а известняковой пылыо - па 3,1 по сравнению с контролем 1

20011. 20051.

Рис.4. Содержание крахмала в клубнях картофеля при известковании

3.8. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в клубнях картофеля при известковании. В 2004 г. яри внесении доломитовой пыли в почве наблюдалось увеличение валового содержания цинка, кобальта, никеля, хрома (Зубко, Водолеев, 2006).

Таблица 8. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в клубнях картофеля при

известковшши ,_мг/кг

Вариант 7м Си Сё N1 Со Сг н8 РЬ Аэ

Контроль 0,77 ±0,03 3,03 1:0,2! 0 0,38 ±0,01 0 0,15 ±0,01 0 0,27± 0,04 0

Известняковая мука 0,55 ±0,02 *2,12 1:0,45 0 *0,24 ±0,05 0 *0,09 ±0,02 0 0,19± 0,07 0

Доломитовая пыль 0,64 ±0,07 2,67 1:0,11 0 0,32 ±0,03 0 0,16 ±0,01 0 0,23± 0,05 0

НСР0.05 0,10 0,60 0 0,08 0 0,04 0 0,14 0

ПДК (СанПин 2,1 7.573 ■ 96) 10,0 5,0 0,03 0,5 0,05 0,2 0,02 0,5 0,2

Однако в клубнях картофеля, выращенных на произвесткованных почвах, содержание цинка, меди, никеля, хрома, свинца было ниже контроля (табл. 8). Такие токсичные элементы, как кадмий, кобальт, ртуть, и мышьяк, не обнаружены. Содержание тяжёлых металлов в клубнях картофеля в 2004 г. было ниже ПДК. Этому может быть несколько объяснений. С одной стороны, ведущим фактором при формировании буферное™ почвенного раствора по отношению к микроэлементам, а значит и доступности растениям, может оказаться не общее количество тяжелых металлов, а прочность их связи с иммобилизующими компонентами.

Так как в основе механизма иммобилизации ТМ при известковании почв лежит адсорбция элементов на частицах известкованных мелиорантов и образование нерастворимых солсй кальция, выделения корневой системы растений и ризосфсрпых микроорганизмов, характеризующиеся физиологической и биохимической активностью, способны связывать ионы ТМ в комплексные соединения, тем самым снижая их токсичность.

Исследования доломитовой пыли в дозе 0,25 Нг выявили, что урожайность, товарность, содержание крахмала и витамина С имеют достоверно повышенные показатели по сравнению с контролем. Незначительное количество тяжёлых металлов, которое было нами зафиксировано может говорить о их физиологической значимости в метаболических процессах.

3.9. Биоэпсргичсская и экономическая эффективность применения нетрадиционных удобрений. В дайной работе проанализированы и обобщены материалы агроэкологичсского обследования за 1998, 2000, 2005 гг. с использованием методик экономической и биоэнергетической эффективности применения удобрений В.Г. Минеева (1990).

Таблица 9. Биоэнергетическая оценка применения ОСВ

Вариант Энергия накопления в прибавке урожая, МДж/га Суммарная энергия, МДж/га Энергозатраты, МДж/га Энергетический коэффициент, ед

1998 г. 2000 г. 2005 г.

ОСВ 8052 12810 4392 25254 6000 4,21

ОСВ + известь 12810 16104 10248" 39162 9380 4,18

Расчёты энергетической эффективности использования ОСВ в качестве удобрения при возделывании картофеля за 1998, 2000, 2005 гг. (табл. 9) показывают, что хотя энергозатраты известкованного ОСВ выше на 3380 МДж/га, чем пеизвестковаппого, но за счёт увеличения суммарной энергии накопления в урожае до 39162 МДж/га по сравнению с вариантом ОСВ - 25254 МДж/га, энергетические коэффициенты этих вариантов оказались почти ОДИНаКОВЫМИ И ОЧеНЬ ВЫСОКИМИ (Т] ОСВ "4,21, Т] осв +известь -4,18).

Энергия накопления в прибавке урожая при одноразовом внесении осадков сточных вод обеспечила наибольшее увеличение коэффициента энергетической эффективности па третий год последействия (2000 г.), как в варианте ОСВ (г| =2,14), гак и ОСВ •!• известь (т| = 2,6). В 20051-., на восьмой год последействия, энергетический коэффициент остается положительным только варианте ОСВ-1 известь (т^ = 1,7), что говорит о более продолжительном влиянии на агросистему известкованного осадка сточных вод (рис. 4).

19901 ?.000< ?ООЬг

Рис.4. Коэффициенты энерге тической эффективности использования осадков сточных вод

При расчёте энергетической эффективности использования ОСВ следует также учитывать затра ты на обслуживание карт организациями водоканала. По различным источникам, в денежном эквиваленте они достаточно высокие. Кроме того, гидроотвалы ОСВ наносят неоценимо больший вред окружающей природной среде. Л если учесть за траты на работы, связанные с рекультивацией, то использовать ОСВ в сельском хозяйстве достаточно выгодно.

Исходной основой расчета экономических показателей являются затраты труда и материально-денежных средств па возделывание и уборку сельскохозяйственной культуры по вариан там, определяемые па основе данных технологических карт, а также цепы на продукцию с учётом её качества. Расчёты экономической эффективности показали, что применение осадка сточных вод при выращивании картофеля не только экономически оправданно, но и высокорентабельно (уровень рентабельности его применения находится в пределах 102,5 - 521,5%), при этом наибольший уровень рентабельности достигается при сочетании ОСВ с известью. С этим согласуются исследования В.И. Максаковой (2000), Р.11. Воробьевой и Л.С. Давыдова (2002), II. Т. Чеботарёва (1999).

Как агрономическая, гак и экономическая эффективность применения доломитовой пыли в качестве известкового удобрения больше проявляется па второй год последействия, и рентабельность повышается с 26,1 до 330,4%. В этом опыте мы также должны отметить бесплатный отпуск металлургических

отходов на сегодняшний день. Применение нетрадиционных удобрений эффективно и экономически оправданно.

ВЫВОДЫ

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод г. Новокузнецка Кемеровской области и доломитовой пыли - отхода металлургического производства, показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. Но своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как высокосодержащие органические вещества удобрения, по и как источник основных элементов питания и микроэлементов, необходимых для сельскохозяйственных культур: Токсикохимические показатели нетрадиционных удобрений ниже ПДК.

2. Осадки сточных вод и доломитовой пыли оказывают существенное влияние па функционирование агроэкосистем. Увеличивается уровень содержания элементов: общего азота на 0,13%; подвижного фосфора па 1,48 -1,68 мг/100 г, обменного калия на 0,9 1,2 мг/100г. При одноразовом применении осадков сточных вод в дозе 12 т/га повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обмена, рП среды смещается к слабо -щелочному.

3. Рациональное использование ОС В и доломитовой пыли не оказывает значительного влияния па элементную нагрузку агроэкосистсмы и не нарушает экологического равновесия. Уровень загрязнения почвы по величине суммарного показателя концентрации по всем вариантам минимальный: Хс больше 1, по меньше 2.

4. Нормированное внесение осадков сточных вод и доломитовой пыли не вызывает резких изменений в составе картофеля, используемого, как индикатор функционирования агроэкосистсмы. Увеличивается продуктивность картофеля: с ОСИ па 10,4, ОСВ ' известь па 13,1, с известняковой пылыо - на 34,2, с доломитовой пылью на 36,9%, а также повышается содержания крахмала и витамина С в клубнях.

5. Осадки сточных вод увеличивают аккумуляцию энергии. Выявлены положительные энергетические коэффициенты при применении ОСВ (г| 0св -4,21), а также ОСВ с извес тью (Г| (К1} , швтъ - 4,18). Энергия, затраченная па производство продукции, пол пост:, ю перекрывается энергией полученной с урожаем.

6. Использование нетрадиционных удобрений экономически оправданно. Рентабельность применения осадков сточных вод находится в пределах 102,5 -521,5, а доломи товой цылыо от 26,1 до 330,4%.

7. Агрономическая, экологическая, экономическая и биоэнергетическая эффективность применения нетрадиционных удобрительных средств позволяет решить не только проблему улучшения плодородия почв и качества сельхозпродукции, по и реу тилизации отходов металлургического производства

и осадков сточных вод, что имеет большое значение для промышленного Кузбасса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В целях повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур, а также безопасной утилизации осадков сточных вод г. Новокузнецка десятилетнего хранения и отходов металлургической промышленности можно рекомендовать их в качестве удобрения для выращивания картофеля в норме ОСВ 12 т/га, доломитовой ныли - 1 т/га. Предпочтительней применять обезвреженные осадки сточных вод. В каждом конкретном случае необходим строгий индивидуальный расчет, учитывающий тип почвы, фоновое загрязнение, характеристику, дозу и частоту внесения осадка, чтобы не привести к загрязнению почв и растениеводческой продукции тяжелыми металлами и другими токсикантами выше допустимых уровней.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ 110 ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зубко И.А. Использование отходов металлургического производства в качестве мелиорантов в сельскохозяйственной практике / И.А. Зубко, A.C. Водолеев // Материалы VI межд. науч. практ. конф «Экология и безопасность жизнедеятельности». - Пенза, 2006. - С. 133 - 137.

2. Зубко И.А. Эффективность использования осадков сточных вод для повышения почвенного плодородия /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XII межд. науч. нракт. конф. «Экология и жизнь». - Пенза, 2007. - С. 198 - 201.

3. Зубко И.А. Экологически безопасные способы обеззараживания осадков сточных вод /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XII межд. науч. практ. конф «Экология и жизнь». -Пенза, 2007.-С. 171 - 175.

4. Зубко И.А. Осадки сточных вод: Агроэкологичсский аспект /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XI межд. науч. практ. конф «Промышленные и бытовые отходы: проблемы храпения, захоронения, утилизации, контроля». - Пенза, 2007. - С.20 - 23.

5. Зубко И.А. Агроэкологические исследования в учебном процессе /И.А.Зубко, А.С.Водолеев // Материалы вссросийской. науч. практ. конф «Проблемы стратегии регионального разви тия». Тамбов, 2006. - С. 162 - 166.

6. Зубко И.А. Нетрадиционные мелиоранты и их роль в решении экологических проблем с использованием полевых практик /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы межвузовской науч. практ. копф. «Экологические проблемы Зауралья». - Ишим, 2006. С. 190- 194.

7. Водолеев A.C., Зубко И.А. Обезвреживание твердых отходов городских очистных сооружений /A.C. Водолеев, С.А. Кудашкина, И.А Зубко // Материалы XI межд. науч. практ. конф «Промышленные и бытовые отходы:

проблемы хранения, захоронения, утилизации, контроля». - Пенза, 2007. - С.10

- 12

8. Зубко И.Л., Водолеев A.C. Решение экологических проблем региона в системе образования. /И.Л Зубко, A.C. Водолеев // Проблемы региональной экологии. - 2007. - №2. ■ С. 63 - 66

9. Водолеев A.C. Утилизация ОСВ: из опасных отходов - в удобрения. /A.C. Водолеев, И.Л Зубко// Новокузнецк: «ЭКО бюллетень ИнЭкА», 2008. - №5. -С. 29 - 32.

10. Водолеев А.С.Утилизация осадков сточных вод городских очистных сооружений: агроэкологичсский эффект /A.C. Водолеев, И.А Зубко // II Материалы II межд. науч. практ. копф "Управление отходами - основа восстановления экологического равновесия в Кузбассе», - Новокузнецк, 2008,-С. 23 -27.

11. Зубко H.A. О возможности использования нетрадиционных мелиорантов в сельскохозяйственной практике Кузбасского региона /И.А Зубко, A.C. Водолеев//Материалы Всероссийской науч. практ. копф «Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий»,- Новокузнецк, 2010. - С.12 - 15.

12. Зубко H.A. 11родуктивность и качество картофеля при применении ОСВ и доломитовой ныли /И.А. Зубко, М.С. Чсмсрис// Вестник ПГАУ. - Новосибирск, 2011.-№1(17).- С.32 - 35.

Подписано!) печать 04.10.2011 г. Формат 60 х 81 1/16 Кумага книжно-журнальная Тираж 120 экз. Усл.нсч. л. 1,2 Рс.чакиионно-излатсльский отдел КузГПЛ 654000. г.Новокузнецк, ул. Покрышкипа 16.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Зубко, Ираида Александровна

Введение.

1. Опыт применения бытовых и промышленных отходов в сельском 9 хозяйственном производстве.

1.1. Проблемы деградации сельскохозяйственных почв при 9 экстенсивном использовании.

1.2. Агрохимическая и экологическая оценка удобрительных свойств 21 бытовых и промышленных отходов.

1.2.1. Осадки сточных вод

1.2.2. Доломитовая пыль.

2. Почвенно-климатические условия региона исследований.

2.1. Почвенный покров.

2.2. Агроэкологическая характеристика района исследования.

2.3. Климатические условия.

2.4. Метеорологические условия.

3. Объекты и методы исследований.

3.1. Характеристика почвенных условий.

3.2. Характеристика ОСВ и доломитовой пыли и известняковой муки.

3.3. Методы исследований

4. Изменение состава и свойств почв при использовании 59 нетрадиционных удобрительных средств.

4.1. Влияние илов очистных сооружений г. Новокузнецка на физико- 59 химические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в почве

4.2. Влияние отходов металлургического производства на агрохимические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в ^ почве.

5. Эффективность применения бытовых и промышленных отходов в 79 качестве удобрения.

5.1. Продуктивность и качество клубней картофеля при использовании 79 осадков сточных вод.

5.1.1.Урожайность клубней картофеля.

5.1.2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля.

5.1.3.Содержание тяжелых металлов и мышьяка в ботве и клубнях 85 картофеля.

5.2. Продуктивность и качество клубней картофеля при известковании.

5.2.1. Урожайность клубней картофеля.

5.2.2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля.

5.2.3. Содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля при 92 использовании доломитовой пыли.

5.3 Экономическая и биоэнергическая и эффективность применения 93 нетрадиционных удобрений.

Выводы.

Предложения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов"

Актуальность проблемы. Процессы урбанизации сопровождаются загрязнением биосферы токсикантами промышленного происхождения, органическими отходами городских очистных сооружений, утилизация и размещение которых представляют серьезную, прежде всего, экологическую проблему. Ухудшение свойств почв, как среды обитания экоценозов, приводит к сокращению или утрате ими экологических, производительных функций, к их деградации. А это, в свою очередь влияет на* урожайность и качество сельскохозяйственной продукции, приводит к возрастанию затрат на ее производство. Запасы питательных веществ не беспредельны, и при длительном использовании культурными растениями постепенно истощаются, а потому должны постоянно восполняться посредством удобрения (Прянишников, 1963; Петербургский, 1959; Авдонин, 1964; Бобрицкая, 1966; Гамзиков, 1981; Минеев, 2003 и мн. др. .). И в то лее время в последние годы резко сократилось применение органических и минеральных удобрений- из-за сокращения поголовья скота, высоких цен и недостаточной технической оснащённости хозяйств (Просянникова, 2005; Никитишен, Курганова, 2007). Возникла необходимость превращения многочисленных загрязняющих среду отходов в полезные ресурсы с помощью химических и биологических методов, а также внедрения безотходных технологий, не нарушающих экологическую ситуацию.

Опыт использования осадков сточных вод (ОСВ) и отходов металлургического производства свидетельствует о том, что в них содержится ряд необходимых для развития растений питательных элементов (Покровская; Касатиков, 1987; Котти, 1989; Сергиенко, Мосиенко, 1991; Касатиков и др.; 1999; Чеботарёв, 1997; Жукова и др., 1992; Овцов, 2000; Воробьева и др., 2002; Чемерис, 2004; Водолеев и др., 2007). Однако при бесконтрольной почвенной утилизации они могут стать источником загрязнения экосистем. Поэтому решение проблемы безопасного применения ОСВ в качестве органоминерального удобрения в разных почвенноэкологических условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды.

Цель исследований - провести эколого-агрохимическую оценку и определить рациональность использования осадков сточных вод, доломитовой пыли для повышения продуктивности агроэкосистем, а также получение экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Кузбасса. Задачи:

1. Изучить химический состав, дать комплексную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации^ осадков сточных вод и доломитовой пыли в Кемеровской области.

2. Провести агроэкологическое обоснование. и опытно-экспериментальную проверку эффективности использования отходов металлургического производства - доломитовой пыли и известняковой муки - при выращивании картофеля.

3. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку использования ОСВ и доломитовой пыли.

Положения, выносимые на защиту:

Г. Осадки городских сточных вод и доломитовая' пыль улучшают физико-химические свойства почвы. При их применении повышается содержание гумуса, рН среды смещается в щелочную сторону, увеличивается, сумма поглощённых оснований; уменьшается гидролитическая кислотность, почва обеспечивается необходимым набором макро- и микроэлементов.

2. При внесении в почву мелиорантов повышаются продуктивность и качество картофеля.

3. Осадки городских сточных вод и доломитовая пыль не нарушают экологического равновесия в системе «почва - растение» и являются высоко биоэнергетическими нетрадиционными удобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые проведена комплексная экологическая оценка почвенной утилизации осадков сточных вод и доломитовой пыли в качестве удобрений при выращивании картофеля на темно- серых лесных старопахотных почвах Кемеровской области.

Установлено, что применение осадков сточных вод и доломитовой пыли улучшает физико-химические показатели старопахотной темно-серой лесной почвы и повышает продуктивность и качество картофеля.

Выявлен- эффект повышения^ функционирования агроэкосистемы при внесении осадков сточных вод и доломитовой пыли.

На основе экспериментальных исследований'обоснована возможность экологически безопасного использования* ОСВ и доломитовой пыли в сельскохозяйственном производстве Кузбасского региона.

Практическая значимость работы. Полученные в региональных условиях данные позволяют проводить почвенную утилизацию осадков сточных вод и доломитовой пыли при сохранении^ экологической безопасности агросистем (содержание тяжёлых металлов ниже ПДК), повысить продуктивность картофеля до 13,1 % при использовании ОСВ и до 37,4 % - доломитовой пыли при повышении его качества. Рекомендации по применению осадков- сточных вод и» доломитовой пыли с учетом природоохранных требований и постоянного контроля могут быть использованы, в хозяйствах Кемеровской области. Материалы диссертации применяются при проведении учебных занятий у студентов очной формы обучения по дисциплинам агрохимия и биотехнология, а также руководстве учебной практикой на- специальностях 050103 - «Биология со специализацией экологическое воспитание, 050103 - «География с дополнительной специальностью биология» (прил. 1).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и научно-производственных конференциях в Пензе (в 2006, 2007 гг), в Ишиме (2006 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы стратегии регионального развития» в Тамбове (2006 г.), Международной научно-практической конференции «Управление отходами - основы восстановления экологического равновесия в Кузбассе» в Новокузнецке (2008 г.), Всероссийской научной конференции «Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий» в Новокузнецке (2010 г.).

По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе в источниках, рекомендованных ВАК - 2.

Структура работы и объем работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти разделов, выводов, библиографического списка, включающего источников 223, в том числе 57 иностранных авторов и 14 приложений. Работа иллюстрирована 12 рисунками и содержит 30 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Зубко, Ираида Александровна

выводы

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод г. Новокузнецка Кемеровской области и доломитовой пыли - отхода металлургического производства, показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. По своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как высокосодержащие органические вещества удобрения, но и как источник основных элементов питания и микроэлементов; необходимых для сельскохозяйственных культур: Токсикохимические показатели нетрадиционных удобрений ниже ПДК.

2. Осадки сточных вод и доломитовой пыли оказывают существенное влияние на функционирование агроэкосистем. Увеличивается уровень содержания элементов: общего азота на 0,13%; подвижного фосфора на 1,48

1,68 мг/100 г, обменного калия на 0,9 - 1,2 мг/100г. При, одноразовом применении осадков сточных вод в дозе 12 т/га повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обмена; рН среды смещается к слабо - щелочному.

3. Рациональное использование ОСВ и доломитовой пыли не оказывает значительного влияния» на элементную нагрузку агроэкосистемы и не нарушает экологического равновесия. Уровень загрязнения почвы по величине суммарного показателя, концентрации по всем5 вариантам минимальный: больше 1, но меньше 2.

4. Нормированное внесение осадков сточных вод и доломитовой пыли не вызывает резких изменений в составе картофеля, используемого, как индикатор функционирования агроэкосистемы. Увеличивается продуктивность картофеля: с ОСВ на 10,4, ОСВ + известь на 13,1, с известняковой пылью - на 34,2, с доломитовой пылью - на 36,9%, а также повышается содержания крахмала и витамина С в клубнях.

5. Осадки сточных вод увеличивают аккумуляцию энергии. Выявлены положительные энергетические коэффициенты при применении ОСВ (г| ОСВ

4,21), а также ОСВ с известью (Г| осв + известь - 4,18). Энергия, затраченная на производство продукции, полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

6. Использование нетрадиционных удобрений экономически оправданно. Рентабельность применения осадков сточных вод находится в пределах 102,5

- 521,5, а доломитовой пылью - от 26,1 до 330,4%.

7. Агрономическая, экологическая, экономическая и биоэнергетическая эффективность применения нетрадиционных удобрительных средств позволяет решить не только проблему улучшения плодородия почв и качества сельхозпродукции, но и реутилизации отходов металлургического производства и осадков сточных вод, что имеет большое значение для промышленного Кузбасса.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Зубко, Ираида Александровна, Новокузнецк

1. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений / Н.С. Авдонин //Агрохимия. 1964. - №6. - С. 3 - 10.

2. Авдонин Н.С. Агрохимия /Н.С. Авдонин. М., 1982. - 344 с.

3. Агеев В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев; Ставропол. ГСХА Ставрополь, 1996. - 134 с.

4. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области /Отв. Ред. М.И. Черникова- JI.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

6. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков московских станций аэраций в хозяйствах Московской области. / Под ред. Милащенко.- М., 1989. 120 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В: Аринушкина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1970. - 487 с.

8. Анохин B.C. Механизм оценки содержания тяжелых металлов в почвах Кемеровской области / B.C. Анохин // Агроном, вестн. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

9. Афанасьев И.А. Действие извести на урожай и качество картофеля / И.А. Афанасьев // Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. -М., 1941.-№1.-40 с.

10. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукций растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинко, A.A. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

11. Базилинская м.в. Использование биологического азота в земледелии / м.в. Базилинская; васхнил. вниитэисх. -м., 1985. 56 с.

12. Бобрицкая М.А. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения / М.А. Бобрицкая, H.H. Маскаленко //Агрохимия. 1966. - №10. - С. 126 - 150.

13. Богданов Н.И. Валовый и органический фосфор в сибирских черноземах / Н.И.Богданов //Почвоведение. 1954. - № 5. - С. 27 -37.

14. Болотов А.Т. Избранные труды /А.Т. Болотов. Агропромиздат, 1988.-414 с.

15. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агросистем: взаимосвязь и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В.Ларионов //Агрохимия. -1997. № 3. - С. 63 -66.

16. Бутт Ю.М., Сычёв М.М., Тимашёв В.В. Химическая технология вяжущих материалов: / под ред.Тимашёва B.B. М.: Высш.Школа, 1980. -472.

17. Вагантов А.П. Ксилолит (производство и применение) /А.П. Вагантов. М.:Металлургия, 1984. - 448 с.

18. Василюк Г.В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений и известковых удобрений / Г.В. Василюк // Тез. док. III съезда Докучаев, о-ва почвоведов. Суздаль, 2000. -С. 108 - 109.

19. Вернадский В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры / В. И. Вернадский. М., 1922. - 48 с.

20. Вильяме В.Р. Почва Люблинских полей орошения / В.Р. Вильяме. -М„ 1912.-112 с.

21. Виноградов В.И. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / В.И. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.; 1952. - с .7-20.

22. Водолеев A.C. Почвоулучшители: рекультивационный аспект / A.C. Водолеев, В.А. Андроханов, С.Ю. Клековкин. Новосибирск: Наука., 2007. -146 с.

23. Воробьева Р.П. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов Юга западной Сибири / Р.П. Воробьёва, A.C. Давыдов. -Барнаул, 2002. 329 с.

24. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования земель / В.М.Володин. М., 2000. - 336 с.

25. Волошин Е. И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сел. Хоз-ве. 1997. - №2. - С. 58 - 59.

26. Вильяме В. Р. Поля орошения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1950. - 245 с.

27. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.- 267 с.

28. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири. Т.1.: Геологическое строение. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1999.-228 с.

29. Гольдфарб Л.Л. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л.Л. Гольдфарб, И.С.Туровский, С.Д Беляева. М.: Стройиздат, 1983. - С. 58.

30. ГОСТ 17.4.Г. 0 2 - 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнении. - М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.

31. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 4 с.

32. ГОСТ 264487-85 Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 13 с.

33. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М.: Издательство стандартов, 1988. - 6 с.

34. ГОСТ 28168- 89 Почвы. Отбор проб. М.: Изд-во стандартов, 1989. -8 с.

35. ГОСТ 29269- 91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

36. ГОСТ 26206-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26206-84 -М.: Изд-во стандартов, 1992. - 4 с.

37. ГОСТ 26210-91 Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. Взамен ГОСТ 26208-84. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 7 с.

38. ГОСТ 26211-91 Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26212-84. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

39. Горбатов B.C. Адсорбция цинка, свинца, кадмия, почвой и растениями /B.C. Горбатов, Н.Г. Зырин // Вест. МГУ. 1988. - Сер. 17, №3. -С.10- 16.

40. Диксон М. Ферменты / М. Диксон, Э.Уэбба. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-728 с.

41. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин . М: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

42. Довгопол В.И. Металлургические шлаки в сельском хозяйстве / В.И. Довгопол. М.: Металлургия, 1980. - С. 40.

43. Довгопол В.И. Шлаки на службе урожая / В.И.Довгопол, Л.Д. Соболев. -М.: Сов. Россия, 1986. С. 64.

44. Дорошкевич С.Г. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесей на основеосадков сточных вод и цеолитов / С.Г. Дорошкевич, JI.JI. Убугнов // Агрохимия. 2002. - №8. - С.42 - 48.

45. Доспехов Б.А. Основы методики полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Просвещение, 1967. С. 7 - 107.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 357 с.

47. Евилевич А.З., Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод/ А.З. Евилевич, М^А. Евилевич. Л.: Стройиздат, 1988. - 248 с.

48. Жукова JI.A. Еще раз о применении ОСВ / JI.A. Жукова, А.Ф. Пехлицкая, А.Ф. Сулима, З.Д. Ихласова // Химизация* сел. хоз-ва. 1992. -№1. - С.10 -15.

49. Жукова1 JI.A. Научно-технические основы обеззараживания и утилизации ОСВ / Л.А.Жукова, Иноземцева И.В. // Материалы, науч. практ. конф «Современные технические средства и технологии возделывания с/х культур». Курск, 1995. - С'. 59 - 6L.

50. Зубко И.А. Эффективность использования осадков сточных вод-для повышения почвенного плодородия /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XII междунар. науч. практ. конференции «Экология и жизнь». Пенза; 2007. - С. 198-201.

51. Иванов И. А. О' возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения / И. А. Иванов, В.Ф. Иванов, Е.И. Кравчук // Агрохимия. 1996. - №3. - С. 85 - 92.

52. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В.Б. Ильин. - Новосибирск, 1991. - 151 с.

53. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.

54. Ильин В.Ф. Удобрения картофеля: / В.Ф. Ильин, В.А. Сухоиванов,

55. B.А. Писарев. -М.: Колос, 1974. 144 с.

56. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. -М.: Мир, 1989. 439 с.

57. Касатиков В.А. Влияние ОСВ на почву / В.А. Касатиков // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№1. - С. 58-61.

58. Касатиков В.А. Рекомендации по применению компостов из бытовых.отходов в сельском хозяйстве /В.А. Касатиков. // Владимир, 1984. -28 с.

59. Касатиков В.А. Поведение тяжелых металлов в системе почва -растение при внесении ОСВ / В.А. Касатиков, С.М. Касатиков, М.М.Султанов, В.И. Усенко, H.H. Шабардина // Агрохимия. 1999. - №3.1. C. 56 60.

60. Картамышев П.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / П. И. Картамышев // Агроэкологические принципы земледелия. М: Колос, 1993. - С. 130 - 167.

61. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов, М.В. Стратонович, А.Д. Фокин. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 590 -604.

62. Каштанов А. П. Устойчивость земледелия: пути повышения/А.П. Каштанов. М.: Знание, 1983. - 64 с.

63. Кветкин А. А. Распределение микроэлементов в органах кукурузы в онтогенезе и влияние предшественников на их накопление: Автореф. дис. .канд. с-х A.A. Кветкин. Алма Ата, 1968. - 24 с.

64. Кемеровская область. Часть 1. Природа и население. Коллективная монография под редакцией В.П. Удодова. Новокузнецк. 2008. - С. 22 - 27.

65. Кильдинов Г.С. Общая теория статистики / Г.С. Кильдинов, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. -М.: Статистика, 1980. -423 с.

66. Клевенская И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири /И. Л. Клевенская, H.H. Наплёкова, Н.И. Гантимурова. Новосибирск: Наука, 1970.- 222 с.

67. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский, A.B. Петербургский. М.: Колос, 1967. - С. 567.

68. Кнорезов Б. В Технология металлов. М., 1979. - 170 с.

69. Ковальский АЛ. О биогенной аккумуляции химических элементов в почвах / А.Л. Ковальский. Изв. СО АН СССР. - 1962. - № 9, Сер. биол. наук.-С. 112-115.

70. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985. - С. 207 - 234, 262.

71. Козловский Е.В. Известкование почв/ Е.В.Козловский, А.Н. Небольский. М.: Просвещение, 1967. - С.7 - 107.

72. Кольбе Г. Солома как удобрение / Г.Кольбе, Г. Штумпе; пер. с нем. А.Н. Кулюпина. М.: Колос, 1972. - 87 с.

73. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ГНУ ВНИИ агрохимии им. Прянишникова, 2005. - 145 с.

74. Концепция экологической политики Кемеровской области /исп.дир. Е.В. Перфильева. Кемерово, 2009. - 134 с.

75. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В.Коринец, А.Ф. Козловцев, В.И.Козенко.- Волгоград, 1985. 3 с.

76. Красильников А.Н. Микроорганизмы почвы и высшие растения / А.Н.Красильников. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 460 с.

77. Кузнецов А.М. Производство каустического магнезита из местного сырья и его применение / А.М.Кузнецов. М., 1948. - 182 с.

78. Кузнецов М.Н. Экологические последствия загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами в зонах техногенного воздействия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орел, 2000. - 21 с.

79. Кузьмин A.A. Влияние известкования' и удобрения на урожай и столовые качества картофеля. Рига: Зинатне,1990. - вып.61. - С.126 - 131.

80. Кулаковская> Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев /Т.Н.Кулаковская. -Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

81. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

82. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск, 1950. 166 с.

83. Ламбергер И. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур / И. Ламбергер, Ш. Бодолаш // Материалы X Междунар.конгр. почвоведов М., 1974. - Т.4. - С. 57-61.

84. ЛебедевачТ.Б. Известкование, черноземных почв / Т.Б. Лебедева. -Пенза: ПГСХА, 1996. 98 с.

85. Летувнинкас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда / А.И. Летувнинкас. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. - 290 с.

86. Либберт Э. Физиология растений / Э. Либберт. М.: Мир, 1976. -555 с.

87. Лихоманова Л.М. Курс лекций по агрохимии / Л.М. Лихоманова. -Омск, 2006. 224 с.

88. Макаренко С.А. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции / С.А. Макаренко, В.П. Чеботарев, В.П. Корнеев, П.Л. Хохлова // Химия в сел. хоз-ве. -1991.-№4. -С. 39 -42.

89. Максимов П.Г. Результаты агроэкологической оценки сапропелевых месторождений / П.Г. Максимов. -М.: Агропрогресс, 2000. 109 с.

90. Марковский A.A. Биологизация растениеводства и мимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию* /A.A. Марковский // Агро XXI. - 2001. - № 4. - С. 16-17.

91. Мерзлая Г.Е. Агрокологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мёрзлая, Г.А. Зябкина, И.А. Нестерович, Т.П.Фомкина // Агрохимия. 1995. -№ 5. -С. 102 - 108.

92. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е.Мерзлая // Химия в сел.хоз-ве. 1995. - № 4. - С. 38 - 42.

93. Мерзлая Г.Е. Агроэкологический эффект ОСВ г. Москвы / Г.Е. Мёрзлая, P.A. Афанасьев // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 25 -27.

94. Методические указания. Порядок определения размеров ущерба загрязнения земель химическими веществами. М., 1993.

95. Микроэлементы в почвах СССР. М., 1981. - 230 с.

96. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральное удобрение / В.Г. Минеев, Б.В. Добрецкий, Т.А. Мазур. М.: Колос, 2003. - 415 с.

97. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486с.

98. Мишин П.Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам растения / П.Я. Мишин // Агрохимия. 1967. - № 2. - С. 62 - 66.

99. Мишустин E.H. Азот в природе и плодородие почв / E.H. Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1972. - №1. - С. 5 - 12.

100. Муравин Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. М.: Колос, 2003. - 384 с.

101. Мягин А.И. Нетрадиционные известьсодержащие химические мелиоранты резерв в борьбе с повышенной кислотностью почв /А.И. Мягин

102. Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов», Пущино 14-17 дек. 1987г. Ленинград, 1987. - С.1 - 2.

103. Небольсин А.Н. Теоретические аспекты известкования / А.Н. Небольсин // Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов». Ленинград, 1987. - С. 3 - 4.

104. Юб.Никитишен В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России /В .И. Никитишен, Е.В. Курганова. М.: Наука, 2007.-367 с.

105. Новиков Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки сельскохозяйственной продукции / Ю.Ф. Новиков // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№12. - С. 27 - 31.

106. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М., 1984., С. 47 - 48.

107. Овцов Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стокова в агроценозе / под ред. акад РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2000 -318 с.

108. Овчаренко М.М. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов / М. М. Овчаренко, И.А. Шильников, Д.К. Поляков, Г.А. Графская, А.Е. Иванов, Н.Т. Сопильник // Агрохимия. 1997.- №1. - С. 74 - 84.

109. Обухов А.И. Трансформация техногенных соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве / А. И. Обухов, М.А. Цаплина // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1990. - №3. - С. 39 - 40.

110. Органические удобрения: справочник. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

111. Орлов Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения /Д.С. Орлов, Л.К.Садовников // Почвоведение. -1996. -№4.-С. 17-23.

112. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. / В.В. Орлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 4. - 360 с.

113. Панасин В.И. Микроэлементное питание растений при известковании кислых почв / В.И. Панасин, В.В. Широков // Химия в сел. хоз-ве. 1987. -№Ц. С. 23 -25.

114. Пб.Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-416 с.

115. Пантелеев Я.Х. Азбука овощевода / Я. X. Пантелеев. М.: Колос, 1992.-383 с.

116. ПДК химических веществ в почвах 01.01.1991.-М.: Госкомприрода, 1990. -№ 02-233 10 с.

117. Пейве Я. В. Биохимия почв /Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961. -422 с.

118. Первунина Р.И. Показатели загрязнения системы почва -сельскохозяйственные растения кадмием / Р.И. Первунина, Н.Т. Зырин, С.Г. Малахов // Тр. ин-та эксперимент. Метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1987. - Вып. 14(129). - С. 60 - 65.

119. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

120. Петербургский A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский. М.: Высш. шк., 1959.-252 с.

121. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, Л.И. Гладкова. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1977. 44 с.

122. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, В.А. Касатиков. М., 1987. - 43 с.

123. Почва и компост. М., Вече, 2004. - С. 84 - 89.

124. Просянникова О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области / О.И. Просянникова. Кемерово, 2005. - 300 с.

125. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения, Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М., Изд-во с/х литературы журналов и плакатов, 1963. - 735 с.

126. Прянишников Д.Н. Избр. соч. М.: Колос, 1965. -Т. 1, 2. - 98 с.

127. Ревич Б.А. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает, Р.С.Смирнова, Е.П. Сорокина. Новосибирск: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

128. Ремезов Н.П. Теория и практика известкования почв / Н.П. Ремезов, С.С. Щерба. М., 1938. - 233 с.

129. Ринькис Г.Я. О некоторых принципиальных вопросах использования аналитической информации: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов / Г.Я. Ринькис. Рига, 1976. - С. 271 - 280.

130. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин. М.: Недра, 1990. - 335 с.

131. СанПин 2.1. 573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М: Информ. издат. центр Минздрава России, 1996. 47 с.

132. Сводный отчет по проекту № 1122 «Экологически безопасное размещение и эффективное использование осадков сточных вод на техногенных ландшафтах Кузбасса» НГПИ, 2001.

133. Сергиенко. И.А. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений / И. А. Сергиенко, Н.А. Мосиенко, В.П. Тян // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - №8. - С. 56 -58.

134. Справочник агрохимика.-М.: Россельхозиздат; 1976: 350 с.

135. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементовв почвообразующих породах и почвах Западной Сибири А.И./ А.И. Сысо. -Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2007. 277 с.

136. Трещов А.Г. Агрохимия / А.Г. Трещов. -М:, 1992. 228 с.

137. Тришина Г.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ /Г.А. Тришина, В.Ф. Ульянов // Химизация сел. хоз-ва. 1992. - №1. - С. 94 - 99.

138. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука, 1975. - 300 с.

139. Тюменцев Н.Ф. О теоретических основах известкования почв /Н.Ф: Тюменцев // Агробиология. 1954. - №4. - С. 145 - 158.

140. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

141. Убугунов Л.Л. Эколого-агрохимическая эффективность осадков городских сточных вод и-цеолитсодержащих туфов / Л.Л. Убугунов, С.Г. Дорошкевич, Ц.Д. Мангатаев. Улан-Удэ, 2001. - 140 с.

142. Химическая технология керамики и огнеупоров / под ред.П.П. Будникова. -М.: Стройиздат, 1972. 552 с.

143. Хомяков Д.М. Некоторые проблемы использования ОСВ на удобрения / Д.М. Хомяков // Земледелие. 1991. - №8. - С. 62 - 65.

144. Хохлов В.И. Применение сапропелей на удобрение / В. И. Хохлов,

145. A.И. Фомин, Н. А. Шилова. М.: Россельхозиздат, 1986. - 38 с.

146. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 296 с.

147. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дернов подзолистых почв / Н.Т. Чеботарев // Агрохим. вестн. 1997. - №6. -С.18.

148. Чемерис М.С. Экологические- основы утилизации осадков городских сточных вод (на примере мегаполиса- г. Новосибирска). -Новосибирск, 2005. 220 с.

149. Черных H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, И.Н, Черных // Агрохимия. 1995. - №5. - С. 97 - 101.

150. Шаманский И.Л. Природные источники сырья для производства вяжущих материалов в Западной Сибири /И.Л. Шаманский, H.A. Карелин, М.Н. Колобков //Вяжущие материалы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1970. - С 3 - 8.

151. Шатилов И.С. Технология и эффективность химизации земледелия / И.С. Шатилов. М.: Колос, 1977. - 219 с.

152. Шевцов Н.М. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод / Н.М. Шевцов. -М.: Агропромиздат, 1988. 98 с.158? Шедеров С.Г. Известкование почв в севообороте с картофелем и льном / С.Г. Шедеров //Тр. ВИУА. М., 1961. - Вып. 38. - С. 104 - 117.

153. Шеметов Г.А. Физическая1 география России и нового зарубежья / Г.А. Шеметов, Н.Т. Егорова. Новокузнецк, 2000. - С. 61-91.

154. Штемпель В.И. Действие магнийсодержащих удобрений на дерново-подзолистых и мелиорированных почвах БССР / В.И. Штемпель,

155. B.C. Рубанов, A.C. Войтова // Бюл. ВИУА. М., 1978. - № 39 - С. 13 - 17.

156. Шеуджен А.Х. Кальций и методы его определения/ А.Х. Шеуджен // Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2003. 92 с.

157. Шильников И. А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: автореф. дис. . д-ра с-х. наук / И.А. Шильников. Минск, 1984. - 46 с.

158. Шильников И.А. Урожай и качество картофеля при интенсивном известковании / И.А. Шильников // Химия в сел. хоз-ве. 1979. - № 3. - С. 7-13.

159. Шильников И.А. Известкование почв / И.А.Шильников, JI.A. Лебедева. Москва: Агропромиздат, 1987. - 172 с.

160. Эйсерт Э.К. Агрохимия с основами почвоведения / Э.К. Эйсерт . -Краснодар, 1995. -259 с.

161. Ягодин Б.А. Оценка поведения тяжелых металлов в системе металлургические шлаки почва - растение / Б.А. Ягодин, Н.В. Решетникова, Али Мохаммед Аль Мосова, С.М. Саблина // Изв. ТСХА. -1990.- Вып. 4.-С. 201-208.

162. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

163. Якушкина Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980. - 303 с.

164. Albrecht М. Breitschuh und ander technologische Hinweise zur Rasionalisieung der Gulleverregnung /М. Albrecht // Felducir techafi. - 1975. -№ 5. -P. 224-226.

165. Alter J.N. Chicago s Pro gram for using Sludge to reclaim land Compost Science / J.N Alter // Jornal of waste recycling. - 1976. - Vol. 17, № 4. - P. 22-24.

166. Anon. Wohin mit dem heiklen Kllarschlamm Landur, Wochenbe Westfalen-Lippa. 1989. 146 p.

167. Ansorge H. Grundzuge standortgerechter Verfahren der Mineraldungeranwendung auf der Grundlage von Feldver-sushsergeb-nissen Thaer / H. Ansorge, H. Görlitz, G. Speht, P. Kundler//ArcH. 1968. - Vol.12. - P. 525535.

168. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz. L Sklad chemiczny wermikompostow i ich wplyw na pion roslin // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 11. - P. 289-295.

169. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz.2. Wplyw nawozenia wermikompostami na sklad chemiczny kypkowki pospalitcj (dactylis glomerata l.) // Folia Univ. Agriculturae. Stetinensis Szczecin. - 2000. - № 11. -P. 197-302.

170. Belinke V. Untersuchungenuber die Auswirkungen hoch gesteigerten GulleGaben in Verbindung mit klarwasserverregnung Feldarass Silomais and Gehaltsruben mit Besonderer Beruksishtigung der Stickctoffdungung /V. Behnke: Diss. Rostock Univ. 1973. - 145 p.

171. Brookes P.C. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass / P.C Brookes, S.P. McGrath // J. Of Soil Science. 1984. - Vol. 35, № 2. -P. 341-346.

172. Cataldo D.A. Cadmium uptake Kinelics, in indetsoybean plants / D.A. Cataldo, T.R. Garland, R. E. // Wild dung, Plant Physiol. 1983. - Vol. 73, №3-P. 844 - 848.

173. Chang A.C. Heavy metal absorption by winter wheat following termination of cropland sludge application / A.C. Chang // J. Environ. Qual. -1982.-Vol. 11, №4.-P. 705-708.

174. Chassot G.M. Qualité des engrais a base de dechets et contamination du sol due a leur utillisation / G.M. Chassot, T. Candinias, T. Kapper, I.M. Pesson // Rev suisse Agr. 2000. - Vol. 32, № 2 - P. 85-91.

175. Goldstein J. Cities use composting to solve sludge woes / J. Goldstein // Organic Gardening and Farming . 1976. - Vol. 29, № 42. - P. 76-80.

176. Compost: from waste to resonrse // Agric Research (wash). - 1976. -Vol 24, №8.-P. 7-11.

177. Czekala I. Wplyw osadu sciekowedo na gromadzenie wielopier-scleniowych weglowodorow aromat ycznych w glebie /1. Czekala, M. Iakubus//

178. Toksyczne substancje w glebie-zrodla i wplyw na rosliny. Warszawa, 2000. - Cz l.-S. 167-172 .

179. Day A.D. Crop response to sludge loadings rates /A.D. Day // Biocicle. -1989.-№8.-P. 72-75.

180. De Rii H. Agricultural and horticultural utilisation of fermentation Resiaves / H. De Rii // Bull. Conneotiont Exp. 1975. - Vol. 750. - P. 47-58.

181. Elliott H.A. Competitive adsorption of heavy metals by soils / H.A. Elliott, M.R. Liberati, C.P. Huang //J. Environ. Qual. 1986. - Vol. 15, № 3. - P. 214-219.

182. Epstein K. Land disposal of toxic substances and water related problems / K. Epstein. R. Chaney // S Water Pollut Control Federat. 1978. - Vol. 50, № 8. -P. 203-205.

183. Gerth H. Экологические аспекты применения в качестве удобрений осадков сточных вод (ФРГ) / Н. Gerth // Z. Kulturtechn Flurberein. 1988. -Vol. 9, № 5. - P. 67-74.

184. Glaub Jolm C. Municipal organic wastes and composts for arid Areas / John C. Glaub, Clarence V. Qolueke // J. Arid Soil Res.and Rehabil. 1989. - Vol. 3, № 2. - P. 171-184.

185. Grzywnowicz I. Rolnicze zagospodarowanie osadaw sciekowych jako zrodlo zanieczyszczenia gleb metalamy ciezkimH. Grzywnowicz, I. Strutynski //Toksyczne substancje w glebie-zrodle i wplyw na rostiny. Warszawa, - 2000. -Cz.l.-S. 297-304.

186. Guarantelli E. Proposte per la depurazione di effluent! suinicol / E. Guarantelli, F. Carrera//Riv. Suinic. 1977. - Vol. 18, № 3. -D. 23-31.

187. Grath S. The metal concentration in the soil of a long-term sewage sludge experiment / S. Grath // Heavy metals environ. Heidelberg, 1983. - Vol. 1. - P. 397-400.

188. Haan S. Ergebnisse aus versachen mit Abwasserklarchlamm / S. Haan // Landwirtschaftliche Forschung, 1972. Sonderheft, 27/1. - S. 102 -105.

189. Imagawa M. Влияние осадка сточных вод на свойства почвы и развитие овощных культур (Япония) /М. Imagawa, Т. Kato, Н. Mayumi II Res, Bull. Aichi-Ken AGR. Res. Center Nakagute, Aichi. 1987. - Vol. 19. - P. 128136.

190. Jansson Sven E. Abwas ser sohlamrr anf acherland (Избыточный активный ил в качестве удобрения) / Sven Е. Jansson // U techr Umwelimag. -1978. -№ 4 -P. 42-44.

191. Jeaker E.M. Municipal sludge for minespoil reclamation. 1. Effect on microbial population and activity / E.M. Jeaker, W.E. Soper // J. Environ., Qual. -1988. Vol. 17, №2.-P. 84-91.

192. Khan M. Microbial activity in grassland soil amended with sewage sludge containing vacying rates and combinations of Cu, Ni and Zn/Biol./M. Khan, I. Scullion // Fertil.Soils. 1999. - Vol. 30, № 3. - P. 200-209.

193. Kim L. S. Love Canal: Environmental studies, in Hazardous Waste

194. Disposal, Assessing the Problem /L.S. Kim, R. Narang, A. Richards, K. Aldons, P.

195. O'Keefe, R. Smith, D. Hilker, B. Bush, J. Slack, D. W. Owens //Ann Ardor Science. 1982. - Michigan, - № 8. - P 77-82

196. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil., plants and groundJwater / M. Kirkham // Compost Science. Г974. - Vol.15, № 2. - P. 6 -10.

197. Kutera J. Wykorzystanie sciekow w ujlnictwie / J. Kutera. Wyd Warszawa, 1988. -P.10 - 15.

198. Larson W. Consequences of waste disposal on land / W. Larson // Soil and water conservation, 1975. Vol. 30, №r2. - P. 68 - 71.

199. Lehmann R. Spaltenboden fur rinderstalle/ R. Lehmann // Dt. Agratechnik. 1968. - Vol. 18. - P. 335- 308.

200. Mazur K. Reakcja roznych gatunkow roslin na navozenie ozadami seiekov garbarskien/ K. Mazur, B. Filipek Mazur, K. Gondek //Toksyeznt substncie w glebie - zrodla і wpyw na rosliny. - Warszawa. - 2000. - Cz 2. - S 497-506.

201. Mc Grath S.P. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge/ S.P. Mc Grath, P.C. Brookes, K.E. Giller// J.Sc. Food Agr. -1987.-№6. -P. 404-412.

202. Mocaslin B.D. Навоз и осадок сточных вод как источники микроэлементов (США)/ B.D.Mocaslin //ProceedingsVol. Manhattan- (Kans.). HsAaxejibCxso Kansas State Univ. 1998. - Vol. 7. - P. 137-152.

203. Nguyen Thi Bich Toe Loc.Liczebnose niktorych grup grobnous trojow w surowym osadzie і po jego Kompostowaniu/ Thi Bich Toe Loc.Nguyen //Folia Univ. Agriculturae Stetinensis.- Szczecin. 2000. - № 211. - P. 335-340.

204. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Stan і losciowy niektoryclr bakterij і grzybow w osadach sciekowych/ Thi Bich Toe Loc. Nguyen // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 211. - P. 341-346.

205. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Wplyw osadu sciekowego na mikroflore gleby oraz wzrost і sklad chemiczny grochu siewnego (Pisum satiwum L)/ Thi Bich Toe Loc Nguyen, H. Greinert // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. -2000.-№209.-P. 119-124. .

206. Pweves D. Long term effects of application of sewage sludge to soil on composition of herbage with respect to potentially toxic elements /D. Pweves// Environ Gcahem and Health. - 1986. - Vol. 8, № 1 - P. 11-13.328.

207. Purves D. Sewage sludge /D. Purves // ESCA Fechaicab. Note. - 1991. -Vol. 141.-P. 1 -9. 329.

208. Qarsia C. The influence of composting and maturation processes on the heavymetall extractability from some organic Wastes /С. Qarsia, T. Hernandez, F. Costa // Biol. Wastes. 1990. - Vol. 31, № 4. - P. 291-301.

209. Rits R.J. Sewage sludge application to calcareous strip mine spoil: II. Effect on spoil and com Cadmium, copper nicket and zink/ R.J. Rits, J.R. Peterson, T.D. Hinesly, E.L. Ziegler, К. E. Redborg, // Environ. Qual. 1983. - №2. - P. 463-467.

210. Ritter W.F. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans /W.F. Ritter, R.P. Eastburn // Communic in soil sei. and plant analysis. 1978. - Vol. 9, № 9. p. 799-811.

211. Sikora L.J. Возможность использования в сельском хозяйстве участков, отведенных под захоронение осадков сточных вод (США) / L.J. Sikora // Biocycle. 1987. - Vol. 28, № 8. - P. 164-172.

212. Sochug H. Wirkung einer Klauschlammdungung auf Ertrag uns Nährstoffgehalte von Pflanzen und Boden / H. Sochug, J. Tinimermann // Landw. Forsch. 1982. - H.39. - S. 262 - 275.

213. Sposito G. Copper (2) complexation by fulvic acid extracted from sewage sludge as influenced by nitrate versus Perchlorate backgroud' ionic media/ G. Sposito, M. Kenneth, S. Holtzolaw // Soil. Sei Soc. Am. J. 1979. - Vol. 43. -P. 47-51.

214. Stone D.M. Удобрение почвы лесокультурной площади осадком сточных вод и повышение устойчивости к ржавчине сеянцев сосны ладанной (США) / D.M.Stone, H.R.Powers // S.J. Appl. Foresty. 1989. - Vol. 13, № 2. - P. 64-72.

215. Seitz P. Содержание тяжелых металлов в почве, компостах и овощах (ФРГ) / P. Seitz // Ineorm. AGR. (Verona). 1988. - Vol. 44, № 24. - P. 174-182.

216. Seaker E.M. Применение осадка сточных вод при рекультивации нарушенных земель. Влияние на содержание органического вещества в рекультивационном слое (США) / E.M. Seaker, W.E. Sopper // J. Environm. Qual.- 1988.-Vol. 17, №4.-P. 102-116.

217. Strauss M. Wastewater use in Tunisia/M. Strauss/ZDubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 97-112.

218. Strauss M. Wastewater and excreta use in India/ M. Strauss// Dubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 113-127.

219. Thompson J.D. Balance between intake and output of lead in normal individuals/ J.D. Thompson//Brit I. IndMed. 1971. - Vol. 28. -P.189-198.

220. Tunney H. Fertilizer value of animal slurries/ H. Tunney // Farm Food Res.- 1974.-Vol. 5, № 4. D. 79-81.

221. Зубко Ираиды Александровны ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ ПОЧВЕННОЙ* УТИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫТОВЫХ ОТХОДОВyt ЧТО в

222. Проректор по научной работе КузГПА ( / • ^оы- і ■

223. Декан естественно-географического т ^ ^„ ^--шикфакультета

224. Заведующий кафедрой биологии и МПБ1. Н.Г: Евт^*1

225. Министерство природных ресурсов Российской Федерации

226. Система обязательной сертификации по экологическим требованиям

227. ЗАО Научно-производственная фирма «БИФАР»,125371, г Москва, Волоколамское шоссе, д.87 т 491-77-51 Факс 491-7803, e-mail. bifar@centro ru

228. Регистрационный номер и дата выдачи аттестата аккредитации № ОС-26 АБВ от 27.12.2008г. действителен до 27.12.2008г.00001228.

229. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ Регистрационный номер

230. Дата выдачи Действителен до

231. Имеет юридическую силу на всей территории Российской Федерации Внесен в Реестр Системы обязательной сертификации по экологическим требованиям

232. НАСТОЯЩИЙ СЕРТИФИКАТ УДОСТОВЕРЯЕТ, ЧТО' ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ СЕРТИФИКАЦИИ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ* ТРЕБОВАНИЯМ

233. Отход: осадки городских сточных вод очистных сооружений канализации-г. Новокузнецка, подсушенные и выдержанные в естественных условиях на иловыхкартах в течение 5 и более летнаименование объекта сертификации* Системы)

234. СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ СЛЕДУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ:

235. СанПин 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и 1« осадков для орошения и удобрения»

236. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твёрдых бытовых отходов »

237. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов | производства и потребления»

238. НРБ-99 Нормы радиационной безопасности

239. Сведения о форме сертификации' добровольнаядобровольная или обя зательная)0503.2011 г\ СЕР (1228)-В- 212/ОС-260503.2008 г.продолжение приложения 2

240. Наименование, регистационный № лаборатории в Реестре Системы аналитических лабораторий № протокола испьпаний, дата утверждения

241. Орган Системы по сертификации (центр экологической сертификации), выдавший сертификат, Аккредитующий орган Системы вправе аннулировать сертификат, если получатель данного сертификата не выполняет требования, на соответствие которым он выдан.

242. Погодные условия за 1998, 2000, 2004, 2005 г.г. г. Новокузнецка Кемеровской области

243. Год Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь1. Осадки, мм

244. Средне-многолетние 30,8 50,0 70,6 90,8 70,5 40,81998 44,7 49,0 11,1 58,5 46,8 45Д2000 '23,2 74,7 105,9 99,5 117,0 53,62004 84,3 21,3 71,0 52,2 37,0 59,92005 239 13,3 17,5 61,5 125,5 43,41. Температура, С0

245. Средне-многолетние 1,3 9,7 15,7 18,0 16,4 10,51998 1,7 10,9 16,4 21,1 20,2 9,02000 5,3 11,8 17,7 17,7 17,1 10,52004 2.2 15.1 17,6 18.2 15,9 9,92005 3,8 11,1 1-7,5 20,8 17,4 10,4

246. Нормативные требования к осадкам сточных вод и методы определения их состава (СанПин 2,1 1.573 96)1. Показатель Норма Метод

247. Влага, % не более 82 ГОСТ 26713 86

248. Органическое вещество, % на сухой продукт, не менее 20 ГОСТ 26714 851. Валовое содержание

249. Свинец, мг/ кг, не более 1000 Атомно-абсорбционный

250. Мышьяк, мг/ кг, не более 20 Атомно-абсорбционный

251. Ртуть, мг/ кг, не более 15 Атомно-абсорбционный

252. Кадмий, мг/ кг, не более 30 Атомно-абсорбционный

253. Никель, мг/ кг, не более 400 Атомно-абсорбционный

254. Хром, мг/ кг, не более 1200 Атомно-абсорбционный

255. Марганец, мг/кг, не более 2000 Атомно-абсорбционный

256. Цинк, мг/ кг, не более 4000 Атомно-абсорбционный

257. Медь, мг/ кг, не более 1500 Атомно-абсорбционный

258. Свинец, мг/кг, не более 0,01 Атомно-абсорбционный

259. Яйца гельминтов (жизнеспособные), шт 0 Оценочные показатели санитарного состояния почвы населенных мест № 173/9-77. М„ 1977

260. Патогенные энтеробактерии клеток (по эпидпоказаниям) 0 То же

261. Колититр, г не менее 1000 То же

262. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо.оз) по химическим элементам в почве за 1998, 2000, 2005 г.г. при использовании осадков сточных вод

263. Элемент осв ОСВ + известьtфaкт• ^геор % к контролю НСР0)05 ^факт ^-теор %к контролю НСРо.оз1998 гп 2,98 2,101 107,9 4,0 1,38 2,101 104,6 5,0

264. Си 5,4 2,101 122,3 1,84 1,32 2,101 106,48 2,0

265. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091

266. РЬ 2,02 2,101 110,9 1Д 1,19 2,101 106,2 1,06

267. N1 2,89 2,101 106,8 1,75 2,68 2,101 107,8 2,14

268. Со 1,6 2,101 94,6 0,73 0,55 2,101 98,2 0,68

269. Сг 1,98 2,101 107,4 2,67 0,89 2,101 96,7 2,632000

270. Ъп 2,35 2,101 107,1 4,53 2,4 2,101 97,2 4,44

271. Си 3,88 2,101 114,4 1,67 0,14 2,101 100,6 1,81

272. С<1 0,52 2,101 92,1 0,069 0,57 2,101 86,0 0,11

273. РЬ 1,03 2,101 105,3 1,18 0,62 2,101 102,9 1,1

274. N1 1,62 2,101 104,5 2,12 1,9 2,101 105,9 2,34

275. Со 1,86 2,101 94,8 064 1,34 2,101 96,3 0,63

276. Сг 2,04 2,101 106,6 2,3 3,73 2,101 88,7 2,232005

277. Хп 1,69 2,101 105,9 5,44 0,95 2,101 98,2 2,95

278. Си 2,11 2,101 108,8 1,89 0,28 2,101 101,2 1,96

279. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091

280. РЬ 0,33 2,101 101,5 1,02 0,02 2,101 99,9 1,0

281. N1 0,62 2,101 101,4 1,7 1,32 2,101 102,7 1,6

282. Со 3,39 2,101 90,7 0,66 2,47 2,101 92,2 0,76

283. Сг 1,45 2,101 105,7 2,90 2,92 2,101 89,1 2,86

284. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по химическим элементам в почве при известкованийза 2004 2005гг.

285. Элемент Известь Доломитовая пыльфакт- 1"ГСОр- %к контролю НСР0,05 1факт- 1теор- % к контролю НСР0)051. ПГ>4

286. Ъп 2,41 2,101 92,0 4,9 2,59 2,101 107,4 4,3

287. Си 1,10 2,101 96,1 1,69 0,88 2,101 103,7 1,92

288. Сй 0,79 2,101 91,3 0,096 0,2 2,101 119,1 0,09

289. РЬ 0,57 2,101 90,8 1,43 0,2 2,101 103,2 1,34

290. N1 0,09 2,101 99,5 3,73 2,13 2,101 108,3 2,73

291. Со 0,62 2,101 104,6 1,36 2,6 2,101 120,4 1,45

292. Сг 0,2 2,101 99,1 3,8 3,34 2,101 115,3 3,862005 гп 3,49 2,101 91,7 3,6 1,69 2,101 105,2 4,6

293. Си 1,71 2,101 93,9 1,7 0,56 2,101 97,9 ' 1,8

294. Сй 0,002 2,101 99,7 0,13 0,9 2,101 114,1 0,13

295. РЬ 0,78 2,101 87,1 1,58 0,67 2,101 90,4 1,38

296. N1 0,22 2,101 99,4 2,13 0,7 2,101 98,6 1,51

297. Со 0,40 2,101 97,8 1,05 0,47 2,101 102,9 1,21

298. Сг 4,0 2,101 87,8 2,85 0,21 2,101 100,7 2,96

299. Значение критерия Стьюдента (1 теоретической и фактической) и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по урожайности картофеля при использовании осадков сточных вод

300. Вариант ^факт- ^теор. % к контролю НСРо.051998 осв 2,82 2,23 106,7 17,4

301. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,66 2,23 110,6 29,32000 1. ОСВ 2,64 2,23 110,4 29,5

302. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,51 2,23 113,1 27,92005 1. ОСВ 1,48 2,23 104,8 18,1

303. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,16 2,23 111,2 28,9

304. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5) по содержанию крахмала в клубнях картофеля в 1998, 2000, 2005 гг.при использовании осадков сточных вод

305. Вариант 1факт- ^теор- % к контролю НСР0,о51998 1. ОСВ 1,67 2,101 107,0 1,26

306. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,06 2,101 110,1 1,032000 1. ОСВ 1,70 2,101 106,5 1,24

307. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,61 2,101 110,0 1,372005 1. ОСВ 2,41 2,101 108,6 1,13

308. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,28 2,101 112,6 1,23

309. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля 1998, 2000, 2005 гг. при использовании осадков сточных водtфaкт. ^геор. % НСРо,051998 осв 0,34 2,101 111,3 3,44

310. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,40 2,101 103,0 3,692000 осв 3,97 2,101 131,0 3,76

311. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,14 2,101 117,0 3,822005 1. ОСВ 0,88 2,101 105,0 2,90

312. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,68 2,101 105,4 2,64

313. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5> по химическим элементам в ботве и клубнях картофеля при использованииосадков сточных вод.

314. Элемент ОСВ ОСВ + известьфакт- ^теор- % к контролю НСРо,05 ^факт- ^теор- % к контролю НСРо.051. Ботва картофеля

315. Ъп 4,26 2,101 138,7 0,59 0,92 2,101 109,7 0,68

316. Си 2,27 2,101 75,0 0,55 2,27 2,101 73,3 0,55

317. РЬ 1,93 2,101 180,0 0,15 0,04 2,101 98,3 0,16

318. N1 0,03 2,101 100,5 0,06 4,28 2,101 57,8 0,04

319. Сг 2,09 2,101 86,5 ОД 2,48 2,101 83,8 0,11. Клубни картофеля

320. Ъп 3,12 2,101 78,9 1,34 2,9 2,101 84,2 1,08

321. Си 0,75 2,101 108,1 0,12 4,09 2,101 60,8 0,74

322. РЬ 0,17 2,101 102,7 0,005 1,66 2,101 0,67 0,131,44 2,101 86,3 0,07 4,24 2,101 41,4 0,11

323. Сг 1,37 2,101 83,3 0,05 5,4 2,101 55,6 , 0,03

324. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5)по урожайности картофеля при известковании

325. Вариант ^факт. {•теор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,052004

326. Известь 3,05 2,23 116,1 23 16,8

327. Доломитовая пыль 1,43 2,23 107,7 11 17,32005

328. Известь 2,45 2,23 134,2 45 40,9

329. Доломитовая пыль 3,17 2,23 136,9 48,5 34,1

330. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по содержанию крахмала в клубнях картофеля при известковании

331. Вариант 1факт. Ьгеор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,052004г.

332. Известь 3,53 2,101 106,9 1,0 0,59

333. Доломитовая пыль 2,25 2,101 103,5 0,5 0,472005г.

334. Известь 4,4 2,101 109,9 1,4 0,66

335. Доломитовая пыль 6,67 2,101 114,1 2,0 0,63

336. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля

337. Вариант ^факт. ^теор. % к контролю Разность средних выборок НСРо,052004

338. Известь 0,71 2,101 105,4 1,4 4,11

339. Доломитовая пыль 1,97 2,101 115,0 3,9 4,152005

340. Известь 2,2 2,101 112,9 зд 2,96

341. Доломитовая пыль 3,43 2,101 119,1 4,6 2,81

342. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы похимическим элементам клубнях картофеля за 2004г. при известковании

343. Химические элементы Известь Доломитовая пыль1факт. Ьгеор. %к контролю НСР0,05 1факт. 1теор. % к контролю НСР0.052004г.

344. Хп 2,01 2,101 71,4 0,10 2,01 2,101 83,1 0,14

345. Си 2,04 2,101 70,0 0,94 1,27 2,101 88,1 0,601. Сё 0 0 0 0 0 0 0 0

346. РЬ 1,15 2,101 70,4 0,15 0,61 2,101 85,2 0,14

347. N1 2,8 2,101 63,2 0,10 1,66 2,101 84,2 0,081. Со 0 0 0 0 0 0 0 0

348. Сг 2,7 2,101 60,0 0,05 0,56 2,101 106,7 0,04