Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона

Чеботарев, Владимир Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона"

На правах рукописи

РГБ од

I'} ■:-1г ' ]

ЧЕБОТАРЕВ Владимир Викторович

Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона

03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж-2000

Работа выполнена на кафедре лесоводства Воронежской государственной лесотехнической академии

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор В.И. Таранков

кандидат с.-х. наук, доцент И.П. Ушатин

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор А.Г. Крылов

кандидат с.-х. наук В.В. Ильин

Ведущая организация:

Воронежское управление лесами

Защита диссертации состоится "30" июня 2000 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К.064.06.01 в Воронежской государственной лесотехнической академии

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совета К.064.06.01 по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8, ВГЛТА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной лесотехнической академии.

Автореферат разослан 29 мая 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук,

доцент (Хс/и>?-с^ Н.М. Попова

пЗ/^РЗ^^Яо

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в лесах ЦЧР наблюдается увеличение количества загораний и числа крупных пожаров. Поэтому проблема лесных пожаров для лесов данного региона становится все более актуальной.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение пирогенной опасности сосновых насаждений, выявление причин высокой их горимости, прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов в условиях ЦЧР, а также рекомендации основных мероприятий по созданию более пожароустойчивых насаждений, отвечающих лесохозяйственным требованиям.

В соответствии с поставленной целью исследований прорабатывались следующие вопросы: изучить состояние лесного фонда ЦЧР и его динамику, обращая особое внимание на сосновые насаждения с точки зрения пожарной опасности; выявить наиболее пожароопасные районы; составить динамику горимости лесов; выявить основные причины загораний; установить влияние антропогенного фактора и погодных условий на количество загораний; изучить лесовосстановление горельников; провести дендроклиматический анализ сосны обыкновенной и выявить связь между циклами солнечной активности, радиальным приростом и динамикой лесных пожаров.

Научная новизна. В результате проделанной работы впервые для ЦЧР установлена и статистически подтверждена зависимость количества загораний от погодных условий. Установлена их цикличность и связь с радиальным приростом сосны. Выявлены причины возникновения лесных пожаров. Получены математические уравнения, отражающие количество загораний по гидротермическому коэффициенту Г.Т. Селянинова, по индексам прироста ширины годичных колец в ТЛУ Аг и Вг. Сделан 10-летний прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы при проектировании противопожарных мероприятий и создании более пожароустойчивых насаждений при лесовосстановлении горельников и лесоразведении.

Апробация и публикации. Результаты исследований обсуждались на научной конференции ВГЛТА, посвященной 80-летию лесного образования в Центральном Черноземье, на научной конференции молодых ученых. По материалам диссертации опубликовано 4 статьи.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах; содержит 30 таблиц, 31 рисунок и состоит из введения, шести глав, заключения и приложения. Список использованной литературы включает. 164 наименования, в том числе 10 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние изученности вопроса

Для современной науки о лесе характерен повышенный интерес к проблеме лесных пожаров не только с точки зрения борьбы с ними как со стихийным бедствием. Все более пристальное внимание лесоводов, почвоведов, геоботаников и экологов привлекают возможности познания оценки биологической роли горения в лесу.

В настоящее время признается, что лесные пожары, начиная с конца четвертичного периода, оказывают мощное влияние на гибель, восстановление и формирование лесов.

Особое внимание уделяется изучению природы лесных пожаров (Волокитина, 1980, 1985; Диченков, 1981,1985; Калинин, 1988; Савченко, 1987; Курбатский, 1973, 1964; Шешуков, 1984), а также охране лесов от пожаров (Нестеров, 1945; Конев, 1966; Акулов, 1979; Зинов, 1980; Абатуров, 1984; Ушатин, Коняхин, 1984; Попов, 1985; Давыдов, 1987; Миронов, 1987; Диченков, 1983, 1997; Gerstengabe, Werner, 1997; Gouma, Clironopoulou-Sereli, 1998; Elsoti, 1998; Kalabokidis, Omi, 1998).

Большое внимание ученых и лесоводов было уделено оценке влияния огня на возобновление древесных пород после пожара в лесах (Казанский, 1931; Белов, 1973; Степанов, 1984; Бойченко, 1984; Телицын, 1988; Lavoie, Sirois, 1988; Sanjose, Montes Roben, 1997).

Много работ посвящено исследованиям последствий лесных пожаров (Фуряев, 1973; Колесников, Санникова, Санников, 1973; Фуряев, Киреев, 1979; Фуряев, Злобина, 1984; Гордина, 1984; Комарова, 1986; Paatalo, 1998; Jürgen, 1998) и пожароустойчивости сосновых насаждений (Соколов, 1973; Гире, 1973; Мусин, 1973; Софронов, 1977; Фуряев, 1977, 1984; Сементин, 1984; Фуряев, Злобина, 1989).

Для лесоведения важное значение имеет решение вопроса о повторяемости лесных пожаров и характере их распространения в различных лесорастительных условиях и районах. Дендрохронологические методы исследования получили достаточно широкое применение (Комин, 1967; Мелехов, 1971; Забелин, 1978; Карбаинов, Моложников, 1986; Фуряев, 1987; Madany, Swetnam, West, 1982).

Сосна обыкновенная, как одна из лесообразующих пород ЦЧР, служит хорошим объектом дендрохронологических и дендроклиматических. исследований, по результатам которых можно предсказать засушливые периоды, а, следовательно, - пожароопасные сезоны, что очень важно для решения проблемы лесных пожаров.

2. Природные условия Центрального Черноземья

Центрально-Черноземный регион располагается в южной лесостепной подзоне. Зона лесостепи характеризуется сравнительно теплым и сухим климатом. Неустойчивый характер увлажнения, типичный для этой зоны, может периодически вызывать для растительности весьма неблагоприятные последствия. Наибольшее отрицательное влияние могут оказывать засухи и суховеи. Засухи повторяются 2-3 раза в десятилетие. Особенно сильные засухи отмечены в 1889,.1891-93, 1895, 1921, 1924, 193 8-1939, 1946, 1963, 1971-1972 гг.

Часто повторяющиеся засухи в течение вегетации и особенно весной . вызывают повышенную пожарную опасность в лесах ЦЧР. В лесостепной зоне пожароопасный период устанавливается с момента схода снежного покрова и до наступления устойчивой дождливой погоды осенью и составляет 160-180 дней.

По данным учета лесного фонда, наибольшую лесопокрытую площадь имеют Воронежская и Тамбовская области. Здесь расположены крупные лесные массивы ЦЧР - Днинский бор (Тамбовская область), Усманский и Хреновской боры, Шипов и Теллермановский лес (Воронежская область).

3. Программа, методика и объекты исследований

Согласно целевой установки темы, в программу работ мы включили следующие вопросы: - 1 .

1. Изучить состояние лесного фонда ЦЧР с точки зрения пожарной опасности лесов.

2. Выявить наиболее пожароопасные районы.

3. Составить динамику горимости лесов.

4. Выявить основные причины загораний.

5. Установить зависимость загораний от погодных условий.

6. Рассмотреть лесовосстановление горельников.

7. Разработать рекомендации по снижению пожарной опасности лесов и прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

По данным учета лесных пожаров выявлены участки лесных массивов, в которых зафиксировано наибольшее количество загораний. Для прогнозирования наиболее пожароопасных сезонов были проведены дендроклиматаческие исследования. Пробные площади заложены в двух наиболее распространенных в ЦЧР типах лесорастительных условий (Вг и А2) и типах леса (БТМ - бор травяно-мшистый, СБТ - суборь болотно-травяная).

Сбор материала по изучению лесовосстановления горельников осуществлялся путем обследования площади горельников и закладки пробных и учетных площадок. Учет естественного возобновления производился по методике А. В. Побединского (1962).

Объектами исследований были выбраны: горельник 1992 года в Левобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА и горельник 1996 года в Ново-Усманском лесхозе Воронежской области; горельник 1996 года в

Куликовском лесничестве Куликовского лесхоза Липецкой области; сосновые насаждения зеленой зоны г. Воронежа, в частности, южная часть Усманского бора.

Горельник 1992 года образовался в результате неосторожного обращения с огнем отдыхающих на берегу р. Усманка. Общая площадь торельника около 213 га. Большая часть площади была охвачена верховым пожаром и низовым сильной степени интенсивности. В дальнейшем, на всей территории была произведена сплошная санитарная рубка. К настоящему времени основная часть горельника закультивирована, а северная часть оставлена под естественное заращивание. На части, где идет успешное возобновление сосны, уже в 1998 году начали осуществлять рубки ухода (осветление).

Горельник 1996 года в Ново-Усманском лесхозе образовался на месте горельника 1972 года. В 1972 году в чистых культурах сосны 50-х годов посадки в результате верхового пожара образовался горельник площадью 124 га. В 1973-74 гг. были созданы повторно чистые культуры сосны. В результате повторного пожара в 1996 году образовался горельник площадью 260 га. В настоящее время горельник полностью закультивирован чистыми культурами березы.

Горельник 1996 года в Куликовском лесхозе занимает площадь около 400 га. Почти на всей территории горельника уже созданы лесные культуры сосны путем механизированной посадки. В восточной части горельника сохранились участки с жизнеспособным древостоем и отмершим, где санитарные рубки еще не проводились.

4. Пирогенная опасность лесов ЦЧР

В пределах ЦЧР из 1,2 млн. га лесных земель 29 % приходится на древостой с преобладанием сосны (334,1 тыс. га). Чаще встречаются чистые сосновые насаждения и реже смешанные со всеми породами.

Преобладают насаждения I и II классов возраста. Они составляют, соответственно 42,3 и 21,8 % площади. Средневозрастные насаждения составляют 15,3 %, приспевающие -11,5 %, спелые - 9,0 %.

Наиболее пожароопасная ситуация складывается в лесхозах Воронежской области. Площадь гослесфонда области составляет 400 тыс. га, в том числе покрытая лесом - 334 тыс. га, из которой хвойные леса занимают 101,5 тыс. га. Хвойные насаждения I и II класса возраста составляют более 70 тыс. га, образуя сплошные массивы на сотнях гектарах и создавая, тем самым, повышенную пожарную опасность, особенно в лесах зеленой зоны г. Воронежа.

По четырем областям ЦЧР (Белгородская, Курская, Липецкая, Воронежская) с 1985 по 1992 год возникло 2254 лесных пожара, пройденная огнем площадь составила 1665 га, или 0,7 га за один пожар. Наиболее сложное положение, в пожарном отношении, складывается в Воронежской области (табл. 1).

r-l

(

Таблица 1

Динамика лесных пожаров Воронежской области (число пожаров/гоющадь, га)

Годы 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1970 - 47S 1021 - 186 404 36 38 98 320

186,6 647,9 69,1 142,7 6,2 4,8 8 143,7

1980 117 274 62 65 292 170 73 22 26 31

29,3 1226,9 2,5 13,6 887,3 80,5 20 0,6 14,8 3,6

1990 71 575 723 274 955 693 572 311 505 934

10,7 285 226,8 126,6 216 863,4 542 35,4 218,8 66,9

Девяностые годы оказались самыми опасными в пожарном отношении. За восьмилетний период наблюдений с 1991 по 1999 гг. зарегистрировано рекордное количество загораний - 5542. Площадь, пройденная огнем, составила 2580,9 га или 0,47 га за один пожар. По сравнению с периодом 19811990 гг. замечена тенденция увеличения общего числа загораний.

Наблюдается определенная цикличность возникновения лесных пожаров. Резко выраженные пожарные сезоны совпадают с засушливыми периодами. Все засушливые годы характеризуются наибольшим количеством пожаров и малым количеством выпавших осадков в вегетационный период. За последние три десятилетия такими годами были: 1971, 1972,1975,1979,1981,1984,1994.

Наглядным показателем влагообеспеченности растений и балловой оценкой увлажнения является гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (рис.1). Наблюдается обратная зависимость числа лесных пожаров от гидротермического коэффициента. При ГТК до 0,5 число загораний более 1000.

Годы

- ГТК ------- Число пожаров

Рис. 1. Динамика гидротермического коэффициента за вегетационный период и лесных пожаров по годам

До 400 случаев загораний наблюдается при ГТК до 0,8-0,9. И наименьшее число загораний наблюдается при ГТК от 1 и выше. Исключением оказались 1973 и 1994 годы, когда при ГТК от 1 до 1,2 наблюдалась относительно высокая горимость лесов.

Нами предпринята попытка установить зависимость динамики лесных пожаров от солнечной активности (числа Вольфа) (рис.2).

1985 1990 1995

Годы

-количество пожаров .......цлощадь, га

Рис. 2. Динамика лесных пожаров и солнечной активности

Четкой зависимости количества лесных пожаров от солнечной активности за период 1971-1997 гг. не наблюдается. Однако замечено, что максимум лесных пожаров наблюдается за 1-2 года до эпохи минимума и приходится на годы спада солнечной активности. Минимум лесных пожаров наблюдается в первый-второй год после эпохи минимума солнечной активности на ветви роста (1976-1977, 1987-1988,1997 гг.).

Статистическая обработка полученных данных показывает, что зависимость количества лесных пожаров от температуры воздуха в вегетационный период характеризуется коэффициентом корреляции р=0,49, от ГТК - г=-0,55, от солнечной активности - г= -0,18. Выделяется 22-летний цикл максимумов и 11-летний цикл минимумов лесных пожаров, который несколько сдвинут по отношению к солнечному циклу.

Южная часть Усманского бора, в которую входит Сомовский лесхоз и Левобережное лесничество Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА, наиболее сильно подвержена антропогенному воздействию (рис. 3, 4).

Наиболее тяжелое положение в пожарном отношении из всех лесхозов области складывается в Ново-Усманском лесхозе (рис. 5). Высокая горимость лесов лесхоза объясняется созданными чистыми насаждениями сосны в пригородной зоне.

Неосторожное обращение с огнем привело к образованию четырех горельников: 1975 год - 143,1 га; 1981 год-960 га; 1984 год-704 га.

Условные обозначения:

- горельник 1992 года

- базы отдыха ■ кордоны

Кварталы; Е22- 1 загорание И - 2 загорания Щ - более 2 загораний □ ■ без загораний

-- - дороги

Рис. 3. Схема возникновения лесных пожаров в Левобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза ВГЛГА за 1991-1999 годы

го

У7Х- 1 загорание .^-2 загорания Ш-Д0 5 загораний

бопее 5 загораний I I- без загораний

Рис. 4 Схема возникновения лесных пожаров в Сомовском лесхозе за 1998-1999 гг.

1Г

Рис. 5. Схема возникновения лесных пожаров в Ново-Усманском лесхозе за 1992-1999 годы

гг

Для Ново-Усманского лесхоза характерна весенняя опасность загорания лесов. Наибольшее количество лесных пожаров наблюдается в мае месяце.

В Ново-Усманском лесхозе, как и в других лесхозах области, наблюдается возникновение лесных пожаров в одних и тех же кварталах по несколько раз. И, как правило, данные кварталы располагаются вблизи населенных пунктов и дорог.

Антропогенные источники огня, находящиеся в лесах или периодически появляющиеся и связанные с деятельностью человека, могут быть самыми раз -нообразными: непогашенные спички, окурки, костры, искры от машин, механизмов, электроприборы и т.д. неоднократно лесные пожары возникают от поджога куч мусора, свалок Гак, в 1981 году из-за поджога свалки загорелся лесной массив в Ново-Усманском лесхозе. Низовой пожар перешел в верховой и в результате этого сгорело 964,6 га леса,

В условиях ДЧР горельники 1 группы (по Мелехову, 1948) образуются в результате повальных пожаров в хвойных молодняках. Горельники этой группы - гари в полном смысле слова - представляют собой открытые, обезлесенные огнем площади. Горельники 2 группы образуются в результате низовых пожаров сильной степени интенсивности, а также вершинных пожаров. Горельники 3 группы образуются в результате низового пожара, а также беглого верхового, если он произвел опал хвои лишь на отдельных ветвях.

Действие пожаров на травянистую растительность оказывается более губительным, чем на древостой. Живой напочвенный покров в лесу нередко представляет прекрасный горючий материал. К опасным в пожарном отношении растениям напочвенного покрова можно отнести многие быстровысыхающие злаки. Воздействие низового пожара на деревья часто ограничивается легким поверхностным ожогом или опалом коры, что может быть безболезненным для дерева, если огнем не затрагивается камбий.

Разработанные горельники являются объектами., для искусственного восстановления леса.

5. Лесовоссгановление на горельниках

Данные учета естественного возобновления показывают, что часть горельника 1992 года успешно восстанавливается естественным путем. Особенно хорошо идет возобновление сосны в микропонижениях и под пологом лиственных пород. Количество соснового подроста насчитывается от 8 до 23 тыс. шт/га. Средняя высота 1,1 м, текущий прирост по высоте от 17 до 29 см. Наряду с сосновым возобновлением наблюдается хорошее возобновление мягколиственных пород, которые растут еще быстрее. На участках, не пройденных осветлением, количество мягколиственных пород, в частности березы, достигает до 14 тыс. шт/га. Средняя высота подроста березы достигает 1,7 м.

Анализ хода естественного возобновления на профиле горельника показал, что важную роль при возобновлении играет влажность почвы и степень задернения ее злаками (травянистой растительностью), В микропонижениях лучше всего идет возобновление березы. Хорошее возобновление сосны замечено на пологих склонах микропонижений и немного хуже - в пониженных местах (рис. 6).

Тыс. шт./га

Условные обозначения:

О и 10 - стена леса ///| - сосна

ч\\ - береза

Рис. 6. Ход естественного возобновления на профиле горельника 1992 года

В Куликовском лесхозе Липецкой области на горельнике 1996 года площадью около 400 га созданы лесные культуры сосны путем механизированной посадки.

На участке леса, пройденного низовым пожаром с древостоем, сохранившим жизнеспособность насчитывается до 14 тыс. шт/га сосны и до 12 тыс. шт/га березы.

На участке с отмершим древостоем естественное возобновление проходит более успешно: до 39 тыс. шт/га сосны и до 119 тыс. шт/га березы.

Данные учета естественного возобновления в древостое, отведенном под санитарную рубку, с различной толщиной прогорания лесной подстилки представлены в табл. 2.

Таблица 2

Ход естественного возобновления сосны на горельнике 1996 года

№ пробной Количество Средняя Распределе- Толщина Задернение

площади на 1 га, высота ние по подстилки,

тыс. шт подроста, см площади см

1 10,8 8 равномерно 2-3 среднее

2 38,5 6,5 равномерно до 1 частичное

3 32,5 8 равномерно до 1 слабое

4 12,5 5 равномерно 1-2. слабое

5 14,0 6 равномерно 1-2 слабое

6 (контроль) - - - 5 и более -

На процесс естественного возобновления в древостое, пройденном огнем различной интенсивности, важную роль играет толщина подстилки. При толщине подстилки до 1 см наблюдается наиболее успешное возобновление сосны (38,5 тыс. шт/га). При толщине подстилки до 3 см наблюдается хорошее возобновление и составляет от 10 до 14 тыс. шт/га. В контрольном насаждении, при толщине лесной подстилки 5 см наблюдается полное отсутствие, как возобновления, так и задернения. • , • -

Искусственное лесовосстановление горельников в большинстве лесхозов осуществляется путем создания чистых культур сосны. При этом не учитывается естественное возобновление.

Часть горельников Усманского бора может успешно восстанавливаться естественным путем. Удовлетворительное возобновление наблюдается у стен леса и практически на всей площади при отсутствии задернения почвы злаками. Особенно хорошо идет возобновление в микропонижениях и в древостое с уничтоженной лесной подстилкой в результате, низового пожара.

6. Прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов в условиях ЦЧР и мероприятия по противопожарной профилактике в лесах

При изучении динамики лесных пожаров широко используются дендрохронологические методы исследований (Комин, .1967; Мелехов, 1971;

Забелин, 1978; Валендик, Иванов^, 1990; Феклистов, Евдокимов, Барзут, 1997 и др.).

Наиболее простой и надежный способ изучения связей годичного прироста сосны с климатическими факторами - прямое сопоставление прироста за исследуемый временной ряд с соответствующими изменениями отдельных метеорологических элементов. Дендрохронологические данные приведены по результатам замеров радиального прироста на двух участках естественных насаждений сосны обыкновенной в Левобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА (южная часть Усманского бора).

Значительное снижение индексов прироста годичного кольца наблюдается в годы с малым количеством осадков: 1878, 1891, 1897-1898, 1909-1910, 1921, 1938-1939, 1943, 1949-1950,1959-1960, 1965, 1972-1973, 1975,1984,1992-19993, 1996. Наиболее глубокий минимум прироста за весь дендрохронологический ряд наблюдений в 1891, 1921, 1939, 1971 гг. количество выпавших осадков за вегетационный период в эти годы на превышало 195 мм.

Годы с минимальными индексами прироста годичного кольца совпадают с наиболее засушливыми годами, в которые наблюдалось наибольшее количество пожаров, а именно, 1971-1972, 1975, 1984 и 1992, следовательно, существует связь между динамикой прироста и пожароопасными сезонами.

Высокий коэффициент корреляции ГТК и числа пожаров позволил построить математическую модель. Количественно она выражается уравнением:

у = 258,3672-х-1'2136

где V - количество пожаров; х-ГТК.

Математическая модель индексов прироста и количества лесных пожаров выражается уравнениями:

у = ехр(7,1564 - 1,5056-х) для ТЛУ А2, у = ехр(7,2664 - 1,6492-х) для ТЛУ В2

где у- количество пожаров;

х - индекс ширины годичного кольца.

Высокие коэффициенты корреляции позволяют использовать радиальный прирост сосновых древостоев (выраженный в индексах) в качестве интегрального показателя метеоусловий для прогнозирования наиболее пожароопасных сезонов.

Для прогнозирования пожароопасных сезонов было произведено экстраполирование индексов прироста по типам лессрастительных условий до 2010 года. Количество лесных пожаров определили, использовав уравнение для соответствующих типов лесорастительных условий. Теоретически установлено, что менее пожароопасный сезон до 2010 года будет в 2001, и 2010 гг., более пожароопасный следует ожидать в 2005 году (рис. 7).

Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев лесные пожары возникают из-за неосторожного обращения людей с огнем, необходимо широкое проведение лесопожарной пропаганды среди населения в населенных

пунктах, общественном транспорте, местах выполнения работ и массового отдыха людей по соблюдению правил пожарной безопасности.

1200 •■

1000 +

фактическое количество пожаров экспериментальное количество пожаров

а)

1100

Модель: кол-во цо>каров=ехр(а+Ь*кндеке) }-еф{(7 156359>*<-1.505576)Ч>

Индекс ширины годичного кога>ца в А2

ТЯУАг а в

значение 7,15636 -1,50558 ошибка 0,57739 0,71195

П1УВг А В 7.26648 -1,649 0.50896 , 0,657

б)

Рис. 7. Реконструкция и прогноз лесных пожаров (а) по математической модели (б) в ТЛУ А2 и В2

Предупреждение и ограничение распространения пожаров в лесах достигается проведением мероприятий по повышению пожароустойчивости лесов путем регулирования их состава, санитарных рубок и очистки от захламленности, а также путем создания на территории лесного фонда системы противопожарных барьеров, ограничивающих распространение возможных пожаров, Для этого необходимо проводить регулирование состава хвойных древостоев (особенно в молодняках и средневозрастных насаждениях) в порядке рубок ухода за лесом, сохраняя, где это целесообразно, равномерную примесь лиственных пород по всем ярусам в количестве 2-3 единиц от состава. Вводить в культуры хвойных пород, где это возможно по лесорастительным условиям, примесь деревьев хозяйственно ценных лиственных пород: дуб, березу, клен, ясень и др.

Выводы

1. В пределах ЦЧР из 1,2 млн. га лесных земель 29 % приходится на древостой с преобладанием сосны. Чистые сосновые насаждения являются самыми опасными в пожарном отношении, особенно 1-Н класса возраста.

2. Наиболее пожароопасная ситуация складывается в лесхозах Воронежской области. Из 334 тыс. га покрытой лесом площади хвойные леса занимают 101,5 тыс га. Хвойные насаждения I и II класса возраста составляют более 70 тыс. га, образуют сплошные массивы, особенно в лесах зеленых зон.

3. Резко выраженные пожарные периоды совпадают с засушливыми. Эти годы характеризуются наибольшим количеством пожаров и малым количеством выпавших осадков в вегетационный период.

4. Погодные условия оказывают значительное влияние на возникновение и развитие лесных пожаров. Количество загораний хорошо коррелирует с гидротермическим коэффициентом. На фоне солнечной активности выделяется 11-летний цикл минимумов лесных пожаров. Максимум лесных пожаров приходится на годы спада солнечной активности за 1-2 года до эпохи минимума. Выделяется 22-летний цикл вспышек лесных пожаров.

5. Во всех исследуемых лесхозах ЦЧР своевременно проводится сплошная санитарная рубка и утилизация древесины с горельников 2 группы, а также санитарная рубка на горельниках 3 группы. Такие меры предотвращают возможность поселения и размножения вредных насекомых, тем самым сохраняя нетронутый огнем древостой от преждевременного нападения вредителей. Беглые низовые пожары и слабой степени интенсивности являются безболезненными для сосны и часто ограничиваются легким опалом коры.

6. Часть горельников Усманского бора может успешно восстанавливаться естественным путем. Особенно хорошо идет возобновление в микропонижениях и в древостое с уничтоженной лесной подстилкой в результате низового пожара.

При производстве лесных культур на горельниках необходимо учитывать естественное возобновление хвойных и мягколисгвенных пород. Затраты на лесовосстановление и эффективность этой работы зависят от рационального сочетания искусственного и естественного способов лесовосстановления, что

одновременно позволит и сократить ущерб, причиняемый лесными пожарами, и сформировать более устойчивые к пожарам насаждения.

7. Для снижения пожарной опасности насаждений чистые по составу сосновые массивы должны быть разделены кулисами из лиственных пород шириной не менее 50 м.

8. Высокие коэффициенты корреляции индексов прироста и количества загораний позволили построить математические модели связи исследуемых параметров, что является основой для прогнозирования наиболее пожароопасных сезонов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Особенности послепожарного возобновления сосны обыкновенной в ЦЧР // Лесные проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа. Тез. докл. науч. конф. ВГЛТА, поев. 80-летию лесного образования в Центральном Черноземье. Воронеж, 1998. - с. 43-45. - в соавторстве.

2. Природа лесных пожаров в лесах ЦЧР // Сб. науч. статей науч.-техн. конф. "Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе". - Воронеж, 1998. - С. 102-103. - в соавторстве.

3. Пирогенная опасность лесов ЦЧР. Н Сб. науч. тр. юбилейной конф. молодых ученых ВГЛТА "Лес и молодежь". - Воронеж, 2000. - 4 с. (принято к печати).

4. Динамика горимости лесов Воронежской области и ее зависимость от погодных условий. // Сб. науч. тр. юбилейной конф. молодых ученых ВГЛТА "Лес и молодежь". - Воронеж, 2000. - 3 с. (принято к печати).

Заказ № 25 от 22.05.2000 Объем 1,0 п.л. Тираж 101 экз. Типография Воронежского ЦНТИ. 394030, г. Воронеж, пр-т Революции, 30.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чеботарев, Владимир Викторович

Введёние ^

1. Состояние изученности вопроса ^

2. Природные условия Центрального Черноземья

2.1. Географическое положение и особенности рельефа

2.2. Климатические условия

2.3. Геология, почвы

2.4. Гидрографическая сеть

2.5. Лесная растительность

2.6. Экология сосны обыкновенной

3. Методика и объекты исследований

3.1. Методика исследований

3.2. Объекты исследований

4. Пирогенная опасность лесов ЦЧР

4.1. Лесной фонд и его динамика

4.2. Лесной фонд зеленой зоны г. Воронежа

4.3. Опасность возникновения лесного пожара в сосняках 46 ,4.4. Динамика горимости лесов ЦЧР и причины загораний

4.4.1. Динамика горимости лесов Воронежской области и ее зависимость от погодных условий 5 X

4.4.2. Влияние антропогенного фактора на горимость лесов зеленой зоны г. Воронежа

4.5. Послепожарные изменения лесов

4.6. Устойчивость сосновых насаждений к огню

5. Лесовосстановление горедьников

5.1. Ход естественного возобновления на горельниках

5.2. Искусственное восстановление горельников

6. Прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов в условиях

ЦЧР и мероприятия по противопожарной профилактике в лесах

6.1. Дендроклиматические исследования сосняков Усманского бора и прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов

6.2. Мероприятия по противопожарной профилактике в лесах цо Заключение 222 Список литературы Ü4 Приложения 2^

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона"

Актуальность исследований. В последние годы в лесах ЦЧР наблюдается увеличение количества загораний и числа крупных пожаров. Поэтому проблема лесных пожаров для лесов данного региона становится все более актуальной. Известно, что количество загораний и ущерб от пожаров зависят от породного состава и возраста насаждений, наличия источников загорания, погодных условий и эффективности противопожарных мероприятий.

Одной из основных лесообразующих пород ЦЧР является сосна обыкновенная, насаждения которой (особенно молодняки) представляют наибольшую пожарную опасность. В этом плане особенно сложное положение складывается в лесах рекреационного значения, испытывающих высочайший антропогенный пресс. Так, леса зеленой зоны г. Воронежа на 50 % представлены сосной и ближе к городу составляют сосновые кулыуры 40-50-летнего возраста. Все леса зеленой зоны интенсивно посещаются и поэтому они являются центрами возникновения лесных пожаров. На их долю приходится почти половина всех лесных пожаров области.

В соответствии с поставленной целью исследований прорабатывались следующие вопросы: изучить состояние лесного фонда ЦЧР и его динамику, обращая особое внимание на сосновые насаждения с точки зрения пожарной опасности; выявить наиболее пожароопасные районы; составить динамику горимости лесов; выявить основные причины загораний; установить влияние антропогенного фактора и погодных условий на количество загораний; рассмотреть послепожарные изменения лесов и лесовосстановление горельников; провести дендроклиматический анализ сосны обыкновенной и выявить связь между циклами прироста годичных колец и динамикой лесных пожаров.

Научная новизна. В результате проделанной работы впервые для ЦЧР установлена и статистически подтверждена зависимость количества загораний от погодных условий. Выявлены причины возникновения лесных пожаров. Установлена их цикличность и связь с радиальным приростом сосны. Получены математические уравнения вычисления количества загораний по гидротермическому коэффициенту Г.Т. Селянинова, по индексам прироста ширины годичных колец в ТЛУ Аг и В2. Сделан 10-летний прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чеботарев, Владимир Викторович

на Заключение

В результате проведенных исследований решена поставленная задача: выявлены причины высокой горимости лесов ЦЧР; установлено влияние антропогенного фактора и погодных условий на количество загораний; проведен дендроклиматический анализ сосны обыкновенной и выявлена связь между циклами прироста годичных колец и динамикой лесных пожаров получены математические уравнения вычисления количества загораний по ГТК и индексам прироста ширины годичных колец в разных типах лесорастительных условий (А2 иВ2); произведен 10-летний прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

На основании проведенной работы сделаны следующие выводы:

5. Человек является основным виновником возникновения лесных пожаров. Антропогенные источники огня могут быть самыми разнообразными: из непогашенные спички, окурки, костры, искры от машин, механизмов, электроприборы и т.д. Неоднократно лесные пожары возникали от поджога куч мусора, свалок.

6. Во всех исследуемых лесхозах ЦЧР своевременно проводится сплошная санитарная рубка и утилизация древесины с горельников 2 группы, а также санитарная рубка на горельниках 3 группы. Такие меры предотвращают возможность поселения и размножения вредных насекомых, тем самым сохраняя нетронутый огнем древостой от преждевременного нападения вредителей.

Беглые низовые пожары и слабой степени интенсивности являются безболезненными для сосны и часто ограничиваются легким опалом коры.

7. Часть горельников Усманского бора может успешно восстанавливаться естественным путем. Особенно хорошо идет возобновление в микропонижениях и в древостое с уничтоженной лесной подстилкой в результате низового пожара.

При производстве лесных культур на горельниках не учитывается естественное возобновление хвойных и мягколиственных пород. Затраты на лесовосстановление и эффективность этой работы зависят от рационального сочетания искусственного и естественного способов лесовосстановления, что одновременно позволит и сократить ущерб, причиняемый лесными пожарами, и сформировать более устойчивые к пожарам насаждения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Чеботарев, Владимир Викторович, Воронеж

1. Абатуров A.B. Повышение устойчивости древостоев в лесах зеленых зон // Вопросы рекреационного использования лесов. Сб. Саласпилс, 1984. С.25-26.

2. Агафонов А.Ф., Алексеев И.А. Усыхание чистых сосняков по пожарищам //Лесн. хоз-во, 1989. № 12. - С.37-39.

3. Агафонов А.Ф., Куклин Л.В. Стволовые вредители сосны на гарях // Лесн. хоз-во, 1969. № 10. - С. 55-57.

4. Акулов П.И. Сберечь леса от пожаров // Л. пр-ть, 1982. № 5. - С. 12.

5. Акулов П.И. Не забывать уроков прошлого // Л. пр-ть, 1979. № 7. - С.5.

6. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. - С. 51-57.

7. Алексеев A.C., Лайранд Н.И. Количественный анализ колебаний годичного радиального прироста древостоев // Лес-во, л/к и почвоведение. Л., 1989.-С. 3-9.

8. Альтергот В.Ф. Направленность обмена веществ при перегреве растений и вопросы их теплоустойчивости // Физиология устойчивости растений. Сб. -М.: АН СССР, i960, с.

9. Артюховский А.К., Лозовой А.Д., Лукьянец В.Б., Шаталов В.Г. Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - 136 с.

10. Астрономический календарь. Ежегодник. М.: Космосинформ, 1998. -125 с.

11. Аидон Х.В. Пожарные карты командам ПХС // Лес. хоз-во, 1980. - № 8.-С. 55.

12. Атлас Воронежской области // 439 Центральная экспериментальная Военно-картографическая фабрика. -М., 1996. 50 с.

13. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.

14. Битвинскас Т.Т. Цели и задачи дендрохронологического банка СССР // Дендрология и дендроклиматология. Новосибирск, 1965. - С. 19-21.

15. Белов C.B. Управляемый огонь в лесу средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. - Красноярск, 1973. - С. 213-222.

16. Беляев И. А. Сроки рубки гарей в связи с рациональным использованием древесины // Лесная индустрия. Л., 1938. - № 1. - С. 12.

17. Бушуй М.И. Не отдать огню // Л. пр-ть, 1989. № 5. - С. 2-3.

18. Бойченко A.M. Лесовозобновительная роль огня в Северотаежном Зауралье и прикладные аспекты его применения // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 108.

19. Ваганов Е.А., Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. -Сиб. отдел., Новосибирск: Наука, 1977. 96 с.

20. Вакуров А.Д. Лесные пожары на Севере. М: Наука, 1975. - 100 с.

21. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. - 198 с.

22. Валендик Э.Н., Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Тезисы докл. V Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. - С. 30.

23. Витинский Ю.И. Солнечная активность. -М.: Наука, 1969. 92 с.

24. Вересин М.М. Леса Воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов. Воронеж, 1971. - 224 с.

25. Вихров В.Е. Простой способ проявления годичных слоев // Л. хоз-во, 1959. -№ 12.-С. 73.

26. Вихров В.Е., Протасевич Р.Г. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и условиями погоды // Экология древесных растений. -Минск: наука и техника, 1965. С. 92-100.

27. Волокитина A.B. Величина энергии химического недожега пригорении напочвенного покрова в лесу. МЛТИ, 1980. - вып. 123. - С. 18-21.

28. Волокитина A.B. О методах оценки интенсивности низовых пожаров // Л. хоз-во, 1984. № 9. - С. 63.

29. Вялых Н.И., Звонкова A.A. Запас горючих материалов в лесах Европейского Севера // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. -С. 46-115.

30. Гире A.A. Многолетние преобразования форм атмосферной циркуляции и изменения солнечной активности //Метеорология и гидрология, 1956. -№10. -С. 23.

31. Гире Г.И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высоких температур // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. -С. 197-206.

32. Гиряев Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: Агропромиздат, 1989. -283с.

33. Гордина Н.П. Влияние лесных пожаров на возрастную и пространственную структуру сосновых лесов Нижнего Енисея // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 109-115.

34. Горобец А.И., Матвеев С.М. методические указания по применению персонального компьютера ДВК-3 в обработке данных лесоводственных исследований. Воронеж: ВЛТИ, 1994. - 20 с.

35. Гулисашвили В.В. Опыты по изучению влияния огня на возобновление леса // Исследования по лесоводству. М.: Сельхозиздат, 1931. - С. 79-136.

36. Давыдов В.В. Охрана лесов от пожаров // Л. пр-ть, 1987. № 8. - С. 21.

37. Диченков H.A. Оценка опасности возникновения крупных лесных пожаров //Л. хоз-во, 1997. № 4. - С. 21-26.

38. Диченков H.A. Определение различных лесных участков по интенсивности потери влаги горючими материалами // Новое в науке и технике. Лесное хозяйство, 1981. № 18. - С. 11.

39. Диченков H.A. Исследование условий высыхания лесных горючих материалов // Лесной ж., 1985. № 2. - С. 119-122.

40. Диченков H.A. О географичности лесных пожаров // Лес. хоз-во, 1981. -№8.-С. 63.

41. Диченков H.A. К совершенствованию по борьбе с лесными пожарами // Лес. хоз-во, 1983. № 5. - С. 60.

42. Дауренбеков Ж.А. Охрана лесов от пожаров всенародное дело // Лес. хоз-во, 1981. - № 5. - С. 61-62.

43. Добринец A.A. Пропаганда правил пожарной безопасности среди населения с использованием авиации // Лес. хоз-во, 1987. № 10. - С. 62.

44. Добров А.Б., Лихорад А.Л. Методические вопросы исследования воспламенения напочвенного покрова // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1984. С. 57.

45. Дмитриева Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины // Бот. журнал, 1982. т.67. - № 7. - С. 969-975.

46. Дмитриева Е.В., Шульгин О.Н. Динамика прироста древостоев в лесостепи // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Тез. докл. 5 Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. - С. 56-57.

47. Енсон Б. Исследования изменчивости ширины годичных колец у сосны и ели в связи с погодными условиями в Швеции // Лесоведение, 1972. № 5. -С. 93.

48. Звиедрис А.И., Сацениекс Р. О влиянии климатических факторов на ширину годичных слоев ели // Ель и ельники в Латвии. Рига: Зинатне, 1975. -С. 159-164.

49. Забелин О.Ф. Изменение прироста деревьев после низовых пожаров //Исслед-я биол. ресурсов в Якутии. Якутск: ин-т биологии Якут. фил. СО АН СССР, 1978.-С. 60-67.

50. Захаров В.К., Головачев A.C. Определение величины годичного прироста деревьев и насаждений // Ботаника. Исследования. Минск: Наука и техника, 1966. - вып.8. - С. 160-168.

51. Зинов Г.И. Охрана лесов от пожаров // Справочник. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

52. Иванова Г.А. О влиянии трав на возникновение лесных пожаров // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Тез докл. Красноярск, 1977. - С. 167.

53. Иванова Г.А. Микроклиматическое влияние напочвенного покрова на влагосодержание проводников горения // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1984. С. 48.

54. Исаков P.B. Возникновение повального верхового пожара в сосняках // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 61.

55. Казанский H.A. Опыты по изучению влиянияогня на возобновление сосны // Иссл-ния по лесоводству. М: Сельхозиздат, 1931. - С. 9-78.

56. Калинин JI.B. Методические вопросы исследования критических условий воспламенения напочвенного покрова в лесу // Лесоводство, л/к и почвоведение. Л., 1988. - С. 47-53.

57. Карбаинов Ю.М., Моложников В.Н. Дендроиндикация периодичности возникновения лесных пожаров // Дендрохронология и дендроклиматология. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 194-199.

58. Колигцук В.Г. Динамика прироста горной сосны в связи с солнечной активностью. ДАН СССР, 1966. - № 3. - С. 710-713.

59. Комарова Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология, 1986. № 6. - С. 3-8.

60. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоводство, 1990 .- № 2. С. 3-11.

61. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение, 1968. № 4. - С. 78-86.

62. Конев Э.В. Влияние скорости ветра на скорость продвижения кромки лесного пожара // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. -С.53.

63. Конев Г.И. Повторяемость лесных пожаров в Приангарье // Лесное хоз-во, 1966.-№5.-С. 41.

64. Козин И.Е. Противопожарная профилактическая работа среди населения // Л. хоз-во, 1981. № 5. - С. 62.

65. Костырина Т.В. Лесной охране долгосрочные прогнозы пожароопасных периодов по условиям погоды // Лес. хоз-во, 1983. - № 3. - С. 53.

66. Колесников Б.П., Санникова Н.С., Санников С.Н. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в соснякахчерничном и чернично-брусничном // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1973. С. 301-321.

67. Кононович Э.В., Ишков В.Н. Солнечная и геофизическая активность // Астрономический календарь. Ежегодник. М.: Космосинформ, 1997. - С. 2123.

68. Коновалов H.A., Луганская В.Д. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на среднем Урале // Лесной ж., 1962. № 6. ~ С. 11-13.

69. Коновалов В.Н., Семенов В.А. Влияние пожаров на физиологическое состояние древостоев Крайнего Севера // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. 4.1. -М., 1990. С. 156-158.

70. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1955.-337с.

71. Костин С.И. Солнечная активность и влияние ее на прирост деревьев в лесостепи // Отчет, 1960. 26 с.

72. Костин С.И. Солнечная активность и рост деревьев //Материалы Всесоюз. совещ. научной конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. - Вильнюс, 1968. - С. 119-124.

73. Костин И.С. Влияние радиационных факторов на прирост древесины дуба и сосны в Центрально-Черноземной полосе //Лесной ж., 1975. № 4. - С. 17-20.

74. Косарев В.П., Таранков В.И. лесная метеорология. М.: Экология, 1991.-176 с.

75. Курбатский Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лес. пожаров. М.: Наука, 1964. - С. 5-61.

76. Курбатский Н.П. Итоги и перспективы исследований природы лесных пожаров // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. - С. 9-26.

77. Леонтьев А.К., Моршин В.Н., Родионов С.С. определение условий зажигания низовым лесным пожаром полога древостоя // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 60.

78. Ловелиус Н.В., Ермолин Б.В. К анализу прироста сосны обыкновенной в северной подзоне тайги Европейского Севера // Природные условия и ресурсы севера Европейской части СССР. Вологда, 1975. - С. 118-122.

79. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев // Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. - 232 с.

80. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботан. Жур., 1972. № 1. - С. 64-68.

81. Лозовой А.Д., Успенский В.В., Смольянов А.Н., Ащеулов Д.И. Леса ЦЧП на пороге XXI века // Вестник Центрально-черноземного регионального отделения наук о лесе Академии ЕН ВГЛТА. 1998. - вып.1. - С. 62-69.

82. Лесопользование в Российской Федерации в 1946 -1992 гг. М., 1996. -314 с.

83. Матвеев С.М. Методика дендрохронологического анализа // Методические указания к лабораторным работам по дендрохронологии для студентов спец. 260400 "Лесное и лесопарковое хозяйство". - Воронеж, 1999. -31 с.

84. Машкин С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 1971.-344 с.

85. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1948.-60 с.

86. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М., 1948. - 128 с.

87. Мелехов И.С. Лесная пирология. М.: МЛТИ, 1978. - 72 е.; 1979. - 79 е.; 1983.-59 с.

88. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

89. Мелехов И.С. Лесоведение. -М.: Лесная пром-ть, 1980. 408 с.

90. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: ГИГЛ, 1953.-164 с.

91. Молчанов A.A., Губарева В.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. -М.: Наука, 1980. 147 с.

92. Молчанов A.A. Естественное возобновление на гарях // Лесное хоз-во и лесоэксплуатация, 1934. 3 7. - С.

93. Молчанов A.A. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. - 168 с.

94. Молчанов A.A. Повреждение насаждений и убытки от лесных пожаров // Лесная индустрия, 1934. № 4. - С. 48-55.

95. Мусин М.З. Определение отпада деревьев до и после пожара и методы повышения пожароустойчивости деревьев в борах Казахского мелкосопочника // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. - С. 278.

96. Нестеров ВГ. Пожарная охрана леса. М.: Гослестехиздат, 1945. - с.

97. Нестеров В.Г., Розанов М.И., Кириенко Г.И. Динамика прироста деревьев разных типов развития // Биоэкологические основы дендрохронологии. Материалы к XII Международному ботаническому конгрессу. Л., 1975. - С. 17-20.

98. Одноралов Г.А., Шаталов В.Г. Характеристика лесорастительных почв Усманского бора // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993. - С. 71-73.

99. Оленин С.М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами // Лесоведение, 1976. № 2. - С. 34.

100. Побединский A.B. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1964.

101. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов // Методические указания. Красноярск, 1962. - 28 с.

102. Поздняков Л.К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуры почвы // Лесное хоз-во, 1953. № 4.

103. Попов Ю.В. Безопасность труда при тушении лесных пожаров // Лсное хоз-во, 1985. № 6. - С. 63-65.

104. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. - 192 с.

105. Прозоров С.С. Гари в сосновых лесах, как очаги заражения. Омск, 1929.

106. Путилин М.М. Как использовать сосновый подрост для реконструкций и возобновления изреженных малоценных насаждений // Научный отчет.

107. Раскатов П.Б. О зависимости прироста сосны от количества осадков. -ВЛТИ, 1948. 17 с.

108. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи ЦЧО // НИР. Воронеж,1963.-489 с.

109. Савченко А.Г. Методологичесие аспекты изучения влияния пожаров на лес // Лесной журнал, 1984. -№ 4. С. 27-31.

110. Санников КС. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных врубках / Труды института биологии. Уф. АН СССР. 1965. - вып. 43.

111. Санников Н.С. Низовой пожар как фактор появления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977.-167 с.

112. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. - С. 236.

113. Сементин В.Л. Исследование факторов пожароопасности сосновых культур // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 89.

114. Серебрянников П.П., Матренский В.В. Лесные пожары и борьба с ними. Л., 1937.

115. Соколов М.Н. Влияние низовых пожаров на жизнеспособность сосняков среднего Урала // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973.-С. 207.

116. Скрябин М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла // Труды ВГЗ,1964. -вып. 14,- С. 42-76.

117. Степанов Г.М. Лесные пожары и возобновление гарей в Северной тайге // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 104.

118. Софронов М.А. Теплозащитные свойства коры у деревьев // Характеристика горения в лесу. Красноярск, 1977. - С. 167.

119. Софронов М. Лучистая энергия как фактор высыхания горючих материалов под пологом древостоев // Лесоведение, 1985. № 4. - С, 9-16.

120. Софронов М.А. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал, 1985. № 5. - С. 12-17.

121. Таранков В.И. Геофизические аспекты экологической роли леса // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. Ч. 1. М., 1990. - С. 64-66.

122. Таранков В.И. Влияние климатических и антропогенных факторов на состояние и продуктивность сосновых насаждений зеленой зоны г. Воронежа // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993.-С. 94.

123. Таранков В.И., Лазуренко Л.Б. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Восточно-Европейской лесостепи // Лесоведение, 1990. № 2. -С. 12-19.

124. Таранков В.И., Ушатин И.П., Чеботарев В.В. Особенности послепожарного возобновления сосны обыкновенной в ЦЧР //Лесные проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа. Тез. докл. -Воронеж, 2000. С. 43-45.

125. Тарасов А.И. Особенности динамики годичного прироста по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий // Лесоведение, 1968. № 2. - С. 24-28.

126. Телицын Г.П. Плюсы и минусы профилактики выжиганий // Лесное хоз-во, 1988. -№ 4. -С. 53.

127. Телицын Г.П. Изучение связи посещаемости лесов и возникновения пожаров // Лесоведение, 1984. № 1. - С. 59-63.

128. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 600 с.

129. Тюрин A.B. основы хозяйства в сосновых лесах. М.: Новая деревня, 1925.

130. Успенский В.В. Боры ЦЧР в системе многоцелевого лесопользования // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл., 1993.-С. 23-25.

131. Ушатин И.П., Мамонов Д.Н. методические указания к лабораторно-практическим занятиям по лесной пирологии для студентов л/х специальности 260004 "Л. и лх". - Воронеж: ВГЛТА, 1997. - 72 с.

132. Ушатин И.П., Коняхин Н.Е. Противопожарная охрана лесов Воронежской области // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984.-С. 23-25.

133. Ушатин И.П., Мамонов Д.Н. Ход естественного возобновления на горельнике 1992 года в Левобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА // Сб. "Рациональное использование ресурсного потенциала в аграрном комплексе. Воронеж: ВГУ, 1998. - С. 31.

134. Ушатин И.П., Сухов И.В., Одноралов Г.А., Мамонов Д.Н. Особенности и перспективы лесовоостановления на горельниках в ЦЧР // Тез. докл. науч.-практ. семинара. Воронеж, 1998.

135. Феклистов П.А. Дендроклиматический анализ прироста по диаметру в сосняке мохово-лишайниковом // Лесоведение, 1978. № 2. - С. 23-28.

136. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в Северной подзоне Европейской тайги. Архангельск, 1997. - 140 с.

137. Фуряев В.В. Влияние низовых пожаров на строение сосновых жердняков и их устойчивость к огневому воздействию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977. - С. 167.

138. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. - 158 с.

139. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Эколого-динамический ряд формирования сосняков на песках влажных с периодическими пожарами // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 106.

140. Фуряев В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса //Лесоведение, 1988. № 1. - С. 59.

141. Фуряев В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1973. С. 181.

142. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости // Лесное хоз-во, 1989. № 4. - С. 47-48.

143. Фуряев B.B. О методическом подходе к изучению послепожарной динамики и пожароустойчивости сосновых лесов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. - С. 101.

144. Цветков П.А. Оптимизация сети пожарных наблюдательных пунктов по комплексному критерию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. -Красноярск, 1977. 167 с.

145. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М: Мысль, 1976.367с.

146. Чистяков А.Р., Крейер Д.М. Естественное возобновление в разных типах леса // Проблемы пожаров 1972 года в Map. АССР. Йошкар-Ола, 1976.

147. Шабак Э.О. О возобновлении сосны в верещатиках и беломошниках // Лесной журнал, 1914.

148. Шешуков М.А. Пирогенез важнейший фактор формирования лесов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. - Красноярск, 1984. - С. 89.

149. Шешуков М.А., Стародумов A.M. Влияние некоторых факторов среды на скорость высыхания и увлажнения лесных горючих материалов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. - С. 56.

150. Шиятов С.Г. Дендрохронологическая шкала кедра сибирского на северной границе его произрастания в долине р. Таз // Лесоведение, 1973. 4. -С. 40-45.

151. Шведов Е.И., Васьков С.П., Алексеев И.А. Особенности разрушения древесины, поврежденной огнем // Современные проблемы древесиноведения. -Воронеж, 1981 с. 75-76.

152. Широков В.А. Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах СССР // Лесное хоз-во, 1987. № 6. - С. 74.

153. Щетинский Е.А., Сергеенко В.Н. Охрана лесов от пожаров // Сб. нормативных актов. М.: ВНИИЦлесресурс, 196. - 217 с.

154. Elson Silva D. Drought patters in the Brazilian Amazon: Application to fire risk mapping // Cienc. Ecult, 1998. 50. - № 4. - S. 284-290.

155. Gouma V., Chronopoulou Sereli A. Wildland fire danger zoning - A metology // Int. I. Wildland Fire, 1998. - 8. № 1. - S. 37-43.

156. Gerstengarbe Friedrich Wilhelm, Werner Peter. Waldbrandentwicklung im Land Brandenburg // AFZ / Wald, 1997. - 52. - № 7. - S. 392-394.

157. Jürgen H. Die Fichte in den deutschen Bundeslandern // AFZ / Wald, 1998. 53. № 8.-S. 414-419.

158. Kalabokidis K.D., Omi P.N. Reduction of fire hazard through thinning / Residue disposal in the urban interface // Int. I. Wildland Fire, 1998. 8. - № 1. - S. 29-35.

159. Lavoie L., Sirois L. Vegetation changes caused by recent fires in the northern boreal forest of eastepn Canada //1. Veget. Sei., 1998. 9. - № 4. - S. 483492.

160. Madany M.N., Swetnam T.W., West N.E. Comparison of two approaches for determining fire dates from tree scars // Forest. Sei., 1982. v 28. - № 4. - P. 856861.

161. Paatalo Marja-Leena. Factors inffuencing occurrence and impacts of fires in northern uropean Forests // Silva fenn, 1998. 32. - № 2. - S. 185.

162. Salettes S. La vie de la foret apres le feu // Sei. Et. Vie, 1998. № 970. - S. 104-111.

163. San Jose Jose J., Montes Roben A. Fire effect on the coexistence of trees and grasses in savannas and the resulting outcome on organic matter budget // Interciencia, 1997. 22. - № 6. - S. 289-299.

164. Основные представители живого напочвенного покрова на пробной площади 1 и 2 в Левобережном лесничестве:

165. Средний за год 22,3 18,6 14,3 21,4 18,3 14,0 24,7 19,3 11,3

166. Средний за год 26,8 29,2 28,8 23,9 22,6 17,5 27,5 23,7 20,0

167. Средний за год 22,2 16,6 12,4 22,9 19,8 17,2 19,4 19,4 19,4

168. Средний за 3 года 17,8 20,0 19,4

169. Участок леса, пройденный низовым пожаром, с древостоем сохранившим жизнеспособность

170. Участок леса, пройденный низовым пожаром, с отмершим древостоем

171. Итого на 1 га 39000 119000

172. Учет естественного возобновления в межбороздных пространствах в кв. № 89

173. Учет естественного возобновления в межбороздном пространстве в центральной части горельника

174. Учет естественного возобновления в межбороздном пространствев северо-восточной части горельника

175. Статистическая обработка данных хода естественного возобновления

176. Valid N Mean Mínimum Máximum StdDev. Standard Error

177. VARI 15 4.40000 0.000000 20.00000 5.82850 1.50491

178. VAR2 15 1.06667 0.000000 4.00000 1.38701 .35813

179. VAR3 15 7.46667 0.000000 16.00000 5.51448 1.42383

180. VAR4 15 3.26667 0.000000 30.00000 7.55425 1.95050

181. VAR5 15 16.80000 3.000000 31.00000 7.45654 1.92527

182. VAR6 15 44.53333 6.000000 97.00000 29.87801 7.71447

183. VAR7 15 2.20000 0.000000 6.00000 2.39643 .61875

184. VAR8 15 5.46667 0.000000 18.00000 5.28970 1.36580

185. Уч7 с VAR9 11 9.36364 0.000000 22.00000 5.88681 1.77494

186. Уч 7 б VARIO 11 13.27273 2.000000 38.00000 11.21687 3.38201

187. Уч 8 с NEWVAR11 5 6.40000 2.000000 12.00000 4.15933 1.86011

188. Уч 8 б NEWVAR12 5 22.60000 2.000000 54.00000 24.81532 11.09775

189. Ьу- показатель достоверности между средней, при Ьу >2 -достоверно, р уровень доверительного интервала, при р<0,5 -достоверно.1. Mean Mean

190. Group 1 Group 2 t-value df P1 2 3 4 5 6

191. VARI vs. 4.40000 1.06667 2.15479 28 .039921. VAR2 6

192. VARI vs. 4.40000 7.46667 . -1.48024 28 .149971. VAR3 3

193. VARI vs. 4.40000 3.26667 .46004 28 .649041. VAR4 3

194. VARI vs. 4.40000 16.80000 -5.07438 28 .000021. VAR5 3

195. VARI vs. 4.40000 44.53333 -5.10610 28 .000021. VARÓ 1

196. VARI vs. 4.40000 2.20000 1.35206 28 .187171. VAR7 8

197. VARI vs. 4 40000 5.46667 -.52486 28 .603811. VAR8 0

198. VARI vs. 4.40000 9.36364 -2.13642 24 .043041. VAR9 5

199. VARI vs. 4.40000 13.27273 -2.62979 24 .014681. VARIO 0

200. VARI vs. 4.40000 6.40000 -.70398 18 .490451. NEW VARI 1 0

201. VARI vs. 4.40000 22.60000 -2.75828 18 .012941. NEWVAR12 2

202. VAR2 vs. 1.06667 4.40000 -2.15479 28 .039921. VARI 6

203. VAR2 vs. 1.06667 1.06667 0.00000 28 1.00001. VAR2 00

204. VAR2 vs. 1.06667 7.46667 -4.35914 28 .000151. VAR3 9

205. VAR2 vs. 1.06667 3.26667 -1.10937 28 .276701. VAR4 7

206. VAR2 vs. 1.06667 16.80000 -8.03420 28 .000001. VAR5 0

207. VAR2 vs. 1.06667 44.53333 -5.62837 28 .000001. VARÓ 5

208. VAR2 vs. 1.06667 2.20000 -1.58526 28 .124131. VAR7 81.poííOJDKeHHe nproi. 101 2 3 4 5 6

209. VAR2 vs. 1.06667 5.46667 -3.11622 28 .004201. VAR8 5

210. VAR2 vs. 1.06667 9.36364 -5.29843 24 .000021. VAR9 0

211. VAR2 vs. 1.06667 13.27273 -4.20209 24 .000311. VARIO 6

212. VAR2 vs. 1.06667 6.40000 -4.46903 18 .000291. NEWVAR11 7

213. VAR2 vs. 1.06667 22.60000 -3.54529 18 .002311. NEWVAR12 2

214. VAR3 vs. 7.46667 4.40000 1.48024 28 .149971. VARI 3

215. VAR3 vs. 7.46667 1.06667 4.35914 28 .000151. VAR2 9

216. VAR3 vs. 7.46667 7.46667 0.00000 28 1.00001. VAR3 00

217. VAR3 vs. 7.46667 3.26667 1.73920 28 .092981. VAR4 4

218. VAR3 vs. 7.46667 16,80000 -3.89771 28 .000551. VAR5 2

219. VAR3 vs. 7.46667 44.53333 -4.72502 28 .000051. VAR6 9

220. VAR3 vs. 7.46667 2.20000 3.39245 28 .002081. VAR7 3

221. VAR3 vs. 7.46667 5.46667 1.01369 28 .319411. VAR8 1

222. VAR3 vs. 7.46667 9.36364 -.84243 24 .407861. VAR9 4

223. VAR3 vs. 7.46667 13.27273 -1.74615 24 .093571. VARIO 4

224. VAR3 vs. 7.46667 6.40000 .39392 18 .698261. NEWVAR11 8

225. VAR3 vs. 7.46667 22.60000 -2.31322 18 .032731. NEWVAR12 9

226. VAR4 vs. 3.26667 4.40000 -.46004 28 .649041. VARI 3

227. VAR4 vs. 3.26667 1.06667 1.10937 28 .276701. VAR2 7

228. VAR4 vs. 3^26667 7.46667 -1.73920 28 .092981. VAR3 4

229. VAR4 vs. 3.26667 3.26667 0.00000 28 1.00001. VAR4 00

230. VAR4 vs. 3.26667 16.80000 -4.93802 28 .000031. VAR5 3

231. VAR4 vs. 3.26667 44.53333 -5.18606 28 .000011. VARÓ 7

232. VAR4 vs. 3.26667 2.20000 .52127 28 .606271. VAR7 8

233. VAR4 vs. 3.26667 5.46667 -.92393 28 .363411. VAR8 9

234. VAR4 vs. 3.26667 9.36364 -2.22321 24 .035871. VAR9 3

235. VAR4 vs. 3.26667 13.27273 -2.72267 24 .011871. VARIO 2

236. VAR4 vs. 3.26667 6.40000 -.87371 18 .393781. NEWVAR11 6

237. VAR4 vs. 3.26667 22.60000 -2.78104 18 .012321. NEWVAR12 7

238. VAR5 vs. 16.80000 4.40000 5.07438 28 .000021. VARI 1 31 2 3 4 5 6

239. VAR5 vs. VAR2 16.80000 1.06667 8.03420 28 .00000 0

240. VAR5vs. VAR3 16.80000 7.46667 3.89771 28 .00055 2

241. VAR5 vs. 16.80000 3.26667 4.93802 28 .000031. VAR4 3

242. VAR5 vs. 16.80000 16.80000 0.00000 28 1.00001. VAR5 00

243. VAR5vs. 16.80000 44.53333 -3.48800 28 .001621. VARÓ 6

244. VAR5 vs. 16.80000 2,20000 7.21966 28 .000001. VAR7 0

245. VAR5 vs. 16.80000 5.46667 4.80120 28 .000041. VAR8 8

246. VAR5 vs. 16.80000 9.36364 2.73625 24 .011501. VAR9 7

247. VAR5 vs. 16.80000 13.27273 .96460 24 .344361. VARIO 3

248. VAR5 vs. 16.80000 6.40000 2.93488 18 .008851. NEWVAR11 2

249. VAR5 vs. 16.80000 22.60000 -.83695 18 .413591. NEWVAR12 4

250. VAR6 vs. 44.53333 4.40000 5.10610 28 .000021. VARI 1

251. VAR6 vs. 44.53333 1.06667 5.62837 28 .000001. VAR2 5

252. VAR6 vs. 44.53333 7.46667 4.72502 28 .000051. VAR3 9

253. VAR6 vs. 44.53333 3.26667 5.18606 28 .000011. VAR4 7

254. VAR6 vs. 44.53333 16.80000 3.48800 28 .001621. VAR5 6

255. VAR6 vs. 44.53333 44.53333 0.00000 28 1.00001. VAR6 00

256. VAR6 vs. 44.53333 2.20000 5.469% 28 .000001. VAR7 8

257. VAR6 vs. 44.53333 5.46667 4.98653 28 .000021. VAR8 9

258. VAR6 vs. 44.53333 9.36364 3.82979 24 .000801. VAR9 9

259. VAR6 vs. 44.53333 13.27273 3.28938 24 .003091. VARIO 1

260. VAR6 vs. 44.53333 6.40000 2.79474 18 .011971. NEWVAR11 1

261. VAR6 vs. 44.53333 22.60000 1.47325 18 .157951. NEWVAR12 5

262. VAR7 vs. 2.20000 4.40000 -1.35206 28 .187171. VARI 8

263. VAR7 vs. 2.20000 1.06667 1.58526 28 .124131. VAR2 8

264. VAR7 vs. 2.20000 7.46667 -3.39245 28 .002081. VAR3 3

265. VAR7 vs. 2.20000 3.26667 -.52127 28 .606271. VAR4 8

266. VAR7 vs. 2.20000 16.80000 -7.21966 28 .000001. VAR5 0

267. VAR7 vs. 2.20000 44.53333 -5.46996 28 .000001. VAR6 8

268. VAR7 vs. 2.20000 2.20000 0.00000 28 1.00001. VAR7 00

269. VAR7 vs. 2.20000 5.46667 -2.17862 28 .037931. VAR8 5ripoflOJiaceHue npHji. 101 2 3 4 5 6

270. VAR7 vs. 2.20000 9.36364 -4.27866 24 .000261. VAR9 0

271. VAR7 vs. 2.20000 13.27273 -3.73502 24 .001021. VARIO 6

272. VAR7 vs. 2.20000 6.40000 -2.82121 18 .011311. NEWVAR11 0

273. VAR7 vs. 2.20000 22.60000 -3.32321 18 .003781. NEWVAR12 2

274. VAR8 vs. 5.46667 4.40000 .52486 28 .603811. VARI 0

275. VAR8 vs. 5.46667 1X)6667 3.11622 28 .004201. VAR2 5

276. VAR8 vs. 5.46667 7,46667 -1.01369 28 .319411. VAR3 1

277. VAR8 vs. 5.46667 3.26667 .92393 28 .363411. VAR4 9

278. VAR8 vs. 5.46667 16.80000 -4.80120 28 .000041. VAR5 8

279. VAR8 vs. 5.46667 44.53333 -4.98653 28 .000021. VARÓ 9

280. VAR8 vs. 5.46667 2.20000 2.17862 28 .037931. VAR7 5

281. VAR8 vs. 5.46667 5.46667 0.00000 28 1.00001. VAR8 00

282. VAR8 vs. 5.46667 9.36364 -1.77002 24 .089421. VAR9 9

283. VAR8 vs. 5.46667 13.27273 -2.37171 24 .026071. VARIO 2

284. VAR8 vs. 5.46667 6.40000 -.35717 18 .725121. NEW VARI 1 1

285. VAR8 vs. 5.46667 22.60000 -2.63449 18 .016831. NEWVAR12 1

286. VAR9 vs. 9.36364 4.40000 2.13642 24 .043041. VARI 5

287. VAR9 vs. 9.36364 1.06667 5.29843 24 .000021. VAR2 0

288. VAR9 vs. 9.36364 7.46667 .84243 24 .407861. VAR3 4

289. VAR9 vs. 9.36364 3.26667 2.22321 24 .035871. VAR4 3

290. VAR9 vs. 9.36364 16.80000 -2.73625 24 .011501. VAR5 7

291. VAR9 vs. 9.36364 44.53333 -3.82979 24 .000801. VARÓ 9

292. VAR9 vs. 9.36364 2.20000 4.27866 24 .000261. VAR7 0

293. VAR9 vs. 9.36364 5.46667 1.77002 24 .089421. VAR8 9

294. VAR9 vs. 9.36364 9.36364 0.00000 20 1.00001. VAR9 00

295. VAR9 vs. 9.36364 13.27273 -1.02346 20 .318311. VARIO 0

296. VAR9 vs. 9.36364 6.40000 1.00832 14 .330411. NEW VARI 1 3

297. VAR9 vs. 9.36364 22.60000 -1.73229 14 .105181. NEWVAR12 4

298. VARIO vs. 13.27273 4.40000 2.62979 24 .014681. VARI 0

299. VARIO vs. 13.27273 1.06667 4.20209 24 .000311. VAR2 61.poaojmeHHe npan. 101 2 3 4 5 6

300. VARIO vs. 13.27273 7.46667 1.74615 24 .093571. VAR3 4

301. VARIO vs. 13.27273 3.26667 2.72267 24 .011871. VAR4 2

302. VARIO vs. 13.27273 16.80000 -.96460 24 .344361. VAR5 3

303. VARIO vs. 13.27273 44.53333 . -3.28938 24 .003091. VARÓ 1

304. VARIO vs. 13.27273 2.20000 3.73502 24 .001021. VAR7 6

305. VARIO vs. 13.27273 5.46667 2.37171 24 .026071. VAR8 2

306. VARIO vs. 13.27273 9.36364 1.02346 20 .318311. VAR9 0

307. VARIO vs. 13.27273 13.27273 0.00000 20 1.00001. VARIO 00

308. VARIO vs. 13.27273 6.40000 1.30863 14 .211731. NEWVAR11 6

309. VARIO vs. 13.27273 22.60000 -1.06069 14 .306781. NEWVAR12 8

310. NEWVAR11 vs. 6.40000 4.40000 .70398 18 .490451. VARI 0

311. NEWVAR11 vs. 6.40000 1.06667 4.46903 18 .000291. VAR2 7

312. NEWVAR11 vs. 6.40000 7.46667 -.39392 18 .698261. VAR3 8

313. NEWVAR11 vs. 6.40000 3.26667 .87371 18 .393781. VAR4 6

314. NEWVAR11 vs. 6.40000 16.80000 -2.93488 18 .008851. VAR5 2

315. NEWVAR11 vs. 6.40000 44.53333 -2.79474 18 .011971. VAR6 1

316. NEWVAR11 vs. 6.40000 2.20000 2.82121 18 .011311. VAR7 0

317. NEWVAR11 vs. 6.40000 5.46667 .35717 18 .725121. VAR8 1

318. NEWVAR11 vs. 6.40000 936364 -1.00832 14 .330411. VAR9 3

319. NEWVAR11 vs. 6.40000 13.27273 -1.30863 14 .211731. VARIO 6

320. NEWVAR11 vs. 6.40000 6.40000 0.00000 8 1.00001. NEWVAR11 00

321. NEWVAR11 vs. 6.40000 22.60000 -1.43967 8 .187911. NEWVAR12 8

322. NEWVAR12 vs. 22.60000 4.40000 2.75828 18 .012941. VARI 2

323. NEWVAR12 vs. 22.60000 1.06667 3.54529 18 .002311. VAR2 2

324. NEWVAR12 vs. 22.60000 7.46667 2.31322 18 .032731. VAR3 9

325. NEWVAR12 vs. 22.60000 3.26667 2.78104 18 .012321. VAR4 7

326. NEWVAR12 vs. 22.60000 16.80000 .83695 18 .413591. VAR5 4

327. NEWVAR12 vs. 22.60000 44.53333 -1.47325 18 .157951. VARÓ 5

328. NEWVAR12 vs. 22.60000 2.20000 3.32321 18 .003781. VAR7 2

329. NEWVAR12 vs. 22.60000 5.46667 2.63449 18 .016831. VAR8 11441. Окончание пршт. 101 2 3 4 5 6

330. NEWVAR12 vs. 22.60000 9.36364 1.73229 14 .105181. VAR9 4

331. NEWYAR12 vs. 22.60000 13.27273 1.06069 14 .306781. VARIO 8

332. NEWVARIZvs. 22.60000 6.40000 1.43967 8 .187911. NEWVARU 8

333. NEWVAR12 vs. 22.60000 22.60000 0.00000 8 1.00001. NEWVAR12 00

334. Ширина годичных колец в ТЛУ В2, мм

335. П О П О П О П О П О П О П О15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 283.2

Информация о работе

Чеботарев, Владимир Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2000
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы