Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность удобрений орто и полифосфатного типа в зависимости от доз и способностей их внесения на лугово-сероземных и светло-каштановых почвах Республики Азербайджан

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность удобрений орто и полифосфатного типа в зависимости от доз и способностей их внесения на лугово-сероземных и светло-каштановых почвах Республики Азербайджан"

ЛКАДГЛ'.ІІЯ ПЛУГ; ЛЗЕРЗЛЯД^ЛЯСКОП р-спуглпкп ИІІСТЇІТУТ'ПОЧВОБЕДЕІПІЯ її ЛГРСХіПіПШ "

Па правах рукописи

¿МАМЕДОВ ЭЛЬМАН ХЛЛЛИ оглы

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ OPTO И ПОЛИФОСФАТНОГО ТИПА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ И СПОСОБОВ ИХ ВНЕСЕНИЯ НА ЛУГОВО-СЕРОЗЕМНЫХ И СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАН

(Специальность 06. 01. 04 — Агрохимия)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственны.'; паук

БАКУ - 1905

■ Работа выполнена с лаборатории 'агрохимии и агропотао-ведения Азербайджанского научно-исследовательского института хлопководства и на Раменской агрохимической опытной станции НИУИФ в 1988—1991 г. г.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЯНИШЕВСКИЙ Ф. В., научный консультант кандидат биологических наук КОЖЕМЯЧКО В. А.

Официальные оппоненты:

.доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ЗАМАНОВ П. Б. кандидат сельскохозяйственных наук, ст. н. с.

ГАДЖИ МАМЕДОВ И. М.

Ведущая организация:

Научнай центр агроэкологии МСХ Азербайджана.

Защита состоится «. £Я » ауі/іМ ¿¿Л 1995 г.

в часов на заседании Специализированного Совета

К. 004. 16. 01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Институте почвоведения и агрохимии АН Азербайджанской Республики.

Отзывы на автореферат просим присылать в 2-х экземплярах по адресу: 370073, Баку—73, ул. М. Арифа, 5,

ученому секретарю Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии АН республики Азербайджан.

О '7 • > . ■ ,

Автореферат разослан «---—» 199 р.

Ученый секретарь Специализированного Совета,

к. с-х. п.: А. И. МАМЕД О Б.

-з -

(ШОдаТОИДШ^АВДЫ. .

АІГШЛІЛССТЬ ПРОПЕЧИ. .Мировая практика показиізаст.чго з обкен комплексе ^ш'ротехнїпескЕх'8'afjxae»«‘nnátílaoc исропрЯЗтиЙ,, увеличивающих урояаііность сельскохозяйственных культур, вздуиая роль приііадлсгсіт минеральным удобрснг.:м, получаемым по эноргосбо-рогаїції.] технологиям и именцяе на отдельных почвах ноыгленнуго усвояемость її оіфзкттскссть. Такими удобренкякл для карбонатних лочз, которая составляет основної зеїлзльшіЯ фонд республики Азербайджан, является шуата :і твердне полифосфати аимонпя.воли-•фсс.Глг кальцгл. Выгодность применения отлх удобреній в хлогесо-ссп50с зонах обусловлена том, что под хлопчатник применятся высокие дози фосфатосодеркщпх туков. При внедрении іголшс форм удобрений J» связи с пх повышенной усвояемостью могло добіггьсі равноценного результата при умеренных дозах фосфатосодерглцих туков. СЗ зффеїяпвностя отих удобреняй, атімгапт их ка качестго продукции,экологическую обстановку, питательный рсггсл почв сегодня нет достаточных своде ни.'!. Этим определяется актуальность проводках исследований в продлагаеыоЗ работе.

ТГЗЛЬ IÍ ЗАДАЧИ ИСатаГОВАНИ!*. Основної! цельп работы бала агрохимическая оценка эффективности и аїіккия на фосфатный режим дугово-сероземло" и светло-кшипяояоЯІ почв республики Азэрбайд-аан новых Лор.'і фосФатосодер^зцпх удобрений, типа полифосфатов : каиошія. • . '

‘ ’ В задачп исследований входало; .

- определить оптималыше дозы ортофосфорного (ачиофсса) и поля-фоофатного (STO- II-37-0) удобреній на лугото-сероосгао;! п свет-ло-каптаковой почвах при /знессниа под хлопчатник;

- выявить среди удобрений 2СУ ІІ-07-0, палиаммофос, полифоофат

каїьцид и определить их действие ио сравнению с ортофосфатами;

установить возможность применения иошпенних доз фосфата в перше гс чи после ^аспгеки трав и поддеркиваюцей дозы фосфора

в. конца вегетации хлопчатника;

- изучить последействия удобрений орто- и полифосфатного тш в

срівнекіи с прямим действием; , ,

- установить влияние ортофосфорних и полифосфорных удобрений на

качество продукции; .

- с приманенном разных методов дать характеристику фосфатного режима почв в зависимости от знесення орто- и полифосфатов;

- рис читать коэффициенты использования фосфора в

системе почва-растение при внесении удобрений орто- и полифосфатного типа. ... ' .

НАУЧНАЯ НОВ’ЛйНА.Взорвш) на лугово-сероземной и светло кашта- ' . новой почвах республики Азербайджан изучена агрохимическая эф-фектквнооть полиаммофоса, ішзісотемлературного полифосфата кальция и удобрений полифосфатного типа (Ш ІІ-37-0, ПАФ, ПФСа). Полу-

I •

чеки .коща данные по действию удобрения орто- и полифосфатного типа на питательный режим почв. Установлены коэффициенты испо- ' . льзовашія Р205 хлопчатником из разных форм удобрений и при раз-( личной(Последовательности внесения доз ортофосфата (дммофоса) ' и полйфосфатс. (Ш" ІІ-37-0). • ’ ,

■ ' ' О • .

ЦЩЩЩЩ іІКННОСТЬ. На основании проведенных исследова- . ■ кий установлены оптимальные дози аммофоса и ЯКУ ІЇ-37-0 на лу- ' гово-Ьарсземной и светло каштановой почвах. Показаны условия к • возмршюсть применения поддергивающих доз вышеуказанных форм ' удобрений в конце хлопкового севооборота. Выявлены наиболее эф-фс-ктшше с ококо^'ческои точки Эре НІШ формы удобрений.

- - 5 -

Определено положительное вляяипе нови? форм удобрения на EOTSCT-ео волокна и касли-шость сзглп хлопчетяплз. Установлена возмоя-юсть пр;кенеши кзтода Каршшского-За-ляткноЯ для оценки фосфатного решыа почв республики.

АПР0БА1ЕГТ И НУБЛЗКАШМ. Результата шзследовянкй ежегодно докладывались на заседаниях кзучно-техннтзсюто Совета лаборатория агрохимии л агропочЕоведенж1 ЛзКЕИ, на семинарах лаборатории комплексных удобрения Раменской arpaxn".!ra:cito;i опытно;! сташш КИУИЗ-а г.Нсскви, на Всесоюзных, республиканских конференциях молодых ученых п специалистов /Тлндяа,1991 г. ,Бежу,1991,Баку 1932 г./,на заседании Ученого Совета Аз!МХИ /Гяндга,Х9Э4 г./. По материалам диссертации опубликовано С работ. ,

0ШГ.1 |>АБОТИ. Диссертация зпогена па 107 страниц тганопио-ного tgrctaI ззмкчёст обзор литература, экспериментальную часть, Елвода, предтокэт'л производству. Работа содержит 21 таблицу,2 пясупга, список использованной литература, пклвтатазй 2IC нанкз-номкяй /пз н:г>; 45 на нкостранпих языках/ я 10 прляожеклЛ.

00НСВ.Ч0Е С0ДЕР2.ШИЕ РЛБ01У. . '

7СЛ037Л if Г.СТОДИКА ПРОЗЕТЗШ ¡:Ой~ЕЛОЗА!П1Л. Исследования проводились в 1988-19?! гг. в лабораторных,вегетационных и полепих сгалах. Образцы гшофося. — ?са .суперфосфата двойного - ?сд, суперфосфата простого гранулированного - Рсг взяты из прсгшилснвгх пзрти.'*, ZCi II-37-i! выработано Воскресенским -филиалом ШШ, a HAQi ПОА и ПК а получены в полупромышленном масптабе предприятия.’,я, от-рабатывамдими технолога» получения этих продуктов.

Характеристика псттлпет^ихся удобрений по содергаша) плта-тельних ве.;г’ств приведена р таблице I.

- 6 - ■ ' Таблица 1. '

Содержание питатздьншс элокллоь а удобрениях, i

Удобрение Исходное фосфатное рирье \ * чч Р2°5

i обцее .5» ! усвояемая § 1 1

1 о 3 • 4 Б о

. Рам апатит 12,0 62,3 51,9 -

Ран фосфорит 9,8 42,3 42,3 -

. ИМ . апатит 12,9 61,5 34,0 ' 27,5 '

П5А ■ '¡•оспорят' 10,0 47,3 22,3 24.3

Рсг ■ апатит - 20,8 20,5 -■ ’ ■

Р£Ц , апатит. - 47,2 46,0 -

й'Ка фосфорит - 46,1 17,0 .23,7

Т5КУ 11-37-0 апатит . 10,7 36,8 . - • - '

Удобрения из -¿осфорятов ;Сарата? и Хибинского апатита разли-

чалась по сояоркавдо водорастворимого PgOg.B продуктах их ¿осфо-рлтов оказалось больше нерастворимых и подо фосфатовч Лозы всех . фосфорсодержащих удобрений устанавливая}: по содержанию усвояемого Р20д , которые в Рам, Per, Рсд и !ЫТ> определяла в Ектяяхе. 0,2« ipxioj^t Б, а в П£Са б щ&лочиом растиоро Пстормака, Е2Г. 11-Ь7-0 ц П'.-Л июоали по общой Р'О^. В качестве jictohh-ikop. азотного к ntP-л:т2:.огл шкал.и кссользоазла t':‘!y'03 u iict is надо стаккартшас удобрсц^; , . ’

Иолсссо с.шм-ц йтл залочена на Ь'^льа-ю]'. ошгеьой станции ЛгКЛХИ г. Bslltoy^acix,!! районе, где распространи!]: лугою-с^озз^-нкз uo:i'.'.u, к а Дб^олыгоД 8кспорйч5итслы.оа oaai ЦЭБ ЛзТГШ1 •• з'.Гпндгх, гд;. sa^ora*? сьотло-шотпиоше иоча'н. Богстащ:о.и:иа елмги зрозодадн а 13 AaSDLI, лисоратершл! гсслсдоаанйл а Рахсн--

скоп агрохямлческо-З опктной станции (РАОС). ПШФ, качественные поі-л?атег/і хлопка-скрца определяли в гаЛораго?яя АрГ.'Т.'.. іТо-шг *’!Л согетац.юнннх ¡i ллйораторянг опытов отбярата в>1чязи участков, ла которкх провощил полаяна оитн. .

.Тігоио—г.зрозоміт яоч^а по wexf-n лчосхої-у составу средня-сугхжпст'Ы. loacr.t.mra.î» породи - аляпэ.зягььно наноси. Arpor.t-мл~ес*з л^гоЕо-серо.’еїчі'-.і поч.;а характор-;?сг.ала сь а'• точной рэ -акаю;; чопнол гусп>'пз;!я р!Г Н,6 ; coz--:yai^ 1,7* гу’.уоп по Тг~ с/пу; 5,3*»арЛ>!птов в кгс'-'очет« <!.'■ СО , спг'-дт;лвні:>гг oö* crav't •tijíOJc«*; ;;сл.П0Сїуо по"¿4Cv :i К.-0 r. Г?-но2 углоа?г«с:і;ій-лої! знтятло сготззтстгісїіио 3,2 71, Г, :^/îfCr. '.¡сходная тзра;;?*-

pjcTïisca пот»ч, па которой ягс* ou ілн пологої: с.тіт, по первл:; тг.ік пока^атзля|і не отча’пчаоь от почин тегслаадокного опмта. Лпд легальном аг|х>хл»с"чес:;п\: е"> ■•■тз чо:.-ап:і:; non з»/ потім заигалкоії пояе-30ТО ОПИТП біІЛО уСГЗНОіт.ЧО, ЧТО СОДеЬчйК.'К» ЯОДГХТ.НОГС PgOg я пахотном гор/.зонїз колейалогь от в ло 25 ftr/кг (в средне!.'

16 кг./хг) , а обменного 1«-0 - от -12 по 79 чг/ІСС г (в c¿.j£'lc'' ó4 мг^СОї’. По оодеп’-аніт \д,7// , Ся а уксуснсзыг/гокийюй нетямко ;:очза уазаістяр.ізуугся как ереднуÍ Нот/.-сг !.іп ), нлз.чо -(1,2 KT/ÍCG Г 2 кнсокообеспоченкая 0.Є7 >гг/,:г Сії) .

Участок свзтло-каатаковой почьк распоясан на ра*л;шв.

По механическому составу почва срэднесуглинлстоя. Подстялатле довели - аллювланьнга отлочен.'.я на токкдх песках. Агрох/.кячесхі: сзетло-кас'таноБая ггсчаз харзі£Т'Зр:їзсЕЗЛ?сь селочноіі реакияєй йоц~ нои сусіїйкзаи ^ pH 6,2) ; содержала ІД* гут;уса ло Тирлйу; лГ.р-Зонатов в яерзсчете на СОо, определявших 0і5ге»лнч кетоном -1,9:?; растнор.їічіх u 1?Viio2 yT^awonsäKoS внтклхо РЛЗ^ и Ку.О ceotaeï-стчзіліо 2,4 а 3 3,2 ігг/іОСг. П?я леклким згро2гл'«чоско;.т оЗол?-Д0і.:;і:лл по ;їч пчро5 "аіс-чадкой по.лезого "•ipv*" :з

Б - ' . •

иол PoOg в пахотной гор^зокю ..олеб.-здосъ от 1,2 до 3,7 мг/100г (в среднем 2,4;л'/100г} ; ii «jO - от 19,9 до 34,Сг..г/100г ч» среднем 25,7 т/ЮОг) . 3 уксусное коши&ой внтяжке \_pli 4,0 ) содержание i.!n составило 14,0; - 1,15; Си - 0,83 jot/кг, что харак-

теризует почву как средне-, мало- и знсокообеспвчекную ьтшя мллроэломенгаки соответственно. . .

В зоне расположения f.'.Mbcr.oli опытной суанции годн проводе-t над опнто^ по температурному perviuy различались незначительно. Cjm."a среднемесячных температур в 1988, 198Э, 1990 гг с аареля

по октябрь составила соответственно 144, 153 я 143°С. Более алаж-

t

шы пс сравнению с другими годами бнл вегетационный сезон 1988 года, хогда суг&а среднекосячних осадков за ухазшший период составила 221мм, а в последующие годи соответственно 146 а 134ш. По данным наблюдении метеостанции АзКЕС! в г. Гяндже, суки сред- ' помесячных тоыпегратур в 1968-1991 гг.с апреля по октябрь равнялась соответственно 131, 149, 141, 13S0. Ботее вдажпымл б или ввгвта-вдоннне; сезсни 1908 а 1990гг., засушляЕтм - 1989, 19Э1 гг. Оуы-ма среднвгодових - осадков составила в голн проведена опытов соответственно 272, 111, , 104 г,м. '

. Предварительные данные.о наиболее перспоктзвних удобрениях

для ясЬнтакяя в Ееготац'ошш-/ п полевнх опытах иолученн в лабо-о • . .

роторных исслздовашлх. Мит о лика этих опнтов замотается в том,

,' . . о

что 2 почву вносятся возрастайте дози иорош*овлдных удобрений, которые ц«ремвшлваются с почвой. Затем сосуда с почвой и удобрениями» компостируется, л через олроиолешшо промежутки времена • проводятся анализ и почвл на содержание подвижного (по Мачкгину)* рнхлосвлэашюго./чЧаигу-Джйксону) 4©с-,.ора а степени его подлинности (до Карпинскому - З.аадзтлной ), Данине анализов v.guioctob с низкими дозакк *оо*атоа кодоларутот процесен прэвраизшш вдали

іУ7 гранул удобрзпяй, с бол з о шсокяиз«збіизі. З проиадсліггх .габсркторш’Х сдцуах гцосздл 50 ¡і 200 г.т/100г почвн ■|ос1атоз з портах, указашшх о т^бл.ч^й 1. Почву с удобрения.«! ¿іллюстяро-і;а?иі пил Ь 2Ь°С л гиатеосга С5Г5 от полной злагоемкості. /шали з и знлолилллсь.через 10,30,90 етгок.

Еа кс'лоі; лз адатуказпнкнх почв пт^лдоко 3 ногстріуісгям

пакта. 0аі/.'і: закладывала і» состдзх, а»»еіажяс 20кг гоя."уз>-о-еу-

хой поївн з 5-тл крзтноіі :іовтзр::ес?и. І) дегетадяевных л лзїср-і-

готяшх опнійх сосуды пол.ііалл :ю пасу. Зпатяость содпертжуги

на грозно 65е'! от лолноіі злзгооуостл. ,

* 3 езчтах 1 ^ІЗҐня’Ол С;і9Є9г.) изучалось правое деЛсгглв

удобрснлії на хдопчателке, зноег-ая рзегвиія агзосродсїчбіио после

знеселия уд^брзнліі. З опьтг 3 чі983г. )раств.члл мсавзлл хзгла’т-

лер-лганая ¡иочзз” С шізсєікпглі удобрінлякі о парует;;: состолшг.ї

і

2 7'2-:гл.и 1 года. "озн ?205 з (•вглацзкшкх опитах гйгяшга

0,Іг/кг егттч. ¿»/.стті'і кп;г;х удобрск і". ерлвпарата с ГЬк, їло -сєі;і:і;їх в гс-тсг-ет-сЗ л ;:і'..г.утр!па дозах. Б яглвсіхі агатшкої азогг.ого з ;.акл2>і.'го с "знля зс::ольз«іали Яач п Их з двзэх со -ответственно 0,2 г С.ІзгЛг атг. $ос-'*ор а калії жсслтї ::?л кабизьо сосудов, а Ня& сайл-і.® ссс/доз л з дав яедяоргяся. Схема лолвїнх скі.тоз, доз-: з аврісдаз’гЬсті. і’:?г-::.гя •¡■ооіат^з ула-занп з табл. 2. Азот а ¿ерпч агсзаїгоі2 сгатгзі Гаа) й К.,0 з і-ср->гг хюрлегого кал;ія Лх )вносллг з дотах ігз лутово-сбрсзїігнг.І!. по’іза >оотввтсгвгішо і СО и 80 кг/га, а па світло-каятако-лоі 130 и £0 уг/га. Зею дозу ]ос*сга вносячи а осконноа удіобрг-нВІ>., а

Ч

азот распределяли а основноэ удобршіяЗГ. я з аодчорику. Подкорм ;і проводке! з -£азу бутоназация и цзотения хлопчаті--гка . Ка .туї'ого-серозо.чной почав дозу азота распределяли раакечернв по СОаг/га' в ог;:о8нпв удобрек-в а две лоакорккг. На сге'.’ТО-кяотякозоЗ по-?-

вс в основное удобрение а 1-ю подкормку вносили по 4Бкг/га,' ЕО Ь-в _ 40кг/га, Калпй равяоморио рлспрздэляял в осиовноо ^добрз-'ть и в нодкормку в ¿азу бутонизации. 0£>лая площадь длшкки и

» - * * О ‘ ’ 2 ‘с

полевом ошіте составила 120 м , учетная - ЄОм , повторность 5-

,.тя крапая. .Необходимую маркость ночви в .полезнх опьтахпод-

дертшіали путем орошения по бороздам. Кз протяжении вегатацнон-*

ного сезона.проводили 3 псаьаа. В полей« и ввгзтациошшх епатах,

лроьодкмкх¡т лугозо-сврозвмной почве, »нраациали сорт хлопчат-

дака 3038,;а на озетло-швтанолой - АзІі'ШІ-ЗЗ.

’ І Таблица 2.

. і

Схема палевого опита а дозы фосібтоз а^га

Ноизр зарпайга Т‘ | Епрязяї і ' • ’ І ! 11988г.! І ! |і9Є9г. ! "І ~ і 1990г. і . т . і 1991г. І • 1 3 Суша Іаа 4 года ! ■

і' 1 ' / ¡її. фон' , . - ‘ - - -

2 і Фон -і- Ра?; 9о : 90 • . зо 90 360

з ! і То яа ' ■ 120 г;.о 120 ї 360

4 і —И.» 1 150 150 СО X 380 ' .

Ь і м«м ' 180 ) 180 'х х зео

. 5 1 а-он-йст и-37-0 80; 90 90 90 360-

7°; То 7-І! .120' 120 120 X . ' 360 '

а-' 150. 150 • 60 V л. ЗЙО 0

■ о 1В0‘ 1Є0 X X 360

10і 'їси + ЇІАФ 120: _ 120 ' 120 X 360

П ' Оси + П-Ха 1 120 і:;о' 120 X 3-го '

12 ЇСіІ + Ред 120 ■ 120 120 X 360

: 1 ПоСЛеДійСЇЕ.'Ц

5 тзазо,'.* оясго об^а&цн по 10 раотеніїй схалщой делянки ог-йдраіп з *азу бусояазациа, цьсте-дя и созраьан/Ш, Б дерлот дно

■ - 11 і • '

фазы гсрояояаля анзллз sc я Г: касса,,, а цосллцнгв - анатаз иговяг:* отдельно рсиолко, се^їла.гуза-імйи. В вегетационных опитах ана-лаз волокка, ыуян, i-уза-паия лроводлял поста уборкл хлопка -снрца. Убопку хюліса-скрца в поїєлйх опитах лроволш;* вручную. Гатйуатлчгскул обработку рззультатоэ оіптоБ виполнятл длспор -сиошшк «отопсм с ксполіаовзгсіок персональной 33fo. Образце» поїв и П0ЧС2ЯХ оп:;гах отЛграля порад -їх закладко?, а поело 3-х лот ах прозедонгя, осоньо 1930т,. 3 19Э1г. лзу^алось поело блч. Почп" юоготпцло.пзїх саитез îww іроіляа позю уборкл урочая. ûyrop -“<ЗШ!0 Р^Ог; 2 РЗГ.ТОКХЧХ ОПрЭДбЬЯЧ.Т М9ГОДОИ Мзр^Г-РвЙЛЯ ЛОО^Є ГОК-poro оаоюклл го I лкз^трг-Погдозой. Т-сс^атик!1 гвчяи почп лзучаял с пр£іоіш»о;< їіотодоп Коралнспого-Га^тшшії^гїзіяглп'і} рях.тосгя-зяпппв ло|’коподва»!Ш9 іос-.ятч опрозоллта в 0,1н //Н<С1 по 'їзк-I’y-X'ÍOlíCOnp. ' '

ПооперкЛ рсЗуЛЬЇйГОВ ЛОС.ЛеДСйПНЛД- Ті ПрОЛЗВОДСЯШШПХ уело -

вдлх іірозолоїл iio !. .t'i.-CKoL rrjivHoi; eraœrri АзІЗКЛ з БеЯгегаяекок ргйсио її в колїоао Гдзо'м Г^рппбзі'.сього paixr.a на плогаяи

лс ôra. В .-о^'логлн'-С і ра.'.ене лсаитидл кросодлпсь па лугозо-copo-ic.vno.l л.отоо, п Гэрздбойеко** - на спотло-гаитаппппЛ.Плогсань додалось на лаз равнкх участхл, где гносгші на одпом ялой’оіі су-аор|осілг, на другом - полиа.ч'я^ос по! 1г.0хг/га F^Og. aOJv asota а калкя соотвоїствсвзли взятии а г.олезчх опитах. Трогліі гитп-ваял о 6 площадок по 30м2. '

результаті? :ісатаозлплД

Лзбопатор.чиэ оіги-а. ІЗ лабораїЬршіх опитах зл.'лнло Н?,йд, tJan кя Іое;г,?і!7/. ратлм лугозо-еврозеиюй полб« бате прг&гззя -твтьио раилодйійіо. Лр.і короїло' эхепозлдлл ÛC суток) ерэ.татя -оюя iwîothoo разллілз в toсытном ре-'лвд, їїо связано с тс.гвсрт'остьп £ос*атоа в ноле я лругях экстрагентах. Поело рэ-

• - 12 - • ахцле атлх £о;ца';'ов с лочвоЛ в точ^к-м 30 и 90 суток данные ьи~ валпруются. Процмущестзо палп4о”*а,гов аымсшя перец орго>ос*ата-'(■а E4íj¿oh:uí .и кальцля по вллякшо на ^ос^атии'л иимы дсшк цроявл-ЛОСЬ пря РКСПОЗИЦ1Ш 30 CJÍOK после БКеСйППЯ JOCÍaTOB, Пря SKCB0-31Щ1Щ ЗС еухок. разшгт в пользу пола ¿сортов ачмонак нарастали, осоСеш-.о npi вносепли дозц ^OOur/lOOi;. В этом случав кото-до« Глрп.лкс.кого-Заг.штяЕсй upa' внасеккд Рак из апатитового д асс^орлтоврго сырья ( в сроянйы ) ПЪА, ПАЗ, .ЕС7 11-37-0 определено соответственно PgOr 0,9; 17; 7,2; 12иг/кг. По ке^оду 1!ача-г л на содержание IVOg составляло 1-1, 33, 30, 34? от внесенной. й:отодо(5 Чэufa - Джексона определяя!! ркхлесвязанние '¿oo^aiu. Sxm мотодом оплэделэно несколько каиьпгб фосфатов в сравнении с кого-дакей !.'лч:;г;ша, ко гшлучевнно даннш согласуются.

I-Tri саетло-каштововой г.очео в отличие от лугово-сероземной . при экспозицш 10>и 30 суток больше ‘сготтх фос^йюв опрлделл- . лось прд Ьпосепли удобрений ортсфос.^атпого типа, в сравнении с лоляфсс^ага'-я. Суцоствошша различая по *ос*атиому po-'.ü.ry в пользу »доЛрфкяГ; типа доли£ос$ага 'аиыошя ( П?Л,ПЛ'3,;КУ 11-37-0) в • сравнеиф с ор11оьос|атака ( Рс, |Рсд, Рам )чотко бшшгшгсь пол . эксяоз.чцка SO cjtoíc. Орго^ос^ати Рс, ?сд, Рам ( из апатитового. ц Тос;орлтопого сирья) {оргшруат в светло-каштановой гсочЕв прлб-

О. - , *

твлтьяйно од.шаковиД ¡¿.остатний ре-1ам.Полл.£ос$ат кальция форма»* руот в почве £сс*атпцй рэяьш, близка«! к ортофосфатам.

Вегетационные опита. В вегетационных-опытах 1 Í 1980г. >л

2 ( 193&г. )(табл»3 ) определяли эффективность и усвояемость удой- • реилй орт о- и полилостатного типа, высевая растения непосредственно после БЦоешмя-чудоОрапли. 3 атлх окытах >С'£ацмшшо. что п среднем за 2 vona Йш floIicvaoEiin нвеиочько лучше, чим Род па лу-rojo-Ctspo39M>.oii почзо ( ч/.д-.'чька 5?!) а равноценно - на светло

. каштановой . Урожай хлопка-сырца от внесения одинакових доз удобрзнлй г-ша полн£оо£ата аммония (ПА® и .5КУ 11-37-0 ) в срав-нвк:ш с близким по эяенантночу. составу аммофосом'возрастал на 13-14?! независам от т.ша потен. Для получения равного уротая хтопха-снрца трябуетсл яоныгсэя лоза удобрена^ ПА'? 1Г'.’ШУ 11-37-0, чем Гаи. От ПА? я ЕК7, знвсанннх в доза Р?0Г 0,1г/*сг почвы, г.ча-

4 й О -

бавкя урс/’зя хяопка-скрца в ств:;а'нла с ¿оно:.' Ж в срэцдек за 2 гота составили соответственно на лугово-сорозл л;о2 почзэ 4-! ¡г 40/', на сзогло-каштанозоЛ - 30 л 2£*{ а от Рам , зиолвпкого в полуторной дозе, соответственно 32 а 15?. Делсгвав ЗФСа било ТЭКЛМ ’«О хак 7си.

3 опнтяг 3 ( 1990г.) растения знсавала после инмотзиипл.м почвы с Ш?Сины!..’.:; удобро:1,ша з парукяеч совгояп.тл’з тэчен,?л ГОДЗ. Б эгр опытах ОТКиЧОпО уиодпзнзо разницы В Э^тдкткннос-ти й(«о*сса п удобрен;:;: тапа пол^ог.^ата о*монгя э пользу последних . ’ ,

3 посюдсгв:::! зня^зчело ко очень В!:со*оа, но усг закэт-

поа прзи^чвстзо поп.аГос^атоэ кашля по 'сравнена» с агко^осо«.

В срвдном п;»а5азла уроол от ЛА> к ЕКУ 11-37-0 в срэвнвнлл с

Рам в послодегани па 'отсло-соризочноЗ почзо составила 14', на

светло-каптанозой - 7>. I ’

' 1 ' '

Полэвка опытн. 3 полевых опытах ортофосфаты (Рач и Рсд ) действовали равноценно. 3 спчднем за 3 года,увеличение урожая хлопха-сираа п срадкоч с ¿»но« !В\ сосмзгло соответственно ка лугово-серозе.’гной почке 25 и 22%, на счетло-хаитановой - 25 я 2&% ( тайл. 4- )Лл7 11-37-0 и ЯА5 я сравнеяхя о ])снсм .’ЙС увелз-чзвала уроч.чй на лугово-сэрозе.чксй почво соответственно до 35 а 35??, а сватло-хап'танпрой - 36 а 35.*. П;и:6а/,*я уро*->я хло:ъ.с-скрца о".' ¿азноцеяиых доз ;~СУ 11-37-0 и ПА-5 а сразноиал с Рая в

Влгя.чго уяьбрйНіїй пм"'- пег-;

ОГ.гіГЗЇ (УР0=2ГІ П I---J20C ї%0-

ТяЛшм 3.

сгот»пч .із урозя2' хловба-сгжна « £шсс Fo0c в гаге.~«иэишгс з ::о;;у Ж е врибявъг os •! co-ops удобрені) ;*

—*— -■■ ■ ■ ' —— —Т " ; >-.c3s ?-.0r ; ’ftof'se ts. С ТВ Тім ЗЛ0’ 0 і'ТЬЙУ

- -'Бзрхзаг ! ОПЫТ "І ! СЙУЇ Я’ і ог.'іТ S ; ca'Jt І

ї ^ U ! г/’ї:г і почт » Ьт.згп; , ü-'UM г/сооудПоО ! W ОС jyporcí - іг/со-o'-c! .суд •винос r.-.Cr ! f* м •>rj- trrrf SVPC-' Ї2ИК00 jrsaií l îFpOt |i’/co.!Mr/coc І !r/co • Е2П0С ГоОс ï ч. %) 1 МГ/CCÜ.

У Г С 2 0 с e ? 0 3 £ 1! ¡1 S почта -

Л - ■ 03 ІЬ2 + ГГЛІ Х</'Г»5 N üi Оо о.ю 0,15 2ñ.ó .. 7*1 10,2 II, 5 •35.:- 272 313 3£'3 ■31,i) 4,6 c,e ’.8 293 ISO '•OQ t+sj& 523 2r -.'*rj C|4 129 ' 10,7 239 13,1 ser- 27, f-m,3 II.7 14,0 I9G ■ ІЄ4 227 09S

*сіі + ПАФ :о : + Ш‘ ІІ-37-0 *» cf -t* Л*Са Ї.СП - ?вД 0,10 D, IC-О. 10 0,10 іе.с іс„: 7.Ü . с,с 0.9 •120 470 225 І?С S.8 П.0 b, o c,e 0,G oI7 CCS IC8 237 lo , G 3^3 18,2 43S 10,1 195 C.,7 226 0,7 - 10, l 17.7 9,4 10.8 0,8 nos íbo 1C3 24o

С в е ЇЛО-« а е T 3 Я 0 s а я n о ч в a

Ж - £св Сон + Ьзм Тс. *2 к Coa + ПАЇ -.о-. + ¿¡Kr ІІ-37-0 '.за + 3 і-Ca » on * г'ЄД ' 0,05 0,10 . 0,15-0,10 0,10 0,10 0,10 о 40.4 ■j о 4І| і<;2 7.4 0.4 4.5 -> ;• Т*1? 1,*- 2і:5 120 240 233 230 3¿L I7G 170 35.5 2.3 5.1 5.3 15,3 12.5 7.3 7.2 0,7 297 155 191 207 34a . 4r;e 139 IÍ5 38,0 117 8.4 212 8.0 313 6 5 415 10,2 445 •14,6 561 7.0 370 7|l 212 II - 30,4 5.0 7 ,b 8.0 9,3 3,8. 7.9 0,4 Ï.3 151 139 133 215 178 220 171 157

. • - 15 - ' ‘

аЗсолюгннк еєл.ічянвх составляла соотвзтствонно на луговс-ÇQpo-3SVHOÜ почве 3,2 -.і 3,5ц/гл,а на сввїло-каттаиовой - 1,6 а 1,?д/гл.

Внлвдеик достовернее раздгыя а доНстыа удоо;«шЗ, вяесои-

. !ШТ В ДО?Р.Х РГ,0Г) -'-О И 1С0 гг/та. ЕвЯЫШЙЗЗС КОЗКІГО!!’,!® ТСЗ sc IGO и ISO кг/га не пр/.зодлло к уввллчеіьгчз уролая хлопка-сидоа. Но сродгам га 2 года данявм прлбавкг ypt »sh хлсяиддетрца :v* пк няя ?2<>5 з іоргш Гаг: í*0 i IDO «т/га в соче:’у;:л.ї с .іоном J-'IC составила noovBavcTBéiiKO на лугодо-сврозамчС. почв? 3,fc л 7,5і.’/"а, от lju 1І-37-0 - 6,0 ;i 10,0 ц/га; vs еззтло-к лт-лгюьой почве or пзрзсто "п у>\і?р.нкнх ynoípr-клй - 3,9 и fi,5 ц/га, ої второго -С-,8. и 0,1 ц/і'З. З :зар;л;ііат с П.У .'.1-37-0 пр:г воах д^зех yüoöpa-нчЛ полутона бояре вкгокая np.tí-азкп уролая глппхгз-С'ірцч, чом з ілрлгнтяг «с V«r: ( Ріс.) . Вноссигв поцдвр-м^зхикй дози •

GCßv/гз в jomsx Рач ¡i ':üiï 11-37-0 :ія їона ?205 300«.г/та, ике— сапйкх з іїроандуияо 2 года, це лряволо к енлг&чгш урдоя,

З 19?Сг. кчучэно лосолстпло Ря'- я ЖКУ 11-37-0, мюсзкчх

з продкзуяне 2 ге-а з ;;z FjOr, ло 150 -г/га. Пол/чано гагюлг.,--

соо ензодза ypov.H з «'рлз'ы.ыл с и-т,«і.зи?а*;я, в лпор;;* уло^рг-

н:ія зносалд равномерно а їачо.чие 3-х лиї m:t лско'іьяое'угч ¿од -

дерт.івашую. дозу.бішхуп * викогу. З 1991 готу ,:ягірро пеглед -

ставе орто* и iTOTa*ocJopi:Kt £срк, зное;нині в ?в*мнив 3-х лаг в

дозо по;120 хт/гз.прэдусмятрлвэллсь вяо-.плти ерзвнвпгя пряного

' ‘ . . « . . действия и последствия. З постедсгвги э)льхг,!вность о ратное¿атов

калыи» я"а:с’:октя ( Ред,Гам) , а та*яе .золлфос^ата каяыщя (Л'Са)

но различалась. Поли; ос^ятч аммония в последсгвд.і сущоствйтю

лрввосгодят rîO’uiJoCj^aîH »альвдя. На лугозо-сэрозоннол по ти о в

.чааі:п.:-іосгл от пврлощічноет" Зласонля Рач ойвепечлзал прибавку

уготля в пог’лодгтзіи ло срэв!;вк;.й.е ¿сксм Ції пт 24 до 28*, £<У

11-37-0 от 3? до 43-, ПА'Ї - 43Í. стя до ва.ллчзіш на езвтло-кая-

Табллца Л.

-■тр?яого типа на гьот.яі', хлопка-сирца £ ползка опытах (урока'?со jfcry //К :і пргбзвка урсвая от •'ос'Тато'б), ц/га.

Влияк20 удобреішіі лгі

Номер L ьар.:свта

Г.1 д о

П В І! С Т S

~ц7га

JLX.8A

- |іІОСВ9ДОі.;ОУДИа.

■і. —- -і£2Хе* ! ц/га . - !

7

Є

9

IÇ

xi

12.•

4

2

G

?

Є

s

10

11

12

Л у г 0 ВО -

31,0 30,0 29.1

3,G 0,7 4,1

Г.,2 3,0 3,4

8,0 6,7 7,9

Є,5. . 8,1 G,6

4,5 8,G 7,2 11,5 S,0 II,S

Є, 4 10,3 12,1

£.2 -- -ц,о— ft п XX, о - 10,4

6.S 12,9

4,ч! - п ч., , 7,2 С ,8 S, G

1,2 h? С Б Є 2,0

T Л 0

2C.S 23,2 f , t)

•3.3 4 2 4,3

ъъ 7;I

0,1 os7 7,4

гс 7,1. \j a 2

5,7 7,3 ■

'п 6,9 ¿>2

C.S 7,7 8,4

с,с 7,8 7,4

с,с 7,5 9,4

5,С ■ 4,2 ■ 5,4

4,& C.,2 v',5

ІІІ с I-2 I.C

с с й о з е м н а ' 30,2 =

• 3,8

"’S

ч i. ,8

10,7

10,6

10,2

11,0

7,5 ■

6.7

. 1,0 '

каштан

по

22,2

3,9

€.5

С*4

с,а

<>,8

ÊI

7,7

7.2

ь.е

1.3

13

25

25

2Є

-■»о

С*»

35

35

34

зс

23

гг

о в а я п о ч

18

29 29 22 31

зе

. 35

32.

35 24

ч В э -2?:? ?:!

12,0

12.3 I2i4

10,S 12,0

8.9 • 6,4

1.8 га ■ 20,С-

6.9 6,8 G,С

raÿ 10,0

8.3 7,8

10,0 G,3 G,6

1.3

29 28 2G 24 43 44. 44-ЗЬ 43 52

30

33

133

32

Г.9

49

48

40

38

48

ЗО

32

ег>

І

І зр'.ш уд оЗр єни

1Г.пер:ізл:іч;іоогь'і!Х внесеная прагедани в таблице '¿.

тнновой почве составит для Pat; £9-33$, ЙлУ 11-37-0 - 30-48?*,

ПА* - -№?. . •

3 полевых опытах изучай качественные показателя волокна л уасллчность семян. Установлено полочятеяыюо ДЛ!Шые ЗКУ 1137-0 и ПАЛ в сравкзняи с другими чор!ю»п loo jatoa ка отчество , волокна „2 среднем по всем дозам Ром разрывная тгрузка я метрический номер волокна соответствовали значениям на лугово-серо -.земной потао 5,3г.о. я 5261, на светло-каштановой - 4,5г.р. я . 5804. При внесении ¡юн.:].осотов аиюния в жвдкои и твердом заде эти показатели возрастали в среднем до уровней 5,4г.с. и 5376 на нерво-1 из вышеуказанных почв; 4,6г.с. ¡1 6185 - на второй. В вариантах с поли$ос£атамм аммония в сравнена с ортофосфатами аммония и кальция повышалась касличность сецян,

' Пролзводствонннэ ОПЫТЫ. В прокзводотзениых ОШ.’ТЗХ ВНОСИЛИ ■на лугово-с^розо’^чо’: кочво а сзетло-каштаиовой по 1£0хг/га ?-.,0с;

~ <* О ,

и ¡¡opiiox двойного супор£ос£ата ;i полна/,^ojoca. 3 ;:ачастза *оно-зих удобрений np.trjQii?i~;t arjtoraiinyn селитру л хлсрпстый калий з дозах на лугово-сароземюй кочво J5 ISG я К^О f.G , на свотло -KasiTBi.oBoi* ~ % 130 и К^О 60 . Урожайность хлопка-сырца полу-

чена па лугово-сврозб.чноу почва а варианте с Год 35,1ц/га, с ПАЗ

- ЗЙ,5ц/га; на свэтло-каштакозоЗ - соотвотсгеокно £6,5 я 28,9ц/га.

■ Усвояемость Pg05 разных доз и форм Фос^отсодзэтявих удоЗрвняЙ. с. увеличением дозы аммофоса ц вегетационных "пит^г вынос PacISKIUH*:i возрастал, но усиояо«ос1ь внесенного -¿’.ос^сра , сшталаеь. При внесен::,j на сосуд-0,5; 1,0 л 1,5г Ро0г в ,орга ■

л» О А *

Рам использование его в сродном по оинтам 1 я Я составила ссот-вотствонно на лугово-сероземной дочзо 42,28,237, кл саетло-*ац- ' ' тзновой .- 28,21,15? ( га^л.З) .Бчизглй лорялсч величал нояучои в онитз 3, -rue сосуда с почзоЛ и удодраигаш ког'дос.-нройа/моь по

90 120 НО ПО

Доза *гАа,

Дзйствае возраставши доз аммофоса /1/ а ПСУ 11-37-0 /2/ на прибавку урожая хлошаа-енрца А - лугово-серозедаая почва;

В - светяо-каигапов'ая почва. ■

зоеадхи расцени.: -год. “ спит*« 1, то ляучалосъ йоследсизие использование вниеуказсшшг ¡;оз Р^О^ в *орме Рач сссгавяло за 2 гола соответственно на лугово-сероземной исчвй 75,51,50%; на сватло-идапнотзоЗ. - 36,Я5,2ЭЙ. Кз орто<£ос£орш--* удобреилй несколько лучче усяаязался аю.'оуос по сравнена» о суперфосфатом лаоРккп. . ■ .

Более вг.пок'.ш г/шосом ц усвояемостью Р.^ хдрактерлзова-лись удоброндя типа повд^ор^ата амкония. Зянос фосфора а варя- ' антах с 1Ш, 1КУ 11-37-0, ?сд "к ,Т5Са, внесенных В равноценных"" дозах,состави в среднем длл 3-х отлов по отношению х Рам на лугово-сероземной почве П0,129,92ео£мг аа светло-каштановой -119,143,96 а 85мгУсвоявмосгь поли$оо!ата аильцяя приближалась к супзр£ооузту двокшо!!у.

В образцах растений, отосланных в полоши, опытах, определяли соде о*лн:1й азота, ^ос}ота п кал;!Я. В ранние |,аяи развития акаллзиговапп целое ряста;: :й, ирп еозрпааня.: - отдельно псьтоуно, г!1!т.!эиа, гузо-па;Й1, Зинось' ааота и халда , в оснозном , соотноси-тдгь с яаличикоД уротая. В вариантах, где вное.ик маньыла доек ^ос^ора, ладал урслса и соответственно сшпался вынос агсга л тъ'ля в растениях. Поли^ос^ати аммонал в сравнении с орто.оос^а-: ?а!!Ц аммоняк я кальция саособствовачл повышенному потребления :ал>ш.З полевых о питах усвояемость Рам и Год сосгаьяла за 3 голе ■ [а лугово-сирозегаюл почве 12£, на СЕьтло-кватанорой - оооулчч1-гтвннно 14 я 32;?, Па этом ча уровне использовался расгадшыл ?ГСа ( табл. 5) » Бояее висо^оД усвояемостью отличались удобр«;вд ' ;ша полл^ос^ата аммония ( ЯКУ 11-37-0', ’А ПАЗ) . Исподьаоваа;» :* сената этих удоФмимЗ хпепчатпшеом ¿остагаяо сг>о*вй?стзонко ка ’? ут'о:«-Сй'!дай.1»поП .шчвв 20 л ?л1,, на сивтле-лзтеаковоЦ - 2~ я -23^ несен«1 олнш и то2 че дозы 27 ’и-3?-0 »*■,?$ 3, п **а 2 гс»*» у

- 20 - , \ привела .к изменению усвояемости Р205 ка лугово-сероземной почве і; сказалось отрицательно на светло-каштановой. Это же мошо отметить при внесения поддерживающей дозы Р_>05 на третий год проведен:« опыта. '

Оормпрование 1ос;атного ре-чада нота при внесен;«: удобрений орго- а полаіосіаткого т.та. З почзешші образца! из веге -

тациошшх и половых опытов определяли содержание легкоподвлжных и понвичшых 4осіатов соответственно в гштя-'-каг 0,1н А'К^Сі и 1% (Ні7./) 2СО3, а так-ке степень подвааиости $осіатоп по Каршшско-иу-Раиятиной в 0,03л 0^. Все цспользовованося методы под -

твердили преимущество удобраниЗ типа псли^ос^атс еіш>:ик (ЗККУ 11-37-0 и ПА5 ) перед орт&іосіата’,га (РСД и Рам )б отношений ¿ос-фагного речкма почва. Как установлено при анализа почз аагота -цлошт опытов.для создания равноценного фосфатного уровня требуется полуторная доза Рам по сравнению с 2КУ 11-37-0 и ПАЇ. ІІесг.отря ка более високий винос ?20^ растениями в вариантам с ЕКУ 11-37-0 и ПАФ.преикуэзство полифосфатнкх форм в формировании фосфатного реза:/а сохраняется я после выращивания растений в прямом действии к последствия, хотя наиболее чєтї^їє результаты получена при анализе парупаей почвы. Эти данные характеризуют удобрения типа полліос;а?а акмоняя нї длительно деЕсгвугшие с замедленной с~орог:?ью закрепления Р20§ в трудкоусвояемых ¿ор~ мах. ’

Преимущаство ЗКУ 11-37-0 и ПАФ в сравнении с Гам и Рсд в формировании ^«оіаткого режима подтвердили результаты анализов почвы полевого опыта Стабл.6 ), Наиболее рельефная связь аналитически: и урохайннх данных получена пол использовании метода Карплнского-Зат-ттяноі!. В полевых оиытаг подтверждена, что для иоЕняашш подвижного в почво 11 увеличения степени полвиж-

Таблица 5

Б иос я усвояекосгь іос;ога орто и по^ліоготоз и нолевом опите .

Ііарлак?

Зкгюс Р?0г. на Іоне Ж д узсллчешо и.’нссм 6? уяоДроплй.кг/г^____________

ІГіі'Гг. 1980?. 1990г. Gyi.'va

Усвояемость,^ о? весешізго ÎVO^ »

19P8-l9S0rr»

среднее

г o J о -

D о з о :д н а я точаа

1 21 23 51 05 -

л. 13 10 11 34 12

з 20 16 15 51 . 14

1 27 21 27 ПС « о 21

5 ' . £3 23 15 61 17

6 ' 18 17 15 50 19

7 23 25 23 72 20

• 8 1 . . £2 " 34 24 СО ' 22

9 . 22 25 23 7G 19

10 27 30 26 83 24

11 12 10 13 34 о

12 ‘ '13 12 ' 18 ' . 43 12

С D 0 Т Л 0 - X а и т а и о б а. я а о ч в

1 43 28 54 125

2 14 10 15 39 14

3 13 15 ' 20 48 17

^ ' 18 15 21. 54 14

5 32 27 . 21 01 23-

6 19 17 20 56 21

7 ¿7 24 27 78 22

8 27 . 24 . 21 72 20

9 30 ос 21 76 . 21

10 28 25 30 82 23

11 1C ( • 14 15 45 13

12 Î í 14 44 ■ .12

•• , ' ТеблЕца 6

Содортакло различных (¿.орм фос^атз в почва* полевиг опытов яри внесении орхо- к пол^ос^агов

----------1---------------------------——---------------------

рлан? * Содержанле Р2 0^ в вытяжках

| оТоЗн К25 0|{ 0,1н .’ёН1лС1Г1 | ШУЛд) 2С03ГГ

' Лугово-сировокипя почво

1 0,70 1,2 1,6

2 0Д1 1,6 ' 2,6

3 О.ЗЭ .2,3 ' . 3,4

4 . 0,22 ■ 3,2 3,8

5 0,10 1,4 2,2

6 0,27 ■ 1,4 , 3,5

7 0,45 2,3 4,6

В 0,44 3,4 5,1

9 0,45 . 2,5 5,3

10 • 0,50 . 3,2 5,0

И 0,32 2,5 4,2

12 0,34 2,6 4,5

Светло •• кеш га новая пони

1 0,05 • 1,2 2,3

2 0,06. 2,0 • 2,6

3. 0,16 1,2 3,1

4 * 0,17 . 1,2. 4,3

5 0,06 2,3 4,7

6 0,15 1,9 4,4

7 0,26 ‘ 2,5 '6,5

8 0,25 2.1 4,3

9 0,19 2,0 * 4,310 0 0,27 2а4 5,9

И 0,11 2,4 5,6

12 0,07 1,7 • 4,3

х ,р205кг/л хх Р2С5 чг/1С0 г

иости ^ое^а-гов «ребуется впестя пвкьго <?ос$ора г, £сриз г'ворлого а г»:»д:-'.огегх^ос4-а?а амкоидя по сравнен;» с ашобосок я двоФшм супзрфос^атоио .

, Анализ почва подпахотного горизонта, проведенный на светло-кавтаногоП лотао, паивал, по хслячоотво аодвияиого Р205 и сго-поя.ъ подижиостя ¿осватов поело гкосэная 4яс*орщх удобреняй, в . 7.ч, я зола^ос^чтов» узоллчивазтея. Это указкзаот па нашило маг-'-рзцзЛо Одкяхо ргз«сого увеличения гшграют ЗКУ 11—37-0 :г ПЛ5 в сравнения с Рам ш Рсд не установлено. ■ •

выводи

1., Налбслоо ойфвотивныни ¿ос£сросс дортахд;.;;! удобрения»: па лутг.яэ-08 роз омноЯ г. свотло-каптзновоЗ почэзп была 1КУ 11-37-0 п прлкг.'.'м&гоо» ' • ,

• г/КУ 11--37-0 и ЛАЗ обегаочлэнда прибавку урщая хяотт-еарца а срзвнэкя2 с етзюЗосом соогветсгажно 3,2 и 3,5ц/та, а э срав-нс?пл с ДБСйя-'м гуйор.;.ос^атсп - 4,0 д 4,2ц/га. Па саетло-хсана-иоеой почвэ по~::^ос5пт!1 -дата прибавки по сравнения о ?гм 1,6 п 1,3ц/г^, п с Рсд 2,3 и 2,0ц/га. !1ол;г[ос5ат каязцгл доКстмаал ::а . уровнз двойного суперфосфата*

2. Оп?я?;алъг>йя доза Р205 з -{орг/ат Го?,! я Ел7 11-37-0 зик пол-* ватника, ЕцраЕВ'Вэ??.*гго ня лугово-сэрозсгшой л снотло-хаатаноао^ тзтвах с аехеннун содершнлеи подв;г?лон Р^О^ соответственно )Л

; 2-1мг/хг, состак.'иа 1С0хг/гз» Дчлыш&ез узелдчеаю доза не ¡х?11-годаяо а росту ургпач . Ярекмузество ЯКУ 11-37-0 а сровноши: с Ъм сохргшш» псжгогсяко от дез угоброияа.

3. Лддки^ ц творзн,: яол'.гХос^ати а сравнении с. орто^оо^атаиа ¡казались балов о&октцзтгка удобрен акал а аослсдсгвиз, ¡1а луговс-’ЭрОзе.’ХноЗ почва в последствии от ЖУ к ПАФ в сравнена:! с Рам ■

прибавка-y^sa хлопка-^ырцо состаизлії сооуветстзэнно 4,4 п 4,1д/га, є Ред - 3,9 и 3,Єц/га; ліа 'светло-капгановой почве до оїношонза чі Рам увеллчєшш уротая ог политое:ятоь ажошія составило 3,2ц/га, в сраваои.'іл с Рсд 3,4ц/га. Получеишо результати свидетельствуют о ток, что В ПОСЛЄДСїВЛН в сравпошіи с пря-«ам действием зрфект ог ГіОл:цос;лгсб а.”ш>ная не снижается на .яутово-сорозс.’цюй почве ¡i увеличивается на свотло-^ая;талоЕо£.

4. Удобреная типа пояафос^ата алеконяя улучшали качоство продуздіп, В вариантах b этиет у.цобреіг.ікім разрывная нагрузка, лине&ая плотность волокна к касіт.\ссгь сз:.щя Сша'гиае.

5. Коэффициент использсзашк зслпхка Fes, ~‘с.ч, 'Ш77 I1-3VM ПАФ к П'ЗСа 2 вогюгаэдшагс ©:&тах в щхшои доіісївла в ередкгк по трем опитам достигал ка дутово-сероземі-ой почве 22,Le,43,57 к 20/5, ua свогло-каштановок - 33,38,56,41,34?,

3 поповых опитах коэффициент использования указанных удобрений составил ка лугово-оерозе?«ноЗ почье 12,14,20,24 а 9.?, на светло-ісеїгтакової :очвэ •- 12,17,:'2,СЗ :: 135?. Увеличение поступления фосфора при внесении полиіосфатов емыоння в рсавпонин .с ортофосфатами аи:он:ія. и кальция связано, в основном, с ростом урохая,- а не с повышезаеы его хондектрацал в уастонллх. •

6. Ирл'изучен::.! фосфатного posciwa .¿ля лугово-серозеюіоі а свотло-каитановсД почв Азербайджана, наряду с л1'У 11-37-0 ;i CAÍ устаяоасєкй порсг.олтявкость твердого нолпфосфага а:.:кок:ія, полученного кольского апатита.

7. Удобрения типа пояпфосхага o'c/o:j. тя фор'-лрует в песекос-

ннх почвах более благоприятный фос^атил": регзи в сравнена с • op*(K¿ocíasarxa амкокия :i дазадія. '

От впцсенля 2X7 11-37-0 я ПАФ содержание Р«05 ло .’.іачпгику увеличивалось лугово-серогегноі почва на 39-5С лгАт.по с^азкекиї

- 25 - ■

с количеством подзг-кного ¿ос£ора по ортофосХатан, на сзотло-

азштанозоЗ -па 4-1—С9 «г Ат.

Поли,осХат кальция и суперфосфат двойной создавали пржЗ--иттэ’гьно равноценные ¡о^атные ре:'даы.

пргачаипя пикшодспг/

1. lit' лугово-серозекшой л сзетло-хаптановоЗ почвах, содор- ■

■заищх соотвотсизиио 13 л 2-1 мгДг Р^О,-, под хлопчатник пэобхо-лкмо вносить 120 кг/га PoOr. Дальне&ее повышение доз не право -лдт - лоЕншента урожая. '

2, При реконструкция про’якшенности по производству га но -рзльшгс' удобрениа в ресдублщю Азербайджан рассмотреть возмоя -ность производства полифосфатов аммония и ьсачьцдя.

' • 3. В ПМПОртв удобрений В республдху АзерЙаЁД'ИПК можно ори-

ентироваться на hobus форда ¡ос^егосодершпцах удобрений преику-qecTDGHHo noml'ocfaTHoro тлпа, что приведет к сохранения или по-вшотга достигнуто! урожайности хлопка-сирца без увеличения доз наиболее дорогостоящих удобрений п улучшит ¿осфатный рожш почв.

Г*о тема диссертации опубликованы следушиа работы: •

1. Агрохяшческая э^звдмвкость поляатало;оса яз ¡¿ос^орлтон ка ратау,//Агрогшл1я 1е 10, Ыосква 1991 / з соавторстве/.

2. г^фектизность НОВЫХ СЛО/KiLTf удобренп?. полиХ.осг|птного

типа на яутово-серояешшх я светло-каштанових ночзах при вне -

сения под хлопчатник . /Тезисы дохлааа Всесоюзной коп*.студент, мол.ученных ¡т спец. Гянджа,с. 205,. 1991г. . •

3. Рациональное ярмененле юиле^енм (¿огЛорсодертляих згдоб-

репий под хлопчатником на почвах Aaeiida;& nua./fвсяуЗпагаискяя научно-техняческал кокф.иол.учега.х :г спэ^п.-нстоз на тому:"Производство переработка и сохранение с/х продукции". Гы.у, с.24, 1991г. ' . У '

. 4. ДеиеТ’Бйё гіоллфос^атного типа ка увотай хтопчат-

ігака и 4ослугово-серозеїзші почв Азорбаіджаиа. //АгрохжАед S ё* tiocKEa 19Э2г.

5. Деасї?;$е. уде.брєішИ ^ос^атиого тлпз ка урожай хлопчаткам фосфазнай ро-кд.4 еветло-каптшюшх почп Аї8рбакдтлна.//ЛггоіРк:ш í 3, Москва. 1992г»

6, "S-iMiinj; vzzliz сложных удобрений на уро*али>сть хяогтткзхс Ліаучко-тохил'іусісал конХороіОД'їЯ полоси ученні її спе.іла листов роопублги:^, гооЕлцогашИ на точу:" Ііаучзгсо осиови-зоЕкивкзх уро-г&Сносїіі сжокого хозліїсїїлі"» Бщсу, а.44, 1952г.

- S7 -

ЛзерОДчаи pcen>úникпссаиа боз-ч*иви ве ачиг • аабалчди торпчрдарчн.ча срто 59 по.’иїоофатлч ктбролерин нерка as верим? тсулларнндан . аснли o.tapar CsuBpwníitJit.

Мвимедов Елкан іізлз;, r.?r.y

X I л л с з . '

' Тлдгига7да AstfásjHta ргснубяикасшки nsüoiwJoa г»

■ stszr оайагвдц /öoa *• гзЬзэЗи/ ?орпарларацда ирвййвд# Çcc-£:ор одгл «исіілп пол;:5ссфаэ тпл.пі кгбрзлзркн С’осфсп реявш-!ü;:i еппрэгзяиЗямэ г?;ї*,оир;:ші ojpciKos изгеэди гзргаде* rojya-ыуядур.

Бу кэгсадчэ чсксн боэ по кгбзгда мрпштард-і гспби?. ?:rrría 2^р:пи:тп срюфоеїояз /е:лго$ос/ ез п о лї і і с ci1 ор-*^,’ /£ВУ

11-37-0/ кубрскории сгпккзя догаяарі tirojjon сдч^аі-’д-'Р»

Tjra гзипвда 2КУ ІІ-37-0, nortr^rjojco, пазфосфа* галера : ггбрзгзриге«!, срг^ос^оу кгбрзлорп йяо готаисадэ оіі coaopoßj ?знеир едзн íopuacu сечиликадігр.

‘ Тздггігаг гглаии орто вэ полифокїої таплм іягбрздзркн сс:їрп»;і їз"с!іря оірзнилшіа по би.таЕаситз оікарші біти илз ï3rtc:ipn ?:xraji;c0 едмлыиадир, .

Орто по noriJocQoí кїбрзлвритш пгкбиг їіаЬсулунз'їі во • лкфіппїн r.ojijnj joïïma яз"с!гр:і дз оіровиямисдаф, '

• Игх70лк>5 анализ нзтодлпри тодбкг оїхзїкз срто вз по-’—і— $ое$сг кгбраларчізш сорпагин фосС’П* розкшшэ •гз"гпри urejjoH

СДИЛМИЇЗДИр. •

Буїxj’jr.a jcnacii Р^О^-ин їісшшсзиішо оусолм Ьоссблаїзолз

г.з орхо S3 пояхфосфаг гсбролора Есриедивдз гсрпаг ~ оіліпі с?:с‘Г£т.::'л;дз фссфорун баланси Ьсзяблиястдгф, Бхглі 6ц і:з«іач?р:ь л'їїлзр ЛсзрбйЗчгл рссгуЗякісасп сорпгдгчзг-иті/'д r.c:r.:--';"-:Djco ;:о ■ ;:”’пгі: уе’кіорч^ф’їу nc.-3;i:oo-i?.v кггісиуну?? m’pcrsîj;;« оо.'ігрчли-;:-3jjc4 Б;.' i:?i:z-y£a ухі рссп^бллпк'ізд^ ялк

де/’.'. г_паг'!;"':::.,Л7:р. _

feamadov Elman Halay oglu Study of Efficiency of Ortho end ÎQ^ÏWW.f^ate xyP» Partllizera Depending on the Bora and ilsthoda of deeding, i*adow-grey and UghÎT.bî^iim Soila in Azerbaijan Kepublio.

S IIEUAB Ï

I&e investigation deâla with the study of the influence of ammoniua polyphosphate type of fertilisera cantainin*: .phoophorieo on the aofidow-grey pnd light-browa nolle of tho Azerbaijan Republic. For thic purpose ths optieel docse of orthophospnorua (•emophoa) and palyphosphorus containing fertilizers given to the cotton growing meadow-grey and brov.-n soils. At the came tir.o polyphoophorua (KKY 11-37-0), polyamophoo and polyphosphate calcium fertilizers in comparison with orthophosphate fertilisera the most effective type has been chosen.

During the research further- effect of ortho and polyphosphate type fertilizers has been studied and compared.

Tho influence of ortho and polyphoaphate fertilizers on the-quality of productivity and fibre of cotton has also been studied.

Using different nethods of analysis the influence of ortho and polyphosphate fertilizers on the phosphate condition of t{ie eoil hae been defined.

At the some time the coefficient of assimilation of ?2°S

t? ' ' -end the balance of phoophoruo- in the soil-plant system getting

ortho and polyphoaphate fertilizers has been calculated . All tho

above ahov.n has definsd the agrocheaical efficiency of polyaœo-phos and polyphosphate calcium with low temperature in the soils of the Azerbaijan Republic. Xhia is the first research carried out on this subject in Azerbaijan.

y / 's

/ ,

■/v' -

•••

/jÿ£Îi£-^7r'