Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ ПРИ БЕССМЕННОМ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ И ИХ ПРЕВРАЩЕНИЕ В КРАСНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ ПРИ БЕССМЕННОМ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ И ИХ ПРЕВРАЩЕНИЕ В КРАСНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ именн К. А. ТИМИРЯЗЕВА

--------------з-.-;--' -

-■!'.' ' ; ' ■ ■ ■ ■ '.' '

-1 , На правах рукописи

РУБЕН ДАРИО СОУСА^ДИЕС Г-. _ \

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ ПРИ БЕССМЕННОМ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ И ИХ ПРЕВРАЩЕНИЕ В КРАСНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ

1 ■ 1 ■ х "

(Специальность № 06.01.04 — Агрохимия)

\ * ■

Автореферат [

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1976

Диссертационная работа выполнялась'на кафедре агрохимии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева, В работе обобщаются,данные двухлетнего мйкрополевого опыта, проведенного во Всесоюзном институте чая и субтропических культур, 3-летнего вегетационного опыта и лаборатор-нйх исследований, проведенных на кафедре агрохимии ТСХА за период с 1973 по 1976 годы.

Научные руководители; доктор сельскохозяйственных «аук профессор X. К. Асаров и кандидат сельскохозяйственных наук доцент А, И. Кулюкин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук О. В. Сдобникова, кандидат-химических наук А. Г. Тре-'

ЩО». _ ,

Ведущее учреждение — Центральный институт агрохими- , чесного обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО).

Автореферат разослан , . .1976 г.

Защита диссертации состоится на заседании Ученого сове-. та факультета агрохимии и почвоведения ТСХА в часов 29 июня 1976 года.,

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й учебный «ортгус). -

ГХрооим Вас принять участие в работе Совета ил и прислать письменный отзыв на данный реферат в двух экземплярах, заверенный печатью учреждения, по адресу: 125008, Москва А-8, Тимнрязевокая ул., 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА.

Ученый секретарь Совета

Ф. А. Девочкин

. ¡л ' □о вииис.'ггі^іг: ^ -

ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Коммунистическая партия Советского Союза «'Советское правительство осуществляют грандиозные меры по химнзашш сельского хозяйство и широкой мелиорации земель.

В настоящее время пер од агрохимической службой поставлена задача о резком повышении эффективности удобрении и других средств химизации. Хорошо известно, что если получаемый в мире урожай принять за 100%, то за счет удобрений получают примерно 40—50% всего урожая.

. Пахотные почвы большинства стран аднра, и в первую очередь развивающихся стран, нуждаются в систематическом применении фосфорсодержащих удобрений.

Фосфор вносимых в^почву минеральных удобрений;подвергается быстрому превращению а труднорастворимые соединения почвы. Сведения о характере таких превращении имеют важное значение для эффективного применения фосфорсодержащих удобрений'. Возможность использования расташями фосфора из тех или иных 'источников в полевых условиях во многом зависит от свойств почвы.. В овязп с этим знание характера превращения фосфорных удобрении в почве и изучения возможных -путей распределения фосфора удобрении по группам почвенных фосфатов, различающихся по их доступности для растений, имеет важное практическое значение.

• Процесс образования и превращения форм фосфорных соединений в почвах освещается довольно обстоятельно в специальной советской 'И зарубежной литературе (Алиев Ф. Г., 1968 г.; Белтей В. И. и др. 1973 г.; Войкин Л. М:, 1968 г.; Cardoso Franco Е. P. et'all, (961 г.; Ctiu С. R. et all, 1972 г.) .

' Для красноземной'почвы, характеризующейся высокой способностью к поглощению P2Os вносимых удобрений, большое значение 'Имеет, наряду с гранулированным суперфосфатом, использование во дан с р яство р и м ы х фосфорных удобрений типа магнии аммоний фосфата' и фосфоритной муки.

В литературе имеются данные о том, что фосфоритная мука является высокоэффективным фосфорным удобрением*на всех-почвах.: с кислой |р"я'ЧЦ|ей, . в том числе и на красноземах

гадая»

{Багатурия К. Л. и др., 1968 г.; Бзнава М. Л., 1970; Путкарад-зе Ш. А., 1975; Соколов А. В., 1957; Черникова 3. А., 1973). Однако'в литературе имеется мало экспериментальных данных

06 эффективности на различных почвах, в т. ч, на красноземах, таких удобрений, как магнинаммоннйфосфат и полифосфат аммония.

В задачу наших исследований входило:

1. Изучение сравнительной эффективности для бессменной культуры кукурузы фосфора простого гранулированного суперфосфата {Рсг ), фосфоритной муки (Рф ), м а гний аммоний-фосфата (Р„аф ) и полифосфата аммония (РПфа) в зависимости от известкования красноземной почвы.

2. Определение выноса и коэффициента усвоения кукурузой фосфора из вносимых форм фосфорных удобрений,

3. Определение группового состава фосфатов в красноземной почве в зависимости от известкования и применения фосфорсодержащих удобрений.

,4. Определение степени обогащения почвы доступными для растений фосфором после трехлетнего выращивания кукурузы и внесения фосфорных удобрений {в -вегетационном опыте).

Для разрешения поставленной задачи были проведены мел-коделяночныый микрополевой опыт (в течение 2-х лет), веге-тацноный опыт (в течение 3-х лет) с кукурузой и анализы почвы по определению группового состава фосфатов 'методом Курмнса (1972). Кроме того, ежегодно после уборки урожая в почае определялась кислотность и содержание подвижного фосфора. В урожае определялось общее содержание азота, фосфора и калия. На основании этих анализов были рассчитаны вьшос питательных 'веществ урожаем и коэффициенты использования фосфора удобрений опытными растениями.

В целях определения степени последействия удобрений и обогащения почвы доступным фосфором в вегетационных сосудах после 3-летнего возделывания кукурузы выращивались райграс и озимая рожь.

Новизна в работе заключается в том, что впервые в условиях известкования-краснозема нами изучалась сравнительная эффективность суперфосфата, фосфоритной муки, полифосфата аммония, магнийам!моннйфосфата и их влияние на состав почвенных фосфатов. Практическое значение работы заилю- . чается в том, что результаты этих исследований облегчат выбор наиболее оптимальных форм фосфорных удобрений при выращивании кукурузы на известкуемых красноземных почвах. .

■Дисертацня состоит из 4-х глав литературного обзора н

7 глав экспериментальной части. Содержит 22 таблицы и 3 рн-

сунка. Список использованной литературы включает 256 наименований. Из них 209 на русском н 47 на языках зарубежных авторов.

Условия и методика проведения исследование

Мнкрололевои опыт был 'проведен на опытном иоле НИИ чая и субтропических культур (пос. Анасеулп Грузинской ССР). Эта же почва была использована для проведения вегетационных опытов.

Перед закладкой опыта красноземная почва имела следующие агрохимические показатели: гумус «то Тюрипу — 4,2%, 1 рН кс1 — 3,7, гидролитическая кнслопность по Качгпену — 17 мэкв, обменная кислотность по Соколову—8,9 мэкв, сумма поглощенных оснований — 6,2 мэкв, подвижный алюминий по Соколову — 80,1 'Мг, кал'ий по М а слово и — 11 мг и подвижный фосфор .по Голетиани — 7,2 мг на 100 г почвы.

Для известкования почвы, по ее обменной кислотности, в микрополевом опыте использовали гашеную известь, а в вегетационном — химически чистый СаС03.

В микрополевом опыте выращивали кукурузу сорта Аджа-метская белая, а в вегетационном — Буковииская-3.

Повторность мнкрополевото опыта 6-кратная, площадь опытных делянок 10 м2.

Посев был произведен вручную квадратно-гнездовым спосо-> бом. Агротехника возделывания кукурузы — общепринятая в данной зоне.

Доза удобрений Ы)«Р)2оК](о.

Азотные и калийные удобрения вносили как в микрополевом, так и в вегетационном в виде аммиачной селитры и хлористого калия. Количество азота и магния по вариантам опыта выравнивали путем дополнительного внесения ЫШЫОз и Ме504'7Н20. .

Фосфорные (согласно схеме опыта) п калийные удобрения вносили осенью по-д зябь, а азотные — весной. Уборка урожая проводилась 'методом сплошного учета.

Данные по урожаю подвергались математической обработ- ' ке методом дисперсионного анализа.

Метеорологические условия л годы проведения опыта были неодинаковы: 1974 г. был влажный, а 1975 г. — засушливый.

В 3-летнем вегетационном опыте в качестве фона ежегодно вносили по 1,2 г Ми 1,5 г КаО в виде КС! и МН4М03.

В отличие от микрополевого опыта эффективность фосфорных удобрений в вегетационном опыте изучалась как при их ежегодном внесении (по 1 г Р;05 на сосуд), так и при запасном внесении (по 3 г Р203 на сосуд при закладке опыта).

Через 3 года сосуды перебивали и вновь вйосили, в качестве фона, азот и калий из расчета по 1,2 г N и 1,5 г КвО на сосуд. Затем для изучения последействия внесенных фосфорсодержащих удобрений в сосуды высевали сперва райграс {по 100 семян) н после его уборки озимую рожь (по 30 семян). Этот опыт проводился с теплицах Полевой опытной станции ТСХА в течение 6 месяцев осенью и зимой 1975—1976 гг. ,. ■/.,

По содержанию фосфора в выращенной растительной массе райграса н ржи судили о наличии доступного фосфора в почве после трехлетнего возделывания кукурузы.

Во всех вытяжках фосфор определяли по Труогу-Мейсру на электрофотоколорнметре ЛМФ-69 н ФЭК-56 м, валовой фосфор и групповой состав фосфатов в почве—по методу Курмнса (1972 г.).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Урожай кукурузы в зависимости от известкования почвы и применения разных форм фосфорных удобрений

Наблюдения, проведенные нами в микронолевом опыте, показали, что на фоне извести фосфорные удобрения оказывали заметное положительное влияние на рост н развитие растений. Особенно сильный рост растеннй ■наблюдался в варианте, где вносили МАФ и суперфосфат на фоне извести. В условиях вегетационного опыта кукуруза та-кже лучше росла по суперфосфату и МАФ.

Данные по учету урожая кукурузы в микрополевом опыте пред-ставлены в табл. 1.

Эти данные свидетельствуют о том, что без внесения извести фосфоритная мука и суперфосфат вызвали в течение двух лет достоверное увеличение -урожая зерна кукурузы, В то же время МАФ способствовал повышению урожая зерна лишь на 2-й год опыта.

ПФА без внесения извести приводил к резкому снижению урожая всей надземной массы, в т, ч. зерна. На низкую эффективность полифосфата аммония на кислых почвах указывают в своих работах также Петербургский А. В. (1972 г.) и Янн-шевский Ф. В. (1974 г.).

Отсутствие -в условиях известкования красноземной почвы положительного действия .фосфорсодержащих удобрений на урожай .кукурузы в первый год посева объясняется, вероятно, мобилизацией и переходом 'под влиянием извести фосфатов почвы в более усвояемые для растений формы. Об этом свидетельствуют, в частности, данные таблицы 3, -показывающие заметное увеличение вьшоса фосфора под влиянием известкования красноземной почвы. На второй год опыта на фоне извести 4

)

Та б л н ц з І,

Урожай кукурузы (в кг/10 кв. м.) на красноземной почве в зависимости от известкования и применения различных форм фосфорных удобрений (Микрополевой опыт)

Варианты опита 1974 1975 Итого гола, ¿Єр Г ні % ос.жа в ,

надземная масса а 5 15 г « о - тт и С К о Е. о м СЧ ¡г . «I 1= к К «3 Б Я о « с> о £ С* РЗ 0) >, я 2 та о . о Ж _ А « £ о я<в-о. с *

1974 ; 1975

КК ..... ^ ...... 14,4 — 4,;» — Й.Г, — м — 7,2 8,5 6,1

КК+ Рф.......... 14,0 — 5,'1 0,5 £.7 1,1 2.5 0,? 7,9 8,8 8,0

МК + Р «эф......... 13,5 — 4,9 — 5,:і о;.; 3.1 0,8 8.0 6,Г 8,5

ИК + Рс .......... 11,8 — М Ой Е.2 — 2.3 0,5 Я,2 1,6 8л

кк + Рп$а ......'... 0,1 — м — г,7 — 0,6 — 4,0 8,5 8,7

МК + известь......... 19,6 — е.о — ІЗ.1; С,7 — 10,3 "8,4

МК +'известь + Рф...... 20,8 12 ь.и — іб.'і 3,1» 4,6 0,9 Ю.Г> 8,5

МК + [ивесть 4- РИ)ф..... 19,6 — 10.7 4,9 1,2 11,5 8,8

МК + известь + Ре...... 20,8 . 1.2 6,6 ІР.О а * 4,9 1,2 11,5 8,8 8,У

НК + известь + Р„ф, . , . . . 20,2 0,0 ад — 18,0 АЛ 5.0 ' 1,3 П.» Ь,7 8,6.

НСРсз = 0,0 0,3 0.7 0„"

псе фосфорные удобрения повышали урожай кукурузы. Из всех удобрений фосфоритная мука при этом оказывала более слабое действие на урожай зерна.

По своей эффективности изучаемые за 2 года.в микрополс-вом опыте фосфорсодержащие удобрения располагаются (в убывающем порядке) в следующий ряд: по извести — суперфосфат, МЛФ, ПФЛ и фосфоритная мука. Без извести — суперфосфат, МАФ и фосфоритная мука, а ПФА неэффективен.

Применение фосфорных удобрений на фоне ЫК и Ь1К + известь'повысило общий сбор белка, но процентное содержание белка при этом увеличилось незначительно.

Результаты проведения вегетационного опыта подтверждают закономерность лшкрополевого опыта (табл. 2). Все изучаемые фосфорсодержащие удобрении оказывали весьма слабое влияние на увеличение урожая кукурузы при се выращивании на нензвесткованной красноземной почве и существенно повышали урожай при их применении на фоне извести.

Наибольшее положительное действие на урожай кукурузы за 3 года опыта оказывал гранулированный суперфосфат как при его ежегодном внесении {1 г Р2О5), так и при внесеннн его в запас (3 г Р2О5). МАФ, фосфоритная мука и ПФА, вносимые па фоне 1ЧК + известь в течение 2-х лет, существенно уступали суперфосфату, при одинарной дозе внесения. При этой же дозе различия между всеми фосфорными удобрениями гго весу сухой массы кук-урузы на 3-й год опыта были статистически не-^ достоверными.

При запасном'Внесении фосфорных удобрений на фоне извести фосфоритная мука п ПФА уступали суперфосфату в течение 2-х лет. Внесение МАФ в запас приводило в первый год но сравнению с суперфосфатом, ПФА, фосфоритной мукой к существенному снижению урожая. Подобный результат объясняется, по-видимому, отрицательным действием на растения высоких доз (1,7 мг/сосуд), который вносился в составе МяМН4Р04.

На 3-й год опыта при этой же дозе ПФА и МАФ пе уступили суперфосфату. Что касается фосфоритной муки, то урожай кукурузы по сравнению со всеми остальными вариантами здесь был ниже.

По сумме урожаев за 3 года ислытитсмие фосфорные удобрения на фоне извести в убывающем порядке располагаются в следующий ряд: суперфосфат, МАФ, ПФА и фосфоритная мука. Таким образом, ПФА оказался для краснозема менее эффективным фосфорным удобрением, чем суперфосфат и МАФ.

Все фосфорные удобрения по сумме урожаев за 3 года при их запасном внесении были несколько менее эффективными, чем при ежегодном внесении.

Та 6 л II ца 2

Вес над емкой массы кукурузы в зависимости от известкования псчвы и внесения различных фосфорсодержащих удобрении (вегетационный опыт)

Сухая касса в г на сосуд г В £ Ш С Г5

1973 197-1 197,1

Варианты опыта £,2 V -а п и ^ да « чУ -** 03 С £> Р С ' А « га о гз аз ^ •о о ■з -9- га. С *

МК — фон....... 0.85 0.47 0.40 1.72

Фон + Рс ожег. 1 г РА 2,08 1,23' 1,13 0.66 0,80 0,40' 1.(4

Фон + Рн5(ь ежег. 1 г

РА . * ..... 1,86 1,01 0,96 0л9 3,00 0,60 •\52

Фон + Р„ф, ежер, 1 г

РА...... 1,14 0,29 0.92 0,4." 0,£Й 0,40 2.86

Фо!1 + Рф ежег. 1 г РА 2,24 1,39 С,90 с,-*з .0,60 3,74

КК + СаСОз —фон . . 52,72 — 8,10 — 2,80 — 63.Л 2

Фон + Рс сжег. 1 г РА 93,30 40,58 94,00 8.1,90 &1,20 273,50

Фом + Рмаф ежег.

1 г РА...... 83,93 31,23 84,43 76, Го 91,40 £);.№

Фом + Рпфа сжег.

1 г РА ...... 33,74 31,02 6ЯПЗ 00 20 $7,40 ;-':*.89

Фон + Рф ежег, 1 г РА 71,46 18,74 33,72 "5,62 &6.70 8,1,90 241,88

Фон + Рс в запас 3 г

РА....... 91,33 ?8,01 86,9,% 74.85 86,80 Н4.Г0 2о5.08

Фон + Рмаф в запас 3 г 77,та

РА .:.,.. . 08,00 1Г..28 96 77 аз,(.7 80.58 215,35

Фон + Р„+а в запас 3 г

РА ....... 70,98 2!,25 74,47 €0,37 84.30 83,5< 237,75

Фон + Ра в запас 3 г

РА ....... 77,84 25,12 74.30 66,26 79.8« 77,00 232,00

НСРо.«....... 4,62 — 0,03 — ' 6,22 — —

Вынос фосфора с урожаем кукурузы в зависимости от известкования и применения разных фосфорсодержащих удобрений

Из данных таблицы 3 видно, что наибольший суммарный вынос Р:05 — за 2 года и наиболее высокий коэффициент его использования кукурузой (на фоне МК без извести) в условиях микрополевого опыта были в вариантах с фосмукой и МЛФ. ПФЛ во второй год опыта приводил к отрицательным результатам, Известкование резко повышало, особенно на второй год опыта, усвоение фосфора из .полифосфата аммония, что объясняется улучшением условий питания растений кукурузы в связи с уменьшением кислотности -почвы. За 2 года проведения опыта наибольший вынос Р20з — и наиболее высокий коэффициент его использования урожаем кукурузы были по

Вынос урожаем кукурузы к коэффициент использования ею фосфора из удобрений в микр о полевом опыте

о Вынос РгОг в

г/10 Увеличение выно Коэффициент ис-

Варианта с.1 за счет пользова-

отдта О ™ за 2 года фосфор- ния из

1974 1973 ных удобре-

ь Р а сч к удобр. ний РгОз

Щ......... 40,94 27,74 (iS.CS _ _ ..

МК + РА ....... 240 56,85 29,84 8С>.Р9 18,01 7,5

КК + Р*„ф....... 240 49,05 39,69 «5.74 20,06 8.4

ЫК + Рс . ...... 240 42,23 34,93 77.16 8,48 3,5

ЫК + Рпфа....... 24 С' 29,08 11,84 40,92 — —

ЫК + известь...... — 68,02 40,55 108 57 — —

МК + известь + Рф ... 240 77,24 130,1 ^ 21.56 40

ЫК + ИЗВОСТЬ + Р„„ф . . . 210 81,59 Г 6,80 118.39 39,82 16.6

МК + известь + Ре ... . 240 85,79 (■9,00 154.85 46,28 [0,3 '

МК + известь + Р„фа . . , 240 73,65 63,56 137,21 28,64 11,9

фону извести в варианте с суперфосфатом. По МАФ эти показатели были несколько ниже, чем по суперфосфату. Чго касается ПФА н фосфоритной ■муки, то доступность Р«03— из этих удобрений была за 2 года боле низкой, чем из суперфосфата и МАФ.

В таблице 4 представлены данные по содержанию и выносу фосфора кукурузой за 3 годэ вегетационного опыта.

Из приведенных данных видно, что вынос и коэффициент использования фосфора кукурузой в ¡вариантах без извести был весьма незначительным, что объясняется отрицательным воздействием кислотности красноземных почв на рост и развитие растений.

Внесение извести на фоне МК (в первый год) увеличив вынос Р£05 с урожаем примерно на 60%. На фоне извести при ежегодном внесении фосфорных удобрений коэффициент использования кукурузой Р;05 из суперфосфата, МАФ и ПФА был практически одинаковым, в варианте с фосмукой он был наименьшим.

При «несении фосфора в запас наиболее высокие показатели были по суперфосфату и МАФ, а наименьшие — по фосфоритной муке и поли фосфату аммония. При этом ежегодное внесение фосфорных удобрений имело преимущество по сравнению с внесением фосфора в запас.

Коэффициент использования Р205 из удобрений был более высоким щш их ежегодном внесении (исключением здесь был. вариант с фосфоритной мукой). ' 8

Изменение некоторых агрохимических показателей почвы ' : , .за годы проведения опытов

Проведенные исследования показали, что в условиях микронолевого опыта-в результате известкования н внесения полного минерального удобрения в красноземной -почве повысилось значение рН солевой вытяжки с 3,9 до 4,3—5,0, почти в 2 раза уменьшилась гидролитическая кислотность и почти в

Т а б л и ц а 4

Использование фосфора удобрений кукурузой за 3 года вегетационного опыта

1Л

ЇО О

3 ° . а ¡г

о . £ =.= 3 а « Щ "

Варианты опыта 2 г: • и стэ О, м п а 4 3 Ь 5 £ і»^

и 2 ЁГ "2 е1* — ° о—- «

Й го І« 8 = «"Є" СЭ Р5 Е = обо; >ї =-6-5. Й в _ и

оа ж в: к х в

МК— фон . Фон + Рс Фон + Ри«ф Фон + Рпфа Фон + Рф МК + С о СО) Фон + Рс 1 Фон + Риаф! Фон + Рпфа 1 Фон + Рф 1 Фон + Рс 3 Фон + РНіф 3 Фон + РПфа 3 Фон + Рф 3

г Рг05 ежегодно Г Рг05 ежегодно г Рг05 ежегодно г Р3О3 ежегодно

— фон.....

г Р:Оа ежегодно . г Р^Ог ежегодно , г РА ежегодно . г Р;0; ежегодно . г РгО, в запас . г Рг05 в запас г РгО; в запас . г РА'в запас .

7,0

3000 15,0 8.0 0,20

3000 " 15,4 7,8 0,26

3000 11,5 3.9 0,13

3000 15,7- 8,1 0,27

217,2 — _

3000 1033,0 815,8 27,2

3000 973.5 736,3 25,2

3000 1014,8 797,6 26,6

зооо 811,1 593,9 ' 19,8

3000 071,0 753,8 25,1

3000 868,1 650,9 21,7

3000 836,2 610,0 20,7

3000 809,8 * 592,6 19,8

3—4 раза — обменная кислотность и содержание подвижного алюминия, сужча поглощенных оснований возросла почти в 2 раза. В условиях вегетационного опыта были получены примерно такие же результаты. При этом запасное и ежегодное внесение фосфорных удобрений за 3 года опыта оказало одинаковое 'влияние на: агрохим1гческне показатели почвы.

Изменение содержания подвижного фосфора в красноземной почве'

По данным наших анализов, количество подвижного фосфора в почве (<по Голегиани, 1964) на 2-й год мнкрополевого опыта и на 3-й год в вегетационном было меньше, чем е первый год по всем вариантам опыта. Это объясняется, с одной стороны, выносом фосфора почвы с урожаем, а с другой — за-

крепленном фосфатов в ночки. При этом снижение содержания подвижного-'„фосфора происходило на фоне извести в меньшей степени; чем -в вариантах без извести.

В етервый-год опита все фосфорные удобрения повышали содержание подвижного фосфора. При этом наименьшее содержание eró в почве на фоне без извести было обнаружено в варианте с суперфосфатом. По-видимому, фосфор суперфосфата быстрее превращается в кислой красноземной почве в труднорастворнмые фосфаты полуторных окислов. В последующие годы уменьшение содержания подвижного фосфора в. почве происходило .в варианте NK + фосмука в меньшей степени, чем но другим формам фосфорных удобрений.

В известкованной красноземной почве- больше всего накапливалось подвижного фосфора при .внесении суперфосфата и ПФА.

В ¡почве вегетационного опыта все вносимые на фоне NK фосфорсодержащие удобрения также вызывали увеличение содержания подвижного фосфора в красноземной почве.

Известкование красноземной почвы -само но себе увеличивало содержание 'подвижного фосфора в красноземной почве, особенно п -первый год опыта. При этом его количество снизилось через 3 года более чем в два раза.

При запасном внесении фосфорных удобрений на фоне NK + известь содержание ■подвижного фосфора в почве было в первый год почти в 2—2,6 раза выше, чем при их ежегодном внесении (на фоне NK -Ь известь), а через 3 года — наоборот, оно было выше при ежегодном внесении удобрений.

Сопоставляя 2 способа внесения удобрении, можно предположить, что при ежегодном внесении туков на фоле извести на 2-й и 3-й годы -возделывания кукурузы создавались более благоприятные условия фосфорного питания растений, чем при внесении удобрений в запас.

Именно этим можно объяснить причину получения более высоких урожаев кукурузы в вегетационном опыте при ежегодном внесении фосфорсодержащих удобрений.

Формы фосфора в красноземной почве в зависимости от известкования и применения фосфорных удобрений

Результаты определения форм фосфатов в почве полевого опыта иредставлеиы в табл. 5. Из данных этой таблицы видно, что все фосфорсодержашге удобрения как без извести, так и на фоне извести повышали содержание общего фосфора в красноземной почве.

Известкование почвы как по фону NK, так и при внесении фосфорных удобрений несколько снизило содержание общего фосфора (вероятно, за счет выноса) и отдельных фракций,

"ю

в особенности фосфатов алюминия и железа. На фоне МК (без извести) самое высокое содержание общего фосфора было найдено в варианте с полифосфатом аммоння (140,5 мг Р;Оз — на 100 г 'почвы) , что объясняется Солее низким выносом фосфора с урожаем по сравнению с другими формами удобрений.

Следует отметить, что повышение содержания фосфатов А1 и Ие находится в зависимости от фона и форм вносимых фосфорных удобрении.

Из таблицы 5 видно, что вносимые в красноземную почву фосфор удобрений, особенно МЛФ н суперфосфата, г, основном превращался в фосфаты железа и алюминия.

Внесение фосфорных удобрений на фоне извести {за 2 года) также приводило к существенному увеличению содержания в почве фосфатов полугорных окислов, но в меньшей степени, чем без извести.

На фойе извести наименьшее количество фосфатов полуторных окислов в почве было обнаружено ;в варианте с фосму-кой (54,7 мг РеОз на 100 г почвы). Количество органического фосфора без извести при внесении фосфоритной муки не изменялось, а под влиянием других удобрений несколько снизилось. Известкование без фосфорных удобрений снизило этот показатель. На фоне извести под влиянием фосфорных удобрений, особенно суперфосфата и ноднфосфата аммоння, содержание органических фосфатов в почве повысилось.

Таблица 5

Групповой состав фосфора в красноземной почве в зависимости от применения фосфорных удобрений н навести через 2 года после закладки мнкрополевого опыта

Влрнанш С а-фосфаты Д1, Кс-фосфаты Органические фосфаты О б! ИНН фосфор Ост а 1 очный фосфор

Р:0, в мг/100 г почв и

Ж . . . . Ж + Рф . МК + Р«,ф . Ж + Ре . КК + Рпф, . МК + известь МК+нззесть +

Ж-(-известь + Рм(ф МК+»3 весть + Рс Ж+нзвесть + Рпф!

15,3 15,8 13,3 14,3 11,5 13,2 14,0 11,0 13,0 13,(

46,7 64,7 70,7 68,0 б4,7 4Г>,3 51,7 60,0 60,0 58,0

?0,3 30,3 27,9 27,0 -27,3 23,0 27,8 26,0 30,0 32,0

11 У,5 133,1 134,5

137.0 140,5

110.1 132,3 ¡32,5 131.8 132,5

27.2

24.3 22,0

27.7

37.0 28,6

35.8 35.5 28,8

29.1

Что касается остаточного (нензвлекаемого) фосфора, то его содержание изменялось в зависимости от форм фосфорных удобрении. В вариантах, где известь не »носилась, наименьшее

-И

содержание остаточного фосфора в почво отмечалось в вариантах с фосмукой и МЛФ, "а максимальное содержание — при применении ПФА, На фоне извести остаточное количество фосфора под влиянием фосфоритной муки и МЛФ повышалось, а по остальным удобрениям не изменялось. Это объясняется, с одной стороны, снижением растворимости этих удобрений в условиях известкования почвы, а с другой стороны, тем, что применяемый метод Курмлса не позволяет, по-видимому, более полно извлечь из почвы продукты превращения фосмукн и МЛФ.

В таблице 6 представлены данные анализов по определению форм фосфорных' соединений в почве вегетационного опыта. ч

Из таблицы видно, что фосфорсодержащие удобрения, так же как и в мпкрополевом опыте, приводили к повышению содержания общего фосфора в красноземной «почве. На фоне ЫКбез извести (по сравнению с известью) при ежегодном внесении фосфорных удобрений (no 1 г P;Os на сосуд) содержание общего фосфора в почве было выше как в первый, так и в третий год. Это объясняется, очевидно, как указано выше, более высоким выносом фосфора кукурузой при ее выращивании, на произвесткованной красноземной почве.

Как и в мнкрополевом опыте, повышение в почве общего содержания фосфора под влиянием фосфорных удобрении 'происходил о в основном за счет возрастания количества минеральных фосфатов. • • ;

Увеличение количества Са-фосфатов имело .место в первый год опыта при внесении почти всех форм фосфорных удобрений, особенно фосфоритной муки- На 3-й год опыта их содержание заметно снижалось как при ежегодном, так и при запасном внесении фосфорсодержащих удобрений. Однако при внесении фосмуки количество фосфатов Са оставалось на более; высоком уровне. Увеличение содержания минерального фосфора в почве происходило в основном за счет увеличения количества в почве Ai, Fe-фосфатов. На третий год опыта количество AI, Fe-фосфатов в почве -больше всего было при внесении суперфосфата, несколько меньше по МЛФ н ПФА и ми-. ,'ннмально но фосмуке.

Снижение количества Al, Fe-фосфатов при внесении фосфорных удобрении в запас на 3 года'говорит о том,что в условиях нашего опыта растения, очевидно, хорошо использовали фосфор из этой формы минеральных фосфатов почвы.

Pía третий год опыта на фоне извести под влиянием фосфорных удобрений происходило -увеличение содержания в почве органического фосфора.

1 Что касается содержания остаточного фосфора, то оно на •12 " ■

Формы фосфатов в красноземной почве (Р505 в мг/100 г почвы) в зависимости от применения фосфорных удобрений к известкования (вегетационный опыт)

Са-фосфаш Фосфаты А1 и Ге Итого минеральных фосфатов Оргашие-{мііі фосфат Остаточный фосфор Общий фосфор

Варианты опыта і год :ч год I год Ш год 1 год Ш год 1 год III год I год III ГОД \ год Ш год

ЫК — фон......... 17,8 17,1 50,1 55.1 07,9 72,2 Н),9 20,0 ЕЛ2 50,7 148,0 148,8

Фон + Рс 1 г Р20; ежегодно . 24,5 12,8 61,5 ;<ч.з 89,0 ¡11,1 22,0 21,7 52,8 53,2 103,8 192,0

Фон + Рм»ф 1 г РгС>5 ежегодно , 21,4 13.1 01,5 85,9 108,1 22.0 21,3 C5.it 53,6 103,8 186,0

Фон + РПфД 1 г Р40$ ежегодно . 21,2 ¡23 6!,6 93,3 82,8 105, С 22 1 2-1,7 £7.9 57,7 102,8 188,0

Фш + Рф \ г Р-05 ежегодно . 56,1 88,0 83,2 107,3 20.0 21,0 60,6 55,1 163,8 186,4

КК + известь —фон ... . . . 17,0 13,2 45.4 .13.0 59,4 71,2 М,6 22,0 65,0 11,2 142,0 134,4

Фои + Рс 1 г Р-О> ежегодно . (0,7 12,5 58,7 3-1,0 80Д Г)&,5 12« 26.0 03,5 43,5 151,8 108,0

Фон + Рм,ф 1 г РЛ ежегодно . 19,5 14.0 59,5 63.3 81,0 $7,3 12.0 28,7 С3.( 45,0 154,4 Г/1,0

Фом + Р пфа 1 г Р20^ ежегодно 19,7 15,9 57.0 Ї3,3 77,3 9Ь,2 12,5 2*7 61,0 45,1 154,4 168,0

4- Рф ] г РЛ ежегодно . 2(5,6 23,0 <7,1 г.ъ,о 73,7 83,0 14,1 27,0 С7,9 60,2 156,0 170,2

Фон + Рс 3 г РА в запас . 19.2 14,9 68,5 84,9 107,7 99,8 17,0 2о,0 С 5,3 44,0 190,0 109,8

Фон + Рш1, 3 г РгО( в запас . 13« 15.3 «8,3 80.0 107,1 93,3 18,6 27,0 68,3 48,9 191,0 171,2

Фрн + РПф1 3 г Рг05 в запас . 21.0 17,7 87.3 "и ,7 108,9 91,4 18,4 ?5,5 03,5 52.3 192,8 172,0

Фон + Рф 3 г Р:04 в запас . -28,1 23,2 61 1 ад,О !02,2 85,2 16,0 26,(1 70.0 61.6 194,8 172,8

3-й год вегетационного опыта, как и в микрополевом, под влиянием фосфорных:удобрений на.фоне извести увеличилось, особенно при внесении фосфоритной муки.

Последействие фосфорсодержащих удобрений, внесенных под кукурузу, на рост вегетативной массы райграса н озимой ржи (вегетационный опыт)

Полученные нами данные (таблицы 7 и 8) свидетельствуют о том, что суперфосфат обладает по сравнению с МЛФ менее длительным последействием. Это связано, очевидно, с тем.

" Таблица 7

Вес сухой массы и вынос фосфора в растительной массе райграса , (Вегетационный опыт)

Удобрения, внесенные под кукурузу .

Сухая масса

Прибавка к фону

г/сосуд

Вынос Рі05райграсом

Увеличение выноса за

счет удобре-II ш1

м г/сосуд

ИК + СаС03 — Фон + Ре (I Фон + Рнаф (1 Фон + Рп*а {1 Фон + Рф (1 Фон + (3 Фон + Р«аф {3 Фон + Р„ф» (3 Фон + рф (3

фон . . . Г Р3О5 ежегодно) г РгС^ ежегодно) г РД, ежегодно) г Р20; ежегодно) г Р2О5 В запас) г Р2О5 в запас) г РаС>5 в ' запас) г РзО, в запас)

НСРм.5 =- 0,33 г/сосуд

0,3 3,9 4,5 3,8 3.2 3.8 3,7 3.53,0

3.6 4,2 3,5' 2,9 3,5 3,4 3.2

2.7

0,9

23.4 33,1 24,7 19,7

24.5 23,7 21,0 17,9

22.5 32,2 23,8 18,8

23.6 22,8 20,1 17,0

что фосфор этого удобрения быстрее переходит в красноземной почве в труднорастворимые фосфаты. Фосфор магннйам-монийфосфата и полифосфата при этом сохраняется в почве в доступной форме более длительное время.

Фосфоритная мука на известкованном красноземе по своему последействию также не была более эффективным удобрением, чем МАФ, суперфосфат и ПФА.

Таким образом, наши опыты по изучению последействия фосфорных удобрений показали, что водорастворимые фосфорсодержащие удобрения типа суперфосфат обладают по сравнению со слаборастворнмыми туками типа магнпйадшо-ннйфосфат более. сильным прямым действием (на урожай кукурузы) н более слабым іюслєдействием (на райграс и ози-

Вес сухой массы озимой ржи н вынос ею фосфора в зависимости ог последействия фосфорных удобрений, внесенных под кукуру у (Вегетационный опыт)

№ пн,' Удобрения, внесенные под кукурузу Сухая масса Прибавка к фону О и ос. Увеличение в и носа за счет фосф. ' удобрении

г/сосуд м г/сосуд

1 КК + СаСОз — фон 1..... 1,6 7,0 _

2 Фон + Рс (1 г Р*С>5 ежег.) . . 11,7 10,1 95,9 88,9

3 Фон + Рмаф (1 г Ра05 ежег.) . . 13,2 11,6 108,2 101,2

4 Фон+Рцф* (1 г Р;05 ежег.) , . 11,4 9.8 87,8 80,8

5 Фон + Рф (1 г Ра05 ежег,) . . 10.8 9,2 83.2 76,2

6 Фон + Рс (3 г РаС>5 в запас) И,7 10,1 93.6 86.6

7 Фон + РМ1ф (3 г Р*0$ в запас) , 14.1 12.5 112,8 105,8

8 Фон Рнфа (3 г Р^О» в запас) , 13,8 12,2 117,3 110,3

!>■ Фон + Рф (3 г Р^О} в запас) . 12,2 10,6 92,7 85,7

НСРсга = 0,74 г/сосуд

мую рожь). ПФА, как и МАФ, оказывали при запасном внесении хорошее последействие, что объясняется, по-видимому, гидролизом образовавшихся ранее нолифосфатов железа до ортофосфатов.

ВЫВОДЫ Л;

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Известкование красноземной почвы но ее обменной кислотности резко снизило ее обменную и гидролитическую кислотность, уменьшило содержание в ней активного алюминия до безвредного для опытных растений количества.

Даже через 2—3 года выращивания кукурузы агрохимические показатели известкованной почвы оставались на более благоприятном для растений уровне, чем на нензвссткованной лючве.

2. Без известкования все фосфорсодержащие удобрения (гранулированный суперфосфат, фосфоритная мука, магний-аммоннйфосфат и полифосфат аммония) были малоэффективными. Полнфосфат аммония при этом в полевом опыте даже снизил урожай. Известкование почвы приводило к существенному увеличению урожая кукурузы и повышению эффективности лолнфосфата аммоння, гранулированного суперфосфата, магнийаммоннйфосфата и не снижало эффективности фосфоритной муки, хотя она была ниже, чем по другим удобрениям.

В микроиолевом "опЫге нолпфосфат аммония на фоне извести но эффективности не уступал суперфосфату и магннйаммоний-фосфату, " ■ ,.

3. В условиях вегетационного опыта запасное (на три года) внесение фосфорных удобрений не имело преимуществ перед их ежегодным,внесением.

4. Общий вынос фоефора-и азота урожаем кукурузы возрастал как под влиянием известкования краснозема, так н внесенных фосфорных удобрений, за исключением полифосфата аммония, при внесении которого в ряде случаев без извести вынос этих элементов урожаем уменьшался.

На фоне извести максимальный вынос фосфора урожаем был нрн внесении гранулированного суперфосфата и минимальный — по фосфоритной муке. Полифосфат аммония и магнинаммонийфосфат в этом отношении занимали среднее положение.

5. Под влиянием известкования краснозема в условиях микрополевого опыта использование кукурузой фосфора из :юлнфосфата аммония резко повышалось, а из фосфоритной муки — несколько снижалось.

; 6. В вегетационном опыте при ежегодном внесении фосфорных удобрений на фоне извести вынос и коэффициент использования растениями фосфора за Згода были практически "одинаковыми в вариантах с гранулнрованным суперфосфатом, полнфосфатом аммония и магннйаммонийфосфатом.

При запасном внесении фосфорных удобрений по сравнению с их ежегодным внесением эти -показатели были ниже, в особенности по полифосфату аммония.

7. Под влиянием известкования краснозема уменьшалась возможность образования в почве труднорастворнмых фосфатов полуторных окислови больше сохранялась в почве фосфора в доступной для растений форме.

8. Увеличение общего содержания фосфора в почве под влиянием внесенных фосфорных удобрений происходило в -основном за счет увеличения фракций фосфатов полуторных1, окислов. При применении фосфоритной муки увеличение "доли фосфатов полуторных окислов в почве происходило в меньшей степени, а фосфатов кальция в большей степени, чем при* применении других фосфорных удобрений.

9. При ежегодном внесении фосфорных удобрений наибольшим последействием обладал (если судить по величине урожая райграса и ржи и выносу фосфора) матнийаммоний-фосфат, что свидетельствует о более медленном переходе фосфора этого удобрения в труднодоступные для растений соединения. Последействие суперфосфата и полифосфата аммония было ниже, чем магннйаммонийфосфата. ■

При запасном внесении удобрении наибольшим последействием обладали полифосфат аммония и магнийаммонийфос-фат. Рожь в этих вариантах извлекла из почвы значительно больше фосфора, чем его выносилось с урожаем с вариантах с суперфосфатом и фосмукой.

Работа, опубликованная по теме диссертации

Превращение н эффективность разных фосфорсодержащих удобрений на красноземной почве при известковании, «.Известия ТСХА», выпуск 1, 1976 год.

Объем 1'Д п. л.

Заказ 1037.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44