Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения фосфоритов (Исфаринского месторождения) на посевах сельскохозяйственных культур

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения фосфоритов (Исфаринского месторождения) на посевах сельскохозяйственных культур"

На правах рукописи ии34Э07 12

СОЛИЕВ ЗОКИРХОДЖА МЛХМУДХОДЖАЕШ1Ч

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФОСФОРИТОВ (ИСФАРИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ) НА ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

06.01.09 - растениеводст во

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 8 т ?0Т0

Душанбе - 2009

003490712

Работа выполнена в Институте почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик 'ГАСХН Днсуманкулов Д. X. кавдидат сельскохозяйственных наук, доцент Холматов А. X.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик ТЛСХН и РАСХН Набиев Т. Н. кандидата сельскохозяйственных наук, доцент Бобоев Р. Д.

Ведущая организация:

Институт земледелия ТЛСХ11

Защита состоится « 29 » декабря 2009 г. в И: 00 часов на заседании диссертационного совета К 737.003.01 при Таджикском аграрном университете по адресу: Таджикистан, 734017. г. Душанбе, пр. Рудаки, 146. Факс (992-37) 224 72 07; e-mail: rectortau@maii.ru. //mvw.tajagroun.ti.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного университета (734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146).

Автореферат разослан «d'f » нУр.Я^.Я-_2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, , / d

доктор с/х наук, профессор^^Ти^и1^^^^

Г. Рахмихудоев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из основных факторов интенсификации, земледелия является применение минеральных удобрений. С переходом к рыночным отношениям и, в связи с этим, резкое повышение цен на энергоносители и минеральные удобрения, произошло снижение объемов их применения, что обусловило значительный спад валового производства сельскохозяйственной продукции в Таджикистане. В насгоящее время в республике применяют в основном азотные удобрения, хотя и в значительно меньших размерах, а применение фосфорных и калийных удобрений сократилось еще в большей степени.

В настоящее время внимание исследователей обращено на возможность применения местных фосфоритов в качестве фосфорного удобрения, хотя считается установленным, что фосфориты могут быть применены как источник питания растений на почвах с кислой реакцией.

В связи с этим принято специальное постановление Правительства Республики от 14.08.97, № 338, о необходимости проведения исследований по изучению эффективности применения местных фосфоритов.

Актуальность выполненной работы заключается в том, что в условиях Северного Таджикистана, где в основном распространены светлые сероземы, полевые опыты с фосфоритами Исфаринского месторождения на посевах зерновых и овощных культур не проводились, они были посвящены в основном вопросам удобрения хлопчатника. Это еще в большей степени относится к Исфаринскому району Согдийской области, который в середине 70 г.г. прошлого века в соответствии с разработанной научно - обоснованной системой ведения сельского хозяйства, был переспециализирован с хлопководческого в овощеводческий.

Немаловажное значение имеет, что фосфориты Исфаринского и Каратагского месторождения, являются сравнительно более концентрированными, и значатся в числе перспективных в Таджикистане.

Необходимо отметить, что в ранее проведенных-исследованиях по изучению эффективности местных фосфоритов, нет сведений о их последействии на возделываемые кулыуры, мало данных о влиянии на изменение фосфатного уровня почвы, а также почти нет сведений о поступлении фосфора из фосфорита в растения.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является изучение эффективности применения разных норм молотых фосфоритов Исфаринского месторождения на посевах сельскохозяйственных культур.

В задачу исследований входило:

1. Изучение действия и последействия фосфорита на рост, развитие, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур.

2. Выявить поступление фосфора из фосфорита в растения.

. 3, Установить корреляционные связи между показателями содержания фосфора в почве,, с растениями и урожайностью сельскохозяйственных культур.

4. Определить окупаемость применения фосфоритов в качестве фосфорного удобрения, под сельскохозяйственные культуры.

Научная повизпа и практическая значимость. Впервые проведены исследования по изучению эффективности применения молотых фосфоритов Исфаринского месторождения на посевах сельскохозяйственных культур. Установлено, действие фосфоритов на посевах растения томатов, хлопчатника. Изучены последействия фосфоритов на посевах пшеницы, кукурузы совместно с подсолнечником и кукуруза с амарантом, подсолнечника, сахарной свеклы. Определена эффективность действия и последействия фосфоритов в изученных культурах. Исследованиями установлено, что последействие высоких норм внесения фосфоритов, превосходит их действие.

В условиях полевого опыта выявлено, повышение содержания " подвижного фосфора насветлом сероземе от норм, внесенных фосфорных удобрений. Методом тканевого анализа доказано, поступление фосфора фосфоритов в растения томата и сахарной свеклы.

Внедрение в производство рекомендованных норм фосфорных (Рф 300) обеспечивает получение томатов 118,3 ц/га, пшеницы за два года 14 ц/га, хлопчатника 5,1 ц/га и сахарной свеклы 67 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в ежегодных научных отчетах, которые докладывались на заседаниях Ученого Совета НИИ почвоведения, на Международных, конференциях и республиканских совещаниях. (Душанбе 2004,2005,2006,2007; 2008).

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 6 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 104 страницах компьютерного текста и включает 35 таблиц, 9 рисунков.

. Диссертация состоит из введения, общей характеристики, условий и методики проведения исследований, состояние изученности вопроса, результаты исследований^ выводы и предложения производству.

. Список использованной литературы включает 168 работ, в том числе 14 иностранной литературы.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Характеристика ночв опытных участков. К настоящему времени наиболее изученными оказались светлые сероземы долин, которые всегда рассматривались, как самый ценный земельный фонд орошаемого земледелия республики и исследованию которых, уделялось особое внимание.

Светлые сероземы Исфаринского района-не загипсованные, засоление отсутствует. По механическому составу преобладают среднесупшнистые почвы. Пахотный горизонт мощностью 25 - 30см серого или светло - серого цвета, рыхлый, пористый, с большим количеством растительных остатков корней и корешков, сменяется подпахотным горизонтом, с еле заметным переходом по цвету, но более плотным.

Почвенно-климатические условия данной зоны соответствуют особенностям выращивания зерновых и овощных культур, чем в определенной мере объясняет его широкое распространение в данном регионе и многообразие сортов, дающих стабильно высокие урожаи.

Территория Северного Таджикистана относится к субтропическому умеренному теплому поясу, поэтому и климат сероземного пояса с жарким и сухим летом и короткой мягкой зимой можно назвать субтропическим, умеренно теплым. По сравнению'с Юго-Западным Таджикистаном здесь более сухо и несколько прохладнее.

Климат района различен и подчиняется законам вертикал ьной поясности.

Внизу на участках граничащих с Канибадамским районом на гипсометрических отметках равных и ниже 400м. продолжительность теплого периода года достигает 270 дней с суммой активных температур

5000 "С, а на высоте 1000 составляет 150 дней (рис. 1)

етров продолжительность теплого периода

"Температура воздуха, ОС Сумма осадков, мм

Рис. 1. Среднемноголетноя температура воздуха и сумма месячных осадков в годы исследований (2002 - 2005 г.г.)

Осадков выпадает очень малоv в долинной части района составляет 100 - 200 мм, а на высотах 3 ООО м достигает 400 - 470 мм/год. Наибольшее количество осадков выпадает в марте - мае от 40 до 125 мм.

По' материалам наблюдений наиболее близко расположенного к опытным участкам является метеостанция «Исфара», Среднедекадные температуры воздуха в годы исследований были в пределах нормы или мало отклонялись от средних многолетних значений.

Методика и схема исследований. Полевые опыты проводились на светло-сероземной почве 2002-2005 v.r., в хозяйстве им. X. Мукаррамова Исфарийского района на участках № 1 и № 2.

Полевые опыты были заложены на участке № 1 с томатом сорта «Новичок» в 2002 г.(8 апреля).

Для изучения последействия фосфорита.опыт проводился с озимой пшеницей copra «Руссо» селекции Краснодарского НИИСХ им. П. Г1. Лукьяненко в 2002 г. (16 октября).

После уборки озимой пшеницы в 2003 г. (10 июня), опытный участок № 1 разделили на две части. Одну часть засеяли семенами кукурузы сорта «Ильинка», семенами подсолнечника сорта «Гигант силосный», а вторую половину засеяли семенами кукурузы сорта «Ильинка» и семенами амарант сорта «Хвостатый».

В 2004 году повторно изучали. влияние последействия норм фосфорных удобрений на посевах пшеницы сорта «Руссо», который было посеяно 2003 г. (11 октября). После уборки озимой пшеницы был посеян 2004 г. (8 июня) подсолнечник сорта «Гигант силосный». На всех этих, опытах изучались рост, развитие, урожайность выше названных культур.

Параллельно провели исследования на полевом опыте № 2 в 2004 (10 мая) для изучения действия сорта хлопчатника С -2609, а для изучения последействия фосфоритов была посеяна свекла сорта «Белая полусахарная» в 2005 г (3 марта).

На всех проводимых опытах применялась фосфоритная мука Исфаринекого месторождения, химическая характеристика которой, приводится ниже:

. Р205- 7,18-9,81 %; SÍO. - 38,2-50,4%; НО, -0,14-0,16%; AL203- 5,66 - 9,45%;Fe2031,50 -2,03%; CaO -14,1 -21,4%; MnO- 0,09 ~ 0,12%; N320 -10,8 - 12,8%; K20 - 3,25 - 4,22%, прочие 5,6 - 6,2%.

Полевые опыты проводились по следующей схеме:

1. N150K50-ФОН (Контроль)

2. ФОН + РсЮО

3. ФОН + РфЮО

4. ФОН + Рф200

5. ФОН + РфЗОО

В опытах с хлопчатником 2004 г. и сахарной свеклой был включен дополнительный вариант ФОН + Рф500.

Примечание: ФОН* - ^"15:)К205С; Рс - простой суперфосфат - 14%, Рф - фосфоритная мука - 8%.

Фосфоритная мука была внесена под осеннюю вспашку, а аммиачная селитра и калий хлористый вносились ежегодно в подкормки.

Опыты проводились в четырехкратной гювторности с учетной площадью в 100м2.

• • На опыте агрохимические анализы проводились по следующим методикам: валовый азот и фосфор определяли методом Гинзбург и Щегловой в модификации Мещержова.

Подвижный фосфор определяли методом Мачигина в модификации Мещерякова, калий на пламенном фотометре.

Минеральные формы элементов питания в растениях изучали методом X. Д. Джуманкулова и Л. Д. Макаровой (1983 г.).

Математическая обработка проводилась методом дисиерсионного и корреляционного анализа (Б. А. Доспехов, 1985 г., Ф. А. Юдин 1981 г.).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние действия фосфорных удобрений на рост, развитие и урожайность томата на светлом сероземе

Интенсивность поглощения элементов минерального питания в основном соответствует интенсивности роста растений томата.

В таблице 1 представлены данные развития растений томата в зависимости от действия фосфорных удобрений.

Таблица 1

Развитие растений томата в зависимости от действия фосфорных удобрений

.V» Варианты опыта Даты идстуилеиия фаз Члсло дней от посадки до отклонение от контроля, дней

к г ^ я Р1 X о н* о цветение плодоношенне | созревание о? Я СО I О К >, [ цветение 05 1 а о § § 55 40 ' С) о о

1 ФОН'(контроль) ! 15.05. 17.05 17.06. 24.07 35 39 70 107 -

ФОН +Рс 100 П.05. 15.05. 14.06. 23.07. 33 37 67 106 1

.3 4 ФОН + РфЮО 12.0Г1 16.05. 15.06. 2!.07. 34 38 68 ¡04 3

' Ф0н + Рф200 11.05. 15.05. ! 12.06. 20.07. 33 37 65 103 4

5 ФОН+Рф 300 11,05. 14.05. | 10.06. 19.07. 33 36 63 102 5

Примечание: ФОН* - К150К2О50; Р. - суперфосфат; Рф - фосфоритная мука.

Данные таблицы подтверждают, что внесенные нормы фосфорных удобрений оказывали влияние на ускорение наступления фаз развития. Фаза бутонизации наступала на вариантах с внесением суперфосфата в норме Р100, на 1 - 2 дня раньше контроля, а при двойной и тройной норме фосфоритной муки - на 2 дня. Такая закономерность сохранялась и в последующих фазах развития растений. Фаза созревания томата в контроле продолжалось до 24 июля во втором (ФОН + Рс 100) - до 23 июля, в третьем (ФОН + Рф 100) - до 21 июля в четвертом (ФОН + Рф 200) - до 20 июля, а в пятом варианте (ФОН + Рф 300) - до 19 июля. При этом, продолжительность' периода от посадки до созревания составила от 102 до 107 дней, соответственно. 1

Влияние норм фосфорных удобрений на высоту главного стебля и количество ветвей приведено в таблице 2.

Таблица 2

Вешние норм фосфорных удобрений на высоту главного стебля и количество ветвей

Бутопизация Цветение Плодообра Созревание Откло-

-юванве нения от

контроля

№ Варианты опыта высота главного Ьтебля, см ! ' ■ кол-во ветвей, 1йт. - высота главного стебля, см |К0л-в0 ветвей, шт. высота главного стебля, см кол-во ветвей, шт. высота главного стебля, см кол-во ветвей, шт. высота главного стебля, см Г е [- • о и о ■ к ¿1 о к

1 ФОН (контроль) 28,5 1,5 44,1 1,8 •53,5 2,4 65,6 2,8 - -

2 ФОН* К; 100 31,4 2,0 2,1 58,9 2,7 70,8 3,2 5,2 0,4

3 ФОН + РфЮО 30,0 1,7 45,1 1,9 55.6 2,3 67,4 1,7 1,8 0,1'

4 ФОН + РсЬ 200 31,4 1,9 51.2 2.2 60,0 2,5 71,4 3,0 5,8 0,2

5 ФОН + РфЗОО 35,2 2,4 53,4 2,4 67,3 2,6 78,9 .3,5 13,3 0,7

Томаты, выращенные на вариантах достаточно обеспеченных фосфором, отличались сравнительной высокорослостью и ветвистостью. Огличия их по сравнению с контролем (варианты 2 и 5) составили: высота главного стебля, соответственно,'по фазам развития - 2,9 - 6.7, 2,7 - 9,3; 5,4 - 13,8 и 5,2 - 13,3 см; по количеству ветвей на 1 растение - 0,5 - 0,9; 0,3- 0,6; 0,1-0,2 и 0,1- 0,7.

Влияние норм фосфорных удобрений на биометрические показатели томатов на 1 июля (2002 г) предоставлены в таблице 3.

Таблица 3

Влияние норм фосфорных удобрений на биометрические показатели томатов

1 Варианты опыта Количество на 1 растеши, шт. о & ■ н 0 В § ' И о Й & 1 з 2 а н о

« о а ь ш К! ^ О ч в ! бутонов 1 - 1 1 цветков ■ всего пло; элементов: раст, ил

1 ФОН (контроль) 2,6 17,8 4,2 4,3 26,3 -

2 ФОН + Рс 100 3,2 26,3 5,7 5,2 34,2 7,9

3 ФОН+Рф 100 2,3 ' 22,4 4,1 4,8 31,3 5,0

4 ФОН + Рф 200 2,7 . 22,9 4,9 4,5 32,2 6,0

5 ФОН + Рф 300 3,7 ■• 26,2 4,7 ■4,8 35,Т 9,4

Как видно из таблицы 3. растения томата на вариантах достаточно обеспеченных фосфором отличаются сравнительной высокорослостыо, хорошей разветвленностью, с большим набором плодоэлементов. Варианты с внесением суперфосфата из расчета Р100, двойкой и тройной нормы фосфоритной муки по общему количеству плодоэлементов на 1 растение имели превосходство перед контролем на 7,9 и 9,4 шт. При внесении двойной нормы фосфоритной муки эта величина составляла 6,0 шт.

В таблице 4 приведены данные о влиянии норм фосфорных удобрений на урожайность томата.

Таблица 4

Влияние норм фосфорных удобрений на урожайность томатов

1ГГ ■ Повгорность среднее .. ______ Отклонение

.Л2 шрианты опыта ц/га % .

1 II III IV

1 ФОН (контроль) 407,5 418,4 422,3 424Д 418,1 ■ - -

2 ФОН+Рс 100 507,9 510,3 520,1 519,7 514,5 96,4 23,0

3 ФОН + Рф 100 486,1 492,4 489,4 449,7 479,4. бОп 14,7

4 ФОН + Рф 200 509,9 506,0 520,3 515,4 512,9 94,8 .22,7

5 ФОН + Рф 300 522,2 549,7 543,0 | 530,7 536,4 | 118,3 28,3

Данные этой таблицы свидетельствуют, что внесенные нормы фосфорных удобрений оказывали ощутимое влияние на окончательный результат опыта, то - есть урожайность томата. Наиболее высокие урожаи плодов томата получены при внесении тройной нормы фосфоритной муки и Р100 суперфосфата, которые, соответственно, превышают контроль на 118,5 ц/га, или 28,3 процента и 96,4 ц/га, или 23,0 процента. При внесении

200 кг/га Р205 фосфоритной муки урожайность ктревысила контроль на 94,8 ц/га, или 22,7%, а при внесении Р100 фосфорита, урожайность превышала контроль, всего на 61,3 ц/га, или на 14,7 процентов.

Влияние последействия порм фосфорных удобрений на рост, развитие, урожайность и качество пшеницы, (2003 г.)

Учитывая длительность действия фосфоритной муки, были продолжены опыты по выявлению последействия их.

После сбора урожая томата, 2002 г (16 октября) наэтом поле высеяна озимая пшеница сорта «Руссо».

Нижеприводим основные результаты исследования по изучению . последействия норм фосфорных удобрений на рост, развитие и урожайность этой культуры.

В таблице 5 представлены данные о влиянии последействия норм фосфорных удобрений на наступление фаз развития пшеницы.

Таблица 5

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на наступление фаз развития растений озимой пшеницы (2003 г.)

Даты наступления фаз развития растений [ продолжительность • вегетащтонкого периода.

№ Варианты опт а 3 4 о ■ X о [Я кущение выход в трубку колошение | « я р 5 ¡а Я молочная спелость восковая спелость ■ 1 ■ полная спелость ! ' 1

1 ФОН (контроль) 29.10. 10.01. 01.04. 16.04. 30.04. 10.05. 1-4.05. 18.05. 214

2 ФОН + РсЮО ' 29.10. 09.01. 31.03. 14.04. 28.04. 08.05. 10.05. 14.05. _210|

3 ФОН+Рф 100 29.10. 10.01. 01.04. 16.04. 30.04. 10.05. •13.05. 17.05. 213

4 ФОН + Рф 200 29.10. Пшй. 01.04. 15.04. 29.04. 09.05. 11.05. 16.05. 21.2

5 ФОН + Рф 300 .29.10. 09.01. 31.03. 14.04. 28.04. 07.05. 10.05. 15.05. 211

Как видно из данных, внесенные в прошлом году нормы фосфорных удобрений под томат оказывали определенное влияние .да наступление фаз развития растений пшеницы.

Вариант, внесения суперфосфата в норме 100 кг/га Р203, растения шпепицы на 1-3 дня раньше вступили в фазы, но числу дней от всходов до полной спелости зерна этот вариант имел опережение перед контролем на 5 дней, но продолжительности вегетационного периода па 4 дня.

Растения, варианта внесенного фосфорита при норме 300 кг/га Р203 и 200 кг/га Р205 превзошли по этим показателям контроль, соответственно, на 3 —4 и 2 -3 дня. В указанных вариантах на 1 -3 дня сокращались межфазные периоды.

Данные биологичесгсой урожайнасти зерна пшеницы и ее структуры, приведенные в таблице 6, подтверждают, что варианты достаточно обеспеченные фосфором отличаются от контроля по многим показателям.

Так, на растениях варианта с внесением 100 кг/га Р205 суперфосфата образовалось самое большое количество общих и продуктивных, число 'их-но сравнению с контролем превышало, соответственно, на 271 и 18,7 шт., самая высокая продуктивная кустистость, также отмечено у растений этого варианта 2.

Таблица 6

Влияние последействия, норм фосфорных удобрений на величину биологической урожайности и ее структуры (2003 г.)

Колос ■ Масса, г/м2 ' Биологическая урожайность, ц/га

Л'» Варианты опыта % о а X й число колосков, игт.. н" а а? и - о, • и п о ? масса, зерна, г. растений ! я о. о с-э масса 1000 зерен, г | всего 1 ' •• . | зерно с« С ц о и

1 ФОН (контроль) 11,2 1С 46,5 1,8 618 421,0 38,9 61,8 42,1 19,7

2 ФОН + Рс 100 12,4 18 52.7 2,3 775 581,0 40,4 75,5 58,1 17,4

3 ФОН + РфЮО 11,4 .16 2,1 6И ' 503,0 39,7 68,4 50,3 18,1

.4 ФОН + Рф 200 12,1 17 52,2 2,2 735' 55 нГ 40,5 73,5 55,1 18,4

5 ФОН + РфЗОО 13,1 18 54,5 2,4 705 588,0 41,1 70,5 58,8' П.8

Высокопродуктивные колосья формировались на растениях вариантов с внесением фосфорита 300 кг/га Р205и 100 кг/га Р203 суперфосфата. Эти варианты имели превосходство перед контролем, соответственно, по нормам - по длине колоса - на 1,9 и 1,2 см, по числу колосков - на 2,0 тт., по числу зерен в колосе - на 8,0 и 6,2 шт., по массе зерна - на 0,6 и 0,5 г., по массе 1000 зерен -на 2,2 и 1,5г.. Но массе зерна с площади 1 м2. вариант с внесением тройной нормы фосфорита превосходят контроль на 167 г., а с внесением 100 кг/гаР:г05 суперфосфата на . 160 г. Высокий урожай зерна и низкая сояомистость наблюдается на вышеуказанных вариантах.

В таблице 7 представлены данные о влиянии последействия норм фосфорных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га. (2003 г.)

Из данной таблицы 7 видно, что при внесении высоких норм фосфорных удобрений достигается больше прибавки урожая зерна. Вариант с внесением тройкой нормы фосфоритной муки (вар. 5) урожайность зерна достигала 58,8 ц/га, которая превышает контроль на 16,7 ц/га, или на 39,7 %. Вариант внесения 100 кг/га Р205 суперфосфата, обеспечивал урожай зерна 58,1 ц/га, превышающий контроль на 16,0 ц/ га, или на 38,0 %. Урожайность при внесении 200 кг/га Р205 фосфоритной муки составляла 58,5 ц/га, превышающий контроль на 13,0 ц/га, или на 30,9%.

Таблице 7

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га. (2003 г.)

№ Варианты опьгга Повторность сумма у 1 о. о Отклонение

ц/га % .

I П ,1П IV

1. ФОН (контроль) 42,0 40,2 43,1 43,1 168,4 42,1 -

2' ФОН + Рс 100 59,7 56,1 57,3 59,3 232,4 58Д 16,0 38,0

3 ФОК+РфМО 50,9 51.0 .48,7 • 50,6 201,2 50,3 8Д ■ 19,5

4 Ф0н + Рф200 56,7 51,6 54,2 ' 57,9 220,4 55,1 13,0 30,9

5 ФОН+Рф 300 57,1 60,0 58,2 59,9 235,2 58,8 16,7 139,7

После уборки пшеницы в опыте было, изучено последействие фосфорных удобрений на совместном посеве кукурузы и подсолнечника и кукурузы с амарантом. Результаты опытов приведены в диссертационной работе.

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на рост,

развитие, урожайность и качество озимой пшеницы, (2004 г.)

Фосфоритная мука оказывает длительное; последействие, поэтому исследования были продолжены. После уборки урожая пропашных культур было проведена соответствующая подготовка почвы к посеву. На . этих участках повторно была посеяна озимая пшеница сорта « Руссо» 2003 г. (1.1 октября).

Влияние последействия корм фосфорных удобрений на наступление фаз развития озимой пшеницы представлено в таблице 8.

Данные таблицы 8 подтверждают, что внесенные в 2002 году нормы фосфорных удобрений оказывали определенное влияние на последействия 'высеянной озимой пшеницы copra «Руссо». Варианты, с тройной нормы фосфоритной муки по сравнению с контролем на 7 дней раньше вступили в фазу кущения, на 8 дней в фазу выхода в трубку, на 7 дней фазу цветения, на 2 дня, фазу молочной спелости и на 5 дней фазу полной спелости. Длина вегетационного периода в указанном варианте сокращалось на 3 дня. Растения пшеницы названного сорта, высеянные па вариантах с внесением 100 кг/га Р205 суперфосфата, имели, опережение над контролем в фазу ■ кущения - до 5 дней, в фазу выхода в трубку - 8, колошение - 4, цветение -5, молочной спелости —4 полной спелости - 5 дней. Продолжительность вегетационного периода (вар. 2,5) была одинакова. Таким образом, величина межфазных периодов в указанных вариантах сокращались от 2 до 5 дней.

Таблица 8

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на наступление фаз развития озимой пшеницы. (2004 г.)

' ■ ■ _ ' ...'■■• Даты наступления фаз развития растений - ■ ... f

Тй Варианты fl к ■о

опыта выход в трубку S л ч и % к « о о Ч X о а, Еь ZJ

-• ' всходы кущение J колошение ® 5 Gi н о ■ ñ Se l| 5 и 2 е 3 о С . J5 Я Г- m о о о St, s о о О S tti rj !■ • о ■ § я к о с

1 ФОН (контроль) 20.10. 13.01.' 25.04. 11.05. 25.05. 02.06. 11.06. 19.06. 253

2 ФОН+Рс 100. 19.10.' 09.01. 18.04. 02.05. 21.05. '30.05. 09.06. 15.СЙ. 250

3 ФОН М'ф НЮ 20.10. 12.01. 23.04. 10.05. 24.05. 01.06. 12.06. 1S.06. 252.

4 ФОН + Рф 200 18.10: 09.01. 20.0-1. 09.05. 24.05. 02.06. 0906 17.06. .253

5 ФОН + РфЗОО 28.30. 06.0!. 17.01 07.05. 19.05. 30.05, U.0Ú. 14.06. 250

Данные о влиянии последействия фосфорных удобрений на величину биологической урожайности зерна и ее структуры (2004 г.) представлены в таблице 9.

Из данной таблицы 9 видно, что на вариантах с внесением тройной нррш>1.фосфоришоймукии 100 кг/га Р.,05 суперфосфата растения отличаются сравпшельнойполнозесностъю и продуктивностью. На растениях указанных вариантов формировались крупные колосья с большим числом .гголновесвых

X

13

зерен. Масса зерна' одного колоса превышает контроль на 0,7 - 0,6 г. На единицу площади образовались зерна больше, чем контрольного на 112 и 99 зерен. Масса 1 ООО зерен превышает контроль на 13,3 и 12,2 г. На вариантах х высокими дозами фосфорных удобрений формировались более высокие урожаи зерна, превосходящие контроль на 11,2 и 9,9 п/га. Самая низкая солощкггость наблюдается на растениях вариантов с внесением тройной нормы фосфоритной муки и 100 кг/га Р205 суперфосфата.

' ■ - Таблице 9

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на величину биологической урожайности и ее струкгуры

Jé Варианты опыта Колос Масса, г/м* [.масса 100 зерен, г. Биологическая -урожайпость, ц/га

г и 1Í к- S 3 число колосков, шт. ' число зерен, | шт. масса, зерна, г. растений зерна acero j зерно ' солома J соотношение зерна к соломе

1 ФОН (контроль) 9.8 14,2 31,4 1.5 761 501 47,8 126,2' 50,1 76,1 1:1,5

2 ФОН+Рс 100 10 2 15,0 35,0 2,1 720 .600 60,0 132,0 60,0 72,0 1:1,2

3 ФОН + рфШО 93 133 30,0 1,7 753 538 56,7 129.1 53,8 75,3 1:1,4

4 ФОЛ - Рф 200 90 14,0 31,2 1,8 760 543 . 57,7 130,3 5<У 76,0 1:1,4

5 Фон+.рфзоа 10,1' 15,5. 35,0 2,2 736 613 61,1 134,9 613 73,6 1:1.2

В следующей таблице 10 приведены дщшые о влиянии последействия норм фосфорных удобрений на урожайность зерна.

. Данная таблица свидетельствует о том, что при внесении больших корм фосфорных удобрений урожайность зерна озимой пшеницы заметно увеличивается. Прибавкаурожая зерна на вариантах с внесением тройной нормы фосфоритной муки достигается до 11,2 и/га, или 22,3%, с внесением 100 кг/га Р205 суперфосфата, соответственно, 9,9 и 19,8 процента.

Таблицею

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на урожайность зерна пшеницы, и/га (2004 г.) •

J5 Варианты -опыта Повторение Сумма Средп. Отклонение

ц/га %

. I И' Ш. 1. IV ! ■

1 ФОН (контроль) 56,3 47,1 biÜáJ 45.4 200,4 '50,1- , - -

2 ФОН+Ре 100 60,4 62,7 53Д"1 .63,7 240,0 .9.9 . 19,8

3 ФОН + РФ 100 55,1 49.9 56,3 53,9 215.2 , 53,8 2,7 7,4

4 . ФОН + Рф 200 56,2 56,3 49,9 54,8 217,2 54.3' 4,2 ! 8,4

5 ФОН + РфЗОО 59.9 64.1 60.3 60,9 .245,2 61,3 11,2. j 22,3

После уборки пшеницы опыты были продолжены на посевах ' подсолнечника, результаты которых приведены в диссертационной работе.

Влшшцс действия и последействия фосфоритной муки на урожайпость хлопчатника, свеклы на светлом сероземе

Опыты были проведены в 2004 и 2005 гг. В 2004 году был посеян сорт хлопчатника С - 2609 на светлом сероземе опытном участке № 2.

В таблице 11 представлены данные действия норм фосфорных удобрений на урожайность хлопчатника.

Таблица 11

Действия норм фосфорных удобрений на урожайность хлопчатника.

Варианты опыта Повторность Среднее Отклонение

11 II шЛ IV ц/га %

1 ФОН (контроль) 21,4 28,4 22,3 28,3 25,1 0 0

2 ФОН + Рс 100 ззУ 25,9 29,4 30,4 29,9 4,8 19,1

3 ФОН + Рф 100 30,2 22,6 24,7 29,3 26,7 1,6 6,4

4 ФОН + Рф 200 24,3 29,3 25,7 32,3 27,9 2,8 11,1

5 ФОН + РфЗОО 31,0 rij^ 24,9 32,9 29Д 4,0 i 15,9

6 ФОН + Рф 500 l_29,3 j 31,0 Hzí,1 33,4 30,2 ■5,1 i20,3.

Из этих данных следует, что имеется некоторая тенденция к повышению урожайности хлопчатника от действия норм фосфорных удобрений, внесенных в виде суперфосфата Р100 и Р300, Р500 в форме фосфоритной муки. Полученная прибавка - ниже наименьшей существенной разности, то - есть она недостоверна.

В следующем (2005 г) году на этом поле была посеяна свекла сорта «Белая полусахарная».

Результаты урожая свеклы «Белая полусахарная» приведены в таблице 12.

Из данной таблицы следует, что наибольшая прибавка урожая свеклы, также как и в предыдущем году (хлопчатник) была получена на вариантах последействия Р100 - суперфосфата, Р300 и Р500 кг/га в форме фосфоритной муки.

Математическая обработка данных показала, что урожаи на этих вариантах были достоверными, так как они выше наименьшей существенной разницы.

Из результатов предыдущих опытов следует, что закономерности, полученные на поссвах растений томата и пшеницы, подтверждаются и на посевах хлопчатника и сахарной свеклы.

Таблица 12

Влияние последействия норм фосфорных удобрений на урожайность свеклы, ц/га, (2005 г.)

Повто рность Среднее Отклонение от контроля

Л» Варианты опыта I Ц Ш ' IV

ц/га %

I ■ ФОН (контроль) 189 206 210 207 203 : о 0

2 ФОН + Рс 100 286 280 214 308 272 69 34,0

3 ФОН + Рф 100 205 230 215 215 12 5,9

4 ФОН + Рф 200 246 229 240 225 235 32 15.8

. 5 ФОН + Рф 300 242 244 263 251 250 47 23,1

6 ФОН + Рф 500 281 2бП 272 266 270 ■ 67 33,0

Влияние фосфоритной муки на повышение содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве

Исследования немногих ученых Чумаченш и Сушеница (1991 г.) и др. показали, что внесение фосфоритной муки приводит к повышению подвижного фосфора и усвояемого калия в почве.

Данные о содержании этих элементов на опытных участках приводятся в таблице 13.

Данные таблицы показывают, что на контроле, по фону (опытный участок № 1), подвижный фосфор составил - 57,0 мг/кг Р,03, внесение Р100 суперфосфата заметно увеличивает концентрацию усвояемого фосфора в почве, внесение'Р100 фосфоритной муки несколько увеличивало этот элемент по сравнению с контролем.

- Таблица 13

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве

опытных участков -

ФОН

Варианты Опытный Опытный

№ опыта участок-1 участок-1

Рг05, иг/кг КА- мг/ШОг РА, мг'кг К20, мгПООг

1 ФОН (Контроль) . 57,0 1 18,2 56,3 18,0

2 ФОН + Рс 100 73.0 19,4 71,5 )9,2

3 дан + РФ 100 64,0 1 18,8 63,4 18,3

4 ФОН + Рф 200 66,0 19,2 65,1 19,0

5 ФОН + Рф 300 69,0 19.2 68,7 19,1

6 ФОН + Рф 500 74,0 21,6 73,1 21,4

Дальнейшее повышение норм фосфоритной муки Р200, РЗ 00 (вар, 4, 5), соответственно, увеличивают концентрацию подвюгаюго фосфора в почве но сравнению с предыдущим вариантом - 3. Максимум доступного фосфора в почве было достигнуто при внесении фосфоритной муки Р500 кг/га (вар. 6).

Те же закономерности сохраняются и по фону фосфора (опытный участок 2). Если на опытном участке разница между контролем и лучшим (вар. 6) по подвижному фосфору показало 17 мг/кг, то на втором опытном участке несколько ниже, эта разница составила 16,8 мг/кг Р205

* Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал, что между содержанием подвйжного фЬсфора и урожаем свеклы (опытный участок № 2) существует тесная зависимость, описываемая уравнением

У = 8,1279х+ 53,35 г = 0, 94, то такой зависимости от калия не обнаружено, Следо-. ватсльно, молено полагать, что прибавки урожая были обусловлены повы- -шением содержания подвижного фосфора в почве, а не от калия (рис. 2).

20 -11 22 23 ' ?•) 25 25 27 28 23

Содержание фосфора в почве, мг/кг

Рис. 2. Зависимость урожайности свеклы от содерлсания подвгакного

фосфора в почве

Следует отметить, что в год действия фосфорных удобрений на посевах хлопчатника не выявлена достоверная разница не только от фосфорита, но и от действия суперфосфата. Это согласуется с принятой дифференциацией содержания подвижного фосфора в почве в наших условиях. Вместе с тем выявляется, что свекла может реагировать на внесение фосфорных удобрений в этих условиях. Это позволяет предположить, что свекла более требовательна к условиям обеспеченности почв подвщным фосфором, чем хлопчатник.

Представляет интерес выявление зависимости повышение содержания подвижного фосфора в почве от количества норм внесенного фосфорного удобрения в почву (рис. 3).

Этому; вопросу посвящены исследования Сушеница Б. А. й других авторов, но приведенные в литературе данные разнятся.

3 нашем опы те анализы почв проводились через год после внесение фосфорных удобрений. Из данной таблицы 13 следует, чго почва делянки, на шторой было внесено, 100 кг Р205 в форме суперфосфата содержала больше подвижного фосфора, чем на контрольной делянке, т.е. для повышения содержания подвижного фосфора на 1 мг требовалось внести примерно 16 - 17 мг Р205 в форме суперфосфата.

Исходя, из этих данных можно сделать следующий краткий вывод: - внесение фосфоритной муки увеличивает содержание подвижного фосфоравпочве.КЬнцетрацияусвояемогофосфорамаксимумадостигает при внесении Р500, которая равнозначна внесению РЮ0 кг/га суперфосфата.

Нормы внесения фосфорита (Р2О5 кг/гз) Рис.З. Зависимость содержание подвижного фосфора в почве от норм внесение фосфорита

Тканевая диагностика питания растений

Доступность фосфора из фосфоритов растениям проведена методом тканевого анализа.

На опыте № 2, где изучалось последействие фосфоритной муки, выращивалась свекла сорта - «Белая полусахарная». Растительные образцы с опыта, были взяты тогда, когда полностью были сформированы корнеплоды свеклы (7 августа 2005 г.). Молодые черешки с листьями, для анализа отбирались с середины корнеплода.

Результаты агрохимических анализов приведены в таблице 14. Черешки и.листья свеклы на минеральный состав проводили отдельно.

Таблица 14

Минеральный состав элементов питания в черешках и листьях свеклы сорта «Белая нолусахарная»

Листья Черешки

№ Варианты N Р К N Р К

опыта г/кг

1 ФОН (контроль) 0.07 2,13 31,5 Г 0,11 2.31 ■38,0. п

2 ФОН + Рс 100 0,08 2,26 33,5 0,19 2,39 41,0

3 ФОН + РфМО 0,07 2,17 32,5 0,12 2,32 39,0

' 4 Ф0н + Рф200 0,08 2,20 33,0 0,15 "2,33 39,5

ФОН + Рф 300 0,08 2,23 32,5 0,17 2,33 41,0

6 ФОН + Рф 500 0,10 ~1 2,30 35,5 0,19 2,44 41,5

Данные таблицы показали, что черешки листьев, лучше отражают минеральное питание растений, чем анализ листа. В дальнейшем для анализа 'отбирали только черешки растений.

Результаты опыта с свеклой полусахарной показали, что максимальное содержание минерального фосфора получено на варианте 6 (2,44 г/кг), где было внесено фосфоритной муки Р500 кг/га. Вариант с суперфосфатом Р100, показал 2,39, а контроль 2,31 г/кг сухой массы растений. Эти данные показывают, что внесение фосфоритной муки повышало содержание анализируемых элементов питания (ымгратного азота, минерального фосфора и калия).

Калийное удобрения на опытах не вносили, тем не менее, его • незначительно, но выше по всем вариантам опыта, по сравнению с контролем.

Проанализировав таблицы 14 можно сделать следующий краткий вывод: внесение в почву фосфоритной муки способствует поступлению минерального фосфора в растения, и зависеть от его норм.

Окупаемость применения фосфоритной муки на посевах сельскохозяйственных культур

Под окупаемостью понимается, оплата урожаем каждого кг питательных, веществ, внесенных удобрений.

В современных условиях, то е сть в переходном периоде к рыночным отношениям, очень груцно подсчитать экономическую эффективность применяемых удобрений, а также- затруднены методы подсчета их на современном этапе. Это происходит но той причине, что в настоящее время нет твердых закупочных цен на хлопковое волокно, и оно сильно меняется

на международных биржах. Также сильно меняется стоимость приобретаемых удобрений и современной техники.

В настоящее время стоимость приобретаемых хозяйством фосфорных удобрений, кг которого, примерно, равна одному доллару, при расчете экономической эффективности не учтены затраты; на транспортировку, хранение, внесение в почву и на уборку дополнительного урожаи.

В связи с этим, по нашему мнению, при определении эффективности применения удобрений, в частности фосфорных, в хозяйственных условиях, следует ориентироваться на данные окупаемости каждого килограмма внесенных удобрений.

В таблице 15,16 приведены окупаемость применения фосфоритов (Йсфаринского месторождения) на посевах растения томатов и озимой пшеницы .

Таблица 15

Окупаемость применения фосфоритов на посевах томата (сорт «Новичок», 2002 г.)

Хоз. им. X. Мукаррамова светлый серозем 2002 г.

№ Варианты пря бавка, ц/га . оплата, % к супер-

опыта за год кг/кг фосфату

1 ФОН (контроль) 96,4 96,4 100

Л фон^-р'ф юо.; 61,3 61,3 63,6

3 ФОН + Рф 200 94,8 47,4 49,2

4 ФОН + РфЗОО 118,3 39,4 40,9

Данные таблицы 15 показывают, что эффективность применения фосфорных удобрений, как суперфосфата, так и фосфоритной муки, колеблется в довольно широких приделах. В зависимости от нормы внесения последнего, если подсчитать оплату каждого килограмма внесенного Р205, то она смещается по мере увеличения нормы внесения удобрений. В целом, оно составляет 40,9 - 63,6 процентов по отношению к суперфосфату.

Таблица 16

Окупаемость применения фосфоритов на посевах пшеницы, сорт «Руссо», (среднее 2003-2004 гг.)

№ Варианты опыта Прибавка, ц/пе за год Оплатя, кг/кг % ксуиср-(|>оефату

ФОН (контроль) 13,65 ,13,7 100

2 ФОН + Рф 100 6,65 6,7 48,9

3 ФОН + Рф 200 ' 10,3 5,2 38,0

4 ФОН + РфЗОО. . 14,65 4,5 35,8

Аналогичные результаты получены в опытах с озимой пшеницей, по , мере увеличения норм внесения фосфоритной муки, окупаемость по отношению к суперфосфату снижается с 48,9 до 35,8 процента.

ВЫВОДЫ

1. Фосфоритная мука ускоряет наступление отдельных фаз развития растения томатов, удлиняет продолжительность плодоношения, увеличивает количество плодов на одном растении, и содержание сухих веществ в плодах.

"2. Фосфорныеудобрениянапосевахтоматовповышаютурожайность в год действия, так, например, на варианте 5 (Р 300) разница в урожае по сравнению с контролем составляла 118 ц/га с высоким уровнем достоверности (НСРи93 равно 19,7 ц/га).

3. На вариантах с внесением тройной нормы фосфоритной муки (Р 300) и (Рс 100) суперфосфата формировались сравнительно мощные и высокопродуктивные растения пшеницы на фоне NIWKJ0. Урожайность зерна этих вариантов составляло, соответственно, по нормам 58,8 и 58,1 ц/га, превышающий контроль на 16,7 и 16,0 ц/га, или на 39,7 и 38,0 процентов (НСР0М равно 3,2 ц/га).

4. На совмещенных посевах при высоких нормах фосфорных удобрений на фоне N];0K50 урожайность силосной массы кукуруза + подсолнечник превышал контроль на 235,0 и/та, или на 25,2%; кукуруза + амарант - 240,0 и/га, или на 18,6 %.

5. Высокие нормы фосфоритных удобрений значительно повышают урожайность силосной массы, подсолнечника. От внесения тройной нормы фосфоритной муки прибавка урожая силосной массы по сравнению с контролем составляло 283,4 ц/га, или 138,2 %, а НСР095 равен 65,7 ц/га, что является достоверным.

6. На посевах хлопчатника прибавка в урожае от внесения высоких норм фосфоритной муки получены, но достоверной эффективности не выявлены, так как НСР095 равна прибавке урожая.

7. Последействие высоких норм фосфоритной муки проявилось на посевах полусахарной свеклы, на вариантах внесения PI00 в форме суперфосфата и Р500 в форме фосфорита. При этом урожайность нолусахарной свеклы составила, соответственно, 272 и 270 ц/га и НСР0,)5 равен 43,4 ц/га.

8. Внесение фосфоритной муки увеличивает содержание подвижного фосфора в почве. Уравнение регрессии равно: у = 0,0318х + 59,014. г -0,97.

9. Методом тканевого анализа установлено более высокое поступление минеральных форм фосфора в растения томатов и свеклы на вариантах, где изучались последействие суперфосфата и высоких норм фосфорита.

10. При увеличении норм фосфорных удобрений окупаемость всех изученных культур снижается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Вносить один раз в три года высокие нормы фосфоритной муки (300 кг/га Р205). В год действия высевать овощные культуры (томаты), а в последействии зерновые (озимая пшеница).

2. Полученные данные по эффективности фосфоритной муки необходимо учесть при промышленных разработках и технологии подготовки фосфоритной муки.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

• 1. Влияние фосфоритной муки на содержание подвижного фосфора.в почве// «Журнала кишоварз», 2006, № 1 (17), С. 13 -15 (в соавторстве).

2. Влияние фосфоритной муки на содержание подвижного фосфора в почве и развития растений Мачдоуи мадоладои илмй. // Маводхои конференсияи илмии Байналмилалй дар мавзуи «Рохдои рушди устувори кишовармй» 29-31 майи соли 2008, ДАТ, Душанбе -2008, - С. 45 - 51(в соавторстве).

. 3. Влияние фосфоритной муки на рост, развитие и урожайность томата.// Информационный листок. №7 - 2007. - 4с. (в соавторстве).

4. Эффективность применения фосфоритов Исфаринского месторождения.// Доклады ТА СХН, № 2(16), Душанбе - 2008, - С. 3 -7. (в соавторстве).

5. Изучение влияния разных доз фосфорита на урожайность помидора на сероземных почвах. // Республиканской конференции «Экологические проблемы и контроль качества воды», ТГНУ, Душанбе, 22 октября 2003г. - С. 28 -29. (в соавторстве).

6. Фосфоритная мука, как источник фосфора для питания растений, изученная методом Нейбауэра - Шнейдера.// Научно - практическая конференция посвящений 2700 - летшо г. Куляба, 2.006. - 2с.

Подписано в печать 23.11.09. Формат 60x84.1/16. Бумага тип №1. Офсетная печать. Усл. Псч. д. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ Ж» 168 Отпечатано в ООО РИА "Статус"

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Солиев, Зокирходжа Махмудходжаевич

ВВЕДЕНИЕ--.-.

ГЛАВА I. Основные результаты исследований по применению природных фосфоритов на посевах сельскохозяйственных культур (обзор литературы)

ГЛАВА И. Условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика почв опытных участков

2.2. Климат.

2.3. Методика и схема исследований

2.4. Краткая характеристика изучаемых сортов

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА III. Влияние действия фосфорных удобрений на рост, развитие и урожайность томата на светлом сероземе

ГЛАВА IV. 4. Влияние последействия норм фосфорных удобрений на рост, развитие, урожайность и качества пшеницы, (2003г.)

4.1. Влияние последействия норм фосфорных удобрений на рост, развитие, урожайность силосной массы совмещенных посевов кукурузы с подсолнечником и кукурузы с амарантом и их качества (2003 г.)

4.2. Влияние последействия норм фосфорных удобрений на рост, развитие, урожайность и качества озимой пшеницы светлая сероземная почва, 2004 г.)

4.3. Влияние последействия норм фосфорных удобрений на рост, развитие, урожайность силосной массы подсолнечника и его качества (2004 г.).

ГЛАВА V. Влияние действия и последействия фосфоритной муки на урожайность хлопчатника и свеклы на светлом сероземе

ГЛАВА VI. Влияние фосфоритной муки на повышение содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве

ГЛАВА VIL Тканевая диагностика питания растений

ГЛАВА VIII. Окупаемость применения фосфоритной муки на посевах сельскохозяйственных культур

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения фосфоритов (Исфаринского месторождения) на посевах сельскохозяйственных культур"

Актуальность темы. Одним из основных факторов интенсификации земледелия является применение минеральных удобрений. С переходом к рыночным отношениям и, в связи с этим, резкое повышение цен на энергоносители и минеральные удобрения, произошло снижение объемов их применения, что обусловило значительный спад валового производства сельскохозяйственный продукции в Таджикистане. В настоящее время в республике применяют в основном азотные удобрения, хотя и в значительно меньших размерах, а применение фосфорных и калийных удобрений сократилось еще в большей степени.

В настоящее время внимание исследователей обращено на возможность применения местных фосфоритов в качестве фосфорного удобрения, хотя считается установленным, что фосфориты могут быть применены как источник питания растений на почвах с кислой реакцией.

В связи с этим принято специальное постановление Правительства Республики от 14.08.97, № 338, о необходимости проведения исследований по изучению эффективности применения местных фосфоритов.

Актуальность выполненной работы заключается в том, что в условиях Северного Таджикистана, где в основном распространены светлые сероземы, полевые опыты с фосфоритами Исфаринского месторождения на посевах зерновых и овощных культур не проводились, они были посвящены в основном вопросам удобрения хлопчатника. Это еще в большей степени относится к Исфаринскому району Согдийской области, который в середине 70 г.г. прошлого века в соответствии с разработанной научно - обоснованной системой ведения сельского хозяйства, был переспециализирован с хлопководческого в овощеводческий.

Немаловажное значение имеет, что фосфориты Исфаринского и Кара-тагского месторождения, являются сравнительно более концентрированными, и значатся в числе перспективных в Таджикистане.

Необходимо отметить, что в ранее проведенных исследованиях по изучению эффективности местных фосфоритов, нет сведений о их последействии на возделываемые культуры, мало данных о влиянии на изменение фосфатного уровня почвы, а также почти нет сведений о поступлении фосфора из фосфорита в растения.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является изучение эффективности применения разных норм молотых фосфоритов Ис-фаринского месторождения на посевах сельскохозяйственных культур. В задачу исследований входило:

1. Изучение действия и последействия фосфорита на рост, развитие, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур.

2. Выявить поступление фосфора из фосфорита в растения.

3. Установить корреляционные связи между показателями содержания фосфора в почве, с урожайностью сельскохозяйственных культур.

4. Определить окупаемость применения фосфоритов в качестве фосфорного удобрения, под сельскохозяйственные культуры.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые проведены исследования по изучению эффективности применения молотых фосфоритов Исфаринского месторождения на посевах сельскохозяйственных культур. Установлено, действие фосфоритов на посевах растения томатов, хлопчатника. Изучены последействия фосфоритов на посевах пшеницы, кукуруза совместно с подсолнечником и кукуруза с амарантом, подсолнечника, сахарной свеклы. Определена эффективность действия и последействия фосфоритов в изученных культурах. Исследованиями установлено, что последействие высоких норм внесения фосфоритов, превосходит их действие.

В условиях полевого опыта выявлено, повышение содержания подвижного фосфора на светлом сероземе от норм, внесенных фосфорных удобрений. Методом тканевого анализа доказано, поступление фосфора фосфоритов в растения томата и сахарной свеклы.

Внедрение в производство рекомендованных норм фосфорных удобрений (Рф 300) обеспечивает получение томатов на 118,3 ц/га, пшеницы в среднем за два года 14 ц/га, хлопчатника 5,1 ц/га и сахарной свеклы 67 ц/га выше контрольного варианта.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в ежегодных научных отчетах, которые докладывались на заседаниях Ученого Совета НИИ почвоведения, на Международных конференциях и республиканских совещаниях. (Душанбе 2004, 2005, 2006, 2007, 2008).

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 6 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 97 страницах компьютерного текста и включает 32 таблицы, 7 рисунков. Диссертация состоит из введения, общей характеристики почвы, условий и методики проведения исследований, состояние изученности вопроса, результаты исследований, выводы и предложения производству.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Солиев, Зокирходжа Махмудходжаевич

ВЫВОДЫ

1. Фосфоритная мука ускоряет наступление отдельных фаз развитий растения томатов, удлиняют продолжительность плодоношения, увеличивают количество плодов на одном растении, и содержание сухих веществ в плодах.

2. Фосфорные удобрения на посевах томатов повышают урожайность в год действия, так, например, на варианте 5 (Рф 300) разница в урожае по сравнению с контролем составляла 118 ц/га с высоким уровнем достоверности (НСР0)95 равен 19,7 ц/га).

3. На вариантах с внесением тройной нормы фосфоритной муки (Рф 300) и (Рс 100) суперфосфата формировались сравнительно мощные и высокопродуктивные растения пшеницы на фоне N150K50. Урожайность зерна на этих вариантах получен составляло, соответственно, по нормам 58,8 и 58,1 ц/га, превышающий контроль на 16,7 и 16,0 ц/га, или на 39,7 и 38,0 процентов (НСР0,95 равен 3,2 ц/га).

4. На совмещенных посевах при высоких нормах фосфорных удобрений на фоне N150K50 урожайность силосной массы кукуруза + подсолнечник пре- . вышал контроль на 235,0 ц/га, или на 25,2%; кукуруза + амарант - 240,0 ц/га, или на 18,6 %.

5. Высокие нормы фосфоритных удобрений значительно повышают урожайность силосной массы, подсолнечника. От внесения тройной нормы фосфоритной муки прибавка урожая силосной массы по сравнению с контролем равно 283,4 ц/га, или 138,2 % , а НСРо,95 равен 65,7 ц/га, что является достоверным.

6. На посевах хлопчатника прибавка урожая хлопка сырца от внесения высоких норм фосфоритной муки получены, но достоверной эффективности не выявлены, так как НСРо,95 равна прибавке урожая.

7. Последействие высоких норм фосфоритной муки проявилось на посевах полусахарной свеклы, на вариантах внесения PI00 в форме суперфосфата и Р500 в форме фосфорита. При этом урожайность полусахарной свеклы составила, соответственно, 272 и 270 ц/га и НСР0>95 равен 43,4 ц/га.

8. Внесение фосфоритной муки увеличивает содержание подвижного фосфора в почве. Подсчитаны уравнение регрессии с высоким корреляции : у = 0,0318х + 59,014, г = 0,97.

9. Методом тканевого анализа установлены более высокое поступление минеральных форм фосфора в растения томатов и свеклы на вариантах, где изучались последействие суперфосфата и высоких норм фосфорита.

10. При увеличении норм фосфорных удобрений окупаемость всех изученных культур снижается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Вносить один раз в три года высокие нормы фосфоритной муки (300 кг/га Р2О5). В год действия высевать овощные культуры (томаты), а в последействии зерновые (озимая пшеница, пропашные.)

2. Полученные данные по эффективности фосфоритной муки необходимо учесть при промышленных разработках и технологии подготовки фосфоритной муки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Солиев, Зокирходжа Махмудходжаевич, Душанбе

1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656с

2. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. М., Колос. 1972. -С. 304-305

3. Афанасева (Журбицкая) Л. И. Потребность семенников лука в питательных элементах в период вегетации. Агротехника и удобрение овощных культур. Сельхозгиз, 1948.

4. Ш. А. Алиев, В.Н. Дышко, Б. А. Сушеница. Использование местных фосфоритов и природных сорбентов для повышения продуктивности землиделия. -М.,2004.

5. Андреев А. Г. Потребность земледелия РСФСР в минеральных удобрениях // Химия в сельском хозяйстве, 1986, № 2.

6. Антонов И. С., Чумаченко И. Н. и др., Применение фосфоритной муки в земледелии Хакассии.- Абакан, Сибирское отд. РАСХН, 1991, с.3-11.

7. Аскинази Д.Л. Еще раз об условиях эффективного использования фосфоритов как удобрений /Химия в сельском хозяйстве, №7, 1967. С. 14 - 15

8. Аскинази Д.Л. О возможной роли микроорганизмов в повышении эффективности фосфоритной муки, как удобрения / Почвоведение. 1954. №4.- С.31 -39

9. Аскинази Д. Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. -М-Л., 1949.

10. Аскинази Д. Л. Условия эффективного использования фосфоритов какудобрений. Известия АН СССР. Сер. Биология. 1959. № 1., с.68-78.

11. Асламов И. А., Бобоев Ш. Б., Состояние и перспективы расширения сырьевой базы фосфоритовых руд в Таджикистане. /В. мат. Международн. конф -ции. // Эффективность применения фосфоритов в земледелии //, Душанбе, 2000

12. Ахмедов Т. А. и др., Эффективность сыромолотой фосфоритной муки на растения томата, лука и капусты в условиях Гиссарской долины. / В мат. Международн. конференции. Душанбе, 2000

13. Ахмедов Т. А. Оптимизация минерального питания, продуктивность и качество овощных и бахчевых культур в Таджикистане: Автореферат докт. дис. - М., 2004. - 40с.

14. Бабушкин Л.Н., Об агроклиматическом районировании республик Средней

15. Азии-//Труды САРНИГМИ, 1972, вып. 64 (79)

16. Бабенко Н. В., Эффективность фосфоритной муки различных месторождений // Вестник с.-х. наук, 1962, №1. С .58 — 60

17. Базаревский С. К вопросу о мобилизации фосфорной кислоты в почве подвлиянием микробов. 1916, 120с.

18. Базегский Э. П., Карцев Ю. Г., Дмитрева Г. С. Агроэкологическое обоснование использования фосфоритной муки в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве, 1970, №1.

19. Безуглая Ю. М., Большакова Л. А., Рябизина Т. Е. Сравнительная эффективность фосфоритной муки различных месторождений // Агрохимия, №1, 1990.-С.19-25

20. Березина К. Н. Эффективность фосфоритной муки на известкованной почве в условиях микрополевого опыта / Тр. Горьковского СХИ, т.119. Горький, 1978, с.47-50.

21. Бобоев Р. Д., Джураев С., К вопросу использования природных фосфоритовпод культурой риса в Таджикистане. / В мат. Международн. конференции, Душанбе, 2000

22. Бобко Е. В. Удобрение фосфоритной мукой в Германии и Англии // Тр. НИУ, вып. 12, 1924. С. 177 190

23. Бобко Е. В., Маслова А. Л. Доступность фосфорита растениям в зависимости от свойств почв. В сб. «К вопросу о применении фосфорита на черноземе» //Труды НИУ, вып. 39, М:, 1926.- 38с.

24. Бровкина Е. А. Эффективность фосфоритной муки в основном'удобрении под сахарную свеклу зависимости от свойств почвы // Советская агрономия, 1951, №3. С.43 - 49

25. Буткевич В. В. Мобилизация фосфорной кислоты фосфорита / В кн. «О питании растений». Селхозгиз. М., 1955. - С. 257 - 273

26. Буткевич В. В. О способности растений использовать труднодоступные фосфаты кальция. Тр. Центрального НИИ Сахарной промышленности, т. 1, вып.8., 1932.-С. 61-96

27. Буткевич В. В. Почва или растение разлагают фосфорит? //Почвоведение., 1960., №8. -С. 74-80

28. Бушинский Г. И. Фосфаты кальция фосфоритов. В сб. «Вопросы геологии агрономических руд».- М., АНСССР, 1956. С. 49 - 64

29. Бушинский Г. И., Полезные ископаемые. Фосфориты / В кн.: Литология висследованиях ГИИ АН СССР. М., 1980.

30. Бушинский Г. И., О минералогии и классификации фосфоритов в связи с использованием их в сельском хозяйстве // Изв. АН СССР. сер. Геология, 1, 1954.

31. Васильков В. М. Действие главнейших форм фосфатных удобрений. /Тр.

32. НИУ, вып.94, Л., 1933. - С. 78 - 119

33. Войтович Н. В., Чумаченко И. Н., Лобода Б. П. Фосфоритование и известкование дерново — подзолистых почв в полевом севообороте //Агрохимия,3,2003.-С. 22-28

34. Вольфкович С. И. Проблема применения нерастворимых в воде фосфатовв качестве удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1978, №12. С. 23 —25

35. Воропаев В. Н. Исследование эффективности разных видов фосфоритной муки в полевых условиях водной культуры // Агрохимия, 1989, №8. С. 18 -29

36. Войтович Н. В., Сушеница Б. А., Капранов В. Н. Фосфориты России иближнего Зарубежья. М., 2005. - С. 238 - 241

37. Гальцев П. Е., Якушкин И. В. Горчица и гречиха на фосфоритах. Сб. Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ., т. 8, М., 1913. -С. 133-204

38. Гедройц К. К. О растворяющей и осаждающей деятельности корней растений. Избр. соч. — М., Изд. с.-х. лит., 1955.

39. Гедройц К. К. О сравнительной способности сельскохозяйственных растений пользоваться фосфорной кислотой фосфорита. / Тр. Сельскохозяйственной химической лаборатории., вып.6., С-П ., 1909.

40. Гедройц К. К. Доступность растениям фосфорной кислоты различных фосфорнокислых солей. М., Изб. соч., Т. 1.,т.2.т.3, Сельхозиздат, 1955, с.559-615.

41. Гильберт Т. Применение фосфоритной муки. Химическая промышленность и торговля, 1923, №6. С .144 — 145

42. Гинзбург К. Е. Методы определения фосфора в почве. М., Агрохимические методы исследования почв. - М., Наука, 1975. - С. 127 — 129

43. Гинзбург К. Е., Лебедева Л. С. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы // Агрохимия, №1, 1971.

44. Голубев Б. А., Иванова Л. И. Причины отзывчивости почв на Фосфори-тование. Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ., 1928. т. 14.-С. 101-158

45. Горизонтов Б. И. Фосфоритная мука — ценнейшее удобрение. В сб. Материалы республиканской агрономической конференции. — Казань, 1969.

46. Демиденко Т. В. Влияние органических кислот на использование Р2О5 фосфорита культурными растениями // Научно — агрономический журнал, 1930. №2.

47. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-175с.

48. Джабборов Н. И. Энергетическая и экономическая эффективность применения местных фосфоритов. В мат.: Междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

49. Джуманкулов X. Д., Сангинов Б. С., Из истории изучения эффективности применения фосфоритов на сероземах и задачи дальнейших исследований. В мат.: Междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

50. Джуманкулов X. Д.,Макарова Л. Д. Рекомендации по тканевой диагностике минерального питания тонковолокнистого хлопчатника. Душанбе, 1983

51. Джуманкулов X. Д., Тетерина М. Тканевая диагностика растений, руководство Методы определения макро и микроэлементов в растениях, почве и воды . Душанбе.: Тараз, 2002. С. 76 - 86

52. Джуманкулов X. Д.,Рахмаджанов У. Р., Сушеница Б. А. Удобрения сельскохозяйственных культур в Таджикистане. — Душанбе.: Ирфон, 1981. -175с.

53. Джуманкулов X. Д. Долевые опыты и агрохимические исследования в хлопководстве. Учеб пособие. Душанбе — 1986.

54. Джураев С. Б. Влияние сыромолотых местных фосфоритов на урожай затопляемого риса в условиях автоморфных и полугидроморфных почв Гис-сарской долины Таджикистана: Автореферат канд. дис. — Душанбе:, 2002, 22с.

55. Домонтович М К. Исследования о фосфорном питания культурных растений // Труды НИУ, вып.52. 1928. 35с.

56. Душечкин А. И. Единовременное обогащение черноземных и темно-серых суглинистых почв фосфатами, как путь к коренному улучшению элементов их плодородия. /Труды АН СССР, Ин т физиологии растений и агрохимии, т. 1-2, 1948.

57. Дышко В. Н. Формирование оптимального фосфатного режима почв и продуктивности севооборота при использовании фосфоритов различных месторождений: Автореферат, докт. дис. М:, 2005. - 44с.

58. Ермолов А. С. Исторический обзор развития разработки кругляков, ископаемой фосфорно — кислой извести во Франции. Сельское хозяйство и лесоводство. — С-П., т.96, 1867.

59. Закиров 3. Определение оптимальной обеспеченности сероземных почв Таджикистана фосфором на основе показателей их фосфатного режима: Автореферат. канд. дис.- М., 1978.

60. Иванов С. Н., Ворошилова А. И. Приемы повышения коэффициентов использования элементов питания из удобрений и предотвращения их потерь из почвы. Совещание секции земледелия, почвоведения и агрохимии. — Минск, 1986. -С.33-39

61. Игнатов В. Г. Агрохимическая эффективность фосфоритов местного значения. //Тезисы докладов Всесоюз. Семинара «Перспективы применения фосфоритной муки (фосмелиоранта) местных месторождений фосфоритов».-М., 1985.

62. Иллялетдинов А. Н. О растворении фосфорита бактериями. //Известия АН Казахской ССР вып. 12, 1957.

63. Исаева Ф. Г., Мамадбекова 3. Б., Способ повышения усвояемости фосфоритов в почве. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

64. Каталий В. Примеры употребления фосфорнокислого порошка в качестве удобрений. // Сельское хозяйство и лесоводство. -С-П, 1985, №12.

65. Клечковский В. М., Петербургский А. В. // Агрохимия, М., 1964. -С. 77-79.

66. Клещевников А. И. Что дает фосфоритная мука. М — Л, госсельхозиздат, 1931.

67. Корицкая Т. Д. Усвояемость фосфоритной муки из фосфоритов горной Шории // Химия в с.-х., 1964, №6.

68. Коссович П. С. К вопросу о сравнительной способности сельскохозяйственных растений пользоваться фосфорной кислотой труднорастворимых фосфатов // Журнал опытной агрономии. 1900. т.1, кн.6. С. 637 - 657

69. Коссович П. С. О растворяющей роли корневой выделений и об участии в этом процессе выделяемой ими углекислоты. — М., 1924.

70. Коссович П. С. Сравнительное определение количества углекислоты, выделяемой корнями горчицы, ячменя, льна. Опытная агрономия. 1906. т.7, кн.З.

71. Коссович П. С. Растение, фосфорит и почва // Опытная агрономия, 1909. №6.

72. Кочетков В. П. Вопросы удобрения фосфоритной мукой во Франции / Тр. НИУ, вып. 12,1924, с.127-140.

73. Королёв Л. И., Кондаурова В. Ф. Отчет агрохимического отдела НИУИФ за 1936 г. По теме № 71 «Изучение фосфоритной муки Каратагского месторождения» проведенной по договору № 110/74 от 8.11.1936 г. с Таджикско-Памирской экспедицией при СНК СССР.

74. Кретович В. А. Основы биохимии растений.- М., 1964, 251с.

75. Красинский А. Применения фосфорита по данным русских опытных учреждений /Тр. НИУ, вып. 12, 1924, с.91-126.

76. Кумалин А. Н., Самсонова Н. Е. Повышение эффективности фосфоритной муки обработкой ее ортофосфорной кислотой и смешиванием с элементарным красным фосфором // Агрохимия, 1979, №10.

77. Кутеминский В. Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана. вып. I. - Душанбе, Ирфон, 1966. — С. 33 — 70.

78. Кубараева Л. С. Фосфорные удобрения. М. Россельхозиздат 1976.- С.З -5

79. Кудрин С. А. Содержание и подвижность фосфатов в сероземах на различных материнских пародах. «Почвоведение», 1942, № 5-6.

80. Коданев И. М. Повышение качество зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

81. Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. — Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

82. Лунин А. А.Чумаченко И.Н, Сушеница Б.А., Касицкий. Ю. И. Исследование процессов трансформации биогенных элементов в карбонатных почвах с использованием современных методов. М.,2003.

83. Лебедянцев А. Н., Смирнов Н. Д., Щеглова 3. В. Влияние тонкости помола и происхождения фосфорита на его усвояемость растениями по вегетационным и лабораторным опытам. /Сб. «Фосфоритование». М., 1935. - С. 125 -159

84. Лебедянцев А. Н. Потребность северных черноземов фосфоре и залежи русских фосфоритов, как источник ее удовлетворения. Орел, 1917.

85. Лебедянцев А. Н. Южная граница действия фосфоритной муки по новым опытным данным // Удобрений и урожай, 1929, №1.

86. Литвинов В. С. Эффективность ежегодного и периодичного внесения различных форм фосфорных удобрений под озимую рожь и ячмень на дерново-подзолистой почве. Бюл. ВИУА, 1987.

87. Любарская Л. С., Бабарина Э. А., Братерская Н. П. Накопление и превращение фосфора в почвах разного типа при длительном применении фосфоритной муки // Агрохимия, 1965, №4.

88. Минеев В. Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980.-160с.

89. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М: Колос, 1981. 288 с.

90. Минеев В. Г., Сдобникова О. В. Применение фосфорных удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР. М. Россельхозиздат, 1986, 45 с.

91. Маркина 3. Н. Фосфорные удобрения источник повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур. Бюл. ВИУА, 1987, 83.

92. Мартынова Т. А. Исследования агрономической ценности фосфоритной муки из фосфоритов различных месторождений: Автореферат канд. дис. — Пермь, 1970., 25с.

93. Мельникова Т. С., Комельков П. Н., Осипова 3. М. Нормы фосфоритной муки и длительность их последействия / Сб. Фосфорные удобрения, вып. 159, Госхимиздат. -М., 1958. С.119 -144

94. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственные опытах. — М.: Колос, 1981.

95. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологические земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993.

96. Минеев В. Г. Экологические проблемы агрохимии. — М., МГУ, 1988.

97. Муромцев Г. С. Растворение фосфатов кальция в связи с жизнедеятельностью корневых и почвенных микроорганизмов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук.- М., 1958, 12с.

98. Мусабекова Э. С., Мугунян В. А. Растворимость фосфатов в зависимости от поглощенных оснований // Докл. АН Азербайджанской ССР, т.25, №1, 1969.-С. 27-29

99. Магницкий К. П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий, 1972г.

100. Напликова Н. Н. Мобилизация труднодоступных фосфатов грибами, разрушающими целлюлозу / Сб. Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока, част1.,1970. С. 145 - 154

101. Носко Б. С. Поглощение фосфора растениями из почв с различным фосфатным уровнем // Агрохимия, 1985, №7.

102. Орел А. Н., Романюк В. Н. Местные фосфориты источник фосфора // Журнал агрохимический вестник, 1997, №7.

103. Парфенов О. Г. Фосфорсодержащие удобрения и экология. Аналитический обзор. Новосибирск., 1990, 101с.

104. Пейве Я. В. Биохимия почвы. М.: Сельхозгиз, 1961, 251с.

105. Петербургский А. В. Фосфор в почве и фосфорное питание растении. АН СССР. Пущено, 1980, 9 - 11с.

106. Прудников В. А. Шкель М. П. Особенность почвы подвижным фосфором и эффективность фосфорных удобрений // Химизация с. х., 1989, №4.

107. Прянишников Д. Н. Агрохимия. Избр. соч., т. 1,11, М.:Колос, 1965.

108. Прянишников Д. Н. Доступна ли культурным растениям фосфорная кислота фосфоритов? Известия Московского сельскохозяйственного института, 1899 кн. 1.

109. Прянишников Д. Н. О значение фосфатов для нашего земледелия. Сб. «Фосфориты как непосредственное удобрение» / Тр. НИУИФ, вып. 12, Гос-химиздат, Л., 1924.

110. Прянишников Д. Н. Какое значение имеют фосфориты при непосредственном их применении. Избр. соч., АН СССР. М., 1953, т.2.

111. Приянишников Д. Н. Зола, кость и фосфорит (1905) . Избр. соч., т.11, АН СССР-М., 1953.

112. Приянишников Д. Н. О влиянии физиологически кислых солей на усвоение фосфорной кислоты малорастворимых фосфатов (1901). Избр. соч., т. 2, АН СССР.-М., 1953.

113. Прянишников Д. Н. Опыты по влиянию СаСОз на усвояемость различных фосфатов кальция. Избр. соч. т.2, АН СССР, М., 1953.

114. Приянишников Д. Н. Избранные сочинения, т.1. Фосфориты. М., 1963, с. 357-380.

115. Приянишников Д. Н. Агрохимия. Избр. соч. т.1, 11, М., «Колос», 1965.

116. Рахмаджанов У. Р. Агрохимическая оценка фосфоритов Таджикистана. -Душанбе 1996. -4с. (ИЛ/НПИЦентр РТ; №48-96)

117. Рахмаджанов У. Р. Опыт использования сыромолотой фосфоритной муки под хлопчатник. Душанбе, 1996. - 4 с. (ИЛ/НПИЦентр РТ; №49-96)

118. Рахмаджанов У. Р. Использование сыромолотой фосфоритной муки под хлопчатник //Доклад НПИЦентра Республики Таджикистан «О наиболее важных достижениях в области науки, техники и производства. Душанбе, 1997.-С. 61-62.

119. Рахмаджанов У. Р.Эффективность использования сыромолотых фосфоритов в качестве удобрения в земледелии Таджикистана: Обзорная информация / НПИЦентр Министерства экономики и торговли Республики Таджикистан. — Душанбе, 2001.

120. Розанов С. Н. О растворимости фосфоритов в буферных смесях / Научно агрономический журнал, 1929, №5 - 6.

121. Рыбина Л. Д. При систематическом внесении фосфорных удобрений //Химия в с.-х., 1986, №11.

122. Сангинов Б. С., Джуманкулов X. Д., Алиев И. С., Сангинов С. Р., Джа-лилов А. Ш., Эргашев М. Д. Использование фосфоритов Таджикистана в земледелии. Экспресс информация, вып 4, Душанбе - 1997.

123. Сангинов Б. С., Джуманкулов X. Д., и др. Использования фосфоритов Таджикистана в земледелии. НПИЦентр Таджикистана. Душанбе, 1997.

124. Сангинов Б. С., Джуманкулов X. Д., и др. Использования фосфоритов Таджикистана в земледелии. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.1 I

125. Сангинов С. Р. Агрономическая оценка применения фосфоритов под сельскохозяйственный культуры в различных почвенно — климатических условиях. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

126. Сангинов С. Р. и др. Способы повышения доступности фосфоритов. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

127. Собиров Д. и др. Влияние фосфоритов на урожайность хлопчатника в лугово сероземных почвах Ленинабадской области. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

128. Сообщение филиала корпорации «Аникон Консалтинг ЛТД» В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

129. Султанов М., Сангинов С. Р., Действие и последействие норм фосфоритов на урожайность сельхозкультур в условиях мелиорированных почв. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

130. Султанов М., Файзуллаев А. М., Особенности фосфоритного режима почвы и минимальных норм азотных удобрений. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

131. Сдобникова О. В., Султанов Р. А., Литвинова Е. С. Состояние и перспективы использования фосфоритной муки // Агрохимия. 1978. №10. С.23 -28

132. Сдобникова О. В., Сушеница Б. А. Эколого агрохимической основы применения фосфорных удобрений // Химизация сельского хозяйства №10, 1991. - С.40 -45

133. Сдобникова О. В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиз-дат, 1985.- 109 с.

134. Сердобольский И. Г. О растворимости некоторых фосфатов почвы и о реакциях «анионного обмена». М., АН СССР. 1955. - С. 14 - 62.

135. Сиротин Ю. П. К вопросу об агрохимической ценности фосфоритов различных месторождений / Тр. ВИУА, 1964, вып.42. С.91-105

136. Сиротин Ю. П. Фосфоритная мука и ее применение. М., Сельхозгиз. 1962, 87с.

137. Ситникова А. С. Мобилизация почвенными бактериями труднорастворимых соединений фосфорной кислоты / Тр. Института почвоведения АН Казахской ССР, т.5, 1955. С. 153 - 159.

138. Скофилд Р. К. (Цитировано по К. Е. Гинзбург. Методы определения фосфора в почве. Кн. Агрохимические методы исследования почв. М., АН СССР, 1975, с.157.

139. Смирнов Н. Д. Факторы действия фосфорита. /Сб. «Фосфоритование», Ред. Химической литературы. М — Л., 1935.- С. 103 - 124

140. Соколов А. В. Агрохимия фосфора. -М., АН СССР, 1950, 151 с.

141. Синягин И. И. Превращение фосфорных и калийных удобрений в почвах и повышение их усвояемости. — М., 1968. — С. 14 — 62.

142. Соколов А. В. Влияние азотистых удобрений на действие фосфорита. Химизация соц. // Земледелия, 1933, №4/ С. 33 - 39

143. Соколов А. В. Запасы и подвижность усвояемых фосфатов в почве. /Сб. «Проблемы почвоведения». М., АН СССР, 1962.

144. Сушеница Б. А. Использование труднодоступных фосфатов почв для питания растений // Химия в сельском хозяйстве, 1995. №6. С. 21- 23.

145. Сушеница Б. А. Формирование оптимальной насыщенности карбонатных почв фосфатами в целях улучшения питания хлопчатника и люцерны: Автореферат докт. дис. Минск, 1985.

146. Сушеница Б. А., Дышко В. Н. Воздействие фосфоритов на экологическое состояние почв // Плодородие, №1, 2004. С. 27 - 28.

147. Сушеница Б. Мобилизация труднодоступных фосфатов почвы // Хлопководство», вып. 11, 1982. С.20 - 21

148. Усманов Ю. А. Использование местных фосфоритов // Химизация сельского хозяйства. 1990, №1. С. 34 - 35

149. Холматов А. X., Джуманкулов X. Д. Влияние фосфоритов Исфарин-ского месторождения на посевах овощных культур. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

150. Хамидова M. Д. и др. Агрохимическая эффективность фосфоритов в повышении плодородия малопродуктивных почв орошаемой зоны Ленинабад-ской области. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

151. Чанг — Джексон — цитировано по К.Е. Гинзбург. Методы определения фосфора в почве. Кн. Агрохимические методы исследования почв. М., Ан СССР, 1975.

152. Чернавин А. С. К вопросу о наиболее рациональном использовании фосфоритной муки в сельском хозяйстве (Литературный обзор) // Химия в сельском хозяйстве, t.IV, №8, 1968, с. 16 20.

153. Чириков Ф. В. Агрохимия калия и фосфора. Сельхозгиз, 1956, 464с.

154. Чумаченко И. Н. Агрохимическая и экологическая оценка фосфатного сырья // Химизация сельского хозяйства, 1991. №11. С. 54 - 60.

155. Чумаченко И. Н. Использование сырых фосфатов в земледелии // Химия в с.-х., 1986, №2. С. 20 - 23

156. Чумаченко И. Н. Проблема фосфора в земледелии и пути ее-решения // Химия в с.-х., 1995, №6. С. 33- 34

157. Чумаченко И. Н. Производство и применение фосфоритной муки на базе местных месторождений фосфоритов // Химия в с.-х., 1987, №12.

158. Чумаченко И. Н., Сушеница Б.А., Алиев Ш.А. Агрохимия фосфора и нетрадиционного минерального сырья. -М.:, 2001, 280с.

159. Шатилов И.С., Постников А. В., Чумаченко И. Н. Перспективы использования фосфоритной муки местных месторождений. Химизация сельского хозяйства, 1988, №6. С. 4 - 7

160. Шахобова Б. Б., Роль микроорганизмов в мобилизации фосфора фосфоритов. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

161. Щерба С. В., Действие фосфоритной муки в севообороте. Фосфоритная мука. Тр. НИУИФ, вып. 131. -М., ВАСХНИЛ, 1936. С. 157 - 178.

162. Эделыптейн В. И., Овощеводство. 3-е, перераб. изд. 1962. С. 330.

163. Энгельгардт А. Н. Еще раз об удобрении фосфоритами. Избр. соч., Изд. с.-х., литературы.- М., 1959. С.566 - 570.

164. Эргашев М. Д., Действие фосфоритов на урожайность хлопчатника в сероземно — логовых почвах Северного Таджикистана. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

165. Эргашев М. Д. и др. Применение фосфоритов в условиях сероземов и коричневых карбонатных почв Таджикистана. В мат. междунар. конф — ции. Душанбе. 2000.

166. Эсанов P. X. Действие различных норм сыромолотых местных фосфоритов на урожайность хлопчатника. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

167. Эшанов И. Э., Действие фосфоритов на урожайность и качества табака на коричневых карбонатных почвах Пенджикентского района. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

168. Эшанов И. Э., Действие фосфорита месторождения Хурмы на урожайность риса на коричневых карбонатных почвах Пенджикентского района. В мат. междунар. конф ции. Душанбе. 2000.

169. Янишевский Ф. В., Останин А. И., Игнатев В. Г. Агрохимическая эффективность фосфоритной муки различных месторожде-ний/Химия в с. —х., 1985, №5.С.72 78

170. Янишевский Ф. В., Останин А. И., Игнатев В. Г. Агрохимическая эффективность фосфоритной муки различных месторожде-ний/Химия в с. —х., 1985, №5.С.72 78

171. Юдин Ф.П.Методика агрохимических исследований. Изд. «Колос»,М.,1980.

172. Краткое описание месторождений фосфоритов СССР, пригодных для производства фосфоритной муки. Москва — 1989. Бюллетень подготовили И. Н. Чумаченко, В. А. Сушеница, Т. Г. Орлова.

173. Пояснительная записка к материалам почвенного обследования колхоза им. Куйбышева Исфаринского района Ленинабадской области (земли постоянного ползования в поливной зоне). Душанбе — 1985г.

174. Andersson A. On the influence of manure and fertilizers on the distribution and amounts of plent available Cd in Soil. J/ Agric. Res. 1976. №6, p. 27- 36.

175. Broyer. Т. C., Johnson C.M., Paull R. E., Some aspects of ledd in plant nutrition. Plant Soil 1972. №36.

176. Chaudhaiy M. L. Mishru B. Factors affecting transformation of rock phosphate in soil. Jndian Soc. Soil Sc., 1980. vol. 28 №3.

177. Leon L. A. Fenster W. Е/, Yammond L. L. Agronomic potential of phosphate rock from Brazil, Colombia, Peru and Venezuela. Soil Sc. America J., 1976, 50.3.

178. Luo ASR, Kang В. T. Availability and transformation of rock phosphates in th ree forest soil from sautheen Nigeria. Communic, in soil Sc. Plant Analysis. 1978. vol 9 №6.

179. Mach D. L.,Ramirez A., Holland H. D. Organic phosphorus and carbon in marine sediments. Am.J. Sci.,1987, vol.287, pp 429 441.

180. Mannig P. В., Solomon М/ Forms of phosphate in the soil after long — continued fertilization. Soil Sc. Soc. America, 1965, vol. 29, №4.

181. Nue P. H., Kirk J.D. The mechanism of rock phoshnate solubilization in the rhizosphere. Plant sil, 1987, 100,1/3.

182. Notholt A.I.J., Highley D.E. World phosphate resources, with particular reference to potential low grade ores. Transactions of the Institution of Mining and Metallurgy. 1986, vol.95. July,pp. A125 - A132.

183. Rothbaum H.P., Goguel R.L., Johnaton A. E., Mattigly G.E.G. Cadmium accumulation in soil from long continued application of super phosphate. J. of Soil Sc., 1986. vol. 37.№1.

184. Soil fertility and fertilizers: an introduction to nutrient management / John L. Havlin .et al.. -7th ed. p.185.

185. Subramaniam K. Availability of phosphorus rock phosphate with respect to levid of application and particle size in soils of Araku valley. Food Farming Agr., 1976. vol.8. №1.

186. Tiller K.G. Heavy metals in soils and their invairomental significans. Adv. In Soil Sc. 1989. vol.9.

187. Riggs S. R. Phosphorites Sedimentation in Florida A Model Phospho-genesic system. — Econ. Geology, 1979, v.74, No 2, pp. 285 -314.

188. Van Bruwaene, Kirchmann R. Cadmium contamination in agriculture and Zootechnology. Expirientia, 1986. vol. 40, №1.