Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность круглогодового использования земель в борьбе с вилтом хлопчатника в условиях лугово-сазовой почв Ферганской долины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность круглогодового использования земель в борьбе с вилтом хлопчатника в условиях лугово-сазовой почв Ферганской долины"

^ о

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Узбекский ордена ленина и ордена дружбы народов

научно-исследовательский институт хлопководства

(УзНИИХ)

На празах рукописг!

НУРИДИНОВ Абдумалик Мукаранкулович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРУГЛОГОДОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ В БОРЬБЕ С ВИЛТОМ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ЛУГОВО-САЗОВЫХ ПОЧВ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ

06.01.01,— Общее земледелие

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ—1993

Диссертационная работа выполнена в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Научный консультант:

Доктор биологических наук, акадешж МУРОМЦЕВ Г. С.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник МАРУПОВ А.

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Узбекистан ТУРСУНХОДЖАЕВ 3. С. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства Республики Узбекистан, член-корр. УзАСХН, УРУНОВ И. С.

Ведущая организация — Андижанский сельскохозяйственный институт.

Защита состоится « ¿Г.» 1993 г. в 13 ч. на заседании

специализированного Совета Д.020.44.21 по присуждению ученой степени доктора и кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Кибрайский район, п/о Аккавак, УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться с библиотеке УзНИИХ. Автореферат разослан « 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

КАШКАРОВА К. А.

I. ОБЩАЯ ХЛРАКТЙ11ШКА РАБОТН

I.I. Лдшлыюс1^тпмы. Ощутимый ущерб хлопководству республики наносит, вертициллезное увпдоние. хлопчатника, потери от отоИ болезни so многих хозяйствах достигает Йолмамх размеров. Освоений хлопково-люцорновых севооборотов считается главной мерой борьбы с этим опасным заболеванием. Однако, На сПльнозарайеЯгШ вйлтом полях эффективность возделывания трехлетней люцерны в севообороте в течение только одной ротации Не в состоянии резко уменыднть количество & ¿¿зД&аг-, накопившегося в почве за многие годы.

Крупным пезервом повышений оф^ектишостн ваодимьйс севооборотов является улучшение плодородия'почвы при переходе на клуглогодопое использовании земель. Широкое внедрение посевов промежуточных культур в хлопководстве сдерживается тем, что весной затягиваются сроки посева хлопчатника. В связи с этим, • следует учесть, что скороспелые сорта'промежуточных культур селекции Вахшского Филиала Т1ШЗ, более перспективны для использования их посепов в хлопковом клину севооборотов как имеющие укороченный соок соасеванил. Почва обогащается органической массой корневнх и растительных остатков, что способствует усилению развития Полезной бооьбы -с пилтом микрофлоры» Исследователей привлекает возможности бИолигичесного метода ботзьбы с вилтой.Яри использовании антагониста триходеомн, лучшие результаты получают тогда, когда.в почве, для размножения ?риходермы имеется больаое количество янергетИческого материала в виде органических зсг татков Сй'пеневич С. (i960),- СеЯкстов Г. (15635, Тиллаев X., (1954, 1970), Миопулатова Н. (1973), Уоаэматоа <19741, Марупов А. (1975), Хакимов Л. (1989). и др.. ' ;

До настоящего времени влияние скороспелых соотов поомейуточнмх и сидетлыш* кульТуо (гюяь,горчица, рапс и др.) в сочетании с применением антагониста триходермн в йооьбе с вилтом хлопчатника на фоне освоения севооборотов и системы круглогодового Использования ре-мель мало изучалось, зто показывает актуальность данного исследования.

'1-2. Цель и задачи исследований. Цельа.исследований являлось ~ . выявлений наибольшей ¡эффективности непооажаемых вилтом поедшествен- .'•' пиков в борьбе с вертшил'лезным вИйтоН хлопчатника и разработка прие- ' 'лов сочетания биологического метода с агротехническим, в частности .г, ; использование осНовкых кормовы* посевов дромедуточных сидералышх скороспелых Предшественников хлопчатника в сочетании с антагонистом-. ■*■ гриходепмой пои круглогодовом использовании пашни в условиях лугово-:азовых почв Ферганской долш-шЛои зтом необходимо бнло решить следуют

задачи; -

- Исследовать некоторые особенности микробиологических и агрохимических процессов в почве, динамику развития болезни вилта на хлопчатнике: рост, пазвитие и урожайность.

- Научить влияние шэличных Скороспелых промежуточных и сцдераль± ньгх культур на Прорастание и количество инфекции (Р- в почве

- почвенный фунгистазис,

- бпределить степень влияния антагониста триходермы на снижение поражаемости хлопчатника в-Илтом, вредоносность болезни в ,разный вариантах использования непоража згл/к Предшественников хлопчатника.

- Дать экономическую сц^.дсу эффективности применения в борьбе с билтом хлопчатника скороспела.'/ высокоурожайна соотов пвоыежуточных и сидеральнык куль ту и: - озич;.^ риИ 8-И6, го.рчиш " Саиептская-Зо!", возделываемых в сочетаниях с посевами скороспелых сортов кукурузы и-

■ сорго; 'с црнменеииеи антагониста триходвшы - в )юр..;овн>; звеньях сево-обооотоп при круглогодовом' ксподьзошшми пашни.

1-3. Иаучтак яопичяа •cocvoi.ro в то», .что впервые'н

>г.и>м1ях лугово-сазоких лоч;. ^е^анской долины и\учрно вшйленйе зффокпшюсти с! поэьавшн! уог.^н.-са» заражении? воабудитсяс*! вклто •' ' хлопковых' полей - осиоыии ооЗочстныа культур, вюшяеннмх б Ьтм-воеилтовое схемы ссвообороуог и скоооспблнх, сусокоугл::ай<шк сопчов1 • пределугочпнх и сндсраль«:-!-: .ч'ультуо икн снегами гёоуглсгоцоного их ис-пояьаошишя, а такао устс-но.'^ана »ффеетпоИость нслользоглшш окооос-пеянх соотоы ппомзкугоч'ли и сицёоадьных культу», в том чмс-'ле, г сочетании с. применением -тжо.-.еи.п-, и бопьбё с вмлфсм х-чспчатника.. Вт: ото в конечном счете будет способствовать дальнейшему иэвшюгаю' отдачи хлопковые полсй, у лучи £.!!:.:.} фИТООЛНПТОрИОГО 'сойтоянии 11 плодородия почв ¡1, что особенно ва.ичо ссоданю дополнительного -источника для получений ранневесеннего кос;::. усилен»» важной, отрасли Наподного хозяйства - животноводства. '';,.'

Ь'4. Птктячрсудя деннре?1'„ряЗотН. 11а основании результатов по-левих и лабораторных 'исследования научно обосноъанн и рекомендованы производству кош аффективной б-ооьбы с випТом хлопчатника, обеспечи-"

■ варшге достоверное повшение утолая хлопка-сыоца На 4,3-5,0 п/га, улучшение его качества, усилении биологической.эдйективностй "На 60,061,04, уменьшение знеогетнч»ски>: затрат и повышение дополнительного чистого дохода н&-'183,3-£00,9 Ьуб/га. . . ■ ■ . •.

1.5. Внеасгкик. Результат!? изо'лрдог.чаий знедоенн в колхозах и'

совхозах на площади более 679 га, расположенных в условиях пуГЬ-вогсазовых почв ФерганскоП области.

1.6. ДпшбауМя- Работа рыполнена согласно тематическому плану НПО "СошхлогТок" HTTI 0.51.19 "Хлопок !? Госрегистоаци« 066207.Опыты ежегодно апробировались специальной комисйиячй-НПО "Союзхлопок", псиэнаны методическими (эыдетанныыи, оценены на "хорошо" и "отлично". Основные положения диссертаций доДокены tía Республиканской конференции молодых ученых И специалистов по "Повышений эффективности использований Мелиорируемых земель Узбекистана" (1988>, на заседании секиии Ученого Совета СоюзНЙХИ tío специальности "Общее земледелие" (1987,1988, 1989). '

Е.7. Н^лиюдилматериалам диссертации опубликован» 3 научные статьи.

1.8. 05ъем,юботн. Работа изложено, ца 126 странщах машинописного текста., вгштмех 17 tp.óлич п тексте н 9 л приложении. Текст пллвстон-DOP'iii 10 рполи«"!!. ссстогт из аводптя, обзоса литесатуш, оолульта-тои исслсдосм?*, и^одег«, писцло.":: иг.'' «гч^'явоцсгву. Список использованной .»агтптуи* í {.-питает 21-1 кат.ачзгамй, и том числе -25 «apytíes-нш: авто lop. .

1.9. СОйС;йсследораш! псоведены в лабораторные условиях 1.СП п&с'-лназуу подспэго ДОЛ.ЯНС1ЯПГО опыта Г; бригаде 5, кол-*ооа "Ссш'апяг.".'' .IîM'.îuгадспигп района $г.чд-*иской области,. ип сгаро-про'- ае'п-,, сг.,т.ио.гаг,л---с!uкид^сп ;'vrot: - .спзокмг почгах. (-орт ллсн;~ чатин::а ";ч'иг:пп-б0. . . .

[.10, Иг-топк".'!,_д ¿S-Kw.j Дда юезюипя

поставленной &.т\а»к mm г. I2Ci- íSiB ".г. ппэзедсИ подегои опят, пют-win'jiiüi 10 г;а,:н;:;'го!>, :¡ vjnroïiî'.jCT.'l. Сбнагс площадь делян ¡¡и

• РАО <:в.;<... ;y»o-ï::î.H - 120 Кг.ггл vi а е. гюсдртавлени в табл. 1,10.1.'

Ваз мел-л лш кучмуо и? о.т>?а г: 1964 году с. f к с, аавооа гср«(| .

снята RQ "Со'г^лслох'', к.с.-,:.t¡. '.'гип'нрл л; Д., като|.-.'!4 бюа устаиор- -пена гс»од!!:д.1 ¡>av »г.птюоть •.',;««:• яггшка, aow»-tt Iehkcîjt-I в 1983 году состаълллп-О^пео 60s. l'or дслыр-ш«..снвцугуя* -costa оснош« кормовьк нуль туп: - '1'-'-';;с;1'гская~2, г^яугуз* - Узбекская скороспелая»

сорго - Bs:;*:»-Í9; пг,о;.:с::;уточч:-:х : - озшм. рокь — В—I lo J neuito - РУН -Болгария. Сидахшькал культура - горчМца Сасептсг.ая-Зо!. Пзред заклад-' кой опыта опоедгяеио kc-.opísop соцст&шю "гумуса, ьалогагх и поцвпмю? . (fjoK.i питательных осл;сств, проведен колкизстиенний учет возбудителя вилта в I г/'абс.суло'Л почвы.

Агротехника воадедозадид хлопчатника общепринятая! - кормовых к промежуточных кудьтуи - в соответствий о руководствами СошШХИ »

САНИИЗР CAO ВДСХНИЛ (Ï973, I97B г.Г.1»

Учеты роста и развития расуений, урожайноотн, лораженностп хлопчатника вилтам проеодияась в соответствии с методиками СойзНИХИ (1973, I9BI r.r.i.

Схема опыта

Тдблода Ы0.1

"Помер варианта

Варивши опыта

I. Хлопчатник ¡да хлопчатнику ( контроль) _ 2. Хлопчатник сх.егодио £10 пеомбгдутощш культуре озимой pkíu •

3. Хлопчатник iio ^ршштнрй дацаша.

4. Хлопчатник ш цоухЛйгав!! «аМеШе совг^щеиной в nom^Fi roí, возделывания р соргш

5. Хланчаишк доела сорго (шштий ttoinm)

6. Хлопчатник Доске ¡;ow-:aenro acetjai Радь, кукурузэ-кГарвдц:1. и сочетании с ан?аро«й0?<Ш .¥РИхОД0й:^Й| 6 Нсвде 1Ьц кг/г*,

У. ХлопчатШ CÎOdKS Kflpiîdjlffro SBSHaí JKfôbj«укуЬуао,ротшца.

8. Хдопча-пИн; tiopííe ¡íPpiiocarq apeîtai fatîbi ctmro в-оочо'уййу» с fiMtat»oi|ttc*oiJ *рйходериад» fi Hófcm 180 jtfyra.

9. ХлоНча«(|е!! посйй 0pa(ct0ai>o adetíaí iic№i copí'o.

10, Хдопчаодде Ьое«в кораовора aa^üil iwwaa, -йоркэ с bosî*!.

Все почвенные обрздци аИШэШтеаШ! Ь двух пащлдйШЫк навесст-х по следующей йетодЬб» dOiietoiWô. гуедаи - h» И.Й.^РЙМУ! фк

Ш азота и фос$от в рдНой ■ H8-pe«î|t0 ПО ОДДОДЫЗДОЙ* ÎUfhlViU®^ подвижныо фарш фосфора # №ЩЩ MSïOftb« Деэда ь tb

дификации Цпацадзй! i» Гийвайид^ЛйЙГ (Ч1е*едт а^ШМеь-

к«х исследосан«!!: 4 Теакеп*'! Со^ШЦ Î3V3!. .

Для ripODeftCïUiH Wiii&îsitëûrtatWBOtiiliî- a$l»fcî}&9B ttpiî^éîifïittl Це^аДтф предельных Разведений C.îute^stiiiâ ОНвэгМяйИ гояяиос'гсо бак-

терии на Ш1А< щтШйЭДёзЗД Ш ISCj i^iisofe на д^вде Ч^ёкЕЦ 5,0; подкйслемие - Ш виноюмб Учв# ещея«мы# reitSoB йоо-

водили на 3-6-? дКИ. Koâjmctii^H^S У<№* tfréà-Шiaf гщо&ащми ha методу Б.И.Попова tt LU Б.С? еаг&айЗЙ Ш?5} fi Иа1»ЧбЬНйееЦ,

Г.А.Глобус (1982) . npapacïêamô ргсоск^еодев tèL&£idb а почве еаучали нвтодок йомбоаннык « койбНйкЬоЬанкйх ка»1$« По ТЛ^ЛагутюЙ

(1979),

Достоверность- результатов исследований подтверждены математической обработкой урожайных данным методам диссноЬсйонного анализа «о Цоспехову Е.Л. (19№). Экономическая оценка результатов исследований проведена по "Методике определения экономической. эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений И рационализаторски* предложений" (М.:Колос, 19(37),

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Продуктивность кошозкх звеньев протнвовНлтопого.

_______ ^Левог бооота _ ___________;_________

Б наших исследованият применены совмещенные- посевы, промежуточна и сидешльные. Для усилений эффективности непорагае.мых предшественников в борьбе с вилтом использовали прием внесения антагониста гриходермы с запашкой органических остатков непатажаемых культур.

б нашем опыте высота растений люиегом колебалась в рапные годы з пределах 62,0-458,0 см,. озимой ржи от 64,5- до 80,0 см, кукурузы от ¿04,6 до 240,0 см, сорго от '¿11,3 до 21В,0 см, горчицы 145,0 см, пер-:о - 25,6 см.

Сено'люнерны получали в количестве ?х0,0-246,0 ц/га (сумма ,'косов на год). При оовмещенных посевах люцерны с сорго в первый год юлучили в сумме 629,5 ц/га зеленой массы на кош. От посевов кукуру-ш получали 526,6-600,0 ц/га. сшюсНой массй и 64,5-66,0 ц/га 'зерна. )т посевов сорго - 1043,5-1050,0 ц/га зеленой массы (табл.2.1.1). .

Запахано в почву растительных остатков: - Ь;М от 20,5 до 22,1; {укуцузы от 65,0 до 67,0} сарРо - 68,0-69>0| ляцвтзна двухлетней -82,0, трехлетней - 103;5 ц/га. При запахивании нооневых и растительных остатков в почву под урожай последующи* посевов хлопчатника наблюдали ' шодинанойое влияние на шзвйтие отдельных видов почвенных микооовга-ШеМов и изменение уровня биологической. активности почвы.

2.2. Изменение общей численности бактерий, актиномицетов и 'рибов под влиянием возделывания основных севооборотные и тюмежуточ-

!ых купьтур.

Обогащение пахотного горизонта почвы растительными остатками сультур - предшественников хлопчатника в севообороте, особенно допол-штельные посевы промежуточных и сидеральных культур в межвегетациои-1Ый пеоиод окапывает большое влияние на изменение направленности био-югических процессов в почве, что скалывается на потенциальных возмод-

ъ -

Таблица 2.1.1 , Продуктивность кормовых культур, ц/га

Бари-анты

Последовательное!

БоэдвлцЬйНйй

культур

Годы

Сено

Зеленая наоба

Зерно

силос-масса

корн

сад

Масс

2. Озимая рокь \т - 221,0 - ' - 20, Е

1986 - £23,3 - 21,4

1987 - 237,6 - - 22,1

1В88 - 226,6 \ - 20,Е

3. Трехлетняя . 1984 £09,1 - - - -

псцейна 1985 246, о - - ' - - -

1986 ¡221,6 - - ЮЗ,

4. Двухлетняя 1984 - 623,6 - - -

йюцерна Ь 1985 £20 »0 _ - - 62,

сорго •.

5. СорГо ¡984 - 1043,5 . - 69,

6. Рожь 1965 1 - 221,0 - - 20,

кукуруза 1985 - - 66,0 б£б,б 67,

горчица 1986 490,0 - - 21,

7. Рожь 19 88 ' - 2?Л,0 - - ео,

Кукуруза ?985 - - » 68,0 525,6 67

Горчица 1985 - 490,0 г Й1

8. Рожь |983 - ш,о - - 80

Сорго 1688 1060,0 - ' 68

9. Рожь 1983 - . ш,о • - ' . - ЙО

Сорго 1685 - 1060,0 - 6в

10. Кукуруза 1984 - . - 64,6 600,0 65

Перко, рожь 1984 - 196, Е •- 1?

ютпх борьбы с вилтом хлопчатника. Сеосмениое. возделигыше хлопчатка приводит и обеднении видового 'состава мшшоиеноза почвы, К у вели-:нию численности гсибой продуцентов фитотоксичпоких веществ, что ¡лабляет сопротивляемость растений к заболеванию вилтом, снижает уш-.йность.

Из результатов микробиологических анализов видно, наибольшее ко-[чество бактерий, актиномйцетов, гшбов отмечено в почве до посева :опчатника в первый и второй год после распашки трехлетней лгаЦойны численность'антагонистов ^.с/о^Ийё^. Например, триходвомы - 12,21,2/, н 4,3.-15,(!/■> - псчпцклов. В варианта с двухлетней люцерны коли-1СТво трйхоцетян и пешщиллов не превышало'- 9,6 и 11,0$ соответствен--

в контооле триходеша или отсутствовала или не превышала 2,3%,ко- | щестро леншиллов была в пределах I,В—5,7 и не превышало 10,2$. \

0 сравнении с монокультурой численность бактерий в варианте сорго | 'ред посевом хлопчатника была выше на 7,5 млн., актитмицетов на 1,1 | .н,, грибов на 1,0 тыс. в гтпме почвы. На 1,1-2,3% больше чем в копт- | 1ле отмочено чнсленнссгь гшбов из тюдоп триходерны, аспергилла.пени-:ллол. На 2,8-2.3$ меньше обнаружено по&дставителей ип .рода фузариум прочих грнбоз. Таким образом, посев трехлетней люцерны, двухлетней иешы сошепенной поп посеве с сорго, чпс,тые посевы сорго активиэи-ют развито почченноП мпгша.-,ф;?орм, в том числе - антагонистов |

» особенно тпИходешы. ..Повьагеинуо активизации развития гликшрорн, в том числе и антаго-ста трнходеош н'абяадалк пвк воздоныважм- основных кормовых культур ! сочетании с тшенопием скороспелы;? поомег^уточных посевов озимой н или горчицы 1:а ендерат. Наибольшая чиелонность микроорганизмов мечено в вариантах с применением вки, кукурузы, горчицы, с- примене-ем и без применения триходесми. Количество бактеркЯ пси этом состав-ло 55,3-92,8 или., актиномицетов 7,9-10,5 млн. на гсакм почвы; гри-, . в - 14,3-17,5 тыс/грамм. Трехлетние наблюдения показали возрастание сленностН этих полезных микроорганизмов, оно в 1,5-2,0 и более раз евосходияо содержание п контроле.

едовательно, насыщение кормовых звеньев возможно болыяин числом не--ражаемых вилтом предшественников является эффективным средством-по-шенип биогенности почвы, увеличения в ней количество полезных микро-ганизмов.

Ценным является отмеченное нами обстоятельство, что в варианта применением горчицы количество антагониста триходест/ы было так. ге соким как и л варианте с дополнительным ее внесением. В связи с не-

достаточной наработкой препарата триходермы в хозяйствах, на загажены* возбудителем вилта полях возможно с высокой степенью эффективности применять возделывание хлопчатника по ади, кукурузы, гоичице - без Исскуственного внесения трйходерцы в почву.

2.3. Снижение инфекционного потенциала (¿oíOnc в почвд поп хлопчатник Ьои применении различных поедшеоФвейнийой И аШ-игоНиста трИходврмы .

Наши исследования показали следующее влияние вышеуказанных предшественников на инфекционный потсямиал рочвы, Наибольшую эффективность . в снижении запаса инфекции ¿^ вй/кСмс- в горизонте почвы 0-40 см. отмечали ПР'Ц возделывании хлопчатника па пласту трехлетней яяцер-ны. Анализы до Посева хлопчатника К фаза созреаанйя коробочек показали, что количество инфенцНойньы единиц адесь не превышало 25,0-40,0 шт/грамм почвы При 7б,0-Ш5,0 шт/грамм Почвы г. контроле и иоЯ 40,065,0 шт/грамм в варианте с двухлетней лйЦерЯы с сорго. По обороту пласта предщссУЕННй'.гов, закономерность степени'йнфрцированноети почш под посевом хлопчатника сохранилась.'

Чистые посевы сорго также полНсаод инфекционный потенциал почвы, что отмечалось и по обороту пласта и не, третий год после распашки пласта сорго, однако еффективность была в 1,5-2,0 раза меньше, чем к • вариантах с люцерной.

При ежегодной возделывании хлопчатника по промежуточной ^-льтус.; ркп. содержание инфекционных единиц возбудителя вията в сравнения с кон ролем поминается на 10,0-20,0 шт/грамм почвы.

Сочетание промежуточной культуры рми с'основным посевом предшественника хлопчатника.- сорго усилило эффективность в снижении запаса инфекции ¿2 c&fWne. в почве, особенно при применении антагониста триходермн: Так4 если под влиянием промежуточных посевов ржи содержание 'инфекционных еце!ш!Ц в почве составляло по 55,0-110,0 щт/грамы почьы, то в-варианте сочетания рки с сорго и тоиходешой - только 45,с 7Ь, ь шт/граым почвц,

Сочетание .основного посева кукурузы с промежуточными posara и пеона была менее зффекгигда.

'Наиболее сильное влияние .на снимение, инфекционного tanaca (?.t&4y¡¡ с почве оказало сочетание основного-посева кукуругш, гопд^лываемой •'ПХЛ.е-Р?имоЯ ржи i. с• разделыванием тсетьеЯ культурой горчицы с внесением при зал'ааке р.е- растительной пассы - антагониста• трихоцеомы. Бла-

щаря больгапку количеству органического ьещепгва, ?апахипасмого под >сепы хлопчатника, уншгпноуу рдчшгию тпнгсигмх бактерий, яктиноми-;тов, др.микосФлоры, а гмгже воздействию бактерицидных свойств само?! фчицы в ¡»том гаркьнк отдепрнр "гльеотвегше снижение инфекционного >тенциала почвы.

Данные но содержанию инфекнии и почве до" попета хлопчатника, а .кже в период аегзтаипи, в фазу отпевания коробочек показали ояцотов-(взющее слияние г.орчицм, особенно пой сочетянии ее с триходермой.

В варианте с сочетанием прецгаестветшков рти, кукурузы, гсочийн ижоние инфицированное™ почвы ¿ае отмечено в 1,5-1,7

за.

При дополнении.данного сочетания внесением антагониста трйходесны ¡фектишость увеличилась.. ■

Хорошую эффективность я снижении инфекционного запаса возбудителя ¡лта в почве отмечали и в варианте с применением сочетания основного »сова сорго с озимой рожь» и внесением трйхоцзтш*

Таким образом, результаты наши* Исследований'убедительно показали, ■о наряду с посевом трехлетней люцерны высокой зффектикюстью в <.;ни-нии инфекционного запаса е- в пахотном горизонте и до

убины 40 см, обладает сочетание посевов ю'куоузы с промежуточной льтурой р«и и сидешльной гоочицм: Внесение антагониста тоиходеош е более усиливает противовилтовый "ффект,

2.4. Влияние непоражаемых еидтом предшественников и хлопчатника на фунгнстатистический потенциал пачвн

Известно, что ¿^аЖ&п&- обладает слабой конкурентной способ-стьго, в присутствии антагонистической микрофлоры лшь сохраняется в чве.

В условиях лабораторного опыта мы наблюдали за прорастанием микро-, лероциев ¿А- семисуточноЯ- культуон, пои плотности спор

328 млн. г' грамме почви. Результата анализов показали, что под влияем внесенной в почву измельченной органической массы г'орчипм проявись ингибиоукетее действие на развитие возбудители вмята. Б контроль-м варианте наблюдалось прорастание спор. ¿/.й&Л&'ай- на 3,5,7 дни. 5людеиий, в то время как в опытном варианте прорастания не отмечать. '

Запашка легкомобилизуемых 'растительных остатков, по данным многих

к £ а § t 1 M

? • 01 '«А м о о 8

ь h Ы P. w

u и ■ о tu

$ ' X f. ¡O г <¡¡

я • •J? 0) р p'tj- О i»

о С) w d « w

m A' W f о с i i St

m « ti + * № ■T

о о Ol « o ß g H

ft * w

ci Ь В р. P С SG O a

Й и Л D 0) FiP :t - t, к

» о й Si а fco p( i fx о >

о ы а Й й a a b но

tí-. о, fe с-,« О K-D

- IU-

1 I I t

OJ П lO

I

I I

<n о CO

О 1 E-< К К p ¡sí ¡tí

m

e-i ta о о

«ЪО rs

sm

*т*

3> • m u

e< ta о &

0) о

S> ю

i

й m К <u S s

ь a

si

к g s y

' 11

■Ч .il' - s&

•Jö

CVT

r

ex,

'ааипоаэтаэоамии эитзойоЗц

исследователей вызывает усиленное-развитие мииолитическчх бактерий, от численности которых зависит процесс лизиса и гибель прорастающих микросклероциез возбудителя вилта Шарщунова, Черников, 1901} Возня-ковскал, I'jtiG; Нарупов, 1991).

13 данной опыте горчица показала шеек ий потенциал в подавлении возбудителя вилта при запашКе ее растительных остатков.

В условиях нолевого опыта наблюдали влияние вегетйоующих ра.стений хлопчатника и непоражающикся предшественников на прорастание микро-склероциев гриба в шзосФере их когНей. Прораципоние мИкросклероциев в соде показало КЖ прорастания чикоасосроииев. В почве без растений ишечено прорастание r^ern на Ю,9'%.

Естественный Фу'ы'истгти'ччгкия фа*:fop почвы преодолевается к . рмми пщ«?яптигмп растений хозяев. В нашем опыте, наибольшее преодоление фунгистаяиса кочвн отмечено в риоосфоое хлопчатника, где на микро-склеооиии ппошели на 7t,4% (Рис.2.1.1).

D навязки с. кукурузой проросло 60,1? микросклеро'циев, ржи - 59,1 t, сорю - 52,?$, горч'.ям - 43%. Иаингньпее прорастание микпоеклербци-ев наблюдалось в варианте с трехлетней пгцесной - 29,65?,

■ ак^ичизадция ра.? ригил почвенной микрсЛдосм в ризосфере различных растений усиливает выделение ? среду СОр, ^типена, других газообразных, специфичных. Для каждой культурн веществ, которые по видимому повышают фунгистатичоевиз свойства почвы по отношении к сА -и сдер-

живает проpicтанка спор и развитее гриба.

'Таким образом-, в борьбе с вилтом-болыяре значение имеет правильный подбор культур предшественников хлопчатника, регулирующих развитие возбудителя вмята в гочве, в нооцессо всгетапиИ, 'а также при запашке их растительных остатков в по"ву под посев хлопчатника под зябь, либо' ' под посеп повторной культуры. Подагшекие развития вилта в почва оказывает большое влияние на заболеваемость- еилтом хлопчатника возделывав- , , мого по различным неппратаяииуся гиятом предшественникам.

Следовательно, в условиях круглогодового использования земель лугово-саровых now в бооьбе с си.птом хлопчатника чередование-предшественников хлопчатника "Озимая рс?кь, кукуруза, гоочииа" является пысок'ог аффектирннм приемом. Внесение антагониста триходермы еще более усиливает положительное влияние мегопглятия. ■ •

2.5." Упущение некоторых показателей плодородия почвы

Результаты агрохимических исследований .показали, что под влиянием возделывания люцерны содержаниз гумуса возросло до 1,35 (три года стояния) и до 1,30$ (два года стояния! при монокультуре оставалось на уровне 1,08% на абсолютно сухую почву,.

При ежегодном возделывании хлопчатника по промежуточной культуре ржи, Г)а три рода количество гумуса возросло, до 1,13%, на 0,05$ больше в сравнении.с контролем. .

В вариантах с горчицей накопление гумуса особенно заметно, составляя I,22-1,26$%.

По содержанию каловых запасов азота и фосфова в почве, лучшими отмечены варианты с применением триходермы. Так, при применении предшественников ржи, кукурузы, горчицы с внесением твИходешы соцевжании валового азота составляло 0,-1ЬЭ, фосфора - 0, Близкие показатели

- 0,189 и 0,170$ соответственно, получены в зариаитах с пооцшественни ми: рожь, сорго с внесение?.! трнходермы.

Результаты анализов на содержание ппдвнкчьгх йарм основных гые-менюв минерального питания хлопчатника показали, 'что панду t uty о "сЛес-.пйчсннорть Ил!й,:п растения ¿ивиантор с прйченгнкеч и кччкетв« пв^югл вошиков - трсх;.ег:ццгс1 с?ояНиа лаЦеиш и "в««, кукурузы, горчицу -1 .ходевкой" при круглогодовой Использован!»! пашни. Так,' да '¡ооэвь. хлопчатника, после ргсИазкя пласта тсахдзтНеЙ иьцевни подес.-'з.юсь 33.0 иг/кг почвы i'-l<*0 оставаясь На аром увор .л и Ъ фазу созр^лт)?? 'ковобс чек.

В с о о г в с тс т m н н о KaïarûBJiiMsi обеспеченное!'» По М;А.Вйк«усоеу, А.ДЛ'ооотаиоЙ (1053) гтв такой содешашт влеыёнтов питания'в иочво обеспеченность хлопчатника была на увовИй свек.ь'ей категовни по азоту недостаточной по фоефооу, висайой по салио.

Анаяогичниа данныэ по ьаоту И фосфору получены в варианте с дв. летней издевноп; с с в:!ещыной с 'совга^ ПРИ средней категории обеспсча ноет» калием.

В варианте с чистый посевом сорго отмечс-На недостаточность • в иитватнцы йаотои х падвзьаньМ фосфором й фазу созраьаиия корзбочзк. Видшго. посевы сорго выносят значительное кодичедгво миидодышх фар:.? «лота и фосфова, что тоебует специального подхода к ао^МйНеийа «ttrte-• ¿.-йяьинх удобоанкй. иод хлопчатник, воздеяываомыЯ посла мой куяьтуш.

Нок анализах почвы до посева хлопчатника, в варианте с .запашке

астительных остатка рни.куку руны, горчицы и трихоцермы содержание итратного азота - 32,b мг/кг соответствовало средней категории обее-1еченности,фоефг)га - 27,7 мг/кг - средней и калия - 1и0 мг/кг - выео -;ой категориям. В варианте без триходер'лц содержание элементов пита -1ия было аналогичным.

В контроле отмечалась, обеспеченность азотом на уровне средней и ^достаточной категорий-, фосфор - недостаточный.

Таким образом,применение предшественников хлопчатника оказано галожительное влияние на повышенна обеспеченности растений усвояемыми нормами аэотагфосфор^ и кадия,что благоприятно сказалось на росте,раз-зитии,формировании урожая хлолна-сырца.

2.6. Заболеваемость хлопчатника вилтом

Днапогнчиче результаты получены в условиях нашего опыта,когда з результата воздеянвакм! огкоюнах севооборотных, либо Промежуточных культур, в «ачЕстос гтоигиграей'шчов достигалось заметное снижение поразлеьлста хмспчатши'п «плтом, ог.обг«$:о в саоиантах с применением пнтагонис-га тр!л.::од;;&'ы. Схаэапзоь во.чь ¡«.чэстш запахиваемых в почву растительных оелтмюв. ~ ,

Набйпцпция пэ фзз.'!'' развати.;! здоичзднива показали,что наименьшая порахдакносгь хг.'идчатнш;?, otlr.rai úíks. г, р9к:?.;;ггз с трехлетней люцерной, в а тон a пяршП rcít o?o«íitó с' нулЫупоГ; согл-о.

Йиейак'о исоогдзн'м в»«:* было cr,ís3«í3!lo 1'?»бПо некроза« древесин;; па Оояоэ .

И сяр.;.игхс- с »:»utif!í.nocs?!0.4 сорго паЬ.гг.гнншЛ'ь бит риле - до 'i в ггмуояэ ti-imuatUGQfb гс:! по teüpoay ДЮэЬест»! достигла 51,43. ' .

. аТфзггтпШ;зй'> кр.«с?зм<згтй оспшлиг/. посевов «орпоыпе

прапа8бтг.е.«;ц;.гл? о 6opi6e с счлтмд :áou<rs.mf:teti ti;tita сшз а вариантах с íícHckhqü «с.Г MU!í:«;í 'í9»4-54vc;¿ :: сг^&л'Шй tí пр!":г;:ан;:гп сорго,где пффвкт'цн-^ь Ch.ví íittei - Ток:.к

Л о юр" tiara »„йШ1я «ojiu'ioctbo расг>:.(-:!1ьт« • oofaítfos айпаквааешх в пахоШ'й i-ap'v,.ottt? «о»Ши Под ildoB&t хШК-акШКа возрастало сдетивап-netí п-п првяйЯйЬгг uima babsatten ылт'МШ йЬпоьиУх поеиьшх пред -йестз«ш«ыов о й сидераяыОДШ! даьтурамй. При stosi

внесьтЬ анрдгеикт »рЯ*одвр£» сказало дойомиювльйое благоприятное • eaUífiíife. Таи»если пря вш'оциса воадеЕЬт^Шй хлопчатника по промер -

точное культуре рун, г бутонизопию и последующие Фазы папвития хлс одтника попажаемость по ннсшним признакам увеличивалась с 5,3 до .'36,4, а по чекиозам'древесины до 47,6%, при контроле- 51,4$, то в I рпзнтах с сочетанием нескольких компонентов была заметно ниже.

Пни возделывании хлопчатника по пласту предшественников - ржи кукурузы, горчицы, хлопчатник поражался вилтом с нарастанием в тении вегетации от 0,3 до 16,6 и 29,6^ (по некрозу древесины).

Внесение антагониста тпиходермы о запашкой растительной массы гоочицн в аналогичном варианте способствовала дальнейшему снижена ппоажаемости хлопчатника вилтом и усилению.биологической эффектив ти цинного поиг-ма до 60,<Ж, которая была несколько выше, в соавне с цпугими вариантами при круглогодовом использовании пашни.

Результаты с уменьшенной биологической эффективностью получен пппиаите с тюимгипшем г*и, сорго и тпиходедоп - 30,4-47,11?, без мем'чпщ тпнходепмы - 20,7-40,9л.

биологическая эффективность сочетания посевов ти и сорт - в •••"» т»серы чистого сорго, достигая ¡« год обогото пласта - 40,9«, прг,ти'п 25,3?!.

Сочетание' кукуоузч с последующими пг-гевпми пегжо с пп^ью мен гИИч»ктгрнч - 24,2%, однако превышает з(МИстигность только тя ив 'Ь/лт;.

- Таким обоэ^м, при воздетарании хлопчатника и условиях лугого саз спой. иочгы, яатотенной возбудителем вилта высокую биологикеск'; ¡уЬфрктйвиосл'ь имеет кормовой звено: озимая рожь, кукуруза на зерг гортада га сидерит с внесением антагониста триходевмн ггем заиаятке растительных остатков в почву под посев хлопччтника. Такой пои ем круглогодового использования пашни-в нашем опыте имеет СУ, 0-61, Ш биологической объективности в год возделывания хлопчатника по пласту и обороту пласта, что свидетельствует о больших возможное.-] оздоровления посевов хлопчатника от'вилта включением в схемы севг оборотов коомолого звена "Рожь, кукуруза,- горчица, тшгходерма'.'; Вторым вариантом по яффсктивности борьбы с вилтом можно отметить сочетание культуп п кормовом звене "оокъ, кукуруза, горчица", ти-, им " Рожь, сорго, тшходеомя"-. - - ■

- IS -

2,7. Реет и развитие, урожайность хлопчатника, качество хлопка-сыща.

2.7.1. Рост,развитие, и густота стояния хлопчатника.

Густота стояния хлопчатника а годы опыта и яо вариантам колеба-тсь незначительно, в пределах 76,1-0?.,6 тис/га, при 76,5-60,9 тыс/га з контроле. Высота оастеиий 76,4-97,6 см.

По количеству симпидиальныч озтпей к коробочек между контролем л опытными вариантами отмечены следующие отлтшя.

В контроле, т.о. при возделывании хлопчатника по хлопчатнику, в среднем составляло 12,1 шт, коробочек - 8,9 шт.

0 опытных вариантах количество было вша. 'Гак, в первый год возделывания хлопчатника по трехлетней даЦеоне, образовалось в среднем 14,2 симподия й Ц,0 коробочек; по двухлетней люцерне совмещен-riots с сорго - 14-,0 и 10,4 соответственно! По обороту пласта их количество составляло: 13,4-13,6 симйодиеа и 10,9-11»Г коробочек.

По обороту пласта и на третий ГРд после воэцулмванпя сорго, на ¡слопчагнш® было 12,6-12,9 щт. симподиев и 9,6 коробочек в среднел на- растение.

В Вариантах с сочетанием основной кормовой культуры с промежуточными litli (¡МдеральНыми получены тпк ле положительные результаты.

Тан, при ежегодных посевах о.чймой Ьт в ыекдурядЬях хлопчатника, под урожай алецуйщего года положительное влИянио отмечалось получением (воШзДНеМ за три года) «оройочэи 0,6 шт. балыпе, чей в контроле { на 0,9 йт. бояьа» бьшо Я сишюпнальн^ ветвей-.

йри зооделЫвшпШ хлопчатки8а ho предшественникам кормового звена при ¡фуглогодовей использовании пашНН, в Род запашиН пласта симпо-радьнЫя ветвей оАраз&ввпось бойъыз, чем в йо«*.рояв Иа 1,8-2,7 шт.; itppaSoUsK на 1|0"Й»2 нороЗочхи. . .

%t£3Sie ^зэультаты НоЛ^ЧёИи ь варианте "Ро,йЬ, куйуруза, горчица на с«пора« о внесением aMaroHtfoia трикадерш'1i йордй количество кособочен в среднем на- йастейкй о^ме^емс & кояичесгае II»i шт., против В,9'шт. й ион^рояо»- -т.а, Потаены ДШ-Шыо аналогична варианту с применением треаяеШЙ льцзрнУ.

. Таким оЗрязйм, па ШдНсШосФй »ледообразования лучшим сочетанием куль^О. Шй^вствё'инийов хлопчатника при круглогодовой использовании годы и лялйзгся звено о возделавшем ржи, «^нуруаы, горчицы с внасешш йнтагинйета трНхоДеЫй ЯВИ замашке Ьаегительндй массы. Среди основных поейвов Предшественников лучшие результаты получены по

трехлетней люцерне.

2.7.2. Урожайность хлопчатника

Наибольший по опыту уггожай хлопка-сырца получены в варианте с трехлетней люцерноП, когда по пласту ятой культуры было получено 38,2 и/га, по обороту пласта 3?,4 ц/га, что на 6,6-4,6 ц/га было вше, чем р контроле, где средняя урожайность составляла 31,6-32,8 ц/га.

Урожайность хлопчатника возделываемого ежегодно по озимой ржи »к превышала 35,3 ц/га.

Возделывание ржи в сочетании с кукурузой, либо сорго, тем более г применением сидеральной культуры горчицы и антагониста триходермы увеличивали уволеай хлоика-ск'оца.

Наибольшее увеличение утжийности получено по пласту предшественников: ржи, кукурузы, горчицы на сицерат в сочетании с применением триходермы, что на 6,8 было больше, чем в контроле и на 4,6 ц/га больше, чем при возделывании хлопчатника по предшественнику - промежуточной культуре озимой ржи.

В аналогичном варианте, но Сей триходермы урожайность была нескол1 . ко чиже, составляя 36,0 ц/га, на ц/га больше, чем в контроле и на 3,5 и/г-ч больше, чем в вашанто с ежегодным Применением проме,ту2'очной культуры.

В условиях нагаего опыта применяемые в борьбе с винтом хлопчатни-л да иепорадаеиые предшественники обычно используемые в качестве основных посевов севооборотных культуп: - явЦеииа, сорго обеспечивали Прибавки уоожая хлопка-сырца п Иоеделах 1,7-5,6 ц/га, с преимуществом вариантов с люцерной (Рис, 2.7.2.1); * .

При круглогодовом использовании пашни и применении в-качестве предшественников хлопчатника различных сочетаний нукуруза, сорго с промежуточной культурой рай, с сидеральной культурой горчицы способствовали получению Прибавок урожай ипопка-тща о* 1,6 до 4(3 и/га.

При сочетании с внесением антагониста триходермы в отдельных вариантах получали прибавки урожая больше - 3,3-5»0'ц/га.

Таким образом, установлено Положительное влияние триходермы в повышении объективности неЛораг&окйй предшественников в борьбе с вил-том хлопчатника и получения дорояьительиого урожая хлопка-сЫрЦа.

2.7.3. Качество хлопка-сырца. Как известно, в последние годы из-за ряда причин сортность хлопка-сырца падает, даже в первом сборе у многих сортов отсутствует 1 сорт, Иа зараженных вилтом почвах положение еще хуже, в основном Получают сырец сортов, что наносит боль-

земель Узбекистана. Ш-12 августа., г.Навои). Тащкеит,1968,0.70-71, (в соавторетпе). »

2. Сидерация и заболеваемость-дпогттникй гштоц //Защита растений 1980, 12 с.£7. (в соавторство). . ' ,3. Проткаовилтовая о^ек-швиост^ сидерации //Хлопок 1989 , 3. с.25-2?. (в соавторстве).

НУРЙДДНОВ А Б ДУМ АМН МУКАРАНЦУЛОВИЧ

" ' "ФАРЮНА ВОДОЙСИШГ УТЛО^й-СОЗ ТУПРОЦЛАРИ ЫАРОИТИДА ЕР ДАН ЙЛЛ ДАВОМИДА ФОЛДАЛАНИШШ ОДОАЛАШ $АРШ КУРА-ЦЫШДАГИ САМАРАДОРЛИГИ". ■

Тадвдоглар Фаргона водийсшпшг утлоди-соз туяродларида угка; дц. Тупроддаги одпалак кэсаллигшш дузгатувчи заыбурупшнг ривожлг ..нйашни пасаптиришга таъсир цилувчи микробиологии имконилт мезонин! садлаб туриэда гузага утшпздои асосий, рралик, ва кук угнт си^зтвд экиладиган зироатлардзн сунг усишшк ва илдизлзри 'тупрокда цанча миддорда долганлигм х;выда унинг сифати капа ах,эьшятга эгадир.Бед; мвккакухори, зртаппшзр, куп урнмли- аухори, оралиц экиклчр-кузги кавдар, перко вз кук пояои учук энилган хантзлнииг осЬп пзрчолана-диг8Н усиилик во влдиз цоллидларидан_ сунг гупсоц мшцк-флорэев бар-иунчз яхшиланоди.

Шуни адодпдо таккидлаы гоизки, такрибада айнидса ьлдк

звдэн чвдцзп акрошалар юьоирида оцпзлак цуз^атувчи гэу^^у.парк иаьлуи шщдарда нобуд булнвц кузатилди. Бу ролами тупоок;.^'.в ¿уи гцсгэгзк ¡сэрзён билон изохлзш цушсин. Агарда гузэдзк супг хущю^ц г а ш.унгис Г07НК хр пегии бугшюв?, пыш касоллпк дузгачуйчп ;д;н|".>ск родвяларни усиы:- 71В йнллпк бедадвя супг-29,6 >•. иаг> м кузгч жав дар, иакадгугорк, хан«8л экллген •герзибдо эоо^'-Ял;,.' иг, ч кил цкддв. Бу эсе кэнтадки ердзп пил дзвоикда бойце экинлорго нисбазои -гуцроадаги кас - ллак цуз£атувч:: ¿«.чЛу.-га Зевнлакни науарлаш изкзнонк шьлум ш;цдордэ чеиаралаи рвигкл I,-" сахади. Н^ьлгчп рвипэд г^л.лат'лган одни лак заабуруш -

1рнходорми зсо огрориологак тадоир саиараояни яиода овпрадп.

Тед^сзсяур патас-зда, одп.апакка цорни ¡^.¡ланилгав ьоситок биологи; си?,а;ю60,0-61,ни,олпнган цуопшча я;осил-4,3-5, ц.га йя ташкил ятгэни хрлдэ шрисодий сзиарэдорлвк курсаткичларп генхариднч душш'ча о у и булди.

Huridinov AbdUmalik Kukaranlculavich

"The efficiency of the whole» year usage of aoil in the struggle of the vilt of cotton in the conditions of the meadow'a.soil of the Pergan'a valley",

l'he reseacha were apent in the conditions of meadow 0Oil of Pergana^a valley. Influence of predecessors of cotton planted aa a main, jasdium, aideral crops, on microbiological potential, depresses developing provoker of vilt In the soil. It depends of juantiti and quality of plant pbinajlnderd, Tiro activity of micro-¡regetalilea of aoil ia absolved -under th8 iniluanoe of bringging In aoil cany mobility of plant reroaindf-ro' of Sen maija^ Sorgo, Iicgvaaiiiooarum, gapo cultural j?ye» th-e. aideral oass of awatardi

It- ia necenaary to note that the ulerocolsrotica of «Шгазея rS vilt provocates in the field conditlowl mider the rhUlm-.iHi-j ¡Г сгс.,П1цг roots portions of Liuatarl» d'hia pro оспа .хлу is ev:u-,r.{ пй(1 by .-:cil fiuj^iotaaincsa, Ifors ac^ofcJatloa of It ./?.<j rcft-a« .o.I in I'li-i ¿-odtsiihesy of cotton* bh-i ¡¿rowlt'g o£

•lnrotiu& >."'ti noted on 71 i4 t •.',!.> ^aphciv cf i'hj-^i.yaar

tvai; 2'Ji« % a^d ел.-ол.Ыз ¡.v.rj-jnvd Ti: shc-c,

Шз r-ubievd liiaita AnfucUSu:» «Vf .-as.? iis.'eirJIJ-.'.s a«, =>, otl-K.-t' Adaitlcnr;! brin,;., Ui.;; antir^Ji C; i^idiz-

«.г-.аа iacxssac'j ccaibi/i; чао iniiu.uice ojf this а^то-

•1о1оц1-сЛ1 reythodv . ■ ' ..

Tu auch а т¡iy HoloGicel ofXiai-iany c2 -ihio swili««! for the iiM wi'h terl-ifcil-Uta $i>,of soiiTrt u«,0-.Sl,8$t tfe har-ег)и wua iicicv-cd'uiih itie-K4Qii!;S cu 4»3»5,0 й/h» гв<1 u3di-ioiial iaii'3 ¿BcrsaaltiS iVom eh а ЬеоД'зч'з v^tj 1 £13.» 3-200,9 гесЫез,

По.ишсано и hciaqi, _ Ji-C'V " '¡'прмаг'Сумаш COx 91У„. С-уыага ишмДОсизя M J. Пмгт «РОТАПРИНТ». -Объем (V Tips;;; iVp'3!(3. Заказ

Тмюгрвфш) издательства «Фан» АН УэССР.

700170. Ташкент, г,р. М. Горького, 79.