Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динамика валового и подвижного марганца в системе агроландшафта

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Демченко, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА. Ю

1.1 Свойства марганца в ландшафтных системах. Ю

1.1.1 Содержание марганца в почве.

1.1.2 Влияние марганца на свойства почвы.

1.1.3 Распределение марганца по профилю почвы, связь между содержанием марганца, глины и гумуса в почве.

1.1.4 Марганец в водных системах.

1.1.5 Марганец в растениях.

1.1.6 Марганец в системе почва - корма - животные - продукты животноводства.

1.2 Цель и задачи работы.

Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природно-климатические условия района.

2.2 Климатические условия в годы проведения исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Результаты площадной съемки содержания марганца в почвах ландшафта.

3.1.1 Содержание подвижной формы марганца в почвах ландшафта.

3.1.2 Содержание валового марганца в почвах ландшафта.

3.2 Динамика подвижной формы марганца в верхнем слое почвы агроландшафта.

3.3 Динамика валового марганца в верхнем слое почвы агроландшафта.

3.4 Распределение марганца по профилю почвы.

3.4.1 Распределение подвижной формы марганца по профилю почвы в различных элементах рельефа.

3.4.2 Распределение валового марганца по профилю почвы в различных элементах рельефа.

3.5 Корреляционные связи между содержанием марганца в почве и некоторыми характеристиками почвы.

3.6 Марганец в воде и донных отложениях.ЮЗ

3.7 Содержание марганца в растительных кормах.

3.8 Содержание марганца в крови, молоке, моче и экскрементах крупного рогатого скота.

3.8.1 Содержание марганца в крови КРС.

3.8.2 Содержание марганца в молоке коров.

3.8.3 Содержание марганца в моче и экскрементах КРС.Ц

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамика валового и подвижного марганца в системе агроландшафта"

Актуальность. Тяжелые металлы, относящиеся к числу наиболее распространенных и опасных для биоты загрязнителей экологической среды, привлекают в настоящее время большое внимание исследователей. Живые организмы очень чувствительны к определенной концентрации металлов в среде, к набору, соотношению и формам соединений. Недостаток или избыток элементов этой группы в почвах одинаково вредно сказывается на развитии организмов, вызывая эндемические заболевания растений, животных, человека (Акимцев, 1966; Протасова, 1998; Минеев, 2004). К числу таких элементов относится марганец, имеющий важное биологическое значение, поскольку участвует в окислительно-восстановительных процессах, протекающих в живой клетке в качестве составной части ферментов или их активатора (Власюк, 1979; Панников, Минеев, 1987). В то же время повышенные концентрации данного элемента способны оказывать токсическое действие на живые организмы (Торшин, 1990; Кукушкин, 1998).

Поскольку основным источником марганца, как и других металлов, для животных и человека служат растения, получающие их из почвы, то исследование марганца в почвах очень важно как для растениеводства, так и для животноводства. Изучением содержания марганца, в ландшафтах Краснодарского края занимался профессор Е.В. Тонконоженко (1973). Однако на сегодняшний день особенности распределения марганца в почвенном покрове по годам и сезонам года изучены недостаточно, особенно мало сведений о его накоплении в различных блоках ландшафта. В связи с этим системное изучение динамики марганца в степной аграрной зоне Кубани по сезонам года в течение нескольких лет, а также оценка его содержания в растительных кормах и некоторых животных тканях являются весьма актуальными и дают возможность оценки современного состояния агроэкосистем.

Цель и задачи. Целью настоящей работы являлось изучение динамики марганца в системе агроландшафта степной зоны Кубани по сезонам и годам. Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Оценка содержания марганца в почвах всей территории хозяйства.

2. Изучение динамики валового и подвижного марганца в почвах полей мониторинга по сезонам и годам.

3. Изучение особенностей распределения валового и подвижного марганца по почвенным слоям в различных элементах рельефа.

4. Установление связей между содержанием марганца в почвах с содержанием в ней гумуса и физической глины.

5. Определение сезонной и годовой динамики элемента в воде и донных отложениях реки Средняя Челбаска.

6. Определение концентраций марганца в продуктах растениеводства, а также в крови, молоке, моче и экскрементах крупного рогатого скота.

Научная новизна работы. Впервые в северной части Краснодарского края проведены многолетние исследования по изучению динамики валового и подвижного марганца в почве по сезонам и годам, а так же выявлены уровни его содержания в других элементах агроландшафта - в природных водах и донных отложениях, в растительных кормах и некоторых биологических объектах.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволят дать достоверную оценку содержания марганца в почвах агроландшафта, определить его динамику по годам и сезонам года, выявить уровни его содержания в растениеводческой продукции в конкретных условиях степной зоны Краснодарского края. Такие исследования представляют основу для разработки программы по улучшению экологической ситуации в Краснодарском крае, позволят своевременно предпринять комплекс соответствующих агротехнических мероприятий для поддержания качественных характеристик сельскохозяйственной продукции.

Положения, выносимые на защиту.

1. Динамика валового и подвижного марганца в почвах агроландшафта по годам и сезонам года.

2. Оценка содержания марганца в кормах, крови, молоке и отходах жизнедеятельности крупного рогатого скота.

Апробация работы. Материалы диссертации, основные ее научные положения и выводы докладывались на научных семинарах и конференциях сотрудников и аспирантов НИИ прикладной и экспериментальной экологии, на заседаниях кафедры общей биологии и экологии Кубанского государственного аграрного университета в 2002-2006 гг.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

ВВЕДЕНИЕ

Большая группа химических элементов, таких как свинец, медь, никель, кобальт, марганец, олово, цинк, кадмий и др. в научной литературе получила название «тяжелые металлы». С этим термином связано представление об их токсичности для живых организмов. К тяжелым металлам относят более 40 химических элементов периодической системы о

Д.И. Менделеева, имеющих плотность свыше 4,5 г/см или масса атомов которых составляет свыше 40 атомных единиц массы (Добровольский, 1998). Сложившееся понятие «тяжелые металлы» не является строгим, поскольку к ним часто относят элементы-неметаллы (например, мышьяк, селен, фтор, бериллий и другие).

Представления об обязательной токсичности тяжелых металлов является заблуждением, так как к этой группе относятся элементы, большое позитивное биологическое значение которых давно обнаружено и доказано. Некоторые из них получили название микроэлементов, что было связано не с их величиной, а с теми концентрациями, в которых они необходимы для живых организмов. Таким образом, микроэлементы и тяжелые металлы нередко представляют собой понятия, относящиеся к одним и тем же элементам, но используемые в разных значениях, характеризующих их концентрацию в почве, удобрениях, а также в продукции растениеводства и животноводства. Термин «тяжелые металлы» справедливо использовать, когда речь идет об опасных для живых организмов концентрациях элемента и говорить о нем же, как о микроэлементе в том случае, когда он находится в почве, растениях, организмах животных и человека в нетоксичных концентрациях или используется в малых количествах как удобрение или минеральная добавка к корму для улучшения условий роста и развития растений и животных (Алексеев, 1987).

Многие заболевания животных и человека связаны с недостатком или избытком микроэлементов в пище. Поскольку источником микроэлементов для животных и человека служат растения, получающие их из почвы, то исследование микроэлементов в почвах важно не только для растениеводства, но и для животноводства и медицины (Гончарова, 1993).

Одним из наиболее значимых для живых организмов микроэлементов является марганец. Первые работы о физиологическом значении марганца для роста и развития растений принадлежит французскому исследователю Г.Э. Бертрану (1897) (цит. по Власюк, Климовицкой, 1969). В настоящее время известно, что физиологическая роль марганца определяется, прежде всего, его участием в окислительно-восстановительных процессах, совершающихся в живой клетке. Он играет большую роль в процессе фотосинтеза и азотном обмене растений. При марганцевом голодании растения угнетаются, замедляется их рост, снижается продуктивность, а на листьях появляются хлоротичные пятна (Тонконоженко, 1968). При недостатке марганца у животных наблюдаются затруднения в репродукции, дефекты в развитии скелета - укорочение длинных костей, у цыплят -перезис (искривление коленного сустава) и т.д. (Ноздрюхина, Гринкевич, 1980). Марганцевый дефицит у человека приводит к бесплодию, ухудшению роста скелета (Торшин, 1990; Кукушкин, 1998). В то же время повышенные концентрации данного элемента в живых организмах способны вызвать тяжелые заболевания, связанные с резким нарушением обмена веществ.

Столь большое значение марганца в жизни растений, животных и человека, установленное исследователями (Виноградов, 1957; Акимцев, 1966; Власюк, 1969 и др.), открывает перспективы для использования его в качестве элемента, с помощью которого можно направлять, регулировать многие процессы в живых организмах. В то же время его распределение в почвенном и растительном покрове многих конкретных регионов изучено ещё недостаточно.

В данной работе представлены результаты исследований, полученные при изучении содержания, распределения в почвах, природных водах, растениях и в некоторых биологических объектах одного из ряда важнейших микроэлементов - марганца. Исследования проводились в период с 2001 по

2005 гг. Объектом исследований был агроландшафт в хозяйстве "Заветы Ильича" Ленинградского района, на четырех полях которого был организован многолетний мониторинг динамики марганца по сезонам и годам вегетации при одновременном выращивании на этих полях чередующихся культур действующего севооборота. Стационарный полевой полигон мониторинга общей площадью 450 га составляет одну восьмую площади всего хозяйства. В течение всего периода исследований была определена сезонная и годовая динамика валового и подвижного марганца в пахотном слое, распределение элемента по профилю почвы, сезонная и годовая динамика марганца в воде реки Средняя Челбаска и ее донных отложениях. Дана оценка содержания марганца в кормах, а также некоторых тканях и продуктах жизнедеятельности крупного рогатого скота.

Анализ образцов осуществлялся сотрудниками лаборатории тяжелых металлов НИИ прикладной и экспериментальной экологии. С помощью атомно-абсорбционного спектрометра «Квант-2А»» анализировались пробы почвы, донных отложений и воды, с помощью спектрометра «Квант- Z.3TA» осуществлялся анализ кормов, проб молока, крови, экскрементов.

Большую помощь в нашей работе оказал заведующий отделом мониторинга агроландшафтных систем НИИ прикладной и экспериментальной экологии кандидат биологических наук В.Н. Гукалов, а также сотрудники лаборатории тяжелых металлов всем им выражаю искреннюю признательность. Благодарность за постоянную помощь и поддержку в работе выражаю своему научному руководителю профессору И.С. Белюченко.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Демченко, Марина Михайловна

ВЫВОДЫ

Анализ многолетних исследований динамики марганца в некоторых составляющих агроландшафта (почва, вода, донные отложения, кровь, молоко, отходы жизнедеятельности КРС) по годам и сезонам года позволяет сделать следующие выводы:

1. Содержание марганца в почвах изучаемого агроландшафта по итогам площадной съемки характеризуется значительным разбросом показателей как валового содержания (от 508,7 до 1164,4 мг/кг), так и его подвижной формы (от 142,2 до 288,3 мг/кг); почвенных образцов с повышенным содержанием марганца (превышающих ПДК) не обнаружено, что говорит об отсутствии загрязнения почв изучаемым элементом; минимальное количество проб почв (по 3%) выявлено с содержанием марганца меньше 150 (для подвижных форм) и менее 600 мг/кг (для валового содержания), что указывает на среднюю обеспеченность почв хозяйства марганцем.

2. Изучение динамики марганца в почвах полей севооборота позволило выявить значительные колебания концентраций валового и подвижного элемента по годам и сезонам года, однако годичные различия в показателях значительно ниже, чем их варьирование по сезонам; наибольшим накоплением марганца в почвах характеризуется весенний период, что связано с применением в этот период в севообороте минеральных и органических удобрений, а также с завершением процессов минерализации растительных остатков и т.д.; минимальные концентрации - характерны для осени, когда вынос минеральных веществ растениями резко сокращается в связи со снижением процесса фотосинтеза и формирования урожая.

3. Содержание валового и подвижного марганца по почвенным слоям заметно варьирует по элементам рельефа: весьма существенное варьирование показателей (снижение концентрации элемента по почвенному профилю) характерно для автономной и транзитной систем; наиболее высокие концентрации марганца при стабильном распределении свойственны аккумулятивной зоне, что обусловлено процессами перераспределения элемента по почвенному профилю балки вследствие изменения уровня грунтовых вод; основная часть марганца концентрируется в поверхностном слое почвы, вследствие его биологической аккумуляции (поглощение элемента корневой системой растений из более глубоких почвенных слоев, сорбция органическим веществом в верхнем слое почвы, привнос с удобрениями и т.д.).

4. Средние концентрации марганца в поверхностных водах реки Средняя Челбаска находятся в пределах менее строгого норматива ПДК (0,1 мг/дм3), однако в 8-12 раз превышают предельно допустимую концентрацию, установленную для водоемов рыбохозяйственного назначения (0,01 мг/дм3); содержание марганца в воде и донных отложениях варьирует по сезонам года, максимальные концентрации характерны для весенне-летнего периода, что, очевидно, связано с поступлением сточных вод с сельскохозяйственных угодий, где вносятся минеральные и органические удобрения, а также стоков животноводческих комплексов, поступающих в реку.

5. Результаты многолетних исследований кормов показали, что в среднем силос, сенаж и комбикорм удовлетворяют потребностям жвачных животных в марганце, средние концентрации которого в данных видах кормов варьируют от 38,65±2,87 (сенаж) до 40,84±3,87 (комбикорм) мг/кг сухого вещества; среднее содержание марганца в сене и зеленом корме составило 26,30±2,33 и 24,81±1,45 мг/кг сухой массы корма соответственно; значительное варьирование показателей объясняется тем, что на микроэлементный состав кормов существенное влияние оказывает технология их производства.

6. Средняя концентрация марганца в коровьем молоке составила 0,040±0,0036 мг/дм3, что значительно ниже предельно допустимой концентрации (0,3 мг/дм3); среднее содержание изучаемого элемента в отходах жизнедеятельности КРС для экскрементов составило 120,5±11,3 мг/кг сухой массы, для мочи - 0,175±0,016 мг/дм3; таким образом, можно сделать вывод, что основной выход элемента из организма (до 90%) коров осуществляется с экскрементами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для поддержания качественных характеристик выращиваемой сельскохозяйственной продукции на полях севооборота и с целью корректировки содержания марганца в воде реки Средняя Челбаска считаем необходимым:

- для снижения концентрации марганца в речной воде и донных отложениях необходимо решить вопрос переработки и утилизации жидких отходов свинотоварной фермы (СТФ), стоки которой поступают в речную систему реки Средняя Челбаска и характеризуются высоким уровнем содержания изучаемого элемента.

122

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Демченко, Марина Михайловна, Краснодар

1. Агроклиматический бюллетень по Краснодарскому краю // Краснодар. Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005.

2. Акимцев В.В. Почвы и здоровье человека / В.В. Акимцев, З.М. Митлин, И.И. Смольянинов. М.: Знание, 1966. 48с.

3. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции /Ю.В.Алексеев. Л.: Колос, 1978. 255с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.В.Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. 141 с.

5. Асмаева З.И. Исследование содержания макро- и микроэлементов в зерне пшеницы: Автореф. дис. .кандидата биол. наук. / З.И. Асмаева. Краснодар: Краснодарский политехнический институт, 1969. 20 с.

6. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея /Под ред. В.И. Чистякова Минск: Белгеодезия, 1996. 48 с.

7. Батурин И.А. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов из группы металлов / И.А.Батурин, А.В.Раховский //Агрохимический вестник. 1998. № 5-6. С.19-20.

8. Белюченко И.С. Динамика тяжелых металлов в системе агроландшафта /И.С.Белюченко, Гукалов Г.А., Мельченко А.И. и др. // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2001. № 10. 141 с.

9. Белюченко И.С. Загрязнение почв тяжелыми металлами / И.С. Белюченко, В.Н. Двоеглазов, В.Н. Гукалов // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2002. № 16. 184 с.

10. Белюченко И.С. Содержание марганца в ландшафтах степных рек Краснодарского края / И.С. Белюченко, М.М. Демченко // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2005. №30. С. 65-67.

11. Белюченко И.С. Физико-географическая характеристика Ленинградского района // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2002. С. 7-35.

12. Белюченко И.С. Экология ландшафтных систем Каневского района / И.С. Белюченко, Н.А. Парахуда // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2005. С. 3-184.

13. Блэк К.А. Растения и почва / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973. 503 с.

14. Большаков В.А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами / В.А. Большаков, Н.Я. Гальпер, Г.А. Клименко, Т.И. Лычкина, Е.В. Башта. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. 52 с.

15. Бреховских В.Ф. Тяжелые металлы в донных отложениях верхней и нижней Волги / В.Ф. Бреховских, З.В. Волкова, Д.Н. Катунин и др. // Водные ресурсы. 2002. №5. С. 587-595.

16. Будников Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем /Г.К.Будников // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 5. С.23-29.

17. Вайчис М. Валовое содержание тяжелых металлов в лесных почвах Литвы / М. Вайчис, А. Рагуотис, К. Армолайтис, Л. Кубертавичене // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1489-1494.

18. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 192 с.

19. Веротченко М.А. Содержание тяжелых металлов в продуктах животноводства в Тульской области / М.А. Веротченко, Ю.П. Фомичев, Т.В. Чомаева // Зоотехния. 2003. № 5. С. 29-31.

20. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238с.

21. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк. Киев: Наук. Думка, 1969. 516 с.

22. Власюк П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. Киев: Наук. Думка, 1976. 186 с.

23. Власюк П.А. физиологическое значение марганца для роста и развития растений / П.А. Власюк, З.М. Климовицкая. М.: Колос, 1969. 160 с.

24. Власюк П.А. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека / П.А. Власюк. Киев: Наук. Думка, 1979. 88с.

25. Водяницкий Ю.Н. Образование оксидов марганца в почвах / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, С.Н. Лессовая и др. // Почвоведение. 2004. №6. С. 661-675.

26. Воскобойник В.Ф. Ветеринарное обеспечение высокой продуктивности коров / В.Ф. Воскобойник. М.: Росагропромиздат, 1988. 276с.

27. Вяйзенен Г.Н. Концентрация тяжелых металлов в продуктах животноводства / Г.Н. Вяйзенен, Г.А. Вяйзенен, УЛО. Медведева и др. // Зоотехния. 2002. № 8. С. 27-30.

28. Галиулин Р.В. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв / Р.В. Галиулин, Р.А. Галиулина // Агрохимия. 2001. №3. С. 57-61.

29. Голов В.И. Микроэлементы в СССР/ В.И. Голов, П.В. Елпатьевский, B.C. Аржанова. М.: Колос. 1986. Вып.28. 69с.

30. Гончарова Е.М. Окружающая среда /Е.М.Гончарова //Энциклопедический словарь-справочник. М.: 1993. 640с.

31. Громов Б.В. Экология бактерий. /Б.В.Громов, Г.В.Павленко Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1989. 248 с.

32. Гринкина Г.Ф. Микроэлементный состав грубых, сочных и зеленых кормов / Г.Ф. Гринкина, С.А. Иванова // Биохимические основы повышения продуктивности с/х животных: Сб. науч. тр. Краснодар: СКНИИЖ, 1988. С. 94-102.

33. Гукалов В.Н. Фоновая оценка экологической ситуации и предложения по её улучшению в хуторе Коржи Ленинградского района /В.Н. Гукалов, И.С. Белюченко, Е.А. Перебора и др. // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2000. № 8. С. 87-96.

34. Дмитроченко А.П. Потребность сельскохозяйственных животных в микроэлементах и ее определение / А.П. Дмитроченко // Микроэлементы в животноводстве. М.: Изд-во с/х лит-ры, журналов и плакатов, 1962. С. 23-36.

35. Добровольский В.В. Глобальное рассеивание /В.В. Добровольский //География микроэлементов. М.: Мысль, 1983. С. 22-34.

36. Добровольский В.В. Основы биогеохимии /В.В.Добровольский. М.: Высшая школа, 1998. 414 с.

37. Заботкина Е.А. Влияние тяжелых металлов на физиологический статус рыб / Е.А. Заботкина, Т.Б. Лапирова // Успехи современной биологии. 2003. №4. С. 401-408.

38. Забугина Е.А. Микроэлементы в коллоидных фракциях почв / Е.А. Забугина // Микроэлементы и их биологическое значение: Сб. науч. работ. Вып. 27. Саратов, 1973. С. 40-42.

39. Забугина Е.А. Характеристика почв Саратовской области по содержанию подвижных форм некоторых элементов / Е.А. Забугина // Микроэлементы и их биологическое значение: Сб. науч. работ. Вып. 27. Саратов, 1973. С. 35-39.

40. Звягинцев Д.Г. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах / Д.Г. Звягинцев, В.Е. Голимбет// Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 215-231.

41. Ильин В.Б. Некоторые аспекты загрязнения среды: тяжелые металлы в системе почва растение /В.Б.Ильин, М.Д.Степанова, Г.А.Гармаш

42. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1980. Вып. 3. С. 89-94.

43. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

44. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

45. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А.Кабата-Пендиас, Х.Пендиас М.: Мир, 1989. 439 с.

46. Карташов С.В. Содержание тяжелых металлов в молоке коров Новгородской области / С.В Карташов // Зоотехния. 1997. №10. С. 30-33.

47. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности / М.В. Каталымов. М.: Госхимиздат, 1957. 64 с.

48. Кашин В.К. особенности распределения марганца в природных водах Забайкалья / В.К. Кашин, Г.М. Иванов // Водные ресурсы. 2005. № 5. С. 597-600.

49. Клейменов Н.И. Минеральное питание скота на комплексных фермах / Н.И. Клейменов, М.Ш. Магомедов, A.M. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1987. 189 с.

50. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. М.: Знание, 1973. 64 с.

51. Ковальский В.В. Значение геохимической экологии в определении потребности сельскохозяйственных животных в микроэлементах / В.В. Ковальский // Микроэлементы в животноводстве. М.: Изд-во с/х лит-ры, журналов и плакатов, 1962. С. 5-22.

52. Ковальский В.В. Методы определения микроэлементов в органах и тканях животных, растениях и почвах / В.В. Ковальский, А.Д. Гололобов. М.: Колос, 1969. 272 с.

53. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах / В.В. Ковальский. М.: Колос, 1971. 235 с.

54. Ковальский В.В. Роль микроэлементов в жизни животных в различных зонах СССР / В.В. Ковальский. М.: Знание, 1957. 40 с.

55. Козаченко В.И. Биологические науки /В.И. Козаченко, Ю.В. Пашин, JI.C. Соболева, JI.E. Сальникова. М.: 1987. № 11. 102 с.

56. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Почвоведение. 1999. №4. С. 505-511.

57. Колесников С.И. Биологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв на примере тяжелых металлов / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2001. 63с.

58. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С.И.Колесников К.Ш.Казеев, В.Ф.Вальков//Экология. 2000. №3. С.193-201.

59. Комарова Н.А. Качество сельскохозяйственной продукции / Н.А. Комарова, В.А. Люботина, А.Р. Тужилина // Агрохимический вестник. 1997. №3. С. 20-21.

60. Косицин А.В. Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и в сельском хозяйстве / А.В. Косицин. Чебоксары, 1986. 79 с.

61. Кочарян А.Г. Сезонные изменения форм нахождения тяжелых металлов в водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища /

62. A.Г. Кочарян, Е.В. Веницианов, И.С. Сафронова, Е.П. Серенькая // Водные ресурсы. 2003. №4. С. 443-451.

63. Красная книга Краснодарского края /Сост. В.Я.Нагалевский. Краснодар: Кн. Изд-во, 1994. 285 с.

64. Кузнецов А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений /А.В.Кузнецов // Агрохимический вестник. 1997. № 5. С.7-9.

65. Кузнецов В.В. Химические основы экологического мониторинга /

66. B.В. Кузнецов // Соросовский образовательный журнал. 1999. №1. С. 35-40.

67. Кукушкин Ю.Н. Химические элементы в организме человека / Ю.Н. Кукушкин // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 5. С. 5458.

68. Кутырин И.М. Охрана водных объектов от загрязнения / И.М. Кутырин. Д.: Гидрометеоиздат, 1988. 41 с.

69. Кутырин И.М. Охрана воздуха и поверхностных вод от загрязнения / И.М. Кутырин. М.: Наука, 1980. 87 с.

70. Лупина А.А. Содержание тяжелых металлов в почвах предгорных районов Краснодарского края / А.А. Лупина, И.Е. Ляшенко, В.Н. Бегунов, А.Ю. Поцелуев // Агрохимический вестник. 2002. № 3. С. 20-21.

71. Мельничук Ю.П. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений ЛО.П.Мельничук. Киев. 1984. 67 с.

72. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

73. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Колос, 2004. 720 с.

74. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. 286 с.

75. Моисеенко Т.И. Оценка геохимического фона и антропогенной нагрузки по биоаккумуляции микроэлементов в организме рыб / Т.И. Моисеенко, Л.П. Кудрявцева, Н.А. Гашкина // Водные ресурсы. 2005. №6. С. 700-711.

76. Мур ДЖ. В. Тяжелые металлы в природных водах / ДЖ.В. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. 488 с.

77. Мусаев Ф.А. Концентрация токсичных веществ в молочных продуктах/Ф.А.Мусаев //Зоотехния. 2003. № 12. С.26-27.

78. Нагдалиев Ф.А. Получение экологически безопасной продукции /Ф.А.Нагдалиев, Л.А.Рабинович, В.А.Попов // Зоотехния. 1999. № 7. С. 27-29.

79. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах / А.М.Никаноров, А.В.Жулидов. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1991. 312 с.

80. Никаноров A.M. Глобальная экология / A.M. Никаноров. М.: Природа, 2001. 285с.

81. Никитюк Н.В. Подвижность тяжелых металлов в черноземных карбонатных почвах и способы ее оценки: Автореф. дис. .кандидата сельскохоз. наук. / Н.В Никитюк. Краснодар: Донской государственный аграрный университет, 1998. 19 с.

82. Ноздрюхина JI.P. Нарушение микроэлементного состава и пути его коррекции / JI.P. Ноздрюхина, Н.И. Гринкевич. М.: Наука, 1980. 280 с.

83. Обухов А.И. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях / А.И. Обухов, И.О. Плеханова. М.: Изд-во МГУ, 1991. 184 с.

84. Обухов А.И. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга / А.И. Обухов, А.А. Попова // Вестник МГУ. Серия 17, Почвоведение. 1992. №3. С. 31-39.

85. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение /М.М.Овчаренко. М.: 1997. 287с.

86. Овчаренко М.М. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях / М.М. Овчаренко, Г.А. Графская, И.А. Шильников // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 5. С. 40-43.

87. Орлов Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах / Д.С. Орлов // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 1. С. 61-68.

88. Осикина Р.В. Тяжелые металлы в молочных продуктах / Р.В. Осикина, Т.К. Тезиев // Зоотехния. 1999. № 12. С. 23-24.

89. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

90. Панова С.В. Влияние различных факторов на содержание микроэлементов в кормах / С.В. Панова, Н.Н. Скобелева // Микроэлементы в животноводстве и медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев: Наук. Думка, 1965. С. 11-18.

91. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. М.: Наука, 1979. 168 с.

92. Пейве Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961.422с.

93. Печкурова Е.А. Определение токсических элементов в продукции животноводства /Е.А.Печкурова, О.Н.Новикова //Зоотехния. 1997. №12. С. 27-28.

94. Плотников Г.К. Животный мир Краснодарского края /Т.К. Плотников.- Краснодар: Изд-во книжное, 1996.-453 с.

95. Полевой В.В. Физиология роста и развития растений / В.В. Полевой, Т.С. Соломатова. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. 240 с.

96. Просянникова О.И. Тяжелые металлы в почве и урожае / О.И. Просянникова, B.C. Анохин // Агрохимический вестник. 1999. №4. С. 15-18.

97. А.Д.Хлыстовский, В.Г.Игнатов, Е.Г.Прищеп // Агрохимия. 2001. № 4 С.61-66.

98. Протасова Н.А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных / Н.А. Протасова // Соросовский образовательный журнал. 1998. №12. С. 32-37.

99. Протасова Н.А. Химические элементы в жизни растений / Н.А. Протасова, А.Б. Беляев // Соросовский образовательный журнал. 2001. №3. С. 25-32.

100. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Учебное пособие /Б.А.Ревич. М.: МНЭГГУ,2001. 262с.

101. Рубилин Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа /Е.В. Рубилин. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 56 с

102. Рудакова Э.В. Физиолого-биохимические подходы при изучении загрязнения сельскохозяйственных растений тяжелыми металлами / Э.В. Рудакова, К.Д. Какарис // Микроэлементы в окружающей среде. АН Укр.ССР. Киев: Наукова думка, 1980. С. 20-25.

103. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы / Ф.Я. Сапрыкин. Л.: Недра, 1984. 232 с.

104. Сироткин А.Н. Оценка концентрации тяжелых металлов / А.Н. Сироткин, И.М. Расин и др. // Агрохимический вестник. 2000. № 2. С. 18-20.

105. Скворцова И.Н. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах /И.Н.Скворцова, М.Н.Леонова //Труды III Всесоюз. Совещания. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. С. 147-153.

106. Смирнов A.M. Животноводству безопасные корма / А.М.Смирнов, Г.А.Таланов, Г.П.Кононенко //Ветеринария. 1999. №1. С. 3-6.

107. Староверова А.В. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания / А.В. Староверова, Л.Б. Ващенко // Агрохимический вестник. 2000. №2. С. 7-10.

108. Тменов И.Д. Микроэлементы в животноводстве Центрального Предкавказья. / И.Д. Тменов. Орджоникидзе: Ир, 1973. 243 с.

109. Тонконоженко Е.В. Картограммы валового и подвижного марганца в почвах Краснодарского края // Труды КСИ (сборник агрономического и агрохимического факультетов). Краснодар: Книжное издательство. 1968. Выпуск 17 (45). С. 199-203.

110. Тонконоженко Е.В. Микроудобрения и урожай сахарной свеклы / Е.В. Тонконоженко // Труды КСИ (сборник агрономического и агрохимического факультетов). Краснодар: Книжное издательство. 1968. Выпуск 17(45). С. 195-199.

111. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е.В. Тонконоженко. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1973. 106 с.

112. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах, водах, растениях Краснодарского края и применение микроудобрений: Автореф. дис. .доктора биол. наук. /Е.В. Тонконоженко. М.: МГУ, 1969. 36 с.

113. Торшин С.П. Микроэлементы, экология и здоровье человека / С.П. Торшин, Т.М. Удельянова, Б.А. Ягодин // Успехи современной биологии. 1990. Т. 109. Вып.2. С.279-292.

114. Уразаева Д.Н. Ветеринарная экология / Д.Н. Уразаева, В.И. Трухачева. М.: Колос, 2002. 253 с.

115. Фатеев А. И. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжелых металлов при полиэлементном загрязнении почвы /А.И.Фатеев, Н.Н.Мирошниченко, В.Л.Самохвалова//Агрохимия. 2001. № 3. С. 57-61.

116. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / А. Хеннинг. М.: Колос, 1976. 559с.

117. Холод В.М. Химический состав молока и молозива / В.М. Холод, Г.Ф. Ермолаев // Справочник по ветеринарной биохимии. М.: Урожай, 1988. С. 78-80.

118. Шеуджен А.Х. Биогеохимия /А.Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", 2003. 1028 с.

119. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии Советского Союза / М.Я.Школьник. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 74с.

120. Школьник М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я Школьник, И.А. Макарова. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 267 с.

121. Школьник М.Я. Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологическое исследование / М.Я Школьник, Н.В. Алексеева. Д.: Наука, 1983. 176 с.

122. Шустов С.Б. Химические основы экологии /С.Б.Шустов, Л.В.Шустова. М.: Просвещение. 1995. 240 с.

123. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы в системе почва растение / Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 5. С.43-45.

124. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А Ягодин, Ю.Х. Жуков, В.И. Кобзаренко. М.: Колос, 2002. 583 с.

125. Baden S.P., Eriksson S.P., Weeks J.M. Uptake, accumulation and regulation of manganese during experimental hypoxia and normoxia by the decapods Nephrops norvegicus (L.) I I Marine Pollution Bulletin. 1995. V. 31. P. 93-102.

126. Balzer W. On the distribution of iron and manganese at the sediment/water interface: thermodynamic versus kinetic control // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1982. V. 46. P. 1153-1161.

127. Bertlett R.J., Kimble J.M. Behavior of manganese in soils. Hexavalent forms // J. Environ. Qual. 1976. V. 5. P. 379-383.

128. Bowen H. Environmental chemistry of the elements // Academic press. London: Champan and Hall, 1981. P. 33-45.

129. Cooper W.C. The health implications of increased manganese in the environment resulting from the combustion of fuel additives: a review of the litera ture // Journal of Toxicology and Environmental Health. 1984 V.14. P. 23—46.

130. Chao T.T. Selective dissolution of manganese oxides from soils and sediments with acidified hydroxylamine hydrochlorid // Soil Sci. Soc Am. Proc. 1972. V.26. P. 764-768.

131. Chester R., Hughes M.T. A chemical technique for the separation the of ferro-manganese minerals and adsorbed trase elements from pelagie sediments // Ohen. Yed. 1967. № 2. P. 249-262.

132. Dixon J.B., Skinner H.C.W. Manganese minerals in surface environments // Biomineralization processes of Fe and Mn. Catena Suppl. 1992. V. 21. P. 31-50.

133. Fujimoto C.K., Sherman G. Behaviour of manganese in the soil and the manganese cycle // Soil Science. 1948. V. 66. P. 54-76.

134. Gadd G.M. Interactions of fungi with toxic metals // New Phytologist. V. 124. P. 25-60.

135. Horst W.J., Marschner H. Effect of silicon on manganese tolerace of bean plants // Plant Soil. 1978. V. 50. P. 287-294.

136. Hughes M.N., Poole R.K. The functions of metals in microorganisms // Metals and microorganisms. London: Champan and Hall, 1989. P. 22-27.

137. Jarvis S. The forms of occurrence of manganese in some acidic soils // Journal of soil Science. 1984. V. 35. P. 421-429.

138. Mac-Bride M.B. Reactions controlling heavy metal solubility in soils // Advances in Soil Science. Springer-Verlag. N-Y., V. 10. P. 1-56.

139. Mania J., Chauve P., Verjus P. Evolution of iron and manganese concentrations in presence of carbonates and clays in the alluvial ground waters of the Ognon (Frache-Comte, France) // Geoderma. 1989. V. 44. № 2-3. P. 219-228.

140. Morel F. Principles of Aquatic Chemistry. N.Y.: Wiley Intersci., 1983.167p.

141. Musibono D.E., Day J.A. The effect of manganese on mortality and growth in the freshwater amphipod Paramelita nigroculus (Barnard) exposed to a mixture of A1 and Cu in acidic waters // Water Res. 1999. V. 33. № 1. P. 207-213.

142. Starling A.P., Ross I.S. Uptake of manganese by Penicillium notatum // Microbios. 1990. V. 63. 93-100.