Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Динамика русловых процессов и влияние на нее локальных антропогенных воздействий на реке Аргунь

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Динамика русловых процессов и влияние на нее локальных антропогенных воздействий на реке Аргунь"

Зима Юрий Владимирович

ДИНАМИКА РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ И ВЛИЯНИЕ НА НЕЕ ЛОКАЛЬНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА РЕКЕ АРГУНЬ

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 6 НОЯ

Хабаровск - 2009

Работа выполнена в лаборатории эколого-экономических исследований Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (г. Чита)

Научный руководитель доктор географических наук

Махинов Алексей Николаевич

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук

Подгорная Татьяна Ивановна (Тихоокеанский государственный университет)

кандидат географических наук Гусев Михаил Николаевич (Институт геологии и природопользования ДВО РАН)

Ведущая организация

Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов (г. Екатеринбург)

Защита диссертации состоится 10 декабря 2009 г. в 14.00 часов на

заседании диссертационного совета Д 005.019.01 при Институте водных и

экологических проблем ДВО РАН по адресу: 680000,

г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 65.

Факс (4212) 325-755, E-mail amur21@ivep.as.khb.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института водных и экологических проблем ДВО РАН

Автореферат разослан ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

Н.А. Рябинин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Современные геоэкологические исследования в долинах рек не могут быть достаточными без оценки роли русловых процессов в преобразовании днищ долин, природные комплексы которых являются наиболее динамичными, но в то же время часто используемыми для различных видов хозяйственной деятельности. Вместе с тем локальные антропогенные воздействия оказывают существенное влияние на характер природных процессов в речных долинах, что необходимо учитывать при различных условиях природопользования. Таким образом, изучение русловых процессов является одним из важнейших элементов геоэкологических исследований.

Выявление закономерностей многолетней динамики руслоформиру-ющих процессов рек в различных природных условиях на протяжении многих десятилетий остается одной из актуальных научных проблем. Такие исследования имеют большое теоретическое значение, поскольку позволяет выявить степень воздействия тех или иных факторов в разных условиях их проявления.

Река Аргунь характеризуется разнообразием русловых процессов и активными русловыми деформациями, которые до сих пор остаются малоизученными. Знание условий и особенностей русловых деформаций необходимо для предотвращения нежелательного (с точки зрения жизни и хозяйственной деятельности) развития этих процессов и использования закономерностей их режима при разработке проектов освоения рек и регулирования русел. Одновременно правильный прогноз русловых деформаций и учет их направленности позволит управлять русловыми процессами для получения желаемого эффекта и в наибольшей мере предотвратить возможные неблагоприятные экологические последствия.

Особую значимость исследования русловых процессов имеют для пограничных рек. Вмешательство человека в данные процессы нередко приводит к необратимым изменениям в морфологии русел рек, в результате чего появляется основание для изменения линии границы. Значительные

территории могут быть отторгнуты в пользу одного или иного из пограничных государств.

Река Аргунь является естественной границей между Россией и Китаем и в последние десятилетия испытывает существенное антропогенное воздействие. В связи с этим исследование русловых процессов р. Аргуни имеет важное значение, так как интенсивные переформирования берегов, отмирание старых рукавов и образование новых вызывают смещение фарватера, а, следовательно, являются основанием для изменения линии государственной границы.

Цель работы - выявить основные закономерности естественной динамики русловых процессов р. Аргунь и влияние локальных антропогенных воздействий на русловые деформации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить природные факторы, влияющие на русловые процессы р. Аргунь;

2. Выявить основные морфодинамические типы русла р. Аргунь;

3. Определить направленность и интенсивность русловых процессов р. Аргунь;

4. Установить основные виды локальных антропогенных воздействий, влияющих на динамику русла р. Аргунь;

5. Разработать предложения по нейтрализации негативных последствий русловых деформаций р. Аргунь.

Исходными данными послужили материалы многолетних стационарных и экспедиционных исследований Читинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями, топографические карты разных лет издания, архивные материалы и другие источники.

Теоретической основой оценки русловых деформаций послужила гидроморфологическая теория руслового процесса, разработанная в Государственном гидрологическом институте Н.Е. Кондратьевым и

И.В.Поповым, а также географический подход к изучению русловых процессов, обоснованный научной школой Н.И. Маккавеева и P.C. Чалова в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Автором организованы и осуществлены экспедиционные исследования р. Аргунь в летний и зимний периоды, проведены стационарные наблюдения за размывом берегов и анализ картографического материала.

Методы исследования. При сборе и анализе материалов использовались традиционные методы географических исследований. Решение основных задач диссертационной работы основывались на применение сравнительно-географического, картографического, экспедиционного, стационарного и других методов исследований динамичных природных объектов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено изучение русловых деформаций пограничной реки Аргунь. На основе собственных и литературных данных выявлены основные морфодинамические типы р. Аргунь и роль физико-географических условий в их формировании. Впервые в результате применения комплекса картографических и стационарных методов оценена интенсивность русловых деформаций на различных участках р. Аргунь. Показана роль локальных антропогенных воздействий, влияющих на перераспределение стока воды по рукавам в условиях ограниченного развития русловых процессов.

Практическая значимость. По результатам проведенных исследований даны конкретные предложения по нейтрализации негативных антропогенных воздействий локального характера. Полученные данные послужат основой для решения разнообразных задач, связанных с деятельностью человека на пограничных реках. Результаты исследований необходимо учитывать при разработке защитных берегоукрепительных мероприятий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Последовательность изменения русловых процессов по длине р.Аргунь имеет направленность от свободного развития русловых деформаций к ограниченному, что обусловлено геоморфологическим строением территории и составом аллювиальных отложений.

2. Интенсивность русловых деформаций достигает максимума на участках свободного развития русловых процессов в излучинах рукавов в периоды прохождения высоких паводков.

3. Наиболее значимыми факторами антропогенного воздействия на изменение русловых деформаций р. Аргунь являются строительство берегозащитных укреплений, мостовых переходов и водозаборов. Они обеспечивают локальную неустойчивость геоэкологического состояния русла реки.

Личный вклад автора заключается в том, что проведена работа по сбору и обобщению многолетних данных гидрометеорологических наблюдений за период 1897-2002 гг., подбору архивных и современных картографических материалов, сбору материалов в экспедиционных условиях, обработке результатов полевых рекогносцировочных обследований и гидроморфометрических съемок, выполненных автором в течение 2001-2007 гг.

Большой объем фактического материала собран лично автором или при его непосредственном участии во время зимних и летних полевых работ

Публикации и апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научных конференциях «Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов» (Иркутск, 2005), «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований» (Чита, 2006), «Природоохранное сотрудничество Читинской области и автономного района Внутренняя Монголия в трансграничных экологических регионах» (Чита, 2007).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна статья в журнале, входящем в Перечень ВАК РФ. Результаты работы вошли в

отчеты, выполнявшиеся по темам Читинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, а также совместного российско-китайского мониторинга пограничных рек.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы из 111 наименований, содержит 138 страниц машинописного текста, включающего 20 таблиц, 26 рисунков, 12 фото.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.г.н, профессору А.Н. Махинову за консультации и помощь в процессе работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи, показаны научная новизна и практическая значимость работы.

В 1 главе «Природные условия формирования русловых процессов» дана краткая характеристика общих факторов формирования русловых процессов и проведен анализ основных природных условий, влияющих на изменение морфологии русла реки Аргунь.

Русловой процесс представляет собой постоянно происходящие изменения морфологического строения русла, обусловленные сочетанием многих факторов, разделенных на две группы в зависимости от их роли в русловых процессах. К активным факторам относятся сток воды и сток наносов. К пассивным факторам, определяющим форму продольного профиля, гидравлические сопротивления, кинематику потока, его состояние, насыщенность наносами и их крупность и т.д., относятся геологическое и геоморфологическое строение местности, ледовый режим, почвенно-растительный покров, мерзлота, метеорологические условия и др. Степень проявления каждого из названных факторов изменяется в зависимости от размеров бассейна и соотношения с другими факторами.

Специфические природные условия рассматриваемой территории

оказывают определяющее влияние на характер русловых процессов

7

р.Аргунь. Типы и интенсивность русловых деформаций Аргуни зависят от геологического строения и рельефа, растительного покрова в ее бассейне, а также от климата, обусловливающего гидрологический и термический режимы реки.

Относительная молодость горных сооружений бассейна р. Аргунь, обусловленная активизацией неотектонических движений положительного знака, является основной причиной преимущественно глубинной эрозии по всей длине реки. Однако интенсивность ее неодинакова в пределах различных участков р. Аргунь.

Рыхлые современные отложения, слагающие пойму р. Аргуни, представлены, в основном, песчано-галечными отложениями с прослоями глин, суглинков и илов. Такие породы легко размываются водными потоками и являются существенным фактором неустойчивости русла в пределах пойменных расширений долины.

Русло реки Аргунь на значительном протяжении относится к извилистому и многорукавному типам. Лишь на отдельных участках встречаются небольшие фрагменты прямолинейного русла. В результате деления основного русла на протоки на отдельных участках реки в пределах пойменных расширений отмечается большое количество островов разнообразных размеров и плановых очертаний. По особенностям строения долины выделяется три участка р. Аргунь - верхний с широкой хорошо разработанной долиной и разнообразием типов русловых процессов, средний, имеющий черты как верхнего, так и нижнего участков, и нижний с узкой долиной и ограниченным набором проявлений русловых процессов.

Климат бассейна р. Аргунь суровый, резко континентальный, характеризующийся большими суточными и годовыми амплитудами температуры воздуха, неравномерным распределением осадков в течение года. Климатические условия определяют большую неравномерность стока воды и наносов, продолжительный период ледостава.

По характеру водного режима р. Аргунь относится к дальневосточному типу рек, для которых характерно резко выраженное

преобладание дождевого стока (60-80 % годового стока) над снеговым и грунтовым. Во время прохождения паводков пойма находится под водой, глубина затопления различна вследствие неровности поверхности поймы. Для режима реки Аргунь характерно крайне неравномерное распределение стока в течение года. Наибольшая часть годового стока (80 - 85 %) проходит в тёплую часть года (весенне-летний период).

Состав и режим стока наносов р. Аргунь изучены слабо. Суровая малоснежная зима, значительная глубина промерзания, продолжительность затопления паводковыми водами обусловливают интенсивное разрушение поверхностного слоя грунтов, а сильные ветры в весенний период способствует переносу мелких по составу частиц, обеспечивая специфические условия формирования стока наносов [Зима, 2007].

В главе 2 «Основные морфодинамические типы русловых процессов реки Аргунь» рассмотрены различные классификации речных русел, проведен анализ морфологии русла реки Аргунь на протяжении 643 км.

Вопросы типизации речных русел неоднократно рассматривались в отечественной и зарубежной литературе. В разработке существующих отечественных классификаций речных русел, опирающихся на разные признаки, принимали участие такие ученые, как М.И. Львович, М.А. Великанов, Н.И. Маккавеев, С.Т. Алтунин, В.Ф. Талмаза, А.Н. Крошкин, К.И. Россинский, И.А. Кузьмин, И.В. Попов, Н.Е. Кондратьев, H.A. Ржаницын, P.C. Чалов и др.

Из рассмотренных в работе различных классификаций, для описания морфологи русла р. Аргунь были выбраны классификация Государственного гидрологического института (И.В. Попов, Н.Е. Кондратьев), учитывающая транспортирующую способность потока, и морфодинамическая классификация МГУ (Н.И. Маккавеев, P.C. Чалов), в которой развитие русловых деформаций определяется геолого-геоморфологическим строением долин рек.

Отличительной особенностью реки Аргуни является ее "неклассическая" последовательность изменения гидролого-морфологических элементов по длине реки в пределах рассматриваемой ее части. На участке верхнего течения река по характеру близка к равнинным рекам, в среднем течении она имеет характер полугорной и горной реки и в нижнем течении река обладает явно выраженным горным характером. Согласно классификациям ГТИ и МГУ русло р. Аргунь по результатам анализа крупномасштабных топографических карт различных лет съемок разделяется на три крупных морфологически однородных участка, каждому из которых присущи свои типы русловых деформаций.

Первый (верхний) участок реки, протяженностью 300 км от с. Абагайтуй до п. Приаргунск или до впадения р. Гэньхэ, характеризуется широкой поймой (2,5 - 17,0 км); небольшим уклоном водной поверхности (в среднем 0,1 %0); значительными глубинами (до 5,5 м); небольшими скоростями течения (0,5-0,8 м/с). Берега реки и пойма сложены в основном легко размываемыми песчано-илистыми грунтами пойменной фации аллювиальных отложений. Собственно русловые отложения представлены песчано-илистым или песчано-галечным материалом. Наличие легко размываемых грунтов и длительного затопления поймы в паводки являются причиной активных плановых переформирований речного русла. В результате на верхнем участке наблюдаются свободное меандрирование, незавершенное меандрирование и пойменная многорукавность.

Свободное меандрирование охватывает все действующие второстепенные рукава, на которых наблюдаются излучины различных стадий развития. Незавершенное меандрирование проявляется, в основном, в главном русле р. Аргунь, где повсеместно разрабатываются спрямляющие рукава отдельных излучин или их групп. Отмирание старых рукавов и разработка в пойменном массиве новых определяет развитие пойменной многорукавности.

Характерной особенностью верхнего участка является распространение озёр - соров, образующихся в пониженных частях

пойменных массивов как следствие повышения уровней воды в реке, соединенных с руслом Аргуни одним или несколькими рукавами.

Русло реки на втором (среднем) участке, протяженностью 203 км от впадения р. Гэньхэ до с. Горбуново, адаптированное, имеет относительно небольшую извилистость и располагается в узкой долине. Река в отличие от вышерасположенного участка характеризуется значительными уклонами водной поверхности (0,25 %о и более). Важной гидроморфологической особенностью водного потока является устойчивая выдержанность по длине реки основных гидрометрических характеристик реки: средняя ширина поймы составляет 3 км, русла - около 200 м, глубина потока - 2,5 м, скорость течения - около 1,0 м/с. Наблюдается постепенное увеличение высоты пойменного берега от 0,3 до 1,0 м и выше в направлении сверху вниз по длине участка. Дно русла на участке сложено песчаными и песчано-гравелистыми отложениями, местами с галечным компонентом. Для данного участка характерно преобладание незавершенного меандрирования, ограниченного в местах сужения поймы склонами долины.

Третий (нижний) участок протяженностью 140 км, расположенный ниже с. Горбуново, характеризуется наибольшими уклонами водной поверхности (0,45 - 0,7 %о, а в отдельных местах ближе к самому нижнему краю участка более 1,0 %о). В его пределах практически полностью отсутствует пойма, ширина потока составляет от 200 до 350 м, а скорости течения изменяются от 1,0 до 2,5 м/с. На этом участке р. Аргунь протекает в узкой прямолинейной долине. Речное русло врезанное, соответствующее ограниченному развитию русловых деформаций, сложенное трудноразмываемыми горными породами. Руслоформирующие наносы, как правило, представлены галечным или галечно-валунным материалом, что определяет высокую устойчивость русла.

Основной тип деформаций на этом участке - ограниченное меандрирование и русловая многорукавность. Извилистость реки на этом участке определяется главным образом орографическими особенностями

рельефа. Руслоформирующая деятельность потока при всех возможных изменениях водного режима (межень-половодье) имеет однонаправленный характер, так как отсутствие поймы, узкая речная долина, в которой дно полностью занимает речной поток, обусловливают сохранение планового положения динамической оси потока при всех режимах в одном и том же положении [Зима, 2005].

Отдельные переформирования русла в виде намыва и размыва островов (русловая многорукавность) наблюдаются в местах незначительного расширения долины, преимущественно в районе устьев впадающих в Аргунь притоков, которые увеличивают поступление наносов в главный поток реки. В результате отложения наилка на островах они постепенно зарастают кустарником.

Проведенные в 2002 г. экспедиционные исследования р. Аргунь от с. Абагайтуй до с. Олочи с целью проведения морфометрических замеров по длине реки, а также визуального обследование состояния поймы и русла подтверждают деление реки на три морфологически однородных участка.

В главе 3 «Направленность и интенсивность русловых процессов р. Аргунь» дана оценка интенсивности русловых деформаций р. Аргунь по результатам совмещения топографических карт различных лет съемок (1950, 1960, 1970, 2000 гг.) и стационарных наблюдений за скоростью отступания бровок берегов с оборудованными постоянными реперами.

Русло р. Аргунь на протяжении всего верхнего участка довольно извилистое, местами разветвленное с развитой пойменной многорукавностью. Наибольшей разветвленностью оно характеризуется на широкопойменном участке, расположенном между с. Капцегайтуй и с.Дурой, где имеется вероятность существенного перераспределения стока воды между рукавами и, соответственно, изменением положения главного русла реки (рис. 1). Повсеместно рукава связаны с проточными или полупроточными озерами. Для самостоятельных рукавов реки типичны такие формы руслового процесса, как свободное и незавершенное меандрирование.

На среднем участке преобладают процессы незавершенного меандрирования, а ограниченного меандрирования - лишь в отдельных местах в пределах сужения поймы. Пойма сложена, в основном, легко размываемыми грунтами, что обусловливает развитие свободного и незавершенного меандрирования (рис. 2).

Рис. 1. Русловые деформации р. Аргунь в районе с. Кайластуй

Рис. 2. Русловые деформации р. Аргунь в районе с. Булдуруй 1-й

Протяженность реки с выраженным ограниченным меандрированием увеличивается в направлении вниз по течению. Деформации отличаются меньшими величинами и частотой деформирующихся участков, чем на выше лежащем участке. В соответствии с этим перераспределение стока воды между рукавами и изменение положения главного русла реки происходит также менее интенсивно. На отдельных участках реки требуются берегоукрепительные работы для исключения вероятности перераспределения стока.

На нижнем участке р. Аргунь пойма имеет незначительную ширину, склоны сложены трудноразмываемыми породами, дно русла представлено галечным или галечно-валунным материалом. Эти факторы обусловливают высокую степень устойчивости реки и незначительные по протяженности и интенсивности масштабы деформаций русла. В самом нижнем течении участка для русловых процессов становятся характерны элементы ограниченного меандрирования русла р. Аргунь (рис. 3).

Условные обозначения: — . — гос.граннца '-1

отошедшие к КНР территории |Щ] отошедшие к России территории

Рис. 3. Русловые деформации р. Аргунь в районе с. Олочи

Детальное изучение русловых деформаций на р. Аргунь проведено на участке реки в районе Большого острова в пределах распространения пойменной многорукавности. На участке в верхней части Большого острова и в районе нижнего водозабора отдельные излучины существенно изменили свою конфигурацию, длину и шаг (рис. 4). В протоке Прорва русловые деформации проявились менее интенсивно. Несколько повышенная их активность отмечена ниже верхнего водозабора.

В результате совмещения топографических карт съемок 1945, 1961, 1975 гг. установлено, что наиболее интенсивно размываемый участок реки Аргунь расположен в излучине № 3. Размыв вогнутого берега достигает здесь 250 м. Значительным за этот период был также размыв берегов в пределах излучин №№ 4, 6-8. Смещение береговых бровок за 30 лет

составило 50 - 80 м. Размыв бровки берега в протоке Прорва произошел также на излучинах №№ 6-8 и составил от 43 до 65 м. Смещение берега на величину от 50 до 75 м установлено для излучин Прорвы №№ 10, 11 ниже водозабора Молоканка.

Рис.4. Плановые деформации русла р. Аргунь Большой остров (цифрами

Сравнительные величины морфометрических характеристик излучин, определенных по картам съёмок 1945 и 1961 гг., показывают, что развитие их происходит разнонаправлено. Так, длина излучин 2, 5, 6, 8 за этот период увеличилась, 1, 3, 4, 7, наоборот, уменьшилась. При этом отмечается чередование излучин по длине реки с разной направленностью в изменении длины. Изменение шага излучин в целом соответствует этой закономерности.

Наибольшая скорость смещения бровки берега для р. Аргунь за 30-летний период составила более 8 м/год, наименьшая - 0,3 м/год, для протоки Прорвы соответственно - 2,5 м/год и 1,1 м/год. В целом в протоке Прорва деформация берегов происходит более умеренными темпами по сравнению с главным руслом р. Аргунь.

указаны номера излучин)

Наименьшая скорость развития излучин отмечена для участков русла и проток, на берегах которых произрастает густая кустарниковая растительность. К таким участкам реки относится основное русло р. Аргунь в 3 км ниже начала Большого острова, протока Прорва в 3 км ниже гидрологического поста Молоканка. На данных участках наблюдается увеличение ширины русла, образование значительных песчаных гряд и осередков.

Стационарные исследования русловых процессов р. Аргунь проводились в районе Большого острова (с. Абагайтуй) с 2001 по 2007 гг. Для проведения многолетних наблюдений были выбраны морфостворы (4 -на р. Аргунь и 5 - в пр. Прорва). На каждом морфостворе производились инструментальные геодезические измерения - расстояние от постоянно закрепленного репера до уступа берега. Осуществлялись также гидрометрические работы, в состав которых входило измерение глубин реки по профилю, расходов воды и др.

Инструментальные наблюдения за деформацией русла р. Аргунь в районе Большого острова показали, что, несмотря на пониженную водность в эти годы русловые процессы были достаточно активны (таблица).

Таблица

Количественные характеристики размыва берегов основного русла

р. Аргунь и протоки Прорва (Большой остров)

Годы | Величина размыва берега, м

протока Прорва

2003-2004 2,8

2004-2005 2,2

2005-2006 0,2

2006-2007 0,3

река Аргунь

2001-2004 (февраль) 3

2004 (февр.)-2004 (дек.) 1,4

2004 (декабрь)-2005 0,6

2005-2006 0,3

2006-2007 0,4

Вблизи выхода реки на пограничный участок за период с 2001 по 2007 гг. размыв левого (российского) берега составил 5,7 м. На протоке

Прорва только с 2003 по 2007 гг. отступание бровки берега достигло 5,5 м. В таблице представлены количественные характеристики плановых изменений русла р. Аргунь и протоки Прорва по данным стационарных наблюдений [Зима, 2006].

В главе 4 «Основные типы локальных антропогенных воздействий, влияющих на динамику русла р. Аргунь» рассмотрены основные объекты и сооружения, изменяющие направленность и интенсивность русловых процессов р. Аргунь.

В современных условиях трудно найти реку, в той или иной мере не испытывающую на себе хозяйственное воздействие; при этом изменены не только гидрологический режим и качество воды, но и русловые процессы, которые, приобретая иные, чем в естественном состоянии, направленность и интенсивность, обусловливают трансформацию речных русел.

Основными типами локальных антропогенных воздействий, влияющих на динамику русла реки Аргунь, являются:

1. Строительство водозабора и водопровода через пойму, для защиты которых сооружены насыпь и берегоукрепление, изменившие направление пойменного потока в сторону протоки «Старое русло», а основное русло реки Аргунь преобразовалось в старицу протяженностью около 12 км (рис. 5).

а 6 в г

УсЯЕШЕОЙКЕНгЕШ: ■ 1 — г --- 3

Рис. 5. Плановые изменения р. Аргунь а) 1945 г; б) 1961 г.; в) 1975 г.; г) 2001г.; 1- водозабор; 2-насьшь трубопровода; 3) государственная граница

На картах съемки 1945 г. северная часть острова Кручина омывается руслом р. Аргунь, южная - протокой «Старое русло». В 1961 г. река Аргунь омывает указанный остров уже двумя равновеликими рукавами, причем прорыв основного потока реки произошел в Старое русло по новой излучине. В 1975 г. бывшее основное русло реки - уже временный рукав, работающий лишь при высоких уровнях. По результатам полевых изысканий в 2001 г. установлено, что участок бывшего основного русла полностью заполнен наносами на протяжении 1,5-2,0 км [Зима, 2009].

2. Берегоукрепление правого берега р. Аргунь в районе с. Кайластуй в виде каменной мостовой из одного или двух слоев камней, покрытых сверху металлической сеткой, оказало влияние на перераспределение стока воды по рукавам. На этом участке русло реки Аргунь раздваивается на два рукава (левый - русло р. Аргунь, правый - протока Быстрая), образующие остров, который принадлежит КНР. В результате укрепления верхней части острова изменилось направление основного стока реки Аргунь в протоку Быстрая, через которую проходит 52 % от общего стока р. Аргунь (рис. 6). Таким образом, произошло смещение фарватера, а, следовательно, при следующей демаркации изменится положение государственной границы.

Условные обозначения: «_«_г берегоукрепления КНР ч размыв берега РФ подводные укрепления основной сток

Рис. 6. Перераспределение руслового потока р. Аргунь в районе с. Кайластуй в результате защиты приверха острова от размыва

3. В результате строительства мостового перехода в районе с. Олочи (Забайкальский край, РФ) и с. Шивэй (Автономный район Внутренняя Монголия, КНР) ниже по течению от него сформировался осередок, постепенно превратившийся в остров, заросший травянистой растительностью, который понемногу сползает вниз по течению, может привести к перераспределению стока воды между рукавами [Зима, 2008].

В главе 5 «Предложения по нейтрализации негативных последствий на динамику русла р. Аргунь» даны рекомендации по проведению береговых укреплений откосного типа, располагаемых в местах возможного размыва русла, которые позволят сохранить ценные пойменные земли и защитить от разрушения возведенные на берегу сооружения.

Разработка рекомендаций, связанных с предотвращением неблагоприятных проявлений русловых процессов при любых видах хозяйственного использования рек и приречных территорий, должны опираться на материалы космического мониторинга за русловым режимом, стационарных наблюдений за развитием конкретных русловых форм, на результаты совмещения карт за разные годы и за возможно более длительный период времени.

Сопоставление разновременного картографического материала и космических снимков для реки Аргунь позволило определить наиболее проблемные для современной государственной границы участки русла с точки зрения развития русловых деформаций и возможного изменения положения линии государственной границы.

Наиболее интенсивные переформирования русла реки происходят в верхнем и среднем течении реки. В верхнем течении горизонтальные деформации связаны с развитием излучин - их продольным и поперечным смещением. В ряде случаев излучины находятся на завершающей стадии их развития, вследствие чего ожидается их спрямление (при прорыве излучин) и присоединение пойменных массивов к территории КНР. Такие участки распространены на Аргуни выше впадения правобережного притока -

р.Ганьхэ (с. Брусиловка, с. Среднеаргунск, с. Богдановка, с. Дурой, п.Приаргунск).

Для среднего течения Аргуни характерно изменение положения линии максимальных глубин в связи с перераспределением стока воды между рукавами в разветвлениях русла. В случае повышения водности правобережных рукавов происходит обмеление или отмирание левобережных, в результате чего фарватер переходит к правому берегу. Такое перемещение линии максимальных глубин приводит, в конечном счете, к изменению положения границы и отходу островных систем к территории КНР. К участкам подобного потенциального изменения положения государственной границы относятся участки разветвления, сформированные островами Бакаканьдао, Лужки, Цзюшандао, Большой.

В целях стабилизации русловых процессов р. Аргунь при выборе оптимального вида берегоукрепления были рассмотрены несколько вариантов конструкций крепления берега, из которых наиболее эффективным является сплошное крепление берега каменной наброской по слою гравийной подготовки, с банкетом. Крепление берега должно выполняться из камня диаметром не менее 20 см по слою гравийно-песчаной подготовки толщиной 20 см. Толщина крепления должна составлять не менее 60 см в нижней части и 40 см - в верхней. Для строительства береговых укреплений следует использовать природные камни изверженных, метаморфических или осадочных горных пород.

При выходе воды на пойму при паводочных расходах выше руслоформирующих в целях предотвращения размыва по верху крепления должно быть предусмотрено сооружение тюфяка из камня крупного диаметра шириной 200 см, переходящего в тюфяк из гравийно-песчаной смеси шириной 300 см.

Примерами сплошного крепления берега откосного типа, каменной наброской по слою гравийной подготовки, с банкетом, достаточным для закрепления размыва в основании крепления, могут служить береговые укрепления на таких реках, как Шилка, Нерча, Хилок и Чикой.

выводы

1. Специфические условия рассматриваемой территории (горный рельеф и резко континентальный климат) оказывают определяющее влияние на характер русловых процессов р. Аргунь.

2. При сопоставлении топографических карт различных лет съемок и использовании материалов экспедиционных обследований на реке Аргунь выдено три крупных морфологически однородных участка, каждому из которых присущи свои типы русловых деформаций. На верхнем участке русло реки широкопойменное, соответствующее свободному развитию русловых деформаций. На среднем участке русло адаптированное, характерно преобладание незавершенного меандрирования. На нижнем участке речное русло врезанное, сложенное трудноразмываемыми горными породами, соответствующее ограниченному развитию русловых деформаций.

3. Для верхнего участка типичны такие формы руслового процесса, как свободное и незавершенное меандрирование, пойменная многорукавность, существует вероятность отторжения больших территорий в пользу Китая. На среднем участке преобладают процессы незавершенного меандрирования, деформации отличаются меньшими величинами и частотой деформирующихся участков, чем на вышележащем участке. На отдельных участках реки требуются берегоукрепительные работы для исключения вероятности перераспределения стока. На нижнем участке формами руслового процесса являются ограниченное меандрирование и русловая многорукавность. Деформации русла происходят в весьма ограниченных масштабах.

4. В результате стационарных наблюдений за деформацией русла р. Аргунь в районе Большого острова за период с 2001 по 2007 гг. отмечено, что, несмотря на пониженную водность в эти годы, русловые процессы были достаточно активны и размыв левого (российского) берега составил 5,7 м.

5. Выявлено, что основными типами локальных антропогенных воздействий, влияющих на динамику русла реки Аргунь, являются:

- строительство водозабора и водопровода через пойму, для защиты которых сооружены насыпь и берегоукрепление, изменившие направление пойменного потока в сторону протоки «Старое русло», а основное русло реки Аргунь преобразовалось в старицу протяженностью около 12 км;

- берегоукрепление в виде каменной мостовой в районе с. Кайластуй, изменившее направление основного стока реки Аргунь в протоку Быстрая, повлекло за собой смещение фарватера, а, следовательно, при следующей демаркации может измениться положение государственной границы;

- в результате строительства мостового перехода в районе с. Олочи -с. Шивэй ниже по течению от него сформировался остров, который может привести к перераспределению стока воды между рукавами.

6. Разработка рекомендаций, связанных с предотвращением неблагоприятных проявлений русловых процессов при любых видах хозяйственного использования рек и приречных территорий, и прогнозов их изменения должна базироваться на материалах мониторинга за русловым режимом, на стационарных наблюдениях за развитием конкретных русловых форм, на результатах совмещения карт за разные годы.

7. Для нейтрализации негативных последствий локальных антропогенных воздействий, влияющих на русло реки Аргунь, предложено проведение береговых укреплений откосного типа, располагаемых в местах возможного размыва русла, которые позволят сохранить пойменные земли и защитить от разрушения сооружения, возведенные на берегу.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в реферируемых изданиях

1. Зима Ю.В. Современные руслоформирующие процессы реки Аргунь // География и природные ресурсы. 2009. №1. С. 162-164.

Статьи в сборниках и материалах конференций

1. Зима Ю.А. Изучение русловых деформаций р. Аргунь // Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов: Материалы научной конференции. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. 2005. - С. 77-78.

2. Зима Ю.В. Стационарные русловые наблюдения на реке Аргунь в районе Большого Острова // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований: Материалы научной конференции / Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. Чита, 2006. - С. 177-179.

3. Зима Ю.В. Руслоформирующие процессы реки Аргунь //Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: Материалы конференции /Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. Чита, 2007. - С. 129-132.

4. Зима Ю.В. Русловые деформации Аргуни //Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения. Материалы межрегион, науч.-практ. конф., Хабаровск, 10-12 окт. 2008. Книга 1. Хабаровск: ДВО РАН, 2008. - С. 541-544.

5. Зима Ю.В. Русловая деятельность реки Аргунь // Аргунские просторы. - Чита: Экспресс-издательство, 2009. С. 64-68.

6. Зима Ю.В., Зима Л.Н. Гидрологический режим реки Аргунь // Аргунские просторы. - Чита: Экспресс-издательство, 2009. С. 59-62.

7

о

Сдано в производство 23.09.2009 Уч.-изд.л. 1,1 Тираж 100 экз.

Усл.печ.л. 1,0 Заказ № 137

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН 680000, Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 65. РИК ЧитГУ 672039, Чита, ул. Александрово-Заводская, 30

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зима, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.■.,.

Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Типизация факторов русловых процессов.

1.2. Природные факторы, влияющие на русловые процессы реки Аргунь.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ МОРФОДИНАМИЧЕСКИЕ ТИПЫ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ РЕКИ АРГУНЬ.1.

2.1. Изученность и методы исследований морфологии реки Аргунь.

2.2. Принципы и подходы к классификации речных русел.

2.3. Морфодинамические типы русловых процессов реки Аргунь.

Глава 3. НАПРАВЛЕННОСТЬ И ИНТЕНСИВНОСТЬ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ РЕКИ АРГУНЬ.

3.1. Русловая деятельность реки Аргунь.

3.1.1. Русловые деформации на верхнем участке.

3.1.2. Русловые деформации на среднем участке.

3.1.3. Русловые деформации на ниэюием участке.

3.2. Оценка интенсивности русловых деформаций реки Аргунь в районе Большого острова.

3.2.1. Анализ картографического материала.

3.2.2. Стационарные наблюдения.:.

3.3. Режим стока наносов реки Аргунь.

Глава 4. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЛОКАЛЬНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДИНАМИКУ РУСЛА РЕКИ

Глава 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ НЕГАТИВНЫХ

ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ДИНАМИКУ РУСЛА РЕКИ АРГУНЬ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Динамика русловых процессов и влияние на нее локальных антропогенных воздействий на реке Аргунь"

Актуальность работы. Современные геоэкологические исследования в долинах рек не могут быть достаточными без оценки роли русловых процессов в преобразовании днищ долин, природные комплексы которых являются наиболее динамичными, но в то же время часто используемыми для различных видов хозяйственной деятельности. Вместе с тем локальные антропогенные воздействия оказывают существенное влияние на характер природных процессов в речных долинах, что необходимо учитывать при различных условиях природопользования. Таким образом, изучение русловых процессов является одним из важнейших элементов геоэкологических исследований.

Выявление закономерностей многолетней динамики руслоформирующих процессов рек в различных природных условиях на протяжении многих десятилетий остается одной из актуальных научных проблем. Такие исследования имеют большое теоретическое значение, поскольку позволяет выявить степень воздействия тех или иных факторов в разных условиях их проявления.

Река Аргунь характеризуется разнообразием русловых процессов и активными русловыми деформациями, которые до сих пор остаются малоизученными. Знание условий и особенностей русловых деформаций необходимо для предотвращения нежелательного (с точки зрения жизни и хозяйственной деятельности) развития этих процессов и использования закономерностей их режима при разработке проектов освоения рек и регулирования русел. Одновременно правильный прогноз русловых деформаций и учет их направленности позволит управлять русловыми процессами для получения желаемого эффекта, и в наибольшей мере предотвратить возможные неблагоприятные экологические последствия.

Особую значимость исследования русловых процессов имеют для пограничных рек. Вмешательство человека в данные процессы нередко приводит к необратимым изменениям в морфологии русел рек, в результате чего появляется основание для изменения линии границы. Значительные территории могут быть отторгнуты в пользу одного или другого из пограничных государств.

Река Аргунь является естественной границей между Россией и Китаем и в последние десятилетия испытывает существенное антропогенное воздействие. В связи с этим исследование русловых процессов Аргуни имеет важное значение, так как интенсивные переформирования берегов, отмирание старых рукавов и образование новых, вызывают смещение фарватера, а, следовательно, являются основанием для изменения линии государственной границы.

Цель исследования. Цель работы — выявить основные закономерности естественной динамики русловых процессов р. Аргунь и влияние локальных антропогенных воздействий на русловые деформации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить природные факторы, влияющие на русловые процессы р. Аргунь.

2. Выявить основные морфодинамические типы русла р. Аргунь.

3. Определить направленность и интенсивность русловых процессов р. Аргунь.

4. Установить основные виды локальных антропогенных воздействий, влияющих на динамику русла р. Аргупь.

5. Разработать предложения по нейтрализации негативных последствий русловых деформаций р. Аргунь.

Предмет исследования. Предметом исследования является изучение русловых процессов реки Аргупь в условиях воздействия естественных и антропогенных факторов.

Объект исследования. Объектом исследования служит река Аргунь на отрезке с. Абагайтуй - с. Аргунск. I

Методы исследования. В основе сбора и анализа материалов использовались традиционные методы географических исследований. Решение основных задач диссертационной работы основывались на применение сравнительно-географического, картографического, экспедиционного, стационарного и других методов исследований динамичных природных объектов.

Исходными данными послужили материалы многолетних стационарных и экспедиционных исследований Читинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями, топографические карты разных лет издания, архивные материалы и другие источники.

Теоретической основой оценки русловых деформаций послужила гидроморфологическая теория руслового процесса, разработанная в Государственном гидрологическом институте Н.Е. Кондратьевым и И.В.Поповым, а также географический подход к изучению русловых процессов, обоснованный научной школой Н.И. Маккавеева и Р.С. Чалова в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Автором организованы и осуществлены экспедиционные исследования р. Аргунь в летний и зимний периоды, проведены стационарные наблюдения за размывом берегов и анализ картографического материала.

Научная новизна работы. Научная ценность работы заключается в том, что впервые проведена работа по изучению русловых деформаций пограничной реки Аргунь. На основе собственных и литературных данных выявлены основные морфодинамические типы р. Аргунь и роль физико-географических условий в их формировании. Впервые в результате применения комплекса картографических и стационарных методов оценена интенсивность русловых деформаций. на различных участках р. Аргунь.

Показана роль локальных антропогенных воздействий, влияющих на перераспределение стока воды по рукавам в условиях ограниченного развития русловых процессов.

Практическая значимость. По результатам проведенных исследований даны конкретные предложения по нейтрализации негативных антропогенных последствий локального характера. Полученные данные послужат основой для решения разнообразных задач, связанных с деятельностью человека на пограничных реках. Результаты исследований необходимо учитывать при разработке защитных берегоукрепительных мероприятий. Таким образом, выполненная работа имеет важное практическое значение не только для Забайкальского края, но и в общегосударственных масштабах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Последовательность изменения русловых процессов по длине р. Аргунь имеет направленность от свободного развития русловых деформаций к ограниченному, что обусловлено геоморфологическим строением территории и составом аллювиальных отложений.

2. Интенсивность русловых деформаций достигает максимума на участках свободного развития русловых процессов в излучинах рукавов, в периоды прохождения высоких паводков.

3. Наиболее значимыми факторами антропогенного воздействия на изменение русловых деформаций р. Аргунь являются строительство берегозащитных укреплений, мостовых переходов и водозаборов. Они обеспечивают локальную неустойчивость геоэкологического состояния русла реки.

Личный вклад автора заключается в том, что проведена трудоемкая работа по сбору и обобщению многолетних данных гидрометеорологических наблюдений за период 1897-2002 гг., подбору архивных и современных картографических материалов, сбору материалов в экспедиционных условиях, обработке результатов полевых рекогносцировочных обследований и гидроморфометрических съемок, выполненных автором в течение 2001-2007 гг.

Большой объем фактического материала собран лично автором или при его непосредственном участии во время' зимних и летних полевых работ

Публикации и апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научной конференции «Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов» (г. Иркутск, 2005), на научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований» (г. Чита, 2006), на международной конференции «Природоохранное сотрудничество Читинской области и автономного I района Внутренняя Монголия в трансграничных экологических регионах» (г. Чита, 2007).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна статья в журнале, входящем в Перечень ВАК. Результаты работы вошли в отчеты, выполняемые по темам Читинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, а также совместного российско-китайского мониторинга пограничных рек.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы из 111 наименований, содержит 138 страниц машинописного текста, включающего 20 таблиц, 26 рисунков, 12 фото.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Зима, Юрий Владимирович

Результаты исследования позволяют сформулировать ряд выводов:

1. Специфические условия горного рельефа и резко континентального климата рассматриваемой территории оказывают определяющее влияние на характер русловых процессов р. Аргунь.

2. При сопоставлении топографических карт различных лет съемок и использовании материалов экспедиционных обследований на реке Аргунь можно выделить три крупных морфологически однородных участка, каждому из которых присущи свои типы русловых деформаций. На верхнем участке русло реки широкопойменное, соответствующее свободному развитию русловых деформаций. На среднем участке русло реки адаптированное, характерно преобладание незавершенного меандрирования. На нижнем участке речное русло врезанное, соответствующее ограниченному развитию русловых деформаций, сложенное трудноразмываемыми горными породами.

3. Выполненный анализ русловых деформаций реки Аргунь на участке от с. Абагайтуй до с. Аргунск показал, что для верхнего участка типичны такие формы руслового процесса, как свободное и незавершенное меандрирование, пойменная многорукавность, существует вероятность отторжения больших территорий в пользу Китая. На среднем участке преобладают процессы незавершенного меандрирования. Деформации отличаются меньшими величинами и частотой деформирующихся участков, чем на вышележащем участке. На отдельных участках реки требуются берегоукрепительные работы для исключения вероятности перераспределения стока. На нижнем участке формами руслового процесса являются ограниченное меандрирование и русловая многорукавность. Деформации русла происходят в весьма ограниченных масштабах.

4. В результате стационарных наблюдений за деформацией русла р. Аргунь в районе Большого острова за период с 2001 по 2007 гг. отмечено, что, несмотря на пониженную водность в эти годы, русловые процессы были достаточно активны и размыв левого (российского) берега составил 5,7 м.

5. Выявлено, что основными типами локальных антропогенных воздействий влияющих на динамику русла реки Аргунь являются:

- строительство водозабора и водопровода через пойму, для защиты которых сооружены насыпь и берегоукрепление, изменившие направление пойменного потока в сторону протоки «Старое русло», а основное русло реки Аргунь преобразовалось в старицу протяженностью около 12 км.

- берегоукрепление в виде каменной мостовой из одного или двух слоев камней, покрытых сверху металлической сеткой в районе с. Кайластуй, изменившее направление основного стока реки Аргунь в протоку Быстрая, через которую проходит 52 % от общего стока р. Аргунь. Таким образом, произошло смещение фарватера, а, следовательно, при следующей демаркации изменится положение государственной границы.

- в результате строительства мостового перехода ниже по течению от него сформировался осередок, постепенно превратившийся в остров, заросший травянистой растительностью, который понемногу сползает вниз по течению, может привести к перераспределению стока воды между рукавами.

6. Разработка рекомендаций, связанных с предотвращением неблагоприятных проявлений русловых процессов при любых видах хозяйственного использования рек и приречных территорий, и прогнозов их изменения в результате обратного воздействия мероприятий и сооружений (дноуглубительные и руслорегулирующие работы, гидротехническое строительство, защита брегов от размыва и т.д.) должны опираться на материалы предварительных наблюдений (мониторинга) за русловым режимом. Его выполнение целесообразно проводить в рамках общего геоэкологического мониторинга поверхностных водных объектов, входящего в состав Государственного мониторинга окружающей природной среды.

7. Для нейтрализации негативных последствий локальных антропогенных воздействий, влияющих на русло реки Аргунь, предложено проведение береговых укреплений откосного типа, располагаемых в местах возможного размыва русла, которые позволят сохранить ценные пойменные земли и защитить от разрушения сооружения, возведенные на берегу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования представляют собой решение одной из важных задач современной геоэкологии, а именно выявления региональных особенностей развития русла р. Аргунь, до настоящего времени слабо изученной в данном отношении. На основе применения комплекса методов получены результаты, которые заключаются в выявлении основных закономерностей естественной динамики русловых процессов в верхнем течении р. Аргунь и влиянии локальных антропогенных воздействий на русловые деформации.

Обобщение и анализ имеющихся картографических материалов и результатов собственных экспедиционных и стационарных исследований позволили автору впервые установить особенности проявления русловых процессов на различных участках р. Аргунь, количественно оценить интенсивность русловых деформаций и выявить степень локальных антропогенных воздействий на русло реки.

Русловой процесс является сложным многофакторным явлением, тесно связанным с природными особенностями территории, по которой протекает река. Климатические факторы формирования стока, геоморфологическое строение территории и характер слагающих пород, почвенно-растительный покров, современные тектонические движения и колебания отметок базисов эрозии являются основными естественными факторами русловых процессов, определяющие различия в их формах, интенсивности и направленности проявления. Существенным фактором в последние десятилетия становится антропогенное воздействие на водный и русловой режимы рек, что необходимо учитывать при дальнейшей хозяйственной деятельности в бассейнах рек и оценке их геоэкологического состояния.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зима, Юрий Владимирович, Чита

1. Алексеев В.Р. Морфодинамические особенности наледных участков речных долин // Гидрология и геоморфология речных систем. Иркутск: СО РАН, 1997. С. 207-208.

2. Алексеевский Н.И., Чалов Р.С. Движение наносов и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1997. 171 с.

3. Алтунин С.Т. Регулирование русел. М.: Сельхозиздат, 1962. 352с.

4. Алтухов Е.Н., Смирнов А.Д., Леонтьев Л.Н. Тектоника Забайкалья. М.: Недра, 1973.- 172 с.

5. Антроповский В.И. Гидролого-морфологическая характеристика р. Аргунь // Геоморфология. 1996. №3. С. 72-78 .

6. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского Автономного округа М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. - 48 с.

7. Барышников Н.Б., Попов И.В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 456 с.

8. Беркович К.М., Чалов Р.С., Чернов А.В. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС, 2000. 332 с.

9. Васильев А.П. Забайкальские казаки. Т. 1. Чита, 1916. - 165 с.

10. Великанов М.А. Динамика русловых потоков. Т. 2. Наносы и русло. М.: Гостехиздат, 1955. 324 с.

11. Великанов М.А Русловой процесс. — М.: Госфизматиздат, 1958.104 с.

12. Водный режим и русловые деформации реки Аргунь. Научно-технический отчет Читинского ЦГМС-Р. Чита, 2003. -126 с.

13. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья. Новосибирск, 1999. 573 с.

14. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:500000. Чита, 1997. 239 с.

15. Гидрометеорологическая характеристика пограничной зоны р. Аргуни. Чита. (Забайкальское УГКС). 1984. 102 с.

16. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. 2-е изд., Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 311 с.

17. Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. Владивосток: Дальпаука, 2002,- 232 с.

18. Зайцев А.А. Роль ледовых явлений в формировании ложа и берегов русел крупных рек бассейна Лены // Безопасность энергетических сооружений. Вып. 11. М.: НИИЭС, 2003. С. 211-223.

19. Земцов А.А. Особенности развития русловых процессов на таежных реках // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 258259.

20. Зима Ю.А. Изучение русловых деформаций р. Аргунь // Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов: Материалы научной конференции. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. 2005. С. 77-78.

21. Зима Ю.В. Стационарные русловые наблюдения на реке Аргунь в районе Большого Острова // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований: Материалы научной конференции / Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. Чита, 2006. С. 177-179.

22. Зима Ю.В. Русловые деформации Аргуни //Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения. Материалы межрегион, науч.-практ. конф., Хабаровск, 10-12 окт. 2008. Книга 1. Хабаровск: ДВО РАН, 2008.-С. 541-544.

23. Зима Ю.В. Современные руслоформирующие процессы реки Аргунь // География и природные ресурсы. 2009. №1. Новосибирск, Академическое изд-во «ГЕО». С. 162-164.

24. Зима Ю.В., Зима JI.H. Гидрологический режим реки Аргунь // Аргунские просторы. Чита: Экспресс-издательство, 2009. С. 59-62.

25. Зима Ю.В. Русловая деятельность реки Аргунь // Аргунские просторы. Чита: Экспресс-изд-во, 2009. - С. 64-68.

26. Знаменская Н.С. Грядовое движение наносов. Д.: Гидрометеоиздат, 1968. 188 с.

27. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 272 с.

28. Караушев А.В. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 239 с.

29. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Абагайтуй) 1:25000, 1950 г., 2000 г.

30. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Брусиловка) 1:25000, 1950 г., 2000 г.

31. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Среднеаргунск) 1:25000, 1950 г., 1960 г., 1970 г., 2000 г.

32. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Кайластуй) 1:25000, 1950 г., 1960 г., 1970 г., 2000 г.

33. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Капцегайтуй) 1:25000, 1950 г., 2000 г.

34. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Богдановка) 1:25000, 1950 г., 2000 г.

35. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Дурой) 1:25000, 1950 г., 1970 г., 2000 г.

36. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Кути) 1:25000, 1950 г., 1970 г., 2000 г.

37. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Староцурухайтуй) 1:25000, 1950 г., 1960 г., 1970 г., 2000 г.

38. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (п. Приаргунск) 1:25000, 1950 г., 1970 г., 2000 г.

39. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Зоргол) 1:25000, 1950 г., 1970 г., 2000 г.

40. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Бура) 1:25000, 1960 г., 2000 г.

41. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Средняя Борзя) 1:25000, 1960 г., 1970 г., 2000 г.

42. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Булдуруй 1-й) 1:25000, 1960 г., 1970 г., 2000 г.

43. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Олочи) 1:25000, 1960 г., 1970 г., 2000 г.

44. Карты РСФСР Читинской области и Китая Авт. район Внутренняя Монголия (с. Аргунск) 1:25000, 1960 г., 1970 г., 2000 г

45. Козерепко В.Н. Геологическое строение юго-восточной части Восточного Забайкалья. Львов. Изд-во ЛГУ, 1956. 310 с.

46. Кондратьев Н.Е., Ляпин А.Н., Попов И.В., Пинысовский С.И., Федоров Н.Н., Якунин И.А. Русловой процесс. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. -372 с.

47. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.

48. Краснов А.Н. Формы поверхности суши и деятели, их создающие // Основы землеведения. Вып. III. Харьков, 1897. 235 с.

49. Крошкин А.Н. К определению гидроморфологических характеристик и средней весовой концентрации влекомых наносов на горных реках // Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970. С. 111-119.

50. Лаврушин Ю.А. Аллювий равнинных рек субарктического пояса и перегляциальных областей материковых оледенений: тр. Геол. ин- АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Вып. 87. 267 с.

51. Лелявский Н.С. Об углублении ниши больших рек. В кн.: Вопросы гидротехники свободных рек. М.: Речиздат, 1948. - С. 156-208.

52. Львович М.И. Опыт классификации рек России // Труды ГГИ. Вып. 6. 1938.-С. 209-217.

53. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 348 с.

54. Маккавеев Н.И. Русловые процессы и их отражение в рельефе // Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. -С. 96-102.

55. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971. -116 с.

56. Маккавеев Н.И., Сахаров Е.И., Чалов Р.С. Современные эоловые процессы в долине верхней Оби // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1966. №2. С. 49-53

57. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Некоторые особенности дна долин больших рек, связанные с периодическими изменениями нормы стока // Вопросы географии. Сб. 79. М.: Географгиз, 1970. С. 156-167.

58. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1986. 264 с.

59. Материалы по гидрографии СССР. Серия «Реки». Т. 9. Бассейн Тихого Океана. Вып. 1. Бассейн р. Аргунь. Л., 1948. 208 с.

60. Материалы по лоции р. Аргунь. Л. Из-во Гидрографическое управление ВМФ СССР, 1943.

61. Махинов А.Н. Условия формирования и характеристика стока взвешенных наносов рек юга Дальнего Востока //Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 34-47.

62. Махинов А.Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. Владивосток: Дальнаука, 2006. 232 с.

63. Методические рекомендации УГКС по сетевым русловым наблюдениям. JT.: Гидрометеоиздат, 1981. 112 с

64. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Вып. 23. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 550 с.

65. Номоконов Л.К. Пойменные луга Аргуни и Шилки // Сибирский географический сборник. Л.: Наука. Вып. 7. 1971. С. 55-63.

66. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. 492 с.

67. Предварительный отчет по исследованию р. Аргуни. 1910. 85 с.

68. Попов И.В. Изменение морфометрических характеристик во времени как показатель направленности русловых процессов на меандрирующих реках. Труды ГГИ. Вып. 44 (98). 1954. — С. 5-33.

69. Попов И.В. Методические основы исследований руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 208 с.

70. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 328 с.

71. Постановление правительства РФ от 29.12.2000. №1025 О заключении соглашения между правительством РФ и правительством КНР о совместном строительстве пограничного мостового перехода через р. Аргунь в районе Олочи-Шивэй.

72. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 18, Дальний Восток. Вып. 1. Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 490 с.

73. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18, Дальний Восток. Вып. 1. Верхний и средний Амур. Д.: Гидрометеоиздат, 1970. 783 с.

74. Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. JL: Гидрометеоиздат, 1960. 240 с.

75. Ржаницын Н.А. Основы теории руслоформирующих процессов, в кн.: Речная гидравлика и гидротехника. М., 1980. С. 3-12.

76. Ржаницын Н.А. Руслоформирующие процессы рек. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 264 с.

77. Родевич В.М. К вопросу классификации рек // Изв. ГГИ. № 35. 1931.-С. 25-39.

78. Россинский К.И., Дебольский В.К. Речные наносы. М.: Наука, 1980.-216 с.

79. Россинский К.И., Кузьмин И.А. некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел // Проблемы регулирования речного стока. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 88-129.

80. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Закономерности формирования речных русел // Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССр, 1958. С. 5-14.

81. СНиП 2.06.01-86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. М: ЦИТП, 1986. 69 с.

82. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 28. Дальневосточный район. Л. 1935.-242 с.

83. Талмаза Н.Ф., Крошкин А.Н. Гидроморфометрические характеристики горных рек. Фрунзе: Кыргызстан, 1968. 204 с.

84. Тананаев Н.И. Влияние многолетнемерзлых грунтов на сток взвешенных наносов и русловые процессы // Динамика овражно-балочных форм и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 107-111.

85. Технико-экономическое обоснование мероприятий по стабилизации русловых процессов р. Аргунь. Чита, ВостокНИИВХ, 2002. -221 с.

86. Технический отчет по результатам наблюдений русловых деформаций 2001-2006 гг. на р. Аргунь в районе Большого острова. Читинский ЦГМС-Р, 2007. 45 с.

87. Трепетцов Е.В. Инженерно-геологическая оценка размыва берегов р. Оби в степном Алтае //Бюллетень НТИ. М. 1964. №2 (52).

88. Уфимцев Г.Ф., Сизиков А.И. Забайкальское среднегорье // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. 324 с.

89. Хрестоматия по истории Читинской области. Чита, 1972. - 167 с.

90. Чалов Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-во МГУ, 1979. 232 с.

91. Чалов Р.С. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. - №1. - С. 25-36.

92. Чалов Р.С. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ, 1997.- 112 с.

93. Чалов Р.С., Алабян A.M., Иванов В.В., Лодина Р.В., Панин А.В. Морфодинамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС, 1998. 288 с.

94. Чалов Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: Изд-во МГУ, 2000. -216 с.

95. Чалов Р.С. Формирование структуры русловых разветвлений // Геоморфология. 2006. №1. С. 92-102.

96. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 608 с.

97. Чернов А.В. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: Изд-во МГУ, 1983.-200 с.

98. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формированияаллювиальных свит // Труды Геол. ин-та АН СССР. Сер. геологич. Вып. 135. 1951. № 55.-275 с.

99. Щукин И.С. Общая морфология суши. Т. 1. М.; Д.; Новосибирск: ОНТИ, 1933.- 366 с.

100. Энциклопедия Забайкалья: Читинская область. Т. 1: Общий очерк. — 2-е изд. Новосибирск: Наука, 2002. — 302 с.

101. Brotherton D.L. On the origin and characteristics of river channel // J. Hydrol. 1979. Vol. 44. №3-4. P. 211-230.

102. Henderson F.M. Stability of alluvial channels. TASCE. Vol. 128. Pap. 3440. Part 1. 1963. P. 657-695.

103. Kellerhals R., Churh M., Bray D.J. Classification and analysis of river processes //J. Hedraul. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng. 1976. №7. P. 813-829.

104. Komar P.D. Shapes of streamlintd island on the Earth and Mars: Experiments and analyses of the minimum-drag form // Geology. 1983. №11.

105. Leopold L.B., Wolman M.G. River channel patterns — braided, meandering and straight // US Geol. Surv. Prof. Pap. 282-B. 1957. P. 1-85.

106. Miall A.D. A review of the braided-river depositional environment // Earth Sci. Rev. 1977. Vol. 13. P. 1-62.

107. Richards K.S. The formation of ripples and dunes on an erodible bed // J. Fluid Mech. 1980. Vol. 99. №3. P. 597-618.

108. Rust B.R. Sedimentation in arid-zone anastomosing fluvial system: Cooper creek. Central Australia // J. Petrol. 1981. 51. № 3. P. 745-755.

109. Schumm S.A. The fluvial system. 1977. 388 p.lll.Schumm S.A., Khan H.R. Experimental study of channel patterns // Geol. Soc. Am. Bull. 1972. Vol. 83. №6. P. 1755-1770.