Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Биостратиграфия неоген-четвертичных отложений юга Восточной Сибири (по фауне мелких млекопитающих)

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Биостратиграфия неоген-четвертичных отложений юга Восточной Сибири (по фауне мелких млекопитающих)"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НШ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ'11 ШНЕРАЛОГИИ

РГ8 од

На правах рукописи

ПОКАТИЛОВ Анатолий Григорьевич

1>!ССТРЛТЕГРЛ511Н НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ПО ФАУНЕ МЕЛКИХ ¡ШКШИТЛОД'К)

04.00.09 - палвонтологая и стратиграфия

Автореферат

диссертации па' соискание ученой степени • доктора геоло'го-минерйлогических йаук

НОВОСИБИРСК 1991

Государственный комитет Российски!, Фсд^рзиии.п^

висиеыц образованию. Иркутский государственный' технический университет

Официальные-оппоненты: доктор геолого-минералогическнх

наук С.А. Архипов . • доктор геолого-ыинералоги^ескнх Наук . А.К. йгадяанян доктор геолого-минералогических наук С.Ф. Павлов

Оппонирующая организация: Геологический институт РАН

(ГИН, г. Москва).

Защита состоится "_

1994 г. на заседании

специализированного совета Д 002.50.02 при Объединенном институте геологии, геофизики и минералогии СО РАН в конференц-зале. •

Адрес: 630090, Новосибирск, 90, Университетский пр-т, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Объединенного института реологии, геофизики и минералогии СО РАН. '

Автореферат разослан

1994 г.

Учений секретарь специализированного совете к.г.-м.н. -

.В.Сенников

ОБЩАЯ ХвР/Ш-ьЙКдША ?АБ0Ш

Наиболее валмой проблемой при изучении неогэн-четвертичннх тлонений является их стратиграфическое расчленение. Известно , то большие трудности возникают при расчленении именно полифа-налышх континенгаяышх толщ кайнозоя, имеющих десятки и сотни етроз мощности, отличающихся резкой фациальной изменчивостью тоутствием во многих случаях маркирующих горизонтов, лптолоиг-еской однородностью этих часто разновозрастных толщ. Про -долеть эти трудности возможно при комплексном изучении кай -озойских отложений , включающем исследование фациалъяого , ещественного состава пород , палеомагшшюе опробование разро-оз, климато-стратиграфические, а также физические методы но -ледованил. Наиболее перспективными д.ля расчленения разновоз -аотних верхнекайнозойских отложений являются биостратиграфя -еские исследования с привлечением шкротериофауны.

Современное состояние изученности мелких млекопитающих в' норных разрезах кайнозоя юга Восточной Сибири и сопредэльнвх ерриторий свидетельствует, что высокий темп эволюционного развития этих животных, большая скорость адаптивной радиации оире-,елили достаточную надежность и высокую степень детачьиостя ¡асчленения нооген-чэтвергнчных отложений по их костным остат -ам. Если также учесть, что вследствие значительной плотности :опуляции и повсеместного географического распространения мел -их млекопитающих их коотнна остатки в массовых количествах дтречаются в различит генетических типах осадков, то факт ;@рспективности их для детальной стратиграфии становятся очо -

1идшлл.

Еаполненнно автором биоотр'атиграфичеокие исследования по-воляют обосновать расчленение п корреляции разрезов Сибири и Монголии, определить воэрастние интервала формирования разлитых элементов разреза с четкой палеонтологической привязкой, [меняо этим проблемам посвящена данная работа.

Актуальность работы. Проблема разработки детальной отрати-■рэфичёской схемн кайнозоя, корреляция нрйотряяогвонно удален « :нх геологачеоких разрезов занимают центральное коото во юзах трагиррпфичеоких исследованиях. Тем более, что практетоокп • юльишютео региональных стратиграфических схем кайнозоя по -

строайо на бнострахи-^йчеовой ооаом о'выцоам йрахзяШйс-м ископаемых остатков. Поэтому использование мелких млекопитающих для расчленения к корреляции неоген-четвертичных отлове -еиЗ является весьма перспективным направлением.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью изучения унпнальпих местонахождений, которые включают ряд (от трех до шести) разновозрастных фауноносннх горизонтов. Изученный состав этой фауны по разрезу представляет возможность проследить на конкретном материала морфологическую изменчивость частой скелета вымерших видов во времени и пространства, что облегчает разработку целого ряда задач дая познания закономерностей проявлений эволюционного процоса.

Цели гс задачи исследований. Основной цапыо работы явилось изучение позднекайнозойсяой фауны мелких млекопитающих юга Восточной Сибири, дробное расчленение различных по литологии п ге~

■ псзнсу разноьизрастных отложений и ттх палеонтологическое обоснование. Построение детальной биостратиграфегческой схемы неоген-четвертичных отложений ига Восточной Сибири с установлением четкой возрастной последовательности выделенных подразделений, обоснованных лито-генетическим анализом разрезов региона, сменой доминирующих фаунисгических группировок по разрезу и эво -лэдионншл изменением в фялетической линии цокоров.

Основные задачи:

1. Изучение наиболее важных для стратиграфии групп мелких нлэкопитащих ЬорЬосгАсеЪиз, М1сгоЪозсорЪеа, РготХтсшуо, М1гао-пуз, 7111ацу1а, Ргов1рЬпеиа и установление эволюционных свя -

■ зей. между отдельны?.™ видами.

2. Выявление характерных фаунистических группировок, отве-чашдах региональным стратиграфическим горизонтам позднего кай -нозоя региона.

3. Установление эгапности развития мелких млекопитающих в ■позднем кайнозое,

4. Проведение региональных и межрегиональных корреляций по комплексу геологических и биостратиграфических данных.

Исходным фактическим материалом явились более чем тридцатилетние исследования автора неоген-четвертичных отложений па-леоигология к стратиграфии территории юга Восточной Сибири.

В 1960-1969 'г.г. автор проводил тематические исследования

2

позднего кайнозоя Западного Забайкалья « Прибейзалья. Бил изучая ряд извбзтсигх разразов (ТологоЗ, Барзгозая, Додогол, Сух -цай-БаЭбет) и откргпв новые мостояахоэденпя (Поперечное, Хо -рпнск, Постерево, Рыково) и ряд других, включакцих иокопазмуа фауну млекоплтаздах. Детаяышо работа на них позволила провести лпто-отратиграХлчеокиэ иослздоваяая, собрать представатаяьауа палеонтологическую коллекции (более 30 тнз. экз.) иалкиз шако-ютаирк и определить возраст пшзащлх их отлогеяий.

В 1969-1988 г.г. па ка$едро обдей геологии (впоследствии даишпгчеокой геологии) Иркутского полатехяаческого ипста-гута Еиполнялаоь госбюдзетяая работа по тема "Геология Байкальской рифтовоЗ зонн", где авторш проводадпоь пачсонтологзчеокзэ н стратиграфлчэокие исследования Прибайкалья. В процессе работ бил изучен ряд изстонахоаденаЗ -- Сарайскоа, Нюрганскоо, Харач-даЗ, Заглн, Тага! и др., где на различиях сгратнграфзческих урошях обнаружены и послойно собрачы (до 12 тис. экз.) и опи-ошш койопае:л1з остатка ыелаих шекошгсакрх из цзогея-четвер-тнчннх отлозенпй.

В I97I-I975 г.г. автор ооглаояо договору о научном сотрудничестве принимал участие (совместно со специалиста!.«! Лзшю -логического «но тазу га РЖ) в работах по пзучеклю стратиграфии а условий формирования кайнозоя Байкальской впадины. Основшш работа проводились па о.Ольхон. Группой исследователей осуществлялись комплексные исследования: лито-с-грагиграфачоскиа - В.Д. Мяцем; биостратигра$ачвс.кяв я палоонтологнчеакаа - А.Г.Покатало-шм", С.М.Поповой; диатоиошй анализ Р.П.Черняевой; диго-гзохз-гпгаоокаЗ анайиз М.К.'Лшлараевой. Состав сяорэ-шльцевих опокгроз определен Н.В.Кулагиной. Пааематшшз измерения проведена А.Я. Краэтинским, сотрудником ВостСа«ЯШГОШа.

В 1989-91 г.г. автор нзеста о оотрудацкама Воот-СкбНШПТ^Са выполняя совместнее работы по тсао "Разработка схем стра -тиграфпп, теагаатизма и вопросов шгаддогвшга дтя поиайовэ-сга-мочних рабог «аешгаба I : 50 ООО а Монгольском А«та". F&Sora выполнялась в 'рачках соватокоЗ коиалекааоа гзологачейкаЗ эзапэ-дацвя в МНР, Нпнгоо СССР (кптрает '."5-197) / 01200 Д Asrop и качества ответственного исп '.пигочя преасда* аз па

отрагиррйрн! и уо i стала фор »розана каЗнозоЗскз* i 2

Оонгольского Алтая. В основу этих исследований било положено-комплексное изучение кайнозойских разрезов. Результатом работ явилось стратиграфическое расчленение неоген-четвертичяпх образований и их корреляция.. Предложена легенда, которая затем во -шла в отчеты ,кайнозойских отложений к геологическим картам мая штаба Г : 50 ООО для Цаганурской, Хархиринской, Сагсайской, Еа~ ангольской, Кобдогольской площадей территории Монгольского М-тач. Кроне того, открыт рад новых местонахождений о ископаемой фауной млекопитающих ( Ховд, Сагсай, Хутуугийн).

При обработке ископаемых остатков для обоснования выводов по морфологии и эволюционному развитию некоторых групп грызунов автором в разное время изучались коллекции мелких млекопитающих хранившиеся в институтах Киева, Москвы, Санкт-Петербурга и др. городов. Возможность ознакомиться с коллекциями предоставили P.C. Ддаыенко, А.К.Агаджанш, Л.П.Александрова, В.С.Зажипш, О.Д.Моськина, А.Ф.Скорик, В.А.Топачевекий, А.И.Шевченко.

Морфологическая обработка палеонтологического материала проводилась по методике, предложенной И.М.Громовым (1961), а дал обозначения элементов зубов мелких млекопитающих -использова лась номенклатура, употребляемая в основах палеонтологии ("Млекопитающие" , 1962.-Т. 15).

Автору принадлежат все оборы остатков млекопитающих, на -считиванцих несколько тысяч определимых экземпляров, а также и графический материал , приведенный в диссертации. '■

В приложении описаны представители родов Soxex, Paralo-phocricetus, Lophocricetus, Uicrotoscoptes, Microtodun, Promi-laomye, Mimomyo, Villanyia, Prolagurus, Bolagurus, Allophaioiays которые на протяжении позднего кайнозоя наиболее полно демоне -традуют: последовательность эволюционных процессов, поэтому шоц служить надежными критериями душ обоснования стратиграфических рубежей. .

В стратиграфических построениях автор придерживался охами К.В.Никифоровой и Н.И.Краснова и др. (1984).

Кацшцаемпе »адокония. I. Ввдолешшо фауиистические ком • плекоы !? фауни кайнозой пгаВоо точной Сибири (уларьокая - срок це-ачйгоцеповая; танайский - средний миоцвк; сарайокий и одош окай, ооиоогашешшб с турилием ¡Западной Европа; ольхонекий х;а

плеко и хужирская фауна, соответствующий русцшгпо; харанцинс -кий комплекс и олишокая фауна,коррелируемые с виллафранком ) обладают высокой степенью достоверности при расчленении .кайнозойских толщ региона, и дают основание рассматривать эти ко:,5 -плексн в качество достаточно точно датированных биостратигра -фических реперов. Они являются наделаюй основой для региональных' стратиграфических построений и широких: межрегиональных: корреляций.

2. В эволюционной истории позднекайнозойских грызунов вы- ' является зависимость морфологических изменений зубов с периодической сменой геологической, климатической и экологической об -становкзми.

3. Разработанная биостратшрафическая схема расчленения неоген-четвертичных отлоненпй юга Восточной Сибири построена на основе истории формирования отдельных групп, тлеющих наиболее высокий тени эволюции,и базируется на ввделении разновозрастных горизонтов с определенным литолого-чфациатшшм составом пород, включающих характерные ассоциации млекопитающих.

Научная новизна. Выполнены детальные палеонтологические «'(¡следования, описаны обширные остеологические материаш из местонахождений юга Восточной Сибири - остатки представителей 20 родов и более 40 видов, большинство из которых на данной территории обнаружены впервые.

Впервые для позднего кайнозоя юга Восточной Сибири ввдело-ны новые фаунистические комплексы (сарайскпй, одонимский, оль -■ хонскнй, харанцинский, заглинский, кюрганский) и дано их обо -снование. Установлено, что каздый комплекс обладает особенностями, свойственными фауне конкретного региона,!! отражает всо характерные черты зоогеографичезкой подобласти. Открыты и изучены ,„ новые меотонахоздения, включающие фауну олигоцена, миоцена, плиоцена и эоплейстоцена.

Выделены основные этапы (сасинский, ольконский, чикойоко-харанцинский) формирования неоген-четвертичной фауны мелких млекопитающих региона и смена их во времени. Приведены доказательства этой смени и возможность сопоставления их с туролггем, руоцаниш и и1ш#рол«ои Западной Европы.

Разработана б.-гостратиграфичоскоч схема расчленения нэогвн-чотвертичгшх отложений ига Восточной Сиб фи с становление;.?

четкой закономерности смены характерных ассоциаций млекопитающих:, которые достоверно фиксируют изменения геологических со -бытия и являются основой дробного стратиграфического расчленения верхнекайнозойских толщ региона.

Проведена региональная и ыеярёгионачъяая корреляция выделенных автором фаун, которая дает представление о развитии по-здаекайнозо^ких млекопитающих региона.

Полученные биостратиграфические материалы позволяют на -дежаее обосновать региональную стратиграфическую схему и шести ряд существенных дополнений:

- Впервые выделены среднеолитоценовыэ отложения и дано их палеонтологическое обоснование.

- Более подробно расчленены плиоценовые накопления.

- Предложено подразделение эоплейстоцена на два звена, раннее - с елгияекой фауной и позднее - с млекошгаюдши заг-линокого комплекса.

Все это позволяет палеонтологически обосновать более полный стратиграфический разрез региона.

Практическая ценность работы. Полученные биостратиграфи -ческие материалы используются научными и производственными организациями при выполнении иш геологосъемочных работ и региональных стратиграфических исследований. Часть выводов автора уже учтена при составлении региональной стратиграфической схемы позднего кайнозоя Средней Сибири ( Решения ..., 1981 ). В нее вошли фаунистические комплексы, выделенные автором дая неоген-четвертичных отложений. Разработанная . рабочая

легенда для расчленения верхнекайнозойских отложений Монгольского Аятая. использована при проведении крупномасштабной съемки геологических карт масштаба I : 50 ООО.

Выполненные определения ископаемых остатков послужили основой для расчленения, неогеновых и четвертичных отложений юга Восточной Сибири. Эти данные содержатся-в отчетах ПРО Иркутск-геология , ПГО Читагеология и Зарубекгеолоптя . При изуче -нии кайнозойских отложений Прибайкалья были сделаны практические рекомендации, составленные совместно с В.Д.Мацем , по поискам бокситов, редких металлов, титановых россыпей в процессе геологического изучения в Приольхонскогл районе. Полученные

аглгокл дошлю еспользуются для создания единой легенда для крупномасштабного картирования кайнозоя в регионе, специализированных карт, используемых при поисках полезных ископаемых -особенно россыпей.

Апробация работа и публикации. Основные положения к ро -зульгаты исследования опубликованы в двух коллективных моног -рафиях и более 40 статьях, докладывались на межведомственных, региональных, всесоюзных и международных совещаниях по проблемам стратиграфии, бпостратиграфии и геологии кайнозоя: в 1363г. в Хабаровске па Всесоюзном совещании по проблемам изучения четвертичного периода (Хабаровск); в 1971 г. в Чите на 8-ой научной конференции по геологии Прибайкалья и -Забайкалья; э 1984 а 1989 г.г. на международных научных конференциях Ка -руленской экспедиции по геологии и металлогении Монголии и сопредельных территорий; в 1984 - 1385 г.г. в Иркутске ка втором региональном совещании по проблемам "Возраст геологических образований Восточной Сибири".(Лтогн и дальнейшее направление исследований о целью подготовка к издании "Геагкарта 50'}', на международной конференции "Природные ресурсы некоторых районов Монгольской Народной Республики" межвузовской Керулен-ской геологической.экспедиции, "Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий"; в 1983 г., 1985 г. в Но -воспбирске ка конференции "Еиостратиграфия.а патеодлиозти плейстоцена Сибири" и на межрегиональном совещании - "Зояаэькыз а . инфразшашшв тазы бореалгаого мезозоя и кайнозоя СССР"; в 19В5 г. в Ленинграде на 11X1 сессии Всесоюзного пачеонтоло -гичоского ойдеотва' "Становление и эволщая континентальных б;г-от". Сделаны докчади (один из них коллективный) на XI кг.чгрео-се Ш1КВА (Москва, 1982г.). ■ ■ Результаты изучения неоген-четваргнчнцч отлозсений Приоль-хонья были продемонстрированы участникам XI кшгрэееа !Ш,"ВЛ во время экскурсий на Байкале (А-13, С!-13), в которых автор осуществил основные работ ко подготовке и демонстрации опар -щг разрезов верхнего кайнозоя.

По теме диссертации а.уАчнковаио болоо 40 почетных р.-^ог', в "м числа дм коллектива«« иоцографш и ряд отпотой.

?

Структура и объем работы. Диссертация состоит мз ьвздения, шести глав, заключения и приложения, в которое включено сис -тематическое описание грызунов , общим объемом 390 страниц ма -шииописного текста. Иллюстрируется 27 рисунками и 40 таблицами, ■список литературы включает 300 наименований.

Результаты работ и отдельные вопроси по палеонтологии, стратиграфии, корреляции неоген-четвертичных отложений юга Восточной Сибири и Монголии обсуждались с рядом ученых, мнения и советы которых были полезны и имели существенное зна-

чение при написании датой работы. За оказанную, помощь и кон -сультащш выражаю большую признательность Э.А.Вангенгейм, Е.В. Девяткину, А.И.Шевченко, О.Ы.Адаменко, С.П.Плешанову, С.М.Поповой. Особую признательность и благодарность выражаю В.С.За-ЕЯ.пшу за неоценимую помощь в моих исследованиях. Автор глу -боко признателен за неформальную поддержку со стороны сотрудников кафедры динамической геологии Иркутского политехничес -кого института и благодарит А.Н.Иванова, Ю.А.Чернова, I.A. Рападкую,' Е.М.Фошшгану и других.

Коллекционный материал по мелким млекопитающим хранится ' -на кафедре динамической геологии Иркутского политехнического института, в Институте земной коры СО РАН и часть в Зооло -гическом институте РАН (Санкт-Петербург).

. ' Глава I. ИСТОРИЯ ШОСТРАТПГРАФИЧЕСШ ИССЭДДОВАНИЙ .

ПОЗДНЕГО КАЙНОЗОЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

История биостратиграфических исследований начинается с работ И. Д. Черского ( 1891 ) , которые были продоляены В.А. Обручевым, И.В. Арембоваким , В.й. Громовым , Э.И. Равскш, „H.A. Логачевым, Л.Н. Иваньевым, Э.А. Вэягонгейм, Д.Б. Базаровым, B.C. Зааипшым, О.М. Адагленко,' P.C. Адагленко , U.A. Ербаовой, А.Г. Покатилошм и многими другими учеными , изучают.™ геолошр и фауну кайнозоя данного региона.

ß главе дана периодизация отапов изучения поздного кайнозоя данного региона, причем главное внимание уделено уровню состояния иаучсшоотн и метода.! палеонтологических иослодова -miß шокгшнтшлщих ото со отрезка иромони.

1'даад a. i л»ЮЛШ К OliUi iiiiX PA.vfi3Uii НОЗ/ДЬТО

Kiuuiuouji ШС'ДШОЛ СИБИРИ И ¡лОНГОЛЬСЖОГО АЛТАЯ

Многолетнее (I9G0-I99I г.г.) изучение кайнозойских отлога-яШ региона позволяло собрать, систематизировать и обобщить об-аирннй материал по геологии и но фауно юга Восточной Сибири п частично Монгольского Алтая.

Главное направление исследований ~ установление четкой возрастной последовательности стратиграфических подразделения, подкрепленное палеонтологическим материалом. В работе дана детальная геологическая и палеонтологическая характеристика для 34 опорных разрезов в различных в геотектоническом отношении регионах: Ириольхонье, Предбайкальский прогиб, Тонкинская кот -ловина, Западное Забайкалье и Монгольский Алтай.

Ириольхонье характеризуется наиболее полным биостратиграфическд обоснованным разрезом кайнозойских отложе -шй. Выявленные накопления региона слагают пестроцветнуга толщу озерных, речных, делювиальных и пролювиалышх образовать, тон-копереслаиващихся мезду собой и нередко фацдально замещающих друг друга в разрезах. Мощность их колеблется в значительном интервале от 30-50 до 150 и более метров. В регионе они выделяются в у ларь скую, халагагткую, сасинскую, харанцинскую, шорганс-кую овиты. В качестве опорных описаны разрезы, наиболее полно охарактеризованные палеонтологическим материалом. Некоторые из них включают] от трех до шести разновозрастных фауноносных горизонтов: Саранское, Тйгай, Загли, Харалдай и другие. В Саранском местонахоящении в-результате многолетних (1973-19.85г.г.) па -леонтологических раскопок удалось выделить : ' .шесть разно -возрастных горизонтов (Мац, Покати лов, Попова и др., 1982; По--катилов, 1982, 1985, 1986, 1989), включающих млекопитающих позднего миоцена и плиоцена.-

В ТагаЯском разрезе .... выделяются, четыре .разновозрастных горизонта, включающих фауны миоцена, плиоцена и эо плейстоцена, (Логачев и др., 1964; Покатилов, 1985, 1986). В открытом авторш местонахождении Загли обнаружена фауна, которая расчленяет отложения . эоплейстоцена и плейстоцена.В Уларьском разреза впорвно в Восточной Сибири найдена олигоценовал фауна млекопитающих, пред -

ставленная дрзйкаия £a'.L-,-.иopa?5«:,;;; ■ : .

с остатками из тандголюкого горизонта (средний олкгоцеп) Монголии. В других разрезах (Харалдай, Caca, Йюрганское, Бегул) обнаружена фауна, которая во многом способствовала расчленению неоген-четвертичных отделений Приольхонья.

Предбайкальский прогиб включает кайнозойские образования, которые имеют достаточно слояное строение. Они представляют различные по возрасту и генезису комплексы осадочных .пород, с перерывами и со сложными специальными переходами, что весьма затрудняет выяснение их стратиграфической соподчиненности. Поэтому расчленение этих отложений, их возрастная корреляция с аналогичными .осадками других регионов мовет быть надекно обоснована при наличии биостратиграфических данных с учетом геологических материалов. Наиболее полное палеонтологическое обоснование зыеют верхнеплиоценовые и четвертичные .'.«сложения, выделенные в подтокскую, манзурскую и ангинсз^ую свиты (Логачев и др., 1964; Адаменко и др., 1975, 1976). В качестве опорных описаны разрезы Сухнай-БаЯбет, Рыково (Покатилов, 1972). В местонахождении Сухнай-Байбет, в результате палеонтологических раскопов удалось ввделить два разновозрастных костеносшх горизонта с фауной позднего плиоцена и раннего голлейстоцена. Причем нижний горизонт содержит млекопитающих переходной стадии менду позднехапровской и ран-нетаманской фаунами, а верхзшй (поздний эоплеЛстоцен) с фауной, которая сопоставима с раздольненским комплексом Западной Сибири и заглинским Приольхонья.

• В Быковском разрезе выявлено два разновозрастных горизонта. Низший приурочен к отложениям ангинской свиты (Ацаменко, 1975), отлокения которой характеризуются многократным чередованием русловые грубозернлетых песков, гравийников табачного цвета и старичных илистых суглинков. . ; Обнаружезшая фауна мелких млекопитающих сопоставляется с грызунами кизихинокого комплекса Западной Сибири.

Верхний горизонт залегает непосредственно на отложенных ангинской свиты. Остатки грызунов этого горизонта сопоставляются о фауной раздояьненского комплекса.

Тункинская котловина является классическим примером структур с мощным и разнообразным как в фациаль -

пом, так и в геологическом отношении развитием шшоцеи-четвер-тичных шлассовнх накоплении. В Тушинской котловине моано найти если не все, то по всей видимости большинство структурно-фа-ццалышх стратотипов, характерных длл орогеначескнх областей, получивших широкое развитие в позднем кайнозое. Здесь накапливались мощные (до 1000 м) пролксиалыше грубообломочша толвд пород, конуси выноса рек, флювиагляцпалыше и ледниковые от -докения с образованием крупных морен. На основании комплекса данных (Логачев, 1958, 1964; Равскнй, Адамешсо и др., 1984; Равскнй, 1972 и др.) в регионе выделяются танхойская, аносов -екая и ахаллкская свиты. В качество опорных наиболее полно описаны разрезы,охарактеризованные палеонтологическим материалом: Ахалин, Белый Яр, Шимки, Монда.

В местонахождении Ахалик обнаружена фауна на двух страта-графических уровнях. Цинний горизонт включает млекогштамцях позднего плиоцена и сопоставлен с фауной харанцинского комплекса Приольхонья. Отложения верхнего горизонта с остатками аллофай-омис сопоставляются с заглинским комплексом и относятся к эо -плейстоцену. Отлоаения аналогичного возраста представлены в Мондинской впадине, где вскрывается мощная 30-35-метровая толща конгломератов с. остатка,« корнезубых доноров, которая перекрывается мощной пачкой грубообломочных пород, относящихся к четвертичному этапу осадконакоплення.

Местонахождения Белый Яр и Шимки наиболее полно охарактеризованы позднеплейстоценовой фауной . Здесь впервые на юге Восточной Сибири обнаружены остатки лешнгоп.

Западное Забайкалье. Основше разрезы неоген-четвертичных отложений, содержащих остатки млекопитавдих, обнаружены'в Иволгинской, Удинской, Хнлок-Чшшйеяой виадинаг. Здесь рыхлые отложения представлены галечниками, песками, су -глишеаш, глинши, щебнем и относятся к различным гоштлческш типам осадков. Часто они осложнены перерывами, иногда подчеркнуты хорошо сохранившимися ископаемыми почвами, Мощность их колеблется в больших интервалах - от нескольких десятков до 200 н более метров. На основании многолетних работ ряда исследователей (Равскнй и да., 19(54; Ёангег^ейм и др., 1966; Равскнй, 1972; Вангенгейм, 1972; Иванъев, 19ВГ5; Агадя&ияи, Крбаваа»

1970; Базаров и др./1976; Покатилов, 1966, 1972, 1956) верхна-шшсцоп-чбтвзрти'шшо образования получили наиболее полную био~ стратиграфическую характеристику - воделены чикойская и криво-ярская свиты. В качестве опорных описаны местонахождения Тол».-той (верхний пшоцен-плойстоцсн); Береговая, Хоринск (верхний плиоцен); По перечное, Додогол ' зоплейотоцен-плайотоцеи); Aira-густашса, "Яестерево (верхний плейстоцен).

Монгольский Алтай представляет собой сложно построенную систему горных массивов и разделяющих их межгоршх впадин, долил, которые сформировались в результате неоген-чет -вортичных неотектоническик движений. Совокупность тектоничео -ких, геоморфологических, климатических особенностей обусловила своеобразие ландшафтов региона и процессов формирования опреде -ленных типов осадков. Наибольшим распространением пользуются пролювиальные, делювиальные, аллювиальные, озерные, ледниковые и водно-ледникоЕые образования. Перечисленные типы осадков описаны в опорных разрезах Сагсай, Ховд, Хутуугийя, в которых автором обнаружена фауна млекопитающих. В местонахождении Сагсай обнару -яена фауна на двух стратиграфических уровнях. Нижний горизонт -включает мелких млекопитающих позднего плиоцена и сопоставляется о фауной чксойского комплекса. В отложениях верхнего горизонта найдены остатки бескорнезубых полевок, характерных для поздне-шшйетоденового этапа.

Местонаховдение Ховд, вскрытое рядом палеонтологических раскопов, позволило собрать остатки грызунов и зайцеобразных, относимых к раннему плиоцену.

Глава 3. ФАУШСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И ФАУНЫ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Анализ палеонтологического материала из разновозрастных отложений кайнозоя юга' Восточной Сибири позволил вцделить ряд самостоятельных фаунистических комплексов и фаун. Каздый из комплексов характеризуется определенным набором- родового и видо -вого составов шшкоиитамиих и отличается от последующего развитием доминирующей группировки, изменение которой происхо -дило в процессе эволюции и миграции и йило связано с перцоди -чеоким изменением геологической, географической и адиматичес -

кой обстановкой.

Для юга Восточной Сибири обосновывается выделение уларьской, хужирской, елгянской, бегульской фаун; тагайского, ¡зарайского , одонимского, ольхонского, харанцшского , заглинского , нгорган-ского комплексов (таблица I). Этй комплексы можно рассматривать в качестве полноценных эталонов стратиграфической оценки основ ных'геологических событий региона.

Фауна олигоцена, миоцена, плиоцена, эоплейстоцена и плейстоцена

Ула'рьс к а я ■ $ а у н а млекопитающих установлена автором (Покатилов, Николаев, 1986). Типовое местонахождение -бухта Уларья - о.Ольхон (Байкал) ^ плотные красные щебнистые глины среднего олигоцена, залегающие с размывом на палеогеновых зеленых глинах или непосредственно на породах докембрия.

Состав фауны. Lagomorpha: Leporidae gen., Desnatolagus of.

gobiensis Granger et Gregory« Rodentia'.Cric stops cf.dormitor:

Matth, et Granger. Уларьская фауна включает наиболее древних представителей зайцеобразных и грызунов. Эти млекопитающие близки к формам, найденным в местонахождениях Цахир и П1анд-Гол -Монголии, обособлены в шандгольокий горизонт (средний олигоцен) и датированы в пределах 32-23 млн.лет (Девяткин, 1981).

Тагайский комплекс млекопитающих относится к среднему миоцену. В основу ввделения комплекса легли палеонтологические материалы Н.А.Логачева и др., 1964; А.Г.Пока- . .. тилова, 1982, 1985).

Типовое местонахождение - центральная часть о.Ольхон в бухте Тагай - зелоновото-голубоватые глины о известковыми про- " пластками. А также разрезы в бухте Сарайской и Баян-Щтнген -делювиальные, пролювиапьные и озерные пестроцветные глины и пеоки. i . -

Состав комплекса: Percriniformeat Perca op.j Luc1oporeа пр.| Cryptodira¡ Baicaleays gracilis Khoa; Inaectivorat Proscalops sp,» Tallo яр.? Lagomorpha: Procaprolagus sp., Desmatolaguo op.i.Eo-da'nta: Monoeaulax op«, Cricofcodon cf. sanaaniense Lart. j Porisao-dastylai Anchithoriun op., Motngcbizothsrium ap., Dicororhlnu3 sp.

(определения Е.И.Беляевой, И.М.Громова, Б.А.'^сфимовой, В.И.Громовой, А.Г.Покатилова). Характерной особенностью тагайского комплекса является присутствие бугорчатозуббго хомякообразного, древних зайцеобразных и ннхитерля.Наличие в комплексе Criceto -don of. sansanlease, сходного со среднемиоценовшли формами Западной Езрош, позволяет сопоставить его с формами европейских среднемиоценовых местонахождений Сансан, Бирос. Бобры рода-Uonosaulax , входящие в комплекс, занимают широкий стратигра -флческиЁ диапазон, они известны в миоценовых отложениях на юге Украины (Короткевич, 1970; Топачевский, 1971), в среднемирцено-вых отлокениях Казахстана (Бирюков и др., 1968; Лычев, 1977).

Зайцеобразные рода Procaprolagus распространены в пределах олигоцена-среднего миоцена Центральной и Средней Азии -(Гуреев, 1964). Крупные млекопитающие, присутствуйте в тагай-ском комплексе, также указывают на миоценовый возраст. По мнении Е.И.Беляевой, определившей древних носорогов, присутствие остатков MetaschAzotherium , Dicerorhinua исключает олиго-ценовкй и нианемиоценовый возраст вмещающих пород и указывает на средний-верхний миоцен. с

Для уточнения стратиграфического положения тагайского комплекса важное значение имеют ископаемые остатки из Улан-То-логойского местонахождения Монголии. В отложениях, относящихся к улан-тологойскому горизонту, установлено присутствие древних бобров, монозауликс, анхдтериев и архаичных носорогов. Рассматривая возрастные соотношения нижнего-среднего миоцена Внут -ренней Азии, Е.В.Девяткин (1981) на основании геологических и палеонтологических данных приходит к выводу о возможности корреляции разрезов Прибайкалья, включающих тагайскую фауну, с улан-тологойским биостратиграфическим горизонтом Монголии, определяя его возраст в интервале 16-20 млн.лет.

Сарайский комплекс млекопитающих уста -новлен автором (Мац, Покатилов, Попова и др., 1982; Покатилов, 1985). Типовое местонахождение - отложения в заливе Сарайском о.Ольхон (Байкал), делювиальные супеси верхнего миоцена - саранские слои. А также нижняя часть разреза - Харалдай-делюви-йлыше дресзянистые пески и гравийники халагайской свиты.

Состав комплекса: Insectívoras Soricedae gen.} Lagomor-pha» Leporidae gen., Proochotona op., Ochotona sp. | Hodentas

Paralophocri cefcus aaraicus ¡¡p. uov. 2azh. et Pok&t., lionosaulait

ap., Proaiphneus llcenti Teilh.; Carnivora: Plesiogulo cf. bra-chygrmthus (Schlosser); Artiodactyla: Moschus cf. grandaevus Schlosser¡ Heocervinae; Pavlodaria ар. Остатки определя-

лись Сотниковой М.В., Вислобоковон И.А., Покатиловым А.Г. Ос -иовное ядро мелких млекопитающих саранского комплекса состав -ляют тушканчики рода Para1opho eric е tu а и докора рода

Ero3iphneus в сочеташш с единичными представителями древних бобров и зайцеобразных. Тушканчики обладают рядом архаичных признаков, которые позволяют отнести их к миоценовым формам. Уровень развития цокора P. licenti определяет

возраст фауны саранского комплекса в пределах позднего миоцена. Эти формы более архаичны по сравнению с P. ericksoni , най -денными в нижнеплиоценовых отложениях (одошшские слои), оха -растеризованными более поздней фауной - одонимскии комплекс. Встречешшв совместно с грызунами, остатки крупных млекопитшо -щих (кабарга, росомаха) сопоставляются с некоторым формата! из местонахождения Гусиный Перелет (стратотапа павлодарской свиты Казахстана).

Среди региональных стратиграфических подразделений юга Восточной Сибири верхнему миоцену соответствует нижняя часть ольхонского горизонта, положение которого обосновано лито-<Зао-стратиграфическш/ш данными (fían, 1987).

Совместно с млекопитающими собрана малакофауна, которая,, по мнению С.М.Поповой (Мац, Покатилов, Попова и др., 1982), характеризуется значительным разнообразием гастрокопт с иреобла -даннем вымерших.видов наг; современными.

О д о н и м с к и й комплекс млекопмтащцх уста -новлен автором в 1982 г. (Мац, Покатилов, Попова и др., 1982; Покатилов, I98Í3). Типовое местонахождение - разрез в заливо Са~ райском о.Ольхон, делювиальные, пролювиадыю-озерниа пестро -цветные глины шгаюго плиоцена - одонамскио слои (табл.1). А также средняя часть разрезов Харалдай, Caca..

Состав комплекса: Lagomorphas Uypola¿ua ар., ililopus?sp., Proochotona зр., Ochotona sp. | Bodentiai Paralophocriíotut, pra-greaaua Zazhigin et Potatilov, Iophoorlcetua oriemtalia Ztuhi-gin et Pülsafcilov, Microtoaoopfcos praaturmiaaua Schlosser, ü.of. ■bjjuvanenuio 7a?.higAn, Microfcodon cf. atavus (Schlcsnar), Pro-

eipbaeus esicksooi (Sahiosser) ¡ Hi^u-rica ep.

Характерная особенность млекопитавдих одонимского' комплек-. са - обилие тушканчиков паралофокрицетус (60 %)f значительное количество высококоронковцх хомякообразных микротодон (до 15 %) и появление эволюционно более продвинутого (по сравнению с са~ райскш) корнезубого цокора. 'Тушканчики обладают рядом прогрессивных признаков, которые отличают их как от более древних -Павлодарских ВИДОВ ( Lophoericefcus vinogradovi,L.afanasievl ), так И форм (Paralophocricetus saraicus ), ВХОДЯЩИХ в состав позднешюценового сарайского кошлекса.

Степень эволюционного развития покора Prosipimeus erict-aonl (характеразуетел брахиодонтиыми зубами с еще сравнительно низкими дентановыми трактшли и хорошо развитыми корнями) позволяет поместить его стратиграфически выше известных позднемиоценовых форм.

Зайцеобр^ные в комплексе представлены родами Hypolagus, Proochotona,.Ochotona . Это разнообразие форм в одонимском комплексе может служить дополнительным косвенным доказательством разновозрастности сарайской и одонимской фаун.

Анализ млекопитавдих одонимского комплекса показал значительно более высокий эволюционный уровень многих форм, чем в предкествуищем сарайском. В то se время можно проследить связь и родство этих форм, что доказывается единством развития отдельных филетических линий в группе цокоров (Prosiphneua licen-ti - F.ericfcsoBi ) И тушканчиков ( Paralophocricetus earaicus-EprosrBBBua ). Таким образом, широкое представительство шк-ротоскоптес, наличие эволюционно более продвинутых представи -телей рода паралофокрицетус, степень развития цокоров дает основание считать одонимский комплекс млекояигащих моложе сарайского и отнести его к раннему плиоцену.

Совместно о млеяопитакэдиш была собрана малакофауна, которая, по данным С.М.Поповой (Мац, Покатилов, Попова и др., IS02) характеризуется преобладанием гастрокопт; в то же время

^ Процентное соотношение различных родов комплекса даетоя по типовому местонахождению.

исчезает ряд существовавших ранее видов'моллюсков н появляются совремэшшо или близкие к нш формы, характерные для Прибай -калья. ' ......

О л ь х о н с к и й комплекс млекопитающих установлен автором в 1933 г. (Покатйлов, 1985). Типовое' местонахождение - разрез в затавэ Сарайском о. Ольхой - долювиально-про-лювиалыше бежевые суглинки и топольно-сорые озерные глины -сасинской свиты, а таете озерные глины Харалдайского и Сасвн-окого разрозов.

Состав фауны: Insectívora: Soricidae gen., Lagoraorpha: Hy-nolagU3 sp., Ochotonoides complicidens Teilh., Ochotcna sp., Prolagns sp. ¡ Iiodentia: Kowalskis sp., Micromys sp., Stachoraya ex gr. trilot>o&on Kowalski, Prorainomys insuliferus (Kowalski), P. sp. Microtodon sp., Богашв sp., Prosiphneus olchontcuo op.

nov. Pokattlov. Млэкоггитащш ольхонокого комплекса cysjo -отвеяно отличаются от предыдущих"комплексов по составу и ьзодю-ционному уровню входящих в него форм. Ядро фауны комплекса составляют древние кориезубно половкп рода Promimonys (35 %), в ого составе появляются новые роды Ochotonoides, Micromys, Kowalskiа , а также эволюционно более продвинутый корнезубый цокор, который занимает г дуцес место в комплексе по количеству остатков (до 40 %). Проведений анализ морфологии зубов ольхонокого цокора Prosiphneus oichordous показывает, что они достигают достаточно высокой степени отличия от более древнего р. ericksoni" из одонимского комплекса (туролий) и цо-

кора, входящего в- более молодой харздщшский комплекс (вилла-франк). Это дает основание млекопитающих ольхонокого комплекса относить к одной из стадий рашгего русцшпя. Указанный вывод подтверждается и наличием в комплексе Promimomys incuiiforus характерной формы раннего руоцшшя - 14 зоны ьтаекопитащйх иоо-гена Европы ( Mein , 1975).

Наряду о вышеописанными грызуна/ли начало русцшгая характеризуется вое еще значительной ролью зайцеобразных ( Hypolagus, Prolagus. 0ohotonoide3, Clchotona ), которые в более молодых комплексах (виллафраик) юга Восточной Сибири, имеют меньшее распространение.

Анализ млекопитающих ольхонокого комплекса с учетом ¡эволюционного развития форм, соотношения видов дают основание поме-

стить его стратиграфически ниже известных ранее виллафранскю: фаун. Его возможнш аналогом могут быть млекопитающие местонахождений Хиргис-Нур 2 (верхняя подсвята), Улан-Хуртэ - Монголия.

Кроме млекопитающих,в ольхонских слоях встречаются весьма обильные остатки моллюсков, которые по мнению С.М.Поповой (Мац, Покатилов и др., 1982) отличаются от предшествующих (одонимских) появлением современной Gastrocopta thee]\ единственной формы из этого рода, обитающей в настоящее время на самом севере ареала.

Хужирская фауна установлена автором (Покатилов, 1987), Типовое местонахождение - разрез в заливе Ca -райском - делювиальные темно-шоколадные глины, - сасинской свиты - хукирские слои, а также темные (до черного) делювиаль-но-пролювиальные глины верхней части разреза Харалдай I.

Состав фауны: bagomorpha: Ochotona sp.) Bodentia: Si-cista sp., Apodemus sp., Promimomys cf. gracilis (Kretaoi), Promimonys вр., Prosiphneus chuzhirica sp. nov. Pokati, -lov. Характерной особенностью хужирской фауны является преобладание в ней древних корнезубых полевок родов Promi-тотуе (до 30 %) и цокоров Prosiphneus (до 50 %), остальные формы носят подчиненный характер.

Уровень развития хукирской Promimomys соответствует P. gracilis из чарнотия (или позднего русциния) и может относиться к 15 зоне млекопитающих неогена - шкалы Мэна (Mein , 1975). Этот вид известен из многих местонахождений Европы - Венже I, Чарнота I, Иванцова ( Kretaoi , 1959; Kowalski , I960) я другиэ. Близкие формы найдены в Молдавии, на Русской равнине, Башкирии, Западной Сибири, где они связываются с позднерусцинлйским этапом развития фауны млекопитающих, реже представлена в нижнем виллафранке (Агаджанян, 1977; ' Сухов, 1977; Александрова, 1976; Зажигин, Зыкин, 1984).

Уровень эволюционного развития хукирского цокора P. chuzhirica достигает высокой степени отличия от вида из ольхон-ского комплекса и архаичнее цокора, который об:шружен в ха-ранцинских слоях (верхний плиоцен). В то же время прослеживается родство этих форм, что доказывается единством развития фИЛеТИЧесКИХ ЛИНИЙ цокоров P.ericksoni - P.olchoni-

сиБ - Р. сЬигМгЗ-Сэ.

Блиаайщей по возрасту к хукирской фауне грызунов могут быть представители, обнаруженные в слоях бцтекейской свиты (местонахождение Алгабасс) Западной Сибири. По дашипл В.С.Залыгина (Зажитян, Зыкин, 1984) эта фауна включает мелких млекопитающих, которые сопоставимы с чарнотием или поздним русдинием и относится к 15 зоне млекоплтавдих неогена.

Харанцинекий комплекс млекопитающих установлен автором (Мац, Покатилов, 1976). Типовое местонахок-дешв о.Ольхон, залив Харалдай - пролювиально-делввналыше шоколадные глины - харанцинской свиты, а также проливиально-де-лювиалыше глины в залива Баян-Щунгзн, Саранском и красновато-шоколадные глины разреза у с.Халы.

1 Состав комплекса: ХпзесЫлгога: Зогеэс ар., £3. сГ. раХаео-в1Ь1г1епз1з МеиЬ. еЪ Рокай. ; ЬадсшогрЬа: ОсЬоЪопа зр., ОсЬссЬо-по1<1ез сотр11с!йепз ТеНЬ. ; Но<1еш;1а: Сг1сеи11из зр., Vi.Ha-су!а (Багзой1а) с!:. реЬецуИ (МеЬе1у), V. ех сМпепз!^ (Еогиоэ), Ш.тотуз с£. сое1о<1из КгеЬго!, Ц. ге!й! МгЛоп, Ы. ар., Ргоз1р2теиа ргаей1пз1 ТаНЬагД.

Ядро фауны харапцинского кошяекса мелких млекопитающих составляют представители родов Ш-тошув, У111апу1а, Ргоз1р11-поиз. По количеству остатков преобладают представители рода Ы1шошуз (около 25 %), второе место занимают остатки вилда-ни& (20 %) и нордезубых цокоров (до 23 %). Остальные вида • встречены в небольшем количестве. По уровню эволюционного развития полевок вилланийно-шмомисной группы Прибайкалья близки к формам подпуск-лебяжлнского комплекса Западной Сибири (Загш-гин, 1980).

Уровень развития цокора (Р. ргаеШва! ) такне определяет ■ возраст харанцинского комплекса в пределах позднего плиоцена. Это более прогрессивная форма по отношению к древнему хужиро-ког.ту цокору. Анализ млекопитающих харанцинского комплекса позволяет поместить его стратиграфически вше известных ранизвид-.лафранкских фаун и сопоставить с подтокской' фауной Прибайкалья и бурал-обинским (средний виллафранк) комплексам Монголии (Девяткин, Малаеяя. Зяжигин и др., 198Р),

Кроме млекопитающих,в хараищшских слоях встречаются весьма обильные остатки моллюсков, по данным С.М.Ноиоиой (Мац,

•Йокатилов, Попова и"др., 1982) они близки к соврзмекшея, характерным душ Прибайкалья, видам.

Е л г и л о к а я фауна млекопитающих установлена авторам (Покатилов, 1982). Типовое местонахождение - о.Ольхон, разрез в центральной части "бухты Тагай (Елга), делювиальные красновато-шоколадные плотные карбонатные глины харанцинской свиты - елгинские слои (табл.1).

Состав фауны: Insectívora: Sorex sp. ¡ Lagomorph.a: Ocho-tona sp.{ Eodentia: Citellus (Citellus) of. tologoicua Erb, et Pokatilov, Cricotulus sp., Uimomys (Microtonys) pualllus líeh., Villanyia (Borsodia) hungaricus Kormos, V. laguriíarmes Erb., Clebhrionomys sp., Pros.iph.neus eelengensis Pckafc.

Характерной особенностью елгинской фауны является резкое преобладание полевок вилланийиой ассоциации. Основной доминирующий вид v„ hungaricua , на долю которого приходится до 70 % всех остатков цолввкових. Если учесть, что до 5 % остатков принадлежит V.lagurifornes , то их подавляющее преобладание в фауне этого времени не вызывает сомнений. Второе место занимают остатки сусликов - до 20 %, роль остальных форм имеет под -чиненное значение.

Особое значение в елгинской фауне приобретаю!' находки прогрессивных полевок вилланийной группы, стоящих' эволюционно выше бесцементных полевок (v. cf. petenyii ) из более раннего харанцинского комплекса.

Возраст елгинской фауны определен по ассоциации грызунов ( V, liungaricus, V. laguriformes, Mimoays pusillus), цредстави-телц которых встречены в поздневиллафранкских местонаховдениях Западной и Восточной Европы и Сибири (Kormos , 1931;Лопачев-ский, 1973; Топачевский и др., 1987; Заяигин, Г980).'Эти ас-соцнацму значительно молоке вилланийных форм, встреченных в ыайтсшажвдещях. жнвровского типа (Подпуск-Лебяжье, Ливенцов-жя, Кршанавка н др.) и древнее группировок, включающих типична! 6üCiKQjms$óiu полевок дагуродонтно-аллофайомнсных ассоциаций (р&здошшспуШ комплекс Западной Сибири). " Поэтому олптсжш $ауна ■ помещается. в пределах раннего эо -гдайашшна (шрмшй виллафранк). Возможными ее аналога!.™ изжег (Загь ^дуна из одесского комплекса Европы, кизихинского комплекса ¡Западной Сибири и додогольская фауна Забайкалья.

3 а г л и о' к и й комплекс млекопитающих уста -вовлен автором {Покатилов, 1985). Типовое местонахождение Оль-хон, береговые обнажения в бухте Загли - делювиально-пролювна -лыше и пролювиалыше желтовато-серые, красноватые песхад и су -песи - шорганской свиты (заглинбкие слои, табл.1). А также в бухте Тагай, супеси и пески, залегающие на красновато-шоколадных глинах харанщшской свиты и в подошве разреза Дударь - Северный Байкал.

Состав комплекса: Eodentia: Citellus (Citellus) cf. tolo-golcus Erb. et Pokatilov, C. (Urocitellus) sp., Villanyia sp., Cricetulus sp., Prolagurus ex gr. pannonlous (Kormos), Allo-phaiomys pliocaenicus Kormos, Prosiphneus pseudormandi Teilh. Ядро фауны млекопитающих заглинского комплекса составляют суслики подрода Citellus и Urocitellus (более 50 %), появление новых родов Prolagurus, Allophaiomys , а также присутствие эволвдионно более продвинутого (по сравнению с харшщинским Р. praetingi ) корнезубого цокора, остатки которого занимают существенное (до 25 %) место в комплексе.

Таким образом, доминирующей группой в составе комплекса является суслики и докора при наличии представителей родов Prolagurus, Allophaiomys , причем по количеству остатков (5 %) они занимают подчиненное значение.

Возраот заглинского комплекса определен по ассоциации мелких млекопитающих (Prosiphneus pseudormandii Allophaio-шуз pliocaenicus, Prolagurus ex gr. pamionicus ),пред -ставители которых в Основном встречаются в поствиллафранкских местонахождениях Северной Евразии ( Teilhard , 1942; Kormos, 1934; Агадаанян, Калуцкал, 1976; Зажигин, 1980; Топачевский и др., 1987).

Эти ассоциации относительно молоке типично виллафрашсских видов, встреченных в Тигульском разрезе и верхнем горизонте Крыжановки . (Топачевский, Скорик, 1977), а также в Кизихин -ском разрезе Западной Сибири (Заотгин, 1980), включающих более древних полевок и декоров.

Блииайшие по возрасту мелкие млекопитающие известны из местонахождений'в бассейне р. Алей - Раздолье, Махонова - Западная Сибирь (Зажигин, 1980) и в Забайкалье - местонаховдение Кулун и Засухино (средняя толща) (Агацжанян, Бабаева, 1983;

Вангейгейм, Сотникова, 1981). Ош включают сходные формы пололок , цокоров, сусликов.

Нюрганекий к о м п л е к-;с млекопитающих установлен автором Шац, Покатнлов, 1976 ). Типовое местонаховде-ние о.Ольхон, береговое обнажение в бухте Пюрганская 1^ба -делшиально-пролюаиалыше пески - верхняя часть шорганской свиты; береговое обнажение в бухте Затаи - песни и супеси средней части разреза Заглд.

Состав Фауны: Hodentia: Citellus (Urocitellus) ex gr. undulstus, Citellus (C!itellus)cf.tologo±cus Erb. et Pokatilov, Ellobius talpinus Pall; Eolagurus aimplicidens (Xoung), Ъа-siopodornys sp,f PitjTBjs ex gr. arvoloides Hint, Microtus (Mlcrotrus) sp., Myospalax aepalax wougi (Xoung) , Perissodac-tyla: Kquus sp., Artiоdactyla: Gorvidae indet,Bovidae indet.

Млекопитающие нюргаиского комплекса сохраняют преемственность предыдущей зашянгсй фауны. Его оспову составляют представители родов Citallua, Eolagurus, Pibynys.

Суслики, которые занимают доыишруицее положение в комплексе, представлены двумя подродами:Urocitellus И Gitellua . Причем остатки сусликов подрода citelius в эволюционном развитии являются более продвинутыми формами по отношению к видам из цредшествувдего, .заглинского комплекса.

Eolagurus simplicidens , описанный Янгом (Toung , 1934) как Pifcynys simplicideiis из нижнеплейстоценовых отложений Чшукоу-Дянь I, позке был найден в Забайкальских местонахождениях (Тологой - верхняя часть сродней толнгО, относимых к нижнему плейстоцену (ВаигенгеЁа, 1977). Поэтому присутствие в данном комплексе Е. simpiiciäcns позволяет достаточно надежно обосновать imsjroa границу юорганского коьшлекса, которая не выходит за ."родели нижнего плейстоцена.

Возраст ниргалексго комплекса определен по ассоциации 1фНЗуИ0В (Eolagurus sinplici^ena , Myospalax aapalax wongi, Pitynyß ), продставители которых встречаются в раннеплойсто-ценовых отложениях Сибири (Валгелгейм, 1977; Ербаева, 1970, 1976; Зажигин, 1980). Близкая по возрасту фауна млекопитающих происходит из местонахождения Тологой (верхняя тошда), млеко -питающие которого выделены в тологойский фаунисгический ком -плекс (ранний плейстоцен) (Впягенгейм, 1977).

Следует отметить, что нюрганский комплекс - это последний комплекс, в котором отличия от предшествующего достигают родового уровня. В последующих комплексах изменение форд не превышает видового ранга,' причем многие из них сохраняются в сов -ременной фауне.

Вегульская фауна млекопитающих выделена автором (Мац, Покатилов, Попова и др., 1982). Типовое местонахождение ручей Бегул на Байкале - делювиалыю-пролгжпальнне суглинки |5 супеси.

Состав фауны: bagomorptias Ocliotcna sp. \ Bodentia: Ci-tôllus (UrocitellU3) undulatus Pallas, Microtus oeconomus Pall.j Hicrotu3 sp. . Бегульская фауна млекопитающих характеризуется современными формами и не древнее позднего плейстоцена.

Глава 4. БГОСТРАТИГРАФИЯ КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖШШЯ ПО ШЕКОПИТАЩШ

На территории юга Восточной Сибири (Приольхонье, Пред -байкальский прогиб, Тонкинская котловина, Западное Забайкалье) кайнозойские отложения имеют широкое распространение. В зави -сшости отщшсхсодения они образуют различные генетические типы осадков и сложены субаэралышми и субаквальными отлоаениями. Сложная генетическая взаимосвязь отложений, их литологическая пестрота, перерывы осадконакспдения в отбываемых разрезах приводят к тому, что выделение толщ, свит, их, разделение на разновозрастные слои, горизонты, надекность сопоставдешщ и корреляции зависят в основном от наличия фауны в разрезах.Поэтому найденные на различных стратиграфических ypoBimx остатки ископаемых млекопитающих приобретают первостепенное значение. Именно данные по "микромашалпа" позволили выделить новые para-оналысш подразделения - горизонты, свиты, слои, которые значительно детализировали и дополнили стратиграфический разрез позднего кайнозоя юга Восточной Сибири.

В II р и о л ь х о и ь о на основании лито- и бностра-тиграфнческих данных выделены уларшсая, халагайскач, оаснно -кая, харанцинскал и нюрганская овиты. _амые древшю фауниста -чески охарактеризованные отложения относятся к у л а р ь -

с к o i свите и датированы остатками млекопитающих, относящихся к среднему олигоцзну (Покатилов, Николаев, 1986).Стратиграфические аналоги свиты выделены в заливе Еаян-Шунген, а также в обнажениях по побережью Малого Моря в центральной и северной частях о.Ольхон. Стратиграфически выше, часто со значи -тельным перерывом залегают осадки хадагайской свиты (Логачев и др., 1964) и датированы фауной татарского комплекса (средний шоцен) (Покатилов, 1986). Аналоги свиты представляют широко распространенные, отложения харанцы-ха-лагайского поля, выхода пород которых зафиксированы во многих разрезах Приодьхонья. Вше, по разрезу, залегают осадки о а -о и н с к о й свиты (сасинская толща - Мац, Покатилов, 1976). В отложениях овиты (местонахождения Сарайское, Тагай, Харалдай, Халы) найдены остатки млекопитающих и моллюсков, относимых к раннему плиоцену, обособленных в одонимский, оль -хонский комплексы и хужирокую фауну, соответствующих позднему туродию и руодошю Западной Европы. На ос/тании млекопитающих ■отложения свиты расчленяются на более дробные отратиграфичес -кие подразделения - слои: одошшские студенческие, хукирокие -отратотиц свиты разрез Саранский. Стратиграфические аналоги свиты выявлены в обнажениях на берегу залива Харалдай, в оползневом цирке мыса Caca (без верхней части разреза, сложенной шоколадными глинами (харанцшгекой свиты), в большей части отложений Харанцы-Халагайского поля о.Ольхон (Покатилов, 1985, 1986).

Несогласно перекрывая еасинскую свиту, а иногда и более древние образования, залегают отложения х а р а н ц и н с -кой сайты (Мац, Покатилов, 1976). Возраст свиты по фауне мелких млекопитающих определен как поздний

шшоцен-рашшй эоплейстоцан. В ней наделяются харанцинские и елгинские слои. Харанцинские слои (верхний плиоцен) включают млекопитающих харашцшского комплекса, аналога подпуск-лебя -жинокого Западной Сибири, а елгинские слои охарактеризованы елгинской фауной. Аналогом ев могут быть одесский комплекс Европы, кизлхилский ¡Западной Сибири.

По палеомагштшм данным отлокашш овиты отвечают второй половило эпохи Ilayc<;. Стратегии свиты - отложения в бухта Харалдай, центральная часть о.Ольхон.

КрасноцЕВ'..ш« отлоаешя харанщшской ошш перекриэд серо-цветными песчано-глыбово-щебнистыми накопления:® н и р г а н~ ской свиты - местным вариантом песчаной (кривоярской) свиты, повсеместно распространенными в Байкальской рифтовой зоне и Забайкалье. Возраст нюрганской свиты но фауне мелких млекопитащих определен в пределах верхнего эоплейстоцена нижнего плейстоцена. В ней выделяются заглинские и нюрганские слои. Заглинские слои (верхний эоплейстоцен) охарактеризованы [фауной, сходной с таманской Вооточной Европы,'и раздольинским комплексом Западной Сибири. Нюрганские слои (шшшй плейстоцен) содержат остатки млекопитающих, которые сопоставляются с ран -неллейстоценовыми фаунами Сибири, в частности с тологойскшл комплексом Забайкалья. По палесмагнитнш данным большая часть свиты накопилась в эпоху Брюнес, более поздние слои (местсна » хождение Харалдай П) били сформированы в эпоху Мату шла (Мац, Кравпинский, Покатилов, 1982). Стратотип свиты в бухте Нюрганской, северная часть о.Ольхон.

П р е д 6 а и к а л ь о к и й прогиб - характе -ризуется разнообразием генетических типов осадков: озерные, озерно-болотные, аллювиальные и пролювиально-делювиалыше отложения, связанные в основном о позднечетвертичными покровами. Весь комплекс субазралышх и субаквалышх осадков представлен пескаш!, глинами, суглинками, галечниками, илами, характер залегания которых определяется сложными фацналышми переходами. Мощность их колеблется в интервале от первых десятков метров до 300 м и более. Они подразделены на подтокскую, ман-зурскуи и ангинскую свиты (Логачев и да., 1964; Адаменко, 1975). Объем свит, их возраст определяются по присутствию в разрезах характерных ассоциаций грызунов, важнейшими из кото -рых являются йиллшшйно-шмошеная и лагуродонтао-алло--файомисная группировки.

Под т окская свита - краснобурые глины с включением галечников и песков, образование которых связано с делювиально-пролювиалышм н частично аллювиальным генезисом. Возраст свиты - поздний плиоцен (местонахождение Подток) определен по остаткам мелких млекопитающих виллшшйио-шмимпоной группировки, которые корродируются о хаировеким комплексом грызунов.

Стратиграфические аналоги свиты выявлены в нишей части разреза с манзурским аллювием (местонахоздение Черем-Хаем), широко распространенным на юге Иркутского амфитеатра (Адаменко и др., 1976).

Эти образования сопоставляются с отложениями харанцинекой свиты Приолъхонья по присутствию сходных форм мелких мдекопи -таэдих (харачдинский комплекс) и стратиграфическому положению слагавших толщ.

11 а н з у р с к а я свита- серые, палевые, желтовато-бурые пески и галечники аллювиального генезиса. Мощность свиты в пределах 50-70 м, а в центральной части впадин достига ет до 300 м и более. Эти отложения (иестонаховдеш1я Манзурка, Малые Гош I и II, Рнково) включают мелких млекопитающих, от -' вачаицих хапровскому (в нияяей части свиты) и таманскому (верхняя ее часть) комплексам Восточной Европы (.Адаменко, 1975), которым соответствует в Щшольхонье харанцинскин комплекс ел-гинск^ш,фауна (поздний плиоцен - ранний эоплейстоцен) (Пока-тилов, 1985). Стратотип свиты установлен близ с.Манзурка на Ангаро-Ленском междуречье.

Ангин окая свита - темно-серые илы, табачно-серые пески, супеси и глины с горизонтами галечников аллюви -алыюго генезиса. Мощность свиты, вскрытая в обнажениях, до -стирает 15-30 м, полная мощность, по-видимому, около 100 ы. Возраст свиты - верхняя половина верхнего плиоцена (местонахождение Малые Гсшы I и II) установлен по палеонтологическим данным и охарактеризован двумя комплексами мелких млекопитающих, сопоставимых с хапровским и таманским комплексами Восточной Европы (Адаменко, 1975; Покатилов, 1972). г

Основная часть разреза ангинской свиты намагничена отрицательно и отнесена к эпохе Матуяыа, нижняя часть свиты с "Малогольской" фауной намагничена положительно и по времени относится к эпохе Гаусс (Гнибиденко, Адаменко, 1976). Стратотип свиты находится близ бывшей д.Сухнай-Байбет (Малые Голы), в долине Верхней - Лены, в ее правом притоке р.Анги. Отлозкения овиты по пояоонтодогичеогсш данным сопоставляются с верхней частью карапцннской овиты Приольхонъя и ахаяикской свитой ТуштюкоЙ котлови/ш.

. Т у н к и и о к а я к о т л о в и ¡1 а в позднем кайно -

характерна гея специфическими особенностями кате геологи -гского развития, так и определенным типом осадконакопления. )лышш распространением пользуются грубообломочныё породы нювий, пролювий) с широким содержанием продуктов базальто -)Го вулканизма. Верхнешшоцен-'Отвертичнне осадки региона >едставляют собой совокупность озер1шх, аллювиальных, дели -1ально-пролювиалышх и элювиальных образований, суммарная >щиость которых достигает 1000 м и более. По комплексу гео->гических и палеонтологических (млекопитающие, моллюски, юры, пыльца, диатомеи) данных в Т^угасинской котловине выде-гот аносовскую и ахалякскую свиты.

Аносове к ая свита - серые, палево-серые, ¡лтовато-бурые, рзкавые пески, галечники, глины, валушшки ишвиального и пролювиального генезиса. В отложениях свиты тестонаховдеюш Монды, Аносовка) найдены моллюски и остатки ¡лких млекопитающих виллшшйно-мимомленой группировки (Ада-¡нко и др., 1384), коррелируемых с грызунами хапровского шлекса Восточной Европы и харащинекмм Приольхонья. Стра~ отнтт свиты - разрез по р.Аносовка - Южный Байкал. Стра-[графнческие аналога свиты выявлены в разрезах Тужинской >тловпш - нпшвзе конгломераты Мондпнской впадины и нижняя ють разреза Ахаллк.

А х а л и к с к а я свита - светлые, серые, буро-ото-серые, красновато-ржавые пески, галечники, суглинки, ту-[, туффятн,'туфопесчанлкл. Возраст свиты - верхний гошоцен-сгашй эоачейстоцен • (местонахождения Ахалик, Хобок) оцреде-¡н по остаткам мелзт млекопитающих, включающих корнезубых жоров, сопоставимых с подобными формами из харанцинского »мплекса Приольхонья. Стратотип свиты - район Ахаллкского ¡сторовдения бурого углл.

Стратиграфические аналоги свиты выявлены в самой Тутат-;ой впадине - выходы конгломератов, песков и галечников по .Хобок (Адаменко и др., 108.1).

Западное Забайкалье- характеризуется [роким распространением неогеп-четвертпчшх отложений, дожигающих мощности 200 м и болоо. От» представлены различными шетическими тшшми осадков, слагангдх разновозрастные стра-1графичсскио горизонты. Палеонтологическое обосноггние полу-

Естоотрагаграфическач схема отлояениЗ

I

I

I

Колонка

Карреляшо/е отменяя,

<51 53

£ £

*3

ои

•Ч,

«а

г?

12. §

1

5т «¡5

Вегшмкие слей: оземые сВе/пло-серые пески, суглинки и грабиинс/ки, делювиальм-пролювиалмые пестро-цветные глина, суглинки, су леей_

Икрганские слои: озерные пески желтовата - палево -серые, хорошо про мытые с глыбово-валунным горизонтом , по спаю наалюдамтся невыдертенные линзы глин и гравийного материала

Заглинские слои: прол/овиальные суглинки платные, красновато- и шелтовато-сирые, однородные ередким включением линз, сулесеа, хрящей и щевня

Елгинские слои: велювиалма - протвиатные глины карбонатные, плотные, массивные, красновато - шоколадные вверх по разрезу увеличивается алевритовая, а .гатеЛ и песчанистая лримесь, и глины постепенно сменяются глинистыми песками

-Л -¿а

Харанцинские слои: детвиальныв, делтвиатна - пра-дювиальные глины красновато-шоколадные слабо из-вееткавистые, существенно гидрослтдистые, песчаниста - дресвянистые, с лримееш хряща и мелкого щебня с марганцовистши конкрециями

Хушире кие слои: г линь/ темные, темна-шоколадные. плотные, одн— ................................

ганца

, однородные с точечными включениями мар-

'55

I

Влшнские слои: делтиалшо-лролтвиалмш глины бежевые, темно-шоколадные, известковистые; глины озерные пепельно - серые

Одонимские слои: озерные глины красновато -лестро-цветные, переходящие в мергели с включением линз 3,-пеноватых, песчанистд/х а чернз/х плотных глин; озерные глины черные платные вязкие

««

Я

ей

§

1

1

-Ф

ораискиг слии: делювиальные супеси псстроиветные, сиеонисто-млесзянистые с желваками известняков в виде гнезд и линз мевыдедтенных по простираним; гзерш пески светлые часто крупнозернистые

Тагайские слои: озелю/в глины опивкова-зеленые гид-ростодиета • монтмади,понитовые с гипсом и прослоями кварцевых песков

верхнего кайнозоя Прио'айкачья

Таблица 1

камплгхсь' и ригум млгхзжглающих

¡¡агульская фауна: Ос.Ьо1опа ¡р., СИяШи ц/и1иСа1и$, Шсго1и$ оеса-пати*

Нюрганс/шй ыомллзкг: СИе&т ех сг ¿^¿¿¡¡игт &1трИс1-

йе/7$, РНуяуз ех ¡г. огуа£е£г(е&, Афозрягах ау>а£ах -мщ?..

Заглинский кашлехе". (¿{еМм е£ РгаСддс/гиз ех дг. ра.т-

лапсси&, А££орЛа1отуз рИесает-сиз, рзёп/сгггоалсИ

Еминсная ¡рауня: СИеС£и! с1- ¿д£вео1ст, ЛИтощя рий££яг, УИ'а-пуса ЛипдаПст, V. ¿¡¡¡ип/огтех) ргояЬрлпгю ¡р.

Ыраицинскиа комплекс: ¿вт-ех с/*. ра£аго$И1п£л$1.$, Ое/Ыстг^еьсст рИсШет, УИСтщя с/. рзйепуИ, Мсто/л^ гНсИ, М. с/. се^/я/ж.

Хижирехая <рт/ш: ¿¡¿й$1й сА рёсосаемси*, Ргатяготуз с* $гаа.-£1 з, Л ¿р., РгжгрЛргх! с.ЪигЫНса.

Ошонсхии хотлтс: 0сИа1агх£йе& сетргиСеСем, Хтз&.Ш 4л, Мсго1ос/сл Ргат^тощг , Рго$1р.Ьл:"$ ьаисух.

Идстмсхии хотлмз: Рагз'ср.Ьосп ргзпгезшч, ¿ор.'мсгс-огбе^аЗб^ ргае£егтшиз, МюЫог/ся сА

£арайсхг/а хотлехе: Рага£ср?>осПег£1п $я,гспси$> Рго&рАпеаь ¿¿се.пИ, Р£заори£а с/ ЗгасЛуати'.Аи5, Рау£&с(аНа , Л^даг.&ч с/.

Тагайсжй хышгхе: РгасаргзЗари! зр, ¿оя сА мдаида«, АпсЛНЛегсшп ¿р.

чили отложения, выделенные в чикойскую и кривоярскую свиты. -

Ч и к о й с к а я. свита- красные и буровато-красны глины, суглинки, супеси и пески с включением галечников и щебенки пролювиачьно-делювиалышго и делювиально-озерного генез са. Мощность свиты варьирует от 3-4- м на склонах впадин до 30 м и более в их центральных частях. Возраст свиты - верхний плиоцен (местонахождения. Береговая, Хоринск, Тологой - никня толща) установлен по остаткам корнезубых полевок вилланийно-мимомисной группировки - нижний виллафранк (Вангенгейм, 1977; Базаров, Ербаева, 1976; Покатилов, 1972).

Паяеомагнитные измерения красноцветов чшсойской свиты по казали их принадлежность к эпоха Гаусс (Гнибидеико и др. ,1976 Стратотип свиты находится близ д.Береговая на р.Чикой. Ее стр тиграфические аналога выявлены на значительной территории Западного Забайкалья и Монголии. В Удансксй впадине - Забайкаяь они вскрыты в разрезах Хоринск и Тологой (нижняя толща).В Мои лии - местснаховдения Щаыар, Бурал-Обо и другие'(Девяткин, За кигин, 1982). Кроме тогю, если не строго синхронны, то весьма близки по возрасту красноцветы харанцинской и подтокской сви Прибайкалья.

Кривоярская свита - серые, палево-серые пески с прослоями и линзами галечника и дресвшгака, слагающие высокие террасовидные увалы и наклонные равнины, мощность рых лих отложений от 20-40 до 100 и более метров.

В отложениях свиты (местонахождения Тологой, Додогол, По перечное) найдены остатки мелких млекопитающих с преобладали беокорнезубых полевок, вццелешгых в тологойский комплекс, кор лируемых с вяткинским Западной Сибири (Бангенгейм, 1977). Стр тотип свиты находится в обнажении близ д. Кривой Яр.

Таким образом, на основе комплексного подхода изучения геологии и фауны региона с привлечением лито-генетических и палеомапштных данных построена биостратиграфическая схема (табл. I.). Принципиально новым в схеме является то, что иэу чемше конкретные разрезы и геологические тела в регионе подр вделаны на овиты, слои; показана стратиграфическая последова тельном ь выделенных дробных подразделений,, каждое из которых обосновано комплексом фауны с определенной доминирующей груп

овкой и смен.й 'одтпс.форм другймй. в 'процессе, Зволщии.

Глава 5. -ВОЗРАСТ И КОРРЕЛЯЦИЯ ОСНОВНЫХ №СТОНАХО!ДЕНИЙ ПОЗДНЕГО КАЙНОЗОЯ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ о

Выполненные палеонтологические и биостратиграфические ис-дования позволяют обосновать расчленение'и корреляцию нео--четвертичных отложений региона, определить возрастные ин-валы формирования различных элементов разреза с четкой лито-етической и палеонтологической привязкой.

Проведенное кот. тлексное изучение местонахождений Прибай-ья (Сарайское, Харалдай, Тагай, Нюрганское и др.) позволило ,елить Ольхонский страторегион, который лег в основу расчле-ия и корреляции разрезов юга Восточной Сибири и сопредель-: территорий (Мац, 1987; Покагилов , 1985 , 1986 , 1989 ).

Наиболее древние палеонтологически охарактеризованные от-;ешя региона относятся к олигоцену - красные ;нистыа глины Уларьского местонахождения. Обнаруженные в ! мелкие млекопитатацие ( Сг1сеЬорз аогтА-Ьог, Везта-Ьо1а5из сГ. )1егш1з ) близки к формам из местонахождения Шайд-Гол, яр - Монголии, обособленным в иандгольскяй биостратиграфи -¡кий горизонт (средний олигоцен), датируемый 32-23 млн.лет ¡вяткин, 1981). В ряде местонахождений Казахстана, Западной 5ири обнаружена фауна млекопитающих, которая имеет близкие т сходные формы о ископаемыми шандгольского горизонта Мон -гаи и Уларьского местонахождения Прибайкалья. Кроме того, к эму стратиграфическому интервалу возможно отнести шекоот-эдих из местонахождений Мынескесуйск, Кызыл-Как - Северного ?ахстана (Шешрова, 1976), а в Турганском прогибе в чиликти-сой свите - местонахождение Челкар-Тениэ (Борисяк, Белова, 18).

С миоценовыми отложениями связана фауна, обрученная в местонахождениях Тагай, Сарайское, Харадцай.

В Тагайском разрезе найдена весьма разнообразная фауна звоиочннх, которая выделена в тагайский'комплекс (средний оцен). Анализируя состав комплекса, можно видеть, что покорив из форм близки к млекопитающим из местонахождения Улан-

Тологой - Монголии. Их сближает наличие многих общих семейств, включающих и представителей родов Monosaulax, Cricetodon, Anchi terium. Е.В.Девяткин (1981), рассматривая возрастные соот -ношения среднего миоцена Внутренней Азии, на основании палеонтологических и геологических дачных приходит к выводу о воз -можности сопоставления тагайской фауны с улан-тологойским био-страгиграфичеокш горизонтом Монголии к определяет интервал 20-16 млн. лет. По-видимому, близка к ней фауна из местонахождения Тунг-рур в Китае. Датирована она в пределах среднего-верхнего миоцена (Дуброво, 1974; Дааззвэг, 1975), Сближают их млекопитающие родов Monosaulax, Cricetodon, остатки анхитери -ев и древних носорогов.

Присутствие в таганском комплексе Cricetodon с£. sansani-епае, сходной со средаемиоценовыми формами, найденными в неко -торых разрезах Западной Европы, позволяет сопоставить его с формами из местонахождений Сансан, Рлак (Da Bruijn, Meulenkamp, 1972).

К позднему миоцену относится фауна млекопитающих, моллюсков и остатки флоры, обнаружении в местонахождениях Сарайское, ТагаЗ, Харалдай и Caca.

В низах Сарайского разреза (сарайские слои) найдена фауна млекопитающих, которая выделена в сарайский комплекс (поздний шоцен). К этому se стратиграфическому интервалу отнесены де-лшзиально-ппешовиальные толщи глин , суглинков, песков, вскрытых в основании разрезов Хараадай и Саза, где такае.обнаружены элементы сарайской фарш.

В Прибайкалье (Ангаро-Леяском междуречье) к этому возрасту можно отнести накопления верхней части баяндаевск'ой свиты по палинологическим данным (Белова, 1976), подразделенные на нижнюю миоценовую и верх!юю плиоценовые части. В последней резко снижается роль широколиственной флоры и увеличивается количество гемнохвойных элементов.

На юге Байкала (Тункинская впадина) к позднему миоцену относятся саше верхи таяхойской свиты, сопоставляемые по палинологии этих отложений с верхами баяндаевской свиты.

В пределах Казахстана фауна млекопитающих позднего миоцена (нижний плиоцен схемы ИСК)., известна из местонахождения Гусиный

1ерелет (Орлов, 1941; Савинов, 1970; Дмитриева, 1977; Зааигин, Зыкин, 1984). Состав фауны весьма разнообразен, основную груц -хировку составляют олени, хищники, грызуны. Наибольший интерес 1редставляют находки оленя и росомахи, которые обнаружены и в )арайском разрезе и входят в состав саранского комплекса.

В Монголии изучен ряд местонахождений с верхнекайнозойс -:<ой фауной,коррелируемой с ольхонскими формами (Девяткин, 1981; Певзнер, Вангенгейм и др., 1982; Девяткин, Малаева, За-шгин и др., 1989; Покатилов, 1986).

В опорном разрезе Хиргис-Нур 2 по биостратиграфическим данным выделяется ряд разновозрастных фаупоносных горизонтов. В частности, сарайские слои Ольхона мохут битв сопоставимы с отложениями нижней части местонахождения Хиргис-Нур 2 (уро -вень 17). Здесь и там найдены близкие формы высококорошсовых хомякообразных рода Рага1орЬосг1сеШз , которые позволит коррелировать данные местонахождения.

С плиоценовым этапом связана фауна, обнаруженная в широко известных местонахождениях юга Восточной Сибири - Тологой, Береговая, Хоринск, Малые Голы, Подток, а также в вышеупомянутых Ольхонских разрезах.

.К раннему плиоцену отнесена фауна млекопитающих одошмс-кого комплекса, элементы которой обнаружены в Саранском, Та-гайском и Харалдайском разрезах. Анализируя состав комплекса Ргоэ1р1теиа ег!скзоп1, М:1с:го1;о8сор1;о0 рга^егт1зяиз, Шсго-

■Ъоаоп atavuз и др., можно видеть, что некоторые из них сходны о млекопитающими из 'плиоценовых местонахождений Европы, Западной Сибири и Монголии.

В пределах Западной Сибири близкая (возможно несколько моложе) фауна мелких млекопитающих найдена в Омсз' Приирты -шье, у о.Новая Станица, выделенная в новостаничнни комплекс (Зажигин, Зыкин, 1984). В нем отмечено появление представителей родов ХорЬосг1св1та , Шсго^юйоп , а также достаточно древнего корнезубого цокора рода Ргоз1рЬпвиз с.брахлодон-тными зубами, сходного с Ольхонским.(табл.

■ В Монголии отложения этого возраста хорошо изучены в местонахождении Хиргис-Нур 2 (Девяткин, Втадло, 1974; Девяткин, Зяжнгин, 1974, 1977; Жегалло, Девяткин, 1981). Здесь в

средней части разреза (уровень 37-6й) данные В.С.Зажипша пай-

дены Lophoericetus orientalis, Paralophoci-ieetrus progressus-- виды, тождественны тем, что обнаружены в Саранском разрезе (одонимокие слои). Это позволяет перейти к прямой корреляции одновозрастных разрезов Монголии и Прибайкалья.

В Западной и Восточной ^вропе к местонахождениям этого возраста зозмонно отнести Алькои, . Оригаан, Кардан

И-другие-( Michaux , 1969; Mein , 1970 , 1977; Schaub, 1940; Thaller , 1972 ). Отмеченное в них появление высоко -коронковых хомякообразных позволяет с определенной долей условности сопоставлять вышеуказанные местонахождения с восточно-сибирскими.

В Сарайском разрезе (одонимокие слои) были проведены палеомагнитиые исследования (Мац, Докатилов, Кравчинский , 1982), которые позволяют отнести время накопления осадков к палеомагнитной эпохе 5 в интервале 6,0-5,2 млн. лет.

К концу нижнего плиоцена (кишерий) относятся отложения выделенные в студенческие и хунирские слои - сасинской свиты Найденные остатки (разрезы Сарайский, Хнралдай) млекопитающи обособлены в ольхонский комплекс и хукирскую фауну (Покати -лов, 1985 , 1989 ). Эта фауна характеризует совершенно иной этал развития млекопитающих, характерных для русциния. В их составе в отличии от предшествующей.фауны появляется большое количество новых,родов Ochotonoides, Kowalskia, Mic-romys, Promimomys , ареал распространения которых охва тывает обширные территории Европы, Сибири и Азии.

В Западной Сибири близкая фауна мелких млекопитающих оп сана В.С.Зажипшым и B.C. Зыкиным (1984) в западной части Иш Иртышского междуречья у с.Пешиево и выделена в пешневский комплекс. Возраст устанавливается по уровню эволюционного ра ВИТИЯ Promimomyo antiguus , относимой к рашюрусцинийской эпохе развития фаущ млекопитающих 14 зоны неогена Европы ( Mein , 1975). Эта фауна хорошо сопоставляется с ольхонски комплексом Прибайкалья по наличию представителей рода Ocho^o noidea, Kowalnkia, Microtcdnn . К этому стратиграфическому интервалу относится , вероятно, фауна из местонахождения Ход юга Тувы в Прпхубоугульокой впадине.

На Русской равшше в бассейне Среднего Дона А.К.Агаджанл-юм (Агаджанян, Ербаева, 1983) описаны местонахождения Антипов-;а и Чугуновка, где были найдены мелкие млекопитающие, весьма >лизкне к формам из ольхонского комплекса Прибайкалья. Наиболь-шй интерес вызывает присутствий Polonoroys insuliforus , сход-с формой из отложений студенческой пачки Сарайского разре-¡а. За пределами России отложения, синхрошше верхней пасти ¡асинской свиты (студенческие и хунирские слои), описаны в [онголии, им соответствуют верхи хиргиснурского горизонта. Местонахождение Хиргис-Нур 2 (интервал 36-64), в котором по числу ютатков доминирующую роль играет полевкозубый хомяк рода llcrotodon (Девяткин, 1981; Певзнер, Вангенгейм и др., 1982). [о-видимому, этому ке стратиграфическому интервалу (его фина -[ьной стадии) может отвечать чоно-хариахзяй горизонт Монголии, да которого характерны поздние гиппарионы и присутствие древ-ШХ полевок рода Promimomys.

В Западной и Восточной Европе известны ряд местонахоиде -шй:Подлесице - Польша; Кардия - Греция; Вевдарг, Террат -гранция; Вальдецебро, Альфагбр - Испания и другие, фауна кото-)ых отвечает русцинпйскому этапу развития млекопитающих и от-юсится к 14 зоне Мейна ( Bruijn , 1974; Kowalski , 1958; üchaux , 1969, 1976; Chaline , 1974, 1979). В составе ?ауны присутствуют древние полевки Promimomys inauliferus, сомяки рода Kowalskia , мыши рода Apodemu3 - формы, кото-зыо встречен^ и на юге Восточной Сибири.

Для позднего плиоцена юга Восточной Си-5ири отмечен ряд местонахождений с характерными . для данного этапа остатками млекопитающих.

В Приольхонье в местонахождениях Сарайское, Халы, Саса, (аралдай обнаружена фауна, которая выделена в харанцинский {омплекс. Анализируя состав комплекса, можно видеть, что некоторые формы близки или тождественны к формам из местонахоаде-Ш1 Подпуск-Лебяаье Западной Сибири, которые,в свою очередь, зопоставллются с хяпровским комплексом Восточной Европы.

Палеомагнитные наблюдения,проведенные в слоях, где была найдена фауна, харанцинского комплекса,позволяют отнести время формирования отложений к концу эпохи Гаусо - в интервале 2,9 --2,5 млн.лет (Мац, Покатилов, Кравчинский, 1982).

В Предбайкальском прогибе изучен ряд местонахождений Подток, Сухнай-Байбет (Малые Голы I, II)., Рыково, в которых обнаружена фауна млекопитающих, сопоставимая с харанцинским комплексом.

В Подтококом местонахождении в отложениях красно-бурых глин обнаружены представители родов Шлиотув , У1Иапу1а. Эти формы Р.С.Адаменко (Т977) отнесла к азиатскому варианту хацровского фаунистического комплекса. Соответственно отложения подтокской свиты определены в' пределах первой половины верхнего плиоцена. К этому стратиграфическому интервалу относятся низы харанцинской свиты, включающие остатки харанцинс -кого комплекса.

Местонахождения Малые Голы I, П и Рыково содержат более поздних мелких млекопитающих вилланийно-шмомисной группи -ровкя. Эта фауна мелких млекопитающих эвслюционно . более цродвинута, чем подтокская, и имеет переходный облик от хацровской к таманской. Поэтому возраст ангинской свиты Прибайкалья отнесен ко второй половине позднего плиоцена и характеризует самые верхние слои цозднешшоценового этапа осадконакопления.

В Западном Забайкалье к отложениям верхнего плиоцена относятся красноцветные глины и пески чикойской свиты. Они вскрыты рядом палеонтологических раскопов в местонахождениях Береговая, Тологой, Хоринск и др. В опубликованных работах Вангенгейм и др., 1966; Э. А.Вангенгейм (1977); Вангенгейм, Жегалло, Зажигин (1972); Д.Б.Базаров, М.А.Бабаева и др. (1976); А.Г.Покатялова (1966, 1972, 1985) дан списочный состав фора из этих разрезов. Характерной чертой млекопитающих чикойского комплекса является обилие достаточно древних кор -незубых полевок (мигая сно-вилланийной группировки), цокоров, зайцеобразных и поздних гиппарионов. Возраст фауны устанавливается в пределах первой половины позднего плиоцена.

Эоплейсто ценовые отложения юга Восточной Сибири выделяются по палеонтологическим данным. К низшему эоплейстоцену относятся накопления, выявлешше в центральной части о.Ольхон. В бухте Тагай в делювиальных красных глинах обнаружены остатки, в которых преобладают корнезубне полевки мимомисно-виллянийной группы, обособленные в елгинокую

фауну (Покатилов, 1985). Возраст млекопитающих из елглнеких слоев устанавливается в пределах ниЕнего эоллейстоцена (схема Никифоровой и др., 1984-, нижний апшерон или конец верхнего плиоцена по схеме МСК) по присутствию более эволщионно продвинутой Форш корнезубой полевки.

В отложениях, где обнарукена елпшская фауна, были про -ведены палеомагнатные исследов .ли, показавшиэ, что слои с фауной отнесены к эпохе Матуяма в интервале их формирования 1,8-1,0 млн.лет (Мац, Кравчинский, Покатилов, 1982).

В других районах юга Восточной Сибири близкие по возрасту отложешш выявлены в Западном Забайкалье - местонахондение Додогол. Здесь в шишей части Додогольского разреза в делюви-алыю-пролювиалышх красных щебнистых глинах М.А.Ербаевой (1973) найдены остатки пищух, поздних корнезубых полевок и цокоров,относимых к зоплейстоцену.

Близкая' по возрасту фауна млекопитающих обнаружена в верхней части красноцветов местонахождения Тологой. В Тологой-ском разрезе в красных глинах средняя толща пачка "А" (верхние красноцветы)обнаружены остатки, сходные с грызунами из обнаруженных в верхней части харанцинской свиты - елгинская фауна Приольхонья (Покатилов, 1986).

Следовательно, обнаруженная одновозрасткая фауна млеко питающих в местонахождениях Додогол, Тологой - в Забайкалье; Елга и Рыково - в Прибайкалье позволяют скоррелировать отло -кения значительно удаленных друг от друга разрезов. В Забай -калье они представлены верхними красноцветами чикойской сви -ты; в Прибайкалье - отложениями харанцинской свиты (елгинские слои) ; ..и ' ' накоплениями ангинского аллювия, верх -

няя часть манзурекой свиты.

. В Западной Сибири близкая фауна млекопитающих - начало раннего эоллейстоцена - описана из отлокеш)й верхней части кочковской свиты (Зажигин, 1980). В типовом местошхождешш у с.Кизиха обнаружены остатки, которые в общем характеризуются поздними корнезубыми полевками ми.момисно-вил.шшйноЙ грушш -ровки. Геологический возраст этой фауны по Б.С.Зажигину устанавливается в пределах ншлего зоплейг чзцена,

В Аккулаевском разрезе Башкирии '\П.Суховым (1970) в аллювиальных отложениях дамского горизонта обнаружены мэлкиа

млекопитающие, которые по соотнолзшио корнезубпх и нзкорнезу -бнх видов полевок, уровню эволюционного развития дамсшсшх форы и характеру сопутствующей фауны близки по возрасту о вы -шеуказаншми.

В Монголии, по данным В.С.Залыгина (Девяткин, Зааигин, Малаева и др., 1982), сходная фауна мелких млекопитающих опи-оана из долины р.Орхон. В типовом местонахождении Бурал-Обо-верхний фауноносный горизонт - обнаружены остатки грызунов, возраст которых по заключении В.С.Зажигина определяется в пределах нижнего-верхнего эоплейстоцена.

В Западной Европе этому стратиграфическому интервалу, вероятно, соответствует верхневиллафранкская фауна Сенез, Верх -нее Вальдарно (Еогшоз , 1983). В них, как правило, преобладают поздние корнезубне полевки мимомисной группировки с незна -чителъной долей некорнезубых форм.

К позднего эоплейстоцену отнесена фауна млекопитающих,обнаруженная в местонахождениях Загли, Тагай П (Елга), Рыково, Качуг, Додогол, Поперечное, Талогой.

В низах заглинского разреза найдена фауна,выделенная в заглинский комплекс - поздшй эоплейстоцен. К этому стратиграфическому интервалу отнесены делювиальные, делювиально-пролю -виалыше отложешя, вскрытые в верхней части разреза Тагай, где .также обнаружена фауна заглинского комплекса.

Близкие до возрасту огашени выявшш во многих разрезах.Прад-байкальского прогиба, они вокрыты рядом ¡эаскопов в бассейнах рек Анги и Верхней Лены - разрезы Качуг, Рыково (Адаменко, 1975; Покатилов, 1972, 1986 ).

В Западном Забайкалье к отложениям верхнего эоплеЬитоцена относятся порода нижней части кривоярской свиты. Они преде -тавлены естественными обнажениями и вскрыты большим количеством шурфов, канав и палеонтологическими раскопами. Среди них широко известны в литературе многослойное местонахождения Тологой (верхняя часть средней толщи), Додогол, Поперечное (нижние -ол-щи), Засухино и др. - остатки млекопитающих, отнесенных к позднему эоплейстоцену (Вангенгейм, 1977; Вангенгейм, Сотникова, 1981; Ёрбаева, 1970; Агадаанян, Ербаева, 1983; Покатилов, 1966, 1972, 1985 ). Наиболее характерной чертой млекопитающих из этих местонахождений является сочетание поздних корнезубых по -

ловок и бескорнезубых представителей родов Allophaiontys, Prolagurus . Бршя rix Нормирования поздний эоплейстоцен-втегая половина шлоргта. Зо многих местонахоздениях Европы, юга У-рачш, в цегарзлмюД части Русской равнины, Башкирии, иге Западной Сибири ошлсола схоДлая или близкая фауна.

Taie в Западной Сибири в местонахождениях Раздолье и Махо-иово , расположенных в юго-западной части Приобского плато, В.С.Зашгшшм (Адаменко, Закчгин, 1965; Занигин, i960) найдены остатки, которые обособлена в раздольинский комплекс мелких млекопитащих, сопоставляемый с таманским, Восточной Европы.

На юге Украины к наиболее известным местонахождениям с фауной таманского комплекса можно отнести местоиаховдепия Нагайск-Приазовье, Тарханкут - Крым; Морозовка - район Одессы п ряд других (Топачевский, 1973, 1977).

В Венгрии по материалам М.Кретцоя (Kretzoi , 1956, 1965) в местонахождениях Виллань-5,7 обнаружены представители родов Allophaionys , Proiagurua , по уровню развития отвечают фауне этого времени Русской равнины. Подобны]; состав мелких млекопитающих отмечен в местонахождениях Камык - Польша ( Kowalski , i960, 1969); Бетфая - Румыния («Juresab: , 1969); Балару - Франция ( Ohaline , 1973).

Глава 6. РАЗВИТИЕ МЕЛКИХ МЛЖОПИТАЩИХ В ПОЗДНЕМ КАЙНОЗОЕ

Анализ млекопитащих юга Восточной Сибири показывает, что для позднего кайнозоя в регионе возможно выделить ряд крупных этапов (сасииский, ольхонский, чикойско-харшщинский), кото -рне могут соответствовать европейским -'туродию, русциниго, виллафранку.

С а с и н о к и й этап (туролий) характеризуется млекопитающими сарайского и одонимского комплексов. В развитии грызунов'этого времени преобладают автохтоны, древние высококоронковые хомякообразные, тушканчики, цокоры (рода • Paralophocrice tuB, Microtoncopto3 , Prooiphneuo ) . От евро -пейских фаун туролийского этапа они отличаются рядом зональ -]шх и провинциальных особенностей. В их составе преобладает большой процент реликтовых азиатских форм и сравнительно малое

количество европейских элементов.

Ольховскому этапу (русцщщй) соответствует ол.ъхонокий комплекс и хукирская фауна. Она включает ассоциации, которые знаменуют новый этан в развитии млекопитающих юга Восточной Сибири. Типичными представители! являются корнезу-бнз полевки рода Ргот±тооуа в сочетании с древними видами рода ш.сго1;оаоп . Несмотря на то» что основное фаунистичес -кое ядро сохраняется за представителем центрально-азиЕтских корней (Ос1го1;огю1аеа , Егов1рЬпеиа ), фоновыми видами ста -новятся РгоаДтошув 1ши11£егив , Р.егасШз , знаменую -щие нодуа волну из западного сектора Палеарктики.

Чикойско-харанцинский этап (ви-ллафранк) - этому.этапу соответствуют млекопитающие чикойско -го, хараищшоного комплексов, подтокская и елгинская фауны. Характерной особенностью этого времени является расцвет и ш -рокая адаптивная радиация корнезубых полевок мимошсно-внлла-нийной группировки, ареалы которых прослежен.: от Европы, Сибири до Монголии включительно. В фауне млекопитающих юга Вое -точной Сибири, соответствующих виллафранкскому этапу, проявляются значительные провинциальные" особенности данного региона, где основное фаущстическое ядро сохраняется за азиатскими представителями, фоновыми видами становятся европейские миг -ранты.

к нюрганскому (антропоген) этапу относятоя млекопитающие итанцинского, заглинского, нюрганского и толо -гойского комплексов. В это время широкое развитие получили Представители родов Сменив, РгоХавигив , А11орЬа±ошуа , И/Ьушув, ШстоЬиа , знаменующие собственно антропогеновую историю развития мелких млекопитающих огромной территории Палеарктики.

Выявленные этапы развития фаун млекопитающих юга Восточной Сибири обусловлены изменением геологических, климатичео -ких и географических факторов и связаны с основными этапами истории ... ' геологического развития региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основпш результатом работы явилось создаяие детальной биостратиграфической схемы неоген-четвертичных отложений юга Восточной Сибири, обоснованной хронологической сменой выделенных комплексов млекопитающих в опорных разрезах региона.

1. Выделены опорные разрезы, в которых выявлено от трех до шести разновозрастных горизонтов, включающих ископаемые остатки млекопитающих, ■ моллюсков и флоры.

2.-Выделены фауны и фзунистическпе комплексы для определенных интервалов позднего кайнозоя. Наиболее древняя у л а р ь -екая фауна хомяков и зайцеобразных для среднего олиго-цена; более поздний г а г а 3 с к и й к о м п л е к с включает весьма разнообразные ископаемые позвоночных - рыб, птиц, млекопитающих, относимых к среднему миоцену.

Млекопитающие саранского и о д о н и м с к о -г о комплексов характеризуются наличием древних тупканчиков, ачсококорошсовнх хомякообразных н цокоров, относи?,гаг к позднего миоцену и раннему плиоцену.

О л ь х о н с к и й ко м п л е к с и х у ж и р с к а я фауна соответствуют русцинию Западной Европы. Они отличаются от предыдущих появлением новых родов ОсЬоЬопо1«1еа, Ргси1иощз в сочетании с более прогрессивными корнезубнш цокорами.

X а р а н ц и н с к и й, з а г л и н с к и й комплексы и елгинская фауна характеризуются господством полевок виллаляйно-мимомисной группировки и сопоставляются с вилдафранком Западной Европы.

Плейстоценовые млекопитающие представлены н ю р г а н с -ким к о м п л е к с о м и бегульской фауной. Выделенные комплексы и фауны характеризуются определенным набором родового и видового состава млекопитающих и отличаются от послодугацих развитием доминирующей группировки, изменение которой происхо -дало в процессе эволюции, миграции и связано с периодическими изменениями геологической, географической, климатической ц экологической обстановкпмн.

3. Установлено, что кежяий комплекс обладает особенпоотямн,-овоПотвегашш фауне конкретного рагионп,и отражает вое характер-ГС черты определенной гкюгоографичеокой подаб."аств.

4. Проведена корреляция опорных разрезов, включающих фау мелких млекопитающих Сибири и Монголии, о привлечением пале га.: нитннх данных. Разработанная региональная ыагнитобиоотратигра чеокая схема (Мац, Покатилов, Попова и др., 1982) позволяет с отнести слои с фауной к магнито-хронологической шкале- и опред лить возраст и продолжительность крупных фзунистических этапе в миллионах лег. ■

5. Анализ микротериофауны показал, что для позднего кайн зоя в регионе возможно выделить по тицу Европейских несколько крупных этапов (сазинскиц, ольхонскиЗ, чикойско-харанцинский) которые но возрасту сопоставимы с туролпем, русщпшем, вилла франком.

6. Полученные биостратаграфичаские материала позволяют н дюкнее обосновать региональную стратиграфическую схему и внес ряд существенных дополнений:

- Вперше выдэлоны пэдбонтояогпчесг.а обоснованные средне олагоценрвие.краоноцвотние оглоаения (уларьская евпта), котор скоррелированы с подобп^лп образования?.!:: Монголии.

- Палеонтологически обоснованы верхне-,шоцоноеыо отлслсени. (саранские елок) с .фауной сарайского- комплекса.

- Болоа дробно расчленены плиоценовые накопления: ранний плиоцен с млекопитающими одоншлского, ольхонского комплаксов; поздний - с фауной харанцрекого комплекса.

- Предложено подразделение эоплейстоцена на два звона:, р. нее - с елгинокой фауной я позднее с шокошгсакхциш заглинско комплекса.

-.Границы шгаоцена и зоплейстоцона проводятся в кровле х ранщшской свиты - олгиискпе слои с фауной одесского типа, те; самым уточняется объаи хараицпискоВ и июрганзкой свит.

Несомненно, что исследования по применению ыакротораолог: ческогэ мс-хода в стратиграфии дшшш бить продолжены. Во-перв) это оЗозцошю необходимостью последующих работ по широкому й] влечению грызунов прй расчюношш четвортачных отложений, во ■ вторых, что не мвноо вааяо, более полиса аоиольэотаиио поеткр< няалыюго о,!с.чота длн йностратигргфгаооких целой, что значите: но уволкчню^т огдпчу- пашо.тголоппоокого мзтори&яа. Крома то; домка но рзучоншш о.) гется и попроси тп{'шо:,шчоокого яшиш: захоронений пехопчниих оатагков-мпокошптпиих, связ.'аннх с ра: ли'шы;.«» гетя й'ю.оким;1 ттгма ооздкои.

Миоцен

/7 /7 и о ц е м

О/л дел

I ■ §

J

Г

E¡ с* §§

5» «а

. Ц:

I

<51

fS

S

3 aß s mû

русиинии

I

Cl

a*

1

î I

Зиллафрахк

4

I

I

!

§0

s «

§

M

X ирг и с - Hyp 2

\

f !

I 1

§

<rx>

C3

a

t I

I

ï I 3

33 й

§

jranti/ßsiäUTm мвешаттзи&х

î

I

§ II

I «

s-

1 I.

1

f 1

S* !

If

к 4

i§ ç.1

« s

I

s*

1

^ 0:1

s ъ

■ ^

• ï) ta^i

et,

4

Ht-

J !

1

a

§

■ s. il

Hl.!

5; J« ^ ^ 4 ' ■ §

§|

kl '-S

<4

!

S ^ f»

* ^ I*

• i ^

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕЛЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Новые данные о находках ископаемых остатков млекопитающих в Западном Забайкалье // Материалы конференции молодых научных сотрудников. - Иркутск, 1963. - С.54-55.

2. Мелкие млекопитающие и их стратиграфическое значение для неогеновых и антропогенных отложений Забайкалья // Материалы конференции молодых научных сотрудников. - Иркутск, 1965,

- С.136-138.

3. Ископаемые остатки "микромашалиа" из неогеновых и антропогеновых отложений Забайкалья // Четвертичный период СибириМ.: Наука,.1966. - С.340-344.

4. Новый вид эоплейстоценового суслика из Тологоя (Западное Забайкалье) // Палеоптол.курн.-М.: Наука, 1966.-й I. -

- С.162-164. Соавтор М.А.Ербаова.

5. Комплексы мелких млекопитающих плиоценовых и четвер-тйчнех отложений Забайкалья // Геология и геофизика. - 1966.В 8. - С.65-74.

6. Стратграфтеохое значение и основные этапы развития фауны мелких млекопитающих Забайкалья и Прибайкалья в антро -погене // Проблемы изучения четвертичного периода: Тезисы докл. - Хабаровск, 1968. - С.123-125.

7. Стратиграфическое расчленение верхнекайнозойских отложений Западного Забайкалья и Западного Прибайкалья по фауне млекопитающих // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. -Чита, 1971. - Вып.8. - С.82-87.

8. Землеройки - бурозубки из плейстоценовых отложений СССР// Териология, 1972.-Т.Г. - С.117-130. Соавтор В.А.Меж-еерин.

9. Обоснование стратиграфии верхнекайнозойских отложений Забайкалья и Прибайкалья по остаткам мелких млекопитающих: Автороф.Дис...канд.геол.шншралог.наук,- Иркутск, 1972.- - 23 с,

10. Результаты палеомагнятшх и геологических исследований донных я бфоговнх отложений оз.Байкал: Тезисы докл., Баку, 1973. - С.93-94. Соавторы: А.Я.Кравчинский, В.Д.Мац,

в.Ф.Лдвыдов, Г.Е.Голдорев.

II. О находках эоплейотоценовой и плейстоценовой фауны на Северном Байкале // Геологические и гидрогеологические ис-

следования озер Сродней Сибири. Лаственичнов на Байкале, 1973. ~ С.35-43. Соавтор В.Д.Мац.

12. Стратиграфия кайнозоя средней части Байкальской впа-дшш (о.Ольхон):. Тезисы докл..-Томск, 1984. - С.75-76. Соав -тор В.Д.Мац.

13. К стратиграфии чзхвертичних отлоаений Северного Байкала // Динамика Байкальской впздинп. - Новосибирск: Наука, Г975. - С.258-273. Соавторы: В.Д.Мац, Е.И.Ксрнутоза, В.А.Белова, В.С.Бабансклй.

14. Стратиграфия кайнозойских отложений средней часта Байкальской впадины (о.Ольхон) // Изв.АН СССР. Сер.геол.,

,1976.-Р 4,-.. с. 133-136. Соавтор В.Д.Мац.

15. Стратиграфия четвертичных отлонений-в береговой полосе О.Байкал// Изв. АН СССР. Сер .геол., 1976.- £ 3.- СДЗЗ--139. Соавтор В.Д.Мац.

16. Кайнозойские отложения о.Ольхон на Еа&с/ле // Геология и геофизика. - 1976.-й II. - С.55-67. Соавтор В.Д.Мац.

17. Стратиграфия верхнепляоценознх отлозений Байкальской впадины. // Кочковский горизонт Западной Сибири а его возрастите аналоги" в сменных районах. - Новосибирск: Наука, 1980.

- С.91-98. Соавтор.В.Д.Мац.

18. Стратиграфия четвертичных отложений Юга Восточной Сибири // Проблемы возраста геологических образований Юга Восточной Сибири: Тезисы докл.- Иркутск, 1980. - С.19-21. Соав-

. торы: А.Г.Золотарев, В.Д.Мац, А.А.Кульчлцкий, Н.В.Кулагина, С.М.Попова, Д.А.Филимонова,' А.М.Сизиков, Е.Е.Кононов.

19. Стратиграфия палеогена и'неогена Байкальской впадащ." Тезисы докл. - Иркутск, 1980. - С.132-134. Соавторы: В.Д.Мац,

С.М.Попова.

20. XI Международный конгресс ИНКВА // Путеводитель экскурсий А-13, С-13, 1981. - С.42. Соавторы: О.М.Адамонко, Н.А. Логачев и др.

21. Опорный палескагшшю-гвологаческий разрез, плиоцеп---четвертичных осадков Околобайкапья // Геофизические ассдвда~ яашш Сибирской платформы и -.меиннх регионов,-!.!.; Наук«, 1982,

- 0.81-82."Соавторы: А.Я.Кр:';:)ЧШ1окн11, В.Д.Мац.

22. Стратиграфия кайнозоя и ноотвктолика центральной части Байкальского рифта // Геология а разводка.-Притек, Ш!0,

-С.58-71. "Соавторы: В.Д.Мац, С.II.Плеханов, А.А.Ромазииа.

23. Маищто-бностратиграфичзекпй разрез позднего кайнозоя озера Байкал; Тезисы докл. - Тбилиси, 1981. - С.136. Соавтор

В.Д.Мац.

24. Шшоцак и плейстоцен Среднего Байкала. -Новосибирск: Наука, 1982. -- 192 с. Соавторы: В.Д.Мац, С.М.Попова, А.Я.Крав-чинский,- М.К.Шнарксва, Н.В.Кулагина.

25. Стратиграфия и литология плаоцеи-четвертпчных• бтлоае-ипй Байкальской впадины // XI Международный' конгресс ИНКВД; Тезисы докл. - 1982.-Т.П. - C.I5I-I52. Соавторы: Н.А.Логачев, Б.Д.Мац, А.Я.КравчпнскиЕ.

26. Шостратигра^-аческая характеристика верхиекайнозойских отлокенпй Юга Восточной Сиблрн ао шекогттапцш // XI Мевдуна -родий конгресс ГНЕВА: Тезисы докл. - !!., 1982,-Т.I. - С.210 --211.

27. Обоснование с-гратиграфаи верхиекайнозойских отлокений юга Восточной Сибири но шекоштаадвм // Проблемы возраста геологических образований Восточной Сибири: Тезисы докл. - Иркутск 1984. - С.89-91.

28. Позднекайнозойские мелкие млекопитающие Юга Восточной Сибири, их значение для стратиграфии и корреляция осадочных тслц // Вопросы геологии Восточна» Монголия и сопредельных территорий: Тезисы докл. - Иркутск, 1984. - С.25-26.

29.'Опорные разрезы кайнозоя юга Сибири и их корреляция с отделениями Монголии // Природные условия и ресурсы некоторых районов Монголии; Тезисы докл. - Иркутск, 1985. - 0.18-20.

30. Мелкие млекопитающие кал основа .детального стратиграфического рисчленения и корреляции отлоазшШ верхнего кайнозоя юга Бооточной Сибири // Становление и эволюция континентальных '6mtl Чазиоы докл. на 31 сессии Всесоюзного палеонтологаческо-. го общества,. - Ленинград, 1985. - С.63-64.

31» 1С вопросу о детальной стратиграфии верхнекайнозойокой красиоцти>гной формация юга Восточной Сибири // Геология и геофизика, Шб,- V- 7.» С.40-4?.

32. Г«"Л01Ч1я и фауна поздовкайнозойских отложений в При-бойкильо // Нэп. АН СССР, Сор .геол. - 1935.-}» 3. ~ С.52-64,

33, ГйПкадшшИ рифт // Дан. ВИНИТИ, В 7547 - В.05, ПШ1,

4G

1985, - 233 с. Соавторы: В.Д.Мац, Е.Н.Смолянскпй, С.П.Плегаанов, А.А.Ромазина и др.

34. К палеонтологическому обоснованию стратиграфии кайнозоя Прибайкалья и Забайкалья // Проблемы геологии Прибайкалья // Деп.ВИНИТИ. JS 2660-В 36. ИЛИ., 1986. -С. 88-106.'

35. Новые биостратиграфпческке данные по позднему кайнозою юга Восточной Сибири // Еиострзтиграфпя и полеоклиматы плейстоцена Сибири. - Новосибирск: Наука, 1986. - С.70-77.

36. Палеогеновые отложения Среднего Байкала // Докл. АН СССР, I386.-T..29I,-Js 5. - C.I203-I2Q6. Соавтор ; В.Г. Николаев ...

37. Расчленение кайнозойских отложений юга Восточной Сибири на основе мякротериофаунн // Геология кайнозоя Юга Boo -точной Сибири: Тезисы докл. - Иркутск, 1987. - С.26-27.

38. Этапы развития и комплексы млекопитающих позднего кайнозоя юга Восточной Сибири // Стратиграфия и корреляция четвертичных отлояений Азии и Тихоокеанского региона.' Тезисы докл. международного симпозиума Находка, 1988,- Т. I.- С,88--90.

39. Корреляция кайнозойских отлонений юга Восточной Сибири и Монголии: Тезисы докл. У1 научной международной конферешдаи. - Иркутск, 1989. - С. 17-18.

40. XI International Congress IUQUA. Gidebook for excursions A-I3, C-I3.-M., I982.-54 p . Соавторы: О.М.Ада-менхо, М.К.Аксенов, Н.А.Логачев и др.

41. Stratigraphy and lithology of plioceno-pleistocono deposits of Baikal rift. XI International Congress IH4.UA.

Abstract. -M., 1982, p. 157. Соавторы: Н.А.Логачев, . .

С.М.Попова, А.Л.Крав'Шнекий.

42. Upper Canozoic biostratigraphy of the south of East Siberia by maraala. XI International Congress ГОЦ1А. Abstract.

~'Л., p. 253-,

Jyt^."'

Подписано .о печать 7,12,93. Формат 60x84 |/!6 Бумага типографская. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,5.

Уч.-и-д.л. 2>75,Тк|ил; КО зк®. Заказ 67.

ЛР № 020263-Иркутскйй политехнический институт С64074, Иркутск, ул. Лсркоптог.а, 03