Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БАЛАНС АЗОТА РАЗНЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕЛ1Е «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "БАЛАНС АЗОТА РАЗНЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕЛ1Е «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»"

А- ъоч11-

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи БА МАМАДУ РИЛУАН

БАЛАНС АЗОТА РАЗНЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕЛ1Е «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель—кандидат биологических наук, доцент В. В. Кидин.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Кореньков Д. А., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Иванникова Л. А.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений (НИПТИЖ).

Защита.диссертации состоится « ^ » 1993 г. в час. на заседании специализированного совета

К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «

в » ^ £ Су Ь^У ■ -1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

М. В. Вильям«

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Азотные удобрения являются важнейшим средством интенсификации земледелия. Их применение в зоне достаточного увлажнения, особенно на бедных слабогумусированннх почвах, в значительной степени определяет уровень урожайности . сельскохозяйственных культур. ■

"Несмотря на широкие исследования, проведенные с меченны-■ ми "1% азотными удобрениями, до Настоящего времени недоста-.; точно изучены вопросы трансформации и баланса азотных удобрений, в том.числе их новых форм (КАС> в зависимости от дозы и - срока их применения под различные культуры.

Изучение этих вопросов имеет большое значение в агрономи-; ческом и экологическом аспектах вследствие возникновения опасности загрязнения окружающей среда нитратами: и другими соединениями при внесении азотных удобрений.4

В связи-с • этим'исследование цутей превращения разных форм азота удобрений в почве с целью разработки практических прие-• .-нов-повышения их еффёктивности и снижения опасности Чагрязне—. ;• ния окружающей среды является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы яви— лось изучение сравнительной эффективности применения и струк-. . туры баланса'ново]» (НАС) и традиционных форм азотных удобрений в зависимости от-дозы и срока их внесения на дерново-пвдзолис-той почве. 1 ' :'.:" ;■:.•'■

В задачу исследований входило изучение следующих вопро-' сов: - ''.

: ' влияние разных форм азотных удобрений на урожайность и

ЦЕНТРАЛЬНАЯ К^ 4ЛП г-: "ТЛИОТША« Моск. сек. • . им. К. А. ; >

качество ячменя и кукурузы в зависимости от дозы и срока их внесения;

- использование растениями азота почвы и азота разных форм удобрений при допосевном и дробном их внесении;

- размера закрепления и структуры баланса разных форм азота удобрений в зависимости от дозы и срока их применения и биологических особенностей культур;

• - влияние азотных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистой почвы'разной степени окудьтуренности.

Научная новизна работы. Исследования, проведенные в условиях вегетационных опытов с дерново-подзолистой среднесуглинистой почвой, позволили установить влияние новой и тради-хфюнных фор:« азотных удобрений на урожай и размер использования азота почвы и удобрений сельскохозяйственными культурами,' определить величину закрепления азота в почве и размер его пйтерь в газообразной форме в зависимости от дозы и способа внесения азотных удобрений. Наряда с этим.изучено влияние разных форы азотных удобрений на обпито биологическую активность разноокультуренной дерново-подзолистой почвы.

Практическая ценность' работы. Результаты исследований,'. ; полученные с применением стабильного изотопа I5M .могут быть ' использованы для обоснования агротехнических приемов рацио- ' нального применения новой формы - карбамидоаммиачной смеси и традиционных форм азотных удобрений в.зависимости от услоЕИЙ их применения. ■■,' " •'. "',•'-•"■

Полученные экспериментальные данные о размере использования растениями азота разных форм удобрений, иммобилизации, его. ■ в почве и величине газообразных потерь d зависимости от'дозы и срока внесения азотных удобрений, могут служить сравнитель-

ным показателем для количественной оценки баланса азота при возделывании яровых зерновых культур и кукурузы.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были доложены на научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева в июне 1988 и 1990 гг.

■ Публикации. По теме диссертации опубликованы 2 статьи, в которых отражено основное содержание сделанной работы.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержит 216 страниц машинописного текста, 3 рисунка, 31 таблиц/ и 17 при ложений. Список литературы включает 306 наименований, из них 79 иностранных авторов.

условия и методика исследований

Исследования проводили в вегетационном домике кафедры агрохимии ТСХА в пластмассовых сосудах, вмещающих 5 кг сухой почвы. Для опытов использовали дерново-подзолистую средне-окультуренную среднесуглинистуго почву учхоза "Михайловское" Московской о&ш:ти. Агрохимическая характеристика почв представлена в таблица I.

Опыты проводили с кукурузой гибрид Воронежский 3 и ячые нем сорта Московский 121, по единой схеме на двух уровнях азотногб питания (300 и 600 мг/сосуд). -

... Фосфорнокалийныв удобрения вносили перед посевом при закладке опытов в.виде хлористого калия и двойного суперфосфата в' дозе 60 мг Р2О5 и ^О на I кг почвы (300 мг/сосуд). Азотные удобрения в веде я аа;:ив и КАС й части вариантов 'вносились в один срок - перед посевом и в; другой.- в два сро

Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых среднесуглинистых почв

Показатели Окультуренность почвы

слабая средняя хорошая

РНсол 4.1 5,5 6,4

Г^МУс по Тюрину, % 1.3 2^0 2,7

N общиЯ, % 0,07 0,1 0,12

Нг, мг-экв/100 г почвы 5,2 2,2 1.4

в 5,1 14,0 16,0

Р^О^, мг/кг почвы 42 105 200

к2о -»- 52 125 225

V, % 50 85 90-

ка: 1/2 дозы - перед посевом и 1/2 в подкормку, в период вегетации.

После уборки опыта почва к&удого сосуда перемешивалась и отбирался средний образец.для определения в нем общего и минерального азота. Содержание аммонийного азота а почве и общего азота в растениях и в почве определяли по методу Кьельдаля. Содержание нитратного - по Кьельдалю со сплавом Деварда.

Анализ изотопного состава азота в почвенных и растительных образцах проводили на масс-спектрометре МИ-1305.

Модельные лабораторные опыты проводили с дерново-подзолистой почвой, взятой с трех отличающихся по плодородию смежных полей длительного стационарного опыта экспериментальной базы учзсоза "Ыихайловское". Критерием при выборе почв служился

содержание в них гумуса, азота, актуальная и потенциальная кислотность почвы, степень насыщенности ее основаниями (табл.1). Опыты проводились в стеклянных герметических сосудах емкостью 0,75 л, снабженных устройством для периодического отбора почвенного воздуха и полной смены атмосферы сосудов.

Азотные удобрения - оа(но3)2 и (гга4)2Б04 вносили в почву перед закладкой опыта в виде раствора из расчета 50 мг азота на сосуд (500 г почвы). В почву контрольных вариантов азот не вносился.

После тщательного перемешивания и увлажнения почвы в сосудах ее уплотняли (до объема 420 см3) с целью доведения объемной массы почвы до реальной плотности в полевых условиях -. 1,2 г/см3. Почву инкубировали в термостате в течение 30 суток при температуре 22°С и 70$ от польной полевой влагоемкости,

Состав атмосферы сосудов'(и2; 0£ и (Х^) контролировали в динамике методом газоодсорбционной хроматографии.

О биологической активности почвенной микрофлоры судили по интенсивности образования С0£ в течение опыта. Отбор проб .и смену атмосферы сосудов в первые 10 дней опыта проводили ежедневно, в последующие 20 суток - через день. Для имитирования механической обработки, проводимой.в полевых условиях, калдые 10 дней почву в части сосудов перемешивали, уплотняли до объемной массы - 1,2 г/см3 и продолжали инкубировать.

' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ' г-

I. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество ячменя и кукурузы

. Проведенные нами исследования показали, что азотные удобрения оказывали!существенное влияние на урожайность и качество

кукурузы и ячменя.

Внесение 300 и 600 мг азота удобрений в один срок - до посева и в два срока - до посева и в подкормку увеличивало урожай надземной масск ячменя в 1,5-1,9 раза; кукурузы - э 1,6-3,4 раза по сравнению с контролем. Прибавка урожая ячменя при внесении одинарной дозы азота удобрений - 300 мг *на сосуд составляла в среднем за 3 года 04-76Й, а в вариантах с двойной - 62-82% по сравнению с контролем; урожай кукуруз ы^ 'при внесении азота удобрений увеличивался на 97-118~и Ю9-13в^ соответственно (табл.2,3).

Во вое годы проведения сштоз применение азотных удобрений значительно увеличивало содержание сирого протеина у ячмене и кукурузе. В среднем за 3 года седёрлакие сирого протеина в зерне л»л:еня при внесении един«!, дай доги нзоиа увеличилось на 1,5-3,а. при двойной доае - 3>?0'.-3д>07э»

В опыте с кукурузой содержание слрого протеина при внесении азота удобрений увзличииалось на 0,04-0,3 и 1,2-1 ,,6'р соответственно.

Повисснке мерми азотшх удобу^нк>л. а Z рала увеличмзаво дополнительную ¡'.обилизашш азота почвн п 0кЬ~2,0 раза под ячменем и я 0,0-; раза под кукурузой.

2. Использование растрнчунк азота удобрений и почвы

Исследованиями установлено, что под влиянием азотных удобрений значительно увеличивается об:ций вынос азота растениями .

Несмотря на колебания по годам, в среднем за 3 года проведения опытов, использование ячменем и кукурузой азота амми-

Влияние различных форм азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя (1938-1990 гг.)

(здесь и в таблице 3 числитель - при допосевном внесении, азота; знаменатель -.при дробном)

Доза мота, мг/сосуд 1988 г. 1989 г. 1990 г. В среднем за 3 года Приба ка, %

Урожай, г/сосуд

РК - фон 5,2 7,4 7,1 6,6 -

Наа 300 9,4 11,0 14.1 11,5 74.0

9,0 9,3 15,3 11,2 70,0

Иш 300 9,9 12.5 12,5 11.6 76.0

9,0 11,0 12,8 10,9 65,0

Икос 300 9.4 II.6 11,4 10.8 64.0

8,9 10,5 13,5 10,9 65,0

йаа 600 7,5 13,3 12,1 10,9 65.0

9,0 14,8 11,6 11,8 79,0

йп 600 12,8 11,8 10.7 62.0

8,8 15,3 12,0 82,0

Икас 600 7.6 14.6 11.5 11.2 70.0

8,5 16,1 11,9 12,0 82,0

нср0?5 . 1,23 1,78 2,32 - -

Содержание сырого протеина. %

РК - фон 10,2 13,7 10,5 11,5

Каа 300 . . 12.8 15.4 II.3 13.2

13,5 15,6 12,3 13,8

Ка 300 12.2 15.4 12,7 13.4

13,2 15,2 10,4 13,0

Икас 300 . 13.2 14.1 • 12.5 13.3

13,3 18,1 12,4 14,6

паа 600 . 16,3 ' 16,0 13.3 15.2

15,8 15,8 14,0 15,2

Окончание таблицы 2

Доза азота, мг/сосуд 1988 г. 1989 г. 1990 г. В среднем за 3 года

ли боо 17,5 15,3 15.13

14,8 15,8 13,6 14,7

Икьс 600 15,9 15,6 13,2 14.9

15,7 15,8 13,7 15,1

НСР0?5 1,56 1,М 1,23 -

ячиой селитры, мочовины и КАС 5н:ю практически одинаковым. При допоеевном внесении N»00 ог.нос азота удобрений ячменем составил 113-116 мг на сосуд и кугу:-уз о Я 126-147 мг на сосуд.

Внесение двойной дозы азота удобрений увеличивало вынос иго ячменем на 40-50Х и кукурузоЛ па ;С-20% (тао'л.4,5).

Перенесение части азота шлмиачной селитры, мочевины и 11ЛС в подкормку в фазу кущения ячменя и фазу 6-7 листьев кукурузы не оказало устойчивого положительного действия на использование растениями мота почвы и удобрений.

Под влиянием азотных удобрений усиливалась мобилизация азота почвы и его использование растениями. Доля почвенного азота в состава общего выноса его ячменем составила в среднем за 3 года 68%, кукурузой - 72%, а доля азота удобрений в общем выносе была равна, соответственно, 32 и 28%.

3. Баланс меченного азота удобрений

В вегетационных опытах, проведенных на дерново-подзолио-той почве коэффициенты использования меченного азота удобрений зависели от дозы и способа их применения и практически не зависели от формы'удобрений.

Влияние различных форм азотн; й качество кукурузы

Таблица 3 :об

|ений на урожай !90 гг.) ^

Доза азота, мг/сосуд 1968 r. 1989 г. 1990 г. В среднем за 3 года Прибавка, %

Урожай, г/сосуд

PK - фон 36,6 42,5 23,0 34,0 -

Naa 300 72,1 72,6 67.9 71.0 109

67,3 66,6 66,7 67,0 97

Nm 300 68,4 77,4 60,0 69.0 103

69,2 80,2 72,6 74,0 118

Nkac 300 ■ 75.0 74.1 62.0 70.0 106

68,4 73,2 71,9 71,0 109

Naa 600 73.6 70.4 69,0 71.0 109

86,7 76,6 77,3 80,2 136

Nm 600 72.8 78,3 79,4 77,0 126

92,2 f 82,7 68,7 81,0 138

Nkac 600 73.2 75.2 78,3 76.0 124

81,3 80,3 65,0 76,0 124

HCP0$ ' 7,44 3,32 7,62 - -

Содержание сырого протеина, %

FK - фон 2,87 3,50 4,12 3,50

Naa 300 3.18 3,87 3.8! 3.62

2,81 3,68 4,31 3,60

Nm 300 3.12 3.87 3.70 3.60

2,87 3,31 3,81 3,33

Nkac 300 3.06 3.87 4.43 3.80

2,75 3,93 3,94 3,54

Naa 600 4.75 4.56 5,12 4.8!

4,25 5,37 .. . 5,60 5,10

Nm 600. 4.25 4,43 5,62 4.80

4,18 5,43 5,12 . 4,91

Nkac 600 4,37 4.50 5.3! 4.72

4,50 5,06 5,25 4,93.

KCP0O5 ^ 0,23 0,24 0,15 -

Использование ячменем азота почвы и удобрений, мг/сосуд

(здесь и в табл.5-7 числитель - при одноразовом внесении азота; знаменатель - при дробном)

Доза азота, Азот удобгений Азот почвы

мг/сосуд 1988 1909 1090 тз аре дном 1988 1989 1390 в среднем

РК - фон - - „ - г 64 2^0 238 217

¡!аа ЗСО III 121 п:> Т Т ' ч 3-10 312

¡27 115 120 [71 272 320 281

¡¡1а ЗСО : 12 Г ГО 117 ■119. :пн ОЗЗ

Г 131 132 •■ •) ". 1. •" о 2':о си-!

Ик^с ЗСО г. 124 ПО ' г." 234 ЗОЛ 270

13!) 126 24'о 349 312

'.1аа 600 1.50 [73 393 376 327 36:>

193 166 210 Гс9 330 441 330 367

• «к 600 187 140 180 I во 337 280 333

185 168 200 184 375 399 зео 378

Икас 600 >'4 160 163 Ч" 323 379 232 313

£08 157 225 19'3 324 425 317 36о

НСР0?5 - - - 27,12 - - - 83,60

При внесении одинарной дозы удобрения до посева в среднем за 3 года ячменем использовалось 30% азота, кукурузой -42—4ЭД; при дробном применении удобрений, соответственно 4045 и 38-41%. Применение двойной дозы лзота удобрений снижало коэффициенты использования его растениями в 1,2-1,8 раза (табл.б,7).

Закрепление азота удобрений в почвэ в зависимости от•по—

- ю

Использование кукурузой азота почьы и удобрений, мг/сосуд

Доза азота, Лзот «•"ОбОйНИЙ Азот !ОИП!!

мг/сосуд 1988 1989 1990 s epe днем -1988 1989 1990 n среднем

11Î — .,'iC i i - - ~ - LGCi 283 216

uett 300 152 a i 32 103 90 12» " ! Г. 280 ■ I - "' \ 328 261 OÇV ! 28'v . ,»

';CC ' V» '■'•< _ • t * J IЗО ! * ..O З'-.О 294 329 oo.- >

.«кг.о JUO 177 7 37 : > 29C 3 ro T'i-v :;73 3 ; о

:•!.-». 128 13 [ 143 liLli 4 61 369 3 t V 446

fo 600 [64 162 f:v. I4S 140 [-Ю I o3 [w0 42? 396 400 о 70 33:, 363 38Я 443

wkac 6C0 гьз T ОГ1 L i ItO 103 loO 143 154 144 347 414 381 487 29 1 ЗП Ш. 484

!!CP0?3 - - - 33,64 - - - 96,29

годнт.к условий и дозы их применения варьировало в опыте с ячменем э пределах 18-3?;о, и в спите с кукурузой - 18-4 ГД от внесенного количества.

Потери азота удобрений из ппчвн п газообразной форме зависели от нормы, формы удобрений, а также от срока их .внесения. При внесении одинарной дозы они, а целом, составляли в опыте с ячменем 27-ЗСЙ и в от те с кукурузой - 17-Я7%. Удаое-ние дозы азота удобрений с 300 до 600 мг/сосуд повышало газообразные потери азота-до 42-49 и 48-52Й от внесенного соотеет-

- П -

Таблица б

Баланс меченного азота разных форм удобрений под ячменем (1988-1990 гг.)

* Доза азота, мг/сосуд КИУ, % Закреплено азота 15к, % Потери, %

1988 1989 1990 в среднем 1988 1989 1990 в среднем 1988 1989 199С в среднем

Каа 300 • 37 40 38 38 30 32 37 зз 33 28 25 29

42 . 38 40 40 24 37 28 27 34 25 32 30

Яш 300 ' 37 39 39 за ЗГ 36 33 33 32 25 28 28

48 44 44 45 29 31 26 27 33 25 30 29

Нкас 300 35 41 37 38 §3 33 33 31 32 2§ зо 29

46 45 42 44 29 28 28 28 25 27 30 27

Иаа 600 27 25 29 27 19 28 24 24 54 47 £7 49

32 27 35 31 20 35 22 25 48 38 43 43

Ка 600 31 23 30 28 12 34 23 25 50 43 47 47

28 33 31 19 36 23 26 50 35 44 43 .

Икар 600 27 27 31 28 20 29 23 24 53 44 48

33 ' 26 38 32 18 38 21 27 49 36 41 42

Таблица 7

Баланс кеченкэ?. азота разных фор« удсбренка под кукурузой (1933-1990 гг.)

Доза азота, Ш, а /О Закреплено азо •1С V О ' " ч £ г-г Пст&ри, >

^мг/сосуд 1983 1989 1990 з среднем 1933 1939 1990 в ср?д-;5!4 1353 1939 1930 з среднем

йаа 300 М 11 34 42 21 29 40 18 30 26 25

39 44 33 39 30 28 41 33 31 23 26 2В

N31 300 53 43 41 49 32 30 37 33 15 27 22 21

47 44 33 41 26 23 41 32 26 27 25 с.0

Кк;-с 300 59 50 33 49 29 30 35 33 ¡2 20 23 16

46 41 32 40 24 30 * т 32 3 и £9 25 28

Кеа 600 21 24 23 23 13 ¿5 25 40 61 40 55 52

22 25 24 24 19 38 23 27 55 37 53 50

Ня 600 27 26 23 25 18 зз 24 25 00 41 53 50

27 25 23 25 18 34 25 25 55 41 52 49

«Зг*.« 600 26 27 25 26 18 • 36 23 26 55 37 52 43

21 27 24 24 19 35 26 27 60 37 50 49

ственно.

4. Влияние разных форм азотных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистой лэчеы

3 напих опытах интенсивность биологических процессов в почве зависела от степени се окудьтуренности, формы азотных удобрений и рыхления почвы. Наиболее высоким выделением СС^ было продуцмровьло хорошоокультуренной почвой, наименее -малогумусированной слаооокультурснной.

В сумме за 30 дней опыта слабоокультуренная почва продуцировала 23 мг С0£, а средне- и хороаоокультуренная - соответственно 34 и 49 мг С-К^/кг.

Установлено, что внесение сульфата аммония увеличивало проектирование СО2 средне- и хоропоокультуренной почвой и практически не оказывало влияния на биологическую активность слабоокультуренной почвы. Внесение кальциевой селитры повышало выделение СО2 всеми почвами0(табл.8; рис.1-3).

В сумме за 30 дней опыта из хорошоокультуренной почвы при внесении кальциевой селитры выделилось 55 мг С-СО2, а в варианте с сульфатом аммония - 62 мг - С-СО2 на I кг, что было соответственно на 12,0 и 25,0% выше, чем в контроле. За. этот же период слабоокультуренная почва без удобрения и в варианте с сульфатом аммония продуцировала 22,9 мг, а в варианте с кальциевой селитрой - 29,5 мг С-СО2 на I кг.

Периодическое рыхление вызвало более интенсивную минера- . лизацию органического вещества почвы, нежели внесение азотных удобрений (табл.8; рис.1-3). В целом за опыт при рыхлении слабо- и среднеокультуренной почвы в вариантах без внесения .

Влияние азотных удобрений и рыхления на продуцирование C-COg дерново-подзолистой почвой

Варианты Продуцирование C-COg за 30 дней Прибавка от рыхления Г}ОЧ-вы, %

без скхления пги рыхлении

мг/кг 1 I мг/кг а /о

Слабоокультуренная почва

Без удобрения 22,9 100 31,1 100 35,8

Са (N0^)2 • у 5 129 36,2 116 ç V

22,7 99 28t7 92 25 „9

НУУ.Р.Р;! очна

Без удобрения Чй т 100 40,1 100 OU о , Us.

иа (КО^)о •'.0,1 ПО 52,1 113 30,0

43,8 ■ISS 5.3,4 По 22,0

Xooowoo г-.'льтуп;1 ння.ч почва ■

Еез удобг.вния 49,4 Т.СО 50,4 IC0 10.2

Са (ио,);; 55,1 112 63,9 109 16.С

61,0 125 69,8 119 12,9

х)

Ï1030. и - ICO мг/кг.

азотных удобрения продуцировалие СО^ увеличилось на 35;S, хо-рошоокультуренной почвы - на 1Э$. 3 результате периодического рглхления удобренных азотом почгз выделение ими COg возрастало ча 13-30/о. Однако, независимо от степени окультуренности почв, динамика продуцирования ими COg имела об:цую закономерность. Из рисунков 1-3 следует, что напряженность биологических процессов в почвах вначале опыта окстро возрастала, достигая мак-

Динамика продуциробат С-СО? хорошо окультуренной (ÍJL среднеонультуренной (2) и шЪонультуренной (3) шдои

мгС-СОо 1

1

о-'-L

. ,_ 1 1-1

О 5 10 15 20 25 30 Дни

МгС'СОг 2

О 5 10 15 20 25 30Дни

А - $ез рыхления; б - периодсяесное рыхление.

- àèj удобрении;

•---- бнееение Ca(N03)¿;

---- âmme (MJM.

сималыюго значения на 5-6 сутки, а затем постепенно снижалась.

Таким, образом, азотные удобрения оказывают лишь кратковременное влияние на микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы и не являются основным фактором, определяющим размер минерализации органического вещества почвы в течение вегетационного периода.

ВЫВОДИ

1. Исследования, проведенные па дерново-подзолистой среднесуглинистой почве показали, что оснодтъ! фактором, оп-ределя»|цим величину и качество урожая ячменя и кукурузы является норма азотных удобрений. Дробное внесение разных форм азотных удобрений не имело устойчивого пре1!мущества перед до-посевным их внесением. Различные формы азотных удобрений были 'равноценны по их действию на урожайность и содержание сырого протеина в зерне ячменя и кукурузы, возделываемой на зеленый корм.

2. Перенесение части азота аммиачной селитры, мочевины и НАС в подкормку в фазу кущения ячменя и фазу 6-7 листьев кукурузы не оказывало устойчивого положительного действия на использование растениями азота почвы и удобрений. Размеры общего ' потребления азота растениями ячменя и кукурузы практически не зависели от формы удобрений.

3. Под.влиянием азотных удобрений усиливалась мобилизация азота почвы и его использование растениями. Повышение нормы азотных удобрений в 2 раза увеличивало дополнительную мобилизацию азот почвы ячменя в 0,5-2,0 раза и кукурузой в 0,8-1,7 рада. Доля почвенного азота в составе общего выноса его ячме-

нем составила в среднем за 3 года 68%, кукурузой - 72%, а доля азота удобрений в общем выносе была равна соответственно 32 и 28%.

4. Коэффициенты использования азота растениями, определенные разностным методом, зависели от нормы и срока применения удобрений. При внесении одинарной дозы удобрений коэффициенты использования азота ячменем варьировали по годам от

46 до 78%, а кукурузой от 37 до 86%. В вариантах с двойной нормой удобрений коэффициенты использования были значительно ниже и составляли в опытах с ячменем 30-67%, с кукурузой -30-71%.

5. Коэффициенты использования меченного азота удобрений зависели от дозы и способа их применения и не зависели от формы удобрений. При внесении одинарной дозы удобрений до посева в среднем за 3 года ячменем использовалось 38% азота, кукурузой - 42-49%, при дробном применении удобрений, соответственно 40-45 и 38-41%. Применение двойной нормы азота удобрений снижало коэффициенты использования его растениями 1,2-1,8 раза.

6. Закрепление.азота удобрений в почве в зависимости от внешних факторов и дозы их применения варьировало в'опыте с ячменем от 18 до 37%, и в опыте с кукурузой от 18'до 41% от : внесенного количества. С повышением дозы удобрений абсолютное количество иммобилизованного в почве,азота, удобрений увеличивалось в 1,2-1,6 раза, а относительное (в % от внесенного) снижалось. . .. ' ••■.■.

7. Потери азота удобрений из почвы в газообразной форме, зависели от нормы, срока и способа внесения удобрений. При . внесении одинарной дозы они, в целом, составляли в опыте с •

ячменем 27-30%, и в опыте с кукурузой - 17-27%, Удвоение дозы удобрений повышало газообразные потери азота до 42-49 и 40-52% от внесенного соответственно.

8. Различные формы азотных удобрений оказывали неодинаковое влияние на интенсивность минерализации органического вещества почвы. В средне- и хорошоокультуренной почве продуцирование С0£ при внесении аммонийной формы азота было на 912% выше по сравнению с нитратной формой азота. В слабоокуль-туренной почве выделение COg заметно возрастало по сравнению с неудобренной почвой в варианте с внесением нитратного азота, а при внесении аммонийного практически не изменялось.

ЛИТЕРАТУРА

I. Кидин В.В. Использование растениями азота удобрений в'условиях Ставропольского края и баланс его в системе "почва - растение": Дис... канд.биол.наук. - М.: ТСХА, 1974. - 147 с.

' 2. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. - М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

3. Действие разных форм азотных удобрений на урожай и; качество ячменя в условиях Белоруссии / Рубанов B.C., Юршевич A.C., Безлюдная И.И., Сенкевич А.Ф. // Химия в сель.хоз-ве. -t-1969;.- Т.7, »10. - С.22-23.

Список опубликованных работ

I. Ба М.Р. Использование ячменем и кукурузой азота удобрений при их выращивании на дерново-подзолистой почве // Изв. .ТСХА, IS9I. - I. - С.207-211.

• 2. Кидин В.В., Ба М.Р. Продуцирование утлекис-.юты дерново-подзолистой почвой в зависимости от форм азотных удобрений

- 19 -

и рыхления // Изв.ТСХА. - 1992. - № I. - С.50-55.

Объем 1'/« п. л.

Заказ 52.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва П-520, Тимирязевская ул., 44

I