Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС

Грибок, Марина Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗОВ РЕГИОНОВ РОССИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ ТЕЛЕВИДЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ГИС

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

Географический факультет

На правах рукописи УДК 910.1:303.6(470+571)

ГРИБОК Марина Владимировна

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

я 2009

Москва-2009

003484965

Работа выполнена в научно-исследовательской лаборатории комплексного картографирования географического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор B.C. Тикунов

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор В.А. Колосов

кандидат географических наук А.И. Ельчанинов

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита диссертации состоится 3 декабря 2009 года в 15 час. на заседании диссертационного совета Д 501.001.36 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, ауд. 1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже

Автореферат разослан 2 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук, /Х/п

старший научный сотрудник С.П. Москальков

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования обусловлена тем, что телевидение играет существенную роль в формировании массовых представлений о мире, России и ее регионах. В первую очередь это касается федеральных телеканалов, вещание которых ведется на всю территорию страны.

В информационных программах, являющихся основой сетки вещания любой федеральной телекомпании, создается совершенно особое образное географическое пространство, которое может существенно отличаться от реальной действительности. Оно формируется, постоянно изменяясь, путем привлечения внимания зрителей к освещаемым событиям и, соответственно, к территориям, где они происходят. Под влиянием телевизионных средств массовой информации (СМИ) представления о российских регионах оказываются существенно искаженными. Географические особенности этих искажений в настоящее время все еще остаются малоизученными.

Образы субъектов РФ, формирующиеся в новостном потоке, характеризуются совокупностью параметров, связанных с частотой упоминаний названий регионов, а также тематическими особенностями сообщений. В результате мониторинга архивов информационных программ может бьггь составлена специализированная база данных информационных сюжетов, содержащая как пространственную, так и атрибутивную (количественную и качественную) составляющие. Такие базы данных служат основой для создания геоинформационных систем (ГИС), а значит, дают возможность исследования пространственных особенностей образа страны в телевизионных СМИ и привлечения к решению этой задачи специалистов по таким наукам, как геоинформатика и картография.

Применение геоинформационных технологий позволяет не только упорядочить и классифицировать постоянно обновляющуюся информацию, но и визуализировать образное пространство при помощи различных способов картографического изображения. ГИС могут служить эффективным инструментом для анализа и моделирования образа страны в телевизионных СМИ, а также применяться для поддержки принятия решений при планировании информационной политики федеральных телеканалов.

Объект исследования - совокупность образов субъектов РФ в федеральных информационных программах российского телевидения.

Предмет исследования - географические особенности региональной составляющей новостного потока федеральных информационных программ российского телевидения.

Цель исследования - разработка геоинформационного проекта, предназначенного для анализа образов регионов России в федеральных телевизионных средствах массовой информации (на примере данных архивов информационных программ телеканалов «Россия» и НТВ).

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- изучить российский и зарубежный опыт исследований и возможностей картографирования образов территорий;

- обозначить особенности формирования представлений россиян о регионах страны и обосновать необходимость учета деятельности СМИ, как одного из факторов в этом процессе;

- составить пространственно-определенную базу данных новостных сюжетов на основе текстовых архивов информационных программ телеканалов «Россия» и НТВ;

- разработать геоинформационный проект, предназначенный для исследования количественных и тематических особенностей представления субъектов РФ в федеральных телевизионных СМИ;

- проанализировать географические особенности образного пространства регионов России, представленного в федеральных информационных программах телевидения, с использованием ГИС-технологий.

Н.Ю. Замятина, И.И. Митин). Кроме того, использованы работы по страноведению (Н.С. Мироненко), политологии (Р.Ф. Туровский, A.B. Кынев), картографии и геоинформатике (A.M. Берлянт, Б.Б. Серапинас, A.A. Лютый, B.C. Тикунов), а также основам телевизионной журналистики (С.А. Муратов, B.JI. Цвик, А.Я. Юровский, H.A. Лисичкина).

Теоретические и методологические подходы диссертации разработаны на основе анализа отечественных и зарубежных исследований образов территорий (X. Элиотт, O.A. Лавренова, Ю.Г. Вешнинский, В.В. Чихичин), в том числе образов стран и регионов в СМИ (В.А. Колосов, Д.В. Заяц, Н.В. Петров, A.C. Титков, Э. Дэвис).

Цель и поставленные задачи исследования определили совокупность методов исследования: геоинформационный, картографический, типологический, сравнительно-географический анализ, статистические методы.

Информационную базу исследования составили материалы архивов новостных программ «Вести» (телеканал «Россия») и «Сегодня» (телеканал НТВ) за период с 2005 по 2007 годы, данные социологических опросов (прежде всего, Фонда «Общественное мнение»), результаты исследований рейтингов информационных программ центрального телевидения и другие сведения, опубликованные в научной литературе, сети Интернет и периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается во внедрении в исследования образов территорий методологической основы, применяемой в картографии и геоинформатике. Пространственное моделирование характеристик новостного потока позволило выявить значимые территориальные особенности распределения внимания федеральных телевизионных СМИ между регионами. Впервые проведено картографирование результатов статистического анализа данных не только о количестве, но и о тематике региональных информационных сюжетов.

«Медийное» образное пространство России, рассматриваемое с позиций географии посредством геоинформационного моделирования, содержит в себе большой пласт новых знаний об особенностях формирования массовых представлений о территориальной дифференциации страны.

Практическая значимость работы состоит в возможности использовать ее основные положения и выводы при планировании информационной политики федеральных (прежде всего, государственных) российских телеканалов. Речь идет о разработке стратегии оптимально сбалансированного освещения федеральными новостными службами событий, происходящих в регионах. Кроме того, данное исследование открывает новые перспективы в решении вопросов, направленных на разработку стратегии изменения образов российских регионов и формирование единого информационного пространства страны.

Материалы диссертации могут быть использованы в работе федеральных телекомпаний, а также органов государственной власти РФ, деятельность которых связана с принятием управленческих решений в информационной сфере. Автор диссертации считает уместным использовать материалы исследования в преподавании на географическом факультете МГУ.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации представлены на международной научной конференции «ИнтерКарто-ИнтерГИС-14» (Урумчи, Китай, 2008); обсуждены в рамках молодежной научной школы «Культурные ландшафты России и устойчивое развитие» (Москва, 2009) и на заседаниях научно-исследовательской лаборатории комплексного картографирования географического факультета МГУ. Карты и выводы диссертационной работы включены в итоговые отчеты по работе с телеканалом НТВ студии «Меркатор» при Институте географии РАН.

Достоверность исследования обоснована применением проверенных практикой междисциплинарных научных методов и подтверждается непротиворечивостью защищаемых положений с работами других авторов в области исследований образов территорий.

Работа по теме диссертации «Геоинформационный метод исследования образа России в средствах массовой информации» заняла первое место в номинации «Анализ общественных коммуникаций и имиджа российских политиков» Всероссийского открытого конкурса работ студентов и аспирантов «Гуманитарные информационные технологии» (Москва, 2008), организованного Фондом перспективных исследований «Бастион» и МГУ им. М.В.Ломоносова.

Всего по теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в журналах перечня ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (131 наименование), приложений. Общий объем диссертации - 137 с. Основная часть содержит 5 табл. и 25 рис., включая 18 карт.

Основные положения диссертации

1. Объектами исследований в географии являются не только реальные, но и образные пространства, существующие в индивидуальном или коллективном сознании. Однако единой методологической основы, также как и общего терминологического аппарата, в области исследований образов территорий в настоящее время не существует.

Вопросы образного познания географического пространства, как предмета особого интереса исследователей, стали прослеживаться еще со второй половины XIX в. в трудах представителей французской страноведческой школы географии человека и получили свое развитие в работах других зарубежных (К. Зауэр, Дж. Райт, У. Кирк и др.), а затем и некоторых отечественных исследователей. В отечественной географии точкой отсчета в становлении идей познания образного пространства можно считать вышедшую в 1928 г. книгу В.П. Семенова-Тян-Шанского «Район и страна», где впервые появляются явные элементы образного метода описания географического пространства.

В течение XX в. взгляды на исследования образов территорий постепенно менялись, приближаясь от философско-художественных и психологических к более близким к географии. На стыке разных областей знаний стали появляться новые научные направления, занимающееся исследованием понимания человеком окружающего его пространства. В зарубежной науке таким направлением стала гуманистическая география, появившаяся в 1970-х годах. Однако термин «гуманистическая география» в России не прижился и в качестве наименования единой комплексной дисциплины, объединяющей ряд научных направлений по данной проблематике, в отечественной науке появился термин

«гуманитарная география». В рамках гуманитарной географии выделяется ряд направлений, в т.ч. когнитивная, сакральная география, мифогеография.

Методы исследований образов территорий достаточно разнообразны. В частности, широко распространено применение социологических методов, подразумевающих проведение и анализ результатов различного рода опросов, и статистических методов (например, контент-анализа), используемых в случаях исследования текстовых источников, как носителей образа. Особое место в диссертации отведено картографическому методу исследований.

2. При изучении образов стран и регионов в массовом сознании важно учитывать влияние СМИ, прежде всего, телевизионных. Для России, с ее колоссальными размерами территории и недостаточной развитостью горизонтальных связей между регионами, роль новостных программ телевидения в формировании представлений о разных частях страны чрезвычайно важна.

Исследования показывают, что большая часть знаний россиян о географии своей страны, полученных в рамках школьного образования, достаточно быстро забывается. Причина, отчасти, в том, что регионы России крайне слабо интегрированы между собой. Население интересуется в основном внутренними проблемами своего региона и взаимоотношениями местных органов власти с «центром», тогда как о жизни других регионов, даже соседних, «средний» россиянин, как правило, знает крайне мало. Такое положение дел обусловливает особую значимость средств массовой информации в формировании представлений о российском пространстве. Прежде всего, речь идет о центральном телевидении, которое, по материалам многочисленных социологических опросов, является для жителей России одним из основных источников сведений о стране и ее регионах.

3. Пространство России в федеральных телевизионных новостях характеризуется существенной количественной неравномерностью освещения событий из регионов, а также тематической неоднородностью.

Наиболее наглядно картина распределения внимания новостных служб по регионам иллюстрируется при помощи анаморфоз.

На рис. 1 представлена анаморфоза распределения количества региональных сюжетов в программе «Вести» (телеканал «Россия», 2007 г.), а на рис. 2 - в программе «Сегодня» (НТВ, 2007 г.)

Количество региональных сюжетов в программе «Вести» (телеканал «Россия», 2007 год) площадь квадрата соответствует 80 сюжетам

Рис. 1. Анаморфоза распределения информационных сюжетов программы «Вести» по субъектам РФ (2007 г.)

Количество региональных сюжетов в программе «Сегодня» (телеканал НТВ, 2007 год) площадь квадрата соответствует 50 сюжетам

Рис. 2. Анаморфоза распределения информационных сюжетов программы «Сегодня» по субъектам РФ (2007 г.)

В российском информационном пространстве очевидно доминирование сюжетов о республиках Северного Кавказа. Европейская часть России на анаморфозе заметно «увеличилась» (в основном за счет значительного количества сюжетов о Московской области), а Сибирь, наоборот, существенно «сжалась» из-за отсутствия внимания СМИ к ее относительно большим по площади регионам. При этом заметно (особенно на НТВ) повышенное внимание к самым восточным окраинам страны: Приморью, Камчатке и Сахалину. Таким образом, в целом, можно выделить три основных полюса внимания новостных служб: Кавказ, Центр (Московская область) и Дальний Восток.

Для исследования тематических особенностей новостного потока в базу данных новостных сюжетов внесена информация об их тематике. Всего выделено 7 тематических категорий: «политика», «экономика», «культура и наука», «происшествия», «криминал», «природные явления», «экология» (для сюжетов, признанных не относящимися ни к одной из категорий в базе данных выделен отдельный столбец «прочее»). Пример картографической визуализации тематических особенностей новостного потока представлен на рис. 3 (карта о распределении сюжетов категории «криминал» в программе «Сегодня» за 2007 г.).

Очевидно, что большая часть сюжетов данной категории относится к северокавказским субъектам РФ. Есть два региона, где криминальных новостей оказалось более 50 % (т.е. больше, чем всех остальных вместе взятых) - это Республика Дагестан и Республика Ингушетия. Распределение сюжетов данной категории по остальной территории страны с большой долей вероятности можно отнести к особенностям именно 2007 г. и освещению таких событий как теракт в Самарской области (взрыв в автобусе г. Тольятти), несколько судебных разбирательств в Приморском крае и некоторых других.

На рис. 4 представлена карта распределения по регионам РФ сюжетов таких категорий как «природные явления» и «экология» (цветовой фон здесь соответствует суммарной доле сюжетов, относящихся к обеим темам).

Чаще всего новости рассматриваемых категорий поступают из Дальневосточного региона, в первую очередь из Камчатского края. В среднем,

почти каждую неделю зрителям сообщают о штормовом предупреждении, циклоне или извержении вулкана, произошедшем на Камчатском полуострове.

Рис. 3. Распределение сюжетов категории «криминал» (программа «Сегодня»,

НТВ. 2007 г.)

(программа «Сегодня», НТВ, 2007 г.)

Кроме того, сюжеты природной и экологической тематики регулярно поступают из Сахалинской области (преимущественно сюжеты о землетрясениях), Приморского края, реже - из Амурской области и Якутии (паводки, наводнения). Заметно некоторое увеличение количества сюжетов рассматриваемых категорий в прибрежных регионах. Это касается не только Дальнего Востока, но также и отдельных западных субъектов РФ -Краснодарского края и Калининградской области.

Для иллюстрации динамики новостного потока за период с 2005 по 2007 г. составлена следующая карта (рис. 5).

Доля сюжетов из данного региона от общего количества региональных сюжетов (программа «Сегодня., телеканал НТВ, 2005-2007 гг.) ■■ более 4 %

менее 1 %

Обозначение количества сюжетов

а г ^ züoir.

zoaar. i 100 сюжетов

Общее кол-во сюжетов в БД

«J J

Рис. 5. Динамика новостного потока (программа «Сегодня», НТВ, 2005-2007 гг.)

За три года заметные изменения произошли только в освещении событий из северокавказских регионов, сюжетов из которых стало намного меньше. К примеру, из Чеченской Республики, которая была безусловным лидером по количеству новостей в 2005 г., информационных сюжетов стало примерно в 6 раз меньше. Однако все равно сохраняется относительно повышенное внимание СМИ к этому региону. Повышенное внимание к Камчатскому краю, Сахалинской области и Приморскому краю осталось прежним, также относительно стабильно освещаются события из Московской области и некоторых других регионов. В свою очередь, практически не упоминаемые в

информационных программах субъекты РФ так и остаются «обделенными» вниманием федеральных новостных служб.

Повышенное внимание к одним регионам и практически полное «игнорирование» других в течение нескольких лет подряд свидетельствует о том, что новостной поток формируется не столько из-за наличия или отсутствия значимых региональных событий, сколько под влиянием других факторов: степени вовлеченности региона в общероссийские политические или экономические процессы, активности корреспондентов, тесноты связей с региональными информационными службами, предпочтениями руководства телеканалов и т.д.

4. Расчет оценочных показателей - коэффициента освещенности субъектов РФ и баланса позитивной и негативной составляющих новостного потока — дает возможность поддержки принятия решений о том, на какие регионы важно в первую очередь обращать внимание при планировании информационных приоритетов новостных служб с позиций общенациональных интересов.

Количественно оценить особенности соотношения освещенности событий из регионов можно при помощи коэффициента освещенности, который рассчитывается как отношение доли региона в новостном потоке к доле в населении страны. Если полученное значение больше единицы, то информационное освещение региона можно условно считать достаточным или повышенным, а если меньше единицы — заниженным (рис. 6)

Значительная часть регионов Центральной России и Сибири относится к зоне острого недостатка внимания СМИ, однако при этом есть субъекты РФ, которые, наоборот, слишком перегружены вниманием федеральных новостных служб. Возможно, необходимо повышение доли сюжетов из редко упоминаемых в новостях субъектов РФ за счет уменьшения внимания к тем регионам, информационная нагрузка на которые завышена.

В качестве еще одного оценочного приема может быть применено исследование баланса позитивной и негативной информации в новостях из регионов, осуществляемое на основе оценочного алгоритма классификации. Для его проведения, прежде всего, необходимо рассчитать процентное соотношение

распределения новостных сюжетов по выделенным тематическим категориям. Полученные значения нормируются по формуле

/=1,2, 3,...,«;

7=1,2, 3,..., т

где п - число анализируемых субъектов РФ; т — семь ранее перечисленных

тематических категорий; х - наихудшие значения по каждой категории, с точки

зрения их влияния на образ субъекта РФ; тщ/тт х - наиболее отличающиеся от х значения показателей влияния на образ регионов.

«Наилучшие» и «наихудшие» значения для каждой из категорий выбираются с учетом преобладания в них сюжетов положительно либо отрицательно отражающихся на восприятии субъектов РФ. Так, для категорий «криминал», «происшествия», «природные явления» и «экология» в качестве наихудшего присвоено значение 100%, а наилучшего - 0%. При этом для тематики «криминал» дополнительно введен весовой коэффициент 2, так как в отличие от остальных категорий, почти каждый ее сюжет негативно отражается на восприятии соответствующего региона. В категориях «политика», «экономика» и «культура и наука», напротив, преобладают новости, положительно влияющие на образы регионов, поэтому в данном случае за наихудшее значение принято 0%, а за наилучшее - 100%. Причем для категории «культура и наука» также введен дополнительный весовой коэффициент 2.

Сравнивая нормированные значения, рассчитанные для всех субъектов РФ, с условной единицей, характеризуемой теоретически наихудшими

значениями (х) проведено ранжирование субъектов РФ по степени усиления факторов, влияющих на формирование образа регионов. Его интерпретация для программы «Вести» представлена на рис. 7.

По карте заметно преобладание негативной информации, поступающей из регионов Дальневосточного федерального округа, о репортажи из которых появляются чаще всего в случаях каких-либо чрезвычайных ситуаций. Исключением стал только Чукотский АО, где преобладают сюжеты о политике и экономике, как правило, не отражающиеся негативно на образе региона.

Коэффициент освещенности субъектов РФ в программе «Вести» (телеканал «Россия», 2007 год) (отношение доли региона в новостном потоке к доле в населении страны)

М менее 0,50 (острый 0.50 - 0.99 (несколько 1,00 - 4,99 (повышенное 5.00 и более (существенно

недостаток внимания) пониженное внимание) внимание) повышенное внимание)

Рис. 6. Коэффициент освещенности субъектов РФ в программе «Вести», 2007 г.

Масштаб:

Баланс позитивной и негативной составляющих новостного потока (программа «Вести», телеканал «Россия», 2007 год) ■■ существенное преобладание негативной составляющей

регионы не рассматривались, т.к. сюжетов слишком мало относительное преобладание негативной составляющей (всего в среднем менее 1 сюжета в месяц)

относительное преобладание позитивной составляющей

Рис. 7. Баланс позитивной и негативной информации в программе «Вести»,

2007 г.

В Сибирском федеральном округе положение несколько лучше — в основном за счет сюжетов, отнесенных к категории «экономика» (об успехах в добывающей промышленности, строительстве, инвестициях и т.п.).

Единственным регионом Сибирского ФО, где существенно преобладает негативная информация, оказалась Кемеровская область, большая часть сюжетов о которой были связаны с повторяющимися трагедиями на угольных шахтах.

Из Северокавказских регионов также идет в основном негативная информация. Примечательно, что Чеченская Республика в данном случае оказалась исключением за счет обилия сюжетов о культуре, политике и другим темам, т.е. непосредственного продвижения позитивного образа региона через СМИ.

Сюжетов из центральных и приволжских областей России в «Вестях» относительно мало, многие регионы оказались практически «забыты» федеральными новостными службами. Однако при этом в Центральном ФО субъектов РФ с преобладанием позитивной составляющей новостного потока оказалось больше, чем с преобладанием новостей негативного характера.

5. Воздействие телевизионных СМИ на образы российских регионов в массовом сознании носит разнонаправленный и, как правило, негативный характер. В диссертации выделено 6 типов субъектов РФ, различающихся по особенностям воздействия деятельности новостных служб на их восприятие.

Преимущественно негативный характер влияния деятельности новостных служб на восприятие регионов России связан, прежде всего, со сложившейся общемировой практикой, согласно которой, в первую очередь, в новостях принято сообщать о событиях, каким-либо образом отклоняющихся от нормального течения жизни: вооруженных конфликтах, природных катастрофах, происшествиях и т.п. Такой характер влияния СМИ на восприятие субъектов РФ необходимо принимать во внимание при разработке стратегии улучшения образов регионов.

На основе данных о количественных и тематических особенностях упоминаний субъектов РФ с 2005 по 2007 год (коэффициента освещенности, наличия доминирующих категорий, а также соотношения позитивной и негативной информации) выделено 6 типов субъектов РФ, различающихся по особенностям воздействия федеральных новостных программ на их образы в

массовом сознании. Характеристики упоминаемости каждого из них в новостном потоке представлены в табл. 1.

Таблица 1

Типология субъектов РФ по соотношению количественных и тематических особенностей освещения федеральными новостными службами («Вести» и «Сегодня», 2005-2007 гг.)

Количественные особенности Существенно завышенное Внимание СМИ близко к соответствующему населенности регионов Существенный недостаток внимания СМИ

Тематические особенности внимание СМИ регулярные (постоянные) упоминания нерегулярные упоминания

35 О X ю 11 1) я X д нет доминирующих категорий «особенные регионы» «регионы постоянного внимания» «регионы одного события»

« % ® & = Э СЗ ■©■ 3 § Ц ю о и о. с одна или две доминирующих категории новостей «проблемные регионы» «регионы однотипных событий» «певидимые регионы»

преобладание позитивной информации субъекты РФ с такими характеристиками практически отсутствуют

Рассмотрим подробнее каждый из выделенных типов регионов.

1. «Особенные регионы». Субъекты РФ, о которых можно сказать, что их образы в массовом сознании характеризуются какими-либо необычными, индивидуальными чертами. При этом роль СМИ в формировании образов особенно велика. Повышенное внимание федеральных служб объясняется либо специально спланированной стратегией телеканала, либо своеобразной «экзотичностью» регионов, благодаря которой повышается зрительский интерес, а значит и интерес новостных служб. Примеры: Чеченская Республика (яркий пример умышленного повышения внимания к региону), Камчатский край, Сахалинская область (наиболее удаленные от столицы регионы с резко отличающимися от центральной России природными и климатическими условиями), Калининградская область (единственный регион-эксклав).

2. «Регионы постоянного внимания». Наиболее густонаселенные субъекты РФ, в которых, как правило, располагаются филиалы или корреспондентские пункты федеральных телекомпаний. Наличие региональных подразделений обеспечивает практически непрерывный поток разнообразной новостной информации из региона, идущей в федеральный эфир. Примеры: Московская область, Свердловская область, Нижегородская область, Ростовская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Иркутская область, Приморский край.

3. «Регионы одного события». Субъекты РФ, становящиеся известными из-за какого-либо единичного экстраординарного события, которому уделяется много внимания в СМИ. Чаще всего такие события носят крайне негативный характер - это могут быть крупные теракты, какие-либо катастрофы и т.п. Название региона, где происходит подобный случай, долгое время может ассоциироваться в массовом сознании только с этим происшествием. Остальные ассоциации при этом временно отходят на второй план. Такая ситуация может продолжаться до тех пор, пока в регионе не произойдет следующее «громкое» событие. Примеры: Республика Северная Осетия - Алания (события в Беслане, 2004 г.), Новгородская область (авария поезда Москва - Санкт-Петербург, 2007 г.), Пермский край (катастрофа пассажирского самолета, 2008 г.), Пензенская область (сюжеты о сектантах-затворниках, 2008 г.).

4. «Проблемные регионы». Субъекты РФ, завышенное внимание СМИ к которым объясняется сложившейся объективной ситуацией - какими-либо проблемами, которые снова и снова заставляют новостные службы возвращаться к их освещению. Примеры: Республика Дагестан и Республика Ингушетия (регулярно поступающие новости о взрывах и убийствах укрепили в массовом сознании образы этих регионов как скоплений «горячих точек»). Отметим также, что Чеченская Республика в настоящее время постепенно переходит из этой группы в группу «особенные регионы», которая описана выше.

5. «Регионы однотипных событий». Субъекты РФ, где с той или иной степенью регулярности происходят одни и те же (или сходные) события. Повторяемость однотипных сюжетов надолго укрепляет в массовом сознании освещаемые события как неотъемлемую часть образа региона. Примеры:

Кемеровская область (новости об авариях на угольных шахтах), Кабардино-Балкарская Республика (сюжеты о спасательных операциях в горах Приэльбрусья). Также есть примеры положительного воздействия повторяющихся новостных сюжетов на образы регионов: Вологодская область (новогодние сюжеты о резиденции Деда Мороза), Тверская область (новости о ежегодном проведении популярного музыкального фестиваля).

6. «Невидимые регионы». Субъекты РФ, информация о которых практически не попадает в центральные СМИ. Чаще всего они характеризуются наибольшей степенью отчуждения от государства и от остальных регионов, т.е. существуют как бы сами по себе - происходит замыкание на своей территории и на своей узкой проблематике, а интерес к другим регионам теряется. Среди перечисленных эта группа является самой большой по количеству регионов - к ней может быть отнесен примерно каждый третий субъект РФ. Примеры: Курганская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Чувашская Республика, Курская область, Смоленская область, Псковская область, Орловская область, Томская область, Республика Хакасия и т.д. (примечательно, что среди «молчащих» регионов оказалось много национальных автономий: их образы в массовом сознании изначально имеют крайне мало общего с ментальным образом России в целом, и телевидение только усугубляет эту ситуацию).

6. Существует ряд возможностей организации государственной политики, направленной на формирование единого информационного пространства России и скоординированное продвижение положительных образов отдельных регионов с использованием федеральных телевизионных СМИ.

- Отбор сюжетов с целью уменьшения информационной несбалансированности новостного потока. В результате деятельности федеральных новостных служб одни регионы оказываются как бы «в тени», а другие, наоборот, «на виду». Такая количественная неравномерность усиливает межрегиональную дезинтеграцию и может способствовать отчуждению редко упоминаемых в федеральных СМИ регионов от государства. Постоянный мониторинг новостного потока с использованием

ГИС-технологий позволяет всегда быть в курсе того, какие регионы за последнее время оказались обделены вниманием СМИ, а какие, наоборот, стали объектами завышенного внимания. С учетом этой информации процедура отбора сюжетов существенно упрощается.

- Деятельность, направленная на решение проблем регионов (и ее освещение ее в центральных СМИ). Федеральные телевизионные новости являются индикатором определенных проблем регионов, которые, попадая в информационные программы центральных телеканалов, воспринимаются массовым сознанием уже как проблемы общероссийского уровня (в случае повторения из года в год похожих сюжетов на одну тему ситуация еще более усугубляется). В настоящее время на российском телевидении показывают в основном только сами проблемы (энергетические кризисы в Приморье и ряде других регионов, экологические катастрофы и т.д.), но не их решения. Таким образом, даже в случаях, если ситуация уже приведена в норму, в массовом сознании все равно остаются негативные ассоциации, связанные с данным регионом. Улучшение образа региона возможно только при проведении планомерной работы по решению этих проблем с одновременным освещением в СМИ всех предпринимаемых действий.

- Повышение внимания к географическим аспектам новостной информации. Эффективным инструментом для этой цели могут служить телевизионные карты - геоизображения, создаваемые специально под конкретную новость для того, чтобы наглядно проиллюстрировать местоположение освещаемого события. Иллюстрирование федеральных новостей телевизионными картами создает дополнительные «метки» в сознании зрителей и способствует запоминанию географической информации, содержащейся в новостных сюжетах.

- Развитие сети региональных филиалов телекомпаний, укрепление связей между местными и федеральными новостными службами, а также улучшение технического оснащения региональных корреспондентских пунктов важно для повышения возможностей оперативного обмена информацией и передачи репортажей из регионов в центр. В настоящее время отсутствие возможностей оперативного получения качественных репортажей с мест

является фактором, во многом определяющим количественную неравномерность освещенности в теленовостях разных регионов России. Наибольшими возможностями для решения этой проблемы располагает Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК), сеть филиалов которой охватывает все субъекты РФ.

- Конструирование положительного информационного повода. Для регионов, сюжеты о которых слишком мало попадают в федеральные сводки новостей, полезным имиджевым подходом является непосредственное конструирование положительного «информационного повода», призванного привлечь внимание журналистов. Им может стать организация в регионе каких-либо крупных экономических проектов, проведение регулярных (например, ежегодных) культурных мероприятий, выставок, спортивных состязаний и т.п., которые при правильном подходе к их организации могут стать «визитной карточкой» региона.

- Проведение информационных кампаний. Продвижение положительных образов регионов может осуществляться посредством различных общероссийских проектов, одной из задач которых является привлечение внимания к регионам. Их организация может осуществляться посредством центральных телевизионных СМИ, прессы, сети Интернет. В качестве примеров успешного проведения информационных кампаний можно назвать общенациональный проект «Семь чудес России» и конкурс «Самый благоустроенный город России».

- Репортажи о культуре регионов (природе, местных жителях, туризме и т.д.). Улучшению образов регионов может способствовать показ на центральном телевидении репортажей об их культуре, природных богатствах, жизни населения, местных достопримечательностях. При слабой развитости горизонтальных связей между субъектами РФ, наблюдающейся в настоящее время, это особенно важно.

- Общее повышение внимания федеральных новостных служб к регионам, создание новых телевизионных передач о регионах или даже отдельных телеканалов, ориентированных на просвещение населения в области географии России. В настоящее время на отечественном телевидении

постоянно появляются новые тематические телевизионные проекты: музыкальные, спортивные, детские, ориентированные на художественные или документальные фильмы. Однако среди этого многообразия российскому зрителю, а также российскому обществу в целом, остро не хватает единого общего информационного поля - передач, рассказывающих о жизни своей страны, а не только о «рейтинговых» происшествиях и катастрофах, обилие которых в информационных программах сильно искажает массовые представления о российских регионах.

Основные выводы Федеральные телевизионные новости оказывают существенное воздействие на формирование представлений о регионах России. Информация о событиях, освещаемых в новостных программах, накладывается на уже сформированный в сознании человека образ страны, дополняя и несколько видоизменяя его, наполняя определенными ассоциациями и стереотипами.

Образное пространство России в телевизионных СМИ характеризуется значительной количественной неравномерностью освещения событий из разных частей страны, а также тематической неоднородностью новостного потока. Применение ГИС-технологий дает богатые возможности для исследования и моделирования этого «медийного» пространства.

Геоинформационный проект, разработанный в рамках диссертационного исследования, может применяться непосредственно в работе федеральных телекомпаний - в первую очередь, государственных. Одна из важных задач, возложенных на государственное российское телевидение, - способствовать целостности страны и интеграции субъектов РФ в едином информационном поле. Постоянный мониторинг изменчивости образного пространства России, формирующегося в теленовостях, существенно упрощает принятие решений о том, на какие регионы важно обратить особое внимание при разработке информационной стратегии телеканала, а также, в целом, при разработке государственной политики, направленной изменение образа России на региональном уровне.

Проведенное исследование позволило выявить несколько типов субъектов РФ, различающихся по характеру воздействия телевизионных СМИ на их

образы в сознании населения. На основе этой типологии предложен ряд управленческих решений, направленных на изменение образов российских регионов, поддержку информационной сбалансированности новостного потока и более эффективное использование телевизионных СМИ в целях просвещения населения России в области географии своей страны.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Грибок М.В. Картографическое отображение воздействия средств массовой информации на формирование образов регионов России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2008. № 4. С. 41-46.

2. Грибок М.В. Картографическое представление образа пространства России в средствах массовой информации // ИнтерКарто-ИнтерГИС-14: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Т. 1. - Саратов-Урумчи, 2008. С. 33-38.

3. Грибок М.В. Геоинформационный метод исследования образа России в средствах массовой информации // Гуманитарные информационные технологии. Сборник тезисов Всероссийского открытого конкурса работ студентов и аспирантов. -М., 2008. С. 125-126.

4. Грибок М.В. Геоинформационный метод исследования образов регионов России в средствах массовой информации И Известия РАН. Серия географическая. 2009. № 3. С. 118-126

5. Грибок М.В. Образы регионов России в федеральных телевизионных СМИ: геоинформационный метод исследования // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие. Материалы молодежной научной школы. - М.: Географический факультет МГУ, 2009. С. 241-244.

6. Грибок М.В., Тикунов B.C. Исследования образов регионов России в федеральных телевизионных средствах массовой информации с помощью ГИС // Экономико-географический вестник ЮФУ. 2009. № 6. С. 24-33.

7. Грибок М.В. Геоинформационное обеспечение исследований образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения // ИнтерКарто-ИнтерГИС-15: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Т. 1. -Пермь-Генг, 2009. С. 62-71.

Содержание диссертации

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследований образов территорий

1.1. Исследования образов территорий

1.2. Картографические методы в образно-географических исследованиях

1.3. Географические образы в средствах массовой информации

Глава 2. Формирование образов российских регионов в федеральных информационных программах телевидения

2.1. Роль средств массовой информации в формировании представлений о регионах России

2.2. Освещение региональных событий в федеральных информационных программах телевидения

2.3. Информационная политика государства и российских федеральных телеканалов: региональный аспект

Глава 3. Разработка структуры геоинформационного обеспечения для исследования образов регионов России в федеральных телевизионных СМИ

3.1. Основные блоки геоинформационного обеспечения

3.2. Анализ карт образного пространства России в федеральных информационных программах телевидения

3.3. Применение ГИС для разработки стратегии оптимально сбалансированного освещения событий из регионов

Заключение Список литературы Приложения

Подписано в печать:

29.10.2009

Заказ № 2862 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Грибок, Марина Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследований образов территорий

1.1. Исследования образов территорий

1.1.1. Образ территории как междисциплинарный объект исследований

1.1.2. Исторические предпосылки образно-географических исследований

1.1.3. Научные направления в области исследований образов территорий

1.1.4. Методы исследований образов территорий

1.2. Картографические методы в образно-географических исследованиях

1.2.1. Понятие о ментальной карте

1.2.2. Направления ментального картографирования

1.2.3. Анаморфозы

1.3. Географические образы в средствах массовой информации

1.3.1. Опыт отечественных исследований образов территорий в средствах массовой информации

1.3.2. Опыт зарубежных исследований образов территорий в средствах массовой информации 38 Основные выводы по главе

Глава 2. Формирование образов российских регионов в федеральных информационных программах телевидения

2.1. Роль средств массовой информации в формировании представлений о регионах России

2.1.1. Особенности формирования представлений россиян о регионах РФ

2.1.2. Средства массовой информации как фактор формирования образов регионов России

2.2. Освещение региональных событий в федеральных информационных программах телевидения

2.2.1. Специфика телевизионных новостей

2.2.2. Проблема объективности освещения региональных событий

2.2.3. Образ региона в телевизионных новостях

2.3. Информационная политика государства и российских федеральных телеканалов: региональный аспект

2.3.1. Понятие и подходы к проведению государственной информационной политики

2.3.2. Информационные приоритеты программы «Вести» (телеканал «Россия»)

2.3.3. Информационные приоритеты НТВ

2.3.4. Особенности российского информационного вещания 72 2.3.5 Задача формирования единого информационного пространства 73 Основные выводы по главе

3.1. Основные блоки геоинформационного обеспечения

3.1.1. Постановка задач и требований к ГИС-проекту

3.1.2. Ввод и хранение данных

3.1.3. Обработка и управление данными

3.1.4. Визуализация

3.2. Анализ карт образного пространства России в федеральных информационных программах телевидения

3.2.1. Количественные особенности распределения сюжетов по регионам

3.2.2. Тематические особенности распределения сюжетов по регионам

3.2.3. Исследование динамики новостного потока

3.3. Применение ГИС для разработки стратегии оптимально сбалансированного освещения событий из регионов

3.3.1. Оценка количественной неравномерности освещения региональных событий

3.3.2. Оценка степени доминирования преобладающей тематической категории

3.3.3. Оценка баланса позитивной и негативной информации

3.3.4. Типология регионов и рекомендации по проведению имиджевой политики России с использованием федеральных телевизионных СМИ 115 Заключение 124 Список литературы 126 Приложения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что телевидение играет существенную роль в формировании массовых представлений о мире, России и ее регионах. В первую очередь это касается федеральных телеканалов, вещание которых ведется на всю территорию страны.

Образы субъектов РФ, формирующиеся в новостном потоке, характеризуются совокупностью параметров, связанных с частотой упоминаний названий регионов, а также тематическими особенностями сообщений. В результате мониторинга архивов информационных программ может быть составлена специализированная база данных информационных сюжетов, содержащая как пространственную, так и атрибутивную (количественную и качественную) составляющие. Такие базы данных служат основой для создания геоинформационных систем (ГИС), а значит, дают возможность исследования пространственных особенностей образа страны в телевизионных СМИ и привлечения к решению этой задачи специалистов по таким наукам, как геоинформатика и картография.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- изучить российский и зарубежный опыт исследований и возможностей картографирования образов территорий;

- проанализировать существующие особенности освещения региональных событий государственными (на примере телеканала «Россия» и частными (на примере НТВ) новостными службами; - составить пространственно-определенную базу данных новостных сюжетов на основе текстовых архивов информационных программ телеканалов «Россия» и НТВ;

Теоретическая и методологическая база. Теоретическая база исследования включает зарубежные и российские работы, в которых рассматриваются процессы формирования представлений о географическом пространстве (Дж. Голд, К. Линч, Дж. Райт, Н.Н. Михайлов, Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина, И.И. Митин). Кроме того, использованы работы по страноведению (Н.С. Мироненко), политологии (Р.Ф. Туровский, А.В. Кынев), картографии и геоинформатике (A.M. Берлянт, Б.Б. Серапинас, А.А. Лютый, B.C. Тикунов), а также основам телевизионной журналистики (С.А. Муратов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский, Н.А. Лисичкина).

Теоретические и методологические подходы диссертации разработаны на основе анализа отечественных и зарубежных исследований образов территорий (X. Элиотт, О.А. Лавренова, Ю.Г. Вешнинский, В.В. Чихичин), в том числе образов стран и регионов в СМИ (В.А. Колосов, Д.В. Заяц, Н.В. Петров, А.С. Титков, Э. Дэвис).

Медийное» образное пространство России, рассматриваемое с позиций географии посредством геоинформационного моделирования, содержит в себе большой пласт новых знаний об особенностях формирования массовых представлений о территориальной дифференциации страны.

Всего по теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в журналах перечня ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Грибок, Марина Владимировна

Основные выводы по главе 2.

При изучении образов стран и регионов в массовом сознании, а также при разработке стратегии улучшения их имиджей, важно учитывать влияние СМИ - прежде всего, телевизионных. Телевидение, совмещая в себе и зрительную, и звуковую компоненты, является одним из самых значимых трансляторов образной информации с точки зрения воздействия на общественное мнение. Для России, с ее колоссальными размерами и недостаточной развитостью горизонтальных связей между регионами, роль новостных программ телевидения в формировании представлений о разных частях страны особенно важна.

Как правило, воздействие информационных программ телевидения на образы субъектов РФ в массовом сознании носит негативный характер. Это связано со сложившейся общемировой практикой, согласно которой, в первую очередь, в новостях принято сообщать о событиях, каким-либо образом отклоняющихся от нормального течения жизни: вооруженных конфликтах, природных катастрофах, происшествиях и т.п. В наибольшей степени такой характер новостного потока характерен для частных телекомпаний, но аналогичная тенденция прослеживается и в работе государственного телевидения.

В то же время государственные телеканалы призваны выполнять интеграционную функцию, то есть способствовать объединению российских регионов в едином информационном пространстве. Для эффективной работы в этом направлении важно, чтобы информационная политика телеканалов была направлена на уменьшение информационной несбалансированности региональной составляющей новостного потока. При планировании вещательной стратегии необходим комплексный учет географических особенностей существующего распределения внимания СМИ между регионами.

3.1. Основные блоки геоинформационного обеспечения 3.1.1. Постановка задач и требований к ГИС-проекту Для исследования региональных различий образного пространства России в телевизионных СМИ необходим анализ колоссальных по объему и постоянно обновляющихся массивов информации, содержащихся в новостных сюжетах. Так как речь идет о сюжетах, определенным образом локализованных на территории страны, удобным инструментом для хранения, анализа и визуализации данных об освещаемых в СМИ событиях могут служить геоинформационные системы (ГИС). Применение геоинформационных технологий позволит не только упорядочить и классифицировать постоянно обновляющуюся информацию, но и визуализировать исследуемое образное пространство при помощи различных способов картографического изображения. Кроме того, ГИС-технологии могут служить эффективным инструментом для анализа и моделирования образа страны в информационных программах телевидения, а также разработки стратегии по его регулированию.

Геоинформационное обеспечение исследований образов регионов России в федеральных телевизионных СМИ разрабатывается с целью решения следующих научных и прикладных задач:

1. Ком плексное исследование географических особенностей распределения интересов федеральных телевизионных СМИ по регионам России (в том числе, сравнение особенностей освещения региональных событий частными и государственными СМИ);

2. Оценка образного пространства России, представленного федеральными телевизионными СМИ, с позиций общенациональных интересов;

3. Поддер жка принятия решений, касающихся разработки стратегии информационного вещания, направленной на изменение образов регионов в положительную сторону и поддержание информационной сбалансированности новостного потока.

Рассмотрим основные требования, которым должен соответствовать разрабатываемый ГИС-проект:

- возможность ввода информации о географической локализации (пространственная привязка), тематике, датах и других дополнительных сведениях о новостных сюжетах в базу данных;

- возможность хранения и оперативного доступа к информации;

- возможность оперативного обновления базы данных;

- возможность анализа данных, расчета различных статистических характеристик (в том числе оценочного характера);

- возможность визуализации полученной информации в виде карт, графиков, текстовых или числовых ответов на запросы пользователя;

- удобный интерфейс пользователя;

Любой геоинформационный проект, как правило, включает четыре основные подсистемы: ввода, хранения, обработки (анализа) данных и вывода результатов. Рассмотрим особенности каждой из них с учетом обозначенных задач и требований.

3.1.2. Ввод и хранение данных

В идеале, для того, чтобы учесть все особенности образов регионов России, которые перечислены в разделе 2.1.3., источниками данных для геоинформационного проекта, предназначенного для их исследования, должны служить видеоархивы выпусков новостей ведущих российских телекомпаний. Однако, чтобы облегчить трудоемкий процесс, требующий существенных временных затрат, необходимых на просмотр видеоматериалов, можно воспользоваться архивами информационных выпусков в текстовом формате. Текстовые архивы программ «Вести» и

Сегодня», выбранных для данного исследования, представлены на официальных интернет-сайтах телекомпаний «Россия» и НТВ, а также доступны через различные поисковые системы, специализирующиеся на информационных ресурсах. К ним относится, например, система «Яндекс-новости» [http://news.yandex.ru/] или коммерческие интернет-порталы, такие как «Медиалогия» [http://www.mlg.ru/], «Интегрум» [http://integrum.ru/] и т.п.

Отличительная особенность текстовых материалов, как источников данных для ГИС, в том, что они не представлены в специально классифицированном виде и не обеспечивают точную пространственную локализацию данных [Геоинформатика, 2008]. То есть, очевидно, что для внесения информации в базу данных требуется дополнительная обработка существующих текстовых архивов, заключающаяся в приведении их в более формализованный вид.

Наиболее удобной в данном случае нам представляется реляционная модель базы данных, которая имеет табличную структуру: строки таблицы соответствуют одной записи сведений об объекте, а столбцы содержат однотипные характеристики всех объектов. Объектом или «информационной единицей» БД в данном случае выступает новостной сюжет, который можно охарактеризовать такими параметрами как пространственная локализация, дата события и тематика сюжета. Также возможны и другие параметры, такие как, например, порядковый номер среди сюжетов выпуска или протяженность сюжета по времени, но они в данном случае недоступны, так как эта информация не указана напрямую в текстовом архиве информационных программ. А такой параметр как степень негативного или позитивного наполнения информационного сюжета представляется для данного исследования слишком субъективным и тоже не задействован при проектировании базы данных.

Пространственная локализация сюжетов должна быть определена по единому принципу, то есть иметь один и тот же административно-территориальный уровень. События, освещаемые в СМИ, могут быть привязаны к городам, субъектам федерации или их группам, каким-либо физико-географическим объектам или же иметь отношение ко всей стране в целом. Но при составлении базы данных в любом случае придется выбрать единый принцип локализации информационных сюжетов.

Для России целесообразнее всего проводить исследование на уровне субъектов федерации, так как именно на этом уровне чаще всего организованы знания населения о территориальной дифференциации страны (подробнее об этом см. раздел 1.3.1.)- Кроме того, следует учитывать, акцентируется ли в информационном сюжете внимание на том, где именно произошло освещаемое событие. Очевидно, что в первую очередь на формирование образа региона в массовом сознании оказывают влияние те сюжеты, где зрителю сразу сообщается название соответствующего субъекта РФ, о котором идет речь. В связи с этим фактором в базу данных внесены только те сюжеты, где название региона (или слово, его заменяющее, например, «Камчатка», «Чукотка», «Ставрополье» и т.п.) упоминается в представленной в архиве аннотации к новости, то есть внимание сразу акцентируется на региональной принадлежности освещаемого события.

Дата сюжета непосредственно выписывается из архива новостей. Необходимо только ограничить временной период, за который будут рассматриваться и вноситься в базу данных сюжеты СМИ. Чтобы отсеять «информационный шум» и выделить более-менее устойчивые образы субъектов РФ, необходимо собрать данные по крайней мере за относительно продолжительный промежуток времени. В среднем, должно быть достаточно двух-трех лет для того, чтобы понять, насколько регулярно и в связи с чем обычно упоминается тот или иной регион.

Тематика сюжета для внесения в базу данных предполагает некоторую субъективность, так как не всегда можно однозначно определить тематическую принадлежность каждого информационного сюжета ввиду их разнообразия.

Выделен ряд тематических категорий под следующими условными названиями:

- политика - сюжеты о деятельности региональной или федеральной власти (например, визит главы государства в тот или иной регион);

- экономика - сюжеты о событиях в сфере экономики, финансовых проектах, доходах и расходах, связанных с промышленностью, торговлей или другими сферами жизни регионов;

- культура и наука - сюжеты, связанные с любыми сферами культурной жизни регионов (концерты, выставки, народные гуляния и т.д.), а также новости науки и образования;

- криминал - сюжеты о преступлениях, нарушениях закона (сюда же отнесены и новости о терроризме и любых вооруженных конфликтах);

- происшествия - сюжеты о каких-либо чрезвычайных ситуациях, связанных с угрозой безопасности жизни людей (например, пожары, аварии самолетов, крушения поездов и т.д.);

- природные явления - сюжеты, где внимание зрителя акцентируется на природных особенностях происходящих событий (например, снегопады, тайфуны, извержения вулканов и т.п.);

- экология - сюжеты о любых угрозах загрязнения окружающей среды, а также об угрозах безопасности животных или растений (например, сюжеты о масштабной вырубке лесов или о птичьем гриппе);

- прочее - все остальные сюжеты, не попадающие в предыдущие разделы классификации (например, так называемые «человеческие истории» или новости о каких-либо необычных, редких событиях). Для каждой тематической категории в базе данных выделен отдельный столбец. В ячейку таблицы, соответствующую определенному информационному сюжету вносится цифра, равная количеству сюжетов на данную тему в течение дня. В результате таблица выглядит следующим образом (см. табл. 3).

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Применение ГИС-технологий дает богатые возможности для анализа и моделирования образно-географического пространства России, формирующегося в федеральных информационных программах телевидения. Геоинформационный проект, разработанный в рамках диссертационного исследования, может применяться как для научных исследований (изучение формирования массовых представлений о регионах России и роли СМИ в этом процессе), так и непосредственно в работе федеральных телекомпаний - в первую очередь, государственных. Постоянный мониторинг изменчивости образного пространства страны, формирующегося в теленовостях, существенно упрощает принятие решений о том, на какие регионы важно обращать особое внимание при разработке информационной стратегии новостных служб, а также, в целом, при разработке имиджевой политики России на региональном уровне.

2. Пространство России в федеральных телевизионных новостях характеризуется существенной количественной неравномерностью освещения событий из регионов и тематической неоднородностью. На основе анализа статистики упоминаний регионов в теленовостях, а также анализа графического материала (карт и анаморфоз, построенных автором диссертации) выделено три основных полюса внимания федеральных новостных служб: Кавказ, Центр (Московская область) и Дальний Восток.

Тематическая неоднородность новостного потока проявляется в различиях характера распределения по регионам сюжетов разных тематических категорий. Так, например, сюжеты на криминальную тематику в основном сосредоточены в республиках Северного Кавказа, а сюжеты о природных явлениях чаще всего поступают с Дальнего Востока. Характер распределения новостей разных тематических категорий по субъектам РФ оказывает непосредственное влияние на формирование представлений о регионах, создавая определенных ассоциативный ряд.

3. Анализ динамики новостного потока с 2005 по 2007 гг. показал, что регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры по количеству новостных сюжетов остаются относительно постоянными. За три года заметные изменения произошли только в освещении событий из северокавказских регионов, сюжетов из которых стало в несколько раз меньше. Достаточно стабильно освещаются события из Московской области, Камчатского края, Сахалинской области и некоторых других регионов. В свою очередь, практически не упоминаемые в информационных программах субъекты РФ так и остаются «обделенными» вниманием федеральных новостных служб. Повышенное внимание к одним регионам и практически полное «игнорирование» других в течение нескольких лет подряд свидетельствует о том, что новостной поток формируется не столько из-за наличия или отсутствия значимых региональных событий, сколько под влиянием других факторов: степени вовлеченности региона в общероссийские политические или экономические процессы, активности корреспондентов, тесноты связей с региональными информационными службами, предпочтениями руководства телеканалов и т.д.

4. Расчет оценочных показателей, предложенных в диссертационной работе (коэффициент освещенности субъектов РФ, баланс позитивной и негативной составляющих новостного потока, степень доминирования наиболее популярной тематики), дает возможность поддержки принятия решений о планировании информационных приоритетов федеральных новостных служб (прежде всего, государственных) в целях уменьшения количественной и тематической несбалансированности новостного потока.

5. В диссертации выявлено 6 типов субъектов РФ, различающихся особенностями воздействия федеральных телевизионных СМИ на их образы в массовом сознании. На основе этой типологии предложен ряд рекомендаций по планированию вещательной стратегии центрального телевидения, направленной на скоординированное продвижение положительных образов регионов с использованием федеральных телевизионных СМИ и более эффективное использование возможностей телевидения в целях просвещения населения России в области географии своей страны.

127

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Грибок, Марина Владимировна, Москва

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Антонов К.А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: автореф. . канд. дис. филол. наук. Кемерово: 2004.

3. Багров Н.В., Швец А.Б, Самулев А.А. Географическая имиджелогия: свидетельство о рождении // Культура народов Причерноморья. 2001., №25. - С. 187-194.

4. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии: избр. труды / Н.Н. Баранский; вступ. ст. Ю.Г. Саушкина; коммент. В.А. Анучина. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

5. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1956. - 255 с.

6. Берлянт A.M. Геоиконика. М.: Астрея, 1996. - 208 с.

7. Большой психологический словарь. ред., Зинченко В.П., Мещеряков Б.Г. М.: Прайм-Еврознак, 2004. - 672 с.

8. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР, сер. Геогр., 1990. - №1. - С. 5-17.

9. Вешнинский Ю.Г. Картографирование социальных оценок территории (возможна ли аксиологическая география?) // Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всерос. науч. конф. по картографии (Москва, 7-10 октября 1997 г.). М.: 1997. - С. 137-140.

10. Витвер И.А. Французская школа географии человека / Витвер И.А. Избранные сочинения. М.: Изд-во Моск. ун-та , 1998. - С. 513-546.

11. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М.; 1981. -277 с.

12. Галкина Н. Восприятие новостных выпусков каналов ОРТ, РТР, НТВ // ФОМ, отчет от 15.03.2007 Электронный ресурс. URL:http://bd.fom.ru/report/map/projects/telekritik/tkr0702

13. Геоинформатика: учебник для вузов / под ред. Тикунова B.C. М.: Академия. 2008.-480 с.

14. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. Л.-М.: Гос. изд., 1930.-416 с.

15. Гладкевич Г.И. Создание географических образов территории // Материалы педагогического марафона 21 марта 2006 г. Электронный ресурс. URL:http://geo. 1september.ru/article.php?!D=200601204.

16. Голд Д. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. -302 с.

17. Григорьев Е.В. Роль СМИ в формировании и развитии имиджа регионов // Новое мнение, 11.04.2007. Электронный ресурс. URL:http://www.grigoryev.novoemnenie.ru/articles3/5.html.

18. Гусейн-Заде С.М., Тикунов B.C. Анаморфозы: что это такое? М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 168 с.

19. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Права человека, 2001. - 196 с.

20. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 09.09.2000. Электронный ресурс. URL:http://www.agentura.ru/library/doctrina/.

21. Евсеев В.А. Географические особенности информационных полей периодической печати, освещающей туристический бизнес // Вестник Моск. ун-та, сер. Геогр. М.: 2000. №2. - С. 54-59.

22. Закон Красноярского края № 10-1897 / О краевой программе «70-летие образования края» на 2004 год, от 26.04.04. Электронный ресурс. URL:http://www.sobranie.info/lawsinfo.php?UID=677.

23. Замятин Д.Н. Географический образ Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах, Выпуск 4. М.: Институт Наследия, 2007а. - С. 273-275.

24. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. - 331 с.

25. Замятин Д.Н. Имажинальная (образная) география Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география:

26. Научный и культурно-просветительский альманах, Выпуск 4. М.: Институт Наследия, 20076. - С. 291-296.

27. Замятин Д.Н. Империя пространства. Географические образы в романе Андрея Платонова "Чевенгур" // Вопросы философии, 1999, №10. С. 82-90.

28. Д.Н. Замятин. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. -256 с.

29. Замятин Д.Н. Стратегии интерпретации историко-географических образов России // Отеч. зап., 2002, №6(7). Электронный ресурс. URL:http://strana-oz.ru/?numid=7&article=345.

30. Замятина Н.Ю. Взаимосвязи географических образов в страноведении: автореф. .канд. дис. геогр. наук. М., 2001.

31. Замятина Н.Ю. Изучение образов в географии и образ страны в туризме // Туризм и рекреация на пути устойчивого развития: отечественные и зарубежные исследования / под ред. В.И. Кружалина и А.Ю.Александровой. М.: Советский спорт, 2008. - С.376-389.

32. Замятина Н.Ю. Когнитивная география Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах, Выпуск 2, М.: Институт Наследия, 2005. - С. 339-340.

33. Замятина Н.Ю. Когнитивные пространственные сочетания как предмет географических исследований // Известия РАН. Сер. геогр. 2002. №5. С. 32-37.

34. Замятина Н.Ю., Арутюнян К.М. Взаимосвязи образов стран Европы в прессе (по материалам газет "Тайме" и "Нью-Йорк Тайме") // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. №5. С. 60-65.

35. Замятина Н.Ю., Белаш Е.Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ // СоцИс, 2006, N29 Электронный ресурс. URL:http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-09/zamyatinbelash.pdf

36. Изменения в Устав ОАО «Телекомпания НТВ» (редакция №5) от 26 марта, 2008

37. Казанский В.Л. Основания регионального анализа в гуманитарной географии // Известия РАН, сер. геогр.1999. №2. С. 42-50.

38. Казанский В.Л. Центр-провинция-периферия-граница. Основные зоны культурного ландшафта / Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - с. 72101.

39. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. -713 с.

40. Картоведение: учебник для вузов / под ред. Берлянта A.M. М.: Аспект-Пресс. 2003. - 477 с.

41. Климов И. Новости завтрашнего дня: неноминированный запрос общества II ФОМ, отчет от 14.02.2002. Электронный ресурс. URL:http://bd.fom.ru/report/map/special/51814973/d020630.

42. Колосов В.А., Заяц Д.В. Геополитическая картина мира в публикациях «Независимой газеты» II География. 2001. № 9. С.3-10.

43. Колосов В.А., Тикунов B.C., Заяц Д.В. Мир в зеркале средств массовой информации: использование анаморфоз в политико-географическом анализе // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5. Геогр. 2000. №2. -с. 15-22.

44. Концепция федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы» Электронный ресурс. URL:http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/816/2405. shtml?bmSessionC heck.

45. Коростелев Е. М. Коммуникативная роль географических образов в формировании человеческого мировоззрения // Материалы 12-й международной конференции молодых ученых «Человек. Природа.

46. Общество. Актуальные проблемы» 27-30 декабря 2001 г., Санкт-Петербург, С. 687.

47. Костинский Г.Д. Вопросы поведения человека и восприятия среды в зарубежной географии (обзор) // Известия АН СССР, сер. геогр., 1976. №5. -С. 142-148.

48. Костинский Г.Д. Установки сознания и представления в различных традициях географии // Известия АН СССР, сер. геогр., 1990. №5. С. 123129.

49. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. СПб: Питер, 2004. - 290 с.

50. Кузнецов Г.В., Цвик B.J1., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика: учебник для вузов М.: Высшая школа, 2002. - 304 с.

51. Кынев А.В. Освещение федеральными СМИ событий в российских регионах: проблема адекватности / СМИ в информационном взаимодействии власти и общества. Материалы Всероссийской конференции 17-18 марта 2005 // М.: ФРИП, изд-во "Хроникер", 2005. -С.79-83.

52. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. - М.:, Институт Наследия, 1998. - 128 с.

53. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1983. - 328 с.

54. Лисичкина Н.А. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория: автореф. .канд. дис. филол. наук, М., 2007.

55. Лютый А.А. Язык карты: сущность, системы, функции / Изд-е 2-е, испр. М.: ГЕОС, 2002. - 328 с.

56. Максаковский В.П. Литературная география. М.: Просвещение, 2006.-400 с.

57. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

58. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда как объект географических исследований // Геогр. и прир. рес. 2000. №2. С. 5-10.

59. Миллер А. И. Образ России и русских в западноукраинской прессе. // Политические исследования. 1995. № 3. С. 114-121.

60. Миллер А.И. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР // Политические исследования. 1995а. № 3. -С. 130-135.

61. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова М.: ФОМ, 2003. - 304 с.

62. Мироненко Н.С. Страноведение: Теория и методы: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 268 с.

63. Митин И. И, Замятина Н.Ю. Гуманистическая география Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах, Выпуск 4. -М.: Институт Наследия, 2007а. С. 280-282.

64. Митин И.И, Замятина Н.Ю. Гуманитарная география Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Выпуск 4. М.: Институт Наследия, 20076. - С. 282-288.

65. Митин И. И. Мифогеография Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Выпуск 2. М.: Институт Наследия, 2005. - С. 347-348.

66. Михайлов Н.Н. Образ места // Вопросы географии. М.: 1948. Сб.Ю.-С. 193-198.

67. Муратов С. ТВ-эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М., 2001, - 240 с.

68. Никанорова Е.В. Географический и туристский образы территории // География и туризм: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Пермь: Изд-во Пермского гос. университета, 2008. С.27-38.

69. Николаенко Д.В. Гуманистическая география Запада. Критический анализ: дисс. . канд. геогр. наук. Л.: 1983. - 162 с.

70. Николаенко Д.В. Джон Райт и Карл Зауэр как основоположники гуманистической географии Запада. Симферополь: Симферопольскийгос. ун-т, 1982. Электронный ресурс. U RL: http://www.hi v-aids-epidemic.com.ua/past-0004.htm

71. О ВГТРК / Постановление правительства России от 26 февраля, 2004

72. Орешкин Д.Б., Платэ А.Н., Скворцов А.А. Картографические изображения в российских средствах массовой информации // Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всерос. науч. конф. по картографии (Москва, 7-10 октября 1997 г.). М., 1997.-С. 119-126.

73. Орешкина Д.Д., Тикунов B.C. Образ мира и России в Интернете // ГИС-Обозрение. 2001. № 2. С. 12-13.

74. Опрос населения: Новостные телепередачи // ФОМ, 12.02.2004 Эл. ресурс. URL:http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smitv/TVnews/dd040633

75. Опрос населения: СМИ и события в регионах, // ФОМ, 01.07.2004 Эл. ресурс. URL:http://bd.fom.ru/report/cat/regros/regstt/dd042611

76. Опрос население: Телевизор в нашей жизни // ФОМ, 11.09.2008 Эл. ресурс. URL:http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smitv/d083623

77. Панарин, И.Н. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности, 2000. - 159 с.

78. Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России: автореф. .дис. докт. полит, наук. -М.: 1997.-39 с.

79. Пацион М. Информативность и морфология когнитивных ("ментальных") карт // Картография. Вып. 1. Зарубежные концепции и направления исследований. М. Прогресс. 1983.

80. Петров Н.В., Титков А.С. Образы регионов в общественном сознании: мифы и стереотипы // Политический альманах России 1997. Т. 1: Выборы и политическое развитие. М., 1998.

81. Петров Н.В., Титков А.С. Российское общество в 1998 году // Регионы России в 1998 г.: ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н.В. Петрова. М.: Гендальф, 1999. С. 8-40.

82. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

83. Постановление ЦК КПСС от 29 января 1960 г. О дальнейшем развитии советского телевидения // Советская печать в документах. М., 1961.-С. 136.

84. Райт Дж. Географические представления в эпоху крестовых походов: исследование средневековой науки и традиции в Западной Европе. М.: Наука, 1988.-478 с.

85. Родоман Б.Б. Картоид географический (геокартоид) Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах, Выпуск 4. М.: Институт Наследия, 2007. С. 299-301.

86. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи. М: РИП-Холдинг, 2006. - 255 с.

87. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 421 с.

88. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. M.-J1.: Госиздат, 1928. -311 с.

89. Серапинас Б.Б. Мысленные геообразы и ментальные геоизображения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 1. С. 8-12.

90. Старобахин Н.Н. Освещение социально-политических событий в теленовостях как способы конструирования реальности // Научный интернет-портал по исследованию СМИ «Медиаскоп», №2, 2008 Электронный ресурс. URL:http://mediascope.ru/node/251

91. Стрелецкий В.Н. Геопространство в культурной географии Материалы к словарю по гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Выпуск 2. -М.: Институт Наследия, 2005. С. 330-332.

92. Тархов СЛ. Новые направления исследований в англоамериканской географии человека И Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований: мат-лы Всесоюзной теор. конф.-М. 1984.-С. 72-82

93. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.-367 с.

94. Титков А.С. Образы регионов в Российском массовом сознании // Полис. 1999. № 3. С. 61-75.

95. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей. -М.:1999. С. 87-136.

96. Туровский Р.Ф. Региональные особенности русского национального самосознания // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Выпуск 3. М.: Институт Наследия, 2006. -С. 287-313.

97. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

98. Цвик B.J1. Телевидение переходного периода (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): дис. . докт. филол. наук. М., 1997.-407 с.

99. Цвик B.J1. Телевизионная служба новостей: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 319 с.

100. Чихичин В.В. Географический анализ образов городов Ставропольского края: автореф. .дис. канд. геогр. наук. Ставрополь: 2006.-150 с.

101. Шенк Ф.Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2001. № 4. С. 4-17.

102. Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения: Очерки истории и теории советской телевизионной журналистики. - М.: Искусство, 1975. -184 с.

103. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. С-Пб.: 1992, -189 с.

104. Cole J.P. Political geography. London, 1969

105. Davis E. Distant places and television news: A phenomenology of viewers' understandings / Ph.D. dissertation, Department of Geography, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1988

106. Downs R.M., Stea D. Maps in Minds. Reflections on Cognitive Mapping N.Y., 1977.

107. Eaton R. Geopolitical mental maps. Paper presented at the Association of American Geographers Annual Meeting, Washington, DC, April 22-55, 1984

108. Elliot H.M., Mental maps and ethnocentrism: geographic characterizations in the past. //Journal of geography, 1979, №7, P. 250-266

109. Gould P., White H. Mental Maps. Baltimore, Md„ 1974.

110. Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton, NJ, Princeton University Press, 1976

111. Hall R. Teaching humanistic geography // Aust ralian geographer. 1978. Vol. 14, No 1. P. 7-14.

112. Henrikson A.K. The geographical "mental maps" of American foreign policy makers / International Political Science Review 1. P. 1980. 495-530.

113. Humanistic geography: Prospects & problems / Ed. by D. Ley & M.S. Samuels. London-Chicago: Croom Helm; Maaroufa Press, 1978.

114. Kosslin S.M., Pick H.L., Fariello G.R. Cognitive maps in children and men // Child development, vol. 45. 1971.

115. Moore G.T. Knowing about environmental knowing: the current state of theory and research of environmental cognition // Environment and Behaviour, 1979, vol. 11, №1.

116. O'Loughlin J., Grant R. The Political Geography of Presidential Speeches, 1946-1987 // Annals of the Association of American Geographers, Volume 80, Issue 4, 1990 , P. 504-530.

117. Prothro J. Verbal shifts in the American presidency: A content analysis / American Political Science Review 50:726-39, 1956

118. Roberts J.L. Place Perception, Cognitive Maps, and Mass Media: The Interrelationship Between Visual Popular Culture and Regional Mental Mapping / Ph.D. dissertation, Department of Geography, Virginia Polytechnic Institute, 2003

119. Trowbridge G. On fundamental methods of orientation and «Imaginary maps» 11 Science, vol. 88, 1913

120. Tolman E.C. Cognitive Maps in Rats and Men // Psychological Rev. 1948. P. 189-208

121. Wright J.K. Terrae incognitae: The place of the imagination in geography // Annals of the Association of American Geographers. 1947. Vol. 37. No. 1. P. 1-15.

Информация о работе

Грибок, Марина Владимировна
кандидата географических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.24

Диссертация

Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы