Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Анализ экологического воздействия промышленных отходов в бассейне Финского залива

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Кулибаба, Валерий Викторович

Введение

Глава 1. Информационный мониторинг обращения промышленных отходов как основа 12 оценки экологического риска.

1.1 .Методологические принципы информационного управления.

1 ^.Территориальная единица управления в системе обращения промышленными от- 16 ходами.

1.3.Достоверность и систематические ошибки при оценке объемов образования про- 21 мышленных отходов.

1.4. Проблемы классификации промышленных отходов. *

1.5. Информационно-справочная и геоинформационная системы по обращению с про- 32 мышленными отходами.

Глава 2. Анализ особенностей образования промышленных отходов в Северо - За- 41 падном регионе России.

2.1. Санкт - Петербург и Ленинградская область.

2.2. Республика Карелия.

2.3. Псковская область

2.4. Новгородская область. 49 2.5 Особенности обращения промышленных отходов в бассейне Финского залива

Глава 3. Экологические воздействия промышленных отходов в бассейне Финского залива.

3.1. Особенности воздействия полигонов отходов различного типа.

3.1.1 .Нелегальные свалки смешанных отходов.

3.1.2. Шламохранилища

3.1.3.Полигон бытовых отходов с приемом промышленных отходов 3 и 4 классов.

3.1.4.Иловые площадки и полигоны хранения осадков городских очистных сооружений.

3.1.5. Золоотвалы.

3.1.6. Стационарные навозохранилища. 78 3.1.7 Характеристика специфических видов воздействий. 81 3.1.8. Классификация полигонов по типам стоков.

3.2. Потенциальные воздействия от промышленных отходов на водные системы Фин- 90 ского залива

3.2.1. Частный водосбор Финского залива.

3.2.2. Пространственные особенности воздействий в озерных геосистемах Северо- 98 Запада РФ.

3.3. Зонирование территории локального бассейна Финского залива по степени эко- 102 логического риска от воздействий промышленных отходов.

3.3.1. Локальный бассейн на территории Ленинградской области.

3.3.2 Среднемаспггабное зонирование пригородных зон мегаполиса.

3.3.3 Зонирование территории мегаполиса Санкт-Петербург.

Глава 4. Оценки экологического риска полигона промышленных отходов "Красный Бор 118 на основе анализа ландшафтно- экологической ситуации.

4.1. Краткая эко-технологическая характеристика полигона.

4.2. Геоэкологические аспекты риска воздействия полигона "Красный Бор"

4.3.Современное влияние полигона "Красный Бор" на компоненты природных систем.

4.4. Воздействие полигона "Красный Бор" на водные объекты природно- 136 территориальных комплексов.

4.5. Моделирование экологического риска воздействия полигона промышленных от- 144 ходов.

Введение Диссертация по географии, на тему "Анализ экологического воздействия промышленных отходов в бассейне Финского залива"

Переходный характер экономико-социальной ситуации в Российской Федерации обуславливает корректировку приоритетов природоохранного управления и методов контроля оборота промышленных отходов в системах территориального управления. Эти положения являются отправной точкой и логическим следствием принципов устойчивого развития: взаимообусловленность экологических, экономических и социальных проблем должна прогнозироваться в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Геосистемы бассейна Финского залива более, чем другие природно-антропогенные ландшафты требуют применения этих подходов. Однако, к началу 90-х годов, в условиях снижения техногенных нагрузок по всему бассейну Балтийского моря (в российской части за счет спада производства и ввода систем замкнутого водооборота, в зарубежной, за счет улучшения показателей очистки сбросов) стало очевидно, что показатели функционирования водных систем улучшаются явно хуже прогнозируемых уровней. Эта тенденция была отмечена в целом для Балтийского моря (The Final Report., 1997). Современные исследования достоверно доказывают, что оценка роли антропогенных факторов по их абсолютным значениям без учета итеративно накапливающихся изменений не дает точной картины эколого-социальных процессов, определяющих динамику той или иной водной экосистемы. Вне внимания специалистов в области оценки внешних нагрузок на водные системы Финского залива осталась проблема изменения типов приоритетных техногенных и природно-антропогенных нагрузок, как следствие технологических и нормативных-организационных изменений в системе природопользования в регионе. Прежде всего это относится к всегда существовавшей составляющей таких нагрузок - токсичным промышленным и проблемным отходам производства и сферы потребления. Общее падение объемов образования промышленных отходов с уменьшением промышленного производства не проявляется в таком же снижении экологических рисков этих нагрузок, что характерно 4 для других техногенных воздействий До конца 80-х годов проблема токсичных отходов на российской части бассейна Финского залива рассматривалась преимущественно как часть технологических процессов природоохранных мероприятий на промышленных предприятиях, доля же влияний проблемных токсичных отходов, по сравнению с мировыми, в регионе была незначительной. Однако к 90-м гг. в бассейне Финского залива сложилась ситуация, при которой эти нагрузки на водные системы увеличиваются. Проблема экологически безопасного хранения и утилизации отходов производства и потребления практически повсеместно отмечалась как, требующая незамедлительного решения (Топанов, 1997). Появление новых форм воздействия и изменение их масштаба, возрастание системной роли нагрузок от промышленных отходов в период 1990- 1999 гг. изучается в диссертационной работе в сочетании с обуславливающих их комплексом причин и процессов. Последнее представляется крайне важным, если учесть, что система регионального управления обращением с промышленными отходами неэффективна и основана на использовании форм целевого планирования производства, а не на современных принципах управления охраной среды. Для ее совершенствования необходим переход от статистики показателя воздействия к динамическому рассмотрению проблемы управления, включающему оценку воздействия промышленных отходов на геосистемы и возможность предвидения их реакции на изменение процесса. Актуальность проблемы. Анализ существующего положения и репрезентативная оценка процессов образования промышленных отходов в контексте их потенциального воздействия на геосистемы Финского залива очевидная экологическая проблема как научных исследований, так и природопользования в регионе. Использование современных международных методологий оценок воздействий промышленных отходов связано не только с поиском новых подходов для решения задач описания экодинамики природных систем. Неизбежность развития этого направления экологических исследований определяется вовлечением регионов бас5 сейна Финского залива в международные системы охраны среды, и что, более важно зависимостью стандартов ее национального развития от экономики мирового сообщества (Ку-либаба, 1997). Международный статус трансграничных водотоков (Конвенция о трансграничных водотоках., 1992, Конвенция о защите морской среды., 1992) основных водных геосистем бассейна, на наш взгляд, делает невозможным игнорирование международных требований в области управления промышленными отходами, в т. ч систем информационных стандартов в области охраны среды (экологический аудит, критерии оценки выполнения обязательств, учет в национальной практике принятых статистических показателей, и т.д). Необходимость развития этого направления декларирована в Постановлении Правительства РФ № 559, Программе оценки нагрузок Хельсинкской Конвенции (1992), Национальном плане действий по охране окружающей среды (1999), Решении Совета безопасности РФ №1-в-6(1997). Территория бассейна является международным транзитным транспортным коридором, что требует ужесточения применений положений Базельской Конвенции (1995), и скрупулезного сбора информации о состоянии обращения с токсичными отходами.

Крайне неудовлетворительное положение с размещением промышленных отходов характерно для большинства регионов России из-за нерешенности вопросов строительства полигонов и перерабатывающих мощностей. Для бассейна Финского залива в последние годы зафиксировано резкое увеличение числа инцидентов с экологическими последствиями близкими к классу чрезвычайных ситуаций (Распоряжение.,1999). При этом аварийные воздействия от промышленных отходов, чрезвычайно плохо поддаются модельному прогнозированию существующими методиками. При этом примеры последствий чрезвычайных ситуаций на полигонах промышленных отходов, показали, что даже при современных инженерных способах защиты, вероятность аварий остается очень высокой. В феврале 2000 г. произошел прорыв промышленного шламохранилища в г. Бая-Море (Румыния) сброс всего лишь 102 6

ООО -м3 привел к воздействию на 700 км вниз по течению р. Тисса и даже в р.Дунай. Через два месяца (!) вопреки всем теоретическим прогнозам произошел двойной сброс токсичных отходов в ту же реку Тисса на северо-западе Румынии, в местечке Байя Борша. Аналогичные по масштабам сценарии были при авариях в бассейне р.Гвадалквивир (Испанияшламохранилище и кислото-отстойник), р.Гудзон и т.д. Отсюда очевидна необходимость снижения риска на всех этапах системы обращения промышленных отходов. Отсутствие приемлемого финансирования препятствует ликвидации вероятностей чрезвычайных экологических ситуаций, а нерешенность проблем с утилизацией промышленных и проблемных отходов усиливает техногенную нагрузку на экологические системы бассейна Финского залива и создает предпосылки угрозы качеству жизни населения. В регионе скопилось огромное количество отходов, многие из которых токсичны для человека и природных объектов. Состояние санитарной очистки населенных пунктов региона, удаление и обезвреживание твердых бытовых отходов находится на низком уровне. Не существует четко организованной системы учета и переработки ряда отходов, содержащих опасные токсичные вещества, неудовлетворительно ведется сбор и переработка крупногабаритных отходов. Вследствие этого как в бытовые, так и в промышленные отходы попадают ядовитые, пожаро- и взрывоопасные вещества (металлическая ртуть, соединения марганца, хрома, кадмия и других «тяжелых» металлов, хлорорганические соединения, остатки нефтепродуктов и т.п.). Обилие свалок в регионе оказывает негативное влияние на экологические системы, сдвигая природное равновесия, загрязняя трофические цепи. Следует также указать, что в краткосрочной перспективе размещение отходов на полигонах останется преобладающей формой их обезвреживания, что подтверждается практикой основных индустриальных стран Европы.

Проблема распределенного воздействия промышленных отходов на водные геосистемы характерна не только для региона Северо-Запада- это все более возрастающий тип эколо7 гического риска для водосборных геосистем в целом по Российской Федерации (Государственный доклад., 1998). Всего в 1998 г. в России 39,4 млн. т токсичных отходов направлено на захоронение. Опережающие темпы накопления опасных отходов обусловлены высоким уровнем затрат на их обезвреживание, и можно предположить, что в условиях экономического кризиса наблюдаемая ныне тенденция станет устойчивой.

Природоохранными органами России в 1998 зафиксировано в 2 раза больше чем в 1997 г аварий с негативными экологическими последствиями. Общий экологический ущерб от этих инцидентов составил 68 млн. руб., что почти в 3 раза больше, чем в 1997 г. (Государственный доклад., 1999). Между тем, на уровне государственного управления охраной среды констатировано, что в настоящее время в России не сформирована единая государственная система учета и контроля в области обращения с отходами. Тем самым, изучение экологических воздействий промышленных отходов является актуальной частью общих научно-прикладных исследований в области охраны окружающей среды.

Цели и задачи диссертационной работы. В работе поставлена цель изучения, ранее не считавшейся приоритетной, проблемы промышленных отходов как антропогенной нагрузки на геосистемы бассейна Финского залива. Основная цель работы - на основе системного анализа существующей фондовой информации, статистики, собственных наблюдений оценить экологическую значимость потенциальных воздействий токсичных промышленных отходов как элемента природоохранного управления и индикатора экологического риска для геосистемы бассейна Финского залива. Исследования в рамках диссертационной работы сосредоточились на двух, наиболее важных с точки зрения практического применения ключевых направлениях;

- анализ информационных потоков по промышленным отходам (ранее учитывавшихся недостаточно), принятых в системе управления на территории водных систем Финского залива;

- методологических основах улучшения учета пространственно -временной изменчивости компоненты воздействий промышленных отходов и мониторинга факторов негативных влияния на геосистемы залива. Исследования предполагали возможность практического применения результатов в системах управления использованием природных ресурсов и охраны среды региона. В соответствие с международно-признанными нормами задачи исследования сводились к:

-определению фактических потоков промышленных отходов как основы корректных оценок экологических рисков в регионе;

- анализу надежности систематических ошибок информационных потоков;

- анализу типов и потенциальной величины воздействия токсичных промышленных отходов на водные геосистемы бассейна;

- разработке действующей геоинформационной системы анализа информации по промышленным отходам;

- оценке величины и формы экологического риска воздействий от накопленных объемов промышленных отходов на водные системы бассейна Финского залива, в том числе предусмотренных международными.соглашениями и договорами.

Для решения поставленных в диссертации задач, с учетом их междисциплинарного и комплексного содержания, выполнен широкий спектр методологических, методических и прикладных исследований с использованием фондовых материалов.

Научная новизна. В работе впервые на современном уровне, обобщена имеющаяся фондовая информация за период 1988-1999 гг. и выявлены закономерности процессов существен9 ного изменения форм и степени воздействия на геосистему бассейна Финского залива промышленных отходов. Проведен структурный анализ потенциальных экологических рисков от воздействия промышленных отходов в регионе. Установлены закономерности пространственного распределения потенциальных источников воздействий промышленных отходов на водные объекты. Выявлены систематические ошибки информационных элементов управления размещением и образованием промышленных отходов, анализ корректности используемой информации и методологии ее актуализации. Определены масштабы пространственного распределения зон экологического воздействия промышленных отходов, проведено районирование и выделение приоритетных зон экологического риска. Проведен расчет вероятного экологического риска воздействия полигона "Красный Бор" на водную систему р.Ижора - р.Нева и оценены последствия аварийной ситуации. Впервые представлен анализ условий потенциального риска от воздействий промышленных отходов для геосистемы Финского залива в границах Северо- Запада РФ. На основе обобщений результатов анализа предложен новый подход использования информационных технологий в практической сфере управления охраной среды от воздействий промышленных отходов в бассейне Финского залива.

Защищаемые положения. В результате исследований диссертационной работы показано, что экологическая опасность воздействий промышленных отходов систематически недооценивалось для водных систем Финского залива. Доказано, что промышленные отходы как источник диффузного стока должен учитываться в расчетах нагрузок на водные системы. Представлены скорректированные оценки объемов образования и форм воздействия на водные системы токсичных промышленных отходов в целом по региону Северо-Запада и частному бассейну Финского залива. Дано новое определение значений информационных потоков промышленных отходов как приоритетного элемента управления воздействий промышленю ных отходов в бассейне Финского залива в краткосрочной перспективе. Предлагается действующая экспериментальная информационная система мониторинга промышленных отходов и их воздействий, сбора и оценки информации на основе существующих региональных нормативных показателей. Аргументируется изменение ряда положений региональной системы сбора сведений о промышленных отходах для территорий Северо-Запада с учетом тре-бований международно-нормативной базы и специфики воздействий на водные системы. Практическая реализация основных положений диссертационной работы. Практическая ценность исследования состоит в том, что специально уполномоченные органы получили возможность объективной оценки воздействий промышленных отходов на водные системы региона. Результаты работ имеют перспективу практического использования при планирующейся реорганизации системы обращения с промышленными отходами. Выполненный анализ в области обращения с промышленными отходами и предложенная оценка экологической значимости этих процессов для водных систем реализована в виде действующей информационной системы. Впервые даются рекомендации по улучшению системы учета образования промышленных отходов, как элемента управления в регионе. Общие балансовые расчеты являются основой для определения необходимых мощностей по переработке отходов и поиска оптимальных решений по снижению нагрузок в региональных природоохранных программах. Данные расчетов потенциального экологического риска поступлений загрязняющих веществ в Финский залив, служат основой для разработок системы аварийного реагирования. Информационная система внедрена на самом крупном на Северо-Западе России полигоне промышленных отходов "Красный Бор", Департаменте охраны окружающей среды Ленинградской области и использована в международном проекте по обращению с опасными отходами Евросоюза № 9603 ENVRUS. и

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Кулибаба, Валерий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования показали, что экологический риск воздействий промышленных отходов на водные геосистемы Финского залива, на фоне больших уровней иных техногенных нагрузок длительное время недооценивался. В действующей схеме мониторинга обращения промышленными отходами присутствуют систематические ошибки оценки их объема образования и размещения на территории водосбора Финского залив. По меньшей мере, около 30% объема образования токсичных отходов не включаются в контролируемые потоки и размещаются в условиях, приводящих к загрязнению окружающей среды. Анализ уровней воздействия с позиций международной методологии позволил определить, что объемы опасных для водных объектов промышленных отходов составляют не менее 300 тыс.тонн в год для частного бассейна Финского залива. Выявлены негативные тенденции роста экологических рисков от воздействий промышленных отходов, которые характерны для всех регионов Северо-Запада РФ бассейна Финского залива.

Расчеты объемов техногенных воздействий от промышленных отходов показали, что экологический риск накопленных на полигонах токсикантов сопоставим, а в ряде случаев превосходит другие типы антропогенных воздействий. Как следствие этого в краткосрочной перспективе следует прогнозировать рост показателей нагрузок от промышленных отходов в стоковых характеристиках специфических загрязнений, даже при существующих темпах прироста промышленного производства. Ландшафтно-зональные особенности водных геосистем бассейна Финского залива требуют учета дополнительного фактора влияния токсичных промышленных отходов. На территории локального водосбора Финского залива (Санкт-Петербург и Ленинградская область) с применением методологии зонирования, выявлено пять зон высокого потенциального риска чрезвычайных ситуаций для водных систем от воздействий промышленных отходов. Показано, что формы и типы нагрузок от полигонов промышленных отходов в бассейне Финского залива, в последнее десятилетие существенно изменились как по динамики процесса, так и по распределению на водосборе бассейна. В долгосрочной перспективе недоучет воздействий от промышленных отходов и отсутствие мер их нейтрализации, приведет к появлению локальных зон появления чрезвычайных экологических ситуаций по всей территории бассейна Финского залива.

Основными факторами, повышающими степень экологического риска являются: сверхлимитное хранение отходов; условия для несанкционированного дампинга; размещение отходов на полигонах не отвечающих требованиям экологической безопасности; отсутствие комплексного управления обращением с промотходами в т.ч. единой информационной среды.

Достижение приемлемого уровня мониторинга риска и эффективного управления возможно только на основе потоковой автоматизированной информационной системы с элементами технологии ГИС.

Как результат работы предложена действующая модель такой информационной системы, отвечающая принятым международным стандартам, что позволяет улучшить контроль оборота токсичных отходов. Показано, что действующая система классификации токсичных отходов является односторонней и не обеспечивает точной оценки влияния токсичных отходов, поэтому она дополнена разработанной классификационной схемой ориентированной на оценку воздействия на водные объекты.

Региональные регламенты ОВОС недостаточно учитывают воздействия от полигонов смешанных и промышленных отходов. Предложено развивать методологию экспертных оценок на основе разработанной классификации дренажных стоков полигонов региона.

По результатам исследований определено, что природно-территориальными комплексами с максимальными нагрузками на водные геосистемы от промотходов являются: бассейны рек южного побережья Финского залива, частные бассейны рек северного побережья Невской губы, южной части Ладожского озера. Выявленная тенденция увеличения стоковых показателей загрязнений от полигонов промышленных и смешанных отходов частного бассейна Финского залива, что требует пересмотра действующих водоохранных программ бассейна.

Оценки экологического риска полигона промышленных отходов "Красный Бор на основе анализа ландшафтно-экологической ситуации показали, что уровни воздействия полигона на водные объекты в первый период его эксплуатации был минимальным. Однако в период с 1988- по 1999 гг. существовала спорадическая возможность поступления токсикантов за пределы полигона, но эти типы воздействий не являются критерием риска класса чрезвычайной ситуации. В настоящее время не отмечается прямой корреляции между качеством воды в реке Неве и загрязнением полигона "Красный Бор". В то же время впервые оценена возможность аварийных воздействий на водные системы бассейна р.Невы концентрированными жидкими отходами, с оценкой вероятных последствий, которые будут превышать уровень класса чрезвычайной региональной ситуации при сбросах жидких отходов полигона в объеме более 10 ООО м3.

На основе анализа существующих схем обращения с токсичными отходами в регионах бассейна Финского залива можно заключить, что изменение управления обращением с токсичными промышленными отходами насущная задача, как исследовательских работ, так и нормативного управления охраной окружающей среды в бассейне Финского залива. В работе делается вывод, о существенном уровне экологических воздействий промышленных токсичных отходов на водные системы бассейна Финского залива и о необходимости изменения приоритетов природоохранных программ оздоровления экологической обстановки в бассейне Финского залива.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Кулибаба, Валерий Викторович, Санкт-Петербург

1. Арутюнов Г.М., Кудрявцев С.П. Пояснительная записка о работах по изучению влияния деятельности ОП "Красный Бор" на окружающую среду .//Отчет "Севзапгеология" (рук.) Т.1.-Л., 1989.- с. 123

2. Арутюнов Г.М., Кудрявцев С.П. Предварительные данные о состоянии техногенного загрязнения территории полигона "Красный Бор // Отчет фонд ГУПП "Красный Бор" -(рук.); 1991,-с.З

3. Ардашова Т.И. Выбор системы показателей для территориального эколого-экономического районирования//Вест. Ленинград, ун-та, Сер.5: 1988. Вып. 1 (№5) с.118

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., Мысль. 1975.- с.248-249

5. Анализ современного состояния ПТО-3 и его влияния на окружающую сферу// Промежуточной отчет по проекту " Предотвращение загрязнения вод Балтийского моря дренажными стоками свалок в Санкт-Петербурге" (LIFETCY-98), рук.//Фонд УООС, 1999.- с.71-89

6. Архипов Ю.Р. Блажко Н.И. Григорьев С.В. Заботин Я.И. Трофимов A.M. Хузеев Р.Г. Математические методы в географии.- Казань.- Изд. КГУ., 1976.- с.67-84.

7. Антонов А.Е. Долгопериодические составляющие невских наводнений и их прогнозирование //Тезисы докладов "Экологическиое состояние рыбохозяйственных водоемов бассейна Балтийского моря.".- СПб, ГОСНИОРХ,1993.-е. 11

8. И. Беручашвили Н.Л. Вопросы классификации состояний природных территориальных комплексов.// в кн. Вопросы географии, сб. 121, М.,1982.-с.73-75.

9. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот России и принципы их охраны// Гидромеотиздат.- СПб, 1993.- с. 192-193

10. Временные методические рекомендации по прогнозированию химического состава поверхностных вод с учетом перераспределения стока. 1988.-JI., Гидрометеоиздат, 56 с.

11. Временный региональный кодификатор отходов для Санкт-Петербурга и Ленинградской области//в сб "Безопасное обращение с отходами"-Петрохимтехнология.-СПб.,1999.-с.418-430.

12. Волков И.Н. Типы районов промышленного природопользования на территории европейской части СССР//в сб."Оценка и прогноз природопользования и развития регионов"- М.: 1988.- с. 77-88

13. Викторов А.С. Рисунок ландшафта.-Мысль.М.,1986.- с. 14-15

14. Гвоздецкий Н.А. Ландшафтные исследования и природное районирование для сельского хозяйства // в кн. Ландшафтоведение теория и практика.-. М., Мысль, 1982- с.92-93

15. Гаврилов. А.С. Заключение о результатах изучения состояния воздушного бассейна в жилой зоне г.Никольское Тосненского района Ленинградской области// Отчет МГП "ЛенЭкоСофт"-г.Тосно, (рук.) 1992.- с 5, 146.

16. Геохимическое изучение влияния свалок бытовых и промышленных отходов на окружающую среду г.Ленинграда.//Отчет НИР, НИИ "Земной коры", фонд Ленкомэкология, № 62,1991.-c.2-24.

17. Государственный доклад О состоянии окружающей среды в Российской Федерации в1997 году.-Госкомэкология, М.,1998- с.45-97, 126-130

18. Государственный доклад О состоянии окружающей среды в Российской Федерации в1998 году -т.1., Госкомэкология, М.,-1999-с.28- 40, 125-140

19. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Томской области., Томск, Томскэкология, 19986.-с.24

20. Государственный экологический контроль//в кн. "Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1996г."-Ленкомприрода, Гидрометиздат, 1997 .-стр. 211

21. Государственный доклад о состояние окружающей природной среды Республике Карелия в 1995.-1996.-Петразаводск, Минприрода Карелии, с. 60-80

22. Обзор состояния окружающей среды Псковской области за 1994 г.// 1995,-Псков, Псковкомэкология, с.34-36

23. Государственный доклад О состоянии окружающей среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1998 г.// Ленкомэкология, СПб., 1999.- с.22-35

24. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Российской Федерации в 1998 г.// 1999- т.1, М., Госкомэкология, с.40-68, 123-140

25. Горький А.В. Химическое загрязнение почво-грунтов//в кн. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт Петербурге в 1998 Г.-1999,-СПб, УООС, с.296-298

26. Гойман С.А. Дударев А.Я. Опыт обезвреживания промышленных отходов и осадков очистных сооружений в Ленинграде // Гигиена и санитария, № 10, 1974.- с.96

27. Денисов В.Р. Химико-аналитический контроль за переработкой и утилизацией отходов.//в кн. "Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 г. Справочно-аналитический обзор". СПб, Ленкомэкология, 1998.-е 146.

28. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности.//Лесная промышленность. 1978.-М., с.14-15

29. Жуков Б.В. Коровицкий С.Л. Защита населения от воздействия ртути-//в кн. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998 г.- 1999.-СП6., УООС, с.380

30. Жуков Б.В. Ликвидация несанкционированных свалок// в кн. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998 г.- 1999,- СПб, УООС, с.314

31. Заключение по результатам обследования полигона "Красный Бор" 12 мая 1994 г.,. (вх. Тосненского РК № 41-18-201/1965-14.06.94), 1994.- с.8

32. Зубарев С.В. Венцюлис Л.С., Кулибаба В.В., Оников В.В., Пименов А.Н., Скорик Ю.И. Проблемы обращения с отходами.// в кн.Тосударственый доклад о состоянии окружающей среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1998 г."-т.2

33. Состояние окружающей среды и управление природопользованием.", 1999.-СПб, Ленкомэкология, с.128-142.

34. Кондратьев С.А., Тройская Т.П., Ефремова Л.В., Игнатьева Н.В., Сорокин И.Н., Алябина Г.А. 1998. Водные объекты в условиях техногенеза: методология мониторинга и критерии допустимой нагрузки. Изд. НИИХ СПбГУ, 68 с.

35. Кондратьев С.А., Тройская Т.П., Сорокин И.Н., Алябина Г.А., Ефремова Л.В., Игнатьева Н.В. Внешняя нагрузка на Финский залив //в кн. Финский залив в условиях антропогенного воздействия., ИНОЗ РАН, СБМФ.-1999, СПб., с. 341

36. Коплан-Дикс И.С. Балансовая оценка потоков биогенных веществ в Ленинградской области //1991.-Отчет ИНОЗ РАН, фонд Ленкомэкологии № 4, с. 24-26

37. Кудрявцев С.П., Коротаева Е.М. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод территории полигона "Красный Бор" и прилегающей к нему площади с целью контроля за влиянием деятельности полигона на окружающую среду/Ютчет, Севзапгеология, СПб., 1994.- с.6-14

38. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения.- Наука. Новосибирск 1979,-с. 70-77.

39. Кудерский Л.А. Румянцев В.А. Драбкова В.Г. Экологическое состояние водной системы Онежское озеро-Ладожское озеро река Нева-Финский залив в канун 21 века.-2000, ИНОЗ РАН, СПб, с.38

40. Киселев В.Н , Худолей В.В. Отравленные города .- СПб, СПбНЦ РАН, 1996,- с.22-24

41. Кулибаба В.В, Сокорнова Т.А. Международные соглашения в области охраны окружающей среды, //в кн. "Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и

42. Ленинградской области в 1996г. Справочно-аналитический обзор.".- СПб., Гидромеотеоиздат, 1997.-c.225- 241

43. Коновалов Г.С., Коренева В.И. Методика расчета выноса микроэлементов реками.-Временные методические рекомендации по расчету выноса органических, биогенных веществ, пестицидов и микроэлементов речным стоком.-М., Гидрометеоиздат, 1983.-c.22-31

44. Коган Л.В. Реляционная база данных и растровая форма представления метрической информации в прикладной геоинформационной системе // Тезисы докладов конференции "Географические информационные системы". 1995.-СП6., РГО.-с.52

45. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (1992)//Постановление Правительства РФ от 13 апреля 1993 года №331

46. Леплинский. Ю.И Роль полигона "Красный Бор" в природоохранной системе Ленинградской области.// Отчет, фонд ГУПП "Красный Бор"№ 15, СПб., 1995.-с.57

47. Ливанов Г.А., Гурьянов Г.А. Изучение распределения хлорированных бифенилов тип а диоксинов в объектах окружающей среды регионов Ленинграда.//Отчет НИИ Токсикологии, фонд Ленкомэкологии № 18,1990.- с. 15

48. Малов Н.Д., Пекельный В.И. Изучение возможного распространения высокотоксичных хлорорганических соединений (ПХБ) на площади полигона "Красный Бор" и прилегающей территории (рук.), //Отчет, Севзапгеология, Фонд ГУПП "Красный Бор" 1993 г.-с. 20

49. Нижарадзе Т.Н., Томилин A.M. Обследование экологического состояния почвогрунтов, поверхностных и грунтовых вод в районе полигона "Красный Бор" //Отчет, ЛГУ,- СПб; рук.,1991.- с.27

50. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы.//М.-Госкомэкология 1999.-е. 54-55

51. Нормативно-методическое и программное обеспечение.//Материалы Первого Всероссийского совещания "Безопасное обращение с отходами. 17-19 мая, М., Госкомэкология, 1999 г.с.2-4

52. Новиков Э.А. Экология и промышленность Санкт-Петербурга.//Региональная экология,1994, № 2, с.24- 25

53. Ильина Л.Л., Радионов В.З Воды и веси. -РГО, СПб.-1997.- с. 143

54. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды.-М., Мысль, 1980 .- с. 216-235

55. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Часть 2 .-СПб, РГО,1995,-с.11-59

56. Пименов А.Н. Анализ состояния проблемы использования и переработки промышленных и бытовых отходов Санкт-Петербурга.//в кн. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С. Фролов А.К. Экология и политика.-СПб.,СПбНЦ РАН, 1996. с. 796

57. Питулько В.М. Оценка текущей геологической ситуации на полигоне Красный Бор// в сб.-Обращение с опасными отходами в Санкт-Петербурге. Заключительный отчет. ТАСИС 9603 ENVRUS.- Приложение 8 .- СПб-ТАСИС 9603,2000.- с.2-24

58. Подготовка материалов по оценке воздействия на окружающую среду для Северо-Западного региона. Методические рекомендации под. ред. И.Г. Инге-Вечтомов, А.К. Фролова, СПбНЦ РАН.СПб;1996 .-с.40-87

59. Расчет поступления биогенных элементов в водоемы для прогноза их эвтрофирования и выбора водоохранных мероприятий. 1989.-М., Росагропромиздат, 48 с.

60. Топанов В.Н. Образование, поступление, использование и размещение отходов.// в кн. "Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1996 году", Ленкомприрода, СПб, 1997.- с. 106-108

61. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты. Вопросы теории и практики// в кн. "Влияние человека на ландшафт". Вопросы географии № 106, М.,Мысль, 1977.- с 59-61.

62. Техническая справка "Результаты химического анализа отходов из 64 карты полигона "Красный Бор для оценки результатов испытания метода обратного осмоса", Фонд ГУПП "Красный Бор" №23\98, рук., 1999.-c.2-4

63. Техническая справка "О влагозапасах в период паводка на полигоне ГУПП "Красный Бор"- № 312-77, Ленкомэкология, 1998.- рук с.1

64. Твердые бытовые и промышленные отходы// в кн. Экологическая обстановка в Ленинградской области в 1992 г. Аналитический обзор-СПб. -1993.- стр.94

65. Титов А.П., Кривета С.Е., Беспамятное Г.П. Обезвреживание промышленных отходов .-М. Стройиздат, 1980.-С.54-60

66. Полигон размещения опасных промышленных отходов \\ЮНЕП, Технический доклад серия 17,1992 с 152-161

67. Протокол Совещания "По упорядочиванию работы с отходами"- Ленкомэкология,-рук. 1999, с.-2-б

68. Пикунов Т.Ю, Амосов Д.А. Полигон складирования твердых отходов как источник загрязнения городской среды токсичными металлами //в сб.- Тезисы докладов.

69. Всероссийская научная конференция "Экологические и метеорологические прблемы больших городов и промышленных зон".-СПб, РГГМИ, 1999.- с.94

70. Рыцарева З.В. Отчет о работах по изучению влияния захороненных ПХО на территорию, прилегающую к п. "Красный Бор".- Фонд "Севзапгеология,-Л., рук. 1975.-C.23-25.

71. Разработка информационной системы контроля, учета, нормирования при размещении отходов в Санкт-Перебурге./Ютчет НИР, АОЗТ"Природоохранные системы".-рук.-Фонд Ленкомэкологии № 85, 1995.-е .4-8

72. Результаты изучения загрязнения тяжелыми металлами почв Большого Санкт-Петербурга // Отчет РГЭЦ , № 348, 1996- с. 48-50

73. Растоскуев В.В. Региональная географическая информационная система как инструмент комплексного мониторинга окружающей среды// в кн. "Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения".- ЗАО Виктория,СПб.:1997.-с.354-355

74. Соколов Л.П. Геологический отчет по изысканиям площадки для захоронения токсичных промышленных отходов для предприятий г. Ленинграда в Тосненском районе Ленинградской области//1967.- Отчет, Северо- Западное территориальное управление. Архив № 20026

75. Саурова И.А. Агоэкологическое районирование Белорусской ССР.-//в сб."территориальная дифференциация и типы сельского хозяйства" .- Вопросы географии,вып. 107, Мысль, М., 1978

76. Санитарно-бактериологическая оценка отдельных свалок г.Ленинграда и Ленинградской области.//-Отчет НИР. ЛООЗ, № 68, Ленкомэкология 1991.-е 4-14

77. Составление дистанционных карт современного и ретроспективного состояния природной среды на участках с напряженной экологической обстановкой //ГНПП Аэрогеология, Отчет НИР, фонд Ленкомэкологии № 94,рук, 1994.- с 45-48

78. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области//Санкт-Петербургский комитет государственной статистики.СПб.,1999.-с.9-20,166-168

79. Скорик Ю.И. Флоринская Т.М. Баев А.С. Отходы большого города: как их собирают, удаляют и перерабатывают.- СПб., 1998.- с. 26

80. Скорик Ю.И. Кириллова Н.И. Механизм влияния бытовых отходов на природную среду// в сб.- Тезисы докладов. Всероссийская научная конференция "Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон".-СПб, РГГМИ, 1999.-с. 123

81. Технологический регламент. Прием и захоронение особо вредных промышленных отходов, содержащих сильнодействующие ядовитые вещества.- СПб, ГУПП "Красный Бор" 1997,- с.2-8

82. Оценка источников загрязнения воздуха, воды и почвы.-т.1, ВОЗ, Женева, 1993.-с.34-56

83. Оказание технической помощи по обобщению и классификации промышленных отходов предприятий г. Ленинграда., книга 1, Ленниигипрохим, № 101177, 1988.-рук.с.5

84. Федина А.Е. Физико-географическое районирование.-М., Мысль, 1973- с.8-15.

85. Фрумин Г.Т., Слотина С.Е. Количественная оценка самоочищения водных объектов.// Тезисы докладов.- Экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива).,СПб, 1993.-е. 86-87

86. Фрумин Г.Т., Крючкова A.M. Гидрохимическая характеристика.// в кн. Финский залив в условиях антропогенного воздействия., СПб .ИНОЗ РАН, СБМФ;1999.-с.49

87. Цхай А.А. 1995.-Мониторинг и управление качеством вод речного бассейна.- Барнаул, Алтайское книжное издательство, 174 с.

88. Экологические информационные системы в Российской Федерации. Оценка ОЭСР.// ОЭСР,Париж-1996.- с.26-31109. ."Экологическая обстановка в Ленинградской области в 1991 году. Аналитический обзор",- СПб., 1993- с.16-23.

89. ПО. Царев A.M. Исследование загрязнения воздушного бассейна в санитарно-защитной зоне полигона "Красный Бор"//Отчет, Экоцентр, Обнинск. 1990.-58 с.

90. Яхнин Э.Я. Изучение аэротехногенного загрязнения снежного покрова в районе полигона Красный Бор и г.Колпино. //Отчет НИР ГГП "Севзапгеология" фонд ГУПП "Красный Бор" № 92-2, рук. 1992,- с.29-31

91. A review of water balance methods and their application to landfill in the UK, UK Dept of the Environment Report No. CWM 031/ 1991.-pp. 10-12

92. Benny Hanse Appraisal of the rehabilitation of the Krasnyi Bor Polygon //- Report N 3053-992215 Kruger Int/ Consult, Copenhagen, 1999.- pp 30-35

93. Bakker D., De Vries W., Van de Plassche W., Van Pul W. Manual for performing risk assessments for persistent organic pollutants in aquatic ecosystems.- TNO Inst. Of Environment Sciences Rep. TNO-MER R 98/376, Netherlands, 1998.- 90 p.

94. Concepts and Methods of Environment Statistic: Statistic of the Natural Environment -Technical report, ST/ESA/STAT/,UNATED NATIONS, New York, 1991, pp 71-78

95. Directive on hazardous waste 91/989/EEC-// European Community environment legislation. Vol.6 Waste.EC-EAEC-Brussel, 1996, pp 4-19

96. Directive on urban waste water treatment EEC 91/271/Pollution handbook ,-NSCAEP,London, 1994.-pp 490-491

97. Development of livestock farming waste management in the Leningrad region. Pre-feasibility study N 6 //-Ministry of Environment of Finland.-1991.- c.7-21

98. Environmental Data Report 1993-1994 UNEP London, 1995,- pp 3 -10

99. Environmental Statement Kommunekemi.- Kommunekemi, Nyborg.-1999, p.7-8

100. Gerber C.R. EPA's hazardous waste research programs.//J.Soil.Pollut.-Vol.35, N7, 1985.-pp 749-750.

101. Guidelines of Lake Management.-vol.l. Principles of lake management.-Kyomachi,1989.-pp-116-119.

102. Guidelines for integrated risk assessment and management in large industrial areas// UNEP-UNEDO. Vienna. 1995,- 144-160 pp.

103. Health Effects Assessment Summary Tables FY-1995 Annual. EPA/540/R-95/036 PB95-921199, May, 1995.// Integrated Risk Information System (IRIS)

104. Helcom prorgamme implementation Task Force. Annual Report 1996//1997/Helsinki, pp 16

105. Hjelmar O., Johannessen L.M, Knox К & Ehrig HJ, Composition and management of leachate from landfills within the EU. To be presented at 5th International Landfill Symposium, Sardinia, October 1995.- pp-23-24

106. Landfill Tenth Street Dump. Report on Remedial actions . EPA Agency Public Database// Publications-Department of Libraries., County Oklahoma.-1993/ pp.2-4

107. Multimedia Total Exposure Model for Hazardous-Waste Sites.// Spreadsheet User's Guide, Version 1.5. 1994.-pp 10-12

108. Manual on audit and decreasing industrial discharges and waste// UNEP/UNIDO, 1992.-pp-45-67

109. Natural Environment in Russia. //Moscow, 1995 Ministry of Environment protection, pp 42

110. Peter Montague, The dangerous of living near landfills.- Rachel's environment & Health weekly Report №226,California, 1991.- pp. 4-12

111. Proposed guidelines for ecological risk assessment.//Risk Assessment Forum, EPA 630/R-95/002B,Washington DC, 1996

112. Porteus A. Handbook on management of hazardous waste, Bater.l985.-pp.45-60

113. Rutherford J.K. River Mixing.- Wiley Publ., 1994.-347 p

114. Report on Canada's Progress Towards a National Set of Environmental Indicators (SOE Report 91-1, 1991 Ottawa, pp 46-48

115. Richard Johnson, John Cherry and James Pankanow, "Diffusive Contaminant Transport in Natural Clay: A Field Example and Implications for Clay-Lined Waste Disposal Sites.-"Environmental Science and Technology, Vol. 23 (March, 1989), pp. 340-349

116. Texas Natural Resource Conservation Commission, Joint Groundwater Monitoring and Contamination Report 1993 (Austin: TNRCC, May 1994), 36.

117. Third periodic assessment of the state of marine environment of the Baltic Sea.- 1989-1993; //Helsinki Commission , Helsinki, 1996.- pp 7-15

118. The Great Lakes Charter Principles for the Management of Great Lakes Water Resources // Council of Great Lakes Governors. Ottawa, 1996.-pp.4-8

119. The Final Report on Implementation of the 1988 Ministerial Declaration// Helcom News N 2 1998, pp 4-8

120. Summarize of the pre-feasibility studies. N 46//Environment Protection Comission.-Helsinki.-1993.pp 140

121. Vollenweider R.A. 1975. Input Output Models with Special Reference to the Phosphorus Loading Concept in Limnology. - Schweiz. Hydrol., v. 37, N1, p.53-84.

122. Williams A.C. A study of hazardous waste minimization in Europe / Public and private strategies in reduce production of hazardous waste// Boston College Environmental Apfairsdaw review .-1987.-Vol. 14,N l.-pp.l65-181.

123. World Bank. Development Indicators. Washington, D.C., 1997, pp 41