Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия"



На правах рукописи 00504475В

КАМИНОВ ЮРИЙ БОРИСОВИЧ

АГРОТЕХНИКА КОРМОВЫХ ПОЛУКУСТАРНИКОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАСТБИЩНЫХ ЗЕМЕЛЬ В ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

06.01.06 - луговодство и лекарственные, эфирно-масличные культуры

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 МАЙ 2012

Астрахань-2012

005044758

Работа выполнена в отделе аридных кормовых растений ГНУ «Всероссийский НИИ кормов имени В.Р. Вильямса»

Научные руководители: Шамсутдинов Нариман Зебриевич,

доктор биологических наук; Иванцова Елена Анатольевна,

доктор сельскохозяйственных наук, доцент.

Официальные оппоненты: Оконов Мугул Максимович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Калмыцкий ГУ», заведующий кафедрой «Агрономия»; Петров Николай Юрьевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет», заведующий кафедрой «Технология хранения и переработки сельскохозяйственной продукции».

Ведущая организация: ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного

земледелия».

Защита состоится 29 мая 2012 года в 11-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.009.09 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, Астрахань, ул. Татищева, 20А, главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет».

Автореферат разослан " ^ ¥ " ^ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент \\ Сорокин А.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Нижнее Поволжье охватывает все природные зоны, включенные ЮНЕСКО в состав аридных территорий: степную, которая включает порядка 5,5 миллионов гектар или 17,4% территории Прикаспия, сухостепную - 13,7 миллионов гектар или 44,0%, полупустынную - 6,4 миллионов гектар или 20,5%, пустынную - 5,7 миллионов гектар или 18,1%. Около 14,2 миллионов гектар Прикаспийского региона занимают природные кормовые угодья. Нерациональное и бесконтрольное использование природных кормовых ресурсов Прикаспия, высокие нагрузки на природные пастбища приводят к нарушению стабильности и деградации природных пастбищных экосистем, снижению естественного плодородия почв и способствует прогрессированию опустынивания территории Прикаспия.

Однако традиционная практика использования аридных пастбищ, сложившаяся на протяжении последних десятилетий, не отвечает задачам рационального ведения пастбищного хозяйства. Повсеместно практикуемый бессистемный, нерегулируемый, сверхнормативный и бесконтрольный способ использования пастбищных ресурсов ведет к их деградации и снижению плодородия почв. Такое состояние природных пастбищ диктует необходимость разработки ресурсосберегающих способов восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе подсева и посева смеси кормовых полукустарников, обеспечивающих 5...6 - кратное увеличение их урожайности при одновременном улучшении окружающей среды в Северо-Западном Прикаспии.

Цель работы - теоретически обосновать и разработать ресурсосберегающие приемы восстановления продуктивности деградированных пастбищных земель путем внедрения оптимальных параметров элементов агротехники.

з

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели в условиях богарного земледелия предусматривалось решение следующих задач:

изучить особенности роста и развития различных видов

полукустарников;

установить сравнительную оценку продуктивности и качества

изучаемых фитоценозов;

определить влияние различных способов основной обработки почв на условия роста и развития фитоценозов;

разработать и дать рекомендации по рациональным способам улучшения деградированных пастбищных земель. Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия для условий богарного земледелия разработаны энергосберегающие приемы восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе высева фитоценотически сбалансированных смесей кормовых полукустарников за счет повышения продуктивности кормовых полукустарников, таких как: терескен серый (Eurotia ceratoides (L.) СЛ. Меу.), прутняк простертый {Kochia prostrata (L.) Schrad.), камфоросма Лессинга (Camphorosma lessingii Litv.), полынь белая (Artemisia lerchiana Web.), полынь черная (A. pauciflora Web.), полынь развесистая (A. diffusa Krasch.) Получены новые данные по ритму развития этих полукустарников, всхожести и плотности стеблестоя, водопотреблению и особенностям формирования урожая.

Практическая значимость работы. На основании многолетних исследований в условиях богарного земледелия разработаны практические рекомендации по возделыванию кормовых полукустарников в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия с целью

восстановления естественного состояния деградированных почв за счет внедрения ресурсосберегающих элементов основной обработки почв.

Апробация и публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены на XVII и XVIII Международных симпозиумах "Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье" (Симферополь, 2008; 2009). По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 4 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Доля личного участия в подготовке и написании публикаций составляет 14,7 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

сравнительная оценка продуктивности кормовых полукустарников для полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия;

влияние ресурсосберегающих способов коренного улучшения деградированных земель и восстановление естественного плодородия;

экономическая и энергетическая оценка различных способов основной обработки почвы при восстановлении естественного фитоценоза.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству и приложений; содержит 48 таблиц, 9 рисунков. Список литературы включает 168 наименований, в том числе 9 -на иностранных языках.

Личный вклад автора. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка схемы исследований, проведение лабораторных и полевых исследований, анализ полученных экспериментальных данных,

публикации материалов исследований. Доля личного участия в подготовке и написании диссертации составляет свыше 80%.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи работы, основные положения, выносимые на защиту, обозначена научная новизна, практическая значимость и достоверность полученных результатов.

В первой главе "Перспективные виды дикорастущих кормовых полукустарников для восстановления деградированных пастбищ в аридных районах" рассматривается роль отдельных видов кормовых полукустарников и агротехнические приемы в вопросах восстановления естественного почвенного плодородия деградированных пастбищных земель. Показана роль отдельных приемов обработки почвы и их влияние на видовой состав пастбищ, их роль для восстановления биоразнообразия и продуктивности деградированных аридных пастбищ, знания принадлежности растений к определенным типам адаптивных стратегий растительных организмов, а также способности подбираемых растений к дифференциации экологических ниш в процессе формирования флористически и ценотически полночленных пастбищных экосистем на месте опустыненных земель.

Во второй главе "Объекты, условия и методика проведения исследований" дается агроклиматическая характеристика места проведения исследований, методика их проведения.

Объектом исследований являлись природные пастбища в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия, рассматриваемые как биоценозы, для которых характерна полукустарниково-травянистая растительность.

Предметом исследований являлся подбор экологически устойчивых

6

и высокопродуктивных видов и форм зонально типичных растений и их фитоценотически сбалансированных смесей для разработки экологически и биоценотически обоснованных способов восстановления продуктивности опустыненных земель.

Экспериментальная работа проводилась в 2001...2008 гг. в окрестностях пос. Эрмели Яшкульского района Республики Калмыкия на базе Государственного учреждения "Центр диких животных Республики Калмыкия".

Климат в районе исследований - резко континентальный, аридный. Лето жаркое и сухое с температурой воздуха, доходящей до +45°С. Зима малоснежная. Годовое количество осадков составляет в среднем 280 мм. Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными; один год (2008) был засушливым, четыре (2001, 2004, 2005, 2007) - близки к среднемноголетним, и три года (2002, 2003, 2006) -г-влажные.

Почвы опытного участка относились к подзоне светло-каштановых почв, полупустынные, солончаковые, среднесуглинистые. В верхнем слое содержание гумуса 1,41...1,63%, в корнеобитаемом - 0,62...0,94%, подвижного фосфора - 15...32 мг/кг, обменного калия - 430..,740 мг/кг, в составе поглощенных оснований преобладал кальций (6,8... 11,3 мг-ЭКВ./100 г), в горизонте АВ„„ содержалось 0,143% легкорастворимых солей, почва сильно засоленная (засоление преимущественно хлоркдное).

Для выполнения поставленных задач по подбору и агротехнике кормовых полукустарников для восстановления деградированных природных пастбищ в аридной зоне Северо-Западного Прикаспия были проведены 3 полевых опыта.

Опыт 1. Сравнительное изучение и оценка продуктивности кормовых полукустарников в полупустынной зоне.

Схема опыта:

1. Терескен серый - 7 кг/га.

2. Прутняк солонцовый экотип - 3 кг/га, песчаный экотип - 3 кг/га,

каменистый экотип - 3 кг/га.

3.ТСамфоросма Лессинга-5 кг/га.

4. Полынь черная -0,5 кг/га, п.белая - 0,5 кг/га, п.развесистая - 0,5

кг/га.

Перед посевом проведена вспашка на глубину 0,18.„0,20 м с последующим боронованием. Площадь делянок - 50 м2, расположение систематическое, повторность - трехкратная. Срок посева - подзимний (декабрь). Глубина заделки семян — 5... 10 мм.

Учитывая, что при улучшении природных пастбищ необходимо применять, прежде всего, энергосберегающие, низкозатратные приемы, был проведен опыт по установлению эффективности полосного подсева кормовых растений.

Опыт 2. Эффективность различных способов обработки почвы при полосном подсеве полукустарников на природном деградированном пастбище в полупустынной зоне.

Схема опьгга:

Способ обработки почвы Доля обработанной площади, % от общей площа&и

1. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,10 м 14

2. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,15 м 21

3. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,20 м ... 29

4. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,25 м 36

5. Вспашка сплошная на 0,18...0,20 м 100

6. Природное пастбище 0

Рыхление почвы на глубину 0,18...0,20 м проводилось специальным комбинированным агрегатом АПП-3,6, сконструированном в ВИМ. Работа его базируется на полосной обработке почвы путем рыхления на глубину 0,18...0,20 м с разной шириной полос, с подсевом семян кормовых растений и прикатыванием. Ширина захвата агрегата - 3,6 м, ширина необработанных междурядий - 0,70 м.

В опыте высевали смесь семян прутняка простертого (каменистый экотип) (50%) и камфоросмы (50%). Норма высева семян прутняка и камфоросмы составляла по 3 кг/га с учетом 3 00%-ной хозяйственной годности.

Опыт заложен в 3-х кратной повторности. Площадь опытной делянки -100 м2.

Опыт 3. Подбор полукустарников для создания сеяных пастбищ в полупустынной зоне.

Схема опыта:

1. Прутняк простертый 3 кг/га (50%) + полынь белая 0,2 кг/га (35%) + полынь черная 0,15 кг/га (15%);

2. Терескен серый 2 кг/га (25%) + полынь белая 0,3 кг/га (40%) + полынь черная 0,2 кг/га (35%);

3. Камфоросма Лессинга 5 кг/га (80%) + полынь белая 0,15 кг/га (10%) + полынь черная 0,1 кг/га (10%).

Заделка семян на глубину 5...10 мм. Опыт был заложен в 3-х кратной повторностн. Площадь опытной делянки 100 м2.

В процессе проведения опытов были проведены учеты и наблюдения по традиционным методикам, скорректированным в соответствии со спецификой условий и объекта исследований (Методика ВНИИ кормов, 1971, 1985; Б .А. Доспехов, 1985 и др.).

В третьей главе "Сравнительная продуктивность роста и развития кормовых полукустарников" дается биолого-хозяйственная

9

характеристика изучаемых кормовых полукустарников: фенологический ритм развития, полевая всхожесть и сохранность растений к уборке, биологическая продуктивность и качество полученного урожая.

В период исследований было установлено, что изученные виды кормовых полукустарников в экстремальных условиях аридной зоны Северо-Западного Прикаспия характеризовались целым рядом положительных биолого-хозяйственных свойств (табл. 1).

Таблица 1 - Основные агробиологические свойства, качество корма и урожайность кормовых полукустарников, в среднем за 2001.. .2007 гг.

Агробиологические показатели Ед. измерения Терескен серый Прутняк простертый Камфоросм а Лессинга Полынь белая

Полевая всхожесть семян % 37... 43 47... 53 41...46 51.„60

Выживаемость растений % 83...92 85...95 70...96 88...93

Высота растений м 0,52... 0,63 0,45...0,52 0,31...0,34 0,32...0,51

Плотность травостоя тыс. раст./га 9,1... 15,0 15,2... 19,9 15,0... 18,0 28,0... 35,0

Глубина корней м 2,30.„2,40 2,15...2,20 1,90...2,00 1,10... 1,30

Вегетационный период сутки 208...211 206...212 212...223 225...234

Содержание в корме: Сырой протеин % 9,9 12Д..Л4,5 13,3 10,8... 12,0

Сырой жир % 11,0... 12,0 1,19...3,15 5,80 6,2... 9,0

Сырая клетчатка % 35,0...36,6 26,8...31,7 32,6 24,6...28,6

Питательность 1 кг СВ Корм. ед. 0,64... 0,69 0,61...0,73 0,61 0,76... 0,88

МДж 8,8...9,2 8,6...9,4 8,6 9,6.. .10,4

Продуктивность 1 га ЦСВ 14,4 14,8 12,9 3,4

Корм.ед 970 990 790 280

ОЭ, ГДж 13,0 13,3 11,1 3,4

Терескен серый среди других изученных полукустарников характеризовался относительно низкой полевой всхожестью семян (37...43%), средней выживаемостью растений (83...92%), высокими показателями линейного роста (0,52...0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1... 15,0 тыс. растений на 1 гектаре) более глубоко проникающей (2,30...2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64...0,67 корм. ед. или 8,8...9,2 МДж ОЭ в 1 кг сухого вещества (далее - СВ) и высокой продуктивностью (970 корм, ед., или 13,0 ГДж ОЭ с 1 гектара). Отличительной особенностью терескена вследствие его

ю

скороспелости являлось очень высокое содержание в корме сырого жира (11... 12% от СВ) благодаря наличию семян, что позволяло считать его лучшим нажировочным кормом для животных, а наличие генеративных побегов приводило к увеличению содержанию сырой клетчатки по сравнению с другими видами.

Прутняк простертый отличался средней полевой всхожестью семян (47...53%), высокой выживаемостью растений (85...95%), быстрыми темпами отрастания (высота его достигала 0,55...0,65 м), средней плотностью травостоя (15,2...19,3 тыс. растений/га), мощной и глубоко проникающей (до 2,15... 2,20 м) корневой системой, средней питательностью (0,61...0,79 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (8,6...9,4 МДж ОЭ в 1 кг СВ), высокой продуктивностью (990 корм ед., или 13,3 ГДж ОЭ с 1 гектара). По качественным показателям корм прутняка отличался от других кормовых полукустарников высоким содержанием сырого протеина (12,2...14,5%).

Камфоросма Лессинга характеризовалась невысокой полевой всхожестью семян (41...46%), от низкой до высокой выживаемостью растений (70...96%), низкими темпами нарастания растительной массы (высота ее составляла 0,31...0,34 м), средней плотностью травостоя (15... 18 тыс. растений на 1 гектаре), относительно глубоко проникающей корневой системой (до 1,90 м на 4-й год), более низкой питательностью корма (0,61 корм, ед., или 8,6 МДж ОЭ в 1 кг СВ) и средней продуктивностью (790 корм, ед., или 11,1 ГДж ОЭ с 1 га). Камфоросма, как и прутняк, содержала большое количество сырого протеина (13,3%).

Полынь белая отличалась от других полукустарников самыми высокими полевой всхожестью семян (51...60%) и плотностью травостоя (22...35 тыс. растений/га), высокими темпами роста (высота ее составляла 0,32...0,51 м), высокой выживаемостью растений (88...93%), неглубоко проникающей корневой системой (до 1,10...1,30 м), самой высокой

и

питательностью корма (0,82 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (10,0 МДж в 1 кг СВ), но самой низкой продуктивностью (280 корм, ед., или 3,4 ГДж ОЭ). По своей питательности полынь лишь незначительно уступала пастбищной траве и являлась для овец основным кормом на пастбищах в осенне-зимний период.

Таким образом, исследования показали, что полукустарники отличались длинным вегетационным периодом, позволяющим использовать их на корм в течение длительного времени - весной и летом - терескен, прутняк и камфоросму и в осенне-зимний период - полынь. Это позволяло организовать подножный пастбищный конвейер для овец в весенне-летний и осенне-зимний сезоны года.

Благодаря мощной и глубоко проникающей корневой системе растения способны более эффективно использовать ограниченный запас продуктивной влаги. Формирование плотных фитоценозов позволяло противостоять ветровой эрозии и повышенной плотности скота (овец), а также выдерживать длительные периоды пересыхания верхних горизонтов почв. Были установлены также особенности видов полукустарников по содержанию сырого протеина, клетчатки и жира, что благодаря поочередному использованию этих видов в системе пастбищного конвейера позволяло обеспечить потребность животных в обменной энергии и необходимых элементах питания.

В пятой главе "Эффективность создания пастбищных фитоценозов" приводится энергетическая эффективность способов создания пастбищных фитоценозов и их экономическая оценка.

Среди изученных способов полосного подсева полукустарников наиболее высокая продуктивность в среднем за 5 лет получена при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26% от всей площади), которая практически не отличалась от эффекта коренного улучшения, но при этом капитальные вложения антропогенной энергии снизились в 2,8 раза,

12

приведенные затраты - на 16% (табл. 2). Это способствовало повышению окупаемости антропогенных затрат сбором обменной энергии в 9,1 раза; такой прием отличался также наиболее низкими затратами (110 МДж) на производство 1 ГДж ОЭ.

Таблица 2 - Агроэнергетическая эффективность приемов полосного подсева полукустарников в дернину полупустынного полынно-эфемерового пастбища, в среднем за 5 лет __

Способ улучшения Дополнительный сбор обменной энергии, ГДж/га Капитальные вложения на 1 га Ежегодные залраты, МДж/га Приведенные затраты, МДж/га Затраты энергии на 1 ГДж ОЭ, МДж Агро-энергетический коэффициент (раз)

единовременные, МДж среднегодовые, МДж

Полосный подсев полукустарников ширина полос: 0,10 м 10,9 743 149 14 884 86 1033 100 94,8 10,6

0,15 м 11,3 1019 204 18 935 82 1139 100 100,8 9,9

0,20 м 11,7 1538 308 24 964 76 1272 100 108,7 9,2

0,25 м 13,6 1905 381 26 1115 74 1497 100 110,1 9,1

Посев после вспашки на 0,18...0Д0м 14,0 5304 663 37 1126 63 1789 100 127,8 7,8

Природное пастбище (контроль) 4,6 - - 369 369 80,2 12,5

Примечание: в графах 4...6 в числителе - МДж, в знаменателе - % от суммы приведенных затрат

Повышение произведенной обменной энергии в 3 раза по сравнению с контролем было обусловлено не только за счет затрат антропогенной энергии, но и благодаря более эффективному использованию природных факторов - преимущество биологических свойств полукустарников по сравнению с эфемероидами и более полного использования запасов почвенной влаги из глубоких горизонтов.

На создание разнопоспевающих фитоценозов на месте сильно деградированных пастбищ капитальные вложения, как видно из табл. 3, по всем вариантам были близкими (364...385 МДж/га в среднем за год). В структуре приведенных затрат основная доля (65...78% от суммы всех затрат) приходилась на текущие ежегодные затраты, что обусловлено затратами рабочей силы на чабана (пастуха).

Таблица 3 - Агроэнергетическая эффективность создания и

использования пастбищных фитоценозов (в среднем за 3 года)

Состав фитоценоза Произведено обменной энергии, ГДж/га Затраты совокупной энергии Агроэнер-гетический коэффициент (АК)

капитальные, среднегодовые, МДж/га текущие, ежегодные, МДж/га приведенные, МДж/га на 1 ГДж ОЭ, МДж

Прутняк простертый + полынь белая + полынь черная 13,5 364 22 1306 78 1670 100 124 8,7

Терескен серый + полынь белая + полынь черная 8,6 385 35 704 65 1089 100 127 7,9

Камфоросма Лессинга + полынь белая + полынь черная 8,0 367 35 670 65 1037 100 130 7,7

Примечание: в графах 3...5 в числителе - МДж, в знаменателе - %; сбор обменной энергии на природном пастбище составляет 4 ГДж/га

Совокупные затраты антропогенной энергии окупались сбором обменной энергии в 7,7...8,7 раза. Это указывало на обоснованность создания разнопоспевающих фитоценозов, несмотря на различия их продуктивности. По сравнению с урожайностью и содержанием обменной энергии в группе эфемеров (соответственно 0,27 т/га СМ и 2,2 ГДж/га ОЭ) продуктивность созданных сеяных фитоценозов с участием полукустарников возросла в 3,6...6,1 раза.

Стоимость произведенной продукции оценивали из расчета средних региональных цен на фуражное зерно - 300 рубУц (Калмыцкий НИИСХ, 2008).

Таблица 4 - Экономическая эффективность приемов узкополосного подсева полукустарников в дернину полынно-эфемерного пастбища (в среднем за 5 лет) _______

Способ обработки почвы при полосном подсеве Прибавка продуктивности, корм, ед. с 1 га Чистая прибыль, руб./га Себестоимость ] корм, ед., руб. Рентабельность, % Окупаемость 1 руб. затрат, руб.

Рыхление на 18 см + фрезерование на 10 см полосы шириной 10 см (14% от общей площади) 390 708,5 2,48 73 1,73

Рыхление + фрезерование полосы шириной 15 см (21% от общей площади) 370 500,5 2,94 46 1,46

Рыхление + фрезерование полосы шириной 20 см (29% от общей площади) 410 625,2 2,78 55 1,55

Рыхление + фрезерование полосы шириной 25 см (36% от общей площади) 590 1144,3 2,36 82 1,82

Вспашка сплошная на 18-20 см 960 2595,7 2,00 169 2,69

Природное пастбище 330 712,0 2,14 101 1,99

Экономическая эффективность создания пастбищных фитоценозов. В полупустынной зоне приемы поверхностного улучшения природных деградированных пастбищ отличались низкими приведенными материальными затратами (968,5 - 1392,7 рубУга), высокой долей в их составе ежегодных затрат (91 - 95%), быстрой (в течение года) окупаемостью капитальных вложений, которые составляют 255,6 - 657,2 руб./га. При коренном улучшении природных пастбищ общие (приведенные) и доля капитальных затрат значительно возрастают.

Из приемов поверхностного улучшения экономически более выгодно

улучшать природные пастбища способом узкополосного подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) путем рыхления широкой (25 см) полосы, который способствовал получению самых высоких чистой прибыли (1144,3 руб./га, рентабельности производства (82%), окупаемости 1 руб. затрат (1,82 руб.) и самой низкой (2,36 руб. за 1 корм.ед.) себестоимости корма (табл. 4).

Самой высокой эффективностью характеризуется создание для овец прутняково-бело-чернополынного фитоценоза, обеспечивающего самые высокие чистую прибыль (2471,6 руб./га), рентабельность производства (121%), окупаемость 1 руб. затрат (2,21 руб.) и самую низкую себестоимость корма (1,95 руб. за 1 корм.ед.; (табл. 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность создания и использования пастбищных фитоценозов (в среднем за 3 года) _

Состав фитоценоза Продуктивность, корм.ед. с 1 га Чистая прибыль, руб./га Себестоимость 1 корм, ед., руб. Рентабельность^ Окупаемость, 1 руб. затрат, руб.

Прутняк простертый 3 кг/га + полынь белая 0,3 кг/га и п. черная 0,2 кг/га 1050 2471,6 1,95 121 2,21

Камфоросма Лессинга 5 кг/га + полынь белая 02 кг/га и п. черная ОД кг/га 530 1137,7 2,15 100 2,00

Терескен серый 3 кг/га + полынь белая 0,4 кг/га и п. черная 0,3 кг/га 460 1009,1 2,11 104 2,04

Использование природного неулучшенного пастбища овцами также экономически вполне оправдано. Однако этот экстенсивный способ использования природных пастбищ значительно (почти в 2 раза) уступает выпасу на улучшенных пастбищах по уровню чистой прибыли, хотя и незначительно снижает себестоимость корма.

Создание всех изученных целевых разнопоспевающих фитоценозов было экономически эффективным. Себестоимость 100 корм, единиц была в 1,6... 1,9 раза ниже сложившихся цен на зернофуражное зерно.

Кроме того, созданные фитоценозы из полукустарников отличались продуктивным долголетием (7... 10 лет и выше), а сорта этих видов позволяли на основе организации семеноводства осуществлять масштабное улучшение аридных пастбищ. В ряде хозяйств Республики Калмыкия: СТК ПЗ "Первомайский", ГУЛ "Яшкульский лесхоз", ГУЛ "Комсомольский лесхоз" эти способы улучшения пастбищ были внедрены на площади 250 га.

ВЫВОДЫ

1. Для улучшения деградированных пастбищ полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия разработаны ресурсосберегающие способы поверхностного и коренного улучшения, адаптивные к степени вырождения естественных травостоев, обеспечивающие повышение продуктивности среднесбитых пастбищ с 330 до 1000 корм. едУга в среднем за 5 лет после проведения подсева полукустарников и до 610...1180 корм. ед./га в среднем за 3 года на ранее сильно сбитых травостоях.

2. Для восстановления продуктивности пастбищ в аридной зоне установлена ведущая фитоценотическая роль кормовых полукустарников — терескена серого, прутняка простертого, камфоросмы Лессинга и Польшей белой и черной, характеризующихся рядом положительных биолого-хозяйственных свойств: быстрое формирование плотного травостоя, раннее отрастание весной, длинный вегетационный период, позволяющий использовать их в течение весны, лета и осени, устойчивость к летней засухе благодаря глубоко расположенной в почве корневой системе; высокая питательность корма и продуктивность.

- 17

3. Терескен серый характеризуется высокими показателями линейного роста (высота его составляет 0,52...0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1 - 15,0 тыс. растений на 1 гектаре), глубоко проникающей (2,30...2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64...0,69 корм. ед. в 1 кг СВ) и высокой продуктивностью (970 корм. ед. с 1 гектара). Отличительной особенностью терескена является высокое содержание в кормовой массе сырого жира (11—12% от СВ), благодаря наличию семян, что позволяет считать его лучшим нажировочньщ кормом для животных.

4. Прутняк простертый уступает терескену по высоте растений (0,45...0,52 м), но превосходит по плотности травостоя (15,2... 19,9 тыс. растений на 1 гектаре) и по более высокому содержанию сырого протеина (12,2...14,5%); по продуктивности (990 корм. едУга) близок к терескену.

5. Камфоросма Лессинга характеризуется более поздним наступлением фазы ветвления и более низкими показателями высоты растений по сравнению с терескеном и прутняком 0,31...0,34 м, невысокой полевой всхожестью семян (41...46%), средней плотностью травостоя за счет образования укороченных молодых побегов летом, содержанием сырого протеина 13,3% и продуктивностью - 790 корм. ед. с 1 гектара.

6. Полынь белая отличается более высокой плотностью травостоя (28...35 тыс. растений на 1 гектаре), но невысокими показателями высоты (0,32...0,51 м), менее глубоко проникающей корневой системой (до 1,10...1,30 м), высокой питательностью корма (0,76...0,88 корм. ед. в 1 кг СВ), но низкой продуктивностью в одновидовом посеве (280 корм. ед. с 1 гектара). В осенний и зимний периоды по своей питательности полынь незначительно уступает пастбищной траве и является основным кормом для овец на пастбищах.

7. Эффективным способом поверхностного улучшения деградированных природных эфемерово-полынных пастбищ является

18

полосный подсев кормовых полукустарников - прутняка простертого и камфоросмы Лессинга, способствующий в среднем за 5 лет повышению их продуктивности в 2,2...2,8 раза (с 360 до 790... 1000 корм, ед.), формированию высококачественных пастбищных фитоценозов с содержанием 47...59% подсеянных полукустарников.

8. Для обеспечения благоприятных условий приживаемости подсеянных кормовых полукустарников установлена оптимальная ширина полосы - 0,25 м (или 26% от общей площади), что обеспечивается за один проход комбинированного агрегата АПП-3,6, предназначенного для полупустынных условий, благодаря безотвальному рыхлению почвы на 0,18 м, поверхностному фрезерованию (на глубину 0,10 м), высеву семян и прикатыванию почвы.

9. Участие полукустарников при создании сеяных фитоценозов на сильно выродившихся пастбищах составило 85% при посеве сочетания семян прутняка и полыни, 81% - камфоросмы и полыни и 69% терескена и полыни; соответственно в 1 кг СВ содержалось 0,78, 0,65 и 0,70 корм. ед. Благодаря различиям в темпах формирования кормовой массы обоснована следующая очередность пастбищного использования: фитоценозы с преобладанием прутняка, затем камфоросмы и в третий срок - полыни.

10. Для поверхностного улучшения низкоурожайных естественных пастбищ (5,2 ц/СВ), содержащих 52% эфемероидов и 48% Польши, разработан способ полосного подсева прутняка простертого и камфоросмы Лессинга (по 3 кг семян/га) по предварительно обработанной полосе шириной 0,25 м (необработанная полоса 0,70 м) на основе комбинированного агрегата, выполняющего все операции за 1 проход. Приведенные затраты (1400 руб./га при продуктивности 1000 корм, ед./га) в среднем за 5 лет обеспечили получение высокой рентабельности (115%) и низкой себестоимости пастбищного корма - 139 руб. за 100 корм. ед.

11. Высокая продуктивность (13,6 ГДж/га ОЭ) в среднем за 5 лет и

19

окупаемость совокупных энергетических затрат сбором обменной энергии (9,1 раза) достигалась при полосном подсеве полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26% от общей площади), что в 3 раза превосходило контроль. В результате создания фитоценозов с участием полукустарников продуктивность составила 8,0... 13,5 ГДж/га ОЭ, что окупало затраты антропогенной энергии в 7,7... 8,7 раза.

12. Капитальные вложения на создание сеяных разнопоспевающих фитоценозов на основе прутняка простертого, камфоросмы Лессинга, терескена серого и дополненные полынью белой и п. черной на сильно деградированных пастбищах составили 1630... 1790 руб./га, при производстве 610...1180 корм, ед./га и окупались на второй год после проведения посева; себестоимость 100 корм. ед. (195...215 руб.) была в 1,6... 1,9 раза меньше современной цены зернофуражных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Поверхностное улучшение деградированных природных полынно-эфемеровых пастбищ в подзоне светло-каштановых солончаковатых почв полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия необходимо проводить путем полосного подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга по 3 кг/га семян) после рыхления почвы на глубину 0,18...0,20 м и фрезерования на0.10 м полосы шириной 0,25 м через 0.70 м.

2. При коренном улучшении сильно деградированных пастбищ целесообразно создавать разнопоспевающие фитоценозы с целью организации пастбищного конвейера с включением в качестве компонента: прутняк простертый (3 кг/га) для раннего выпаса, камфоросму Лессинга (5 кг/га) для среднего срока и терескен серый (2 кг/га) в сочетании с полынями (белой 0,2 кг/га и черной 0,1 кг семян/га) для осенне-зимнего использования.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Каминов, Ю.Б. Природные условия и экологическое состояние аридных земель в связи с восстановлением их продуктивности на юго-востоке Европейской части России / Ю.Б. Каминов, В.Н. Буравцев, Н.З. Шамсутдинов, Н.Ю. Арылова, Ю.Н Арылов // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVII Международного симпозиума. - Симферополь: ОАО Симферопольская городская типография, 2008. - Т. 2. - С. .111-120.

2. Каминов, Ю.Б. Принципы подбора кормовых полукустарников для восстановления биоразнообразия и продуктивности деградированных пастбищных экосистем в аридных районах Европейской части России / Ю.Б. Каминов, З.Ш. Шамсутдинов, Э.З. Шамсутдинова // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVII Международного симпозиума. -Симферополь, 2008. - С. 146-153.

3. Каминов, Ю.Б. Прутняк стелющийся - ценный полукустарник для улучшения аридных пастбищ Северо-Западного Прикаспия / Ю.Б. Каминов // Кормопроизводство. - 2008. - № 2. - С. 28-31.

4. Каминов, Ю.Б. Продуктивность пастбищных фитоценозов в условиях Северо-Западного Прикаспия / Ю.Б. Каминов, В.А. Парамонов, Ю.Н. Арылов, Н.З. Шамсутдинов // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVIII Международного симпозиума. - Симферополь, 2009. - С. 510-514.

5. Каминов, Ю.Б. Камфоросма Лессинга - перспективное

пастбищное растение для восстановления продуктивности

деградированных аридных пастбищ / Ю.Б. Каминов, Ю.Н Арылов, Э.З.

Шамсутдинова // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана

природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVIII

21

Международного симпозиума.- Симферополь, 2009. - С. 618-626.

6. Каминов, Ю.Б. Прутняк стелющийся (Kochia prostrata): биологические особенности и продуктивность в условиях СевероЗападного Прикаспия / Ю.Б. Каминов, Ю.Н Арылов, В.А. Парамонов, Н.З. Шамсутдинов, A.A. Хамидов, Д. Зауров // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVIII Международного симпозиума. - Симферополь,

2009.-С. 606-613.

7. Каминов, Ю.Б. Терескен серый (Eurotia ceratoides)-. биология и продуктивность в Северо-Западном Прикаспии / Ю.Б. Каминов, Н.З. Шамсутдинов, В.А. Парамонов, В.П. Головин // Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Эниология. Экология и здоровье: материалы XVIII Международного симпозиума. - Симферополь,

2009.-С. 518-525.

8. Кутузова, A.A. Многовариантные ресурсо- и энергосберегающие технологии коренного улучшения основных типов природных кормовых угодий / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, Д.М. Тебердиев, Ю.Б. Каминов. - М.: РЦСК, 2008.-50 с.

9. Косолапов, В.М. Ландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Ю.Б. Каминов. -М„ 2009. -751 с.

11 Каминов, Ю.Б. Терескен серый - перспективный кормовой полукустарник / Ю.Б. Каминов // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 46-47.

10. Шамсутдинов, З.Ш. Перспективные виды полыней для восстановления продуктивности деградированных полупустынных пастбищ / З.Ш. Шамсутдинов, Э.З. Шамсутдинов, В.А. Парамонов, Ю.Б. Каминов // Кормопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 8-12.

12. Иванцова, Е.А. Способы полосного посева кормовых

22

полукустарников на природных пастбищах полупустынной зоны СевероЗападного Прикаспия / Е.А. Иванцова, Ю.Б. Каминов // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2012. - № 1. - С. 7-10.

13. Иванцова, Е.А. Ресурсосберегающие способы восстановления деградированных пастбищ в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия / Е.А. Иванцова, Ю.Б. Каминов // Поле деятельности. - 2012. -№4.-С. 43.

Подписано в печать 26.04.2012. Формат 60x84 1Л6.

Усл.-печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 141. ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ «Нива». 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каминов, Юрий Борисович

Введение

1 Перспективные виды дикорастущих кормовых полукустарников для восстановления деградированных пастбищ в аридных районах

1.1 Биоэкологические и хозяйственные особенности роста и развития кормовых полукустарников

1.2 Особенности агротехники возделывания перспективных кормовых полукустарников для восстановления деградированных пастбищ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия"

Актуальность темы. Нижнее Поволжье охватывает все природные зоны, включенные ЮНЕСКО в состав аридных территорий: степную, которая включает порядка 5,5 млн. га или 17,4% территории Прикаспия, сухостепную - 13,7 млн. га или 44,0%, полупустынную - 6,4 млн. га или 20,5%, пустынную - 5,7 млн. га или 18,1%. Около 14,2 млн. га Прикаспийского региона занимают природные кормовые угодья. Нерациональное и бесконтрольное использование природных кормовых ресурсов Прикаспия, высокие нагрузки на природные пастбища приводят к нарушению стабильности и деградации природных пастбищных экосистем, снижению естественного плодородия почв и способствует прогрессированию опустынивания территории Прикаспия.

Природные пастбища аридных зон являются основным источником корма для животных фактически круглый год и могут успешно выполнять свои биологические функции воспроизводства кормовых ресурсов, плодородия почв и функции формирования среды обитания человека, флоры и фауны, сохранения биологического разнообразия только при условии их рациональной эксплуатации в экологически допустимых пределах.

Однако традиционная практика использования аридных пастбищ, сложившаяся на протяжении последних десятилетий, не отвечает задачам рационального ведения пастбищного хозяйства. Повсеместно практикуемый бессистемный, нерегулируемый, сверхнормативный и бесконтрольный способ использования пастбищных ресурсов ведет к их деградации и снижению плодородия почв. Кроме того, серьезный урон природным пастбищам наносит нерациональное землепользование, связанное с промышленной, транспортной, строительной и другими видами антропогенной деятельности, что сопровождается несоблюдением законов об охране природы и отсутствием рекультивации деградированных земель.

Совокупность воздействия всех отрицательных факторов нерационального пастбищепользования наносит природным пастбищам в аридных зонах России трудно компенсируемый ущерб и вызывает серьезные опасения. В настоящее время в районах традиционного пастбищного, в частности Северо-Западного Прикаспия, значительные площади (50.60%) природных пастбищ — сбиты и эродированы. Такое состояние природных пастбищ диктует необходимость разработки ресурсосберегающих способов восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе подсева и посева смеси кормовых полукустарников, обеспечивающих 5.6 кратное увеличение их урожайности при одновременном улучшении окружающей среды в Северо-Западном Прикаспии.

Цель работы - теоретически обосновать и разработать ресурсосберегающие приемы восстановления продуктивности деградированных пастбищных земель, на основе высева смеси кормовых полукустарников, путем внедрения оптимальных параметров элементов агротехники.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели в условиях богарного земледелия предусматривалось решение следующих задач:

- изучить особенности роста и развития различных видов полукустарников;

- дать сравнительную оценку продуктивности и качества изучаемых фитоценозов;

- определить влияние различных способов основной обработки почв на условия роста и развития агрофитоценозов;

- разработать и дать рекомендации рациональным способам улучшения деградированных пастбищных земель.

Положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка продуктивности кормовых полукустарников для условий Северо-Западного Прикаспия;

- влияние ресурсосберегающих способов коренного улучшения деградированных земель на восстановление естественного плодородия;

- экономическая и энергетическая оценка различных способов основной обработки почвы на восстановление естественного фитоценоза.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия, для условий богарного земледелия, разработаны энергосберегающие приемы восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе высева фитоценотически сбалансированных смесей кормовых полукустарников за счет повышения продуктивности кормовых полукустарников, таких как: терескен серый, прутняк простертый, камфоросма Лессинга и видов полыни. Получены новые данные по ритму развития этих полукустарников, всхожести и плотности стеблестоя, изучено водопотребление и особенности формирования урожая.

Практическая значимость. На основании многолетних исследований в условиях богарного земледелия разработаны практические рекомендации по возделыванию кормовых полукустарников в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия с целью восстановления естественного состояния деградированных почв за счет внедрения ресурсосберегающих элементов основной обработки почв.

Апробация и публикация. Основные положения диссертационной работы докладывались на ХУ11 и ХУ111 Международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Этиология. Экология и здоровье». Симферополь, 2008; 2009. Результаты работ изложены в 13 научных трудах, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации и 1 монография. Доля личного участия в подгоьовке и написанию публикаций составляет 14,7 п.л.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста и включает в себя 48 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Каминов, Юрий Борисович

выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Для улучшения деградированных пастбищ полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия разработаны ресурсосберегающие способы поверхностного и коренного улучшения, адаптивные к степени вырождения естественных травостоев, обеспечивающие повышение продуктивности среднесбитых пастбищ с 330 до 1000 корм. ед./га в среднем за 5 лет после проведения подсева полукустарников и до 610.1180 корм. ед./га в среднем за 3 года на ранее сильно сбитых травостоях.

2. Для восстановления продуктивности пастбищ в аридной зоне установлена ведущая фитоценотическая роль кормовых полукустарников -терескена серого, прутняка простертого, камфоросмы Лессинга и полыней белой и черной, характеризующихся рядом положительных биологхь хозяйственных свойств: быстрое формирование плотного травостоя, раннее отрастание весной, длинный вегетационный период, позволяющий использовать их в течение весны, лета и осени, устойчивость к летней засухе благодаря глубоко расположенной в почве корневой системе; высокая питательность корма и продуктивность.

3. Терескен серый характеризуется высокими показателями линейного роста (высота его составляет 0,52.0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1 -.15,0 тыс. растений на 1 гектаре), глубоко проникающей (2,30.2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64.0,69 корм. ед. в 1 кг СВ) и высокой продуктивностью (970 корм. ед. с 1 гектара). Отличительной особенностью терескена является высокое содержание в кормовой массе сырого жира (11. 12% от СВ) благодаря наличию семян, что позволяет считать его лучшим нажировочным кормом для животных.

4. Прутняк простертый уступает терескену по высоте растений (0,45.0,52 м), но превосходит по плотности травостоя (15,2.19,9 тыс. растений на 1 гектаре) и по более высокому содержанию сырого протеина (12,2. 14,5%); по продуктивности (990 корм, ед./га) близок к терескену.

5. Камфоросма Лессинга характеризуется более поздним наступлением фазы ветвления и более низкими показателями высоты растений по сравнению с терескеном и прутняком 0.31.0,34 м, невысокой полевой всхожестью семян (41.46%), средней плотностью травостоя за счет образования укороченных молодых побегов летом, содержанием сырого протеина 13,3% и продуктивностью - 790 корм, ед. с 1 гектара.

6. Полынь белая отличается более высокой плотностью травостоя (28.35 тыс. растений на 1 гектаре), но невысокими показателями высоты (0,32.0,51 м), менее глубоко проникающей корневой системой (до 1,10.1,30 м), высокой питательностью корма (0,76.0,88 корм. ед. в 1 кг СВ), но низкой продуктивностью в одновидовом посеве (280 корм, ед. с 1 гектара). В осенний и зимний периоды по своей питательности полынь незначительно уступает пастбищной траве и является основным кормом для овец на пастбищах.

7. Эффективным способом поверхностного улучшения деградированных природных эфемерово-полынных пастбищ является полосный подсев кормовых полукустарников - прутняка простертого и камфоросмы Лессинга, способствующий в среднем за 5 лет повышению их продуктивности в 2,2.2,8 раза (с 360 до 790. 1000 корм, ед.), формированию высококачественных пастбищных агрофитоценозов с содержанием 47.59 % подсеянных полукустарников.

8. Для обеспечения благоприятных условий приживаемости подсеянных кормовых полукустарников установлена оптимальная ширина полосы - 0,25 м (или 26% от общей площади), что обеспечивается за один проход комбинированного агрегата АПП-3,6, предназначенного для полупустынных условий, благодаря безотвальному рыхлению почвы на 0.18 м, поверхностному фрезерованию (на глубину 0.10 м), высеву семян и прикатыванию почвы.

9. Участие полукустарников при создании сеяных агрофитоценозов на сильно выродившихся пастбищах составило 85 % при посеве сочетания семян прутняка и полыни, 81 % - камфоросмы и полыни и 69 % терескена и полыни; соответственно в 1 кг сухой массы содержалось 0,78, 0,65 и 0,70 корм. ед. Благодаря различиям в темпах формирования кормовой массы обоснована следующая очередность пастбищного использования: агрофитоценозы с преобладанием прутняка, затем камфоросмы и в третий срок - полыни.

10. Для поверхностного улучшения низкоурожайных естественных пастбищ (0,52 т/га СВ), содержащих 52% эфемероидов и 48% полыни, разработан способ полосного подсева прутняка простертого и камфоросмы Лессинга ( по 3 кг семян/га) по предварительно обработанной полосе шириной 0,25м (необработанная полоса 0,70 м) на основе комбинированного агрегата, выполняющего все операции за 1 проход. Приведенные затраты (1400 руб./га при продуктивности 1000 корм. ед./га) в среднем за 5 лет обеспечили получение высокой рентабельности (115 %) и низкой себестоимости пастбищного корма -139 руб. за 100 корм. ед.

11. Высокая продуктивность (13,6 ГДж/га ОЭ) в среднем за 5 лет и окупаемость совокупных энергетических затрат сбором обменной энергии (9,1 раза) достигалась при полосном подсеве полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26 % от общей площади), что в 3 раза превосходило контроль. В результате создания агрофитоценозов с участием полукустарников продуктивность составила 8,0. 13,5 ГДж/га ОЭ, что окупало затраты антропогенной энергии в 7,7.8,7 раза.

12. Капитальные вложения на создание сеяных разнопоспевающих агрофитоценозов на основе прутняка простертого, камфоросмы Лессинга, терескена серого и дополненные полынью белой и черной на сильно деградированных пастбищах составили 1630. 1790 руб./га, при производстве 610. 1180 корм. ед./га и окупались на второй год после проведения посева; себестоимость 100 корм. ед. (159.181 руб.) была в 1,6.1,9 раза меньше современной цены зернофуражных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Поверхностное улучшение деградированных природных полынно-эфемеровых пастбищ в подзоне светло-каштановых солончаковатых почвах полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия необходимо проводить путем полосного подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга по 3 кг/га семян) после рыхления почвы на глубину 0,18.0,20 м и фрезерования на 0.10 м полосы шириной 0,25 м через 0.70 м.

2. При коренном улучшении сильно деградированных пастбищ целесообразно создавать разнопоспевающие агрофитоценозы с целью организации пастбищного конвейера с включением в качестве компонента: прутняк простертый (3 кг/га) для раннего выпаса, камфоросму Лессинга (5 кг/га) для среднего срока и терескен серый (2 кг/га) в сочетании с полынями (белой 0,2 кг/га и черной 0,1 кг семян/га) для осенне-зимнего использования.

Заключение

Разработанные ресурсосберегающие способы создания и использования пастбищных (полукустарниковые и полукустарниково-травяные) агрофитоценозов в полупустынной зоне являются высокоэффективными приемами производства дешевых зеленых кормов для стравливания овцами в весенне-летний и осенне-зимний сезоны, обеспечивающих высокую прибыль, рентабельность производства и низкую себестоимость корма.

Все способы создания пастбищных агрофитоценозов характеризуются низкими приведенными совокупными энергозатратами: приемы поверхностного полосного подсева полукустарников в дернину деградированных пастбищ - 1033. 1497 МДж/га, коренное улучшения путем сеяных полукустарниковых фитоценозов - 1037.2243 МДж/га.

Основную долю совокупных энергозатрат составляют текущие (ежегодные) - 76.86% при поверхностном улучшении пастбищ и 65.79% при коренном улучшении путем создания сеяных фитоценозов.

Из приемов поверхностного улучшения деградированных пастбищ более высокой энергетической эффективностью характеризовался полосный подсев полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) с помощью полосной обработки почвы - рыхление полосы почвы шириной 0,10 м (АК составил 10,6). Этот же прием отличался от других более низкими затратами совокупной энергии на производство в корме 1 ГДж ОЭ.

Самая высокая окупаемость совокупных энергозатрат была отмечена при выпасе овец на неулучшенном природном полынно-эфемеровом пастбище (АК составил 12,5), что связано с отсутствием затрат на производство пастбищного корма.

В полупустынной зоне при создании сеяных пастбищ более высокая окупаемость энергозатрат отмечалась у прутняково-бело-чернополынного агрофитоценоза (АК составил 6,5), а самая низкая - с участием камфоросмы (4,8).

В полупустынной зоне приемы поверхностного улучшения природных деградированных пастбищ отличались низкими приведенными материальными затратами (968,5.1392,7 руб./га), высокой долей в их составе ежегодных затрат (91.95%), быстрой (в течение одного года) окупаемостью капитальных вложений, которые составляют 255,6.657,2 руб./га. При коренном улучшении природных пастбищ общие (приведенные) и доля капитальных затрат значительно возрастают.

Из приемов поверхностного улучшения экономически наиболее выгодно улучшать природные пастбища полосным способом подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) путем рыхления широкой (0,25 м) полосы, который способствовал получению самых высоких чистой прибыли (1144,3 руб./га, рентабельности производства (82%), окупаемости 1 руб. затрат (1,82 руб.) и самой низкой (2,36 руб. за 1 корм, ед.) себестоимости корма.

В полупустынной зоне самой высокой эффективностью характеризуется создание для овец прутняково-бело-чернополынного агрофитоценоза, обеспечившего самые высокие чистую прибыль (2471,6 руб./га), рентабельность производства (121%), окупаемость 1 руб. затрат (2,21 руб.) и самую низкую себестоимость корма (1,95 руб. за 1 корм. ед.).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каминов, Юрий Борисович, Астрахань

1. Амелин, И.С. Об улучшении естественных пастбищ пустынь Средней Азии / И.С. Амелин // Биол. ВНИК. - 1941. - № 4. - С. 123-131.

2. Амелин, И.С. Пустыни и полупустыни Узбекистана как пастбища: диссертация (рукопись) / И.С. Амелин. 1944. - 342 с.

3. Амелин, И.С. Семенная производительность пастбищных растений пустынь Средней Азии / И.С. Амелин // Тр. ин-та / Научно-исследовательский институт каракулеводства. УЗАСХН, 1958. - Т. VI. - С. 257-268.

4. Андреев, Н.Г. Сенокосы и пастбища Саратовской области / Н.Г. Андреев. Саратов, 1938. - 99 с.

5. Андреев, Н.Г. Динамика запаса органической массы и её химизма на полынно-эфемеровой степи / Н.Г. Андреев, Салюков П.А. // Советская ботаника. 1938. -№ 6. - С. 14-17.

6. Анфиногенов, П.И. Прутняк / П.И. Анфиногенов // Тр. Калмыцкой республ. опытной станции по животноводству. Элиста, 1939. -Вып. 2. - С. 67-68.

7. Багаева, Л.М. К биологии прорастания семян изеня / Л.М. Багаева // Рациональное использование пустынных пастбищ. Ташкент: Фан, 1965.-С. 145-149.

8. Багаева, Л.М. Водный режим различноопушенных форм изеня в условиях культуры / Л.М. Багаева // Материалы по физиологии и экологии растений Средней Азии. Ташкент: Фан, 1966. - С. 49-58.

9. Байгулов, Д.П. Особенности прорастания семян изеня (КосЫа ргозЬгаиО / Д.П. Байгулов, К. Камилов // Дикорастущие и вводимые в культуру растения Узбекистана: сб. тр. Ташкент: Фан, 1966. - С. 88-94.

10. Балян, Г.А. Прутняк простертый и его культура в Киргизии / Г.А. Балян. Фрунзе: Кыргызстан, 1972. - 260 с.

11. Басов, Н.И. О прорастании семян прутняка / Н.И. Басов // Луга и пастбища. 1969. - № 1. - С. 28-30.

12. Бегучев, П.П. Дикие пастбищные и сенокосные травы Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. Саратов, 1931. - 64 с.

13. Бегучев, П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухостепной и полупустынной части Сталинградского края и Калмыцкой АССР / П.П. Бегучев. Элиста, 1936. -3-31 с.

14. Бегучев, П.П. Прутняк новая кормовая культура для146полупустынь и пустынь СССР / П.П. Бегучев // Успехи кормодобывания, -М.: Сельхозгиз, 1940. С. 48-51.

15. Бегучев, П.П. О возможности использования прутняка в качестве культуры травяного поля полевых и кормовых севооборотов / П.П. Бегучев // Тр. ин-та / Сталинградский СХИ. Сталинград, 1950. - Т. 1. - С. 36-43.

16. Бегучев, П.П. Прутняк (Зультурган) ценная кормовая культура в Калмыкии / П.П. Бегучев, И.П. Леонтьева. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 1960. -С. 8-22.

17. Бегучев, П.П. Улучшение малопродуктивных кормовых угодий Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. Волгоград: Кн. изд-во, 1964. - С. 89-106.

18. Бегучев, П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1968. - 95 с.

19. Бегучев, П.П. Материалы к изучению ареала изеня Kochia prostrata (L.) Schrad / П.П. Бегучев // Изень Kochia prostrata (L.) Sehrad. -Ташкент: Фан, 1971. - С. 10-16.

20. Бедарев, С.А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана / С.А. Бедарев. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 4.1. -275 с.

21. Бейдеман, И.Н. Краткий обзор корневых систем полупустынных растений / И.Н. Бейдеман // Тр. Азерб. филиала АН СССР. Баку, 1934. -Вып. 7. - С. 67-89.

22. Бурыгин, В.А. О путях фитомелиорации пустынных пастбищ / В А. Бурыгин // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. - С. 45-52.

23. Бурыгин, В.А. Повышение производительности пустынь как естественной кормовой базы / В.А. Бурыгин. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1954.-№2.-С. 69-73.

24. Бурыгин, В.А. Ботанические основы реконструкции пастбищ Южного Кызылкума / В.А. Бурыгин, К.З. Закиров. АН УзССР, 1956.- 341 с.

25. Быков, Б.А. Доминантны растительного покрова СССР. Т. III, Алма-Ата, 1965. 426 с.

26. Быков, Б.А. Основные особенности галофильной флоры и растительности Средней Азии и Казахстана. Изв. АН Казахст. СССР. Сер биол., 1981, №1, С. 1-9.

27. Вавилов, Н.И. Линнеевский вид как система / Н.И. Вавилов. М., 1931.-252 с.

28. Василевская, В.К. Анатомо-морфологические особенности147растений холодных и жарких пустынь Средней Азии / В.К. Василевская // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. биол. наук. 1940. - Вып. 14. - № 62. - С. 48158.

29. Гаевская, Л.С. Каракулеводческие пастбища Средней Азии / JI.C. Гаевская. Ташкент: Фан, 1971. - 322 с.

30. Гаель, А.Г. Песчаные пустыни Северного Прикаспия и пути их освоения / А.Г. Гаель, М.С. Коликов, Е.А. Малюгин, Е.С. Останин // Тр. ин-та / Институт пустынь АН КазССР. Алма-Ата, 1950. - С, 48-64.

31. Герасимов, И.П. Географические наблюдения в Прикаспии / И.П. Герасимов. -М., Изд-во АНСССР, 1951. 421 с.

32. Головченко, С.Г. Введение новых кормовых культур в травосеяние Узбекистана / С.Г. Головченко // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953.-С. 57-61.

33. Головченко, С.Г. Изень и его возделывание в каракулеводческих районах Узбекистана / С.Г. Головченко, А.Р. Расулов. Ташкент: Фан, 1967. -31с.

34. Гордеева, Т.И. Естественная растительность в полупустыне Прикаспия как кормовая база животноводства / Т.И. Гордеева, И.В. Ларин. -М.: Наука, 1965.-159 с.

35. Горлов, И.Ф. Улучшение и рациональное использование природных пастбищ Волгоградской области: науч.-практ. рекомендации / И.Ф. Горлов, И.Н. Пенькова, В.А. Парамонов (и др.). Волгоград, 2002. -179 с.

36. Дарвин, Ч. Сочинения / Ч. Дарвин. М.-Л.: Изд-во АН ССР, 1951. - 833 с.

37. Дорджиев, О.Ф. Продуктивность камофросмовых агрофитоценозов в восточных районах Калмыцкой АССР / О.Ф. Дорджиев // Тез. науч. конф. по вопросам каракульского овцеводства и аридного кормопроизводства. Самарканд, 1984. - С. 54-56.

38. Доскач А.Г. Основные черты орографии / А.Г. Доскач, Ю.А. Мещеряков // Сб.: Равнины Европейской части СССР. М., Наука. - С.70-82.

39. Дронова, Т.Н. Использование дикорастущих растений для улучшения пастбищ в аридных районах Прикаспия / Т.Н. Дронова (и др.) //Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Ёолги: сб. М., 2005. - С. 312-327.

40. Дударь, А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база. 1952.1489. С. 35-41.

41. Евсеев, В.И. Пастбища Юго-Востока / В.И. Евсеев. Чкалов, 1954.-340 с.

42. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штинница, 1980. - 588 с.

43. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

44. Закржевский, Б.С. Экологические особенности главнейших растений Бетпак-Дала / Б.С. Закржевский, Е.П. Коровин // Тр. Среднеазиатского ГАУ, Сер. 8-в. Ботаника. 1935. - Вып. 23. - С. 35.

45. Закиров, К.З. Флора и растительность бассейна реки Зеравшан, ч. 1. Растительность / К.З. Закиров. Ташкент, 1955. - 538 с.

46. Залетаев, B.C. Жизнь в пустыне. Географо-биоценотические и экологические проблемы / B.C. Залетаев М., 1976. - 271 с.

47. Западнюк, И.П. Корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность / И.П. Западнюк (и др.). Пятигорск: Крайведиздат, 1940. - 217 с.

48. Западнюк, И.П. Программа и методика исследований (корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность) / И.П. Западнюк (и др.). Пятигорск-Ставрополь: Крайиздат, 1940. - С. 15-20.

49. Зимовец, Б.А. Экология и мелиорация сухостепной зоны / Б.А. Зимовец М., РАСХН. Почвенный институт, 1091. - 273 с.

50. Зволинский В.П. Пастбищные ландшафты Правобережья Нижней Волги В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян, Г.К Булахтина, М.М. Шагаипов. -Волгоград, 2011. 335 с.

51. Иванов, А.И. Мобилизация и изучение ресурсов многолетних кормовых растений Казахстана / А.И. Иванов, Н.В. Бухтеева, Ю.Д. Сосков // Проблемы освоения пустынь. 1981. - № 3. - С. 20-26.

52. Ильин, М.М. Интродукция растений и зеленое строительство / М.М. Ильин. М., 1959. - 17 с.

53. Караваев, М.Н. Новые данные о терескене / М.Н. Караваев И Ботан. мат. гербария Ботан. ин-та им. В Л. Комарова АН СССР. 1955. - Т. 17.-С. 112-121.

54. Кедрова, С.И. Сроки заготовки полыни на сено / С.И. Кедрова // Каракулеводство и звероводство. 1955. - № 3. - С. 43-49.

55. Кейзер, И.А. Опыты улучшения пастбищ пустынной зоны Узбекистана / И.А. Кейзер // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. АН УзбССР, 1953. - 138 с.

56. Кейзер, И.А. Улучшение пустынных пастбищ подсевом изеня (прутняка) / И.А. Кейзер // Бюлл. науч.-техн. информ. Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1956. - С. 39-43.

57. Кейзер, И.А. Высокие урожаи изеня в пустынных пастбищах / И.А. Кейзер // Тр. ин-та / Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1959. - Вып. IV.-С. 352-361.

58. Ковда, В.А. Почвы Прикаспийской низменности /В,А. Ковда. -М.-Л. АНСССР, 1950. 255 с.

59. Кононов, В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья / В.М. Кононов. Волгоград, 1995. - 287 с.

60. Коровин, Е.П. Растительность Средней Азии / Е.П. Коровин. -М., 1934.-С. 31-250.

61. Корчагин, A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методика их изучения / A.A. Корчагин // В кн.: Полевая геоботаника. М., Наука, 1964. С. 63-125.

62. Куркин, К.А. Системное конструирование луговых травосмесей // К.А. Куркин // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы / Отд. Биол., 1983. Т.88, вып. 4.-С. 3-14.

63. Лавренко, Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 2. - С. 267-480.

64. Ларин, И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин. Л.: ВАСХНИЛ, 1937. - 944 с.

65. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов (и др.). М.-Л.: Сельхозиздат, 1950.-Т. 1.-623 е.; 1951.-Т. 2.-С. 185-187; 1956.-Т. 3.-500 с.

66. Ларин, И.В. Изучение кормовых растений / И.В. Ларин. М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 14-112.

67. Левин, Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия150и её кормовые значений / Ф.Я. Левин. М.-Л.: Наука, 1964. - 336 с.

68. Леонова, Т.Т. Критические заметки о полынях подрода Seriphidium (Bess.) Rouy Европейской части СССР / Т.Т. Леонова // Новости систематики высших растений. 1970. - № 7. - С. 32-39.

69. Леонтьева, И.П. Чогон как кормовое растение и способы его подсева на пастбищах непесчаных (глинистых пустынь) Узбекистана: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук / Ирина Павловна Леонтьева. -1952.— 18 с.

70. Логвиненко, И.Е. К вопросу вегетативного размножения полыни лимонной /И.Е.Логвиненко //Основные направления исследований по интенсификации эфиромасличного производства. Симферополь. - 1990. -С. 122-114.

71. Лозина-Лозинская, A.C. Материалы по изучению рода Е. lenensis (пластичность в пределах рода и вида) / A.C. Лозина-Лозинская М.: Изв. отд. физ.-мат. наук АН СССР. Сер. 7. - 1930. - Вып. 1. - № 9. - С. 977-1007.

72. Матвеев, H.A. Терескен в полупустыне / H.A. Матвеев // Корма. -1974.-№1.-С. 47.

73. Матвеев H.A. Терескен /Н.А Матвеев. М. Колос, 1992,186 с.

74. Матвеев, H.A. Подбор и испытание культур для фитомелиорации аридных пастбищ Прикаспия / Н.А Матвеев// Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий Прикаспия методами лесомелиорации // Сб. научн. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. - С. 107-115.

75. Машанов, В.И. Полынь лимонная в культуре В.И. Машанов, И.Е Логвиненко /Доклады ВСХНИЛ. 1979. - №1. - С, 23-24.

76. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л.: Колос, 1970. - 160 с.

77. Меле, Л,С. Сезонные изменения анатомической структуры листьев некоторых растений-индикаторов Восточного Памира / Л.С. Меле // Природные условия и реконструкция растительного Памира. Душанбе, 1970.-С. 95-10.

78. Михайлова, Т.Н. Антимикробные свойства эфирных масел некоторых видов полыни Т.Н. Михайлова, Т.П. Березовская, Р.В. Усыпина, Л.С. Данилевич //Некоторые вопросы фармакогнозии дикорастущих и культурных растений Сибири. Томск, 1969. - С. 37-39.

79. Момотов, И.Ф. Некоторые вопросы изучения и преобразования растительного покрова гипсовой пустыни / И.Ф. Момотов // Рациональное использование пустынных пастбищ. Ташкент: Наука УзССР, 1965. - С. 390.

80. Морозова, О.И. Химический состав пастбищных растений пустынной зоны Узбекистана и изменения его по фазам вегетации и по сезонам года / О.И. Морозова // Тр. ин-та ВНИИК. Ташкент: Сельхозгиз УзССР, 1940. - Вып. П. - 364 с.

81. Морозова, О.И. Кормовые растения каракулеводческих пастбищ / О.И. Морозова // Тр. ин-та ВНИИК. Самарканд, 1941. - Вып. III. - С. 17-23.

82. Морозова, О.И. Пастбищное хозяйство в каракулеводстве Средней Азии / О.И. Морозова. М.: Междунар. книга, 1946. - 300 с.

83. Нечаева, Н.Т. Биология полыни бадхызской и результаты введения её в культуру / Н.Т. Нечаева, С.Я. Приходько // Ботанический журнал. 1956. - Т. 41. - № 6. - С. 836-854.

84. Нечаева, Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа пастбищеоборота / Н.Т. Нечаева. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - Вып. 2. - С. 303-369.

85. Нечаева, Н.Т. Искусственные зимние пастбища в предгорных пустынях Средней Азии / Н.Т. Нечаева, С .Я. Приходько. Ашхабад: Туркменистан, 1966. - 226 с.

86. Нечаева, Н.Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы / Н.Т. Нечаева, В.К. Василевская, К.Г. Антонова. М.: Наука, 1973. - 243 с,

87. Никитин, С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР / С.А. Никитин. М.: Наука, 1966. - 266 с.

88. Пазий, В.К. Род Еигойа Ас1аш / В.К. Пазий // Флора Узбекистана.- Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. Т. 2. - С. 231-233.

89. Парамонов, В. А. Хозяйственно-биологические особенности различных образцов КосЫа ргоэ^а (Ь.) БсИгаё. в полынно-эфемеровой пустыне / В.А Парамонов// Труды ВНИИ каракулеводства. 1977. - Вып. 7. -С. 153-159.

90. Паузнер, Л.С. Техника создания искусственных фитоценозов на обедненных пастбищах южного Кызылкума и методы улучшения существующих пастбищ / Л.С. Паузнер // Ботанические основы реконструкции Южного Кызылкума. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1956. -С. 246-251.

91. Петров, М.П. Развитие корневых систем кустарников пустыни Каракумы / М.П. Петров // Проблемы растениеводческого освоения пустынь.- Л.: ВИР, 1935. Вып. 4. - С. 67-98.

92. Пехачек, М.И. Состав и питательная ценность трав Восточного Памира (т. 3. Кормопроизводство) / М.И. Пехачек // Тр. АН ТаджССР. -Душанбе, 1952. — Вып. 1. С. 5-76.

93. Попова, И.А. Особенности пигментного комплекса растений Восточного Памира / И.А. Попова // Проблемы ботаники. 1967. - Т. 9. - С. 379-390.

94. Пратов, У. Маревые Ферганской долины / У. Пратов. Ташкент: Фан, 1970.-167 с.

95. Пратов, У. Вопросы внутривидовой систематики Kochia prostrata (L.) Schrad / У. Пратов // Изень Kochia prostrata (L.) Schrad. - Ташкент: Фан, 1971.-С. 71-80.

96. Проценко, М.Т. Почвы центральной зоны Калмыцкой АССР // М.Т. Проценко, В.Н. Джиджиков . Калмыцкое книжное издательство. -Элиста.-1965.-124 с.

97. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М. Изд-во МГК, 1983.-292 с.

98. Райкова, И.А. Растительность Восточного Памира и пути создания устойчивой кормовой базы животноводства: дисс. . доктор с.-х. наук /Райкова Ирина Александровна: 06.01.12. 1944. - 400 с.

99. Райкова, И.А. Биологические основы улучшения пустынных пастбищ Памира / И.А. Райкова. M.-JL, 1966. - С. 3-60.

100. Раменский, Л.Г. Введение в комплексные почвенно-геоботанические исследования земель / Л.Г. Раменский. М., 1938. - 620 с.

101. Раменский, Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии //Советская ботаника. 1935. - №4. - С. 25-42.

102. Рачковская, Е.И. К биологии пустынных полукустарников / Е.И. Рачковская // Геоботаника. -1957. Вып. XI. - С. 135-148.

103. Рейнус, Р.М. Об азотном обмене в листьях растений высокогорных пустынь Памира / P.M. Рейнус // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. 1951. - Вып. 31. - С. 57-61.

104. Рейнус, Р.М. О химическом составе дикорастущих растений Восточного Памира в связи с их кормовой ценностью / P.M. Рейнус // Изв. отд. естественных наук АН ТаджССР. 1953. - Вып. 3. - С. 99-107.

105. Рогов, В.А. Опыт подбора кормовых растений для верхнего153адыра Самаркандской области: автореф. дисс. .на соис. учен. степ. канд. с. -х. наук /Рогов Владимир Александрович: 06.01.12. Ташкент. 1965. - 24 с.

106. Романенко, Г.А. Кормовые растения России / Г.А. Романенко, А.И. Тютюшников, П.Л. Гончаров. М., 1999. - 370 с.

107. Свешникова, В.М. Корневые системы растений Памира / В.М. Свешникова // Тр. ин-та / Институт ботаники АН ТаджССР. 1952. - Т. 4. -С. 124-131.

108. Семенов, H.A. Методические рекомендации по использованию материалов в аэрокосмической съемке при геоботаническом обследовании природных кормовых угодий степной зона / H.A. Семенов, И.В. Савченко, СМ. Дмитриева и др. М., ВАСХНИЛ, 1987. - 92 с.

109. Семенов H.A. Изучение и картографирование растительности современными методами / H.A. Семенов, A.M. Черкезов // Интенсификация пастбищного хозяйства. М., ВО "Агропромиздат", 1989. - С. 145-157.

110. Семенов, H.A. Почвы природных агрогенно измененных кормовых угодий./Семенов Николай Алексеевич: автореф. дисс. .доктор, с. -х. наук: 06.01.12.-М. 1987.-47 с.

111. Сергеева, Г.А. Опыт создания осенне-зимних пастбищ для каракульских овец в предгорной полупустыне / Г.А. Сергеева // Каракулеводство и звероводство. 1954. -№ 1,3. - С. 45-49.

112. Синьковский, Л.П. Значение шуваха в каракулеводстве Средней Азии и опыты его подсева / Л.П. Синьковский // Каракулеводство и звероводство. 1949, - № 3.- С. 12-16.

113. Синьковский, Л.П. О семенном возобновлении полукустарников / Л.П. Синьковский // Ботанический журнал. 1952. - № 4. - С. 117-119.

114. Синьковский, Л.П. Полыни из подрода Seriphidium как кормовые растения и опыт введения их в культуру в Средней Азии / Л.П. Синьковский // Тр. ин-та / Институт животноводства и ветеринарии. 1959. - Т. 3. - Вып. 4.-С. 167.

115. Синьковский, Л.П. Пути повышения производительности пастбищ низкотравных полусаван Средней Азии /Л.П. Синьковский.1541. Душанбе, 1962.-28 с.

116. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996.2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997.-208 с.

117. Советкина, М.М. Пастбища и сенокосы Средней Азии / М.М. Советкина. Ташкент, 1938. - 439 с.

118. Станюкович, К.В. Растительный покров Восточного Памира / К.В. Станюкович. -М., 1949. 158 с.

119. Стеснягина, Т.Я. Биология терескена Эверсмана (к вопросу о введении его в культуру) / Т,Я. Стеснягина // Тр. ун-та / Узбекский университет. 1957. - Сер. 67. - С. 30-41.

120. Стеснягина, Т.Я. К вопросу систематики и биологии некоторых видов Eurotia / Т.Я. Стеснягина // Тр. ун-та / Узбекский университет. 1958. -Сер. 84.-С. 61-93.

121. Стеснягина, Т.Я. Терескен как объект улучшения пустынных пастбищ / ТЛ. Стеснягина // Тр. ун-та. Новая сер. / Узбекский университет. -1958.-Сер. 84.-С. 3-15.

122. Стешенко, А.П. Формирование структуры полукустарников в условиях высокогорий Памира / А.П. Стешенко // Тр. ин-та / Институт ботаники АН. ТаджССР. 1956. - Т. 51. - С.161.

123. Тахтаджян, A.JI. Флористические области Земли / A.JI. Тахтаджян. JL, 1978. - 359 с.

124. Тереножкин, И.И. Дикорастущие пастбищные и сенокосные травы Сталинградской области / И.И. Тереножкин. Сталинград: Кн. изд-во, 1937.-88 с.

125. Трофимов, И.А. Стратегия и тактика степного природопользования XXI века / И.А.Трофимов // Проблемы региональной экологии. 2000, № 4. С. 56-64.

126. Фомина, А.П. К характеристике анатомических особенностей листьев терескена / А.П. Фомина // Современная ботаника. 1936. -№ 4. - С. 124-130.

127. Ханина, М.А. Эфирное масло Artemisia lagpus M.А. Ханина, Е.А. Серых, В.А. Хан //Жимия природных соединений. 1993. -№2. - С. 303-304.

128. Цаценкин, И.А. К вопросу об устойчивости урожаев пастбищ пустынных степей / И.А. Цаценкин // Проблемы растениеводческого освоения пустынь. 1935. - Вып. 3. - С. 33-54.

129. Чалбаш, Р.М. Опыт введения в культуру изеня в условиях полынно-эфемеровой пустыни Узбекистана // Научные труды (ВНИИК). Т.9.,1551. Самарканд, 1959. 381 с.

130. Чалбаш, P.M. Транспирация изеня в условиях эфемеровой пустыни Карнаб-Чуль / Р.Н. Чалбаш // Тр. ин-та / ВНИИК. 1960. - Т. II. - С. 135-141.

131. Чалбаш P.M. К экологии изеня в культурных посевах // Труды Института каракулеводства Т.П. Самарканд, 1961. С. 141-145.

132. Чудак, И.Ф. Опыт выращивания полыни лимонной и лавандина в центральной зоне Молдавии /И.Ф. Чудак, H.A. Калдарашан //Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства. Симферополь. - 1990. - 135 с.

133. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. -Л., 1981.-510 с.

134. Чижиков О.Н. Роль выпаса в изменении растительного покрова зимних пастбищ Западного Прикаспия/ О.Н. Чижиков // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. Вып.З. - С. 96-104.

135. Шалыт, М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений в фитоценозах / М.С. Шалыт // Труды Ботанического института АН СССР. Сер. III., Геоботаника. М.-Л., Изд-во АН ССР. С. 120250.

136. Шамсутдинов, З.Ш. Заделка семян обязательный агротехнический приём при улучшении каракулеводческих пастбищ / З.Ш. Шамсутдинов, В.Н. Ширинская, М. Махмудов, В.Ю. Шегай // Тр. ин-та / Институт каракулеводства. - 1963. - Т. 13. - С. 323-332.

137. Шамсутдинов, З.Ш. Некоторые итоги исследований в области улучшения пастбищ и полевого кормодобывания в каракулеводстве и дальнейшие задачи / З.Ш. Шамсутдинов // Тр. ин-та / Институт каракулеводства. 1964. - Т. 14. - С. 305-327.

138. Шамсутдинов, З.Ш. Семенная продуктивность пустынных пастбищных растений / З.Ш. Шамсутдинов // Семеноводство кормовых культур. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1967. - С. 127-132.

139. Шамсутдинов, З.Ш. Агротехнические указания по улучшению пустынных и полупустынных пастбищ Узбекистана / З.Ш. Шамсутдинов, Р. Чалбаш. Ташкент, 1969. - 29 с.

140. Шамсутдинов, З.Ш. Агротехника возделывания пастбищных растений на семена / З.Ш. Шамсутдинов (и др.) // Семеноводство пустынных пастбищных растений. Ташкент: Фан, 1974. - С. 52-63.

141. Шамсутдинов, З.Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии / З.Ш. Шамсутдинов. Ташкент: Фан, 1975. - 176 с.156

142. Шамсутдинов, З.Ш. Проблемы селекции пустынных кормовых растений / З.Ш. Шамсутдинов, Л.А. Назарюк // Проблемы освоения пустынь. -1978.-№5.-С. 3-13.

143. Шамсутдинов З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ / З.Ш.Шамсутдинов // Проблемы освоения пустынь. -1979.-№6.-С. 27-37.

144. Шамсутдинов, З.Ш. Проблемы селекции и интродукции пустынных кормовых растений / З.Ш. Шамсутдинов, Л.А. Назарюк // Каракулеводство: сб. тр. Ташкент, 1980. - Вып. II. - С. 17-21.

145. Шамсутдинов, З.Ш. Долголетние пастбищные агрофитоценозы в аридной зоне Узбекистана / З.Ш. Шамсутдинов, И.О. Ибрагимов. Ташкент: Фан, 1983.-167 с.

146. Шамсутдинов З.Ш. Интродукция и селекция растений на основе изучения экотипов (на примере пустынных кормовых растений) /З.Ш.Шамсутдинов // Сельскохозяйственная биология, 1986. № 6. С. 50-56.

147. Шамсутдинов З.Ш. Эколого-фитоценотическое обоснование фитомелиорации пустынных пастбищ /З.Ш.Шамсутдинов // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 12. - С. 30-37.

148. Шамсутдинов З.Ш. Мировой опыт биологических мелиораций и перспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия /З.Ш. Шамсутдинов // В Сб.: Биота и природная среда Калмыкии. — М., 1995. С. 106-157.

149. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. /З.Ш.Шамсутдинов. М., 1996. - 172 с.

150. Шамсутдинов, З.Ш. Галофиты России, их экологическая оценка и использование / З.Ш. Шамсутдинов, И.В. Савченко, Н.З. Шамсутдинов. М., 2000.-399 с.

151. Шамсутдинов, З.Ш. Методы экологической реставрации аридных157экосистем в районах пастбищного животноводства / З.Ш.Шамсутдинов, Н.З.Шамсутдинов // Степной бюллетень. 2002. - №11. - С. 21-26.

152. Шамсутдинов, З.Ш. Галофитное растениеводство / З.Ш. Шамсутдинов, Н.З. Шамсутдинов // Советский спорт. М., 2005. - 403 с.

153. Юзепчук, С.В. Ботанический журнал / С.В. Юзепчук. 1948. -33.1.-С. 85.

154. Bledsoe L.I., Francis R,C., Swartzman G.L., Gustafson J.D. Pawnee: a grassland ecosystem model. Colorado State Univ., Techical Reports №64, 1971. 90 p.

155. Goodall D.W. Use of computer in the grazing management of semiarid lands.- XI Intern. Grassl. Congr. Proc., 1970, p. 917-922.

156. Goodall D.W. Ecosystem simulation in the US/IBP Desert Biome.-Preprint. Utah State Univ., Logan, 1973b, p. 777-780.

157. Grime J.P. Plants strategies and vegetation processes. Chichester etc.: Wiley, 1979.371p.

158. Grime J.P. Plant strategies, Vegetation processes. And Ecosystem properties. 2 Edition. Chichester et al.: John Wiley and Sons, Ltd. 2001.417 p.

159. Innis G.S. Role of total systems models in the Grassland Biome study.- Preprint №67. Colorado State Univ., Colorado, 1973. 50 p.

160. Rouse T.W., Haas R.H., Schell T.A.,Deering D.W. Monitoring vegetation system the Great Plains wtith ERTS.- In: Third ERTS Symposium, Washington, 1974, p. 309-318.

161. Swartzman G.L. Optimization techniques in ecosystem and land use planning.- Colorado State Univ., Technical Report №143.1972,164 p.

162. Wright R.G., Van Dyne G.M. (ed.). Simulation and analysis of dynamics of semi-desert grassland ( An interdisciplinary workshop program). -range Sci. Dep., Sci. Ser., № 6. Colorado state Univ., 1970.359 p.