Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы

Перстнева, Ирина Федоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы
ВАК РФ 11.00.09, Метеорология, климатология, агрометеорология

Автореферат диссертации по теме "Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы"

СЛНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

рге од

3 о МАЙ 23011

Перегнева Ирина Федоровна

АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЛАНДШАФТОВ МОЛДАВИИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАЗЛИЧНЫХ ПО СКОРОСПЕЛОСТИ СОРТОВ КУКУРУЗЫ

11.00.09 - метеорология, климатология, агрометеорология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Перстнева Ирина Федоровна

11.00.09 - метеорология, климатология, агрометеорология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Работа выполнена в Приднестровском государственном университете им. Т.Г.Шевченко

Научный руководитель: доктор географических

Официальные оппоненты; доктор географических наук,

Ведущая организация: Всероссийский институт

сельскохозяйственной ' метеорологии

Защита состоится 25 мая 2000 года в 15.00 часов на заседании диссертационного Совета Д.063.57.16 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 10 линия, 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: В.О., Университетская набережная, д.7/9.

наук, профессор Полевой А.Н.

профессор Романова Е.Н.; кандидат сельскохозяйственных наук Корнеев В.А

Автореферат разослан. <_2000

г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Г.И.Мосолова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы. \

Кукуруза - одна из наиболее важных сельскохозяйственных культур Молдавии. Холмистый рельеф и разнообразие природных условий этой территории определяет варьирование урожайности различных по скороспелости сортов кукурузы. Наиболее эффективным путем повышения ее урожайности является внедрение в практику сортового районирования, при котором размещение различных по скороспелости сортов кукурузы производится с учетом соответствия агроклиматических ресурсов ландшафтов и отдельных сельскохозяйственных угодий биологическим особенностям этих сортов. Это делает актуальным оценку агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов с учетом особенностей их микроклимата.

Пели II осповпые задачи работы.

Основной целью работы являются исследования агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии, их оценка применительно к возделыванию кукурузы, направленная на рациональное использование этих ресурсов в сельскохозяйственном производстве.

В качестве основных, при решении поставленной проблемы, рассматривались следующие задачи:

- адаптировать и модифицировать применительно к ландшафтам Молдавии (в условиях ровного места и склонов) модель оценки агроклиматических ресурсов возделывания кукурузы;

- оценить в динамике влияние ландшафтов на формирование продуктивности различных по спелости сортов кукурузы;

- оценить изменчивость агроклиматических характеристик ландшафтов и продуктивность кукурузы в условиях склонов;

- выполнить агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к различным сортам кукурузы.

Методы нсследовапня и нспользопаппые материалы.

Для агроклиматической оценки продуктивности ландшафтов Молдавии была использована методология агроэкологической оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов (Витченко А.Н., 1983, 1996), синтезирующая ландшафтный подход (Исаченко А.Г., 1976, 1991) и математическое моделирование продуктивности растений (Полевой А.Н, 1983,1988), основанное на концепции их максимальной продуктивности (Тооминг Х.Г., 1977), а также методы оценки микроклиматической изменчивости элементов климата в холмистом рельефе (Романова Е.Н, 1977; Мищенко З.А., 1984)

Исходными материалами для исследовании послужили: ландшафтная карта Молдавской ССР масштаба 1:500000 (Атлас Молдавской ССР, 1978); фондовые материалы Молдавского управления по гидрометеорологии и контролю природной среды; данные ЦСУ Молдавии и Государственной комиссии Молдавии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур за 1972-1997 годы, материалы собственных наблюдений за фенологией и формированием продуктивности посевов кукурузы.

Научная новизна.

Впервые для условий Молдавии получены следующие результаты:

- разработана на основе концепции максимальной продуктивности и закономерностей микроклиматической изменчивости климатических факторов модель оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов, учитывающая биологические особенности различных по спелости сортов кукурузы и микроклимат склонов;

- выявлены закономерности формирования агроклиматических условий роста и развития различных сортов кукурузы в различных агроклиматических районах;

- получена количественная оценка влияния изменчивости агроклиматических характеристик в различных местоположениях выращивания на продуктивность кукурузы;

- дана оценка почвенно-климатических ресурсов ландшафтов Молдавии применительно к различным сортам кукурузы, определены уровни агроэкологических категорий урожайности, характеризующие эти ресурсы;

- получены комплексные показатели оцени! степени благоприятности агроклиматических условий возделывания кукурузы, выделены районы наиболее благоприятные для выращивания этой культуры;

-дано агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию раннеспелых, среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов кукурузы.

Основные положения, выпоспмые па защиту:

- модель оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов, учитывающая биологические особенности различных по спелости сортов кукурузы и особенности микроклимата склонов;

- оценка агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов Молдавии с учетом микроклимата;

- агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по спелости сортов кукурузы.

практическая значимость результатов 4

Научная значимость состоит в разработке модели агроклиматических ресурсов ландшафтов, которая учитывает биологические особенности сортов кукурузы и особенности микроклимата сельскохозяйственных угодий.

Практическая ценность работы состоит в количественной оценке с помощью разработанной модели агроклиматических условий формирования урожая различных по спелости сортов кукурузы и предложенном сортовом районировании ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию этой культуры. Выделены агроклиматические округа, районы и типы местоположения, позволяющие в производственных условиях, в рамках существующих посевных площадей кукурузы, выполнить оптимальное размещение отдельных групп сортов, направленное на более рациональное использование климатических ресурсов и повышение урожайности этой культуры.

Лпчпый вклад соискателя состоит в той, что автором впервые:

- адаптирована и модифицирована модель оценки агроклиматических ресурсов формирования урожая кукурузы с учетом особенностей сортов и микроклимата склонов;

- установлены закономерности влияния агроклиматических условий ландшафтов Молдавии на формирование урожая различных сортов кукурузы;

- предложено агроклиматическое районирование ландшафтов Мол-давни применительно к возделыванию различных по спелости сортов кукурузы.

Апробацпя работы.

Основные результаты работы докладывались на расширенном научном семинаре кафедры физической географии, природопользования и методики преподавания географии ПГУ им.Т.Г.Шевченко (1998, 1999, 2000, г.Тирасполь), на научных конференциях ОГМИ (1998, 1999), на расширенном научном семинаре кафедры агрометеорологии и агромет-прогнозов ОГМИ (1999) и опубликованы в трех статьях.

Общин объем работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 139 наименований и приложений. Общий объем работы 322 страницы, из них - 225 страниц машинописного текста, 72 рисунка и 27 таблиц. Приложения включают 48 рисунков и 10 таблиц, что составляет 66 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введешш обосновывается актуальность темы, формулируется цель и задачи работы, основные положения и результаты, которые составляют научную новизну и предмет защиты, дается краткая характеристика методов исследования и использованных материалов.

В первой главе дается описание биологических особенностей объекта исследований - кукурузы, приводится обзор современного состояния изучения влияния агрометеорологических условий на формирование продуктивности кукурузы, анализ современных подходов к оценке агроклиматических ресурсов применительно к возделыванию сельскохозяйственных культур.

Во второй главе дается анализ существующих моделей формирования продуктивности кукурузы и приводятся результаты разработки модели оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы с учетом микроклимата склонов.

В качестве теоретической основы при разработке модели нспользо-вана концепция максимальной продуктивности Тооминга Х.Г. (1977), теоретические положения моделирования продуктивности растений, сформулированные в работах А.Н.Полевого (1983, 1988), а также методы оценки микроклиматической изменчивости элементов климата в холмистом рельефе (Е.Н.Романова, 1977; З.А.Мищенко, 1984). Для более детальной оценки агроклиматических условий в качестве шага рассматривался декадный период.

Приращение потенциальной урожайности за декаду определялось в зависимости от интенсивности ФАР и биологических особенностей культуры с учетом изменения способности растений к фотосинтезу в течение вегетации:

АРУ-' j

-ТГ- = аФ---'

Дг q

где АРУ7 -прирост потенциальной урожайности за декаду;

(Хф-онтогенетическая кривая фотосинтеза;

Т) - КПД посевов;

С^фар - интенсивность ФАР;

к?:

ЭКС - коэффициент для пересчета средней за декаду суммарной

солнечной радиации с горизонтальной поверхности для склонов разной экспозиции и крутизны;

(1V - число дней в расчетной декаде;

С] - калорийность;

] - номер расчетной декады.

Прирост метеорологически возможной урожайности представляет собой прирост потенциальной урожайности, который будет ограничен влиянием влаго-температурного режима:

ШВУ = АРУ1,РШ2 , (2)

А/ & ШЗУ]'

где--- прирост метеорологически возможной

Д/ урожайности;

/7772 - обобщенная функция влияния влаго-температурпого режима с коррекцией на сочетание различных экстремальных условий.

Эта функция определяется по принципу Либиха с учетом влияния температуры воздуха и условий увлажнения па продукционный процесс.

Температурная кривая фотосинтеза определяется по формуле:

13,7 • ;и'п(0,077 ■ х{), при (V ~10)<1}ор1Х ,

ПР11 ~ ^о) — ^ор,2 > , (3)

1ДЗ -ам/1,570 -х{), при -10)>1]ора

где 1[/ ф - температурная кривая фотосинтеза;

\ - среднедекадная температура воздуха;

То - среднедекадная температура воздуха, при которой начинается фотосинтез;

1орП ■ нижняя граница температурного оптимума для фотосинтеза;

^орй " верхняя граница температурного оптимума для фотосинтеза.

4=(tJx-klKC-tQ)/(tipa-tQ) , (4)

X2 - (tJx ' кЭкс tipll)max Iptl) ' (5)

где tmax - среднедекадная температура воздуха, при которой прекращается фотосинтез;

t х - температура воздуха на горизонтальной поверхности;

к^кс - коэффициент для пересчета температуры воздуха на склоне.

Функция влияния влажности почвы на фотосинтез находится по формуле:

Г-1,163 • (xl )2 + 2,187 • , при Wj-kZc<WjplV

1, при WJpn<W-' -kZc<WJpl2, j(6)

- 0,654 + 3,824 • х{ - 2,633 • (х{ / + 0,467 • (x-t f, w >WJ

экс ^ " opt 2

У ф=]

при WJ-kZc>Wi

где W, - запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы; \Vopti - нижняя граница оптимальных влагозапасов; \Vopt2 - верхняя граница оптимальных влагозапасов;

Х3, Х4 - отношение IV • к^кс соответственно к W0ptl и \Vopt2-

Формирование действительно возможной урожайности ограничивается уровнем естественного плодородия почвы:

АДВУ-* АМВУ*

At At

АДВУ3

где--прирост действительно возможной урожайности;

Вга - балл почвенного бонитета;

Рсиш - функция влияния содержания гумуса в почве.

Получение уровня хозяйственной урожайности ограничивается реально существующим уровнем культуры земледелия и эффективностью внесенных минеральных и органических удобрений:

ДУЛ' АДВУ* ,

А/ А/

' Кела ■ 1Щ , (8)

АУЛ1

где - - прирост урожайности в производстве;

А(

А' ,,. ,1, - коэффициент, который характеризует уровень культуры земледелия и хозяйственной деятельности;

7' \Уе[-функция эффективности внесения органических и минеральных удобрении в зависимости от условий влагообеспеченности декад вегетации. Она находится как произведение функции влияния влажности почвы па эффективность внесения удобрений и функции обеспеченности посевов органическими и минеральными удобрениями.

В третьей главе приведены результаты анализа влияния радиационного, теплового и водного режимов ландшафтов па ежедекадную динамику показателей приростов агроэкологичеекпх категории урожайности, а также комплексной оценки агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов применительно к возделыванию кукурузы. Были взяты три ключевых ландшафта типичных для трех агроклиматических районов Молдавии, выделенных при общем агроклиматическом районировании (Атлас Молдавской ССР, 1978). Оценка выполнена в сортовом разрезе.

Устаноачено, что для раннеспелых сортов в I агроклиматическом районе (Раковецкая равнина) максимальные декадные приросты Г1У (190 г (сух.м.)/м:), МВУ (170 г (сух.м.)/м:), ДВУ (134 г (сух.м.)/м:) и УП (94 г

(сух.м.)/м2) наблюдаются при сумме ФАР 2700-2800 МДж/м2, температуре воздуха 19 °С, величинах испарения и испаряемости соответственно 22 и 42 мм.

Во II агроклиматическом районе (Речанские высоты) эти характеристики соответственно равны: ПУ (200 г (сух.м.)/м2), МВУ (176 г (сух.м.)/м2), ДВУ (107 г (сух.м.)/м2) и УП (76 г (сух.м.)/м2) при сумме ФАР 2800-3000 МДж/м2, температуре воздуха 200 С, величинах испарения и испаряемости - 22 н 48 мм.

В III агроклиматическом районе (Кагульская равннна) они составляют: ПУ (220 г (сух.м.)/м2), МВУ (180 г (сух.м.)/м2), ДВУ (108 г (сух.м.)/м2) и УП (75 г (сух.м.)/м2) при сумме ФАР 2800-3000 МДж/м2, температуре воздуха 20 0 С, величинах испарения и испаряемости - 22 и 47 мм.

Установлены различия в оптимальных значениях £ ФАР, температуры воздуха и характеристик увлажнения для различных сортов (раннеспелых, среднеранннх, среднеспелых и среднепозднпх) кукурузы.

В качестве примера в табл.1 приведены обобщающие характеристики агроклиматических условий возделывания и продуктивности различных по скороспелости сортов кукурузы в I агроклиматическом районе. Потребность в тепле различных сортов колеблется от 2000 до 2485 °С, £ ФАР за вегетацию составляет у раннеспелых 1089 МДж/м2 и у средне-поздних - 1340 МДж/м2. Продолжительность вегетационного периода у крайних вариантов сортов отличается на 36 дней; соответственно этому более требовательны к влаге среднепоздние сорта (потребность растений во влаге составляет 580 мм).

Таблица 1

Обобщенные характеристики агроклиматических условий возделывания • и продуктивности различных по спелости сортов кукурузы (Раковецкая равнина)

№ Общие показатели за период вегетации Copra

пп раннеспелый среднсрапний среднеспелый среднепоздпий

1 Сумма активных температур выше 10 °С 2000 2200 2450 2485

2 Сумма ФАР, МДж/м2 1089 1194 1298 1340

3 Продолжительность вегетационного периода, сутки 111 124 144 147

4 Сумма осадков, мм 272 288 317 317

5 Потребность растений во влаге, мм 501 539 577 580

6 Суммарное испарение, мм 297 317 338 342

7 Оценка степени бдагоприяти. климат, условий, отн.сд. 0,935 0,935 0,902 0,713

8 Оценка уровня использования агроклиматических ресурсов, отн.ед. 0,580 0,594 0,617 0,626

9 Оценка уровня реализации агроэкологии, потенциала, отн.ед. 0,889 0,881 0,821 0,548

10 Оценка уровня хоз. использования мстсо. и почв, условий, отн.ед. 0.725 0,736 0,764 0,791

11 ПУ зерна, ц/га 72 73 78 117

12 МВУ зерна, ц/га 67 68 70 83

13 ДВУ зерна, ц/га 54 55 57 66

14 УП зерна, ц/га 39 40 43 52

Установлено, что в I агроклиматическом районе (табл.1) оценка степени благоприятности климатических условий меняется от 0,935 отн.ед. для раннеспелых и до 0,713 отн.ед. для среднепоздних сортов, оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,580 для раннеспелых до 0,626 отн.ед. для среднепоздних сортов, уровень реализации агроэкологпческого потенциала составляет соответственно 0,8890,548 отн.ед. и оценка уровня хозяйственного использования метео- и почвенных условий меняется от 0,725 для раннеспелых идо 0,791 отн.ед. для среднепоздних сортов.

Во II агроклиматическом районе оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,398 для раннеспелых до 0,496 отн.ед. для среднепоздних сортов. Уровень хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляет соответственно 0,608-0,719 отн.ед.

В III агроклиматическом районе оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,403 для раннеспелых до 0,488 отн.ед. для среднепоздних сортов. Уровни хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляют соответственно 0,616-0,704 отн.ед.

Выполнена оценка агроэкологпческих категорий урожайности всей сухоймассы и урожаязерна. Установлено, что в I агроклиматическом районе у раннеспелых сортов формируется ПУ всей сухой массы 1606 г/м2, МВУ - 1458 г/м2, ДВУ - 1078 г/мг, УП - 780 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,393 для ПУ и до 0,439 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет (табл.1.) дая ПУ - 72 ц/га, МВУ - 67 ц/га, ДВУ - 54 ц/га, УП- 39 ц/га.

Во II агроклиматическом районе ПУ всей сухой массы раннеспелых сортов составляет 1643 г/м2, МВУ -1371 г/м2, ДВУ - 836 г/м2, УП - 564 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,429 для ПУ и до 0,438 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ - 80 ц/га, МВУ - 70 ц/га, ДВУ - 46 ц/га, УП - 28 ц/га.

В III агроклиматическом районе у раннеспелых сортов формируется ПУ всей сухой массы 1666 г/м2, МВУ -1371 г/м2, ДВУ - 836 г/м2, УП - 569 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,428 для ПУ и до 0,441 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ -81 ц/га, МВУ - 71 ц/га, ДВУ - 46 ц/га, УП - 28 ц/га.

Аналогичные оценки агроэкологпческих категорий урожайности получены также для среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов кукурузы, их полный анализ приведен в тексте диссертации.

В четвертой главе изложены результаты анализа изменчивости основных агроклиматических характеристик радиационного и водно-теплового режимов ландшафтов и их воздействия на уровень МВУ в усло-

впях склонов. В численных экспериментах с моделью рассматривались склоны северной и южной экспозиции крутизной 5 10 15 0 с учетом местоположения па склоне. Анализ выполнен применительно к периоду вегетации раннеспелых сортов кукурузы по типичным ландшафтам трех зон, которые выделены при климатическом районировании Молдавии (Софронп В.Е.идр., 1990).

Установлены различия в формировании режима ФАР за вегетационный период кукурузы на склонах различной ориентации и крутизны для этих трех зон. Для раннеспелых сортов в Северной зоне (Сорокская возвышенность) по сравнению с ровным местом Е ФАР на северном склоне крутизной 15 0 уменьшается от 1101 до 1072 МДж/м2, на южном она увеличивается от 1101 до 1130 МДж/м:. В Центральной зоне (Быко-Дне-стровская террасовая равнина) по сравнению с ровным местом Е ФАР на северном склоне крутизной 15 0 изменяется от 1122 до 1085 МДж/м2,а на южном - от 1122 до 1142 МДж/м2. В Южной зоне (Кагульская равнина) эти величины при тех же условиях изменяются следующим образом: от 1127 до 1091 МДж/м2 на северном склоне и от 1127 до 1152 МДж/м2 на южном.

Оценена изменчивость режима увлажнения в условиях склонового рельефа по суммарным за вегетационный период сортов кукурузы показателям: сумме осадков за вегетационный период, дефициту влаги в почве, суммарному испарению и испаряемости, запасам продуктивной влаги, ГТК. Для примера в табл.2, приведена изменчивость некоторых характеристик в условиях Сорокскоп возвышенности для северного и южного склонов при крутизне 5 В условиях склонов (табл.2) происходит увеличение сумм осадков и суммарного испарения от вершины к подножию склонов, что определяет и соответствующий уровень запасов продуктивной влаги в почве и ГТК.

Таблица 2

Агроклиматические характеристики периода вегетации кукурузы в условиях холмистого рельефа (раннеспелые сорта, Сорокская возвышенность, крутизна 5°)

Элементы климата Ровное место Северный склон Южный склон

верхняя часть средняя часть нижняя часть подножие верхняя часть средняя часть нижняя часть подножие

Осадки, мм 220 184 193 198 325 198 207 211 277

Испарение, мм 259 260 266 269 356 270 276 279 324

Запасы продуктивной влаги, мм 91 86 88 89 120 84 86 87 102

ГТК, отн.ед. 1,0 0,92 0,96 0,99 1,62 0,99 1,03 1,05 1,38

Дефицит влаги, мм 215 249 243 240 153 269 263 260 215

Выполнена оценка влияния изменчивости агроклиматических характеристик в условиях рельефа на продолжительность вегетационного периода и уровень МВУ сортов кукурузы. Установлено, что МВУ изменяется в зависимости от экспозиции, крутизны склона и местоположения на склоне. Так, для раннеспелых сортов в Северной зоне (табл.3.) на склонах северной экспозиции уровень МВУ уменьшается по сравнению с ровным местом (69,8 ц/га). Это уменьшение различно в зависимости от местоположения на склоне. От вершины к подножию склона МВУ возрастает независимо от местоположения на склоне. С увеличением крутизны МВУ уменьшается (от 68,9 при крутизне 5 0 до 58, 2 ц/га при 15 °). Уровень урожайности на южном склоне существенно выше но сравнению с северным склоном, сохраняется закономерность повышения урожая от вершины к подножию склона, а также к уменьшению при увеличении крутизны (от 71,9 ц/га при 5 °до 68,1 ц/га при 15 °). Количественные характеристики изменчивости МВУ в условиях склонов получены также для Центральной и Южной зон.

Таблица 3

Изменения уровня МВУ в зависимости от экспозиции, крутизны и местоположения на склоне, ц/га _(Сорокская возвышенность)_

Экспозиция склона и местоположение Крутизна склона

0° 5° 10° 15°

Ровное место 69,8

Верхние части склонов

Северных 65,7 61,5 56,0

Южных 69,5 67,7 62,1

Средние части склонов

Северных 66,0 61,7 56,2

Южных 69,7 69,2 64,0

Нижние части склонов

Северных 66,1 61,8 56,3

Южных 69,8 70,5 66,0

Подножие склонов

Северных 68,9 64,2 58,2

Южных 71,9 70,5 68,1

В пятой главе представлены результаты оценки продуктивности агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии. Оценка ресурсов выполнена на основе ландшафтной карты (Атлас Молдавской ССР, 1978). Всего нами рассмотрено 74 ландшафта. Для каждого отдельно взятого ландшафта на основе среднемноголетних климатических данных с помощью модели получены характеристики агроэкологических категорий урожайности, комплексные оценки и выполнено агроклиматическое районирование ландшафтов применительно к возделыванию раннеспелых, среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов кукурузы.

Для раннеспелых сортов установлено, что наиболее низкий уровень ПУ (72-74 ц/га) наблюдается в северных ландшафтах, к югу уровень ПУ увеличивается до 80 ц/га. Ход ПУ определяется в основном приходом ФАР, биологическими особенностями культуры и продолжительностью вегетационного периода. Более изменчивой является величина МВУ. В качестве примера на рпс.1 представлено распределение МВУ раннеспелых сортов.

Из рис.1 видно, что в области лесостепных возвышенностей и плато наиболее высокий уровень МВУ (68-70 ц/га) наблюдается на территории Среднеднестровского подрайона и на Приднестровской валообразной возвышенности. Урожаи несколько снижаются (66-68 ц/га) на северо-западе Молдавского плато. К юго-востоку вышеупомянутого плато уровень МВУ составляет 64-66 ц/га. Наиболее низкие значения МВУ (62-64 ц/га) наблюдаются на ландшафтах Припрутских высот и Рышканской возвышенности.

Область Бельцкнх лугово-степных равнин и возвышенностей характеризуется наличием четырех зон различной урожайности. Максимальный уровень МВУ (более 70 ц/га) отмечен на ландшафте Пырлнцкой низменной равнины, который, понижаясь (68-70 ц/га), занимает Чулукско-Солонецкую холмисто-останцовую возвышенность, Среднепрутскую равнину, за исключением ее южной части, а также ландшафты Мэгурс-кой оползнево-останцовой возвышенности, Баксано-Ваденских высот, Добрушской равнины и Нижнереутской пойменно-террасовой равнины. Ландшафт Тырновской слаборасчлененной равнины характеризуется снижением МВУ до 64-66 ц/га. Наиболее низкие показатели урожайности отмечены на ландшафтах Дрокиевской холмистой равнины, Капачан-ко-Голдарушском междуречье, Капачанской впадине.

В области Кодринской лесной возвышенности выделяются две зоны с различной урожайностью. Максимальные урожаи (более 70 ц/га) занимают почти всю область, за исключением Чулукско-Кулского междуречья, Цибирикских высот и Ватич-Кулских Кодр, в которых уровень МВУ несколько ниже и составляет 68-70 ц/га.

Область Нижнеднестровской террасовой степной равнины характеризуется уровнем МВУ, который составляет 68-70 ц/га.

Рис. 1 Карта-схема распределения метеорологически возможной урожайности (МВУ) раннеспелых сортов кукурузы, ц/га

Переходя к описанию области Буджакских степных расчлененных равнин, из рис.1 видно, что в ней выделяются две зоны с различной урожайностью. Максимальные урожаи (более 70 ц/га) занимают западную окраину этой области, протянувшейся узкой полосой с севера на юг. Остальная территория области характеризуется несколько пониженным уровнем МВУ, который составляет 68-70 ц/га.

Аналогичные карты построены и для других групп сортов.

Для каждого ландшафта и каждой группы сортов составлены карты-схемы комплексных оценок: оценка степени благоприятности климатических условий (СВУ), оценка уровня использования агроклиматических ресурсов (со), оценка уровня реализации агроэкологического потенциала (сё), оценка культуры земледелия (са).

На основе анализа закономерностей изменчивости агроэкологичес-ких категорий урожайности и комплексных оценок нами выполнено агроклиматическое районирование Молдавии применительно к возделыванию различных сортов кукурузы, исходя из следующих принципов: 1) на основе значений МВУ выделялись агроклиматические округа по продуктивности кукурузы; 2) на основе оценок использования агроклиматических ресурсов эти округа дифференцируются на агроклиматические районы; 3) на основе установленных закономерностей изменчивости урожайности в условиях холмистого рельефа выделялись агроклиматические типы местоположения.

На основе этих количественных показателей выделены пять агроклиматических округов, характеризующихся различным уровнем МВУ и в пределах каждого округа выделено от одного до пяти агроклиматических районов. Дана общая характеристика агроклиматических округов, включающая в себя оценку продуктивности ландшафта и эффективности использования агроклиматических ресурсов. Эта оценка дифференцируется в зависимости от агроклиматических типов местоположения. Предложена система показателей изменения МВУ в зависимости от экспозиции, крутизны и местоположения на склоне.

Выводы.

1. Для почвенно-климатических условий Молдавии адаптирована и модифицирована модель оценки агроклиматических ресурсов формирования урожая различных по спелости сортов кукурузы:

- определены параметры модели и функции влияния агроклиматических характеристик ландшафтов на продуктивность кукурузы;

- введено влияние экспозиции и крутизны склонов, местоположения на склонах на режим солнечной радиации, температуры воздуха и увлажнения.

2. Оценена динамика показателей приростов агроклиматических категорий урожайности различных по скороспелости сортов под влия-

ннем радиационного, теплового и водного режимов ключевых ландшафтов. Установлено, что для раннеспелых сортов на ландшафтах Раковец-кой равнины максимальные приросты ПУ (190 г/м2), МВУ (170 г/м2), ДВУ (134 г/м2) иУП (94 г/м2) наблюдаются при сумме ФЛР 2700-2800 МДж/м2, температуре воздуха 19 °С, величинах испарения и испаряемости соответственно 22 н 42 мм.

3. Дана в сортовом разрезе комплексная оценка агроклиматических ресурсов трех агроклиматических районов. Установлено, что в I агроклиматическом районе (Раковецкая равнина) оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,580 отн.ед. для раннеспелых до 0,626 отн.ед. для среднепоздннх сортов, уровень хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляет соответственно 0,725-0,791 отн.ед.

4. Выполнена оценка агроэкологических категорий урожайности всей сухой массы и урожая зерна. Установлено, что в I агроклиматическом районе у раннеспелых сортов формируется ПУ всей сухой массы 1606 г/м2, МВУ - 1458 г/м2, ДВУ - 1078 г/м2, УП - 780 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,393 для ПУ и до 0,439 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ - 72 ц/га, МВУ - 67 ц/га, ДВУ - 54 ц/га, УП - 39 ц/га.

5. Для трех климатических зон получены количественные показатели изменения характеристик режима ФАР и увлажнения в зависимости от экспозиции и крутизны склона, а также местоположения на склоне. Дана оценка влияния изменчивости этих характеристик на продолжительность вегетационного периода и уровень МВУ раннеспелых сортов кукурузы. Так, в Северной зоне (Сорокская возвышенность) на склонах северной экспозиции уровень МВУ уменьшается по сравнению с ровным местом (69,8 ц/га) до 58,2 ц/га.

6. Дана оценка агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии в виде всех агроэкологических категорий урожайности (ПУ, МВУ, ДВУ, УП) применительно к различным по спелости сортам кукурузы. Построены карты-схемы распространения этих характеристик по ландшафтам Молдавии.

7. Получены комплексные оценки степени благоприятности климатических условий возделывания различных сортов и оценки эффективности использования климатических ресурсов ландшафтов Молдавии. Построены карты-схемы комплексных оценок агроклиматических условий.

8. На основе оценок агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов, оценок степени использования этих ресурсов и их изменчивости в условиях холмистого рельефа выделены агроклиматические округа, районы и типы местоположения. Предложено агроклиматическое

тонирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию шнеспелых, среднерашшх, среднеспелых и среднепоздннх сортов куку-геы.

Осповпые публикации по теме диссертации.

1. Перстнева И.Ф. Агроклиматическая оценка потенциально возможен продуктивности различных по спелости сортов кукурузы в Молда-ш// Метеорология, климатология и гидрология. - Одесса, 1999. -№36. -.145-151.

2. Перстнева И.Ф. Модель оценки агроклиматических ресурсов формования урожая кукурузы в Молдавии // Метеорология, климатолога и гидрология. - Одесса, 1999. - №36. - С.152-157.

3. Перстнева И.Ф. Агроклиматическая оценка продуктивности ран-:спелых и среднепоздннх сортов кукурузы в Молдавии // Метеороло-[я, климатология и гидрология. - Одесса, 1999. - №39. - С. 167-174.

4. Полевой А.Н., Перстнева И.Ф. Оценка климатических ресурсов юдуктивности кукурузы на ландшафтах Молдавии // Метеорология и щрология. - В печати.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Перстнева, Ирина Федоровна

Введение

Глава 1. Современное состояние количественной оценки влияния агрометеорологических условий на формирование урожая кукурузы и оценки агроклиматических ресурсов.

1.1 „ Влияние агрометеорологических условий на рост, развитие и формирование урожая кукурузы . —

1.1.1. Биологические особенности кукурузы . —

1.1.2. Методы оценки влияния агрометеорологических условий на продуктивность кукурузы

1.1.3. Методы прогноза урожайности кукурузы

1.2. Оценка агроклиматических'ресурсов применительно к возделыванию отдельных сельскохозяйственных культур

1.2.1. Общие подходы к оценке . -1.2.2. Оценка агроклиматических ресурсов с помощью физико-статистических моделей

1.2.3. Применение моделей продуктивности для оценки агроклиматических ресурсов

Глава 2. Моделирование оценки агроклиматических ресурсов формирования урожая различных по спелости сортов кукурузы в Молдавии.

2.1. Современное состояние моделирования формирования урожая кукурузы . —

2.2. Модель оценки агроклиматических ресурсов формирования урожая кукурузы в Молдавии

2.2.1. Общая характеристика модели . —

2.2.1.1.Блок входной информации

2.2.1.2. Блок показателей солнечной радиации и влаго-температурного режима с учетом экспозиции поля . -2.2.1.3. Блок функций влияния фазы развития и метеорологических факторов на продукционный процесс растений

2.2.1.4. Блок плодородия почвы и обеспеченности растений минеральным питанием

2.2.1.5. Блок агроэкологических категорий урожайности.

2.2.1.6. Блок обобщенных оценочных характеристик

Глава 3. Агроклиматические условия и формирование продуктивности различных по скороспелости сортов кукурузы в условиях выровненного рельефа

3.1. Влияние агроклиматических условий на динамику приростов агроэкологических категорий урожайности

3.2. Комплексная оценка агроклиматических условий вегетации кукурузы

3.3. Изменчивость величин агроэкологических категорий урожайности.

Глава 4. Оценка изменения агроклиматических ресурсов продуктивности кукурузы в условиях склонов

4.1. Изменение режима ФАР в зависимости от рельефа.

4.2. Микроклиматическая изменчивость характеристик увлажнения.

4.3. Влияние микроклимата на продолжительность вегетации и продуктивность раннеспелых сортов кукурузы в условиях склонов1^.

Глава 5. Оценка продуктивности агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии.

5.1. Агроэкологические категории урожайности

5.2. Комплексные оценки агроклиматических ресурсов

5.3. Агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии.

Выводы.

Введение Диссертация по географии, на тему "Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы"

Актуальность темы. Одним из основных условий высокой культуры земледелия является наиболее полное использование климатических ресурсов. В этом аспекте изучение климатической обеспеченности формирования урожая сельскохозяйственных культур имеет важное научное и практическое значение.

Кукуруза - одна из наиболее важных сельскохозяйственных культур Молдавии. Она используется и как пищевой продукт, и как сырье для промышленности, и как кормовая ценность. На территории Молдавии среди зерновых культур по размерам посевных площадей кукуруза занимает первое место. В связи с этим основной задачей производства является получение высоких и устойчивых урожаев этой ценной культуры.

Разнообразие природных условий Молдавии определяет варьирование урожайности различных по скорости сортов кукурузы. Пересеченный рельеф со значительными перепадами абсолютных высот, преобладание склоновых площадей разных форм, экспозиций и крутизны существенно влияют на перераспределение климатических и микроклиматических факторов.

Наиболее эффективным путем повышения урожайности кукурузы является внедрение в практику сортового районирования, при котором размещение различных по скороспелости сортов кукурузы производится с учетом соответствия агроклиматических ресурсов ландшафтов и отдельных сельскохозяйственных условий биологическим особенностям этих сортов. Это делает актуальным оценку агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов с учетом особенностей их микроклимата.

Цели и основные задачи работы. Основной целью работы являются исследования агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии, их оценка применительно к возделыванию кукурузы, направленная на рациональное использование этих ресурсов в сельскохозяйственном производстве.

В качестве основных, при решении поставленной проблемы, рассматривались следующие задачи:

- оценить в динамике влияние агроклиматических условий ландшафтов на формирование продуктивности различных по спелости сортов кукурузы;

- оценить изменчивость агроклиматических характеристик ландшафтов и продуктивности кукурузы в условиях склонов;

Метод исследования и использованные материалы. Для агроклиматической оценки продуктивности ландшафтов Молдавии была использована методология агроэкологической оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов (Витчен-ко А.Н. 1983, 1996 гг.), синтезирующий ландшафтный подход (Исаченко А.Г. 1976, 1991 гг.) и математическое моделирование продуктивности растений, основанное на концепции их максимальной продуктивности (Тооминг Х.Т. 1977 г.), а также методы оценки микроклиматической изменчивости элементов климата в холмистом рельефе (Романова Е.Е 1977 г., Мищенко 3.А. 1984 г.).

Исходными материалами для исследований послужили: ландшафтная карта Молдавской ССР масштаба 1:500000 (Атлас); фондовые материалы Молдавского управления по гидрометеорологии и контролю природной среды; данные ЦСУ Молдавии и Государственной комиссии Молдавии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур за 1972-1997 года.

Научная новизна. Впервые для условий Молдавии получены следующие результаты:

- разработана на основе концепции максимальной продуктивности и закономерностей микроклиматической изменчивости климатических факторов, модель оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов, учитывающая биологические особенности различных по спелости сортов кукурузы и особенностей микроклимата;

- дана оценка почвенно-климатических ресурсов ландшафтов Молдавии применительно к различным сортам кукурузы, получены различные агроэкологические категории урожайности, которые характеризуют эти ресурсы;

- получены комплексные показатели оценки степени благоприятности агроклиматических условий возделывания кукурузы, выделены районы наиболее благоприятные для возделывания культуры;

- дано агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию раннеспелых, среднеран-них, среднеспелых и среднепоздних сортов кукурузы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- модель оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов, учитывающая биологические особенности различных по спелости сортов кукурузы и особенностей микроклимата; оценка агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов Молдавии с учетом микроклимата;

Научная и практическая значимость результатов исследования. Научная значимость состоит в разработке модели агроклиматических ресурсов ландшафтов, которая учитывает биологические особенности сортов кукурузы и особенностей микроклимата сельскохозяйственных угодий.

Практическая ценность работы состоит в количественной оценке с помощью разработанной модели агроклиматических условий формирования урожая различных по спелости сортов кукурузы и предложенном сортовом районировании ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию кукурузы. Выделены агроклиматические округа, районы и типы местоположения, позволяющие в производственных условиях, в рамках существующих посевных площадей кукурузы, выполнить оптимальное размещение отдельных групп сортов, направленное на более рациональное использование климатических ресурсов и повышение урожайности этой культуры.

Личный вклад соискателя состоит в том, что автором впервые:

- адаптирована и модифицирована модель оценки агроклиматических ресурсов формирования урожая кукурузы с учетом особенностей сортов и микроклимата;

- предложено агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по спелости сортов кукурузы.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались ежегодно на расширенном научном семинаре кафедры физической географии, природопользования и МПГ (1998, 1999 гг. г.Тирасполь), на научных конференциях ОГМИ (1998, 1999 гг.) , на расширенном научном семинаре кафедры агрометеорологии и агрометпрогнозов (1999 г.) и опубликованы в трех статьях.

Заключение Диссертация по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Перстнева, Ирина Федоровна

ВЫВОДЫ

- учтено влияние экспозиции и крутизны склонов, местоположение склонов на режим солнечной радиации, температуры воздуха и увлажнения;

- в сортовом разрезе учтено изменение уровня оптимальных для фотосинтеза температур воздуха в течение периода вегетации.

2. С помощью предложенной модели выполнена в сортовом разрезе оценка агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов, включающая:

- оценку уровня ПУ, МВУ, ДВУ, УП различных по спелости сортов кукурузы для ровного места и в условиях склонов;

- комплексную оценку степени благоприятно ческих условий, уровня использования агроклиматических ресурсов, уровня реализации агроэкологического потенциала и уровня хозяйственного использования метео- и почвенных условий.

3. Оценена ежедекадная динамика внутри вегетационного периода показателей приростов агроэкологических категорий урожайности под влиянием радиационного, теплового и водного режимов для трех агроклиматических районов. Установлено, что для раннеспелых сортов в 1-ом агроклиматическом районе максимальные приросты ПУ (190 г/м2) , МВУ (170 г/м2) , ДВУ

134 г/м2) и УП (94 г/м2) наблюдаются при сумме ФАР 27002800 мДж/м2.

Во II агроклиматическом районе эти характеристики соответственно равны: ПУ (200 г/м2), МВУ (176 г/м2), ДВУ (107 г/м2) и УП (76 г/м2) при сумме ФАР 2800-3000 мДж/м2.

В III агроклиматическом районе они составляют: ПУ (220 г/м2), МВУ (180 г/м2), ДВУ (108 г/м2 и УП (75 г/м2) при сумме ФАР 2800-3000 мДж/м2.

Установлены различия в оптимальных значениях ЕФАР, температуры воздуха и характеристик увлажнения для различных сортов (раннеспелых, среднеранних, среднеспелых и сред-непоздних).

4. Дана в сортовом разрезе комплексная оценка агроклиматических ресурсов трех агроклиматических районов. Установлено, что в I агроклиматическом районе оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,580 отн.ед. для раннеспелых до 0,626 отн.ед. для среднепоздних, уровень хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляет соответственно 0,725-0,791 отн.ед.

Во II агроклиматическом районе оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,398 для раннеспелых до 0,496 отн.ед. для среднепоздних сортов. Уровень хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляют соответственно 0,608-0,719 отн.ед.

В III агроклиматическом районе оценка уровня использования агроклиматических ресурсов изменяется от 0,403 для раннеспелых до 0,488 отн.ед. для среднепоздних сортов. Уровень хозяйственного использования метео- и почвенных условий составляет соответственно 0,616-0,704 отн.ед.

5. Выполнена оценка агроэкологических категорий урожайности всей сухой массы и урожая зерна. Установлено, что в I агроклиматическом районе у раннеспелых сортов формируется ПУ всей сухой массы 1606 г/м2, МВУ - 1458 v/u2, ДВУ -1708 г/м2, УП - 7 80 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,393 для ПУ и до 0,439 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ - 72 ц/га, МВУ -67 ц/га, ДВУ - 54 ц/га, УП - 39 ц/га.

Во II агроклиматическом районе у раннеспелых сортов ПУ всей сухой массы составляет 1643 г/м2, МВУ - 1371 г/м2, ДВУ - 836 г/м2, УП - 564 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,429 для ПУ и до 0,438 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ - 80 ц/га, МВУ -70 ц/га, ДВУ - 46 ц/га, УП - 28 ц/га.

В III агроклиматическом районе у раннеспелых сортов формируется ПУ всей сухой массы 1666 г/м2, МВУ - 1371 г/м2, ДВУ - 83 6 г/м2, УП - 5 69 г/м2. Доля зерна в общей массе урожая колеблется от 0,428 для ПУ и до 0,441 отн.ед. для УП. Соответственно урожай зерна составляет для ПУ - 81 ц/га, МВУ - 71 ц/га, ДВУ - 46 ц/га, УП - 28 ц/га.

Аналогичные оценки получены также для среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов.

6. Установлены различия в формировании режима ФАР за вегетационный период кукурузы на склонах различной ориентации и крутизны для трех макроклиматических зон. Для раннеспелых сортов в Северной макроклиматической зоне по сравнению с ровным местом ЕФАР на северном склоне крутизной 15° уменьшается от 1101 до 1072 мДж/м2, на южном она увеличивается от 1101 до ИЗО мДж/м2. В Центральной зоне по сравнению с ровным местом £ФАР на северном склоне крутизной 15° изменяется от1122 до 1085 мДж/м2. В южной зоне эти величины при тех же условиях изменяются следующим образом: от 1127 до 1091 мДж/м2 на северном склоне, и от 1127 до 1152 мДж/м2 на южном.

7. Оценена изменчивость режима увлажнения в условиях склонового рельефа по суммарным за вегетационный период сортов кукурузы показателей: сумма осадков за вегетационный период, дефицит влаги в почве, испарения и испаряемости, запасы продуктивной влаги, ГТК. Для трех макроклиматических зон получены количественные показатели изменения этих характеристик в зависимости от экспозиции и крутизны склона, а также местоположения на склоне. Показана значительная их изменчивость.

8. Выполнена оценка влияния изменчивости агроклиматических характеристик в условиях рельефа на продолжительность вегетационного периода и уровень МВУ сортов кукурузы. Установлено, что МВУ изменяется в зависимости от экспозиции, крутизны склона и местоположения на склоне. Так, для раннеспелых сортов в Северной макроклиматической зоне на склонах северной экспозиции уровень МВУ уменьшается по сравнению с ровным местом (69,8 ц/га). Это уменьшение различно в зависимости от местоположения на склоне. От вершины к подножию склона МВУ возрастает независимо от местоположения на склоне. С увеличением крутизны МВУ уменьшается (от 68,9 при 5° до 58, 2 ц/га при 15°) . Уровень урожайности на южном склоне существенно выше по сравнению с северным склоном, сохраняется закономерность повышения урожая от вершины к подножию склона, и уменьшения при увеличении крутизны (от 71,9 ц/га при 5° до 68,1 ц/га при 15°).

Количественные характеристики изменчивости МВУ в условиях склонов получены также для Центральной и Южной макро

239 климатических зон.

9 „ Дана оценка агроклиматических ресурсов ландшафтов Молдавии в виде всех агроэкологических категорий урожайности (ПУ, МВУ, ДВУ, УП) применительно к различным по спелости сортам кукурузы. Построены карты-схемы распространения этих характеристик по ландшафтам Молдавии.

10. Получены комплексные оценки степени благоприятности климатических условий возделывания различных сортов и оценки эффективности использования климатических ресурсов ландшафтов Молдавии. Построены карты-схемы комплексных оценок агроклиматических условий.

11. На основе оценок агроклиматических ресурсов продуктивности ландшафтов, оценок степени использования этих ресурсов и их изменчивости в условиях холмистого рельефа выделены агроклиматические округа, районы и типы местоположения. Предложено агроклиматическое районирование ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию раннеспелых, среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов кукурузы.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Перстнева, Ирина Федоровна, Тирасполь

1. Абрамов В. К. Агроклиматическое обоснование интродукции сортов яровой пшеницы, устойчивых к неблагоприятным метеорологическим условиям // Бюллетень ВИР. 1987. Вып.168. - С.7-10.

2. Агроклиматические ресурсы Молдавской ССР. Л.: Гидроме-теоиздат, 1982. - 198 с.

3. Агроклиматический справочник Молдавской ССР. Кишинев: Картя молдовеняска, 1969. - 200 с.

4. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

5. Атлас Молдавской ССР. М.: ГУГиК, 1978.- 131 с.

6. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.: Сельхоз-гиз, 1959.- 479 с.

7. Базилевич Н.И., Дроздов A.B., Родин Л.Е. Продуктивность растительного покрова земли, общие закономерности размещения и связь с факторами климата // Журнал общей биологии. 1989.- №3. - С.261-271.

8. Бердников C.B., Саранча Д.А., Белотелов Н.В. Пространственно распределенная модель биосферы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982,- С.181-199.

9. Биоклиматология бобовых и злаковых трав.- Л.: Гидроме = теоиздат, 1966.- 419 с.

10. Бихеле И.Г., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -223 с.

11. Бойко А.П., Сафаров С.Г., Сиротенко О. Д. Математическое моделирование суточного хода суммарного испарения спосевов сельскохозяйственных культур // Труды ВНИИСХМ. -1990. № 26. - С. 23-23.

12. Боян И.Г. Влияние агрометеорологических условий на урожайность зерна кукурузы // Научно-технический бюллетень ВИР. Л., 1987. - Вып.168. - С.29-32.

13. Бринкен Д.А. Метод прогноза среднеобластной урожайности и валового сбора зеленой массы кукурузы на Среднем и Южном Урале // Труды Западно-Сибирского регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института. 1989. - №91. -С.79-84.

14. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 472 с.

15. Будыко М.И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР // Ботанический журнал. 1968. - Т.53.- №10.-С .1384-1389.

16. Венцкевич Г.З. Об использовании для оперативных целей метода балловой оценки суточного комплекса условий погоды и увлажнения почвы в отношении формирования урожая яровой пшеницы // Труды ЦИП. 1959. - Вып. 88. - С. 2837.

17. Витченко А.Н. Агроклиматическая оценка условий формирования урожая сельскохозяйственных культур // Актуальные проблемы общественных и естественных наук. Минск:

18. Изд-во Вышэйшая школа, 1981. С. 145-146.

19. Галямин Е.П., Сиптиц С.О. Об использовании методов математического моделирования для расчета продуктивности сельскохозяйственных культур при различных режимах орошения // Биологические основы орошаемого земледелия.

20. М.: Наука, 1974. С. 145-149.

21. Гойса Н.И., Олейник Р.Н., Рогаченко А.Д. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. -JI. : Гидрометеоиздат, 1983. -230 с.

22. Грибкова Н.Г., Новикова М.В., Руссу М.В., Градчанинова О.Д. Агрометеорологическая оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к высоким температурам в весенне-летний период // Бюллетень ВИР. 1987.- Вып.168.- С.72-76.

23. Григорьев A.A., Будыко М.И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов // ДАН СССР. 1965.- Т.132. - №1. - С.165-168.

24. Дмитренко В.П. Метод расчета урожайности озимой пшеницы на территории УССР // Труды УкрНИГМИ. 1975. Вып.139. - С.3-14.

25. Дмитренко В. П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур. Методическое пособие.- JI.: Гидрометеоиздат, 1976. -49с.

26. Дмитриева Л.И., Сучкова A.B. Влияние погодных условийна урожайность яровых зерновых культур в Причерноморье // Метеорология, климатология и гидрология. Киев, Одесса, 1989. -№ 25. С. 72-76.

27. Дюбин В.Н., Новикова М.В., Сербии А.Д. Агроклиматическая оценка высоты растений сортов озимой пшеницы / / Бюллетень ВИР. 1993. - Вып.231.- С.6-10.

28. Жуков В. А. К вопросу агроклиматического обоснования специализации в растениеводстве // Труды ВНИИСХМ.- 1989.- Вып.24. С.51-59.

29. Жуков В. А. О некоторых проблемах агроклиматического обеспечения агропромышленного комплекса // Труды ВНИИСХМ. 1989. - Вып.24. ~ С.6-17.

30. Жуков В.А. Принципы оценки агроклиматических ресурсов в задаче агроэкологического районирования // Труды ВНИИСХМ. 1994. - Вып.30. - С.23-44.

31. Жуков В. А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условий в системе "климат-урожай" с целью оптимизации размещения сельскохозяйственного производства // Труды ВНИИСХМ. 1981. - Вып.4.- С.13-31.

32. Жуков В.А., Горбачев В.А. О некоторых задачах агроклиматологии // Труды ВНИИСХМ. 1981.- Вып.4.- С.3-12.

33. Жуков В.А., Полевой А.Н., Витченко А.Н., Даниелов С.А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов.- JI.: Гидрометеоиздат, 1989.- 207 с.

34. Зоидзе Е.К. О концепции сельскохозяйственной бонитировки климата в России // Труды ВНИИСХМ. 1994.-Вып.30. - С.45-59.

35. Зоидзе Е.К., Мамедов В.З. Опыт использования агрометеорологической (агроклиматической) информации при решении некоторых экономических задач в сельском хозяйстве //

36. Труды ВНИИСХМ. 1989. - Вып.24. - С.18-29.

37. Зубарев H.A. Методика оценки агрометеорологических условий формирования урожая сельскохозяйственных культур (путем оценки аномалий) // Труды ЦИП. 1959. - Вып.8. -С.37-57.

38. Иванов H.H. Карта испаряемости равнинной части СССР. -Учен. зап. ЛГУ. Серия "География". - 1959.- Вып.13. = 39 с.

39. Калинин Н.И. Агрометеорологическое обоснование селекционной модели сорта яровой пшеницы // Бюллетень ВИР. -1987.- Вып.168. С.38-42.

40. Каринг П.Х. Агроклиматический атлас многолетних трав Эстонской ССР, составленный с помощью ЭВМ. Таллин: Валгус, 1980. - 46 с.

41. Колосков П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР // Труды НИИАК. 1953. -Вып.23.- С.90-111.

42. Комоцкая Л.В., Ломцова О.Н. Усовершенствование метода долгосрочного прогноза урожайности зерна кукурузы в Черноземной зоне РСФСР // Тр. Гидрометеорол. н.- и. центра СССР. 1991. - №325. - С.26-33.

43. Коне Баперма Гийом Оценка продуктивности посевов сорго в центральной части Сахельской зоны // Метеорология, климатология и гидрология. Киев: Лыбидь.- 1996. -Вып.33. - С.32-34.

44. Константинов А.Р., Зоидзе Е.К., Смирнова С.И. Почвен-но-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 328 с.

45. Конторщиков А.О. Агрометеорологическая оценка условий формирования урожая сельскохозяйственных культур на примере яровой пшеницы // Труды ЦИП. Вып.53. - С.82-95.

46. Конторщикова О.М. Оценка и прогноз агрометеорологических условий формирования урожая сахарной свеклы в Прибалтике и Белоруссии // Руководство по составлению агрометеорологических прогнозов. J1.: Гидрометеоиздат, 1962. - С. 218-227.

47. Корнеев В.А., Чаадаев Л.Г. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы североамериканской экологической группы к инфекционному выпариванию // Бюллетень ВИР. 1993.-Вып.231. - С.3-6.

48. Корнеева Л.И. Агроклиматические условия получения двух урожаев овса на зеленый корм и сено в Нечерноземной зоне РСФСР // Бюллетень ВИР. 1987. - Вып.168.- С.42-47.

49. Корнеева Л.И. Агроклиматическое обоснование возделывания овса в поукосном посеве после уборки озимой ржи в Нечерноземье // Бюллетень ВИР. 198 7. - Вып.168.- С. 4752.

50. Корнеева Л.И. Агроклиматическое обоснование размещения овса на Восточно-Европейской равнине // Бюллетень ВИР. -1993. Вып.231. - С.31-35.

51. Коровин А.И. , Корнеев В.А., Козлов Г.И. Разработка агрометеорологических методов оценки сортов для селекции растений на зимостойкость // Труды ВНИИСХМ. 1981. Вып.1. - С.70-76.

52. Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов.1. М.: Наука, 1982. 272 с.

53. Кулик М.С. Оценка засушливых явлений // Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 57-83.

54. Лит X. Моделирование первичной продуктивности земного шара // Экология. 1974. - №2. - С.13-23.

55. Малкина И.Г. Модель фенологического развития агроцено-за кукурузы // Сб. Тр. ВНИИ системн. исслед. 1990. - № 2.- С. 57-62.

56. Мищенко З.А. Биоклимат дня и ночи. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 286 с.

57. Мищенко З.А. Методика агроклиматической оценки и сред-немасштабного районирования территорий на основе продуктивности сельскохозяйственных культу // Метеорология и гидрология. 1999. - №8. - С.87-98.

58. Мищенко З.А., Ляхова C.B. Региональная оценка агроклиматических ресурсов на территории Украины и урожай винограда // Метеорология, климатология и гидрология.- Одесса: 1999. Вып.36. - С.100-118.

59. Наумова A.B. Оценка агрометеорологических условий формирования продуктивности и метод прогноза урожайности зерна кукурузы в Причерноморье: Дисс. на соиск. учен, степ. канд. геогр. наук. = Одесса, 1987.- 150 с.

60. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевское чтение. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - С.1-93.

61. Образцов A.C., Цимбаленко И.М., Ким H.A., Единба-ев Д.В. Математическая модель урожайности кукурузы и ее использование в планировании кормопроизводства // Сельскохозяйственная биология. 1983. №1. - С.90-98.

62. Пасов В.М., Аксарина Е.А., Лебедева В.М. Особенности циркуляции атмосферы в годы с различной урожайности кукурузы в США // Труды ВНИИСХМ. 1991. - № 28. - С. 62

63. Пасов В.М., Лебедева .В.М. Применение синоптико-статистического подхода при прогнозе урожайности зерна кукурузы в США с большой заблаговременностью / / Труды Гидрометеорол. н.-и. центра СССР. 1991. - № 125.

64. Пасов В.М., Перекальская Л.М. Особенности временной структуры колебаний урожаев зерновых культур в СССР и их использование в прогностических схемах // Труды ВНИИСХМ.- 1989. №24. - С. 121-131.

65. Пегов С.А., Крутько В.Н., Мельникова Г.Л., Никитин Е.В. Моделирование глобальных природных процессов // Вопросы географии. Моделирование геосистем.- М. : Мысль, 1986.- С. 41-46.

66. Плотникова В.В. Оценка агроклиматических условий возделывания кукурузы на территории Рыбинского района / / Вестник Приднестровского университета. 1996.- № 1/4. -С.79-82.

67. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 320 с.

68. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 175 с.

69. Пономарев Б.П. Оценка агрометеорологических условий произрастания яровой пшеницы в период формиров ания зерна // Труды ЦИП. 1959. - Вып.88. - С.15-21.

70. Поповская О.М. К методике оценки условий произрастания картофеля в центральных областях Европейской территории СССР // Труды ЦИП. Вып.53. - С.43-58.

71. Почвенно-географическое районирование СССР (в связи ссельскохозяйственным использованием земель) // Под ред. П.А. Летуновой. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 422 с.

72. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1975. - 259 с.

73. Приходько Е. А. Моделирование влияния агрометеорологических условий на формирование урожайности топинамбура // Метеорология, климатология и гидрология. Одесса: 1988. - Вып.35. - С.223-231.

74. Продеров А. В. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы (овса и ячменя) в период вегетации // Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометео-издат, 1957,. - С. 49-53.

75. Романова E.H. Микроклиматическоая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -279 с.

76. Романова E.H., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л. : Гидрометеоиздат, 1983. - 245 с.

77. Росс Ю.К. К математическому описанию роста растений // ДАН АН СОСР. 1966. - № 2. -С.481-483.

78. Росс Ю.К. Система уравнений для количественного роста растений // Фитоактинометрические исследования растительного покрова. Таллин: Валгус, 1968. - С.64-89.

79. Сапожникова С. А. Об уточнении оценки сельскохозяйственного бонитета климата // Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - С. 80-91.

80. Сепп Ю.В., Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности картофеля. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- 260 с.

81. Сивков С.И. Методы расчета характеристик солнечной радиации. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 227 с.

82. Сиротенко О. Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 167 с.

83. Софрони В.Е., Молдован А.И. Агроэкологический подход к микрорайонированию полевых культур в условиях расчлененного рельефа Молдавии. Кишинев: Ин-тут экологической генетики АН МССР, 1987.- 47 с.

84. Софрони В.Е., Молодован А.И., Стоев В.Г. Агроклиматические аспекты склонового земледелия в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1990. -195 с.

85. Страшная А.И. Прогноз урожайности зерна кукурузы в экономических районах Европейской части СССР // Труды гидрометеорологического н.-и. центра СССР. 1991. №325.- С.34-42.

86. Сухов Л.Н. Новое в применении фотометрического метода для оценки продуктивности зерновых культур / / Гидрометеорологическое обеспечение агропромышленного комплекса страны: Сб. докл. Всес. совещ. Целиноград, сентябрь, 1988. С. 82-86.

87. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

88. Тооминг X.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. J1. : Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

89. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. JI. : Гидрометеоиздат, 1984. 264с.

90. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. JI. : Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

91. Третьякова H.H. Практикум по физиологии растений. Москва: Агропромиздат, 1990. 371 с.

92. Федосеев А.П. Климат и пастбищные травы Казахстана. -JI. :Гидрометеоиздат, 1964. 317 с.

93. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. JI. : Гидрометеоиздат, 1968. - 246 с.

94. Цубербиллер Е.А. Агрометеорологические критерии суховеев // Суховей, их происхождение и борьба с ними. М. : изд. АН СССР, 1957. - С.45-58.

95. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. J1. : Гидрометеоиздат, 1969. - 251 с.

96. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -251 с.

97. Чирков Ю.И. Обеспеченность фотосинтетической деятельности посевов некоторых сельскохозяйственных культур ресурсами климата и проблема урожая // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970.1. С.108-127.

98. Чирков Ю.И. Оценка агрометеорологических условий произрастания кукурузы // Труды ЦИП. 1960. - Вып.98. -С.6-18.

99. ЮО.Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247 с.

100. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М. : Колос, 1967. - 334 с.

101. Шашко Д.И. Методы бонитировки и экономической оценки земли (на основе учета агроклиматических условий) // Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование.- Л.:Гидрометеоиздат, 1970. С. 59-79.

102. ЮЗ.Шиголев А. А. Температура как количественной агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности // Труды ЦИП. 1957. Вып.53. - С.75-83.

103. Andresen Jeffey A., Dale Robert P., Fletcher Preckel Paul V. Prediction of county level corn yields using an energy - crop growth index // Clim. - 1989. - №1. -C.48-56.

104. Baker C.h., Horrooks R.D. A computers simulation of corn grain prodution // Trans. ASAE. 1973 - №6. -P.1027-1029.

105. Benci J.P., Runge E.C.A. Modelling corn production -yield sensitivity to temperature and precipitation // Agrometeopology Maize (Corn) Crop. Geneva, 1977. -P.282-287. - WMO - № 481.

106. Blacklow W.M. Simulation model to predict germination and emergence of corn (Zea may L.) in an environment of ohangin temperature. Crop. Soi., 1973. - №13. - P.604-608.

107. Changton S.A., Neill J.C. Areal variations in corn -weather relations in Illinois. Trans., 3, st. Ac. Soi., 1967. - №5. - P.221-230.

108. Cillory J.f., Dyer T.G.J. Interaction betweenmoisturedeficits, maiae yield and subtropical high pressure belt over south Africa. Crop Pred., 1980. - V.9. - P.83-87.

109. ИО.Славов H. Приложение на метода за агрометеородогично прогнозиране на добива от царевеизата / / Сельскостопанска наука. 1974. - Т.13. - №4. - С.31-36.

110. Curry R.B. Dynamic simulation of plant growth. I. Development of a model. Trans., ASAE, 1971. - V.14. -№5. P.946-959.

111. Curry R.B., Chen L.N. Dynamic simylation of plant growth. 2. Incorparation of actual daily weather and partitioning of net photosynthate. Trans. ASAE, 1971.- V.14. -№6. P.1170-1174.

112. Erdos L. A termes szetbontasa a kornyesenti tenuesok hatasanak aranyai szerint. Poidrajzi Ertesito. - 1976.- V.25. №1. - P.61-80.

113. Feddes R.A. et al. Simulation of field water use and crop yield. Simulation Monographs, Pudos, Wageningen, 1978.- 189 p.

114. F.S. Da Mota. Weather technology models for corn and soybeans in the south of Brazil // Agricultural Meteorology. - Amsterdam, Netherlands, 1983. - V.28. - P.49-64.

115. Hanks R.J. Model for predicting plant yields as influenced by water use // Agrom. J. 1974. - 65.-P.660-665.

116. Hubbard K.G., Hanks R.J. Climiate model for winter yield simulation // J.Clim. and appl. meteor. 1983. -№22. - P.698-703.

117. Huda A.K., Ghildyal B.P., Fomar V.S. Contribution of climatic variables in prediction of maize yield under monsoon conditions. Agric. Meteorol.

118. Katerji Nader, Iihomme Jean Paul A simple modeling of crop water balance for agrometeorological applications // Ecol. Modell. - 1991. -№1-2. - P.11-25.

119. Keener H.E., Runge E.C.A., Klugh B.P. The testing of limited data corn yield predictions // Appl. Meteorol.- 1980. №11. -P.1245-1253.

120. Luo Y., Loomis R.S., Hsiao T.C. Simulation of soil temperature in crops // Agr. and Forest Meteorol. 1992. №1-2. - P.23-28.

121. Lytle W.F., Chu S.T. Limiting climatic factors for crops in South Dakota. St. Joseph, Michigan, Paper №72. - 14p.

122. Maracchi G. Simulazione di una cultura di mais // Rivista di Agronomia 1979. - №1-2. - P.103-109.

123. Mostek A., Walsh J.E. Corn yield variability and weather patterns in the UBA // Agric. Meteorol.1981. V.25. -№3. Р.111-124.

124. Nelson W.L., Dale R.F. Effects of trend technology variables // Journal of Applied Meteorology, USA. 1978. V.17. - №7. - P.926-933.

125. Radulovich Ricardo A. AQUA, a model to evaluate water deficits and excesses in tropical cropping. Part 2. Regional yield prediction // Agr. and Porest Meteorol. -1990. V.52. - №3-4. - P.253-261.

126. Slabbers P.J. et al. Evalution of simplified water-crop yeild models // Agric. Water Management.- 1979.-№2. P.95-129.

127. Splinter W.E. Corn growth model // ASAE Paper. 1973. - №73 - 4535. ASAE st. Joseph, MI 49085.

128. Splinter W.E. Modeling of plant growth for yield prediction // Agric. Met. 1974. -V.14. - №1/2. - P.243-245.

129. Stapper N., Arkin G.F. Simulating maize dry matter accumulation and yield components // ASAE Paper. 1979. -№4513. - P.1-20.

130. Thompson L.M. Multiple regression of weather and technology in crop production. Weather and our food supply. - CAED Rept.20, UBA, 1964. - P.75-92.

131. Thornley J.H.M. Mathematical models in plant physiology. A quantitative approach to problems in plant and crop phisiology. London. - New York: A card. Press, 1976. - 318 p.

132. Тодорова Надеждаю. Математическо моделиране на зависимостта между добива, минералного торгене и климатичнитев фактери при пшеница и царевица // Почвознание и агрохимия. 197 6. -№3. - С.84-89.255

Информация о работе

Перстнева, Ирина Федоровна
кандидата географических наук
Тирасполь, 2000
ВАК 11.00.09

Диссертация

Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Молдавии применительно к возделыванию различных по скороспелости сортов кукурузы - тема диссертации по географии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы