Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья

Назаров, Виктор Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья"

На правах рукописи

НАЗАРОВ Виктор Алексеевич

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ПОВОЛЖЬЯ

03.00.16-экология 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Примак Алексей Павлович;

доктор биологических наук, профессор Надежкина Елена Валентиновна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бокарев Владимир Григорьевич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока

Защита диссертации состоится Ц 5~ ноября 2005 года в / Р часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан Л*/ октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Н. Данилов

Шгп

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экологизация земледелия в агропромышленном комплексе является настоятельной потребностью современного этапа развития человечества. Применение жесткого управления природой приводит к целому ряду цепных реакций, заканчивающихся антропогенными катастрофами.

Интенсивное использование черноземных почв и отсутствие должной заботы о пополнении запаса в них органического вещества привели к существенному понижению плодородия.

Ежегодные потери гумуса на пашне значительны: 0,6-0,7 т/га, а на черноземах до 1 т/га, в целом по стране » 80 млн. т в год (Зва-линский В.П., Хомяков Д.М., 1998). При этом происходит глубокая трансформация морфологических, физических, химических и биологических свойств черноземов (Антропогенная эволюция, 2000).

В повышении плодородия почвы, по мнению различных авторов, следует уделять больше внимания биологическому фактору. При этом требуется соблюдать экологическую направленность при использовании сельскохозяйственных технологий (Агроэкологиче-ский мониторинг, 1991).

При дефиците навоза и при ограниченных финансовых возможностях хозяйств Поволжского региона, в том числе Саратовской области, это достижимо только при значительном увеличении внесения местных органических удобрений (сидератов, соломы и т.д.), а также бактериальных препаратов. Бобовые сидераты весьма экологичны, так как обогащают почву органическим веществом, усиливают ее биологическую активность, не загрязняют почву и дешевы. Многими из вышеперечисленных качеств обладают бактериальные удобрения и солома. Однако, как показал анализ литературных данных, на черноземах Правобережья Саратовской области отсутствуют многоплановые исследования по выявлению и усилению биологической основы повышения плодородия почв и увеличению продуктивности сельскохозяйственных культур. В новых условиях экономических отношений поиск дешевых, экологически чистых источников сохранения и повышения плодородия почв и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур при экономической и энергетической целесообразности является актуальной проблемой сельскохозяйственной науки и практики.

Цель исследований - разработать концепцию и систему приемов стабилизации и повышения плодоро По-

волжья на основе агроэкологических и агрохимических подходов в соответствии с основными законами и принципами экологии.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные показатели плодородия южного, обыкновенного и типичного черноземов на современном этапе их развития.

2. Определить содержание гумуса и его баланс в севообороте, динамику подвижных форм биогенных элементов, биологическую активность почвы и ее физико-химические свойства (окислительно-восстановительный потенциал - ОВП, рН, напряженность ОВП и буферную емкость почвы) на различных подтипах черноземов при удобрении зерновых культур сидератами, соломой и биопрепаратами.

3. Разработать систему агроэкологических приемов повышения плодородия черноземных почв Поволжья на основе ресурсосберегающих и природоохранных технологий.

4. Изучить действие и последствие различных систем удобрения, в том числе сидератов и биопрепаратов, на величину и качество урожая основной продукции возделываемых культур и в целом на продуктивность севооборота.

5. Определить экономическую и энергетическую эффективность применения минеральных, органических и бактериальных удобрений на различных подтипах чернозема.

6. Разработать эффективные агроэкологические приемы увеличения урожайности сельскохозяйственных культур с формированием экологически безопасносной продукции.

Научная новизна. По результатам комплексных научных исследований дано теоретическое обоснование применения агроэкологических приемов повышения продуктивности агроценозов и плодородия черноземных почв Поволжья путем регулирования почвенных биологических процессов и разработана система этих приемов.

На основе системной экологии была сформулирована новая концепция использования органических удобрений и искусственно получаемых биопрепаратов для повышения плодородия черноземных почв Поволжья и продуктивности сельскохозяйственных культур.

Впервые на трех подтипах чернозема (южный, обыкновенный и типичный) проведена комплексная оценка различных видов органических удобрений и биопрепаратов. Показано их влияние на плодородие почвы и продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культуру, в том числе культур зернопарового севооборота. При этом областями исследования была прежде всего факториальная эко-

логия с изучением в агроэкосистемах устойчивости сельскохозяйственных растений к природным и антропогенным воздействиям.

Установлен характер взаимосвязи между почвенно-климати-ческими условиями и отзывчивостью на удобрения различных сельскохозяйственных культур.

Были выявлены положительные межпопуляционные отношения между различными видам микроорганизмов почвы и растениями агрофитоценоза. Впервые изучена эффективность применения зоо-бактериального удобрения и препаратов, содержащих клубеньковые бактерии тригонеллы, лоха и облепихи, а также обогащения видового состава озимых культур в условиях южного, обыкновенного и типичного чернозема.

Дана комплексная оценка использования различных сидератов по сравнению с навозом и минеральными удобрениями в севообороте в условиях чернозема обыкновенного. Установлена возможность получения высоких урожаев экологически безопасной продукции за счет применения указанных выше агроприемов при повышении уровня плодородия почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Роль межпопуляционных отношений культуральных форм микроорганизмов и сельскохозяйственных растений.

2. Устойчивость агроэкосистем к природным и антропогенным воздействиям.

3. Обогащение видового состава сельскохозяйственных культур для повышения их продуктивности.

4. Роль органических удобрений в повышении плодородия черноземных почв и продуктивности агроценоза.

5. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от уровня содержания подвижных форм основных элементов минерального питания и активности ферментов почвы.

6. Биоэнергетическая и экономическая целесообразность применения минеральных, органических и бактериальных удобрений на различных подтипах черноземов.

7. Оптимизация круговорота питательных веществ в агроэкосистемах при использовании органических удобрений.

8. Концепция и система агроэкологических приемов повышения плодородия черноземных почв Поволжья.

и облепихи, обогащения видового состава агрофитоценоза бобовым сидератом тригонеллой, а также использование последней в севообороте без орошения. Применение таких агроприемов позволяет управлять, до некоторой степени, биологическими процессами в почве, улучшать ее физико-химические и биологические свойства,стабилизировать и повышать содержание гумуса на 3,0 - 5,6 т/га (в севообороте), увеличивать урожайность озимых культур до 42,3 %, овса - до 20,7 %, проса - до 14,0 %, кукрузы на силос - до 22,7 %. Разработанные агроприемы позволяют получать стабильные урожаи с высоким экономическим эффектом экологически безопасной продукции без применения минеральных удобрений в Правобережье Саратовской области. Их можно также применять на других территориях со сходными природно-климатическими условиями.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: международных (Воронеж, 2004; Владимир, 2004; Ставрополь, 2005); всероссийских (Саратов, 1997, 2004; Пенза, январь 2002, ноябрь 2002); российских (Саратов, 1998, 2003); Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова (1994-2003); областных и районных агрономических совещаниях.

По материалам диссертации опубликовано 26 работ.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в крестьянском хозяйстве «Радуга» Саратовского района, колхозе «Баландинский» Калининского района и ЗАО «Турковское» Турковского района Саратовской области на площади 2118 га, что подтверждено соответствующим актом внедрения научно-технических разработок о применении их в производстве. Материалы диссертации и подготовленной монографии используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова при обучении студентов агрономических и экологических специальностей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 367 страницах компьютерного текста, состоит из 9 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 80 таблиц, 20 рисунков, 61 приложение.

Список используемой литературы содержит 640 наименований, в том числе 50 иностранных авторов.

тигельных и некоторая часть почвенных образцов проводился совместно с сотрудниками проектно-изыскательской станции химизации Балашовская и кафедры химии СГАУ им. Н.И. Вавилова. Всем им выражаю свою глубокую благодарность.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

Почвенно-климатические и погодные условия. Настоящая работа выполнялась в период с 1993 по 2002 гг. на территории Саратовской области.

Проводились вегетационные и полевые опыты в экспериментальном хозяйстве СХИ и НИИСХ Юго-Востока, крестьянском хозяйстве «Радуга» и ОПХ «Центральное» НИИСХ Юго-Востока на южном черноземе, в колхозе «Баландинский» Калининского района -на обыкновенном и в ЗАО «Турковское» Турковского района - на типичном черноземе. Названные хозяйства расположены в Правобережье Саратовской области.

Климат области относится к континентальному умеренных широт с явным нарастанием континентальное™ с северо-запада к юго-востоку.

Количество атмосферных осадков в этом регионе уменьшается также по направлению к юго-востоку.

В зоне распространения южных, обыкновенных и типичных черноземов количество осадков для нормального роста и развития растений выпадает недостаточно.

Сложившиеся погодные условия в годы наших исследований в открытом грунте были различные: к влагообеспеченным (ГТК > 0,8) относятся 1993, 1994 и 1997 гг., среднесухим (ГТК = 0,6-0,7) -1995, 1996 и 1999 гг., а острозасушливым (ГТК< 0,5) -1998 г. Характерной чертой для влагообеспеченных лет было обильное выпадение осадков в июне-июле, что способствовало повышению урожая сельскохозяйственных культур, а температура и относительная влажность воздуха были близки к среднемноголетним показателям. В среднесухие годы за апрель - сентябрь выпадало осадков от 202 мм (1996 г.) до 312,2 мм (1999 г.). Такое соотношение лет по влагообес-печенности дает основание утверждать, что полевые опыты проводились в типичных для данного района климатических условиях.

Черноземные почвы Поволжья в основном приурочены к двум ландшафтным территориям: Приволжской возвышенности и Окско-Донской равнины. Относительно небольшие площади черноземных

почв расположены на Среднерусской возвышенности и на Сыртах в Заволжье.

Все эти подтипы чернозема по своей действительной и потенциальной производительной способности находятся на высоком уровне, но неравнозначны по содержанию гумуса (3,95-7,1 %), мощности гумусового горизонта, гранулометрическому составу, глубине залегания карбонатов и степени деградации.

Обеспеченность почвы доступными формами азота - средняя, подвижным фосфором - от низкой до средней, обменным калием - высокая. Почвенный профиль не засолен, рН водной вытяжки 6,9-7,7.

Методика научных исследований. В опытах использовали минеральные удобрения, навоз, солому, несколько видов сидератов при различных способах их применения и биопрепараты. Опытными культурами были яровая пшеница, озимые зерновые (пшеница, рожь, тритикале), овес, просо, кукуруза на силос и подсолнечник.

В общей сложности были проведены три вегетационных, пять полевых - мелкоделяночных, пять полевых - крупноделяночных и один полевой - стационарный опыты.

Во многих опытах тригонеллу возделывали как самостоятельную культуру на зеленую массу для удобрительных целей, так и для подсева к озимым культурам перекрестным способом.

Для предпосевной обработки семян полевых культур использовали раствор зообактериального удобрения (ценоз), приготовленного по методике О Н. Труновой и др. (А с.,1986), а также ценоз на основе целого и пророщенного зерна, муки и отрубей озимой пшеницы. Кроме того, семена тригонеллы обрабатывали на некоторых вариантах опытов раствором, содержащим бактериальные клетки рода ШигоЬшт в концентрациях от 2,3-109 до 2,5-10п клеток /мл, а также сообщество свободноживущих почвенных микробов.

Помимо вышеупомянутых биопрепаратов в самостоятельных опытах для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур применяли ЮигоЬшт тригонеллы и актиномицеты семейства РгапЫасеае облепихи и лоха. Концентрация растворов этих бактерий была соответственно: 2,3-2,4-109; 2,4-2,6-109; 2,4-4,5-108 клеток/мл.

Приготовление бактериальных культур из клубеньков тригонеллы, облепихи и лоха, приспособленных к местным условиям обитания, осуществлено научными сотрудниками института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН.

Расход растворов биопрепаратов при обработке семян полевых культур составлял 8 л на 1 ц семян. Обработку семян проводили непосредственно перед посевом.

Закладку опытов проводили по общепринятым методикам (ВАСХНИЛ, ВИУА, 1985; Б.А.Доспехов, 1985). Отличия касались лишь стационарного опыта, где изучалась эффективность различных видов и сочетаний удобрений в четырехпольном зернопаровом севообороте (пар - озимая пшеница - яровая пшеница - овес) по следующей схеме: 1. Овес на зеленую массу (контроль) - 22,0 т/га. 2. Пар чистый (стандарт). 3. Рапс на зеленую массу - 20,3 т/га. 4. Тригонелла на зеленую массу - 17,5 т/га 5. Рапс + тригонелла на зеленую массу - 20,1 т/га. 6. Навоз - 20 т/га. 7. Навоз - 40 т/га. 8. NPK экв. 20 т/га навоза (Nioo Р50 К по за ротацию).

Минеральные удобрения по полям севооборота распределяли следующим образом. Под вспашку пара вносили всю дозу калия (К120) и фосфора (Рзо). На озимой пшенице применяли только N40 в подкормку весной прикорневым способом. На яровой пшенице вносили N30P20 под предпосевную культивацию. Овес получал только N30 в допосевной период.

Закладку опытов повторяли ежегодно: в первые три года определяли прямое действие удобрений и их последействие. В последней закладке опыта изучали только прямое действие. Площадь делянок составляла 250 м2, повторность - четырехкратная, расположение рендомизированное.

Для лучшей заделки зеленой массы перед запашкой сидератов в почву их скашивали косилкой КИР-1,5. Навоз вносили в наших опытах полуперепревший и перепревший. В нем содержалось 0,4-0,5 % азота, 0,3-0,4 % фосфора и 0,8-0,9 % калия. Из минеральных удобрений использовали аммиачную селитру 34,4 %, двойной суперфосфат 42,0 % и 60,0 % хлористый калий кристаллический.

В исследованиях использовали следующие допущенные к применению сорта и гибриды сельскохозяйственных культур: озимая пшеница Мироновская 808, тритикале Студент, озимая рожь Саратовская 4, кукуруза на силос ВИР 42, яровая пшеница Саратовская 58, Reward, овес Льговский 10, просо Саратовское 6, подсолнечник Скороспелый.

Агротехника на опытных участках была общепринятая для зоны. Полевые опыты сопровождались наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методиками (Б.А. Доспехов, 1985).

Содержание нитратного азота в почвенных образцах определяли по Грандваль - Ляжу с дисульфофеноловой кислотой, подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову на южных черноземах, а на обыкновенном и типичном - по Мачигину, обменный калий - на пламенном фотометре в углеаммонийной вытяжке по Масловой.

Общий гумус определяли по И.В. Тюрину в модификации В.П. Цыпленкова.

Целлюлозоразрушающую активность изучали по E.H. Мишу-стину; каталазную активность - по методу Джонсона и Темпле; ин-вертазную и амилазную - по Т.А. Щербаковой, уровень уреазы -согласно методике (Хазиев Ф.Х., 1972).

Общую численность микроорганизмов и азотобактера определяли методом прямого подсчета выросших колоний с учетом показателя разведения (Тепплер Е.З., 1979).

Качественный состав микробов почвы исследовали на стеклах обрастания согласно методике Н.Г. Холодного.

Окислительно-восстановительный потенциал (ОВП), его напряженность (гНг), pH почвенного раствора и буферную емкость почвы определяли по общепринятым методикам (Агрохимические методы..., 1975).

Прирост сухой массы и химический анализ растений и удобрений на содержание в них валовых форм азота, фосфора и калия исследовали по методике (Юдин Ф.А., 1971).

Активность пероксидазы в растениях определяли с ортофени-лендиамином (Суслова Т.А., 1993).

Учет урожая в крупноделяночных опытах проводили методом поделяночного обмолота комбайном САМПО-500 с последующим приведением его к 100 % чистоте и стандартной влажности. В мел-коделяночных урожай определяли на учетных площадках вручную с последующим пересчетом в т/га.

Структура биологического урожая устанавливалась после разбора снопов по общепринятым методикам (Юдин Ф.А., 1971; Рекомендации по методике..., 1973; Доспехов Б.А., 1985).

Качество зерна определяли по методикам, предусмотренным ГОСТом.

Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялась методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа на персональном компьютере.

Биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности изучаемых факторов осуществлялась по методикам, рекомендованным ВАСХНИЛ и Россельхозакадемией.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние микрофлоры почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур. Исследования по изучению роли эпифитов зерна в микробном профиле почвы и продуктивности яровой пшеницы были проведены в условиях закрытого грунта с использованием чернозема южного в теплицах НИИСХ Юго-Востока.

Установлено, что предпосевная инокуляция семян яровой пшеницы сообществами культур альных форм ризосферных микробов: Вас. polymyxa, Azospirillum brasilense и Pseudomonas putida, обладающих способностью к азотфиксации, является эффективным приемом повышения продуктивности этой культуры, возделываемой на неудобренном фоне. Прибавка урожая на вариантах с использованием данного сообщества микробов составила 22,35 % и 33,02 % соответственно по отношению к нестерильному и стерильному контролю.

Предпосевная инокуляция семян яровой пшеницы другими сообществами культуральных форм почвенных микробов: Вас. subtilis, Вас. polymyxa и Rhizobium leguminosarum угнетала рост фитопато-генов на глубине заделки семян пшеницы в период их всходов, но прибавки урожая не было или она была ниже, чем в первом случае.

Физико-химические свойства почвы, а именно ее pH, ОВП были оптимальными для роста растений яровой пшеницы и деятельности микрофлоры почвы при внесении в нее изученных наборов культуральных форм ризосферных микробов вместе с семенами возделываемой культуры, особенно при первом составе бактерий.

Исследования по влиянию внесенных в почву навоза, полного минерального и зообактериального удобрений в условиях теплиц НИИСХ Юго-Востока с подсолнечником показали, что все удобрения способствовали значительному увеличению численности азотобактера (в среднем более, чем на 50 %). Бактериальный препарат оказал большее влияние на изученный вид микрофлоры, чем минеральные удобрения. Одновременно возрастала ферментативная активность почвы: целлюлазы, катал азы и инвертазы. На протяжении вегетационного периода подсолнечника в почве на всех удобренных вариантах повышался ОВП. Одновременно в проростках растений возрастала активность пероксидазы, а затем увеличивались параметры репродуктивных органов, то есть диаметр корзинки - на 9,8 -41,0 % по отношению к контролю.

Результаты исследований в мелкоделяночных опытах на южном черноземе показали, что обработка семян овса, проса и кукурузы на

силос бактериями, выделенными из клубеньков тригонеллы, облепихи и лоха в целом является эффективным приемом, мобилизующим элементы питания почвы и повышающим продуктивность сельскохозяйственных культур. При этом эффективность биопрепаратов, содержащих бактерии, выделенные из клубеньков облепихи и лоха, имела явное преимущество перед бактериями из клубеньков тригонеллы и зависела от вида возделываемых культур. Так, на посевах овса и кукурузы наибольшая прибавка урожая была получена от инокуляции семян этих культур бактериями, выделенными из клубеньков облепихи (20,7 % и 22,7 % соответственно), на посевах проса (14,0 %) - из лоха.

Агробиологическая эффективность предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур биопрепаратами на южном, обыкновенном и типичном черноземах. Как показали наши исследования, в условиях закрытого грунта Экспериментального хозяйства СХИ на черноземе южном обработка семян озимой пшеницы изучаемыми ценозами на основе разного сырья способствовала повышению всхожести семян на 10 % по сравнению с контролем и их более раннему прорастанию.

Такое благоприятное влияние ценоза на начальном этапе развития растений прослеживалось и в дальнейшем. Прибавка массы растений колебалась довольно значительно по вариантам опыта (31,268,2 %). Менее всего повышение сухой массы растений было на вариантах с использованием ценоза из отрубей (табл.1). Остальные растительные компоненты озимой пшеницы по своей эффективности мало отличались друг от друга. На опытных вариантах отмечена более мощная корневая система растений, чем на контрольных.

Таблица 1

Эффективность применения предпосевной обработки семян озимой пшеницы растворами ценоза из соломы и производных зерна озимой пшеницы

Варианты Всхожесть Сухая масса Прибавка Масса

опыта семян, % 1 растения, г г % корней, %

1 Сухие семена (СС) 80 0,167 -0,006 - 10,6

2 СС + вода (контроль) 80 0,173 - - 10,8

3 СС + ценоз из целого зерна 90 0,291 0,118 68,2 17,8

4 СС + ценоз из пророщен- 90 0,278 0,105 60,7 21,0

ного зерна

5 СС + ценоз из соломы 90 0.284 0,111 64,2 16,2

6 СС + ценоз из отрубей 90 0,227 0,054 31,2 15,3

НСР05 0,081

В опытах с подсевом тригонеллы и обработкой семян озимых культур различными биопрепаратами установлено, что интенсивность разложения клетчатки зависела от складывающихся погодных условий и применяемых удобрений (табл 2).

В течение всего периода исследований на южном черноземе наибольшая скорость разложения клетчатки отмечалась при возделывании озимой пшеницы, хотя существенных различий между этой культурой и тритикале не было. Подсев тригонеллы к озимым культурам увеличивал интенсивность разложения клетчатки в большей степени, чем предпосевная обработка семян озимых биопрепаратом. Этот процесс значительно усиливался при сочетании указанных агроприемов. Использование для предпосевной обработки семян сидерата двух различных биопрепаратов (ценоз и ризоби-альные клетки) не дало существенных преимуществ, хотя и имелась тенденция к усилению интенсивности разрушения клетчатки при предпосевной обработке семян тригонеллы ИпгоЫит, выделенными из клубеньков этой культуры. Все эти закономерности были отмечены как при возделывании озимой пшеницы, так и тритикале.

Таблица 2

Интенсивность разрушения клетчатки в зависимости от вариантов опытов на посевах озимых культур, %

Варианты опытов Подтип чернозема

южный (1995-1999 гг) обыкновенный (19941998 гг) типичный (19941998 гг.)

пшеница тритикале пшеница

1 Контроль 22,0 21,3 363 34,8

2 Озимые (ценоз)* 27,9 26,0 38,6 37,5

3 Озимые + тригонелла (подсев) 37,4 33,1 45,2 42,1

4 Озимые (ценоз)* + тригонелла (подсев) 37,9 36,1 48,0 43,5

5 Озимые + тригонелла (ценоз)* 38,4 35,6 49,2 44,3

6 Озимые (ценоз)* + тригонелла (ценоз)* 40,3 37,4 50,0 45,1

7 Озимые + тригонелла (ЮигоЫит)** 40,0 38,8 - -

8 Озимые (ценоз)* + тригонелла

(ЮигоЬшт) ** 41,3 39,2 - -

* - семена обработаны раствором ценоза, ** - семена обработаны ИигоЪшт

Аналогичные результаты получены и на других подтипах чернозема, хотя активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов на этих почвах была большей, чем на южном черноземе.

Наибольшая ферментативная активность других изученных энзимов (амилазы, инвертазы, уреазы и каталазы) отмечена в типич-

ном черноземе, что обусловлено более высоким содержанием органических веществ и его лучшей влагообеспеченностью (табл. 3).

Дополнительное обогащение почвы органическим веществом за счет подсева к озимым культурам тригонеллы приводило к усилению ферментативной активности микробиоты, которая в качестве субстрата использовала углерод и азотсодержащие вещества. Это позволяет предположить, что имеет место минерализация легкоме-таболизируемых веществ и лучшее снабжение растений элементами питания. Кроме того, подсев тригонеллы и обработка семян биопрепаратами значительно увеличивали активность пероксидазы в листьях озимой пшеницы и тритикале в условиях южного чернозема.

Таблица 3

Этимологическая активность черноземов в зависимости от вариантов опытов на посевах озимой пшеницы

Подтип чернозема

Вариант южный (1995-1999 гг ) обыкновенный (1994-1998 гг) типичный (1994-1998 гг )

каталаза инвертаза ами- уреа- каталаза инвертаза ами- уреа- каталаза инвертаза ами- уреа-

лаза за лаза за лаза за

1 Контроль 2 Озимая 0,50 17,0 1,14 0,18 0,59 18,5 1,28 0,23 0,62 18,9 1,34 0,33

пшеница + ценоз* 3 Озимая 0,51 17,1 1,16 0,18 0,60 18,5 1,29 0,23 0,64 19,0 1,38 0,35

пшеница +

тригонелла (подсев) 0,55 18,1 1,20 0,20 0,64 19,2 1,37 0,26 0,67 19,5 1,44 0,38

Примечание каталаза, мл 0,1 НКМп04 на 1 г почвы,

инвертаза, мг глюкозы на 1 г почвы за 4 часа, амилаза, мг мальтозы за 24 часа, уреаза, N-N11 (мг на 1 г почвы за 4 часа, * - семена обработаны раствором ценоза

Микроорганизмы ценоза играли позитивную роль не только попадая в почву с семенами, но и при обработке органических веществ вне почвы.

Для ускорения процесса разложения клетчатки, содержащейся в соломе, на черноземе южном до ее запашки в почву, проводили обработку этого вида удобрений раствором ценоза. Такая солома оказала свое положительное действие на урожайность озимой пшеницы уже в первый год внесения в почву (табл. 4), а не в более поздние сроки, как это обычно имеет место в производстве.

Таблица 4

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений, т/га

Варианты опыта 1995 г. 1996 г. 1997 г Среднее Прибавка к контролю

1 Контроль (вода) 1,93 2.27 3.45 2,55 - -

2 Солома, 5 т/га 1.74 2.36 3.78 2,63 0,08 3.1

3 Солома (5 т/га) + ценоз (600 л/га) 2.08 2.54 4,11 2,91 0,36 14,1

НСР05 0,08 0.12 0,32 0,30

Таблица 5

Влияние удобрений на физико-химические свойства черноземов при возделывании озимой пшеницы

(в среднем за годы исследований)

Подтип чернозема

Варианты опытов южный (1995-1999 гг) обыкновенный (1994-1998 гг) типичный (1994-1998 гг)

рН ОВП, мВ гН2 В кис В оси рН ОВП. мВ гН2 В кис В осн рН ОВП, мВ гН2 В кис В оса

1. контроль 7,7 534 33,8 1,06 1,04 7,04 540 32,70 1,14 1,30 6,88 554 32,86 1,24 1,44

2. оз пш +ценоз* 7,6 559 34,5 0,94 1,12 7,02 546 32,85 1,06 1,34 6,90 565 33,28 1,16 1,40

3. оз пш + тригонелла 7,7 541 34,1 0,80 1,20 7,00 552 33,03 1,00 1,36 6,80 574 33,39 1,06 1,54

4 оз пш (ценоз*) + три-

гонелла 7,8 558 34,8 0,82 1,26 6,96 551 32,92 1.04 1.42 6,68 577 33,26 1,11 1,48

5 оз пш +триг (ценоз*) 7,8 542 34,3 0,86 1,22 7,04 556 33,25 1,04 1.38 6,74 582 33,55 1,04 1,44

6 оз пш (ценоз*) + триг.

(ценоз*) 7.8 550 34,6 0,90 1,36 7,02 557 33,25 0,94 1,36 6,76 589 33,83 1,02 1,56

7 оз пш + триг (Миго-

Ьшт** тригон.) 7,7 570 35,1 0,78 1,30 - - - - - - - - - -

8 оз пш (ценоз*) + триг.

(ИпгоЬшш** тригон ) 7,6 568 34,8 0,80 1,38 - - - - - - - - - -

* семена обработаны раствором ценоза ** семена обработаны раствором ЩигоЫшп

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы и тритикале раствором ценоза, а также подсев к этим культурам тригонеллы, семена которой были обработаны изучаемыми препаратами, являются эффективными приемами улучшения физико-химических и биологических свойств чернозема южного, обыкновенного и типичного (табл. 5). При исследовании в течение 5 лет основных их физико-химических свойств было установлено, что рН почвы зависел в основном от подтипа чернозема, а ОВП - также и от применяемых аг-роэкологических приемов. Кроме того, на величину ОВП влияли погодные условия: в засушливые годы она снижалась, а во влажные повышалась.

Напряженность (гН2) ОВП на удобренных вариантах опытов всех подтипов чернозема превышала контроль. Причем, на южном ее значение было несколько больше, чем на обыкновенном и типичном.

Анализ многолетних исследований результатов влияния биопрепаратов и тригонеллы на буферность почвы показал, что эти аг-роприемы незначительно снижали ее по кислоте и, в большей степени, повышали по основанию. Такая закономерность установлена на всех подтипах чернозема.

Мы изучали реакцию почвы на введение в нее восстановителей и окислителей в «мягких», близких к естественным условиям жизни почвы.

Из представленного материала следует, что почва, взятая с варианта, где был произведен подсев к озимой пшенице тригонеллы с предварительной обработкой семян обеих культур раствором ценоза, имеет минимальную податливость ОВ-системы к восстановителю (рис. 1).

При изучении буферности почвы использовали в качестве окислителя растворы перманганата калия в нейтральной и кислой среде.

В нейтральной среде получены кривые титрования, имеющие очень сложный характер. Резкое увеличение ОВП при прибавлении различных объемов перманганата калия позволяет сделать вывод о неодинаковой окислительной емкости почвы.

При титровании почвенной суспензии раствором перманганата калия в кислой среде мы получили кривые титрования «правильной» формы, которые, однако, достоверно не различались. По-видимому, это можно объяснить сложностью кинетики процесса восстановления в этих условиях, связанной с образованием

твердого диоксида марганца, а также близостью ОВП почвы и окислителя.

»9 а.

3,5 -, 3 -

2,5 -2

— Контроль

— Озимая пшеница + тригонелла (ценоз)

1— Озимая пшеница (ценоз) + триганелла (ценоз)

1,5 -1 -

• • ■ Озимая пшеница + тригонелла (РИЕоЫит)

0,5 -0 -

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7

V (мл) 0,01 н №28203

Рис 1 Податливость ОВ-системы чернозема южного к восстановителю

(1995-1999 гг )

При моделировании действия кислотных дождей на ОВП почвы мы использовали азотную кислоту. В литературе приводятся данные только о влиянии повышенной кислотности при выпадении кислотных дождей. Однако азотная кислота может оказать воздействие на почву не только как кислота, но и как окислитель. Этот вопрос в нашем регионе не изучен и в доступной литературе не отражен.

Мы провели исследование действия азотной кислоты в различных ее концентрациях на почву. При титровании НМЭз в концентрациях 2Н - 12,6 %; 0,5Н - 3,65 %; 0,1Н - 0,65 % и 0,01Н - 0,065 % получили кривые титрования и графики зависимости тангенса угла наклона кривой титрования от объема прибавленной кислоты. В качестве примера на рисунке 2 представлена податливость ОВ-системы почвы к действию азотной кислоты концентрацией 0,01 Н - (0,065 %). При других концентрациях ТТМ03 наблюдалась та же закономерность.

Полученные данные свидетельствуют, что почва, где активизируются микробиологические процессы, становится более устойчивой к воздействию антропогенных окислителей.

На всех изучаемых подтипах чернозема было установлено улучшение роста и развития растений и существенное повышение продуктивности озимых культур. Эффективность предпосевной

обработки семян опытных культур раствором ценоза была в равной степени высокой на обыкновенном и типичном черноземе, ниже -на южном (табл. 6).

Подсев тригонеллы к озимой пшенице был эффективнее, чем предпосевная обработка семян биопрапаратом (ценозом). При этом продуктивность озимой пшеницы возрастала от южного до типичного чернозема, то есть прослеживается такая же закономерность, как и при использовании ценоза.

\/(мл) 0,01 н НЫОз

Рис 2 Податливость ОВ-системы чернозема южного к азотной кислоте

(1995-1999 гг)

Сочетание различных комбинаций сидерата и биопрепарата (ценоза) способствовало дальнейшему повышению продуктивности озимой пшеницы. При этом их эффективность повышалась от южного к обыкновенному и типичному чернозему.

Применение раствора, содержащего ризобиальные клетки тригонеллы для предпосевной обработки семян данного сидерата, повышало продуктивность озимой пшеницы по сравнению с вариантом 6, где использовали один ценоз.

Оба биопрепарата и подсев тригонеллы были эффективны не только на посевах озимой пшеницы, но и на посевах тритикале в условиях южного чернозема.

Под влиянием удобрений улучшалось качество зерна, что выразилось, прежде всего, в увеличении содержания клейковины, хотя ее упругость изменялась незначительно. Изменения наблюдались на всех подтипах чернозема. При этом больших отличий между влиянием

-о S

s £ 3 On*

2" » sJ!

N Ь O. g

2 -á s

a с

0 8

1 1 JÍ о

о g о

. gI s

' E """ E w

С + CT + й ■al

s з

з i

a ä |1

О ¡ч

ст g

К)

to —

U) — -U ЧО ON

Урожайность в среднем за 1995-1999 гг, т/га

"to I ы

•>° I

■fc. -J

St . X

NJ NJ

Урожайность в среднем за 1995-1999 гг, т/га

ОЧ

о V

о о

Ы I

Урожайность в среднем за 1994-1998 гг., т/га

"■о

-fc. ijt

а\ Б

, л §

ю ю О© W

Урожайность в среднем за 1994-1998 гг., т/га

"vO

J""1

"so Vi

о о

ON W I

У I

ценоза и подсева трнгонеллы на качество зерна озимых культур не было. Рассматриваемые показатели значительно в большей степени зависели от погодных условий, чем от применения изученных аг-роприемов.

Влияние удобрений и агроэкологических приемов на содержание и баланс общего гумуса в черноземных почвах. Самое высокое и устойчивое по годам исследований накопление общего гумуса имело место при заделке 40 т/га навоза. Его исходное содержание в черноземе обыкновенном за четырехлетнюю ротацию возросло на 5,6 т/га. При запахивании 20 т/га навоза, смеси рапса и тригонеллы количество гумуса увеличилось на 4 т/га. Еще меньше (3 т/га) накопилось общего гумуса при использовании тригонеллы. Рапс в чистом виде (вар. 3) и овес (вар 1) оказали незначительное и неустойчивое влияние на прирост органического вещества почвы (табл. 7).

Таблица 7

Баланс общего гумуса в слое почвы 0-40 см, т/га (среднее из трех опытов, 1994-1998гг.)

Начало Конец Баланс фактический, ±

Вариант

ротации ротации за ротацию среднегодовой

1 Овес зел масса (контроль) 259,0 261,1 +2,1 +0,52

2 Пар чистый (стандарт) 259,8 254,3 -5,5 -1,37

3 Рапс 260,9 262,3 +1,4 +0,35

4 Тригонелла 261,8 264,8 +3,0 +0,75

5 Рапс+тригонлла 261,2 265,1 +3,9 +0,97

6 Навоз 20 т/га 262,7 266,7 +4,0 +1,00

7 Навоз 40 т/га 262,7 268,3 +5,6 +1,40

8 №>К экв 20 т/га навоза 260,7 258,1 -2,6 -0,65

(Ы100Р50К120)

Отрицательный баланс общего гумуса во всех трех опытах наблюдался на вариантах с чистым паром и при использовании одних минеральных удобрений. Причем, в первом случае он был выражен в два раза сильнее.

Наши наблюдения за содержанием гумуса в краткосрочных опытах на южном, обыкновенном и типичном черноземах при обогащении видового состава посевов озимых культур и применении предпосевной обработки семян полевых культур биопрепаратами показали, что изучаемые агроприемы способствовали восстановле-

нию содержания общего гумуса в слое 0-40 см за счет поступления свежего органического вещества и активизации микробиологических процессов (табл. 8).

Таблица 8

Содержание общего гумуса в слое почвы 0-40 см в, %

Чернозем южный Чернозем обыкновенный Чернозем типичный

Вариант

озимая трити- озимая пшеница (1994-1998 гг)

пшеница кале

(1995-1999 гг)

1 Контроль 2 Озимая культура + ценоз* 3,96 4,06 3,99 3,92 5,63 5,61 6,97 6,92

3 Озимая культура + триго-нелла (подсев) 3,91 4,01 5,60 6,88

* - семена обработаны раствором ценоза

Функциональная роль удобрений в агроэкосистемах. Оценивая изучаемые системы удобрения в четырехпольном севообороте по обеспечению культур нитратным азотом, следует отметить, что этого элемента питания накапливалось в почве более всего от применения минеральных удобрений, затем навоза в количестве 40 и 20 т/га, и бобового сидерата тригонеллы. Органические удобрения больше влияли на данный процесс в начале ротации севооборота, чем в конце.

Подсев тригонеллы к озимым культурам и предпосевная обработка семян опытных культур биопрепаратами повышали содержание нитратного азота в южном, обыкновенном и типичном черноземе. В наибольшей степени это наблюдалось от бобового сидерата. Пролонгированное образование в почве нитратного азота было надежно обеспечено свежим органическим веществом.

Максимальное количество нитратного азота в исследуемых подтипах чернозема наблюдалось в период высокой биологической активности почвы. В период конца колошения-созревания количество нитратов заметно уменьшалось. Однако преимущество всех удобренных вариантов сохранялось до конца вегетации злаков.

Внесение минеральных и органических удобрений не приводило к изменению низкой группы обеспеченности почвы подвижным фосфором на всех полях четырехпольного севооборота. Однако запасы этого элемента питания при внесении удобрительных средств,

по сравнению с контролем, возрастали в наибольшей степени от минеральных удобрений, в меньше степени - от навоза и сидерата три-гонеллы, что улучшало рост и развитие растений, а в конечном итоге повысило продуктивность озимой пшеницы, яровой пшеницы и овса. При этом, под всеми культурами севооборота происходило уменьшение содержания подвижного фосфора от начала к концу вегетации полевых культур.

Полученные данные по изучаемому вопросу в краткосрочных полевых опытах на южном, обыкновенном и типичном черноземах при обогащении видового состава озимых культур и применении предпосевной обработки их семян биопрепаратами свидетельствуют о повышении содержания подвижного фосфора на всех вариантах с подсевом тригонеллы по сравнению с контролем и применением в опытах одного ценоза. Однако эти положительные тенденции не привели к изменению группы обеспеченности, то есть обеспеченность удобренных вариантов подвижным фосфором тоже была низкой.

Установлено усиление целлюлозоразрушающей деятельности микроорганизмов на обыкновенных черноземах в севообороте при запашке в почву навоза и бобового сидерата не только в год их внесения (43,7 и 43,0 % соответственно), но и в последействии: 31,1; 30,9 % (яровая пшеница); 28,4; 24,7 % (овес).

Используемые в данном опыте органические и минеральные удобрения не оказали заметного влияния на реакцию почвенного раствора, напряженность ОВП (гН2). Буферная емкость по кислоте и по основанию изменялись под влиянием удобрений незначительно. Вместе с тем, используемые в нашем опыте суперфосфат и аммиачная селитра подкисляли почвенный раствор под яровой пшеницей, а при запашке зеленой массы сидератов, особенно тригонеллы, наблюдалась четкая тенденция к увеличению буферной емкости почвы.

Удобренные растения озимой пшеницы, яровой пшеницы и овса содержали больше питательных веществ, чем контрольные.

В годы с засушливым вегетационным периодом в растениях изучаемых культур отмечалось повышенное накопление азота и фосфора. Калия растения содержали больше во влажные и прохладные годы.

Расчет баланса элементов питания показал, что применение минеральных и органических удобрений позволяет добиться баланса азота и калия с допустимым дефицитом. Баланс фосфора

складывался отрицательным. При этом, дефицит питательных веществ снижался с увеличением дозы элементов питания во вносимых удобрениях (табл. 9).

Таблица 9

Баланс питательных веществ за ротацию четырехпольного севооборота (ср. из трех закладок опыта), 1994-1998 гг.

Вариант Приход, кг/га Расход, кг/га Баланс,

удобрения проч всего вынос проч всего ± кг/га

Азот

1 Овес зел масса 91 70 161 161 22 183 -22

(контроль)

2 Пар чистый 50 50 213 8 221 -171

(стандарт)

3 Рапс 93 70 163 200 „ 22 222 -59

4 Тригонелла 183 70 253 245 35 280 -27

5 Рапс+тригонелла 143 70 213 218 29 247 -34

6 Навоз 20 т/га 90 70 160 261 22 283 -123

7 Навоз 40 т/га 180 70 250 279 35 314 -64

8 №К экв 20 т/га 90 70 160 288 22 310 -150

навоза (КиоРяДш)

Фосфор

1 Овес зел масса 35 5 40 70 3 73 -33

(контроль)

2 Пар чистый 5 5 86 3 89 -84

(стандарт)

3 Рапс 55 5 60 88 3 91 -31

4 Тригонелла 55 5 60 108 3 111

5 Рапс + тригонелла 54 5 59 96 3 99 -40

6 Навоз 20 т/га 50 5 55 110 3 113 -58

7 Навоз 40 т/га 100 5 105 117 3 120 -15

8 ОТК экв 20 т/га 50 5 55 119 3 122 -67

навоза (ЫюоРяДш)

Калий

1 Овес зел масса 119 2 121 163 3 166 -45

(контроль)

2 Пар чистый (стан- 2 2 193 3 196 -194

дарт)

3 Рапс 112 2 114 199 3 202 -88

4 Тригонелла 150 2 152 238 3 241 -89

5 Рапс + три гонелла 136 2 138 218 3 221 -83

6 Навоз 20 т/га 170 2 172 248 3 251 -79

7 Навоз 40 т/га 340 2 342 266 3 269 +73

8 ЫРКэкв 20 т/га 170 2 172 267 3 270 -98

навоза (М10оР5СД12о)

Примечание у тригонеллы в приходной части баланса показан только симбиотический ают

Влияние различных видов удобрений на урожайность культур зернопарового севооборота и качество зерна. Оценивая эффективность применения удобрений в целом за ротацию севооборота следует отметить, что минимальный суммарный сбор зерна был получен на контрольном варианте, где была запахана зеленая масса овса (табл. 10). Максимальная прибавка урожая от зеленых удобрений имела место при запашке тригонеллы. Рапс как удобрительное средство ей существенно уступал. Совместный посев рапса и тригонеллы по влиянию на продуктивность севооборота заняли промежуточное положение.

Расчеты показали, что эффективность применения 20 т/га навоза и запашка зеленой массы (17,5 т/га) тригонеллы была практически одинаковой. Увеличение дозы навоза до 40 т/га обеспечило максимальный сбор зерна.

Таблица 10

Продуктивность изучаемых систем удобрения за ротацию зернопарового севооборота, т/га зерна (среднее за 1994-1998 гг.)

Варианты Пар Озимая пшеница Яровая пшеница Овес За ротацию На1 га севооборотной площади

т/га прибавка т/га прибавка

1 Овес зел масса

(контроль) - 2,49 1,30 1,42 5,21 - 1,30 -

2 Пар чистый

(стандарт) - 3,77 1,39 1,44 6,60 1,39 1,65 0,35

3 Рапс - 2,95 1,55 1.52 6,02 0,81 1,50 0,20

4 Тригонелла - 3,54 1,75 1,64 6,93 1,72 1,73 0,43

5. Рапс +

тригонелла - 3,16 1,61 1,58 6,35 1,14 1,58 0,28

6 Навоз 20 т/га - 3,77 1,60 1,66 7,03 1,82 1,75 0,45

7 Навоз 40 т/га - 3,88 1,72 1,80 7,40 2,19 1,85 0,55

8 ОТКэкв 20 т/га

навоза (ЫкюРмКш) - 4,08 1,65 1,67 7,40 2,19 1,85 0,55

НСР05 0,40 0,20 0,13

Вариант с чистым паром без удобрений позволил вычленить действие навоза. Расчеты показали, что прирост урожая от применения 20 т/га составил 0,37 т/га зерна, от применения 40 т/га - 0,8 т/га.

Результаты наших опытов свидетельствуют о высокой эффективности применения минеральных удобрений, что совпадает с данными опытов НИИСХ Юго-Востока, проведенными на черно-

земных почвах (Гюрова Э.С., 1989; Оптимизация систем удобрений..., 1996).

При определении отзывчивости культур на удобрения в севообороте было установлено, что в опыте первого года закладки наибольшая доля от общей прибавки урожая приходилась на озимую пшеницу. Обусловлено это тем, что в 1994 г условия увлажнения были лучше, чем в 1995 и 1996 гг., а также тем, что озимая пшеница была размещена по чистому и сидеральному парам.

Анализируя последействие органических удобрений в рассматриваемом ракурсе, можно отметить некоторые отличия от их последействия на яровой пшенице и овсе.

Рапс, тригонелла и их смесь имели близкие коэффициенты отзывчивости. В то же время на вариантах с применением навоза они возрастали от второго поля к третьему Это связано, вероятнее всего, с постепенным увеличением доступности питательных веществ навоза вследствие его минерализации.

На второй год закладки опыта основная часть прибавок урожая на удобренных вариантах была получена от последействия удобрений. Однако на общей картине распределения отразился уровень продуктивности озимой пшеницы, который в 1995 г. был очень низким.

В опыте третьего года закладки основная доля прибавок пришлась на озимую и яровую пшеницы, потому как овес произрастал в 1998 году в условиях сильнейшей засухи. Кроме того, отчетливо видно, что яровая пшеница лучше отзывалась на зеленое удобрение.

Удобрения положительно влияли на образование клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы. В наибольшей степени это происходило при применении минеральных туков. Однако это не имело практического значения из-за отсутствия влияния всех удобрений на улучшение качества самой клейковины.

Агроэкологическая концепция повышения плодородия черноземных почв Поволжья.

На основании всестороннего анализа полученных данных было установлено, что урожайность зерновых культур в севообороте на обыкновенном черноземе находилась в тесной зависимости от содержания в почве нитратного азота при внесении органических и минеральных удобрений. Так, продуктивность озимой пшеницы в первый год действия удобрений коррелировала с содержанием в почве нитратного азота как в фазу кущения злака, так и колошения.

При этом коэффициент корреляции был очень высоким и составил 0,92, а во вторую - 0,96.

В первый год последействия на посевах яровой пшеницы наблюдалась аналогичная закономерность, то есть отмечена положительная прямая зависимость урожайности от содержания в почве нитратного азота в фазы кущения и колошения. Однако коэффициенты корреляции были несколько ниже, чем на посевах озимой пшеницы и составляли 0,89 и 0,92 соответственно по фазам наблюдения.

Во второй год последействия на посевах овса тоже была установлена прямая зависимость урожайности этой культуры от содержания в почве нитратного азота в фазу кущения и в фазу выметывания. При этом корреляция сохранялась на высоком уровне и была равна 0, 85 и 0,90 соответственно.

Проведенный анализ показал, что применение органических удобрений в севообороте позволяет стабильно обеспечивать возделываемые культуры севооборота нитратным азотом. Особенно четко прослеживается пролонгированное действие 40 и 20 т/га навоза и запашка зеленой массы тригонеллы (рис. 3).

В краткосрочных опытах на черноземе южном при обогащении видового состава озимых культур бобовым сидератом тригонеллой и применении биопрепаратов была установлена прямая корреляция урожайности озимой пшеницы и тритикале от содержания в почве нитратного азота в фазы кущения и колошения соответственно 0,92 и 0,89 (пшеница). Коэффициент корреляции этих показателей у озимой тритикале в фазу колошения был средним.

На обыкновенных черноземах при использовании тех же агро-приемов, что и на южном, зависимость урожайности от содержания в почве нитратного азота в фазу кущения была средней (0,45), а в фазу колошения она была высокой (0,73).

Аналогичная зависимость урожайности озимой пшеницы была выявлена на типичном черноземе в фазу кущения и колошения. В условиях обыкновенных черноземов в севообороте нами установлен более оптимизированный круговорот питательных веществ в опытах с органическими удобрениями, по сравнению с минеральными Во-первых, наши расчеты и анализ баланса азота за ротацию четырехпольного севооборота показали, что сидеральные культуры, и особенно тригонелла, возмещали азот в значительно большей степени, чем минеральные удобрения (рис. 4).

5 10 15 20 25 30

шр чистый (стандарт) —I— рапс + тригонеяла

■ овес зеленая масса (контроль) — -А— • навоз 20 т/га ■рапс — ■• — тригонелла

1 навоз 40 т/га ЫРКэкв. 20 т/га навоза

Месяцы

Рис 3 Динамика содержания нитратного азота в черноземе обыкновенном в севообороте: А - озимая пшеница, В - яровая пшеница, С - овес

-азот

— - - фосфор

- - - •калий

Рис 4 Возмещение азота, фосфора и калия в зависимости от вариантов опыта на черноземе обыкновенном в севообороте, %

Условные обозначения 1 - овес зеленая масса (контроль), 2 - пар чистый (стандарт), 3 - рапс, 4 - тригонелла, 5 - рапс + тригонелла, 6 - навоз 20 т/га, 7 - навоз 40 т/га, 8 - ЫРК экв 20 т/га навоза

Возмещение фосфора зависело от применяемых удобрений. В наибольшей степени данный показатель был достигнут на варианте с применением навоза в дозе 40 т/га. Сидераты, по нашим расчетам, возмещали фосфор с допустимым дефицитом. Аналогичная закономерность, установленная для фосфора, была отмечена и по возмещению калия.

Полученные данные по балансу питательных элементов в севообороте имеют важное теоретическое и практическое значение. Они позволяют увеличить эффективное плодородие почвы как необходимого условия повышения и стабилизации величины и качества урожая возделываемых культур.

Математический расчет зависимости урожайности озимых культур на всех изученных нами подтипах чернозема в краткосрочных опытах показал, что она в значительной степени коррелирует с активностью каталазы (г = 0,92), инвертазы (г = 0,90), амилазы (г = 0,92), уреазы (г = 0,92) и особенно целлюлазы (г = 0,93-0,99) на всех подтипах черноземных почв.

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур происходит в основном в результате увеличения плодородия почвы в

связи с воздействием на нее различных агротехнических мероприятий, в том числе, активизации биологической деятельности.

Управление плодородием почв весьма сложно, так как оно зависит от множественных показателей, которые не могут быть полностью учтены В своих исследованиях мы сопоставляли полученные показатели с целью разработать систему агроэкологических приемов повышения плодородия в агроценозах на черноземах Поволжья. Ее ценность заключается в том, что она до некоторой степени, позволяет управлять и прогнозировать функционирование агроценозов в реальных условиях земледелия. Основные направления данной системы отражены на рисунке 5.

Рис 5 Систем агроэкологических приемов повышения плодородия черноземных почв Поволжья

Высокая эффективность разработанной системы сохранения и повышения плодородия различных подтипов чернозема была подтверждена в производственных условиях в ряде хозяйств Саратовской области.

Для достижения экологичности агроэкосистем считаем необходимо использовать следующие принципы:

1. Оптимизация круговорота питательных веществ и потоков энергии с достижением, как минимум, уравновешенного баланса или минимального дефицита биогенных элементов и веществ в

системе почва - растение - удобрение. При таких условиях наиболее приемлемым являются однолетние бобовые сидераты (триго-нелла) и навоз. Применение указанных удобрений является также эффективным способом воспроизводства общего гумуса.

2. Минимизация загрязнения почв агрохимикатами.

3. Повышение содержания гумуса за счет использования органических удобрений, биологического азота бобовых сидератов и бактериальных удобрений, без чего невозможно сохранение высокоэффективного плодородия почв с формированием высокопродуктивных посевов сельскохозяйственных культур.

Биоэнергетическая и экономическая оценка применения аг-роэкологических приемов возделывания полевых культур на черноземах Поволжья.

В целом за ротацию севооборота максимальный сбор зерновых единиц (9,85-9,86 т/га) обеспечило систематическое внесение минеральных туков, запашка в паровом поле 20 и 40 т/га навоза, зеленой массы тригонеллы. Высоким был выход зерновых единиц и по чистому пару. Однако энергозатраты были различными, и это предопределило величину коэффициента биоэнергетической эффективности. Максимального значения он достигал на варианте с чистым паром, тригонеллой и ее смеси с рапсом (табл. 11).

Таблица 11

Биоэнергетическая эффективность удобрений на посевах

зерновых культур за ротацию севооборота (среднее за 1994-1998 гг.)

Вариант Урожай, т/га з.е Масса энергии урожая, МДж Энергозатраты, МДж/га Прирост обменной энергии, МДж/га Коэффициент био-энергетической эффективности Энергозатраты на 1 т з е, МДж

1 Овес зел масса

(контроль) 6,95 47260 19720 27540 1,40 2837

2. Пар чистый

(стандарт) 8,78 59704 19031 40673 2,14 2168

3 Рапс 8,01 54468 19915 34553 1,74 2486

4 Тригонелла 9,22 62696 20414 42282 2,07 2214

5 Рапс + тригонелла 8,45 57460 20463 36997 1,81 2422

6 Навоз, 20 т/га 9,37 36716 28485 35231 1,24 3040

7 Навоз, 40 т/га 9,86 67048 37738 29310 0,78 3827

8 ОТКэкв 20 т/га

навоза (N1^50^20) 9,85 66980 29230 39960 1,37 2968

Математический анализ показал высокую биоэнергетическую эффективность биопрепаратов и тригонеллы, которую использовали для обогащения видового состава на посевах озимой пшеницы и тритикале на южном, обыкновенном и типичном черноземе.

Накопление обменной энергии в урожае, коэффициенты биоэнергетической эффективности и энергозатраты на единицу урожая зависели от затрат энергии и величины накопления ее в урожае. В качестве примера мы приводим биоэнергетическую эффективность применения агроэкологических приемов при возделывании озимой пшеницы на черноземе южном (табл 12).

Таблица 12

Биоэнергетическая оценка применения агроэкологических приемов при возделывании озимой пшеницы (среднее за 1995-1999 гг.)

Вариант Урожайность, т/газе Масса энергии урожая, МДж Энергозатраты, МДж/га Прирост обменной энергии, МДж/га Коэффициент био-энсргстиче-ской эффективности Энергозатраты на 1 т з е, МДж

1 Контроль 2,71 18632 8250,8 10381,2 1,26 3011

2 Озимая + ценоз* 3,09 20808 8728,1 12079,9 1,38 2852

3 Озимая + тригонелла

(подсев) 3,24 22236 9352,9 12885,1 1,38 2860

4 Озимая (ценоз)* +

+ тригонелла 3,38 23120 9647,0 13473,0 1,29 2837

5 Озимая + тригонелла

+ (ценоз)* 3,50 24004 9774,2 14229,8 1,45 2769

6. Озимая (ценоз)* +

+ тригонелла (ценоз)* 3,70 25364 10128,6 15235,4 1,50 2715

7 Озимая + тригонелла

(МигоЫит)** 3,57 24480 9630,1 14849,9 1,54 2675

8 Озимая (ценоз)* +

тригонелла

(ЫигоЫит)** 3,89 26656 10327,3 16328,7 1,58 2634

* Семена обработаны раствором ценоза ** Семена обработаны ЮшоЫшп

Полученным в опытах результатам давалась также и стоимостная оценка в денежном выражении, т е. производили расчет экономической эффективности на всю полученную основную и побочную продукцию по ценам 2004 года.

Расчет экономической эффективности применения органических удобрений в севообороте показал, что уже в первый год их действия, на посевах озимой пшеницы был получен значительный

условный чистый доход. Минимальное его значение установлено на контроле - 4196 руб./га, а максимальное (10022,7 руб./га) - на варианте с применением одних минеральных удобрений На остальных вариантах данный показатель был в пределах этих значений, причем на чистом пару - наибольшим.

Оценивая экономическую эффективность применения удобрений за ротацию севооборота следует отметить, что такие основные ее показатели, как условный чистый доход и уровень рентабельности, находились в зависимости от величины урожая и прямых затрат на ее производство. Наибольший экономический эффект был получен при использовании в севообороте минеральных удобрений. Этому варианту немного уступал чистый пар, а затем - триго-нелла. Применение навоза (20 и 40 т/га) в сравнении с данным си-дератом было менее выгодно (табл. 13).

Таблица 13

Экономическая эффективность применения удобрений за ротацию севооборота (среднее за 1994-1998 гг.)

Вариант Урожай, т/га з е Стоимостная оценка продукции, руб /га Прямые затраты, руб /га Расчетная себестоимость, руб/т Условный чистый доход, руб /га Уровень рентабельности, %

1 Овесзел масса

(контроль) 6,95 11537 8788 1686,76 2749 31,3

2 Пар чистый

(стандарт) 8,78 14574,8 6684 1012,73 7890,8 118,1

3 Рапс 8,01 13296,6 7959 1322,09 5337,6 67,1

4 Тригонелла 9.22 75305,2 8123 1172,15 7182,2 88,4

5 Рапс+тригонелла 8,45 14027,0 8341 1313.54 5686,0 68,2

6 Навоз, 20 т/га 9,37 15554,2 8853 1259,32 6701,2 75,7

7 Навоз, 40 т/га 9,86 16367,6 10677 1442,84 5690.6 53,3

8. ЫРКэкв 20 т/га

навоза (МюоРзсДно) 9,85 16351,0 7098,8 959,3 9252,2 130,3

Аналогичный расчет показал также высокую эффективность применения биопрепаратов и тригонеллы как культуры «сопровождения» озимым злакам для создания им благоприятной среды на различных подтипах чернозема.

В качестве примера мы приводим экономическую эффективность применения изученных агроприемов на посевах озимой пшеницы на черноземе южном (табл. 14).

Таблица 14

Экономическая эффективность применения агроэкологических приемов при возделывании озимой пшеницы (среднее за 1995-1999 гг.)

Вариант Урожай, т/га з е Стоимостная оценка продукции, руб /га Прямые затраты, руб /га Расчетная себестоимость, руб/т Условный чистый ДОХОД, руб /га Уровень рентабельности, %

1 Контроль 2,71 6497,8 2416 1232,65 4081,8 168,9

2 Озимая + ценоз* 3,03 7263,6 1888 862,10 5375,6 284,7

3 Озимая + тригонел-ла (подсев) 3,24 7765,2 2009 8858,55 5756,2 286,5

4 Озимая (ценоз)* + + тригонелла 3,38 8099,6 2078 851,64 6021.§ 289,8

5 Озимая + тригонелла + (ценоз)* 3,50 8390,6 2080 822,13 6310,6 303,4

6 Озимая (ценоз)* + + тригонелла(ценоз)* 3,70 8865,4 2090 782,77 6775,4 324.2

7 Озимая + тригонелла (ЮигоЬшт)** 3,57 8557,8 2085 808,14 6472,8 310,4

8 Озимая (ценоз)* + + тригонелла (Ю1ш>-Ышп)** 3,89 9323,6 2096 745,91 7227,6 344,8

* Семена обработаны раствором ценоза ** Семена обработаны ШигоЫит

ВЫВОДЫ

1. Установлено ухудшение агроэкологического состояния южного, обыкновенного и типичного черноземов Саратовской области без внесения в них удобрений в виде снижения содержания в них общего гумуса, уровня питательного режима, биологической активности и, как следствие, - продуктивности сельскохозяйственных культур.

2. Определена существенная роль микроорганизмов почвы, особенно азотфиксирующих и редуцентов, в круговороте веществ, плодородии черноземов и продуктивности агрофитоценоза.

ветствии с основными законами и принципами экологии при использовании органических удобрений (навоз, сидераты, солома) и биопрепаратов.

4. Выявлено, что различные виды используемых в опытах удобрений играют позитивную роль в улучшении снабжения растений азотом и фосфором. По степени этого влияния на питательный режим почвы их можно расположить в следующем порядке: минеральные удобрения, навоз, сидераты (запашка тригонеллы и ее подсев к озимым культурам), зообактериальное удобрение (ценоз).

Использование навоза и тригонеллы для запашки ее зеленой массы (обыкновенный чернозем) и обогащение видового состава озимых культур обеспечивают пролонгированное образование подвижного азота на южном, обыкновенном и типичном черноземе.

На содержание и динамику в почве обменного калия изучаемые удобрения на оказали заметного влияния.

5. В условиях обыкновенных черноземов в севообороте оптимизировался круговорот питательных веществ в опытах с органическими удобрениями (навоз, сидераты) по сравнению с минеральными. Сидеральные культуры, особенно тригонелла, возмещали азот значительно больше, чем минеральные удобрения, 20 и 52 % соответственно. Возмещение фосфора было в пределах 6 % (пар чистый) - 88 % (1ЧРК экв. 20 т/га навоза). Сидерация тригонеллы обеспечила возмещение рассматриваемого элемента питания с допустимым дефицитом (54 %).

6. Установлено, что для достижения бездефицитного баланса гумуса и его стабилизации в севообороте на обыкновенном черноземе необходимо вносить 20-40 т/га навоза, а также использовать на удобрительные цели совместный посев рапса с тригонеллой или только тригонеллу. Исходное содержание гумуса увеличивалось на 4,0 и 5,6; 3,9 и 3,0 т/га соответственно.

Применение одних минеральных удобрений влияло на данный процесс значительно слабее. В чистых неудобренных парах шло интенсивное разрушение гумуса.

Обогащение видового состава озимых культур бобовым сидера-том тригонеллой в условиях южного обыкновенного и типичного чернозема способствовало восстановлению содержания гумуса.

зали заметного влияния на реакцию почвенного раствора, напряженность окислительно-восстановительной системы и буфер-ность почвы Эти показатели находились в интервалах, типичных для естественных экосистем. ОВП находился в тесной зависимости от влажности почвы и активности микробиологических процессов.

Используемые минеральные удобрения приводили к подкисле-нию почвенного раствора при возделывании яровой пшеницы в севообороте.

8. Продуктивность культур в севообороте на обыкновенном черноземе находилась в тесной зависимости от содержания в почве нитратного азота в фазу кущения (г = 0,85-0,91) и колошения (выметывания) (г = 0,90-0,95) при внесении органических и минеральных удобрений.

При обогащении видового состава озимых культур бобовым сидератом тригонеллой была установлена прямая корреляция урожайности злаков от содержания в почве нитратного азота в фазу кущения (г = 0,45-0,92) и колошения (г = 0,65-0,89).

9. Активность почвенных ферментов: каталазы, инвертазы, амилазы и уреазы была выше в типичном, чем в южном и обыкновенном черноземе. Обогащение почвы органическим веществом за счет подсева к озимым культурам тригонеллы приводило к усилению ферментативной активности. При этом данный агроприем, а также обработка семян биопрепаратом приводили к активизации окислительно-восстановительных процессов (возрастание активности пероксидазы) в растениях.

10. Установлена высокая степень корреляционной зависимости урожайности озимых культур в опытах с подсевом к ним тригонеллы и использованием биопрепаратов и активности ферментов почвы: каталазы (г = 0,92), инвертазы (г = 0,90), амилазы (г = 0,92), уреазы (г = 0,92) и целлюлазы (г = 0,90-0,93).

11. Разрушение клетчатки в условиях севооборота на обыкновенном черноземе шло более интенсивно под озимой пшеницей. Этот процесс был активнее во влажные годы (1994 и 1997 гг.), чем в сухие (1995, 1996, 1998 гг.). Кроме того, данный процесс стимулировало применение органических удобрений.

Целлюлозоразрушающая деятельность микроорганизмов активизировалась при внесении в почву навоза и бобового сидерата не только в первый год их действия, но и и погпемейстши

РОС. НАЦИОНАЛА БИБЛИОТЕКА СПетсИзгрг

О» МО пгг

12. Подсев тригонеллы к озимым культурам в условиях южного, обыкновенного и типичного чернозема увеличивал скорость разложения клетчатки в большей степени, чем предпосевная обработка семян озимой пшеницы и тритикале раствором зообактери-ального удобрения (ценоз). Этот процесс значительно усиливался при сочетании указанных агроприемов.

Использование для предпосевной обработки семян сидерата вышеуказанного биопрепарата и бактерий, выделенных из клубеньков тригонеллы, не дало существенных преимуществ в условиях южного чернозема.

13. Выявлена положительная роль почвенных микробов в продуктивности овса, проса и кукурузы на силос. Инокуляция семян этих культур бактериями из клубеньков тригонеллы, лоха и облепихи, в целом является эффективным приемом, мобилизующим элементы питания почвы и повышающим урожайность изученных полевых культур. При этом эффективность биопрепаратов, содержащих микроорганизмы, выделенные из клубеньков облепихи и лоха, имела явное преимущество перед бактериями из клубеньков тригонеллы и зависела от возделываемых культур.

14. Инокуляция семян яровой пшеницы культуральными формами ризосферных микробов улучшала биологические и физико-химические свойства южного чернозема, способствуя росту и развитию растений. В конечном итоге это повысило урожайность злака в вегетационных опытах на 22,3-33,2 %.

15. Процесс разложения соломы значительно ускоряла обработка ее перед запашкой в почву (южный чернозем) раствором ценоза. Такая солома повысила урожайность пшеницы на 14,1 % уже в первый год ее действия.

16. Применение навоза, сидератов и минеральных удобрений увеличивало продуктивность зернопарового севооборота с 5,21 т/га (контроль) до 7,40 т/га (40 т/га навоза). 20 т/га навоза, минеральные туки и тригонелла занимали промежуточное положение в этом ряду.

Минеральные удобрения обеспечили максимальную прибавку урожая только при внесении под озимую пшеницу. В то время, как на второй (яровая пшеница) и третий год (овес) были эффективны органические удобрения и сидераты, которые способствовали приросту урожайности, как и минеральные туки.

Используемые удобрения увеличивали суммарный сбор белка, положительно влияли на качество клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы.

17. Предпосевная обработка семян озимой пшеницы и тритикале раствором зообактериального ценоза, а также подсев к этим культурам тригонеллы, семена которой были обработаны изучаемыми биопрепаратами, способствовали повышению их продуктивности на 10,1-43,4 % с увеличением содержания в зерне клейковины.

18. Коэффициент биоэнергетической эффективности в севооб-роте был на варианте с чистым паром равен 2,14, а при запашке зеленой массы тригонеллы - 2,07. Наименьшим этот показатель (0,78) оказался при внесении 40 т/га навоза. Остальные варианты занимали промежуточное положение.

Наибольший экономический эффект был получен при использовании в севообороте минеральных удобрений. Этому варианту немного уступал чистый пар, а затем запашка тригонеллы. Уровень рентабельности на этих вариантах составили соответственно 130,3; 118,1 и 88,4%.

Обогащение видового состава агрофитоценозов (озимых культур) подсевом тригонеллы и предпосевная обработка семян опытных культур биопрепаратами повышали коэффициент биоэнергетической эффективности на всех подтипах чернозема с 1,21 - 1,58 (контроль) до 1,52 - 1,90 (подсев к озимой пшенице тригонеллы + предпосевная обработка семян обеих культур биопрепаратами). При этом происходило снижение энергозатрат с 2630 - 3078 до 2353 - 2634 МДж на 1 т з.е., что повышало экономический эффект от указанных агроприемов.

Предложения производству

Для стабилизации и повышения плодородия черноземных почв Поволжья, а также повышения продуктивности сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать следующую агроэколо-гическую систему:

1. В четырехпольных зернопаровых севооборотах на обыкновенном и типичном черноземах вносить 20 т/га навоза один раз за ротацию, либо заменить это удобрение бобовым сидератом триго-неллой, возделываемой в сидеральном пару.

2. Чистые пары использовать только в сочетании с органическими и минеральными удобрениями.

3. Солому, используемую в качестве удобрения, обрабатывать зообактериальным удобрением перед запашкой из расчета 600 л на 1 га.

4. Озимые культуры (пшеница, рожь, тритикале) сочетать с подсевом к ним тригонеллы.

5. Проводить инокуляцию семян сельскохозяйственных культур зообактериальным удобрением (ценозом) из расчета 8 л на 1 ц семян.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Агроэкологические приемы возделывания озимой пшеницы / В. А. Назаров [и др.] // Всерос. научно-практ. конференция : Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России. - Пенза, 2002.-С. 161-165.

2. Влияние различных видов удобрений на энзимо-микробиологи-ческие условия произрастания подсолнечника / В. А. Назаров [и др.] // Вестник Сарат гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2003. - № 4. - С. 30-32.

3. Влияние тригонеллы и биопрепаратов на физико-химические свойства почвы и продуктивность озимой тритикале в Правобережье Саратовской области / В. А. Назаров [и др.] // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. - Саратов, 1997. - С. 72-76.

4. Воздействие биологическими методами на активность окислительно-восстановительных ферментов у озимых пшеницы и тритикале / В. А. Назаров [и др.] // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. - Саратов, 1997. - С. 77-80.

5. Действие биопрепаратов и сидерата на динамику питательных элементов и химический состав озимой пшеницы на южных черноземах / В. А. Назаров [и др.] // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Технология выращивания различных видов и сортов полевых культур. - Саратов, 1998. - С. 103-107.

6. Изучение физико-химических свойств почвы при применении биологических методов повышения ее плодородия / В. А. Назаров [и др.] // Современные проблемы теоретической и экспери-

ментальной химии : тез. докл. Всероссийской конф. молодых ученых. - Саратов, изд-во Сарат. ун-та, 1997. - С. 238-239.

7. Назаров, В. А. Антропогенное повышение биологической активности черноземных почв в Саратовском Правобережье / В. А. Назаров, И. В. Назаров // Материалы, научн.-практ. конф. : Актуальные проблемы экономического оздоровления предприятий АПК. -Саратов, 2003. - С. 170-173.

8. Назаров, В. А. Биологические методы повышения продуктивности озимой пшеницы в Правобережье Саратовской области / В. А. Назаров, И. А. Бикбулатов, С. А. Дворянов // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Проблемы земледелия в Поволжье. - Саратов, 1996. - С. 124-128.

9. Назаров, В. А. Влияние зеленого удобрения на некоторые свойства южного чернозема и продуктивность озимых культур в Саратовском Правобережье / В. А. Назаров, JI. С. Назарова, И. В. Назаров // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. -М. : Агроконсалт, 2003. -№ 119. -С. 139-141.

10. Назаров, В. А. Влияние сидератов и навоза на урожайность озимой ржи в условиях богары Правобережья Саратовской области / В. А. Назаров, И. А. Бикбулатов, С. А. Дворянов // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Проблемы земледелия в Поволжье. - Саратов, 1996. - С. 121-123.

11. Назаров, В. А. Зеленое удобрение - резерв сохранения плодородия обыкновенных черноземов засушливого Поволжья / В. А. Назаров // Международная науч.-практ. конф. : Проблемы борьбы с засухой. - Ставрополь, 2005. - Т. 2. - С. 162-166.

12. Назаров, В. А. Зеленые удобрения - гарант получения урожая и оздоровления почвы / В. А. Назаров // Справочно-информационный журнал по созданию и производству наукоемкой продукции. -1997,- № 1.-С.51.

13. Назаров, В. А. Зеленые удобрения и питательный режим почвы / В. А. Назаров, С. А. Дворянов, Г. Е. Рязанова // Тез. Рос. на-учн. конф., поев. 100-летию со дня рождения д. г. н., проф. И. А. Куз-ника (1898-1980). - Саратов, 1998. - С. 49-50.

14. Назаров, В. А. Изменение некоторых свойств почвы при использовании биологических методов повышения ее плодородия / В А. Назаров, И. А. Бикбулатов, Г. Е. Рязанова // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Проблемы земледелия в Поволжье. - Саратов, 1996. - С. 129-131.

15. Назаров, В. А. Перспектива использования клубеньковых бактерий на посевах небобовых культур в Правобережье Саратовской области / В. А. Назаров, JI. В. Карпунина // Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. H.H. Вавилова. - Саратов, 2004. - № 1. - С. 20-21.

16. Назаров, В. А. Роль агробиологических приемов на посевах озимых культур в стабилизации гумуса в черноземах Саратовского Правобережья / В. А. Назаров // Вестник Сарат. гос. аграрного унта им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2004. -№ 3. - С. 23-25.

17. Назаров, В. А. Роль органических удобрений в повышении плодородия обыкновенных черноземов и продуктивности сельскохозяйственных культур в Саратовском Правобережье / В. А. Назаров, С. А. Дворянов // Сб. докл. Междунар. научн.-практ. конф. : Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. - Владимир, 2004. - С. 349-352.

18. Назаров, В. А. Роль удобрений в формировании качества зерна на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья / В. А. Назаров, С. А. Дворянов // Материалы Всерос. науч.-практич. конференции Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. - Саратов, 2004. - С. 176-179.

19. Назаров, В. А. Сидераты - резерв эффективного повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в севообороте /

B. А Назаров // Сб. науч. статей : Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Сарат. гос. аграрный ун-т им Н.И. Вавилова. - Саратов 2002. - С. 96-102.

20. Назаров, В. А. Химический состав и баланс питательных веществ в севообороте в зависимости от удобрений на обыкновенном черноземе Саратовского Правобережья / В. А. Назаров,

C. А. Дворянов // Вестник Сарат гос аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2003. - № 3. - С. 42-44.

21. Назаров, В. А. Эффективность применения биологических методов воздействия на почву и растения озимой пшеницы в Правобережье Саратовской области / В. А. Назаров [и др.] // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. - Саратов, 1997.-С. 65-71.

22. Органо-биологические методы повышения продуктивности озимой ржи в Правобережье Саратовской области / В. А. Назаров

[и др.] // Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова : Технология выращивания различных видов и сортов полевых культур. -Саратов, 1998.-С. 108-112.

23. Роль биопрепаратов и сидерата в повышении продуктивности и качества зерна озимых культур / В. А. Назаров [и др ] // Материалы Всерос. науч.-практич. конференции : Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. -Саратов, 2004.-С. 179-181.

24. Роль эпифитов зерна в микробном профиле почвы и продуктивности яровой пшеницы / В. А. Назаров [и др.] // Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2003. -№ 2. - С. 27-28.

25. Удобрение и плодородие чернозема обыкновенного / В. А. Назаров [и др.] // Сб. науч. материалов Всероссийской научно-практ. конф., поев. 50-летию кафедры почвоведения и агрохимии : Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. - Пенза, 2002. - С. 70-72.

26. Эффективность применения органических удобрений на обыкновенных черноземах в Правобережье Саратовской области /

B. А. Назаров [и др.] // Материалы междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Адерихина : Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. - Воронеж, 2004. -

C. 450-453.

Подписано в печать 17 10 05 Формат 60x84 716 Бумага офсетная. Гарнитура Times Печ л 2,0 Тираж 100 Заказ 873/827

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл , 1

РНБ Русский фонд

2006-4 22227

120 0 04

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Назаров, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Климатические и погодные условия

2.2. Характеристика черноземных почв Поволжья

2.3. Методика научных исследований

Глава 3. ВЛИЯНИЕ МИКРОФЛОРЫ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТОВ

НОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

3.1. Роль эпифитов зерна в микробном профиле почвы и про- 81 дуктивности яровой пшеницы

3.2. Влияние различных видов удобрений на энзимомикро- 84 биологические условия произрастания подсолнечника

3.3. Перспективы использования клубеньковых бактерий на 90 посевах небобовых культур в Правобережье Саратовской области

Глава 4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПО- 94 СЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР БИОПРЕПАРАТАМИ И ОБОГАЩЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА АГРОФИТОЦЕНОЗА НА ЮЖНОМ, ОБЫКНОВЕННОМ И ТИПИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМАХ

4.1. К вопросу о применении раствора ценоза на посевах 95 озимых культур

4.2. Влияние инокуляции семян полевых культур биопрепара- 97 тами на ферментативную активность почв и растений

4.3. Физико-химические условия черноземных почв на посе- 104 вах озимых культур

4.4. Влияние предпосевной обработки семян озимых культур 115 биопрепаратами и подсева тригонеллы на продуктивность и качество зерна

Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ПРИЕМОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И БАЛАНС ОБЩЕГО ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ

Глава 6. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ УДОБРЕНИЙ В АГРОСИСТЕ- 135 МАХ

6.1. Роль удобрений в обеспечении растений нитратным азо- 135 том

6.2. Роль удобрений в обеспечении растений доступным фос- 148 фором

6.3. Роль удобрений в обеспечении растений доступным кали- 158 ем

6.4. Влияние удобрений на биологические и физико-химические свойства чернозема обыкновенного в условиях севооборота

6.5. Потребление и баланс биогенных элементов в агросисте-мах севооборота

Глава 7. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

7.1. Эффективность применения удобрений в первый год их действия и в последействии

7.2. Качество урожая

Глава 8. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ПОВОЛЖЬЯ

Глава 9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЕМАХ ПОВОЛЖЬЯ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья"

В результате интенсивного использования черноземных почв и отсутствия должной заботы о пополнении запаса в них органического вещества произошло существенное понижение плодородия.

Ежегодные потери гумуса на пашне значительны: 0,6-0,7 т/га, а на черноземах - до 1 т/га, в целом по стране « 80 млн. т в год (Зволинский В.П., Хомяков Д.М., 1998). При этом происходит глубокая трансформация морфологических, физических, химических и биологических свойств черноземов (Антропогенная эволюция, 2000).

При дефиците навоза и при ограниченных финансовых возможностях хозяйств Поволжского региона, в том числе Саратовской области, это достижимо только при значительном увеличении внесения местных органических удобрений (сидератов, соломы и т.д.), а также бактериальных препаратов. Бобовые сидераты весьма экологичны, так как обогащают почву органическим веществом, усиливают ее биологическую активность, не загрязняют почву и дешевы. Многими из вышеперечисленных качеств обладают бактериальные удобрения и солома. Однако, как показал анализ литературных данных, на черноземах Правобережья Саратовской области отсутствуют многоплановые исследования по выявлению и усилению биологической основы повышения плодородия почв и увеличению продуктивности сельскохозяйственных культур. В новых условиях экономических отношений поиск дешевых экологически чистых источников сохранения и повышения плодородия почв и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур при экономической и энергетической целесообразности является актуальной проблемой сельскохозяйственной науки и практики.

Цель исследований - разработать концепцию и систему приемов стабилизации и повышения плодородия черноземных почв Поволжья на основе агроэкологических и агрохимических подходов в соответствии с основными законами и принципами экологии.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

4. Изучить действие и последствие различных систем удобрения, в том числе сидератов и биопрепаратов, на величину и качество урожая основной продукции возделываемых культур и в целом — на продуктивность севооборота.

6. Разработать эффективные агроэкологические приемы увеличения урожайности сельскохозяйственных культур с формированием экологически безопасной продукции.

Установлен характер взаимосвязи между почвенно-климатическими условиями и отзывчивостью на удобрения различных сельскохозяйственных культур.

Были выявлены положительные межпопуляционные отношения между различными видам микроорганизмов почвы и растениями агрофитоценоза. Впервые изучена эффективность применения зообактериального удобрения и препаратов, содержащих клубеньковые бактерии тригонеллы, лоха и облепихи, а также обогащения видового состава озимых культур в условиях южного, обыкновенного и типичного чернозема.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Роль органических удобрений в повышении плодородия черноземных почв и продуктивности агроценоза.

2. Обогащение видового состава сельскохозяйственных культур для повышения их продуктивности.

3. Роль межпопуляционных отношений культуральных форм микроорганизмов и сельскохозяйственных растений.

4. Устойчивость агроэкосистем к природным и антропогенным воздействиям.

5. Оптимизация круговорота питательных веществ в агроэкосистемах при использовании органических удобрений.

7. Концепция и система агроэкологических приемов повышения плодородия черноземных почв Поволжья.

Практическая значимость. Полученные данные служат научным обоснованием для применения зообактериального удобрения и препаратов, содержащих клубеньковые бактерии тригонеллы, лоха и облепихи, обогащения видового состава агрофитоценоза бобовым сидератом тригонеллой, а также использования последней в севообороте без орошения. Применение таких агроприемов позволяет управлять, до некоторой степени, биологическими процессами в почве, улучшать ее физико-химические и биологические свойства,стабилизировать и повышать содержание гумуса на 3,0 - 5,6 т/га (в севообороте), увеличивать урожайность озимых культур до 42,3 %, овса - до 20,7 %, проса - до 14,0 %, кукрузы на силос - до 22,7 %. Разработанные агро-приемы позволяют получать стабильные урожаи экологически безопасной продукции с высоким экономическим эффектом без применения минеральных удобрений в Правобережье Саратовской области. Их можно также применять на других территориях со сходными почвенно-климатическими условиями.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: Международных (Воронеж, 2004; Владимир, 2004; Ставрополь, 2005); Всероссийских (Саратов, 1997, 2004; Пенза, январь 2002, ноябрь 2002); Российских (Саратов, 1998, 2003); Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова (1994-2003); областных и районных агрономических совещаниях.

По материалам диссертации опубликовано 26 работ и монография, вышедшая в предзащитный период.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в крестьянском хозяйстве "Радуга" Саратовского района, колхозе "Баландинский" Калининского района и ЗАО "Турковское" Турковского района Саратовской области на площади 2118 га, что подтверждено соответствующим актом внедрения научно-технических разработок о применении их в производстве. Материалы диссертации и подготовленной монографии используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова при обучении студентов агрономических и экологических специальностей.

Список используемой литературы содержит 640 наименований, в том числе 50 иностранных авторов.

Степень личного участия. Соискатель принимал непосредственное участие в закладке всех опытов, проведении наблюдений и основных анализов почвенных и растительных образцов. Анализ растительных и некоторой части почвенных образцов проводился совместно с сотрудниками проектно-изыскательской станции химизации Балашовская и кафедры химии СГАУ им. Н.И. Вавилова. Всем им выражаю свою глубокую благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Назаров, Виктор Алексеевич

выводы

3. Разработана агроэкологическая система приемов повышения плодородия черноземных почв Поволжья на основе управления биологическими и почвенно-экологическими процессами в соответствии с основными законами и принципами экологии при использовании органических удобрений (навоз, сидераты, солома) и биопрепаратов.

На содержание и динамику в почве обменного калия изучаемые удобрения на оказали заметного влияния.

5. В условиях обыкновенных черноземов в севообороте оптимизировался круговорот питательных веществ в опытах с органическими удобрениями (навоз, сидераты) по сравнению с минеральными. Сидеральные культуры, особенно тригонелла, возмещали азот значительно больше, чем минеральные удобрения, 20 и 52 % соответственно. Возмещение фосфора было в пределах 6 % (пар чистый) - 88 % (NPK экв. 20 т/га навоза). Сидерация тригонеллы обеспечила возмещение рассматриваемого элемента питания с допустимым дефицитом (54 %).

Обогащение видового состава озимых культур бобовым сидератом тригонеллой в условиях южного обыкновенного и типичного чернозема способствовало восстановлению содержания гумуса.

7. Запашка навоза и сидератов, подсев тригонеллы и использование бактериальных удобрений на посевах озимых культур в условиях южного, обыкновенного и типичного чернозема не оказали заметного влияния на реакцию почвенного раствора, напряженность окислительно-восстановительной системы и буферность почвы. Эти показатели находились в интервалах, типичных для естественных экосистем. ОВП находился в тесной зависимости от влажности почвы и активности микробиологических процессов.

Используемые минеральные удобрения приводили к подкислению почвенного раствора при возделывании яровой пшеницы в севообороте.

10.Установлена высокая степень корреляционной зависимости урожайности озимых культур в опытах с подсевом к ним тригонеллы и использованием биопрепаратов и активности ферментов почвы: каталазы (г = 0,92), инвертазы (г = 0,90), амилазы (г = 0,92), уреазы (г = 0,92) и целлюлазы (г = 0,90-0,93).

11 .Разрушение клетчатки в условиях севооборота на обыкновенном черноземе шло более интенсивно под озимой пшеницей. Этот процесс был активнее во влажные годы (1994 и 1997 гг.), чем в сухие (1995, 1996, 1998 гг.). Кроме того, данный процесс стимулировало применение органических удобрений.

Целлюлозоразрушающая деятельность микроорганизмов активизировалась при внесении в почву навоза и бобового сидерата не только в первый год их действия, но и в последействии.

12.Подсев тригонеллы к озимым культурам в условиях южного, обыкновенного и типичного чернозема увеличивал скорость разложения клетчатки в большей степени, чем предпосевная обработка семян озимой пшеницы и тритикале раствором зообактериального удобрения (ценоз). Этот процесс значительно усиливался при сочетании указанных агроприемов.

14. Инокуляция семян яровой пшеницы культуральными формами ризо-сферных микробов улучшала биологические и физико-химические свойства южного чернозема, способствуя лучшему росту и развитию растений. В конечном итоге это повысило урожайность злака в вегетационных опытах на 22,3-33,2 %.

18. Коэффициент биоэнергетической эффективности в севооброте был на варианте с чистым паром равен 2,14, а при запашке зеленой массы тригонеллы - 2,07. Наименьшим этот показатель (0,78) оказался при внесении 40 т/га навоза. Остальные варианты занимали промежуточное положение.

Обогащение видового состава агрофитоценозов (озимых культур) подсевом тригонеллы и предпосевная обработка семян опытных культур биопрепаратами повышали коэффициент биоэнергетической эффективности с 1,26 (контроль) до 1,58 (подсев к озимой пшенице тригонеллы + предпосевная обработка семян обеих культур биопрепаратами). При этом происходило снижение энергозатрат с 3001 до 2634 МДж на 1 т з.е., что повышало экономический эффект от указанных агроприемов.

Предложения производству

1. В четырехпольных зернопаровых севооборотах на обыкновенном и типичном черноземах вносить 20 т/га навоза один раз за ротацию, либо заменить это удобрение бобовым сидератом тригонеллой, возделываемой в сиде-ральном пару.

2. Чистые пары использовать только в сочетании с органическими и минеральными удобрениями.

3. Солому, используемую в качестве удобрения, обрабатывать зообакте-риальным удобрением перед запашкой из расчета 600 л на 1 га.

4. Озимые культуры (пшеница, рожь, тритикале) сочетать с подсевом к ним тригонеллы.

5. Проводить инокуляцию семян сельскохозяйственных культур зообак-териальным удобрением (ценозом) из расчета 8 л на 1 ц семян.

Заключение.

Установлено, что черноземные почвы в процессе их сельскохозяйственного освоения потеряли значительную часть естественного плодородия. Такая закономерность имеет место во всех регионах, где расположены черноземы : на Украине, в Центрально-Черноземной зоне, на Северном Кавказе и в Поволжье. Улучшить плодородие почв, как показывают результаты длительных стационарных опытов, возможно при систематическом внесении удобрений.

В результате многолетней работы научно-исследовательских учреждений и ВУЗов были определены рациональные сроки и способы внесения удобрений (Рекомендации по выращиванию., 1975; Научные основы., 1976; Радов А.С., 1978; Рекомендации по эффективному., 1978; Системы земледелия., 1982; Научно-обоснованые., 1983). Изучены потребности ряда сельскохозяйственных культур в элементах питания в целом и по фазам роста и развития яровой пшеницы (Иванов П.К., 1948; Куперман Ф.М., 1956; Корнилов А.А., 1968; Гридасов И.И., 1977; Аникст Д.М., 1986), озимой пшеницы (Носатовский А.И., 1965; Гуревич С.М., 1968; Бондаренко В.И., 1973; Мине-ев В.Г., 1973; Мосолов В.П., 1979; Губанов Я.В., 1983; Каюмов М.К., 1989), проса (Дикусар И.Г., 1963; Гнетиева J1.H., 1971; Бондарева К.Г., 1986; Елагин И.Н., 1987), кукурузы (Альбегов Р.Б., 1981; Володарский, 1986) и других культур (Авдонин Н.С., 1972; Бондаренко С.Ф., 1974; Болдырев А.И., 1979; Воробьев Е.С., 1997

Однако по ряду причин использование традиционных видов удобрений в земледелии резко сократилось. Поэтому актуален поиск дополнительных источников поступления в почву органического вещества и элементов питания для растений.

Не до конца решенные моменты в развитии, становлении и использовании агроэкосистем свидетельствуют о постоянной потребности экологизации земледелия и разработке альтернативных приемов его ведения. Иначе, согласно закону жесткого управления природой, развивается ряд цепных реакций, заканчивающихся антропогенными катастрофами.

Как правильно отметил В.Г. Минеев (2000), "Эксплуатация почвы без применения мер по воспроизводству ее плодородия - медленное экологическое самоубийство".

Все сказанное выше подчеркивает важную роль экологии и агрохимии в ведении сельского хозяйства на современном этапе.

Многие вопросы альтернативного земледелия разработаны и применяются на практике, но в нашем регионе они далеки от своего окончательного решения. Так, слабо изучено влияние на плодородие почвы и продуктивность полевых культур зеленого удобрения, соломы и биопрепаратов. Практически не разработана проблема сочетания этих удобрений друг с другом на различных подтипах чернозема Саратовской области. Означенные предпосылки и послужили основой направления исследований и определения темы настоящей диссертационной работы.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ 2.1. Климатические и погодные условия

Черноземная зона Поволжья находится в удалении от морей, что определяет особенности климатических условий. Северная ее часть (Ульяновская область) находится под влиянием средне-континентального климата. В южной ее части (Волгоградская область) климат континентальный. Это выражается прежде всего в преобладании ясных и малооблачных дней в течение года. По мере продвижения с северо-запада на юго-восток эти особенности климата проявляются четче.

Что же касается климата Саратовской области, то он относится к континентальному умеренных широт.

Одним из основных факторов климатообразования является лучистая энергия. Поскольку Правобережье Саратовской области расположено в пределах двух градусов широты, поэтому оно не имеет большой разницы баланса лучистой энергии между своими крайними южными и северными районами. Однако наиболее быстрое уменьшение годовых и сезонных сумм тепла, получаемого почвой и атмосферой от солнца, при переходе от экватора к полюсу наблюдается на тех широтах, где находится территория Саратовской области (табл. 1)

Коэффициент континентальности, вычисленный по Горчинскому для Саратовской области, обнаруживает явное нарастание континентальности климата с северо-запада к юго-востоку: Ртищево - 48,1, Аткарск - 49,7, Саратов -51,7.

Количество атмосферных осадков в Правобережье Саратовской области уменьшается также по направлению к юго-востоку.

Зимой в наших условиях осадков выпадает меньше, чем летом, но летняя высокая температура допускает гораздо большее влагосодержание воздуха по сравнению с зимой. Вместе с интенсивным испарением воды это обуславливает значительно большую абсолютную влажность воздуха в теплые меся

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 4J БИБЛИОТЕКА цы года. По условиям температуры Приволжские районы Правобережья в летний период характеризуются сниженными (по сравнению с западом) величинами не только относительной, но и абсолютной влажности.

Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Назаров, Виктор Алексеевич, Саратов

1. А.с. 1454815 СССР. Способ получения жидкого зообактериального удобрения /О.Н. Трунова и др. № 4091449. Заявлено 14.07.86.

2. Абдрашитов, С.А. Агрономическая и экономическая эффективность навоза и совместного внесения его с минеральными удобрениями /С. А. Абдрашитов // Тр. Башкирского НИИСХ. Вып. 3. Уфа, 1969. - С. 348-354.

3. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С.Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.

4. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е. Авров, З.М. Мороз Л.: Колос, 1979. - 200 с.

5. Агафонов, Е.Д. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на мицеллярно-карбонатном черноземе: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Е.Д. Агафонов Л., 1989. - 33 с.

6. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. - 227 с.

7. Агропочвоведение / В.Д. Муха и др.. М.: Колос, 1994. - 207 с.

8. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1975.-656 с.

9. Агроэкологический мониторинг и проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв // Научные труды ВИУА. М., 1991. - 167 с.

10. Агроэкологические приемы возделывания озимой пшеницы /В.А. Назаров и др. //Всерос. научно-практ. конференция: Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России. Пенза, 2002. - С. 161-165.

11. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин //Черноземы ЦЧО и их плодородие. -М.: Наука, 1964. С. 61-89.

12. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. Воронеж, 1970. - 240 с.

13. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской федерации: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /Б.Ф. Азаров М.: ВИУА, 1995. - 60 с.

14. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобовых при обработке семян комплексом бактериальных препаратов / В.Н. Ефимов и др. // Агрохимия. 1996.-№ 1. С. 10-15.

15. Азотный режим чернозема обыкновенного под культурами севооборота / И.М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 1992. - № 8. - С. 3-10.

16. Активность пероксидазы листьев люцерны при действии БАВ и поражении карликовостью / Т.М. Хорошева и др. //Тез. докл. на науч.-практ. конф. "Индуцированная устойчивость с.-х. культур к патогенам".- Ростов-на-Дону, 1989.-С. 16-17.

17. Акулов, П.П. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.П. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

18. Акулов, П.П. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов:дис. в виде научн. докл. д-ра с.-х. наук / П.П. Акулов. М., 1994. - 73 с.

19. Алексеева, Е.Н. Эффективность навоза на черноземе при систематическом внесении в севообороте минеральных удобрений /Е. Н. Алексеева // Тр. ВНИИ Сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 1964. - Т. 2, вып. 1 - С. 4-11.

20. Алиева, Е.И. Корневые и поживные остатки культур как источник органических удобрений / Е.И. Алиева // Вестник с.-х. науки. 1964. - №9. - С. 3839.

21. Алмазов, Б.Н. Изменение продуктивности овощного севооборота и плодородия выщелоченного чернозема в зависимости от применения органических и минеральных удобрений / Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуенко // Агрохимия. 1990. -№3.-С. 51-56.

22. Альбегов, Р.Б. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на рост и физиологическую активность корневой системы кукурузы / Р.Б. Альбегов // Агрохимия.-1981.-№3 С.3-12.

23. Андреева, И.А. Старение клубеньков бобовых / И.А. Андреева, Г.М. Кожарикова, С.Ф. Измайлов // Физиология растений. 1988. - Т. 45, №1. - С. 117-130.

24. Аникст, Д.М. Удобрение яровой пшеницы / Д.М. Аникст. М.: Россель-хозиздат, 1986. - 141 с.

25. Анисимова, Т.Ю. Эффективность соломы и балланс питательных элементов в звене севооборота с люпином / Т.Ю. Анисимова // Агрохимия. 2002. -№5.-С. 63-67.

26. Антропогенная эволюция черноземов /под ред. А.П. Щербакова, И.И. Васенева. Воронеж, 2000. - 409 с.

27. Аристовская, Т.В. Микробиологические процессы почвообразования / Т.В. Аристовская JI.: Наука, 1980. - 187 с.

28. Артюшин, A.M. Влияние кислотности и подвижности алюминия на рост, развитие и зимостойкость озимой вики / А. М. Артюшин, А. М. Куроч-кин // Агрохимия. 1964. - № 3. - С.97-100.

29. Архипова, Т.Н. Исследования цетокинов продуктируемых ризосфер-ными микроорганизмами: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Н. Архипова — Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1999. 23 с.

30. Ахтырцев, Б.П. Изменение агрохимических свойств серых лесных почв Центральной черноземной полосы при окультуривании / Б.П. Ахтырцев, Г.А. Шевченко //Агрохимия. 1965. - №4. - С. 38-51.

31. Бабарина, Э.А. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы / Э.А. Барабина, JI.M. Жукова, JI.K. Шевцова // Агрохимия. 1987. - №5. - С. 47-52.

32. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова М.: Изд-во МГУ, 1989.-335 с.

33. Базилинская, М.В. Биоудобрения / М.В. Базилинская- М.:ВО Агропром-издат, 1989.- 128 с.

34. Бактериальное разнообразие почв: оценка методов, возможностей перспектив / Т.Г. Добровольская и др. //Микробиология. 2001. - Т. 70, № 2. -С. 149-167.

35. Бедников A.M. Зеленые удобрения биологизация земледелия, урожай / A.M. Бедников. - Чернигов: НПО «Элита», 1992. - 189 с.

36. Безвиконный, В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема / В.Г. Безвиконный // Агрохимия. 1971. - №2. - С. 8-14.

37. Белимов, А.А. Эффективность инокуляции ячменя смешанными культурами диазотрофов: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.А. Белимов JL, 1990. -19 с.

38. Белоус, Г.М. Система удобрений в севооборотах на черноземах северной степи УССР / Г.М. Белоус, А.И. Чернецкий, В.Г. Петренко // Агротехника и селекция кукурузы и других полевых культур в северной степи УССР. Днепропетровск, 1975 — С.26-33.

39. Бердников, В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.В. Бердников. Саранск, 2002. - 16 с.

40. Берестецкий, О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ: автореф. дис. . д-ра биол. наук / О.А. Берестецкий. М.: МГУ, 1982.-48 с.

41. Берестецкий, О.А. Эффективность инокуляции тимоеевки луговой и ов-сянницы тростниковой диазотрофами из природных азотфиксирующих ассоциаций злаков / О.А. Берестецкий, Л.Ф. Васюк, Т.А. Элисашвили // С.-х. биология. 1985. - №3. - С. 48-52.

42. Берзин, A.M. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи /

43. A.М Берзин, В.В. Чупрова, Е.И. Волошин // Агрохимия. 1994. -№11.- С. 16-24.

44. Берзин, A.M. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.М.Берзин, А.А. Шпедт // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 27-32.

45. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия /

46. B.П. Стефурак и др.. Кишинев: Штиинца, 1990. - 214 с.

47. Биологические и биорациональные средства защиты растений: Краткий справочник; под ред. В.Ф. Кобзаря. Краснодар, 1995. - 42 с.

48. Биологические основы плодородия почвы /О.А. Берестецкий и др. -М.: Колос, 1984.-287 с.

49. Биологические особенности длительно удобренной почвы /Г.В. Мере-нюк и др.. //Сб. науч. тр. /Кишиневская СХА: Микробиологичекие аспекты охраны почвенного покрова. Кишинев, 1990. С. 3-8.

50. Бирюкова, О.Н. Период биологической активности почв и его связь с групповым составом гумуса / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Научн. докл. Высшей школы. Биол. науки. 1978. -№ 4. - С.115.

51. Блэк, К. Растение и почва / К. Блэк- М.: Колос, 1973. 503 с.

52. Богданов, Н.И. Динамика ОВ-процессов в западно-сибирском черноземе / Н.И. Богданов, О.П. Соловей // Почвоведение. -1972. -№6. С. 10-18.

53. Бодров, Е.М. Органические удобрения и их использование / Е.М. Бодров, 3. Д. Озолина. -М., 1961.-220 с.

54. Бойко, Л.И. Действие ассоциативных азотфиксаторов на зерновые культуры левобережной лесостепи Украины / Л.И. Бойко // Микроорганизмы — стимуляторы и ингибиторы роста растений: тез. докл. конф. Ташкент, 1989. С. 27-28.

55. Болдырев, А.И. Планирование урожая по данным полевых опытов (обз.инф.) / А.И. Болдырев. М.: 1979.-69 с.

56. Бондарева, К.Г. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений / К.Г. Бондарева // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧО. Воронеж, 1986. - С.54-59.

57. Бондаренко, В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: автореф. дисс.д-ра с.-х.наук / В.И. Бондаренко. -Харьков, 1973.-50 с.

58. Бондаренко, С.Ф. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаями с.-х. культур в районах недостаточного увлажнения / С.Ф. Бондаренко // Агрохимия-1974. № 10. - С.74-79.

59. Борисова, Г.А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфологические особенности и продуктивность проса: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г.А. Борисова. М., 1999. - 25 с.

60. Бука, А .Я. Влияние системы применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого Левобережной лесостепи Украины / А.Я. Бука, А.В. Дружченко // Агрохимия.-2002.-№ 1. С. 37-41.

61. Булах, А.А. Повышение активности ассоциативных азотфиксирующих бактерий для яровой пшеницы методом селекции / А.А. Булах //Сб. научн. тр. /Харьк. гос. аграрн. ун-т им. В.В. Докучаева. 1991. - С. 64-72.

62. Булыгин, С.Ю. Особенности динамики ОВП чернозема обыкновенного, слабоэродированного при различной обработке / С.Ю. Булыгин, Н.В. Байрак // Почвоведение. 1987. - № 12. - С.34-39.

63. Булычева, В.Е. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья / В.Е. Булычева. Саратов, 1946. - 72 с.

64. Бунтяков, С.И. Саратовская область // Агрохимическая характеристика почв СССР / С.Т. Бунтяков, В.Ф. Узун, М.П. Чуб М.: Наука, 1966. - Т. 6. (Поволжье).-С. 174-324.

65. Бурлацкая, Г.Р. Влияние азотфиксирующего штамма. Pseudomonas fluurescens на развитие небобовых растений / Г.Р. Бурлацкая, 3. Кубинцова, М.М. Умаров // Вестн. МГУ. Сер. 17 (почвоведение). 1991. -№ 1. - С. 54-58.

66. Бушинский, В.П. Почвы Сталинградской Губернии /В.П. Бушинский. — М.: ГИЗО, 1929.-221 с.

67. Вайнштейн, М.Б. О наннобактериях / М.Б. Вайнштейн, Е.Б. Кудряшова //Микробиология. 2000. - Т. 69. - № 2. - С. 163-174.

68. Васильев, В.А. Органическое удобрение в интенсивном земледелии / В.А. Васильев. М.: Колос, 1984. 303 с.

69. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям /В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

70. Васюк, Л.Ф. Влияние доз минерального азота на эффективность инокуляции небобовых растений ассоциативными азотфиксаторами /Л.Ф. Васюк // Биол. ВНИИСХМ.-Л., 1985.-№45.-С. 18-27.

71. Васюк, Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование в сельском хозяйстве СССР /Л.Ф. Васюк. М.: Наука, 1989. - С. 88-98.

72. Веденяпина, Н.С. Биологическая активность почвы под с.х. культурами и связь этих показателей с урожаем / Н.С. Веденяпина, Г.А. Мамина, Н.Г. Островская // Тр. Волгоград. СХИ, т.56. Волгоград, 1975. - С. 194 - 198.

73. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А.П. Щербаков и др. . Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — 29 с.

74. Вернадский, В.И. Биосфера /В.И.Вернадский. М.: Мысль, 1967.-376с.

75. Вильяме, В.Р.(а). Основы земледелия //Собрание сочинений. Т.7. /В.Р. Вильяме. -М., 1951.-С. 269^16.

76. Вильяме, В.Р.(б). Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: собр. соч. т. 6 / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат, 1951. 576 с.

77. Виноградский, С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы / С.Н. Виноградский. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 792 с.

78. Винокуров, М.А. Черноземы Татарии / М.А. Винокуров, А.Б. Колоскова -Казань, 1976.- 196 с.

79. Власова, Т.А. Азотный режим черноземных почв лесостепного Поволжья: автореф. дис. . канд. наук/ Т.А. Власова . -М., 1996. 16 с.

80. Влияние бактерий рода Pseudomonas на урожай столовой свеклы и вынос азота растениями / В.Г Минеев и др. //Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - №9. - С. 26-31.

81. Влияние длительного возделывания на неудобренном фоне культур зер-носвекловичного севооборота на их урожай и агрохимические показатели чернозема реградированного. / В.Е. Аргута и др.. // Агрохимия. 1998. - №11. -С. 11-17.

82. Влияние различных видов удобрений на энзимо-микробиологические условия произрастания подсолнечника /В.А. Назаров и др. //Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2003, № 4. - С. 30-32.

83. Влияние способа обработки и удобрений на фосфатный режим чернозема типичного в условиях Предуральской степи / Ф.К. Хазиев и др. . // Агрохимия. 1999. - №9. - С. 22-28

84. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968.-427 с.

85. Возняковская, Ю.М. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Возняков-ская, Ж.П. Попова, Л.Г. Петрова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988. - № 2. - С. 6

86. Возняковская, Ю.М. Факторы, обуславливающие фитотоксичность почвы, на начальном этапе разложения в ней зеленых удобрений / Ю.М. Возня-ковская, Ж.П. Попова, Г.П. Баскакова // Бюл. ВМИИ с.-х. микробиологии. JL: 1989.-№40. С. 3-6.

87. Возняковская, Ю.М. Рекомендации по использованию зеленого удобрения как способа оздоровления и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью / Ю.М. Возняковская, А.К. Никонорова, A.M. Безни-ков. Чернигов, 1992. - 30 с.

88. Войнова-Райкова, Ж.К. Микроорганизмы и плодородие / Ж.К. Войно-ва-Райкова, В.М. Ранков. М. Агропромиздат, 1986. - С. 6-7.

89. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азот-фиксации / В.В. Волкогон // Бюл. ин-та сил.-госп. микробиологии. Чернигов, 1997.-С. 17-19.

90. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И. Володарский. М.: Агропромиздат, 1986. -189 с.

91. Володин, В.М. Регулирование гумусного состояния черноземных почв / В.М. Володин, В.Ф. Юринская //Проблемы гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 67-69.

92. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-368 с.

93. Воробьев, С.А. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях / С.А. Воробьев, В.Г. Лошаков, Г.С. Гусев // Вестник с.-х. науки. 1997. - № 2. - С. 49-57.

94. Воробьев, Е.С. Химия и качество кормов /Е.С. Воробьев, JI.H. Воробьева М.: Россельхозиздат, 1997. - 76 с.

95. Востоков, В.И. Приенисейская областная опытная станция / В.И. Вос-токов, И.И. Коношенко, В.М. Крутовский // Достижения Сибирских опытных учреждений; под. ред. Жуйкова И.Н. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. - С. 126-178.

96. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. -Минск, 1991.- 126 с.

97. Выделения и фенотипическая характеристика ростстимулирующих ри-зобактерий (PYPR), сочетающих высокую активность колонизации корней и ингибирование фитопатогенных грибов /Л.В. Кравченко и др. // Микробиология. 2002. - Т. 71, № 4. - С. 521-525.

98. Габибов, М.А. Эффективность применения биопрепаратов на кукурузе / М.А. Габибов // Бюл. ВИУА. М., 1999. - №112. - С. 60-62.

99. Гаврилов, A.M. Интенсивное использование пашни / А. М. Гаврилов. -Волгоград: Нижневолжск. кн. изд-во, 1975. 192 с.

100. Гаврилюк, Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф.Я. Гаврилюк // Земледелие. 1991. - №3. - С. 31-32.

101. Гайер, Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе / Б. Гайер // Земледелатель. М.: Прогресс, 1990. - С. 25-32.

102. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращения азота удобрений / Г.П. Гамзи-ков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. -136 с.

103. Гамзиков, Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. - №4. - С, 57-67.

104. Ганенко, В.П. Гумус почв Молдовы и его трансформация под влиянием удобрения /В.П. Ганенко. -Кишинев: Штиинца, 1991. 129 с.

105. Ганжа, Б.А. К вопросу о действии ионов алюминия и водорода на растения на подзолистой почве /Б.А. Ганжа //Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 22-39.

106. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. - №12. - С. 23-27.

107. Гарифуллин, Ф.Ш. Изменение плодородия почвы и продуктивности севооборотов от длительного применения удобрений / Ф.Ш Гарифуллин, М.Б.

108. Амиров II Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Уфа, 1988.-С. 18-19.

109. Гиляров, М.С. Зоология беспозвоночных / М.С. Гиляров, Б.Р. Стрига-нова. М.: Наука, 1978. - Т.5. - С. 8-89.

110. Глаголева, О.Б. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах / О.Б. Глаголева, М.М. Умаров, А.К. Злотников // Микробиология. 1994. - Вып. 2. - С. 221-225.

111. Глухов, М.М. Зеленое удобрение или сидерация / М.М. Глухов. М — JL: Госсельхозиздат, 1932. - 200 с.

112. Гнетиева, JI.H. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, вынос и использование азота, фосфора и калия растениями проса / JT.H. Гнетиева // Агрохимия.- 1971. -№ 8. С.81-84.

113. Гнетиева, JI.H. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами / J1.H. Гнетиева // Агрохимия. — 1980.-№6.-С. 17-21.

114. Годулян, И.С. Азотный режим обыкновенного чернозема под озимой пшеницей после разных предшественников / И.С. Годулян, Л.И. Сонько // Агрохимия. 1970.-№ 3. - С. 3-13.

115. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев. -М.: Колос, 1977. 192 с.

116. Голубев, В.Д. Применение удобрений: принципы, системы / В.Д. Голубев. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969. - 224 с.

117. Голубев, В.Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В.Д. Голубев, В.Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 8. - С.37-46.

118. Голубев, В.Д. Сравнительная оценка действия органических и минеральных удобрений в звеньях орошаемого севооборота в Заволжье / В.Д. Голубев, В.В. Пронько // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов, 1982, - С. 55-65.

119. Голубев, А.В. Удобряй не разрушая /А.В. Голубев Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990.-200 с.

120. Гольцева, П.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество зерна в звене полевого севооборота / П.Ф.Гольцева //Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. Одесса, 1982. - С.46-52.

121. Горбачева, С.М. Влияние влажности почвы на динамику форм калия / С.М. Горбачева //Сибирский вестник с.-х. науки. 1975. - № 6. - С. 27-32.

122. Гордеев, A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия / A.M. Гордеев. Смоленск: Смядынь, 1999. - 316 с.

123. Гордиенко, С.А. Разложение гуминовой кислоты почвенными бактериями и актиномицетами /С.А. Гордиенко, Ф. Кунц //Почвоведение. —1982. -№2.-С. 114-117.

124. Гордиенко, С. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв / С. Гордиенко, А. Горник, Т. Демикина М.: Наука, 1992. - 166 с.

125. Гриб, Н.И. Использование основных элементов питания культурами полевого севооборота на мощном черноземе левобережной лесостепи УССР / Н.И. Гриб // Агрохимия. 1978. - №9. - С.51-55.

126. Гридасов, И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области /И.И. Гридасов, В.М. Андреева Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1977137 с.

127. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чесняк // Почвоведение. -1964.-№5.-С. 23-35.

128. Гринченко, A.M. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема / A.M. Гринченко, О.А. Чесняк, Г.Я. Чесняк: тр. ин-та / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева. 1966. -Т. 69.-С. 7-16.

129. Гришина, JI.A. Трансформация органического вещества почв / JI.A. Гришина, Г.Н. Копщик, М.И. Макаров М.: Изд. МГУ, 1990. - 87 с.

130. Гродзинский, A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте: аллелопатия и продуктивность растений / A.M. Гродзинский. Киев: Наук, думка, 1980.- С. 3-14.

131. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.И. Иванов. М.: Колос. - 1983.-359 с.

132. Гукова, М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов /М.М. Гукова //Люпин. М.: ТСХА, 1962.-С. 31.

133. Гулякин, И.В. Система применения удобрений; 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Гулякин М.: Колос, 1977. - 240 с.

134. Гуревич, С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе /С.М. Гуревич М.: Госхимиздат, 1962. - 256 с.

135. Гуревич, С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С.М. Гуревич, И.И. Воронина // Агрохимия. 1968. - № 8. - С.40-43.

136. Гурмаза, В.А. Влияние влажности и форм внесения суперфосфата на подвижность фосфора в почве /В.А. Гурмаза //Сб. научн. тр. Кишинев. СХИ. - 1972.-Т. 97.-С. 44-47.

137. Гюрова, Э.С. Баланс гумуса в земледелии Саратовской области /Э.С. Гюрова, М.П. Чуб, Н.В. Потатурина //Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. - С. 77-82.

138. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р.Э. Давид. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 228 с.

139. Дадыкин, В.П. Температура почвы как один из факторов, определяющих эффективность удобрений / В.П. Дядыкин //Почвоведение. 1951. - № 9.-С. 557-561.

140. Данилов, А.Н. Влияние удобрения различными видами соломы на урожай гороха и озимой ржи /А.Н. Данилов // Материалы научн. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Саратов, 1971. - С. 148— 153.

141. Данилов, А.Н. Влияние глубины и срока внесения соломы на урожай яровой пшеницы /А.Н. Данилов // Материалы Третьей научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Ч.П. Саратов, 1975. -С. 38-40.

142. Данилов, А.Н. Влияние запашки соломы и тригонеллы на плодородие почв и урожай культур / А.Н. Данилов //Сб. науч. тр. Вып. 93. Саратов, 1977. -С. 85-97.

143. Дарт, П. Дж. Несимбиотическая фиксация азота в почве //Почвенная микробиология / Дж. П. Дарт, М. Дж. Дэй. М.: Колос, 1979. - С. 275-306.

144. Дебрук, И. Зерновые культуры. Актуальные проблемы (пер. с нем.) / И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Кампе. -М.: Колос, 1981. - 127 с.

145. Деградация и охрана почв /под ред. акад. РАИ Г.В. Добровольского. — М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. 651 с.

146. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы/ Г.В. Дегтярева. Л., Гидрометеоиздат, 1981.-214 с.

147. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области /Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова,- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. 320 с.

148. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений /А. Демолон.-М.: Сельхозиздат, 1961 .-400 с.

149. Демушкин, Н.И. Современные тенденции в использовании органических удобрений / Н.И. Демушкин, A.JI. Шенявский. М., 1972. - 51 с.

150. Державин, JI.M. Современное состояние использования удобрений в России /Л.М. Державин //Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 5-12.

151. Дикусар, И.Г. Сроки снабжения проса азотом как средством увеличения урожая зерна и повышения в нем белковости /И.Г. Дикусар, В.П. Грызлов // Вестник с.-х. науки.-1963.-№ 3.-С.46-51.

152. Дмитриев, Е.А. Экологические аспекты почвенных режимов / Е.А. Дмитриев // Почвоведение. 1997. - № 7. - С. 831-839.

153. Добровольский, Г.В. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов / Г.В. Добровольский, Л.Л. Шишов, А.П. Щербаков // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992. - Ч. 1. - С. 24-33.

154. Довбан, К.И. Зеленые удобрения / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

155. Докучаев, В.В. К вопросу об открытии при императорских русских университетах кафедр почвоведения и учения о микроорганизмах (в частности бактериологии) / В.В. Докучаев. СПб., 1895. - 66 с.

156. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь Соч. /В.В. Докучаев. -М.: изд-во АН СССР, 1951. - т. 6. - 472 с.

157. Дороганевская, Е.А. Воздействие тепла и влаги на белковость пшеницы / Е.А. Дороганевская //Вестник с.х. науки. 1972. - № 11. - С.34-36.

158. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

159. Доспехов, Б.А. Методика полевого метода / Б.А. Доспехов. 5 изд., пе-рераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

160. Дружинин, Д.В. Влияние длительного применения удобрений и многолетних трав на свойства почв /Д.В. Дружинин //Удобрение и урожай. — 1958. -№ 1.-С. 8-14.

161. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия: Основные направления / В.М. Дудкин, В .Т. Лобков //Земледелие. 1990. -№ 9. с. 9-10.

162. Душкин, Н. Еще о ценности навоза на черноземе / Н. Душкин // Земледельческая газета. 1900. - № 37. - С. 132-133.

163. Дьякова, Е.В. Влияние кислотности подзолистых почв и подвижного алюминия на развитие клевера и люцерны /Е.В. Дьякова //Почвоведение. -1948.-№3.-С. 177-183.

164. Дьяконова, К.В. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв центра Нечерноземной зоны //Органическое вещество пахотных почв /К.В. Дьяконова, B.C. Булеева. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. - М., 1987. - С. 12-22.

165. Дягтерева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы /Г.В. Дягтерева. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 121 с.

166. Евдокимов, И.В. Микробиологическая иммобилизация, реминерализа-ция и поступление в растения азота удобрений /И.В. Евдокимов, С.А. Благо-датский, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. 1993. - №4. - С. 57 - 64.

167. Егоров, М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности ее /М.А. Егоров //Зап. Харьк. СХИ. 1938.-Т. 1. Вып. 2.-С. 3-38.

168. Егоров, В.В. Значение почвенных исследований в развитии продовольственной программы /В.В. Егоров //Докл. генерал, симпоз. У1 съезда ВОП. Тбилиси, 1981.-С. 3-15.

169. Егоров, Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота: авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.Н. Егоров. Краснодар, 1991. - 22 с.

170. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. М.: Россельхозиздат, 1987.- 150с.

171. Емцев, В.Т. Ассоциативный синтез почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур /В.Т. Емцев // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 7484.

172. Емцев, В.Т. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В.Т. Емцев, J1.K. Ницше // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. -С. 70-102.

173. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И Жуков //Агрохимия.- 1991.-№3.-С. 121-133.

174. Жуков, А.И. Регулирование баланса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов -М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

175. Журавлев, В.Ф. Токсичность нитратов и нитритов / В.Ф. Журавлев, М.М. Цанков //Гигиена и санитария. 1983. - № 1. - С. 62-66.

176. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 293 с.

177. Журбицкий, З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений /З.И. Журбицкий //Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 69-75.

178. Завалин, А.А. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур/ А.А. Завалин //ArpoXXI. 1998.-№11.-С. 14-15.

179. Завалин, А.А. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы /А.А. Завалин, J1.B. Виноградова //Агрохимия. 2000. - № 10.-С. 38-44.

180. Завалин, А.А. Влияние минеральных удобрений и флавобактерина на урожайность кукурузы на черноземе обыкновенном /А.А.Завалин, J1.X. Азубе-ков, Т.Б. Шалов //Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 32-37.

181. Завалин, А.А. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы /А.А. Завалин, Т.М. Кан-даурова, JI.C. Чернова // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 33-40.

182. Зайцева, Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики /Т.Ф. Зайцева // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1987. - Т. 14, вып. 2. - С. 69-80.

183. Зарубин, В.А. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах / В.А. Зарубин // Гигиена и санитария. 1984. - № 7. - С. 49-52.

184. Захаренко, В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России /В.А. Захаренко // Агрохимия. 1997. - № 3. — С. 67-75.

185. Захаров, Б.А. Изменение плодородия почв во времени / Б.А. Захаров, Л.П. Леплявченко // Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском Крае. Краснодар, 1980. - С.43-50.

186. Зволинский, В.П. Земледелие и рациональное природопользование (экологические и социально-экономические аспекты) /В.П. Зволинский, Д.М. Хомяков. М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 30-43.

187. Зверева, Е. А. Эффективность фосфорных удобрений и динамика фосфатов в почве при ежегодном внесении разных доз фосфора на темно-каштановых почвах Северного Кавказа / Е.А. Зверева // Агрохимия. 1971. -№ 11.-С. 27-37.

188. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы /Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.

189. Зезюков, Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Зезюков. Воронеж, 1980. - 21 с.

190. Зезюков, Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ /Н.И. Зезюков // Земледелие. -1993. -№ 6. С. 10-11.

191. Зезюков, Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Агрохимия. — 1997.-№ 12.-С. 17-22.

192. Зезюков, Н.И. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы в черноземе выщелоченном /Н.И. Зезюков, С.И. Кор-жов //Научн. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992. -Ч.1-С. 177-183.

193. Зезюков, Н.И. Сидеральные пары в центрально-черноземной зоне России / Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев, А.В. Дедов. //Агрохимия. 1999. - № 4. -С. 24-34.

194. Земельный вопрос /Под ред. Строева Е.С. М.: Колос, 1999. - 535 с.

195. Зерфус, В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотического аппарата, и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, Г.Я. Козлова // Агрохимия. 1997. - № 12. -С. 27-31.

196. Злотин, З.И. Роль животных в биологическом круговороте лесных экосистем / З.И. Злотин, К.С. Ходашова. М.: Наука, 1974. - 198 с.

197. Зудилин, С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье /С.Н. Зудилин //Агрохимия. 2001. -№3. - С. 9-13.

198. Иванов, П.К. Яровая пшеница /П.К. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1948. -552 с.

199. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов.- М.: Колос, 1971. 328 с.

200. Иванов, П.К. Солома и тригонелла как удобрение в условиях орошения /П.К. Иванов, JI.A. Дедюрин //Вестник с.-х. науки. 1979. - № 2. - С. 4549.

201. Иванов, П.К. Солома как удобрение: Труды Сарат. СХИ /П.К. Иванов, А.Н. Данилов. Саратов, 1974. - С. 294-333.

202. Иванов, П.К. Некоторые особенности прироста массы растений и потребления питательных веществ полевыми культурами на типичном черноземе / П.К. Иванов, Е.М. Рашковский, Е.А. Белоглазов //Агрохимия. 1974 - № 6.— С.52-62.

203. Иванова, Т.И. Возможности корректировки оптимальных доз удобрений с учетом погодных условий / Т.И. Иванова, С.В. Плешакова //Агрохимия. 1978.-№9. -С. 143-155.

204. Ивашикина, Н.В. Поглощение нитрата и его компартментация в корневых клетках проростков кукурузы при изменении рН среды / Н.В. Ивашкина, О.А. Соколов //Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 16 - 23.

205. Ивченко, В.К. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи: автореф. дис. . канд. биол. наук /В.К. Ивченко. Новосибирск, 1982. - 16 с.

206. Иевиньш, Г.В. Пероксидаза растений: проблемы изучения в связи с участием в регуляции роста и развития /Г.В. Иевиньш //Изв. АН Латв. ССР, 1988.-№6.-С. 65-74.

207. Изменение качественного состава гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / В.А. Черников и др. // Изв. ТСХА. — 1988.-Вып. 4.-С. 52-57.

208. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г.Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-240 с.

209. Кант, Г. Зеленое удобрение (пер. с нем.) /Г. Кант. М.: Колос, 1982. -128 с.

210. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

211. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР /И.И. Карманов М.: Колос, 1980.-224с.

212. Карманов, И.И. Комплексная агрономическая характеристика почв для более эффективного использования почвенных ресурсов /И.И. Карманов //Вестник с.-х. науки. 1981.-№ 5.-С. 16-24.

213. Кауричев, И.С. Характеристика окислительно-восстановительных условий в почвах под различными типами насаждений /И.С. Кауричев, Е.М. Ноз-друнова // Изв. ТСХА. 1958. -вып.5. - С.161-176.

214. Кауричев, И.С. Влияние органического материала на ОВ-процессы в почве при ее капиллярном насыщении /И.С. Кауричев, Л.Ф. Татарина, В.А. Бирюкова //Почвоведение. 1975. - № 8. - С. 32-39.

215. Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М.: Колос, 1982. -245 с.

216. Каштанов, А.Н. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты /А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. С. Кауричев //Вестник с.-х. науки. 1983. - № 12. - С. 60-68.

217. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения /А.Н. Каштанов. М.: Знание. - 1983. - 64 с.

218. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник.-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Каюмов. М.: Росагропромиздат, 1989.-368 с.

219. Квитка, П. Об удобрении полей навозом в сухоземледельческих районах при бесполивной культуре растений /П. Квитка //С.-х. вестник Юго-Востока, 1914.-№ 16.-С. 7-12.

220. Кефели, В.И. Физиология растений с основами микробиологии / В.И. Кефели, О.Д. Сидоренко. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 335 с.

221. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 63 с.

222. Кирюшин, Б.Д. Влияние пожнивных остатков и соломы на свойства почвы и урожайность культур (обзор) / Б.Д. Кирюшин, P.P. Усманов // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 3. - С. 5-9.

223. Кисель, В.И. Основные направления биологического земледелия в условиях различных почвенно-климатических зон УССР /В.И. Кисель //Тез. докл. республ. науч.-техни. конф. Черкассы, 1989. - С.44.

224. Кисель, В.И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / В.И. Кисель //Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 69-77.

225. Климентьев, А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А.И. Клементьев. Екатеринбург, 1997. - 247 с.

226. Климентьев, А.И. Проблема восстановления плодородия черноземов /А.И. Климентьев, В.Е. Тихонов, В.Д. Хоперников // Наука и хлеб. Оренбург, 1994.-С. 20-35.

227. Клюка, В.И. Возможность использования микроэлементов для повышения устойчивости подсолнечника к мучнистой росе /В.И. Клюка, М.В. Те-решина//Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 417-418.

228. Ковалев, В.П. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В.П. Ковалев, Е.В. Ботяновский //Агрохимия. 1990. - №5. - С. 82-85.

229. Ковалевская, Т.М. Динамика накопления углеводов различными штаммами Rhizobium leguminosarum /Т.М. Ковалевская //Микробиол. журн. 1984. -Т. 46, № 1.-С. 39-42.

230. Коваленко, А.П. Баланс азота в полевых севооборотах на черноземе обыкновенном юго-восточной степи Украины /А.П. Коваленко, С.П. Швинд-лерман //Степное земледелие (Киев).- 1986.-Вып.20-С.13-17.

231. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/В. А. Ковда. -М.: Наука, 1981.- 182 с.

232. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы плане-ты/В.А. Ковда.-Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989.-С. 156.

233. Кожемякин, А.Н. Эффективность препаратов корневых диазотрофов при бактеризации ярового рапса / А.Н. Кожемякин, А.А. Белимов // Агрохимия. 1994. - № 7 - 8. - С. 62-67.

234. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азотфик-сирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве /А.П. Кожемяков, JI.M. До-росинский // Тр. ВНИИСХМ. 1989. Т. 59. - С. 5-13.

235. Козлов, К.А. Биологическая активность почвы /К.А. Козлов // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1966. - № 5. - С. 719-733.

236. Козловская, JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв / JI.C. Козловская. Л.: Наука, 1976. - 211 с.

237. Козырь, Н.Ф. Влияние длительного применения удобрений на свойства обыкновенного чернозема и урожай кукурузы в севообороте: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.Ф. Козырь. Киев, 1968. - 23 с.

238. Кольбе, Г. Солома как удобрение /Г. Кольбе, Г. Штумпе. М.: Колос, 1972.-88 с.

239. Кононова, М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием / М.М. Ко н о н о в а // Почвоведение. 1968. - № 8. — С. 17— 27.

240. Кононова, М.М. Природа гумусовых веществ и их роль в питании растений / М.М. Кононова, И.В. Александрова //Тр. УП Междунар. конф. по торфу. Прага, 1960. - С. 7-12.

241. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Саратов, 1997. - 148 с.

242. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агро-ландшафтах /В.И. Кирюшин и др.. М.: МСХА, 1993. - 99 с.

243. Копцик, Г.Н. Принципы и методы оценки устойчивости почв к кислотным выпадениям /Т.Н. Копцик, М.М. Макаров, Б.Б. Киселева. М.: Изд-во МГУ, 1988.-95 с.

244. Кордуняну, П.Н. Биологический кругооборот элементов питания сельскохозяйственных культур /П.Н. Кордуняну. — Кишинев: Штиинца. 1985. — С. 70-71.

245. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-221 с.

246. Коринец, В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / В.В. Коринец. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 235-240.

247. Кормилицын, В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения /В.Ф. Кормилицын //Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - № 10. - С. 21-24

248. Кормилицын, В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье /В.Ф. Кормилицын //Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 128-139

249. Кормилицын, В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья /В.Ф. Кормилицын //Агрохимия. 1995. -№ 5. - С. 44-65.

250. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур /А.А. Корнилов. -М.: Колос, 1968.-241 с.

251. Корнилов, И.М. Эффективность обработки почвы и органических удобрений на эродированных черноземах Юго-Востока ЦЧЗ: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /И.М. Корнилов. -Белгород, 1994.-22 с.

252. Корчагин, В.А. Применение чистых паров для стабилизации производства зерна и интенсификации использования пашни /В.А. Корчагин //Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992.-С.З-24.

253. Корчагин, В.А. Регулирование гумусового состояние черноземных почв Самарской области / В.А. Корчагин, А.П. Чичкин. Самара: Самарский НИИСХ, 1997.-21 с.

254. Корягин, Ю.В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.В. Корягин. М., 1996. - 23 с.

255. Котлярова, О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном /О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов //Агрохимия. 2002. - №5. - С. 12-16.

256. Котлярова, О.Г. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке /О.Г. Котлярова, В.В. Черенков //Агрохимия. 1998. - №12. - С. 15-19.

257. Кочут, Б.М. Гумусовое состояние русского чернозема /Б.М. Кочут //Тез. докл. 2-го съезда о-ва почвоведов. Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. - М., 1996. - Кн. 2. - С. 67-68.

258. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. М.: Изд-во А.Н. СССР, 1958. - 462 с.

259. Красножон, С.М. Влияние поукосных сидеральных культур на некоторые показатели плодородия и продуктивность выщелоченного чернозема Зауралья: автореф. дис. канд. с.-х. наук /С.М. Красножон. Курган, 1997 - 15 с.

260. Краткий определитель бактерий Берги: под ред. Дж. Хоулта.-М.: Мир, 1980.-496 с.

261. Кретович, B.JI. Биохимия зерна и хлеба / B.JI. Кретович.-М.: Наука, 1991.- 133 с.

262. Кретович, B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями /B.JI. Кретович.-М.: Наука, 1994. 168 с.

263. Кривеня, Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота /Н.И. Кривеня //Агрохимия. -1977.-№3.-С. 60-65.

264. Крупкин, П.И. Итоги и перспективы исследований по оптимизации доз удобрений в Центральной Сибири /П.И. Крупкин //Агрохимия. 1991. - № 2. -С. 35-45.

265. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений /В.Н. Кудеяров -М.: Наука, 1989. 216 с.

266. Кудеяров, В.Н. Диагностика азотного режима почв /В.Н. Кудеяров, В.А. Башкин //Агрохимия. 1981. -№ 3. - С. 133-145.

267. Кудеяров, В.Н. Проблема нитронакопления //Экспериментальная экология /В.Н. Кудеяров, В.М. Семенов М.: Наука, 1991. - 248 с.

268. Кудеярова, А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв /А.Ю. Кудеяро-ва. -М.: Наука, 1995. 288 с.

269. Кудзин, Ю.К. Влияние длительного применения на некоторые свойства черноземов и продуктивность растений //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов /Ю.К. Кудзин -Вып. 1.-М., 1960.-С. 322-335.

270. Кудзин, Ю.К. Величина и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений /Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус, А .Я. Степа-ненко //Агрохимия. 1975. - № 3. - С. 3-9.

271. Кузин, Е.Г. Влияние органических удобрений и сидератов на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность с.-х. культур /Е.Г.

272. Кузин, П.А. Кузина //Проблемы земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. - С. 111-120.

273. Кузьменко, А.С. Роль пожнивно- корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растения в почве /А.С. Кузьменко, И.Д. Примак // Земледелие. Киев, 1989. - С. 10-15.

274. Кузьмин, М.С. Почвы Нижнего Поволжья /М.С. Кузьмин //Журн. опыт агрономии Юго-Востока, 1928. Т. 5. - вып. 11. - С. 5 - 18

275. Кузьмич, J1.C. Сравнительная эффективность систем применения удобрений /Л.С. Кузьмич, А.В. Кузьменков, И.П. Стокозов //Агрохимия. 1998. -№1. - С. 58-63.

276. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

277. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы /Ф.М. Ку-перман. М.: Изд-во МГУ, 1956.- 280 с.

278. Купревич, В.Ф. Биологическая активность почвы и методы ее определения /В.Ф. Купревич //Докл. АН СССР. 1951. - Т. 79, № 5. - С. 863-866.

279. Куприченков, М.Т. Изменение свойств гумуса черноземов в агроцено-зах /М.Г. Куприченков //Земледелие. 1983. -№. 5 - С.18-19.

280. Куприченков, М.Т. Плодородие почв Центрального и Восточного Предкавказья и его антропогенное изменение: автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук /М.Т. Куприченков. -Краснодар, 1984.-42с.

281. Кутилкин, В.Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях лесостепи Заволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /В.Г. Кутилкин.- Кинель, 1996. -21 с.

282. Кушниренко, Е.Ф. Влияние высушивания почв на содержание подвижных форм калия и фосфора /Е.Ф. Кушниренко //Агрохимия. 1971. - № 1. - С. 55-59.

283. Лаврентьева, А.С. Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах с картофелем в севообороте на темно-серой лесной почве лесостепи Прибайкалья /А.С. Лаврентьева, Л.В. Помазкина // Агрохимия. 1999. - № 11.- С.3-7.

284. Лаврова, И.А. Превращение азота удобрений в системе почва растение и пути повышения их эффективности: автореф. дис. .д-ра биол. наук /И.А. Лаврова. -М.: ВИУ, 1992. - 36 с.

285. Ладонин, В.Д. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов /В.Д. Ладонин //Химизация сел. хоз-ва. 1996. - № 5. — С. 46-48.

286. Лазурский А.В. Влияние навоза на плодородие почвы, урожай культур и его качество в связи с уровнем применения минеральных удобрений /А.В. Лазурский, Р.И. Кардиналовская //Агрохимия. 1966. - № 1. — С. 4555.

287. Лактионов, Н.И. Влияние длительности сельскохозяйственного использования почвы на коллоидно-химические свойства гумуса /Н.И. Лактионов //Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. Докучаева. 1969. - Т. 73. - С. 144-152.

288. Лактионов Н.И. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на гумусовый режим черноземов обыкновенных //Особенности интенсивных приемов в земледелии /Н.И. Лактионов, И.В. Карпенко Харьков, 1989. — С. 42-47.

289. Лебедев, Е.М. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений / Е.М. Лебедев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - С. 41-50.

290. Лебедева, И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири и Казахстана /И.Н. Лебедева //Проблема гумуса в земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1985. - С. 34-36.

291. Лебедева, Т.Б. Изменение гумуса чернозема выщелоченного под действием удобрений /Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин //Тез. докл. на-учн. практ. конф. «Экологические проблемы земледелия». Пенза, 1996. - С. 55-57.

292. Лебедянцев, А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия /А.Н. Лебедянцев. М - Л.: Госхимтехиздат, 1933. - 35 с.

293. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. -М.: Росссельхозиздат, 1984. 205 с.

294. Литвак, Ш.И. Компексный подход к агрохимическим исследованиям /Ш.И. Литвак. М., Агропромиздат, 1990. - 220 с.

295. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений /И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, П.Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1987.-96 с.

296. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.Г. Лошаков. -М., 1987. -32 с.

297. Лукин, С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /С.М. Лукин //Агрохимия. — 1995.-С. 11-17.

298. Лукин, Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы /Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина, А.Н. Косилова //Агрохимия. 1999. - № 12. - С. 36-40.

299. Лыков, A.M. Влияние длительного применения минеральных удобрений на органическое вещество дерново-подзолистой почвы /A.M. Лыков //Изв. ТСХА. 1968. - Вып. 3. - С. 21-30.

300. Лыков, A.M. Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном опыте ТСХА /A.M. Лыков //Почвоведение. -1978,-№ 11.-С. 53-63.

301. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /A.M. Лыков. -М. Россельхозиздат, 1982. 143 с.

302. Лыков, A.M. Биология почв и урожай /A.M. Лыков, А.Ф. Сафронов //Земледелие. 1990. - № 9. - С. 20-22.

303. Любарская, Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР /Л.С. Любарская //Удобрения и условия их эффективного применения. -М.: Колос, 1970. С. 384—415.

304. Люжин, М.Ф. Минерализация и гумификация растительных остатков в почве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /М.Ф. Люжин . Л., 1968. -28 с.

305. Лютый, Н.Г. Распределение органических и минеральных удобрений в полевом севообороте лесостепи УССР /Н.Г. Лютый, Г.В. Рябушко, В.В. Тур-чин //Химия в сельском хоз-ве. 1978.-№ 10. - С 24-27.

306. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы //Минимализация обработки почвы /И.П. Макаров. М., 1984.-С. 3-13.

307. Макаров, И.П. Устойчивость земледелия. Проблемы и решения /И.П. Макаров //Вестник с.-х. науки. 1985. - № 5. - С.59-66.

308. Мальцева, Н.Н. Использование гуминовых кислот алигонитрофильны-ми микроорганизмами /Н.Н. Мальцева, С.А. Гордиенко, В.В. Изжеурова //Докл. ТСХА. 1971.-Вып. 162.-С. 264-268.

309. Мальцева, Н.Н. Препараты азотфиксирующих микроорганизмов и повышение продуктивности злакового травостоя /Н.Н. Мальцева, В.В. Волкогон //В1сник arpapHoi науки. 1992. - № 8. - С. 38-41.

310. Малюга, Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г. Малюга, Н.Д. Та-расенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.

311. Мамченков, И.П. О влиянии органического вещества навоза на урожай /И.П. Мамченков, В.А. Васильев // Вестник с.-х. науки. 1971. - № 10. - С. 60-70.

312. Мамченков, И.П. Превращение в почве азота зеленого удобрения меченного I5N, и использование его растениями / И.П. Мамченков, P.M. Тащева, В.П. Васильев // Бюл. ВИУА, 1977. № 3. - С.3-11.

313. Манзон, В.Д. Разложение соломы и ее влияние на биологические и микробиологические процессы почвы /В.Д. Манзон //Труды Мироновской опытной станции, 1930. вып. 7. - С.

314. Манорик, А.В. Биологически активные вещества органических удобрений и их значение в питании растений: автореф. дис. . доктора биол. наук /А.В. Манорик. -Киев, 1966.-40 с.

315. Марковский, А.Г. Удобрение полевых культур /А.Г. Марковский. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. 247 с.

316. Медведев, И.Ф.(а). Азот в черноземных почвах Саратовской области /И.Ф. Медведев // Рациональное использование почв Саратовской области. -Саратов, 1987. С.93-100.

317. Медведев, И.Ф. (б). Почвенный покров Саратовской области и его состояние /И.Ф. Медведев, С.И. Быстрова //Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. - С. 4-18.

318. Медведев, И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /И.Ф. Медведев. Саратов, 2001. - 43 с.

319. Мельников, Н.Н. Важнейшее современное направление химизации растениеводства /Н.Н. Мельников //Агрохимия. 1999. - № 9. - С. 5-11.

320. Мергель, А.А. Роль корневых возделываний растений в трансформации азота и углерода в почве /А.А. Мергель, А.В. Тимченко, В.Н. Кудеяров //Почвоведение. 1996. - № 10. - С. 1234-1239.

321. Мерзлая, Г.Е. Агрохимческая оценка речных иловых отложений /Т.Е. Мерзлая, Н.И. Гайдаш // Бюл. ВИУА. М., 1991. - С.66-69.

322. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

323. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /ВНИИ кормов им. В.В. Вильямса. 2-е изд.-М., 1987 197 с.

324. Микробиология и биохимия разложения растительных материалов /под ред. Г.К. Скрябина, Е.Л. Головлева, А.А. Колесова. -М.: Наука, 1988. 334 с.

325. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы /В.Г. Минеев. М.: Колос, 1973.-208 с.

326. Минеев, В.Г. (а). Научные принципы разработки системы удобрений в севообороте / В.Г. Минеев // Вестник с.-х. науки. 1978. - №4.-С.49-56.

327. Минеев, В.Г. (б). Научные основы применения удобрений в севообороте /В.Г. Минеев //Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 129-140.

328. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии /В.Г. Минеев. М.: МГУ, 1988.-285 с.

329. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г Минеев. -М.: Агропромиздат. 1990. - 287 с.

330. Минеев, В.Г. Экологические функции использования агрохимических средств в агробиоэкосистемах /В.Г Минеев //Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М., 1999. - С. 228-236.

331. Минеев, В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии /В.Г Минеев //Агрохимия. 2000. - №5. - С. 5-13.

332. Минеев, Б.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 409 с.

333. Минеев, В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе //Агрохимия. 1991. -№ 3. - С. 35-49.

334. Минеев, В.Г. (в). Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы /В.Г. Минеев, JI.K. Шевцова // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 515.

335. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур /В.Г. Минеев, JI.K. Шевцова //Агрохимия. 1978. -№7.-С. 134-141.

336. Минеральное питание и продуктивности льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами /Г.А. Воробейков и др. //Агрохимия. — 1996.-№8-9.-С. 28-34.

337. Минеральные и органические удобрения в звене чистый пар озимая пшеница /И.М. Шапошникова и др. //Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. - Ростов-на-Дону, 1980. - С. 17-20.

338. Мирюгина, Т.А. Повышение продуктивности горохо-злаковых смесей путем инокуляции семян клубеньковыми бактериями в комплексе с ассоциативными и свободноживущими диазотрофами: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Т.А. Мирюгина. СПб., 1997. - 18 с.

339. Михайлов, JI.H. Азбука плодородия /Л.Н. Михайлов. Самара: Кн. изд-во, 1992. - 102 с.

340. Михеев, А.Г. Зеленое удобрение в Ростовской области /А.Г. Михеев. — Ростов-на-Дону: Облкнигоиздат, 1940. 39 с.

341. Мичурин, В.Г. Введение в климатическую ботанику с основами учения о биоклиматическом прогрессе. Ч. 1 /В.Г. Мичурин. Изд-во Сарат. ун-та, 1991.-221 с.

342. Мишустин, Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения /Е.Н. Мишустин //Агрохимия. 1971. № 8. - С. 49-54.

343. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

344. Мишустин, Е.Н. Почвенные азотфиксирующие бактерии ряда Clostridium /Е.Н. Мишустин, В.Е. Емцев. М.: Наука, 1974. - 251 с.

345. Мишустин, Е.Н. Микробиология. 3-е изд. перераб. и доп. /Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

346. Мишустин, Е.Н. Значение биологического азота в азотном балансе и повышения плодородия почв СССР /Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков //Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 3-7.

347. Мишустин, Е.Н. Ресурсы биосферы /Е.Н. Мишустин, Н.М. Шемахано-ва, Т.А. Калининская. Л.: Наука, 1975. - С. 260-283.

348. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота /Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 530 с.

349. Мосолов, В.П. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-2-е изд. / В.П. Мосолов. М.: Колос, 1979. - 255 с.

350. Моторыгин, И.П. Действие удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от содержания подвижного фосфора на южных черноземах Правобережья Саратовской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук /И.П. Моторыгин. Саратов, 1972. - 24 с.

351. Мотузова, Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям /Г.В. Мотузова //Почвоведение. 1994. - №4. - С. 46-52.

352. Мукатанов, А.Х Экология почв Южного Урала. Препринт /А.Х. Мука-танов. Уфа: БФАН СССР, 1981. - 29 с.

353. Мязин, Н.Г. Влияние применения мелиорантов на показатели почвенного плодородия /Н.Г. Мязин //Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 26-30.

354. Мязин, Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного /Н.Г. Мязин, Т.М. Парахыевич //Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 11-18.

355. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации /С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Т.Б. Лебедева //Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 29-34.

356. Надежкина, Е.В. Влияние ризосферных бактерий на формирование урожая зерна проса /Е.В. Надежкина, Е.Г. Сильнова // Агрохимия. 2001. -№6.-С. 40—43.

357. Надточий, П.П. Определение кислотно-основной буферности почв /П.П. Надточий //Почвоведение. 1993. - № 4. - С. 34-39.

358. Назаров, Н.Е. Эффективность навоза на мощном черноземе /Н.Е. Назаров //Бюлл. Тамбовский с.-х. оп. ст. Чакино, 1957. -№ 1. С. 29-35.

359. Назаров, В.А. (в). Изменение некоторых свойств почвы при использовании биологических методов повышения ее плодородия /В.А. Назаров, И.А.

360. Бикбулатов, Г.Е. Рязанова //Сб. науч. работ Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова: Проблемы земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. - С. 129-131.

361. Назаров, В.А. Зеленые удобрения гарант получения урожая и оздоровления почвы /В.А. Назаров //Справочно-информационный журнал по созданию и производству наукоемкой продукции. - 1997. № 1. — С.51.

362. Назаров, В.А. Зеленые удобрения и питательный режим почвы /В.А. Назаров, С.А. Дворянов, Г.Е. Рязанова //Тез. Рос. научн. конф., поев. 100-летию со дня рождения д. г. н., проф. И.А. Кузника (1898-1980).- Саратов, 1998.-С. 49-50.

363. Назаров, В.А. (а). Роль агробиологических приемов на посевах озимых культур в стабилизации гумуса в черноземах Саратовского Правобережья /В.А.

364. Назаров //Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2004.-№3.-С. 23-25.

365. Назаров, В.А. (г). Перспектива использования клубеньковых бактерий на посевах небобовых культур в Правобережье Саратовской области /В.А. Назаров, JI.B. Карпунина //Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2004.- № 1.- С. 20-21.

366. Назаров, В.А. Зеленое удобрение резерв сохранения и повышения плодородия обыкновенных черноземов засушливого Поволжья /В.А. Назаров //Международная науч.-практ. конф.: Проблемы борьбы с засухой. - Ставрополь, 2005.-Т. 2.-С. 162-166.

367. Назарюк, В.М. Баланс азота в почве при применении высоких доз азотных удобрений под овощные культуры / В.М. Назарюк //Агрохимия. 1983. -№7.-С. 16.

368. Назарюк, В.М. Баланс углерода и азота в почве в зависимости от уровня азотного питания растений и соотношения C:N в растительных остатках овощных культур и картофеля /В.М. Назарюк //Агрохимия. 1986. - № 1. -С.8.

369. Назырова, Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного / Ф.И. Назырова //Агрохимия. 2002. - № 2. - С. 512.

370. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области. -Волгоград: Нижнее-Волж.кн.изд-во, 1983 149 с.

371. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. - 192 с.

372. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983. - 168 с.

373. Небольсин, А.Н. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина //Агрохимия. -1997.-№6. -С. 19-26.

374. Нестерова, Е.И. Эффективность азотного удобрения и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв //Азот в земледелии Нечерноземной полосы /Е.И. Нестерова. Л.: Колос, 1973. -С. 112-127.

375. Никитина, В.Е. Лектины азоспирилл: свойства, биологическая активность и перспективы их практического использования: автореф. дис. . д-ра биол. /В.Е. Никитина. Саратов, 2001. - 43 с.

376. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. М. Наука, 1984. -214 с.

377. Ничипорович, А.А. Проект разработки научных основ увеличения продуктивности с.-х. удобрений США /А.А. Ничипорович //Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1976. - № 6. - С. 934-997.

378. Новиков, Ю. Осторожно: Terra (2-е изд.) /Ю. Новиков. М.: Молодая гвардия, 1976.-223 с.

379. Новогрудский, Д.М. Почвенная микробиология /Д.М. Новогрудский. — Алма-Ата: Изд-во Академии наук Казахской ССР, 1956. 402 с.

380. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. -М.: Колос, 1965.-568 с.

381. Одум, Ю. Основы экологии: пер. с 3-го англ. издания /Ю. Одум. М.: Изд-во Мир, 1975. - 740 с.

382. Окорков, В.В. Влияние систем удобрения на плодородие серой лесной почвы Владимирского Ополья / В.В. Окороков //Агрохимия. 1997. - № 9. -С. 20-28.

383. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье /М.П. Чуб и др. //Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 24-35.

384. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы /И.Н. Листопадов и др. // Вестник с.-х. науки. 1984. - №4. - С. 52-57.

385. Органические удобрения в интенсивном земледелии; под. ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. - 303 с.

386. Органические удобрения: справочник /под. ред. П.Д. Хохлова и др.. -М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

387. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376

388. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 324 с.

389. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации /Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, С.С. Розанова //Почвоведение. 1996. -№ 2. - С. 197-210.

390. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 326 с.

391. Оробченко, В.П. Рапс озимый /В.П. Оробченко. -М., 1959. 159 с.

392. Освиньш, Г.В. Пероксидазы растений: проблемы изучения в связи с участием в регуляции роста и развития /Г.В. Освиньш //Изв. АН Латв. ССР. -1988.-№6.-С. 65-74.

393. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы. Л.: ВНИИСХМБ, 1987. - 47 с.

394. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами /Ю.М. Возняковская и др. //Почвоведение. 1996. - № 9. - С. 1107-1111.

395. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В.Д. Панников // Вест. с.-х. науки. 1981. № 2. - С. 14-23.

396. Панников, В Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозема //Плодородие черноземов России /В .Д. Панников. -М.: Агроконсалт, 1998-С.9-13.

397. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 416 с.

398. Патыка, В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельхозяйственных растений: дис. . д-ра биол. наук / В.Ф. Патыка. Л., 1991. - 428 с.

399. Патыка, В.Ф. Характер взаимодействия ассоциативных азотфиксирующих удобрений и злаковых растений / В.Ф. Патыка // Тез. докл. Пущино. -1995.-С. 71.

400. Переверзев, В.Н. Изменение состава и свойств подзолистых песчаных почв под влиянием длительного применения органических и минеральных удобрений / В.Н. Переверзев //Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 79-86.

401. Петербургский, А.В. Корневое питание растений /А.В. Петербургский. -М.: Сельхозгиз, 1957. 171 с.

402. Петербургский, А.В. Практикум по агрохимии. 5-е изд. перераб. и доп. /А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968. - 592 с.

403. Петербургский, А.В. Усвоение растениями калия и других обменно-поглощенных почвой катионов в свете учения К.К. Гедройца /А.В. Петербургский //Почвоведение. 1973. - № 6. - С. 50-59.

404. Петрова, В.И. Биологическая активность обыкновенных черноземов при длительном применении удобрений в севообороте /В.И. Петрова, И.Б. Годунов, Н.Я. Кутовая //Науч. тр. НИИСХ Центр.-Чернозем. полосы. 1977. - Т. 14.-Вып. 2.-С. 30-39.

405. Плукин, С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /С.М. Плукин //Агрохимия. -1995.-С. 11-17.

406. Полынов, Б.Б. Избранные труды /Б.Б. Полынов. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-713 с.

407. Пономарева, В.В. Агрохимические методы исследования почв /В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. -М.: Наука, 1975. С. 47-55.

408. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса /П.Д. Попов //Земледелие. 1987. - № 8. - С. 38.

409. Почвы Саратовской области. Всероссийское производственное проектное объединение Росземпроект. Ин-т Юж. ГИПРОЗЕМ. Саратовский филиал, 1981.-т. П.-383 с.

410. Прижуков, Ф.Б. Агрохимические аспекты альтернативного земледелия /Ф.Б. Прижуков. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. 52 с.

411. Продуктивность культур полевого севооборота при периодическом и ежегодном применении минеральных удобрений /Н.Г. Лютый и др. //Агрохимия. 1979. - № 10. - С. 29-36.

412. Продуктивность культур севооборота и вынос ими питательных веществ при систематическом применении удобрений на слабовыщелоченном черноземе ЦЧЗ /А.П. Кузьмина и др. //Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 12-16.

413. Простаков, П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа /П.Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. - Т. 1. - 312 с.

414. Прошкин, В.А. Влияние удобрений на урожай и качество культур севооборота на обыкновенном черноземе Куйбышевской области /В.А. Прошкин // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. - С. 86-90.

415. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур /Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1977. - 207 с.

416. Прянишников, Д.Н. О сравнении действия навоза и минеральных удобрений / Прянишников Д.Н. // Удобрения и урожай. 1923. - № 1. - С. 8— 15.

417. Прянишников, Д.Н. К вопросу об оценке навозного удобрения /Прянишников Д.Н. //Удобрение и урожай. 1929. - № 5. - С. 268-274.

418. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. /Прянишников Д.Н. - М.: Сельхозгиз, 1963. - Т. 1. - 753 с.

419. Пчелкин, В.У. Калийные удобрения и их применение /В.У. Пчелкин //Земледелие. 1970. - № 7. - С. 33-34.

420. Радов, А.С. Влияние орошения, удобрений и других агроприемов на свойства почв. // Удобрение в орошаемом земледелии /А.С. Радов. М., 1978, — С. 68 - 89.

421. Радов, А.С. Удобрение в орошаемом земледелии /А.С. Радов, Е.И. Столыпин. -М.: Наука, 1978.-221 с.

422. Ракутин, М.Н. Земельный кадастр Волгоградской области /М.Н. Ракутин. Волгоград, 1977. - С.50-60.

423. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья; под ред. Н.З. Милащенко. М.: Миннауки, 1993. - 864 с.

424. Рева, И.М. Навозное удобрение чернозема /И.М. Рева //Земледельческая газета. 1892. - № 41. - С. 812-813.

425. Регуляция микрофауной биомассы и активности почвенных микроорганизмов /А.Ш. Мамилов и др. //Микробиология. 2000. - Т. 69. - № 5. - С. 727-736.

426. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) /Н.Ф. Реймерс. М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.- 367 с.

427. Рекомендации по выращиванию зерна высокого качества озимых и яровых пшениц в зоне Поволжья. Саратов, 1975 - 27 с.

428. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - 1973. - 223 с.

429. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в степных зонах РСФСР. Ч. 1. - Волгоград, 1978. - 31 с.

430. Роде, А.А. Система методов исследования в почвоведении /А.А. Роде.- Новосибирск: Наука, 1971. 92 с.

431. Родин, JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности /JI.E. Родин, Н.И. Базилевич. М.: Наука, 1965.-253 с.

432. Родынюк, И.С. Ассоциативная азотфиксация в ризоценозе изогенных иммунных и короткостебельных линий яровой пшеницы /И.С. Родынюк, И.Л. Степаненко, С.Д. Коваль //С.-х. биология. 1991. - № 5. - С. 88-94.

433. Розанов Б. Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (некоторые теоретические аспекты) //Почвоведение. 1987. - №2. - С. 5-16.

434. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области / А.А. Завалин и др. //Агрохимия. 2002. - №6. - С. 66-71.

435. Роль эпифитов зерна в микробном профиле почвы и продуктивности яровой пшеницы /В.А. Назаров и др.. //Вестник Сарат. гос. аграрного ун-та им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2003. - № 2. - С. 27-28.

436. Романов, О.В. Изменение агрофизических свойств почв при частичной потере гумуса /О.В. Романов, Н.Л. Макарова //Земледелие. 1992. - № 7-8. — С. 20-21.

437. Савич, И.М. Изопероксидазы проростков сорго при холодовом стрессе /И.М. Савич //Физиология и биохимия культурных растений. 1989. - Т. 21, №6.-С. 566-572.

438. Савич, В.И. Теоретические основы выбора оптимальных параметров плодородия почв / В.И. Савич //Изв. ТСХА. 1990. - Вып. 6. - С. 47-56.

439. Савич, В.И. (а). Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использовании /В.И. Савич, С.Б. Диалло //Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №10.- С. 25-28.

440. Савич, В.И. (б). Агрономическая оценка органического вещества почв / В.И. Савич, С.Б. Диалло //Изв. ТСХА. 1989. - Вып. 3. - С. 61-68.

441. Савченко, JI.A. Биологическая активность типичного чернозема Центрально-Черноземного биосферного заповедника: автореф. дис. . канд. биол. наук /Л.А. Савченко. М., 1999. - 25 с.

442. Самойлов, Т.Н. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв в Западной Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук /Т.Н. Самойлов. Барнаул, 1970. - 20 с.

443. Сатаров, Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье /Г.А. Сатаров. -М: Изд-во МГУ, 1999. 176 с.

444. Свиридова, О.В. Микробиологические процессы трансформации гумуса в дерново-подзолистой почве при применении азотных удобрений: автореф. дис. . канд. биол. наук /О.В. Свиридова. СПб.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1992.- 16 с.

445. Семенов, В.А. Гумус как фактор плодородия почвы (количественный аспект) /В.А. Семенов //Вестник с.-х. науки. 1991. - № 2. - С. 62-69.

446. Семенов, В.М. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве /В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров //Почвоведение. —1995. № 4. - С. 472-479.

447. Семенов, В.М. Определение содержания и скорости обновления азота активной среды почвы в опыте с 15N меченным удобрением /В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров //Почвоведение. - 1999. - № 4. - С. - 512 - 520.

448. Семенов, В.М. Трансформация азота почвы и растительных остатков сообществом микроорганизмов и микроскопических животных / В.М. Семенов, X. Феррис, Т.В. Кузнецов //Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 5-11.

449. Семихова, О.Д. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на химический состав урожая культур севооборота в различных почвенно-климатических зонах /О.Д. Семихова //Бюлл. ВИУА, 1974. № 22. - С.67-70.

450. Середа, Н.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана /Н.А. Середа, С.А. Лукьянов //Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 13-20.

451. Сидоренко, В.И. Повышение черноземов земель Кубани в условиях севооборота и урожай возделываемых культур: автореф.дис. . канд. с.-х. наук /В.И. Сидоренко. Краснодар, 1984. - 23 с.

452. Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения /А.И. Симакин. Краснодар: Кн. изд-во, 1969. - 278 с.

453. Симакин, А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А.И. Симакин. Краснодар, 1983. - 270 с.

454. Система земледелия Куйбышевской области. Куйбышев: Кн.изд-во, 1982.- 142 с.

455. Смирнов, П.М. (а). Доступность растениями и превращение в почве иммобилизованного азота в последействии /П.М. Смирнов, А.А. Сухов //Агрохимия.- 1970.-№ 12.-С. 3-14.

456. Смирнов, П.М. (б). Иммобилизация азота в почве при внесении меченых 15N удобрений и растительных остатков /П.М. Смирнов, Е.И. Шилова //Изв. ТСХА. - 1970. - Вып. 6. - С. 92-100.

457. Смолин, В.Ю. Симбиотическая азотфиксация при инокуляции сои смешанными культурами диазотрофов: автореф. дис. . канд. биол. наук /В.Ю.Смолин. -М., 1996.-20 с.

458. Соболевский, В.Н. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений и содержания фосфора т калия в почве / В.Н. Соболевский, Л.С. Подтерборд //Земледелие и растениеводство в БССР. Вып.34. -Минск: Ураджай, 1991. С. 3-10.

459. Соболевский, В.Н. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений и содержания фосфора и калия в почве /В.Н. Соболевский, П.С. Подтерборд //Земледелие и растениеводство в БССР. Вып. 34. -Минск: Ураджай, 1991. С. 3-10.

460. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР /JI.M. Державин и др. //Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 6. - С. 7.

461. Соколов, А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии /А.В. Соколов //Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. Т. 50. - М., 1957. -С. 3-34.

462. Соколов, А.В. Очерки из истории агрономической химии в СССР /А.В. Соколов. -М.: Изд. АН СССР, 1958. 237 с.

463. Соколов, М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы /М.С. Соколов //Агрохимия. 1995.-№6.-С. 107-125.

464. Соколов, О.А. Нитраты в окружающей среде /О.А. Соколов, В.М. Семенов, А.Агаев. Пущино: ОНТИНЦБИ,-1990.-316 с.

465. Стариков, Х.Н. Использование сидеральных культур при окультуривании осушенных почв /Х.Н. Стариков, А.С. Романович //Рациональное использование и охрана мелиорированных земель. М., 1988.-С. 131-137.

466. Стейнфорт, А.Р. Солома злаковых культур: пер. с нем. Г.Н. Мирошниченко /А.Р. Стейнфорт. -М.: Колос, 1983. 191 с.

467. Столба, П.Д. Влияние удобрений и звена плодосменного севооборота на биологическую активность дерново-подзолистой почвы /П.Д. Столба //Сб. науч. работ МГУ: Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. — М., 1989.-С. 100-103.

468. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов /Б.Р. Стриганова. — М.: Наука, 1980.-244 с.

469. Субстратная специфичность и изоферментный состав пероксидазы ржи /Е.П. Комарова и др. //Докл. АН БССР. 1989. - Т.ЗЗ. - С. 856-859.

470. Суков, А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками /А.А. Суков //Агрохимия. -1995.-№5.-С. 13-16.

471. Суслова, Т.А.(б). К вопросу о биохимических аспектах устойчивости люцерны к микоплазмозу ("ведьминой метле") /Т.А. Суслова, Т.М. Хорошева //Защита растений: Сб. науч. работ Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1993.-С. 111-119.

472. Таран, В.В. Социально-экономические и экологические аспекты формирования альтернативных систем сельского хозяйства в промышленно развитых странах /В.В. Таран, А.Г. Папцов. М.: Агропромиздат, 1992. - 51 с.

473. Тейт, Р. Ш. Органическое вещество почвы: пер. с англ. О.Д. Масаловой иД.С. Орловой /Р. Тейт Ш. -М.: Мир, 1991. 388 с.

474. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

475. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии /Е.З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г.И. Переверзева. М.: Колос, 1979. - С. 216.

476. Теряем гумус теряем урожай /А.И. Шабаев и др. //Степные просторы. - 1994.-№ 11.-С. 12-13.

477. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая /В.П. Толстоусов. М.: Колос, 1974.-261 с.

478. Трепачев, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур /Е.П. Трепачев //С.-х. биология. 1987. - №1. - С. 42-50.

479. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев. М.: Агроконсалт, 1999. - 532 с.

480. Трепачев, Е.П. (а). Клевер и люцерна как предшественник озимой пшеницы. Сообщение 2. Роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна /Е.П. Трепачев, Б.Ф. Азаров //Агрохимия. — 1991. № 11. - С. 26-37.

481. Трофимов, С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975. - 300 с.

482. Турчин, Ф.В. Взаимодействие N, Р, К, в питании растений при использовании ими нитратных и аммиачных форм азота /Ф.В. Турчин //Агрохимия. — 1964. № 5. - С.29-36.

483. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

484. Тюрин, И.В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве /И.В. Тюрин, В.К. Михновский //Изв. АН СССР. Сер. биологическая. 1961. - № 3. - С. 337-351.

485. Узун, В.Ф. Азот в почвах Саратовской области /В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева //Почвоведение. 1973. - № 4. - С. 22-27.

486. Узун, В.Ф. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области /В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева //Агрохимия. 1974. - № 2. - С.29-30.

487. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв): автореф. дис. . канд. биол. наук /М.М. Умаров. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 49 с.

488. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация /М.М. Умаров. -М.: изд-во МГУ, 1986.- 134 с.

489. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. — 4.1. /Н.И. Усов. Саратов: ОГИЗ, 1948.-288 с.

490. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота/В.М. Семенов и др. //Агрохимия.-2001.-№ 7.-С. 5-13.

491. Федорин, Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий /Ю.В. Федо-рин //Земледелие. 1988. - № 3. - С. 25.

492. Федоров, М.В. Влияние азотобактера и клубеньковых бактерий на азотный баланс почвы и урожай с.-х. растений при внесении в почву соломы и последовательной культуре бобовых растений и злаков /М.В. Федоров //Труды ТСХА.- 1945.-Вып. 30.

493. Федоров, А.А. Оценка содержания в почве элементов минерального питания, доступных растениям /А.А. Федоров //Агрохимия. 2002. - № 3. - С. 15-22.

494. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений /А.П. Федосеев. -Д.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

495. Физико-химические свойства черноземов //Русский чернозем (100 лет после Докучаева) /В.В. Медведев и др.. -М.: Наука, 1983. С. 199-214.

496. Филон, И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на физико-химические свойства черноземов типичных различного гранулометрического состава/И.И. Филон //Агрохимия. 1997. -№ 12. - С. 12-16.

497. Филон, И.И. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия /И.И. Филон, И.А. Шеларь //Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 5-9.

498. Филон, И.И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв /И.И. Филон, И.А. Шеларь //Агрохимия. 2002. - № 1. - С. 16-21.

499. Францессон, В.А. Черноземные почвы, их генезис, агрохимическая характеристика /В.А. Францессон. М., 1963. - 64 с.

500. Фридланд, Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв/Е.В. Фридланд //Агрохимия. 1985. -№ 3. - С. 112-123.

501. Хазиев, Ф.Х. Почвенные ферменты / Ф.Х. Хазиев. М.: Знание, 1972. -32 с.

502. Хейлова, Г.Ф. Семиотическая азотфиксирующая система бобовых растений /Г.Ф. Хейлова, Г.Я. Жизневская //Агрохимия. 1980. - № 12. - С. 118133.

503. Химические основы буферности почв /Т.А. Соколова и др.. -М.: Изд-во МГУ, 1991.- 108 с.

504. Хлыстовский, А.Д. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы /А.Д. Хлыстовский //Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 6. - С. 27-30.

505. Храмцов, И.Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений /И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный //Агрохимия. — 1997.-№9.-С. 14-19.

506. Храмцов, И.Ф. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный //Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 25-28.

507. Церлинг, В.В. К методике контроля и управления формированием урожая сельскохозяйственных культур /В.В. Церлинг //Агрохимия. 1998. -№ 11.-С. 76-83.

508. Цюпка, В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе /В.П. Цюпка //Земледелие. 1990. - №6. - С.47-48.

509. Частухин, В.Я. Биология почвы: исследования по распаду растительных остатков в хвойных лесах /В.Я. Частухин, М.А. Николаевская. М., 1948. -224 с.

510. Частухин, В.Я. Биологический распад и ресинтез в природе /В.Я. Частухин, М.А. Николаевская. JL: Наука, 1969. - 325 с.

511. Чеботарь, В.К. Возможность использования ассоциативных азотфикса-торов для увеличения продуктивности растений сорго /В.К. Чеботарь //Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений: тез. докл. конф. - Ташкент, 1989. - С. 40-41.

512. Чернавин, А.С. О влиянии метеорологических условий на эффективность удобрений /А.С. Чернавин //Агрохимия. 1971- № 4. - С. 51-58.

513. Чуб, М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М.П. Чуб. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.

514. Чуб, М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севообороте на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /М.П. Чуб. М.: ВИУА, 1989. - 48 с.

515. Чуб, М.П. Влияние различных систем удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность севооборота //Интенсификация земледелия в Поволжье /М.П. Чуб, Е.Н. Островская. Саратов, 1989. - С. 112-118.

516. Чуб, М.П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) //Плодородие черноземных почв /М.П. Чуб, И.Ф. Медведев, Э.С. Гюрова. М.: РАСХН. - ВИУА, 1998. -С.509-553.

517. Чундерова, А.И. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв на азотфиксирующую активность /А.И. Чундерова, И.К. Зубков, B.JI. Князев //Бюл. ВНИИСХ. Л., 1974.-Вып. 17.-№2.-С. 56-61.

518. Чупрова, В.В. Деструкционные процессы в паровых полях лесостепной зоны Средней Сибири /В.В. Чупрова //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1992. -№ 1. -С. 12-18.

519. Чупрова, В.В. Биологический кругооборот углерода и азота в агроэко-системах Средней Сибири: автореф.дис. . д-ра биол. наук /В.В. Чупрова. -Новосибирск, 1993. 30 с.

520. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие /А.И. Шабаев. Саратов: По-волжск. кн. изд-во, 1985. - 96 с.

521. Шагаев, В.Я. Плодородие почвы, урожай и баланс питательных веществ, в связи с разной насыщенностью севооборота удобрениями /В.Я. Шагаев, Н.В. Михайлина // Агрохимия. 1977. - № 2. - С.30-36.

522. Шамрай, JI.A. Влияние баланса азота после первой ротации севооборота на содержание гумуса в почве /Л.А. Шамрай //Проблема гумуса в земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1985. С. 107.

523. Шапошникова, И.М. Влияние систематического внесения удобрений на некоторые свойства чернозема Ростовской области /И.М. Шапошникова //Агрохимия. 1976. - № 5. - С. 47-52.

524. Шапошникова, И.М. (а). Биоэнергетическая оценка системы удобрения в севообороте /И.М. Шапошникова //Земледелие. 1987. -№ 9. - С. 44-45.

525. Шапошникова, И.М. (б). Система параметров плодородия обыкновенного чернозема /И.М. Шапошникова //Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 9. - С. 12-17.

526. Шапошникова, И.М. Продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений /И.М. Шапошникова //Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 11-23.

527. Шатохина, С.Ф. Влияние способов внесения удобрений и применения бактериальных препаратов на питательный режим чернозема типичного, продуктивность и качество зеленой массы кукурузы /С.Ф. Шатохина, С.И. Христенко //Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 21-26.

528. Шатохина, С.Ф. Особенности функционирования основных азотфикси-рующих групп микроорганизмов в черноземе южном при различных системах удобрений /С.Ф. Шатохина, С.И. Христенко, Л.И. Лапта //Агрохимия. 2000. — №9.-С. 35-40.

529. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР /Д.И. Шашко. -М.: Колос, 1967.-334 с.

530. Шевцов, И.М. Гумификация навоза при различных способах его заделки в дерново-подзолистую почву /И.М. Шевцов //Почвоведение. 1988. - № 1. -С. 62-75.

531. Шевцов, И.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах /И.М. Шевцов //Земледелие. 1990. - №1. С. 34-35.

532. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и общего азота в почвах разного типа /Л.К. Шевцова //Тр. ВИУА. 1964. - Вып. 43. - С. 34-42.

533. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах //Удобрение и плодородие почв /Л.К. Шевцова. -М., 1966.-С. 125-169.

534. Шевцова, JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дис. . д-ра биол. наук /Л.К. Шевцова. -М., 1988. -48 с.

535. Шевцова, Л.К. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении /Л.К. Шевцова, Ю.А. Дробков //Почвоведение. 1981. - № 10. -С. 113-120.

536. Шевцова, Л.К. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений /Л.К. Шевцова, С.И. Сидорина, И.В. Володарская //Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7. - С. 72-78.

537. Шевченко, Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства //Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов /Г.А. Шевченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - С. 52-58.

538. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве /А.А. Шмук. М.: Пищепромиздат, 1950. - Т. 1. - 372 с.

539. Шпедт, А.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ / А.А. Шпедт // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 13-16.

540. Шпедт, А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи /А.А. Шпедт //Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 31— 34.

541. Штейн, Э.С. Некоторые вопросы фосфатного режима обыкновенных и южных черноземов Правобережья Саратовской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук /Э.С. Штейн. Саратов, 1970. - 25 с.

542. Штраусберг, Д.В. Питание растений при пониженных температурах среды: автореф. дис. . канд. биол. наук/Д.В. Штраусберг. — М., 1960. -25 с.

543. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах /К.Г. Шульмейстер //Земледелие. 1970. - № 3. - С. 64-68.

544. Щербаков, А.П. Проблемы биологизации земледелия. Агроэкологиче-ский мониторинг и проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв /А.П. Щербаков // Научные труды ВИУА. М.: 1991. - С. 44-50.

545. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. -М.: Колос, 1983. 189 с.

546. Экологические проблемы применения минеральных удобрений /В.Н. Кудеяров и др.. -М.: Наука, 1984. 214 с.

547. Экология и биотехнология азотфиксирующих почвенных микрорганиз-мов: Тр. ВНИИСХМ. СПб., 1991. Т. 61 - 161 с.

548. Эффективность комплексного применения средств химизации в полевых севооборотах на южных черноземах степного Поволжья /Э.С. Гюрова и др. //Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. -Саратов, 1996. С. 194-199.

549. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований /Ф.А. Юдин.-М.: Колос, 1971.-272 с.

550. Ягодина, М.С. Интенсивность несимбиотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры /М.С. Ягодина, Б.А. Ягодин, E.JI. Веревкин //Изв. ТСХА. -1979.-№2.-С. 71-73.

551. Янова, Г.Н. Изменение физико-химических свойств черноземов мощных малогумусных при интенсивном земледелии в условиях западной лесостепи Украины / Г.Н. Янова //Агрохимия. 1992. - № 4. - С. 69-74.

552. Ausmus, B.S. Adenosine triphosphate. A measure of active microbial bio-mass /B.S. Ausmus //Biologie Sol.-1971.-V. 14.-P. 8-9.

553. Bashan, J., Current status of Azospirillum inoculated technology: Azospiril-lum as a challenge for agriculture /J.Bashan, J. Holquin, R. Lifshits //Can. J. Microbiol.- 1990. Vol. 35, N 9. - P. 591-608.

554. Bashan, J. Isolation and characterization of plant crouton-promoting rhizo-bakteria /J. Bashan, J. Holquin, R. Lifshits //Metods in plait molecules biology and biotechnology. 1993. - P. 331-343.

555. Bate, M.T. Organic agriculture in Ohajo: an economic perspective /M.T.Bate, D.J. Forster //Production Agriculture. 1993. - V. 6, № 4. -P. 536-542.

556. Biology of plant litter decomposition: ed. C.H. Dickinson, G.V. Pugh. L. -N.Y., 1974.-Vol. 2.-775 p.

557. Blake, F. Handbook of Organic Husbandry /F. Blake. Wihtshire: Croowud Press, 1987.-221 p.

558. Boknorst, J.G. The organic farm at Nagele /J.G. Boknorst //Development of farming systems. Evaluation of the tive-years period. 1989. - P. 57-65.

559. Burns, R.G. Soil enzymes Academic Press, 1978 /R.G. Burns. London. -380 p.

560. Burns, R. G. Enzyme activity in soil: location and possible role in microbial ecology /R.G. Burns //Soil. Biol. Biochem. 1982.-V. 14. - P. 423-427.

561. Characterization of Azospirillum and related diazotrophs associated with root of plants growing in saline soils /В. Bakhshanda et al. //World J. Microbiol. And Biotechnol. 1990. - Vol. 6, N 1. - P. 46-52.

562. Coleman, D.C. Compartmental analysis of "total soil respiration: An exploratory study /D.C. Coleman //O; iKos. 1973. - V. 24. - P. 361-366.

563. Current challenges in introducing beneficial microorganisms into the rhizoshere /D.M. Weller, J.S. Thomashow //Molecular ecology of rhizoshere microorganisms /Ed. O'Cara F. et. al. New York VCH Publisher Inc., 1994. - P. 118.

564. Дегодюк, Е.Г. Вирощування еколопчно числи продукци рослинництва /Е.Г. Дегодюк, В.Ф. Сайко, М.С. Корншчук. Киев: Урожай, 1992. - 320 с.

565. Denitrification, immobilization, and mineralization in nitrate limited and nonlimited residue-amended soil / D.J. Mc Kenney et al. //Soil Sci. Soc Am. J. -1995.-V59.-P 118-124.

566. Dhonson, L.I. Some variables affecting the measurement of "catalase" activity /L.I. Dhonson, K.L. Temple //Soil. Sci. Sol. Amer. Proc. 1964. - Vol. 28, N 2. - P. 207-209.

567. Edwards, N.T. A time saving technique for measuring respiration rates in incubated soil samples / N.T. Edwards //Soil. Sci. Soc. Am. J. 1982. - V. 46. -P. 1114-1116.

568. Eklung, E. Biology of plant litter decomposition /Е. Eklung, H.G. Gyllen-berg. -L. -N.Y., 1974. Vol. 2. - P. 245-269.

569. Foster, R.C. In situ analysis of soil components of biological origin /R.S. Foster, J.K. Martin /In E.A. Paul and I.N. Ladd (eds.) Soil Biochem. 1981. - V. 5. - P. 75-111.

570. Frankenberger, W.T. A Relationship between enzymic activities and microbial growth and activity indies in soil /W.T. Frankenberger, Ir.W. Dich //Soil Sci. Soc. Am. J. 1983. -V. 47. -P. 945-951.

571. Grosskorf, W. «Alternative Landwirtschaft» ein agrarpolitischer Ausweg?

572. Pro und Contra alternative Landwirtschaft» /W. Grosskorf //Schriftenreiehe fQr

573. Agrarpolitik und Agrarsoziologie, 1983. Bd. 35. S. 152-162.

574. Hamilton, G. Successful organic gardening /G. Hamilton. Verona, 1987. -288 p.

575. Hofmann F. Der Fermentgehalt des Bodens als Masstab seiner biologisehen Aktivitat /F. Hofmann, A. Seegerer //Biochem. Z. 1950. - Bd. 321. - S. 98-106.

576. Janzen, H.H. Effect of fertilizer on soil productivity long term Spring wheat rotations / H.H. Janzen //Can. J. Soil Sci. 1987. - V. 67, № 1. - P. 165-174.

577. Jenkinson, D.S. The turnover of soil organic matter in some of Rorhamated classical experiments / D.S. Jenkinson, J.H. Raynor //Soil. Sc. 1977. - Vol. 123, N15.-P. 298-305.

578. Kadziulis, L. Zieminis rapsas /L. Kadziulis. Vilnius, 1953.-40 p.

579. Kiss, S.M. Biological significance of enzymes accumulation in soil /S.M. Kiss, Gragan-Bularda, D. Radulescu //N.C. Brady. Adv. Agron. 1975. - V. 27.-P. 27-87. Academic Press, New York.

580. Kloepper J.W. Free living bacterial inocula for enkancing erop productivity /J.W. Kloepper, R. Lifshitz, R.M. Zablotowicz //Trends Biotechol. - 1989. -V.7.- № 2. - P. 39^44.

581. Lugtenberg, B.J.J. Microbial stimulation of plant growth and protection from disease / B.J.J. Lugtenberg, L.A. de Weger, J.W. Benneth //Curr. Opin. Microbiol. 1991. - V. 2. - P. 457-464.

582. Meer, B.P. Effect of organic matter, flooding time and temperature on the dissolution of iron and manganese /В.Р. Meer, A.J. Mac-Kenzie, L.B. Grass //Soil Sci. Soc. America Prog. 1968. - № 5. - P. 14-21.

583. Mystkow, W. The influence of long-terms fertilizig on the biological activity and organic substance of soil /W. Mystkow, S. Zieba //Pol. J. Soil. Sci. 1983. -V. 14, №2.-P. 141-150.

584. Narshner, H. Mineral nutrition of higher plants.; 2nd edition / H. Narshner. -London: Academic, Press 1995. 530 p.

585. Ninner, B.J. The search for sustainable agroecosystems /B.J. Ninner, G.L. Horse //J. Soil and water coserv. 1989. - V. 44, № 2. - P. 111-116.

586. Патика В.П. Бюлопчш можливости використания кормових бобових i зернових культур //В.П. Патика. Бюл. 1СГМ. - № 1. - С. 3-6.

587. Park, D. Carbon and nitrogen levels as factors influencing fungal decomposers /D.Park //The Role of Terrestrial and aquatic Organisms in Decomposition Processes /Eds J.M. Anderson and A. Macfadyen Oxford: Blackwell Sci. Pable. 1976. -P. 41-59.

588. Plant grouth promoting rhizobacteria on canola (repessed) /J.W. Kloepper et al. // Plant Disease Rep. - 1998. - V72. - №1. - P. 42-46.

589. Pugh, G.I.F. Biology of plant litter decomposition /G.I.F. Pugh /Ed. C.H. Dickinson, G.J.F. Pugh. L. N.Y., 1974. - Vol. 2. - P. 303-336.

590. Рахметов Д.Б. Аллелопатична роль альтернативных сидеральных культур у функцюнуванш агрофггоценоз1в /Д.Б. Рахметов, С.О. Горобець //BicHHK arpapHoi науки. 2000. - № 10. - С. 20-24.

591. Schubert, К. R. The energetics of biological nitrogen fixation /K.R. Schubert. Rockville, Vd., 1982. - 30 p.

592. Scujins, J. Extra cellular enzymes in soil /J. Scujins //Crit. Rev. Microbiol. 1976.-V.4.-P. 383-421.

593. Soil parameters which affect the survival of Azospirillum brasilense. Azospirillum VI and related microorganisms //J. Bashan, M.E. et al. /Nato ASI Series. 1995. - Vol. G37. - P. 441-449.

594. Suslov, T.V. Rhizobacteria Sugar beets: offects of seed application and root colonization on yield /T.V. Suslov, M.N. Schroth // Phytopthology. 1982. V. 72, №2.-P. 199-206.

595. Velicka, R. Sekloms auginatum rapsu vieta sejomainoje. Daktaro disertacija /R. Veliska. Kaunas: - Akademija, 1993.-128 p.

596. Verstracte, W. Soil microbial and biochemical characteristics in ralation to management and fertility /W.Verstracte, J.P. Voets //Soil Biol. Biochem. 1977. -V.9.-P. 253-258.

597. Wagstaff, H. Husbandry methods and form systems in industrialized countries which use lower levels of external inputs /Н. Wagstaff //Agriculture, Ecosystems and Environment. 1987. - №19. - P. 1-27.

598. Weller, D.M. Current challenges in introducing beneficial microorganisms into the rhisosphere /D.M. Weller, J.C. Thomaskow //Molecular ecology of rhisosphere microorganisms: ed. O'Cara F. et al.. New York VCH Publisher Inc., 1994.-P. 1-18.

599. Williams, S.T. Biology of plant litter decomposition /S.T.Williams, T.R.G. Gray /Ed. C.H. Dickinson G.J.F. Pugh. L. -N.Y., 1974. Vol. 2. -P.446-485.

600. Wyland, L.J. Soil-plant nitrogen dynamics following incorporation of a mature rye cover crop in a lettuce production system /LJ. Wyland, L.E. Jackson, K.F.Schulbach //J. Agric Sci. 1995. - V. - 124.-P. 17-25.

601. Yaung, C.C. Biological nitrogen fication in agriculture. State of art and realistic prospects /С.С. Yaung, C.L. Chen //Trans. 14th ins. Condr. Soil. Sci. Kyoto, 1990. V.3.-P. 122-127.

Информация о работе

Назаров, Виктор Алексеевич
доктора сельскохозяйственных наук
Саратов, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья"

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Назаров, Виктор Алексеевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Назаров, Виктор Алексеевич

Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Назаров, Виктор Алексеевич, Саратов

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология