Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические особенности действия и последействия компостов на основе осадков сточных вод и древесных отходов в агроценозах

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бурякова, Юлия Викторовна

Введение

1. Пути утилизации и возможность использования осадков сточных вод в агроценозах (Обзор литературы)

1.1. Объемы накопления осадков сточных вод и проблемы их утилизации

1.2. Химический состав и удобрительная ценность осадков сточных вод

1.3. Влияние осадка сточных вод на эколого-агрохимические свойства и плодородие почвы

1.4. Изменение продуктивности агроценозов и качества урожая при использовании осадка сточных вод

1.5. Эффективность компостов на основе осадков сточных вод

1.6. Возможность накопления поллютантов в почве и растениях

Экспериментальная часть

2. Объекты и методы исследований

3. Влияние различных видов и доз компостов на основе осадков сточных вод и навоза на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы

4. Действие и последействие компостов из осадков сточных вод и навоза на урожайность и ботанический состав травостоев

5. Влияние органических и минеральных удобрений на химический состав многолетних трав

6. Использование питательных элементов из компостов на основе осадков сточных вод и навоза растениями

7. Влияние компостов из осадков сточных вод, навоза и минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в почве и растениях

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические особенности действия и последействия компостов на основе осадков сточных вод и древесных отходов в агроценозах"

Сохранение и воспроизводство почвенного плодородия является основным условием развития земледелия. В связи с острым дефицитом минеральных и традиционных органических удобрений становится актуальной разработка технологий применения нетрадиционных агрохимических ^ средств (Еськов, 2004; Сычев, Аристархов, 2004; Минеев и др., 2006). Наряду с внесением навоза, птичьего помета, компостов, соломы, сапропелей, лесного опада, большой интерес представляет использование в качестве местного удобрения сброженных осадков сточных вод городских очистных сооружений.

В свою очередь, утилизация осадка сточных вод представляет серьезную экологическую проблему ввиду возможного повышенного содержания в них тяжелых металлов. Однако при регламентированном их использовании получают высокий агроэкономический эффект. В индустриально развитых странах в среднем на одного жителя в год образуется около 19 кг сухого вещества осадка, или 52 г на человека в сутки, а в расчете на городш ского жителя - около 25 кг сухого вещества. В Российской федерации с численностью 141 млн. человек, в том числе городского - 101, расчетный объем выхода сухого осадка оценивается ориентировочно в 2,5 млн. т. в год (Покровская, Касатиков, 1987).

К основным методам утилизации осадков относятся сжигание, захоронение и использование в качестве удобрения (Вайсфельд, Кремер, 2002).

В России термическая обработка осадков практически не используется из-за высокой стоимости очистных дымовых сооружений, и к распространенным способам их утилизации относится размещение на иловых площадках. Как показывает зарубежный опыт, одним из основных методов утилизации осадка служит сельскохозяйственное использование. Так, в среднем по странам, в качестве удобрения используется 32,4 % осадков. В нашей стране, по самым оптимистическим оценкам, применяется в агрикультуре ф пока лишь около 5 % . Отсутствие существенных позитивных результатов в некоторых опытах позволило ряду авторов высказать сомнения в целесообразности и возможности рационального использования осадков в земледелии и кормопроизводстве (Тяжелые металлы., 1994; Алексеева, 2002; Анциферова, 2003 и др.). Однако снижение уровня применения органических удобрений в сельскохозяйственном производстве РФ требует пополнения их ресурсов за счет нетрадиционных источников. По оценкам специалистов ВНИИА и других научно-исследовательских учреждений, проведенных в различных почвенно-климатических условиях, осадки сточных вод после их сбраживания в метатенках и обезвоживания могут быть использованы для удобрения, как в естественном виде, так и в виде компо-стов (Афанасьев, Мерзлая, 2001).

Для получения сведений по вопросам оценки влияния нетрадиционных органических удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур и показатели почвенного плодородия, а также баланс питательных элементов в агроэкосистемах необходимы экспериментальные исследования в условиях полевых и микрополевых опытов.

Целью работы является сравнительное изучение агроэкологической эффективности применения компостов на основе осадков сточных вод различных сроков хранения и традиционного навоза в агроценозах многолетних злаковых трав на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1.Изучить влияние компостов на основе осадков сточных вод, поступающих с фильтр-прессов, и осадков длительного хранения на иловых площадках с добавлением древесных отходов, а также подстилочного навоза на агрохимические свойства почвы в условиях многолетнего микрополевого опыта.

2.Установить влияние различных доз компостов из осадков сточных вод разных сроков хранения и химического состава и навоза на урожайность и ботанический состав травостоев.

3.Изучить влияние доз компостов и навоза химический состав трав. 4,Определить закономерности действия и последействия удобрений в изменении содержания тяжелых металлов в системе почва-растение.

4.0пределить закономерности действия и последействия удобрений в изменении содержания тяжелых металлов в системе почва-растение. Научная новизна

Впервые проведено сравнительное изучение агроэкологических особенностей действия и последействия компостов из осадков сточных вод Курьяновской станции аэрации г. Москвы с древесными отходами и традиционного подстилочного навоза в различных дозах при длительном выращивании многолетних злаковых трав на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. Установлены закономерности в изменении агрохимических свойств почвы, урожайности и качества многолетних трав, содержания в почве и растениях тяжелых металлов в зависимости от видов и доз применения компостов из осадков сточных вод разных сроков хранения и подстилочного навоза. Показано, что применение компостов на основе осадков в повышенных, по сравнению с рекомендуемыми дозах - 35 т/га увеличивает содержание в почве гумуса, фосфора, снижает кислотность. Содержание тяжелых металлов в почве и травяных кормах при внесении компостов мало отличается от вариантов с применением подстилочного навоза. Установлены коэффициенты использования тяжелых металлов растениями из компостов на основе осадков и древесных отходов, а также коэффициенты биологического поглощения при внесении компостов в аг-роценозах многолетних злаковых трав. Практическая значимость

Результаты исследований могут быть использованы при разработки технологий экологически безопасного использования компостов на основе осадков сточных вод разных сроков хранения и древесных отходов в агро-ценозах многолетних трав, обеспечивающих повышение плодородия почв и получение биологически полноценной продукции.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Бурякова, Юлия Викторовна

Выводы

1. Одним из эффективных способов утилизации сброженных осадков городских сточных вод является приготовление на их основе компостов с последующим использованием в качестве органических удобрений при выращивании кормовых культур - ячменя и многолетних злаковых трав.

2. Компосты, приготовленные из сброженных осадков сточных вод Курьяновской станции аэрации г. Москвы с добавлением 10 % к массе смеси по сухому веществу древесных отходов (опилок), характеризуются высокой удобрительной ценностью. Компост из осадка, хранившегося на иловых площадках свыше 10 лет, содержит в сухой массе 48% органического вещества, 2,1% общего азота, 5,2% фосфора (Р2О5), 0,22 % калия (К2О) при рН 7,2; компост из осадка, поступившего с фильтр-прессов, содержит 52% органического вещества, 2% общего азота, 5,3% Р2О5, 0,24% К2О при рН 7,4. По содержанию органического вещества общего азота и калия оба вида компоста уступают подстилочному навозу крупного рогатого скота, но более чем в 2 раза превосходят навоз по содержанию фосфора.

3. Компост из осадка сточных вод с фильтр-прессов по содержанию тяжелых металлов соответствует ГОСТ 17.4.3.07-2001. Компост из осадка длительного хранения на иловых площадках загрязнен цинком и кадмием, содержание которых соответственно на 31 и 40% превышает допустимые концентрации. Общее содержание тяжелых металлов в этом компосте в 2 раза выше, чем в компосте из осадка с фильтр-прессов и в 10 раз выше, чем в навозе.

4. Внесение компостов из осадков улучшало агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы, увеличивая по отношению к контролю содержание органического вещества, особенно при внесении повышенных доз (35т/га), улучшая реакцию почвенной среды и

72 фосфатный режим (содержание фосфора увеличилось в 1,3-1,5 раза относительно контроля). Применение компостов на основе осадков ввиду низкого содержания в них калия не влияло на калийный режим почвы, в то время как внесение навоза в дозе 35 т/га даже на 5-й год последействия позволяло поддерживать содержание подвижного калия в почве на уровне варианта с минеральными удобрениями.

5. Использование компостов на основе осадков сточных вод разных сроков хранения положительно влияло на продуктивность агроценоза многолетних трав. Наиболее эффективным было применение компоста на основе осадка сточных вод с фильтр-прессов в повышенной дозе 35 т/га. При этом компост, в среднем за 6 лет исследований оказывал практически равное с навозом действие на урожайность трав. Средняя прибавка урожая от компоста в этом случае составляла 87% по отношению к контролю без удобрений.

6. При внесении компостов на основе осадков формировались травостои благоприятного ботанического состава. Несмотря на длительный, шестилетний период использования травостои, удобренные компостами, на 74-82% состояли из сеяного вида - ежи сборной. При этом в травостое контрольного варианта содержалось наименьшее количество ежи сборной (69%) и более высокое - разнотравья, представленного в основном одуванчиком лекарственным.

7. Коэффициенты использования азота растениями из компостов на основе осадков сточных вод и минеральных удобрений различались незначительно и варьировали от 38 (компост из осадка с фильтр-прессов в дозе 10 т/га) до 52% (минеральные удобрения). Коэффициенты использования растениями калия из компостов были выше, чем из минеральных удобрений. Обратная закономерность отмечена по фосфору, когда максимальные значения коэффициента использования были получены при внесении минеральных удобрений.

8. Внесение компостов из осадков сточных вод повышло содержание кадмия в почве по сравнению с контролем без удобрений и вариантом с навозом. В большей мере эта зависимость проявлялась при внесении компоста из осадка с иловых площадок в высокой дозе 35 т/га сухой массы. Повышения содержания никеля и свинца в почве в вариантах низких доз обоих видов компостов не отмечено, в то время как высокая доза компоста из осадка с фильтр-прессов заметно увеличивала содержание этих элементов в почве. Содержание меди и цинка в почве повышалось от внесения обоих компостов в обеих исследуемых дозах. При этом по всем вариантам опыта валовое содержание исследуемых тяжелых металлов в почве было низким и не превышало существующих ОДК (ГН 2.1.7.020-94).

9. Изучение миграции ТМ в подпахотном слое почвы показало, что она была слабовыраженной для цинка и меди при внесении всех видов и доз органических удобрений. От применения компостов из обоих осадков сточных вод, как в низких, так и в высоких дозах в почве подпахотного слоя по сравнению с верхним слоем несколько повышалось содержание хрома и свинца, от внесения навоза - хрома.

10. Содержание тяжелых металлов в растениях зависело от вида и количества внесенного компоста, увеличиваясь по большинству показателей при внесении компостов на основе осадка длительного срока хранения с ростом его дозы, но, не превышая при этом, как правило, максимально допустимого уровня.

11. Вынос кадмия при использовании компостов на основе осадков разных сроков хранения колебался в пределах от 5,5 для дозы 10 т/га до 11,3 г/га при внесении 35 т/га. При внесении навоза вынос этого элемента отличался незначительно и составлял соответственно 5,7 и 9,4 г/га для разных доз внесения. Вынос цинка в вариантах с компостами приближался к значениям, характерным для навоза. Для меди и свинца максимальные значения хозяйственного выноса получены в вариантах с использованием навоза в дозе 35 т/га.

12. Коэффициенты использования тяжелых металлов растениями при внесении удобрений невысокие и колеблются от 0,001 (Сг) до 0,99(Си), что свидетельствует о защитных функциях растительных организмов в условиях антропогенного загрязнения почв.

13. Коэффициенты биологического поглощения ТМ низкие во всех вариантах органических удобрений, за исключением цинка, коэффициент биологического поглощения которого больше 1.

14. Сброженные осадки московских станций аэрации целесообразно использовать для удобрения кормовых культур - многолетних злаковых трав и ячменя - после компостирования с древесными отходами в количестве 10% по сухой массе при соблюдении мониторинга содержания ТМ в компостах, почве и растительной продукции. На дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве дозы компоста из осадка с фильтр-прессов составляют от Ют/га до 35 т/га, из осадка с иловых площадок длительного срока хранения - 10 т/га с периодичностью внесения 3-5 лет. Для повышения эффективности компостов из осадков необходимо их применение в сочетании с минеральными удобрениями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бурякова, Юлия Викторовна, Москва

1.Авраменко П.М., Лукин C.B. Загрязнение почв тяжелыми металлами и их накопление в растениях // Агрохимический вестник, 1999, N 2.-С.31-32.

2. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова JI.H. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом севообороте. Новочеркасск: ООО НПО "ТЕМП", 2002.-127с.

3. Агрономические рекомендации по подготовке и использованию бесподстилочного навоза для удобрения М.: ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 1982.-42с.

4. Алексеева A.C. Влияние применения нетрадиционных органических удобрений на накопление тяжелых металлов и биологическую активность дерново-подзолистых супесчаных почв. Автореф.канд. биол. наук. -М.:2002.-23 с.

5. Алексеев Ю.В., Осипов А.И. Активность известняковых материалов и ее значение при известковании почв загрязненных тяжелыми металлами // Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 2001, N 115.-С.7.

6. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков московских станций аэрации в хозяйствах московской области/ под редакцией Н.З.Милащенко.- М.: ВИУА им. Д.М.Прянишникова ,1989.-218 с.

7. Анциферова Е.Ю. Эколого-агрохимическая оценка осадков сточных вод, используемых в качестве удобрения. Автореф.канд. биол. наук.-М.:2003.-23 с.

8. Аристархова Г.Г., Курганова Е.В. Эколого-токсикологическая оценка почв Московской области. Агрохимический вестник. №3, 1999, с.10-17.

9. Афанасьев P.A., Мерзлая Г.Е. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений.-М.: Агроконсалт, 2001,.-40 с.

10. Афанасьев P.A. Агроэкологическая оценка ОСВ заводов по производству азотных удобрений на примере АО "Щекиноазот" Тульской области //

11. Экологически безопасное использование сточных вод и животноводческих стоков в сельском хозяйстве. Барнаул, 1995. С.248-259.

12. Афанасьев P.A., Мерзлая Г.Е. Методические рекомендации по изучению нетрадиционных органических и органно-минеральных удобрений. М.: Агроконсалт, 2000. 40с.

13. Бердяева Е.В., Касатиков В.А., Садовникова JI.K. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвой и содержание в ней тяжелых металлов // Агрохимия, 2001, N10.-C.73-79.

14. Белицина Г.Д., Скворцова И.Н., Дронова Н.Я. Изменения некоторых почвенно-биологических параметров под влиянием промышленных выбросов //Микроорганизмы как компонент биогеоценозов: Матер. Всесо-юзн. Симпозн. 27-29 сент. 1982.Алма-Ата ,1982. С.37-38.

15. Беляева С.Д., Гюнтер Л.И. и др. Организация работ по использованию осадков сточных вод в качестве удобрения // Водоснабжение и санитарная техника, 2002, N12, ч.1. С.30-33.

16. Болотина В.В. Агроэкологический мониторинг. Агрохимический вестник. №3, с.18-21, 1999.

17. Болышева Т.Н., Касатикова С.М., Шабардина Н.П. Физико-химические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях систематического применения осадков городских сточных вод // Бюллетень. .ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.- С.475-477.

18. Валитова А.Р. Агроэкологическая оценка фитомелиорации супесчаной дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами в результате удобрения осадками сточных вод. Автореф.канд. биол.н., М. 2006,23с.

19. Ванюшина А.Я., Кутепов В.В., Данилович Д.А., Козлов М.Н. и др. Компостирование сброженного осадка Курьяновской станции аэрации // Водоснабжение и санитарная техника, 2002, N 12, 4.1. С.23-29.

20. Ваулин A.B., Никитина J1.B. Использование клевера красного ТВ качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА, 2001 С.70-71.

21. Витковская С.Е. Поступление тяжелых металлов в растения при использовании компоста из твердых бытовых отходов в качестве органического удобрения // Агрохимия, 2000, N5.-C.78-82.

22. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. М.: Минздрав СССР, 1987.14с.

23. Всероссийская научно-практическая конференция "Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии" (хроника)// Агрохимия, 2003, N4.-C.90-93.

24. Галиулин Р.В., Галиулина P.A. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв // Агрохимия, 2003, N3.-C.77-86

25. Гольдфарб Л.Я. и др. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л.Я. Гольдфарб, И.С. Туровский, С.Д. Беляева. -М.: Стройиздат, 1986.- 58 с.

26. Глазунова И.В., Мартыненко Н.П. Комплексный сорбент для очистки стоков от нефтепродуктов и тяжелых металлов // Агрохимический вестник, 2001, N 4.-С.38-39.

27. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение. М.: Мир, 2002. -590 с.

28. ГОСТ 17.4.3.07-2001. Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. М.: ГОСТСТАНДАРТ России. 2001.

29. Гостищев Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области// Агрохимический вестник, 2001, N5.-C.26-27.

30. Графская Г.А., Хостанцева H.B. Проблемы рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Бюллетень ВИУА, 2001. N114. С.79.

31. Грислис C.B. Удобрительная оценка сточных вод заводов по производству минеральных удобрений// Агрохимический вестник, 1997, N6.-C.17.

32. Гришина A.B., Баринов В.Н., Иванова В.Ф. Эколого-агрохимическая характеристика тяжелых металлов в земледелии // Бюллетень ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2001, N 115.-С.125-126.

33. Гришина A.B., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Агрохимический вестник, 1997, N 3.-С.36-41.

34. Гузев B.C., Левин C.B., Звягинцев Д.Г. Реакция микробной системы почв на градиент концентрации тяжелых металлов //Микробиология.-1985.-54. Вып.З. -с. 414-420.

35. ГОСТ 17.4.3.07-2001. Охрана природы. Почвы. Требования к осадкам сточных вод при использовании их в качестве удобрений. М.: ГОССТАНДАРТ России. 2001.

36. Давыдов A.C. Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов а вгроценозах Юго-Западной Сибири. Автореф. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 2004. 32с.

37. Дегодюк Э.Г. Агроэкологические основы применения удобрений в земледелии Украинской ССР. Автореф. дис. доктора с.-х. н. М., 1990. 48с.

38. Демин В.А., Герчиу Я.П. Эффективность бесподстилочного навоза на дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1996. N 8-9. С. 76-86.

39. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия, 1998. N 1. С. 5-12.

40. Дыбин В.В. Влияние сочетаний тяжелых металлов на объем и химический состав лизиметрических вод // Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.- С.511-514.

41. Динамика изменения плодородия и продуктивности почв Московской области. -Немчиновка: Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Московский". 2003.-23 с.

42. Дорошкевич С.Г., Убугуков JI.JL Влияние органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадка столичных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия, 2002, N4.-С.5-10.

43. Дурихина Н.В. Утилизация городских стоков и улучшение агроэколо-гической ситуации в Московском регионе // Бюллетень ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.- С.487-490.

44. Дурихина Н.В., Курганова Е.В. Биологическая активность почв при применении осадков сточных вод // Бюллетень ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 2001, N 115.-С.25.

45. Дыбин В.В., Ландик Н.В., Иванченко H.H. Изменение химического состава грунтовых вод при возрастающих дозах извести // Бюллетень ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.- С.514-516.

46. Евдокимова Г.А. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами // Почвоведение.-1982. -N6. -с. 125-132.

47. Евдокимова Г.А. Эколого-микробиологические основы охраны почв Крайнего Севера. Апатиты, 1995. 255 с.

48. Закон о технических шламах от 15.04.1992. ФРГ.

49. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблемы производства и использования органических удобрений // Агрохимический вестник, 1998, N 4.-С. 29-32.

50. Ефимов В.И., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия, 2001, N6.-C.5-10.

51. Жмаков Г.Н. Инвентаризация водовыпусков в реку Москву в черте города и в ее крупные притоки Москве / Проекты развития инфраструктуры города. Инженерные системы и оптимизация водопользования. Вып. 2. М.: Издательство-Прима-Пресс-М.2002.-С.88-91.

52. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности растений //Агрохимия, 1966. N7. С35-45.

53. Завалин A.A., Потапов В.И. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия, 1996. N 11. С. 20-26.

54. Иванов И.А., Иванова В.Ф. и др. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1996, № 3. С.6-12 .

55. Ильин В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия, 2000, N9.-C.74-79.

56. Инструкция по организации использования обеззараженных осадков сточных вод Московской станций аэрации в сельскохозяйственном производстве .- М.: ВИУА им. Д.Н.Прянишникова ,1989.-64 с.

57. Касатиков В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Изв. ТСХА. -1981.- №4. С.76-91.

58. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков сточных вод на удобрение. Автореф.д-ра с/х наук-М.:1990.-60с.

59. Касатикова С.М., Касатиков В.А. Испытания вермикомпоста // Агрохимический вестник, 2002, N 6.-С.29-30.

60. Кидин В.В., Ионова О.Н. Использование растениями аммонийного и нитратного азота из различных слоев дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА, 1992. В.5. С. 50-63.

61. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев Н.С. и др. Концепция оптимизации органического вещества почв агроландшафтов. М.: МСХА, 1993. 99С.

62. Кирейчева Л.В., Хохлова О.Б. Использование сапропелей в качестве кондиционеров осадков сточных вод// Агрохимический вестник, 2002, N4.-С. 33-35.

63. Костина Н.В. Степанов А.Л. Умаров М.М. Изучение комплекса микроорганизмов, восстанавливающих закись азота в почвах //Почвоведение. 1993. N 12. С. 72-76.

64. Кузьмич М.А., Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Влияние известкования на поступление ТМ в растения // Агрохимический вестник, 2000, N 5.-С.28-29.

65. Курганова Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.-320 с.

66. Кутепов Л.Е. Оценка состава обменных катионов почв и катионного состава сточных вод при орошении // Агрохимия, 2001, N5.-0.41-43.

67. Кутукова Ю.Д. Состояние тяжелых металлов в почвах и накопление их растениями при внесении осадков сточных вод и мелиорантов. Авто-реф.канд. биол. наук-М.: 2002.-25 с.

68. Лугаускас А.Ю., Шляужене Д.Ю., Репечкене Ю.П. Действие антропогенных факторов на грибные сообщества почв//Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев, 1981. С. 199-202.

69. Максимов П.Г., Кузнецов A.B., Платонов И. Г. Результаты агроэколо-гической оценки сапропелевых месторождений М: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000. - 110с.

70. Максаков В.И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод// Агрохимический вестник, 2000, N3.-C.27-28.

71. Марфенина O.E., Самсонова В.П. Влияние техногенного загрязнения тяжелыми металлами на почвенные микроскопические грибы //Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. -Пущино, 1984. С. 122-123.

72. Мерзлая Г.Е., Афанасьев P.A. Агроэкологическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы // Агрохимический вестник, .2001, N5.-C.25.

73. Мерзлая Г.Е., Лысенко В.П. Агроэкологические прогнозы использования птичьего помета// Агрохимический вестник, 2002, N 6.-С.23.

74. Меркушева М.Г., Убугунов B.JI., Лаврентьева Тяжелые металлы в почвах и фитомассе корневых угодий Западного Забайкалья // Агрохимия, 2001, N8.-C.63-72.

75. Матвеев Ю.М., Попова И.В., Чернова О.В. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах // Агрохимия, 2001, N12.-С.54-60.

76. Минеев В.Г., Валитова А.Р., Болышева Т.Н, Кижапкин П.П. Фитореме-диирующий эффект различных культур//Плодородие 2006, N1. С.34-36.

77. Мирчинк Т.Г. Грибная флора Памира // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Почвовед. 1971. №2. С. 73-79.

78. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Звягинцева Д.Г. М.,МГУ. 1985.375с.

79. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Космос, 2003. 153с.

80. Ненайденко Г.Н. Временные рекомендации по применению бардяного осадка (ила) в качестве органического удобрения. Иваново: Издание Ивановской госсельхоз академии, 2001.-25с.

81. Нормативные показатели содержания азота, фосфора и калия в органических удобрениях и использование их сельскохозяйственными культурами на 1991-1995 гг. М: ВИУА, 1991.56с.

82. Особенности почвенно-микробиологических процессов при внесении бамила в дерново-подзолистые почвы (Кутузова P.C., Сирота Л.Б., Орлова О.В., Воробьев Н.И.)// Агрохимия, 2002, N5.-C.22-32.

83. Оттодсеич Э., Якименко О.С., Садовникова Л.К. Влияние городских осадков сточных вод на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте // Агрохимия, 2001, N2.-C.55-60.

84. Петренко И.М. Процессы компостирования отходов животноводства и растениеводства. Краснодар: КГАУ, 2002. 328 с.

85. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении осадков городских сточных вод (Касатикова В.А., Касатиков С.М., Султанов М.М., Усенко В.И., Шабардина И.Н.) // Агрохимия, 1999, N3.-C. 56-61.

86. Полухин В.Н., Вольтова H.A. Удобрение из осадков шерстомойных стоков // Агрохимический вестник, 2002, N3.-C.28-29.

87. Попова Ю.А. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Материалы пятой научно-практической конференции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.-С.195-198.

88. Почвы Московской области и их использование / Отв. ред. :Н.В.Войтович, Л.Л.Шишов. В 2-х томах. Т. 2. М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 2002.-300с.

89. Почвы Московской области и их использование / Отв. ред.: JI.JI. Ши-шов, Н.В. Войтович. В 2-х томах. Т. 1. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2002.-500с.

90. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: Госагропром СССР, 1987.-58с.

91. Просянникова О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохимический вестник, 1999, N 4.-С.15-17.

92. Применение обработанных химическими реагентами осадков сточных вод в качестве удобрения (Рекомендации) Владимир: ВНИПТИОУ, 1986. -30с.

93. Применение осадков городских сточных вод на удобрение М.: Государственный агропромышленный комитет СССР, 1987.-3 с.

94. Пупырев Е.И. и др. Проекты развития инфраструктуры города. Технологические аспекты решения экологических проблем городской среды Вып. 1. М.: Издательство-Прима-Пресс-М.2001 .-С.217-220.

95. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод (Минеев В.Г., Анциферова Е.Ю., Болышева Т.Н., Касатиков)// Агрохимия, 2003, Nl.-C.4445-50.

96. Рекомендации по применению органических удобрений в Московской области. М.: Производственное Управление Сельского Хозяйства Мособл-исполкома, 1979.-70с.

97. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы/ Пер. с румын.

98. Санитарные правила и нормы СанПин 2.3.2.560-96.Гигиенические нормативы качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Минздрав РФ, 1996.

99. Санитарные правила и нормы СанПин 2.1.7.573-96.Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М.: Минздрав РФ, 1997.

100. Снижение биодоступности тяжелых металлов при утилизации осадков сточных вод (Алексеева A.C., Болышева Т.Н., Карпова Е.А., Касатиков В.А.)// Агрохимический вестник, 2002, N3.-C.32-33.

101. Скворцова И.Н., Ли С.К., Ворожейкина И.П. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов //Тяжелые металлы в окружающей среде . М., 1980. С. 121125.

102. Состояние и перспективы решения проблемы очистки // Очистка сточных вод выпуск 2.- М.: ВНТИЦентр, 1976. 93 с.

103. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2001.495с.

104. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрикультуре. Под редакцией академика Россельхозакадемии Н.З.Милащенко / ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2002,-140с.

105. Сурикова Н.В. Применение осадка сточных вод для удобрения осушаемых аллювиальных луговых почв в условиях Московской облас-ти//Автореф.канд. С.-х. н. М.,2004. 23 с.

106. Сычев В.Г., Аристархов А.Н. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года //Плодородие, 2004, N5

107. Толстопятова Н.Г. Влияние активного ила на питание растений, урожайность льна долгунца и качество льнопропродукции // Агрохимия, 2001, N5.-C.38-40.

108. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1995.- 46 с.

109. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод. М.: Стройиздат, 1982.-220 с.

110. Туровский И.С. Переработка и утилизация осадков сточных вод // Экология и строительство.- М., 1987. С.42-45.

111. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах / Под общей редакцией В.Г.Минеева.- М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 1994.-288 с.

112. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М., Изд-во МГУ. 1986. 134 с.

113. Умаров М.М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами//Тяжелые металлы в окружающей среде. -М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 109-115.

114. Усенко В.И. Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири. Автореф. дис.доктора с.-х. Н. Барнаул, 2000, 37с.

115. Утилизация городских стоков и улучшение агроэкологической ситуации в Московском регионе (Дурихина Н.В., Курганова Е.В.и др.)// Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 2003, N 117.-С.191-194.

116. Хакимов Ф.И., Керженцев А. С., Севостьянов С.М. Рекомендации по утилизации илов городских очистных сооружений. М.: Госкомэкологии России, 1999.-54 с.

117. Хакимов Ф.И., Севастьянов С.М. Использование обезвреженных ами-нокислых реагентов осадков городских очистных сооружений в качестве органического удобрения // Агрохимия, 2002, N12.-C.51-59.

118. Хоренко JI.А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением осадка сточных вод. Автореф.канд. с.-х. наук. М.,2002.19с.

119. Цаценко Л.В., Филинчук О.Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки // Агрохимия , 1999, N1.-C. 90-93.

120. Чекаев Н.П. Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. канд. С.-х.н. M.,200.20с.

121. Чеботарев Н.Т. Агроэкологическая оценка осадка сточных вод в качестве удобрений сельскохозяйственных культур // Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.- С.521-524.

122. Черников В.А., Яшин И.М. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессах взаимодействия и трансформации тяжелых металлов // Химия в сельском хозяйстве, 1995. N 4. с. 2023.

123. Черных H.A., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в биогеоценозах. -М.: Агроконсалт, 2002.-200с.

124. Шаркова С.Ю., Надежкина Е.В., Лебедева Т.Б. Влияние известкования на подвижность тяжелых металлов, урожайность и качество зерна яровойпшеницы / Бюллетень ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2002, N 116.-С.504-506.

125. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении Автореф. дис.докт. биол. н. М., 1998. 48с.

126. Экологически безопасные методы использования отходов: Моногра-фия.-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000.-554 с.

127. Эпов А.Н. Экономия энергии при переходе на современные технологии очистки городских сточных вод / Проекты развития инфраструктуры города. Инженерные системы и оптимизация водопользования. Вып. 2. М.: Издательство-Прима-Пресс-М.2002.-С.58-66.

128. Эффективность осадков сточных вод в агроэкосистемах (Мерзлая Г.Е., Варламов В.А., Зябкина Г.А., Переведенцева C.B., Савельев И.Б.)// Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, 2003, N 117.-С.209-211.

129. Экологически безопасные методы использования отходов/ под ред. Г.Е. Мерзлой и Р.П.Воробьевой. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 200.554с.

130. Яковлева Т.И., Цыганова H.A. Состояние тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава // Бюллетень ВИУА им.Д.Н.Прянишникова, 2002, N. 116 С.509-510.

131. Якишевская О.Л. Ягодин Б.А. Влияние кремния, марганца, хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур // Агрохимия, 2000, N5.-C.47-51.

132. Andersson A. Levels of cadmium and other trace elements in soil and plants as influenced by lime and fertilizer level. Acta agrie. Scand., 1991, 41, 1, p.3-11.

133. Baran S., Mozliwosci organiczena migracji metali ciezkich w warunkach rolniczego wykorzystania osadow sciekowich. Ann.Univ.Mariae Curie-Sklodowska., sect.E, 1999, 54, p.135-143.

134. Basta N., Grandwohl R., Shethen K.L., Schroder J.L. Chemical immobilization of lead, zink and cadmium in smelter-contaminated soils using biosolid and rock phosphate. J. Envaronmental Quality, 30, 2001, p. 1222-1230.

135. Botuk B.O. Ocistka bytovych stocnych vod. M., RSFSR, 1949.

136. Coker E.G. The use of sewage sludge in agriculture. Water Sci. and Nech-nol., 1983, 15, 1, p. 195-208.

137. Dies Th. Encreasing organic matter of soil bysewage sludge. Influence sewage sludge Appl.Phys. and Biol. Prop. Soils Pros., Semin. Munich., June 2324, 1981, Dordrecht e.a., 1982, p.9-10.

138. Epstein E. Inpact and possibilities of the use of sludge and compost in agriculture. Agrochem. Soils. Oxford e.a., 1980, p.415-425.

139. Elliot H. A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heave metals by soil. J. Envaronmental Quality, 1986, 15, p.214-219.

140. Epstein E. Inpact and possibilities of the use of sludge and compost in agriculture. Agrochem. Soils. Oxford e.a., 1980, p.415-425

141. Guidi G., Hall J.E. Effects of sewage sludge on the physical and chemical properties of soil. Process and Use sewage sludge. Proc. 3 Int.Sump., Brighton. Sept. 27-30, 1983. Dordrecht e.a., 1984, p.295-305.

142. Guidi G., Hall J.E. Effects of sewage sludge on the physical and chemical properties of soil. Process and Use sewage sludge. Proc. 3 Int.Sump., Brighton. Sept. 27-30, 1983. Dordrecht e.a., 1984, p.295-305.

143. Hargitai L. The role of humus status of soil in binding toxic elements and compounds. Sc. Total Envar., 1988, 83, p.643-651.

144. Hooda P.S., Alloway S.J. The effect of liming on heavy metals concentration in wheat, carrots, spinach grown on previously sludge-applied soil. Agricultural Science, 1996, 127, p.289-294.

145. Hargitai L. The role of humus status of soil in binding toxic elements and compounds. Sc. Total Envar., 1988, 83, p.643-651.

146. Hornick S.B. Utilization of sewage sludge compost as a soil conditioner and fertilizer for plant growth. 1984, p. 1-9.

147. Hyde Henry C., Page A.L., Bingham F.T., Mahler R.J. Effect of heavy metals in sludge on agricultural crops. J. Water Pollut. Contr. Fed., 1979, 51, 10, p.2475-2486.

148. Koskela J. Effect of sewage sluge on soil humus content. Influence sewage sludge Appl. Phys. And Biol. Prop.Soils. Semin. Munich., 23-24 June, 1981, Dordrecht e.a., 1982, p.136-140.

149. Kutera J. Wykorzystanie sciekov rolnietwie. Warszawa, 1988. 511 p.

150. Ma L.O., Rao G.N. Effects of phosphate rock on seguential chemical extraction of lead in contaminated soils. J. environment Qual., 26, p.788-794.

151. Morel J.L., Guckert A. Influence of limited sludge on soil organic mattes and soil physical properties. Influence sewage sludge Appl. Phys. and Biol.

152. Prop. Soils. Proc. Semin. Munich., 23-24 June, 1981, Dordrech e. a., 1982, p.25-39.

153. Pagliai M., Guidi G., La Marca M., Giachetti M., Lucamante G. Effect of sewage sludges and compost on soil porosity and aggregation. J.Environ Qual., 1981, 10, 4, p.556-561.

154. Raian A., Ramulu U.S., Schree Influence of sewage wastes on dry matter yield of crops. Indian J. Agr. Chem., 1988, 3, p. 215-222.

155. Riffaldi R., Sartori F., Levi-Minzi R. Numic substances in sewage sludges. Environ. Pollut. (B), 1982, 3, p.139-146.

156. Schaffer J. Die Abwasserschlammverwertung auf Zandwirtschaftlichen Nutzflachen // Zeitshrift fur Ackerund Pflanzenbau. 1967. Bd. 126. H/ 1.

157. Sims J.L., Patrick Jr. The distribution of micronutrient cations in soil under conditions of varying redox potential and pH. Soil Sci. Am., 42, 1978, p.258-267.

158. Smith S.R. Long-term effect of zinc, copper and nikel in sewage sludge-treated agriculture soil. In Proc. Extended Abstract from the 4-th Int Conf. on the Biogeochemistry of trace elements. Bercley. CA, 23-26 June, 1997, p.691-692.

159. Svanskaia A.P. Ispolzovanie swiezego i zrelogo osadka v kacestve udobre-nia. M., 1938.

160. Taadilas C.D., Matsi T., Barbayiannis N., Dimoyiannis D. Influence of sewage sludge on soil properties and on the distribution and availability of heavy metal fraction. Communic. In Soil Sc. Plant analysis., 1995, 26, 15/16, p.2603-2619.

161. Vigerust E. Some biological properties in sewage sludge and sewage treated soils. Influence Sewage Sludge Appl. Phys. and Biol. Prop. Soils Proc. Semin. Munich., 23-24 June, 1981, Dordrecht e.a., p.243-249.

162. Welch J.E., Lund L.J. Soil properties, irrigation water quality, and soil moisture level influences on the movement of nickel in sludge-treated soils. J.Env. Quality., 16, 4,403-410.

163. Williams D.E., Vlamis J., Pukite A.H., Corey J.E. Trace element accumulation, movement, and distribution in the soil profile from massive appalication of sewage sludge. Soil Sci. 1980, 129, 2, p.l 19-132.

164. Witter E., Lopex-real J.M. The potential of sewage sludge and composting in nitrogen recycling strategy for agriculture. Soil Agr. and Hort., 1987, 5, 1,p. 1-23.

165. Метеорологические показатели вегетационных периодов1. Температура воздуха, С0

166. Месяц Декады Ср.мн. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

167. Май 1 9,7 8,4 13,9 14,9 12,6 15,0 12,62 11,4 8,4 12,0 11,8 16,8 10,0 14,73 13,1 18,1 10,6 13,1 18,6 12,5 20,2

168. За месяц 11,4 11,5 12,1 133 16,0 12,5 15,9

169. Июнь 1 14,4 15,4 14,2 16,4 12,6 14,5 16,52 15,4 15,8 16,4 18,4 13,5 15,1 18,83 16,4 17,9 16,0 18,7 14,5 19,8 16,5

170. За месяц 15,4 16,4 15,7 17,8 13,5 16,5 17,3

171. Июль 1 17,4 17,8 21,6 22,1 21,0 18,2 17,42 17,9 203 23,7 22,2 21,4 19,6 20,93 17,9 19,8 23,2 23,5 21,4 21,0 21,4

172. За месяц 17,7 19,3 22,8 22,6 21,3 19,6 19,9

173. Август 1 17,2 18,3 18,0 183 19,2 21,0 21,02 16,1 16,7 19,5 18,7 17,4 16,9 18,73 14,6 15,7 14,4 16,2 15,6 19,5 16,5

174. За месяц 16,0 16,9 17,3 17,4 17,4 19,1 18,7

175. Сентябрь 1 12,4 14,7 12,4 17,2 11,6 13,8 12,12 10,3 9,3 14,8 10,5 13,2 13,3 13,13 8,2 6,8 8,7 2,4 11,2 11,2 10,4

176. За месяц 10,3 10,3 12,0 12,0 12,0 12,8 11,8

177. Сумма температур за май-сентябрь 219 228 245 255 246 254 2861. Осадки, мм

178. Месяц Декады Ср.мн. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

179. Май 1 14 10,2 - 7,6 5,5 10,02 16 2,0 39,4 2,4 2,2 17,1 10,63 19 4,21 68,8 16,5 12,1 33,2 6,0

180. За месяц 49 6,2 118,4 18,9 21,9 56 26,6

181. Июнь 1 19 23,4 17,5 5,8 41,4 20,3 4,92 21 41,5 41,8 18,4 13,1 40,9 35,13 23 62,3 673 15,4 39,4 22,0 83,6

182. За месяц 63 127,2 126,6 40 93,9 73 123,6

183. Июль 1 25 15,5 1,2 21,1 33,7 36,8 27,42 26 84,6 6,9 2,6 8,2 22,5 18,03 27 45,9 37,6 19,4 10,2 30,6 55,1

184. За месяц 78 146 45,7 43 55,1 90 100,5

185. Август 1 27 4,9 18,1 21,6 22,7 0,5 12,62 24 43,5 8,2 27,5 24,5 12,63 23 18,8 14,6 2,0 61,1 11,8 3,6

186. За месяц 74 67,2 41,4 23,6 113 37,0 21,2

187. Сентябрь 1 20,0 65,5 14,6 3,0 68,7 16,9 13,12 19,0 6,0 26,6 48,2 6,7 7,23 19,0 5,2 58,3 19,1 10,4 9,8

188. За месяц 58,0 71,5 46,4 109,5 87,8 34,0 30,0

189. Сумма осадков за май-сентябрь 322 418,1 378 193,1 254,1 290 302

190. ГТК за май-сентябрь 1,5 1,8 1,6 0,8 1,0 1,1 1,1

191. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность кормовых культур,2000-2005 гг.)

192. Варианты Ячмень на зерно Ежа сборнаяопыта 2000 г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004г. 2005г.

193. Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавка Ур-ть Прибавкаг.к.е./м2 г.к.е./м г.к.е./м7 г.к.е./м2 г.к.е./м2 г.к.е./м2 г.к.е./м2

194. Контроль без удобрений 235 17 - 129 - 115 - 76 - 283 - 153 "

195. Компост 1 10 т/га 315 80 26 9 159 30 144 29 104 28 385 102 170 17

196. Компост 1 35 т/га 503 268 42 25 268 139 194 79 126 50 542 259 213 60

197. Компост 2 10 т/га 353 118 21 4 153 24 143 28 94 18 353 70 159 6

198. Компост 2 35 т/га 362 127 20 3 182 53 149 34 124 48 529 246 189 36

199. Навоз 10 т/га 390 155 25 8 192 63 157 42 142 66 445 162 169 16

200. Навоз 35 т/га 564 329 56 39 194 65 207 92 160 84 777 494 253 100

201. Ш80Р60К100 493 258 33 16 466 337 362 347 232 156 823 540 302 149

202. НСР 103 9 66 68 65 240 46