Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Адаптивные приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов сарептской горчицы в черноземной зоне Саратовского Правобережья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Адаптивные приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов сарептской горчицы в черноземной зоне Саратовского Правобережья"
На правах рукописи
1(е<-
комягин
Денис Александрович
■I
003165029
АДАПТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ САРЕПТСКОЙ ГОРЧИЦЫ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
Специальность 06.01.09 — растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
О 6 МАР 200В
Саратов 2008
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова»
Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Шевцова Лариса Павловна
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,
доцент
Еськов Иван Дмитриевич
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Трофимова Валентина Ивановна
Ведущая организация Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока
Защита диссертации состоится «» февраля 2008 г в 13°°час на заседании диссертационного совета Д 220 061 05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова» по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл, д 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»
Автореферат разослан «. /7 .» января 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Н А Пронько
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы Горчица сарептская обладает более высокой засухоустойчивостью и жаростойкостью, по сравнению с другими масличными и принадлежит к культурам многоцелевого использования Она дает превосходное пищевое масло, горчичный порошок и шроты, которые широко применяются в различных отраслях народного хозяйства
Потенциальная урожайность современных возделываемых в Поволжье сортов (3,5 - 4,5 т/га) реализуется в степных засушливых условиях Саратовского Правобережья лишь на 10 - 16%, и только в отдельных передовых хозяйствах на 60 - 70%
Повышение потенциальной урожайности может быть достигнуто применением адаптивных приемов в технологии возделывания культуры подбором сроков посева сообразно с погодными условиями региона, подбором норм и способов посева в соответствии с запасами почвенной влаги и количеством осадков за период вегетации культуры и др Однако, подобных исследований по изучению адаптивных приемов в технологии возделывания горчицы на южных черноземах Саратовского Правобережья еще не проводилось
Перспективным приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур является предпосевная обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия, влияние которых на реализацию продукционного потенциала сарептской горчицы еще не изучалось
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований — разработка агротехнологических приемов, в том числе использование озона для предпосевной обработки семян, способствующих получению стабильных урожаев сарептской горчицы 2,0 - 2,5 т/га на южных черноземах Саратовского Правобережья
Для достижения этой цели решались следующие задачи- определить оптимальные сроки, способы и нормы высева семян горчицы сарептской на черноземах Саратовского Правобережья,
- изучить влияния различных концентраций озона и длительности обработки на продукционные процессы культуры и посевные качества ее семян,
- выявить продолжительность эффекта воздействия озона на посевные качества семян,
- изучить влияние сроков, норм, способов посева и предпосевной обработки семян ростостимуляторами на засоренность посевов горчицы,
-изучить фотосинтетическую деятельность агорофитоценозов
сарептской горчицы в зависимости от изучаемых факторов,
- изучить особенности формирования урожая семян сарептской горчицы и их качества в зависимости от изучаемых факторов,
- дать экономическую и энергетическую оценку рекомендуемым приемам возделывания горчицы.
Основные положения, выносимые на защиту:
- оценка реализации репродукционного биопотенциала сарептской горчицы на черноземах Саратовского Правобережья,
- особенности влияния озона на продукционные процессы и посевные качества семян, фотосинтетическую и семенную продуктивность агрофитоце-нозов сарептской горчицы,
- характер влияния сроков, способов и норм посева на продуктивность агрофитоценозов горчицы,
- экономическая и энергетическая оценка применения различных сроков, способов, норм высева и препаратов для предпосевной обработки семян
Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв Саратовского Правобережья выявлена эффективность воздействия озона и гумата натрия на посевные качества семян и продукционные процессы растений сарептской горчицы Определены оптимальные параметры приема предпосевной обработки семян озоном. Изучено влияние сроков, норм и способов посева на фотосинтетическую и семенную продуктивность посевов сарептской горчицы
Практическая значимость работы. Разработанные приемы формирования урожая сроки, нормы, способы посева и предпосевная обработка семян гуматом натрия и озоном, обеспечивают получение 2,0 — 2,5 т/га семян сарептской горчицы на южных черноземах Саратовского Правобережья
Реализация результатов исследования. Результаты исследований прошли производственную проверку на полях Воскресенского района, Саратовской области на площади 64 га Прибавка урожая от применения озона составила 0,23 т/га, дополнительный чистый доход - 992 руб./га При применении разбросного способа посева рекомендуемой нормой высева в 2,0 млн шт /га всхожих семян урожай семян составил 2,2 т/га Условный чистый доход на 1 га при применении разбросного способа посева составил 6254 руб
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2005), научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов
4
России» (Пенза, 2005), ежегодных заседаниях кафедры растениеводства и ученого совета факультета (Саратов, 2005,2006)
Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 работ общим объемом 1,95 п л, из них авторских 1,11 п л 1 из работ опубликована в журнале «Вестник СГАУ», который входит в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, определенных Высшей аттестационной комиссией
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы, 28 рисунков Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и 62 приложений Список литературы включает 275 наименований, в том числе 28 зарубежных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная часть исследования выполнялась на территории «Российского научно-исследовательского и проектно-технологического института сорго и кукурузы» с 2004 по 2006 гг Климат зоны проведения исследований резко континентальный, с недостаточным количеством осадков и частой повторяемостью засух В качестве объекта исследований использовали районированный сорт сарептской горчицы Донская 8 Почва опытного поля -чернозем южный среднемощный, тяжелосуглинистый с рН = 6,7 Содержание гумуса в пахотном слое составляет 4,49 - 4,56%, азота - 0,238% Запасы валового фосфора мало изменяются по профилю и колеблются от 0,102 до 0,127%
Погодные условия в годы исследований для горчицы 2004 г - влажный (ГТК 1,53), 2005 г - среднезасушливый (ГТК 1,01), 2006 г - засушливый (ГТК 0,4)
В соответствии с программой исследований были проведены два лабораторных и три полевых опыта
Схема лабораторного двухфакторного опыта 1 «Влияние различной концентрации и длительности обработки озоном на посевные качества семян сарептской горчицы» включала следующие варианты Фактор А- концентрация озона Ai — контроль (без обработки), А2 - 0,005 г/м\ Аз - 0,05 г/м3, А4— 0,2 г/м3, А5 - 0,5 г/м3,
А6- 2 г/м3
Фактор В — длительность обработки В| - 1 мин, Вг - 30 мин, В3 - 60
мин.
Схема лабораторного двухфакторного опыта 2 «Влияние озонирования на энергию прорастания в зависимости от срока хранения обработанных семян» включала следующие варианты'
Фактор А- вариант обработки семян А, - контроль (без обработки), А2 - 0,05 г/м3, при экспозиции 60 мин, А3 - 0,2 г/м3, при экспозиции 30 мин
Фактор В — длительность отлежки семян после обработки- В| — 1 день, В2 - 2 дня, В3 - 3 дня В14 - 14 дней
Схема полевого однофакторного опыта 1 «Влияние сроков посева на продукционные процессы и урожайность семян горчицы» включала следующие варианты
— ранний посев (одновременно с ранними яровыми культурами),
— высев через 5 дней после первого срока посева,
— высев через 10 дней после первого срока посева
Норма высева на всех вариантах 3,0 млн шт /га всхожих семян Размещение вариантов опыта последовательное систематическое.
Схема полевого двухфакторного опыта 2 «Влияние различных способов и норм посева на ход продукционных процессов и урожайность семян горчицы сарептской» включала следующие варианты Фактор А- способ посева
А) — обычный рядовой посев с междурядьями 0,15 м, А2 — рядовой посев с шириной междурядий 0,3 м, Аз — широкорядный посев с междурядьями 0,45 м, А« - разбросной посев.
Фактор В — норма высева В] —2,0 млн шт/га всхожих семян, Вт - 2,5 млн шт /га всхожих семян, В3 — 3,0 млн штУга всхожих семян
Схема полевого двухфакторного опыта 3 «Влияние предпосевной обработки семян ростостимуляторами на особенности роста, развития растений и урожайность» включала следующие варианты Фактор А- способ посева А[ - контроль (без обработки),
А 2 - обработка гуматом натрия (раб конц 1,5%, н р Юл/т),
Аз — обработка озонно-воздушной смесью с концентрацией озона 0,05 г/м3, при экспозиции 60 мин,
А4- обработка озонно-воздушной смесью с концентрацией озона 0,2 г/м3, при экспозиции 30 мин
Фактор В - норма высева Bi - 2,0 млн шт /га всхожих семян, В2 - 2,5 млн шт /га всхожих семян, Вз — 3,0 млн шт /га всхожих семян
Повторность опытов 4-х кратная, площадь посевных делянок 90 м\ учетная - 52 м2 Ширина боковых защитных полос 0,5 м, концевых — 2,5 м
Опыты сопровождались следующими наблюдениями и исследования ми фенологические и биометрические наблюдения, динамика линейного роста, густота стояния растений и полевая всхожесть семян - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971, 1985), площадь листьев определяли весовым методом (метод высечек) — по А А Ничипорович (1961), фотосинтетический потенциал (ФП) — по А А Ничипорович (1961), ЧПФ — по М К Каюмову, наблюдение за динамикой плодообразования - по Н Н Кулешову (1964), засоренность посевов и структура урожая - по методике Госсортсети, учет биологической урожайности методом пробного снопа, с переводом полученных данных к кондиционной влажности и 100%-ной чистоте, уборка и учет фактического урожая проводили сплошным поделяночным способом с переводом полученных данных к кондиционной влажности и 100%-ной чистоте; выравненность семян - по ГОСТ 10939-69, масличность определялась на анализаторе РА-7 по методу С В Рушковского (1997) в лаборатории ООО «Лоза», экономическая эффективность - по технологической карте определяли прямые затраты на 1 га посева, условный чистый доход и уровень рентабельности по нормативам и расценкам действующим в регионе на 2005 год, энергетическая эффективность - по методике Самарской ГСХА (В Г Васин, А В Зорин, 1998) и В М Иванова и др (2000), статистическая обработка данных проведена дисперсионным методом (Б А Доспехов, 1985) на ПЭВМ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Фенология
В зависимости от складывающихся погодных условий года всходы появлялись на 9 - 14 день после посева На поздних посевах появление всходов задерживалось на 1 - 2 дня, а период вегетации сокращался на 1 — 5 дней Предпосевная обработкой семян озоном и гуматом натрия способствовала появле-
нию всходов на 1 - 2 дня раньше контроля, а период вегетации культуры относительно контроля увеличивался на 1 - 4 дня.
Самый короткий период вегетации отмечался в засушливом 2006 году и составлял в зависимости от сроков, норм и способов посева от 76 до 89 дней, в 2005 году - от 82 до 93 дней, а в наиболее благоприятном 2004 году - от 85 до 97 дней. С повышением нормы высева с 2,0 до 3,0 млн шт./га всхожих семян общая продолжительность вегетации растений горчицы сокращалась в среднем за годы исследований на 2 - 5 дней. На широкорядном (0,45 м) и на разбросном посевах период вегетации культуры увеличивался на 3 - 6 дней по сравнению с обычным рядовым посевом (0,15 м).
Полевая всхожесть и сохранность растений Полевая всхожесть семян по годам исследований была различной и зависела от температуры и влажности посевного слоя почвы.
При раннем сроке посева полевая всхожесть семян составляла от 63,0 до 70,3%. С проведением посевов в боле поздний срок наблюдается тенденция понижения полевой всхожести семян на 1,0 - 11,3%.
С повышением норм высева с 2,0 до 3,0 млн шт./га всхожих семян полевая всхожесть в среднем за годы исследований понижалась в зависимости от способа посева на 2,9 - 4,7%. На широкорядном посеве (0,45 м) полевая всхожесть понижалась на 5,2 - 5,7%, относительно обычного рядового посева. На разбросном посеве полевая всхожесть семян колебалась в зависимости от норм высева от 65,7 до 75,5%, что превышало другие варианты опыта на 0,5 - 7,5%.
По результатам проведенных лабораторных исследований были выделены два варианта обработки семян озоном различной концентрации и длительности экспозиции, на которых отмечался наибольший стимулирующий эффект: 0,05 г/м3, при экспозиции 60 мин и 0,2 г/м3, при экспозиции 30 мин (рис. 1),
зо 60 1 зо ео 1 зо 60 1 зо 60 1 зо 60 Продолжительность воздействия озонно-воздушной смеси на семена, мин
^контроль (без обработки) Шконцентрация 0,05 г/куб.м Оконцентрация 0,5 г/куб.м
Шконцентрация 0,005 г/куб.м В концентрация 0,2 г/куб.м S концентрация 2 г/куб.м
Рис. 1. Влияние различной концентрации озона и длительности обработки на посевные качества семян сарептской горчицы
Влияние длительности отлежки семян на энергию прорастания после обработки их озоном представлено на рисунке 2.
Всхожесть на обоих вариантах не изменялась под действием озона и составляла 96 - 97%. Проявление стимулирующего эффекта озона в процессе хранения семян имеет волнообразный характер. Сразу после обработки стимуляция незначительна - 1 - 2%. После двух суток хранения стимуляция отмечалась для всех семян, далее она усиливается и достигает максимума по истечении 5, 6 суток. К 13 - 14 суткам наблюдается тенденция постепенного снижения посевных качеств до уровня контроля.
3 ° Длительность отлежки, Д|-ш
О-день обработки
— - конц. 0,05 г/куб.м, С ЭКСП. во мин —О—конц. 0,2 г/куб.м, с эксп. 30 мин
Рис. 2. Влияние озонирования на энергию прорастания в зависимости от срока хранения обработанных семян
В ходе полевых испытаний на вариантах с озоном полевая всхожесть семян превышала контроль на 2,0 — 3,0%.
На сохранность растений к уборке большое влияние оказывали сложившиеся метеоусловия в период вегетации. Самая высокая сохранность растений к уборке была в благоприятном 2004 г. и составляла по вариантам опытов от 60,5 до 76,8%, то есть гибель растений в период вегетации составляла от 23,2 до 39,5%, а самая низкая сохранность растений отмечена в 2006 году - от 48,0 до 64,9%.
При проведении посевов в поздние сроки отмечалось резкое понижение сохранности растений в среднем за годы исследований с 62,6 до 53,1%.
Сохранность растений в среднем за 3 года исследований на загущенных посевах с нормой высева 3,0 млн шт./га всхожих семян снижалась на 3,2 — 4,2% по сравнению с нормой высева 2,0 млн всхожих семян на гектар (рис. 3).
На широкорядных посевах (0,45 м) сохранность растений к периоду уборки повышалась в среднем за 3 года исследований на 2,9 - 3,7% относительно обычных рядовых посевов (0,15 м).
3 1 63
2 * 1 й ее ¡5 5
8 62
и
Ш
60
3 2,5 2 3 2.5 2 3 2.5 2
Норма высева, млн шт.та *°"1р°"Ь Озон 0,05 г/и3 Озон 0,2 г/м5 Гумат натрия
(без обработки)
□ Всхожесть, % □ Сохранность, %
Рис. 4. Полевая всхожесть и сохранность растений в зависимости от предпосевной обработки семян (среднее за 2004 - 2006 гг.)
Применение гумата натрия приводило к незначительному повышению сохранности растений по сравнению с контролем - 0,7 - 1,0%. На вариантах с озоном сохранность составляла от 64,0 до 68,5%, что на 1,6 - 3,6% выше значений в контроле.
60
3 2,5 2 3 2,5 2 3 2,5 2 3 2,5 2
Норма высева, млн шт./га Обычный рядовой Рядовой (0,3 м) Широкорядный (0,45 м) Разбросной
□ Сохранность, % □ Всхожесть, %
Рис. 3. Полевая всхожесть и сохранность растений в зависимости от норм и способов посева (среднее за 2004 - 2006 гг.)
Наибольшая сохранность растений отмечена на разбросном посеве, где она колебалась от 66,1 до 70,2%, в зависимости от норм высева.
Обработка семян стимуляторами роста озоном и гуматом натрия в среднем за 3 года исследований способствовала повышению сохранности растений к уборке относительно контроля на 0,7 - 3,6%. (рис. 4).
Динамика плодообразования
Существенное влияние на количество плодов к уборке оказали сроки посева При раннем посеве количество плодов к уборке колебалась от 44 до 50 шт, а на позднем посеве — от 25 до 37 шт
С увеличением нормы высева с 2,0 до 3,0 млн шт /га всхожих семян число заложившихся цветков в среднем за 3 года исследований понижалось на 7 — 17 шт, а количество плодов к уборке понижалось на 9,4 - 20,0%
Из способов посева выделялись разбросной и широкорядный (0,45 м) посевы На них закладывалось наибольше количество цветков на 1 растении — от 123 до 139 шт и формировалось наибольшее количество плодов к уборке - от 60 до 75 шт
При обработке семян озоном на одном растении в среднем за 3 года закладывалось от 111 до 122 цветков, сохранялось к уборке от 49 до 58 стручков, что превышало контроль на 1 - 4,4% по количеству заложившихся цветков и на 2,7 - 10,6% по количеству стручков При обработке семян гуматом натрия положительный эффект на процессы плодообразования не отмечался.
Засоренность посевов
Наибольшая засоренность посевов отмечена в 2004 году - от 15,5 до 20,9 шт/м2.
После проведения послевсходового боронования количество сорных растений уменьшалось в 1,8 — 2 раза На широкорядном посеве значительнбму снижению засоренности способствовала и междурядная обработка, благодаря которой количество сорняков снижалось в 1,5-1,8 раз
Проведение посевов в поздний срок позволило провести дополнительную предпосевную культивацию, что снижало количество сорняков в начальные фазы развития горчицы в среднем за годы исследований на 8,1%
При повышении нормы высева с 2,0 до 3,0 млн шт./га всхожих семян, сопровождающемся повышением густоты стояния посевов горчицы, наблюдалось снижение количества сорных растений на 1,8 - 2,2 шт/м2
На вариантах, где проводилась предпосевная обработка семян озоном в среднем за 3 года исследований засоренность посевов в фазу цветения горчицы снижалась на 17,9 - 30,2%, а на вариантах с гуматом натрия — на 7,4 - 9,8% по сравнению с контрольными вариантами
Фотосинтетическая деятельность посевов
Наибольшая максимальная площадь листового аппарата была сформирована на разбросном посеве, где она колебалась от 26,17 до 26,73 тыс м2/га, при величине фотосинтетического потенциала от 0,946 до 0,978 млн м2. сутки и максимальных среднесуточных приростах сухой биомассы - от 114,3 до 176,95 кг/га, в зависимости от норм высева
Понижение норм высева с 3,0 до 2,0 млн шт /га всхожих семян, оказывало положительное влияние на показатели ЧПФ, максимальные среднесуточные приросты и сбор сухой биомассы (табл 1) Достоверного влияния понижение норм высева с 3,0 до 2,0 млн шт /га всхожих семян на площадь листовой поверхности и величину ФП не оказало
В среднем за 3 года исследований на широкорядных посевах (0,45 м) в зависимости от норм высева максимальная площадь листового аппарата превышала значения обычных рядовых посевов (0,15 м) на 2,96 —3,31 тыс м2/га, а величина ЧПФ - на 0,68 - 0,82 млн м2. сутки
1 Влияние норм и способов посева на показатели фотосинтетической деятельности растений горчицы (в среднем за 2004 — 2006 гг)
Способ посева Норма высева, млн пгт/га Площадь листовой поверхности, тыс м2/га Фотосинтетический потенциал, млн м2. сутки ЧПФ, г/м2. сутки Максимальный среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га Сбор сухой биомассы, т/га
Обычный рядовой (0,15 м) 3,0 22,68 0,783 5,97 112,49 3,69
2,5 22,84 0,794 6,02 114,50 3,71
2,0 22,91 0,802 6,11 116,78 3,87
Рядовой (0,3 м) 3,0 24,58 0,874 6,46 134,08 4,50
2,5 24,77 0,885 6,55 137,25 4,67
2,0 25,07 0,946 6,70 142,16 4,86
Широкорядный (0,45 м) 3,0 25,64 0,926 6,65 144,26 4,90
2,5 25,95 0,941 6,83 149,51 5,15
2,0 26,22 0,963 6,93 153,28 5,37
Разбросной 3,0 26,17 0,946 6,81 151,13 5,16
2,5 26,46 0,963 6,93 155,25 5,39
2,0 26,73 0,978 7,08 161,08 5,62
НСРА (способ посева) НСРв (норма высева) 0,425 0,254 0,022 0,013 0,181 0,157 6,176 5,348 0,240 0,208
Проведение посевов в более поздние сроки отрицательно сказывалось на площади листовой поверхности, интенсивности ее формирования В среднем за 3 года исследований на позднем посеве площадь листовой поверхности была меньше на 4,71 тыс м2/га, по сравнению с ранним, а показатели фотосинтетического потенциала понижались с 0,783 до 0,512 млн м2. сутки (табл 2)
2 Влияние сроков посева на показатели фотосинтетической деятельности
растений горчицы (в среднем за 2004 - 2006 гг)
Срок посева Норма высева, млн шт/га Площадь листовой поверхности, тыс м2/га Фотосинтетический потенциал, млн м2. сутки ЧИФ, г/м2. сутки Максимальный среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га Сбор сухой биомассы, т/га
Ранний 3,0 22 68 0,783 5,97 112,47 3,69
Спустя 5 да после раннего 3,0 20,96 0,737 5,72 99,07 3,30
Спустя 10 дн после раннего 3,0 17,77 0,512 5,44 82,41 2,17
HCPos 3,326 0,048 0,308 12,831 0,761
Применение ростостимуляторов гумата натрия и озона приводило к существенному увеличению листовой поверхности По всем вариантам, где проводилась обработка семян ростостимуляторами, площадь листьев в среднем за 3 года возрастала на 0,74 — 2,45 тыс м2/га по сравнению с контрольными вариантами (табл 3)
3 Влияние предпосевной обработки семян на показатели фотосинтетической деятельности растений горчицы (в среднем за 2004 — 2006 гг )
Вариант предпосевной обработки Норма высева, млн шт/га Площадь листовой поверхности, тыс м2/га Фотосинтетический потенциал, млн м2. сутки ЧПФ, г/м2. сутки Максимальный среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га Сбор сухой биомассы, т/га
Контроль (без обработки) 3,0 22,68 0,783 5,97 112,49 3,69
2,5 22,84 0,794 6,02 114,50 3,71
2,0 22,91 0,802 6.11 116,73 3,87
Озон (кони 0,05 г/м3, экспоз 60 мин) 3,0 23,99 0,856 6,14 124,37 4,16
2,5 24 20 0,873 6,17 126,70 4,28
2,0 24,34 0,884 6,24 129,27 4,40
Озон (конц 0,2 г/м3 экспоз 30 мин) 3,0 24,37 0,887 6,30 130,54 4,44
2,5 24,76 0,900 6,37 133,93 4,57
2,0 25,36 0,909 6,44 136,68 4,67
Гумат натрия 3,0 23,42 0,824 6,08 119,54 3,92
2,5 23,58 0,835 6,06 120,11 3,94
2,0 23,75 0,844 6,14 122,73 4,10
НСРд (вариант обработки) НСРв (норма высева) 0,225 0,221 0,008 0,007 0,057 0 049 1,718 1,488 0,078 0,067
При обработке семян ростсгимуляторами озоном и гуматом натрия фотосинтетический потенциал составлял от 0,824 до 0,909 млн м2. сутки, на контроле - от 0,783 до 0,802 млн м2. сутки
Прибавка максимальных среднесуточных приростов на вариантах с озоном относительно контроля составляла от 11,88 до 19,95 кг/га, а урожайности сухой биомассы от 0,468 до 0,796 т/га
По результатам исследований установлена положительная корреляционная и регрессионная зависимость между показателями фотосинтетической деятельности посевов и урожайностью семян горчицы (рис 5,6)
М» м те «л ам м> «,» >«
Фотосинтетический потенциал, млн м! сутки
Рис е. Зависимость между урожайностью еомян и фотосинтетическим потенциалом посевов горчицы
а 23.5 и 2« и
Максимальная площадь листовой поверхности, тыс мг/га Рис 6 Зависимость иожду урожайностью семян и площадью листовой поверхности посевов горчицы
Зависимость между ЧПФ посевов (г/м2. сутки) и площадью листовой поверхности (тыс м2/га) характеризуется уравнением регрессии У=0,1645х+2,2478 (^=0,8863), накоплением сухой биомассы (т/га) и величиной ФП (млн м2. сутки) У=7,6393х-2,3418 (гг=0,9747), урожайностью семян (т/га) и площадью листовой поверхности (тысм2/га) У=0,1755х-2,8232 (г2=0,8535), урожайностью семян (т/га) и ФП (млн м2. сутки)" У=3,3906х-1,5178 (г2=0,9747) Таким образом, обработка семян озоном и гуматом натрия и оптимальная густота стояния растений способствовали формированию мощного и активно работающего листового аппарата и служили предпосылкой роста продуктивности посевов
Структура урожая и урожайность горчицы
Проведение посевов в более поздние сроки приводило к снижению основных показателей структуры урожая и, как следствие, урожайности культуры (табл 4) Так, при проведении посева спустя 10 дней после раннего срока урожайность горчицы понижалась на 55,2 - 60,7%
Исследования показали, что способы и нормы посева существенно влияют на показатели структуры урожая С увеличением густоты стояния растений с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар количество стручков на 1 растение в среднем за 3 года исследований снижалось на 10,4 - 25,0%, а их озерненность на 15,6 - 19,3%, при понижении массы 1000 семян - на 11,2 - 18,4% (табл 5)
4 Структура урожая и урожайность сарептской горчицы при разных сроках посева (в среднем за 2004 - 2006 гг)
Срок посева Норма высева, млн шт/га Густота стояния растений, шт/м2 Количество стручков на 1 растение, шт Количество семян в стручке, шт Масса 1000 семян, г Урожайность, т/га
Ранний 3,0 126 47 10,5 1,78 1,12
Спустя 5 дней после раннего 3,0 115 42 10,0 1,75 0,83
Спустя 10 дней после раннего 3,0 98 31 9,3 1,68 0,49
I ICPos 10,857 3,998 0,478 0,107
На вариантах с нормой высева 2,0 млн всхожих семян на гектар по годам исследований была получена сравнительно высокая урожайность семян горчицы - от 1,12 до 2,56 т/га С увеличением нормы высева до 3,0 млн всхожих семян она снижалась на 11,8 - 19,1 %, или до 0,94 - 2,29 т/га
5 Структура урожая и урожайность сарептской горчицы при разных способах и нормах посева (в среднем за 2004 - 2006 гг )
Способ посева Норма высева, млн шт/га Густота стояния растений, шт/м2 Количество стручков на 1 растение, шт Количество семян в стручке, шт Масса 1000 семян, г Урожайность, т/га
Обычный рядовой (0,15 м) 3,0 125 48 10,5 1,78 1,12
2,5 111 50 11,3 1,93 1,22
2,0 94 53 12,4 1,93 1,28
Рядовой (0,3 м) 3,0 122 53 11,3 1,81 1,35
2,5 107 59 12,0 1,98 1,52
2,0 91 66 13,1 2,01 1,64
Широкоряный (0,45 м) 3,0 121 60 12,0 1,82 1,59
2,5 106 67 12,5 1,98 1 76
2,0 91 75 14,0 2,25 2,06
Разбросной 3,0 136 62 11,9 1,90 1 88
2,5 118 66 12,7 2,00 1 98
2,0 101 75 14,2 2,19 2,14
НСРд (способ посева) НСРв (норма высева) 2,694 2,333 1,605 1,390 0,191 0,166 0,045 0,039 0,106 0,092
Наибольший урожай был получен при разбросном посеве и за годы испытаний колебался от 1,54 до 2,56 т/га
На вариантах с обработкой семян озоном густота стояния растений к периоду уборки повышалась на 6,4 - 9,6%, а количество стручков на 1 растении на 2 - 5 штук по сравнению с необработанными вариантами Число семян в
стручке на варианте с озоном было выше контроля на 2,8 - 7,1%, а масса 1000 семян имела тенденцию к повышению
Установлено, что в боле благоприятном по влагообеспеченности 2004 году показатели структуры урожая были выше, чем в засушливом 2006 году
В среднем за три года исследований на вариантах где проводилась предпосевная обработка семян озоном урожайность горчицы колебалась от 1,29 (3,0 млн шт /га) до 1,6 т/га (2,0 млн шт /га), в то время, как на контрольных посевах урожайность колебалась в пределах от 1,12 до 1,29 т/га, то есть прибавка от действия озона составила 0,17 - 0,31 т/га (табл 6)
6 Структура урожая и урожайность сарептской горчицы при различной предпосевной обработке семян (в среднем за 2004 - 2006 гг)
Вариант предпосевной обработки Норма высева, млн пгг/га Густота стояния растений, игг/м2 Количество стручков на 1 растение, шт Количество семян в стручке, шт Масса 1000 семян, г Урожайность, т/га
Контроль (без обработки) 3,0 125 47,7 10,5 1,78 1,12
2,5 111 50.3 11,3 1,93 1,19
2,0 94 53,3 12,4 1,93 1,29
Озон (конц 0,05 г/м3, сэкспоз 60 мин) 3,0 133 49,3 10,8 1,83 1,29
2,5 119 53,0 11,9 2,00 1,50
2,0 100 55,0 13,1 2,02 1,46
Озон (конц 0.2 г/м3, сэкспоз 30мин) 3,0 137 51,0 11,1 1,88 1,44
2,5 120 55,0 12,1 1,99 1 57
2,0 101 58,3 13 0 2,09 1,60
Гумат натрия 3,0 128 48,0 10,7 1,81 1,19
2,5 114 50,0 11,7 2,02 1,34
2,0 97 52,3 12,7 2,09 1,35
НСРа (способ посева) НСРв (норма высева) 2,231 1 932 1,004 0,869 0155 0134 0,032 0,028 0,065 0 056
На варианте с гуматом натрия урожайность колебалась от 1,0 до 1,7 т/га, что выше контроля на 6,0 - 14,0%, и ниже вариантов с озоном на 6,5 - 15,4%
Данная закономерность по положительному влиянию применяемых препаратов прослеживалась по всем годам исследований
Выравненность семян
Как показали наши исследования способы и нормы посева существенно влияют на крупность и выравненность семян В среднем за 3 года доля крупных фракций 1,7 мм и более с повышением нормы высева с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар понижалась, а доля мелких фракций от 1,6 до 1,0 мм увеличивалась на 3,3 - 4,9% На широкорядном посеве (0,45 м) выход крупных
фракций составлял от 80,6 до 84,8%, а на обычном рядовом - от 71,7 до 73,0%, в зависимости от норм высева
По годам исследования доля крупной фракции 2 мм и более увеличивалась от засушливого 2006 г к влажному 2004 г Аналогичная зависимость прослеживалась и в следующей фракции 1,9 — 1,7 мм При анализе доли мелких фракции семян прослеживалась обратная зависимость, т е их процент уменьшался от засушливого 2006 года к более благоприятному 2004 году.
Проведение посевов в более поздние сроки приводило к резкому понижению доли крупной фракции и увеличению выхода мелкой.
Влияния обработки семян озоном и гуматом натрия на крупность и вы-равненность семян было не существенным
Качество семян горчицы в зависимости от приемов возделывания
На накопление и содержание масла в семенах горчицы большое влияние оказали метеорологические условия складывающиеся в период налива и созревания В благоприятном 2004 г растения имели более продолжительные фазы цветения и налива семян, что способствовало большему накоплению масла в семенах горчицы - от 40,6 до 42,7% В 2005 году содержание масла было ниже на 1,6 - 2,1% по сравнению с 2004 годом В 2006 году условия формирования, налива и созревания семян были неблагоприятными Содержание масла в данном году колебалось от 37,6 до 39,0%, что на 0,9 - 2,1% ниже по сравнению с 2005 годом и на 3,0 - 4,3% - по сравнению с 2004 годом
Проведение посевов в более поздние сроки отрицательно влияло на процессы накопления масла, что приводило к снижению его содержания в семенах на 1,4- 1,6%
Наибольшее количество масла формировалось на разбросном и широкорядном (0,45 м) посевах, где колебалось от 37,9 до 42,7%.
На вариантах с обработкой семян ростостимуляторами масличность достигала 39,2 - 40,5%, в то время как на контрольных вариантах она составляла от 38,9 до 39,5%, то есть от применения озона и гумата натрия прибавка масла составила 0,3- 1,0%
Экономическая и энергетическая оценка возделывания горчицы
Как показали расчеты экономической и энергетической эффективности наилучшие результаты были получены на разбросном посеве с нормой высева 2,0 млн шт /га всхожих семян. На данном варианте отмечен самый высокий условный чистый доход в размере 6346 руб /га, при уровне рентабельности на нем
17
в 193,2% Коэффициент энергетической эффективности на данном варианте составлял 2,6
Проведение посевов в поздний срок оказалось нерентабельным
При применении озона на вариантах с различными нормами высева уровень рентабельности составлял от 101,7 до 147,9%, при применении гумата натрия - от 84,8 до 108,2, при значениях в контроле - от 75,4 до 98,9%
На вариантах, где проводилась предпосевная обработка семян гуматом натрия, КЭЭ составлял 1,6 — 1,82, при значениях в контроле - 1,5 - 1,73 Применение в качестве предпосевной обработки озона способствовало повышению КЭЭ до 1,74-2,16
ВЫВОДЫ
1 Агроклиматические условия черноземной зоны Саратовского Правобережья позволяют получить урожайность семян сарептской горчицы на уровне 2,0 - 2,5 т/га Основными агротехнологическими приемами, определяющими величину урожая семян сарептской горчицы являются подготовка семян, сроки, способы и нормы посева
2 Продолжительность вегетационного периода наиболее тесно связана с влагообеспеченностью года и приемами агротехники. В благоприятные по метеоусловиям 2004 - 2005 годы продолжительность вегетационного периода на различных вариантах опытов была выше на 4 - 9 дней по сравнению с 2006 годом Повышение нормы высева с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар приводило к сокращению периода вегетации культуры на 2 — 5 дней На широкорядном (0,45 м) и на разбросном посевах продолжительность вегетационного периода увеличивалась на 3 - 6 дней по сравнению с обычным рядовым Проведение посева в поздний срок приводило к сокращению периода вегетации на 1 — 5 дней Обработка семян озоном и гуматом натрия способствовало увеличению периода вегетации на 1 - 4 дня
3 Полевая всхожесть семян зависела от условий влагообеспеченности и температуры в период посева На поздних посевах она понижалась на 1,0 — 11,3% Наибольшая всхожесть семян наблюдалась на разбросном посеве - 65,7 — 75,5% Загущение посевов до 3,0 млн шт /га всхожих семян отрицательно сказывалось на полевой всхожести семян Применение озона способствовало повышению полевой всхожести на 2,0 - 3,0%, относительно контроля
4 Густота стояния растений горчицы в период вегетации является определяющим фактором в формировании высоких и стабильных урожаев В благоприятном 2004 году сохранность растений составляла 60,5 - 76,8%, а в 2006 го-
18
ду - 48,0 - 64,9% Наибольшая сохранность растений к периоду уборки отмечалась на разбросном посеве - 66,1 - 70,2% На поздних посевах она понижалась на 7,7— 10,6% Применение озона повышало сохранность растений на 1,6 -3,6%
5 Наибольшая засоренность отмечена в 2004 году Понижению засоренности посевов способствовало проведение послевсходового боронования На широкорядном посеве снижению засоренности в 1,5 — 1,8 раз способствовала междурядная обработка Загущение посевов с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар приводило к понижению засоренности в 0,4 - 0,6 раз
На вариантах с озоном засоренность посевов понижалась на 18,9 — 43,0%, а на вариантах с гуматом натрия — на 8,1 - 10,9% по сравнению с контролем
6 Наиболее продуктивные растения формировались на разбросном посеве, где в зависимости от норм высева на каждом растении закладывалось от 120 до 138 цветков, при формировании к уборке от 62 до 75 стручков С повышением норм высева с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар число плодов к уборке понижалось на 9,4 - 16,2% На поздних посевах закладывалось меньше цветков, чем на раннем посеве, а их сохранность понижалась до 33,3 - 38% При применении озона количество стручков на 1 растение повышалось на 1,6-5 шт, по сравнению с контролем При обработке семян гуматом натрия положительный эффект на процессы плодообразования не отмечался
7. Максимальные показатели фотосинтетической деятельности получены на разбросном посеве, где площадь листьев колебалась от 26,17 до 26,73 тыс м2/га, величина фотосинтетического потенциала - 0,946 — 0,978 млн м2. сутки, и величина ЧПФ 6,81 - 7,08 г/м2. сутки, при максимальных среднесуточных приростах сухой биомассы в 114,3 - 176,95 кг/га
Проведение посевов в поздние сроки и повышение норм высева с 2,0 до 3,0 млн шт /га всхожих семян отрицательно сказывалось на показателях фотосинтетической деятельности посевов
Обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия благоприятно влияла на формирование листового аппарата и продуктивность фотосинтеза. При обработке семян озоном и гуматом натрия фотосинтетический потенциал составлял от 0,824 до 0,909 млн м2 . сутки, при - 0,783 - 0,802 млн м2. сутки - в контроле Прибавка максимальных среднесуточных приростов на вариантах с озоном относительно контроля составляла от 11,88 до 19,95 кг/га, а урожайности сухой биомассы - от 0,468 до 0,796 т/га
8 Наибольший урожай семян был получен на разбросном посеве с нормой высева 2,0 млн шт /га всхожих семян, где он составил 2,56 т/га На поздних
посевах урожайность горчицы понижалась в среднем за годы исследований на 0,63 т/га, или 56,3%
Предпосевная обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия положительно сказывалась на урожайности Прибавка от озона составила 0,17 - 0,32 т/га, от гумата натрия - 0,07 - 0,12 т/га, относительно контроля
9 Масличность семян во многом определялась условиями влагообеспе-ченности и разработанными агротехническими приемами В 2004 году выход масла составил - 40,6 - 42,2%, что на 1,6 - 1,9% выше, чем в 2005 году, и на 3,0 — 3,2% выше, чем в 2006 году Наибольшее количество масла образовывалось на разбросном посеве — до 42,2% На поздних посевах содержание масла понижалось на 1,4 — 1,6%. На вариантах с озоном масличность была выше контроля на 0,7 -1,0%
10 Расчет экономической эффективности на посевах сарептской горчицы показал, что на всех вариантах опыта затраты, связанные с применением росто-стимуляторов озона и гумата натрия окупаются прибавкой урожая семян и более высокими их технологическими свойствами От применения гумата натрия получен чистый доход в размере 2458 - 3157 руб /га, а от применения озона -2927 - 4296 руб /га, рентабельность составила 84,8 - 108,2 и 101,7 - 147,9%, соответственно Самый высокий чистый доход в размере 6346 руб /га получен на разбросном посеве с нормой высева 2,0 млн пгг /га всхожих семян, при уровне рентабельности на нем в 193,2% Проведение посева горчицы в поздний срок оказалось не рентабельным
Анализ энергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
На черноземах Саратовского Правобережья для получения 2,0 — 2,5 т/га семян рекомендуется высевать сарепгскую горчицу сорта Донская 8 разбросным способом с нормой высева 2,0 млн шт /га всхожих семян
С целью активизации ростовых процессов и повышения полноты всходов горчицы сарептской рекомендуется проводить предпосевное озонирование семян культуры методом продувки бурта озоно-воздушной смесью с содержанием озона 0,05, 0,2 г/м3, при длительности экспозиции 60 и 30 мин, соответственно Для обеспечения максимального стимулирующего эффекта озонирования семян необходимо проводить предпосевную их отлежку и производить посев по истечению 3—4 суток после обработки
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях определенных Высшей аттестационной комиссией
1 Шевцова, Л П Адаптивные приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов горчицы сарептской в Правобережье Саратовской области / JI П Шевцова, Д А Комягин // Вестник Саратовского госагроуниверсите-таим Н И Вавилова -2007 -№ 1 -С 75-78
В иных изданиях
2 Комягин, Д А Влияние сроков и способов уборки урожая на энергию прорастания и всхожесть семян горчицы сизой /ДА Комягин // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и их экономическая эффективность сб науч статей / ФГОУ ВПО «Саратосвкий ГАУ» - Саратов,
2004 - С 47-51
3 Шевцова, JI П Влияние норм высева и способов посева на полевую всхожесть и сохранность растений сизой горчицы в условиях черноземных почв Саратовского правобережья / JI П Шевцова, Д А Комягин // «Вавилов-ские чтения - 2005» матер конфер / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» - Саратов, 2005 - С 36-38
4 Шевцова, JI П Развитие и продуктивность сизой горчицы при разных способах и нормах высева на черноземных почвах Саратовского Правобережья / Л П Шевцова, Д А Комягин // Адаптивный потенциал полевых культур Поволжья сб науч статей / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» - Саратов,
2005 -С 134-136
5 Шевцова, Л П Влияние норм высева и глубины заделки семян на продукционный процесс горчицы сизой / Л П Шевцова, Г В Суслова, Д А Комягин // Агроэкологическое состояние АПК опыт, поиск, решения матер междунар науч -практич конфер ФГОУ ДПО СРИППКРКС АПК - Саратов Изд-во ЛатановаВ П , 2005 -С 140-141
6 Шевцова, Л П Достоинство и продуктивность сизой горчицы в степной зоне Правобережья Саратовской области / Л П Шевцова, Д А Комягин // Новое в сельскохозяйственном производстве сб науч работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» - Саратов, 2005 - С 46-49
7 Шевцова, Л П Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность сизой горчицы в степной зоне Саратовской области / Л П Шевцова, Д А Комягин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их исполь-
зования VI Международный симпозиум Том II - М Изд-во РУДН, 2005 - С 417-419
8 Шевцова, Л П Влияние предпосевной обработки семян и различных сроков посева на продуктивность сизой горчицы в степной зоне Правобережья Саратовской области / Л П Шевцова, Д А Комягин // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России . матер междунар. науч-пракгич конфер - Пенза РИО ПГСХА, 2005 С 281-283
Подписано к печати 11 01 2008 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать офсетная Гарнитура «Тайме» Усл-печ л 1. Тираж 100 Заказ № 397.
Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Принт-Клуб» 410026, г Саратов, ул Московская, 160 Тел - (845-2) 507-888
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Комягин, Денис Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПО КУЛЬТУРЕ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ ИЛИ САРЕПТСКОЙ.
1.1. Краткая история, значение и морфобиологические Ч . I ' особенности культуры сарептской горчицы.
1.2. Агротехника создания высокопродуктивных посевов горчицы сарептской в различных почвенно-климатических условиях.
1.3. Состояние и перспективы культуры горчицы сарептской в России.
1.4. Озонирование как один из перспективных приемов предпосевной обработки семян.
1.5. Применение гуматов как метод биологической коррекции продуктивности сельскохозяйственных культур.•.
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Программа исследований и схемы полевых опытов.
2.2. Условия и методика проведения исследований.
3. ОСОБЕННОСТИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ, СПОСОБАХ, НОРМАХ ПОСЕВА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН.
3.1. Вегетационный период.
3.2. Полевая всхожесть.
3.3. Динамика роста растений и их сохранность к уборке.
3.4. Динамика ветвления и плодообразования.
3.5. Степень повреждения растений культуры вредителями.
3.6. Засоренность посевов.
4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ГОРЧИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.'.
4.1. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал.
4.2. Продуктивность фотосинтеза, среднесуточные и абсолютные приросты сухой биомассы горчицы.
5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ, НОРМ, СРОКОВ ПОСЕВА И ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ СТИМУЛЯЦИИ
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ГОРЧИЦЫ.
5.1. Элементы структуры урожая.
5.2. Урожайность горчицы.
5.3. Качество семян горчицы в зависимости от приемов возделывания.
5.3.1. Выравненность семян.
5.3.2. Масличность семян.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ В САРАТОВСКОМ ПРАВОБЕРЕЖЬЕ.
6.1. Экономическая эффективность возделывания горчицы.
6.2. Энергетическая оценка возделывания горчицы.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Адаптивные приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов сарептской горчицы в черноземной зоне Саратовского Правобережья"
Актуальность работы. Горчица сарептская обладает более высокой засухоустойчивостью и жаростойкостью, по сравнению с другими масличными и принадлежит к культурам многоцелевого использования. Она дает превосходное пищевое масло, горчичный порошок и шроты, которые широко применяются в различных отраслях народного хозяйства.
Потенциальная урожайность современных возделываемых в Поволжье сортов (3,5 - 4,5 т/га) реализуется в степных засушливых условиях Саратовского Правобережья лишь на 10 - 16%, и только в отдельных передовых хозяйствах на 60 - 70%.
Повышение потенциальной урожайности может быть достигнуто применением адаптивных приемов в технологии возделывания культуры: подбором сроков посева сообразно с погодными условиями региона; подбором норм и способов посева в соответствии с запасами почвенной влаги и количеством осадков за период вегетации культуры и др. Однако, подобных исследований по изучению адаптивных приемов в технологии возделывания горчицы на южных черноземах Саратовского Правобережья еще не проводилось.
Перспективным приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур является предпосевная обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия, влияние которых на реализацию продукционного потенциала сарептской горчицы еще не изучалось.
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - разработка агротехнологических приемов, в том числе использование озона для предпосевной обработки семян, способствующих получению стабильных урожаев сарептской горчицы 2,0 - 2,5 т/га на южных черноземах Саратовского Правобережья.
Для достижения этой цели решались следующие задачи: определить оптимальные сроки, способы и нормы высева семян горчицы сарептской на черноземах Саратовского Правобережья; изучить влияния различных концентраций озона и длительности обработки на продукционные процессы культуры и посевные качества ее семян; выявить продолжительность эффекта воздействия озона на посевные качества семян; изучить влияние сроков, норм, способов посева и предпосевной обработки семян ростостимуляторами на засоренность посевов горчицы; изучить фотосинтетическую деятельность агорофитоценозов са-репт-ской горчицы в зависимости от изучаемых факторов; изучить особенности формирования урожая семян сарептской горчицы и их качества в зависимости от изучаемых факторов; дать экономическую и энергетическую оценку рекомендуемым приемам;возделывания горчицы.
Основные положения, выносимые на защиту: оценка реализации репродукционного биопотенциала сарептской горчицы на черноземах Саратовского.Правобережья; особенности влияния озона на продукционные процессы и посевные качества семян, фотосинтетическую и семенную продуктивность агрофито-ценозов сарептской горчицы; характер влияния сроков, способов и норм посева на продуктивность агрофитоценозов горчицы; экономическая и энергетическая оценка применения различных сроков, способов, норм высева и препаратов для предпосевной обработки семян.
Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв Саратовского Правобережья выявлена эффективность воздействия озона и гумата натрия на посевные качества семян и продукционные процессы растений сарептской горчицы. Определены оптимальные параметры приема предпосевной обработки семян озоном. Изучено влияние сроков, норм и способов посева на фотосинтетическую и семенную продуктивность посевов сарепт-ской горчицы.
Практическая значимость работы. Разработанные приемы формирования урожая: сроки, нормы, способы посева и предпосевная обработка семян гуматом натрия и озоном, обеспечивают получение 2,0 — 2,5 т/га семян сарептской горчицы на южных черноземах Саратовского Правобережья.
Реализация результатов исследования. Результаты исследований прошли производственную проверку на полях Воскресенского района, Саратовской области на площади 64 га. Прибавка урожая от применения озона составила 0,23 т/га, дополнительный чистый доход — 992 руб./га. При применении разбросного способа посева рекомендуемой нормой высева* в 2,0 млн шт./га всхожих семян урожай семян составил 2,2 т/га. Условный чистый доход на 1 га при применении разбросного способа посева составил 6254 руб.
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2005), научно-практической конференции! «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2005), ежегодных заседаниях кафедры растениеводства и ученого совета факультета (Саратов, 2005, 2006).
Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 работ общим объемом 1,95 п.л., из них авторских 1,11 п.л. 1 из работ опубликована в журнале «Вестник СГАУ», который входит в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, определенных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы, 28 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и 62 приложений. Список литературы включает 275 наименований, в том числе 28 зарубежных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Комягин, Денис Александрович
выводы
1. Агроклиматические условия черноземной.зоны Саратовского Правобережья позволяют получить урожайность семян сарептской горчицы на уровне 2,0 — 2,5 т/га. Основными агротехнологическими приемами, определяющими величину урожая семян сарептской горчицы являются: подготовка семян, сроки, способы и нормы посева.
2. Продолжительность вегетационного периода наиболее тесно связана с влагообеспеченностью года и приемами агротехники. В благоприятные по метеоусловиям 2004 — 2005 годы продолжительность вегетационного периода на различных вариантах опытов была выше на 4 — 9 дней по сравнению с 2006 годом. Повышение нормы высева с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар приводило к сокращению периода вегетации культуры на 2 — 5 дней. На- широкорядном (0,45 м) и на разбросном посевах продолжительность вегетационного периода увеличивалась на 3 - 6 дней по сравнению, с обычным рядовым. Проведение посева в поздний- срок приводило к сокращению периода вегетации на 1 - 5 дней: Обработка семян озоном и гуматом натрия способствовало увеличению периода вегетации на Л — 4 дня.
3. Полевая всхожесть семян зависела от условий'влагообеспеченности и температуры в период посева. На поздних посевах она понижалась на 1,0 — 11,3%. Наибольшая всхожесть семян наблюдалась на разбросном посеве — 65,7 - 75,5%. Загущение посевов до 3,0 млн шт./га всхожих семян отрицательно сказывалось на полевой всхожести семян. Применение озона способствовало повышению полевой всхожести на 2,0 - 3,0%, относительно контроля.
4. Густота стояния растений, горчицы в период вегетации является определяющим фактором в формировании высоких и стабильных урожаев. В благоприятном 2004 году сохранность растений составляла 60,5 - 76,8%, а в 2006 году-48,0-64,9%. Наибольшая сохранность растений к периоду уборки отмечалась на разбросном посеве — 66,1 - 70,2%. На поздних посевах она понижалась на 7,7 - 10,6%. Применение озона повышало сохранность, растений на 1,6 — 3,6%.
5. Наибольшая засоренность отмечена в 2004 году. Понижению засоренности посевов способствовало проведение послевсходового боронования. На широкорядном-посеве снижению засоренности в 1,5 - 1,8 раз способствовала междурядная обработка. Загущение посевов с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар приводило к понижению засоренности в 0,4 — 0,6*раз.
На вариантах с озоном засоренность посевов понижалась на- 18;9 -43,0%, а на вариантах с гуматом натрия - на 8,1 - 10,9% похравнению с контролем.
6. Наиболее продуктивные растения формировались на разбросном посеве, где в зависимости от норм высева на каждом растении закладывалось от 120 до 138 цветков, при формировании к уборке от 62 до 75 стручков. С повышением норм высева с 2,0 до 3,0 млн всхожих семян на гектар число плодов к уборке понижалось на 9,4 — 16,2%. На поздних посевах закладывалось меньше цветков, чем-на раннем посеве, а их сохранность понижалась до 33,3" - 38%. При применении озона количество стручков на 1- растение повышалось на*. 1,6— 5 шт, по сравнению с контролем. При обработке семян гуматом натрия положительный-эффект на процессы плодообразования не отмечался.
7. Максимальные показатели фотосинтетической деятельности получены на разбросном посеве, где площадь листьев колебалась от 26,17 до 26,73
2 2 тыс.м /га, величина фотосинтетического потенциала — 0,946 - 0,978.млн м . сутки, и величина ЧПФ 6,81 - 7,08 г/м2. сутки, при максимальных среднесуточных приростах сухой биомассы в 114,3 — 176,95 кг/га.
Проведение посевов в, поздние сроки и повышение, норм высева с 2,0 до 3,0 млн шт./га всхожих семян отрицательно сказывалось на показателях фотосинтетической деятельности посевов.
Обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия благоприятно влияла на формирование листового аппарата и продуктивность фотосинтеза. При обработке семян озоном и гуматом натрия фотосинтетический потенциал составлял от 0,824 до 0,909 млн м2. сутки, при - 0,783 - 0,802 млн м . сутки — в контроле. Прибавка максимальных среднесуточных приростов на вариантах с озоном относительно контроля составляла от 11,88 до 19,95 кг/га, а урожайности сухой биомассы - от 0,468 до 0,796 т/га.
8. Наибольший урожай семян был получен на разбросном посеве с нормой высева 2,0 млн шт./га всхожих семян, где он составил 2,56 т/га. На поздних посевах урожайность горчицы понижалась в среднем за годы, исследований на 0,63 т/га, или 56,3%.
Предпосевная обработка семян ростостимуляторами озоном и гуматом натрия положительно сказывалась на урожайности. Прибавка от озона составила 0,17 - 0,32 т/га, от гумата натрия — 0,07 — 0,12 т/га, относительно контроля.
9. Масличность. семян во многом определялась условиями-влагообес-печенности и разработанными агротехническими приемами, В 2004 году выход масла составил - 40,6 - 42,2%,.что на 1,6 - 1,9% выше, чем в 2005 году, и на' 3,0 — 3,2% выше, чем. в 2006 году. Наибольшее количество масла образовывалось на разбросном посеве — до 42,2%. На поздних посевах содержание масла понижалось на 1,4 — 1,6%. На вариантах с озоном масличность была выше контроля на 0,7 — 1,0%.
10. Расчет экономической эффективности на посевах сарептской горчицы показал, что на всех вариантах опыта затраты, связанные с применением ростостимуляторов озона и гумата натрия окупаются прибавкой, урожая семян и более высокими их технологическими свойствами. От применения гумата-натрия получен чистый доход в размере 2458 — 3157 руб./га, а от применения озона - 2927 - 4296 руб./га, рентабельность составила 84,8 - 108,2 и-101,7-147,9%, соответственно. Самый высокий чистый доход в размере 6346 руб./га получен на разбросном посеве с нормой высева 2,0 млн шт./га всхожих семян, при уровне рентабельности на нем в 193,2%. Проведение посева горчицы в поздний срок оказалось нерентабельным. •
Анализ энергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
На черноземах Саратовского Правобережья для получения 2,0 - 2,5 т/га семян рекомендуется высевать сарептскую горчицу сорта Донская 8 разбросным способом с нормой высева 2,0 млн шт./га всхожих семян.
С целью активизации ростовых процессов, и повышения полноты всходов горчицы сарептской рекомендуется проводить предпосевное озонирование семян культуры методом продувки бурта озоно-воздушной смесью с содержанием озона 0,05, 0,2 г/м3, при длительности экспозиции 60 и 30 мин, соответственно. Для обеспечения максимального стимулирующего эффекта семян озоном необходимо проводить предпосевную их отлежку и производить посев по истечению 3-4 суток после обработки.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Комягин, Денис Александрович, Саратов
1. Авазов, И. Горчица в повторных посевах / И. Авазов // Земледелие. — 1971.-№8. -С. 16-17.
2. Авт. свид. 1166693 Эи, МКИ А 01 С 1/00 от 15.07.85 г. Способ предпосевной обработки семян / Н. А. Глущенко и др. // Б.И. 1985. № 26.
3. Авт. свид. 130262 СССР кл. 45в, 1/01. Способ обработки посевного и посадочного материала, а также яиц домашних птиц. / И. М. Хаютин, Б. И. Хаютина, Ф. М. Мексина // Б.И. 1960. - № 14.
4. Авт. свид. 1387890 БИ МКИ А 01 С 1/00. Способ предпосевной обработки семян / Ю. И. Мамонтов, А. П. Голощапов, В. М. Гордиевских // Б.И. -1988.-№14.
5. Авт. свид. 1429963 ЭИ МКИ А 01 С 1/00. Способ предпосевной обработки семян / И. И. Марцынюк, В. И. Марцынюк // Б.И. 1988. - № 38.
6. Азанова-Вафина, Ф. Г. Экологические аспекты получения и применения комплексных удобрений гумусовой природы на основе местных ресурсов / Ф. Г. Азанова-Вафина // Экол.-экон. и агротехн. аспекты земледелия. -Пенза, 1999.-С. 73-76.
7. Алексеев, А. П. Влияние минерального питания на продуктивность и поступление питательных веществ в растения сарептской горчицы в зоне недостаточного увлажнения / А. П. Алексеев, К. М. Мелентьева // Агрохимия. -1975.-№ 1.-С. 114-121.
8. Алексеев, А. П. О росте и развитии горчицы сарептской / А. П. Алексеев // Краткий отчет о научной работе за 1951 г / А. П. Алексеев. Краснодар, 1952.-С. 186-188.
9. Алексеев, А. П. Особенности налива и маслообразование горчицы / А. П. Алексеев, К. М. Мелентьева // Зерновое хозяйство. 1974. - № 12. - С. 35-36.
10. Алексеев, С. Е. Озонирование в технологии очистки сточных вод / С. Е. Алексеев // Озон и другие экологически чистые Окислители. Наука* и151технология: материалы 23 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 07.06.2002 г. / Моск. гос. ун-т. -М., 2002. С. 38-52.
11. Алманиязов, А. А. Горчица в Казахстане / А. А. Алманиязов, Т. А. Ау-бекеров. Алма-Ата : Казсельхозгиз, 1963. - С. 56 .
12. Анализ состояния производства озонаторного оборудования. Информ. центр «Озон». -М., 1997. 19 с.
13. Анисимов, П. Посев горчицы под зиму / П. Анисимов. — СПб., 1928.
14. Аннаева, Г. Влияние углегумата аммония на продуктивность тонковолокнистого хлопчатника в условиях производственного испытания / Г. Аннаева, Д. Агакишиев, Б. Наматов. Изв. АН ТССР, 1989. - Т. 4. - С. 54-55.
15. Артемов, А. М. Горчица в Николаевском районе / А. М. Артемов // Степные просторы. Спец. вып. 2001. - 36 с.
16. Аубекеров, Т. А. Горчица / Т. А. Аубекеров, М. К. Мейрманов. Алма-Ата : Кайнар, 1980. - 95 с.
17. Безуглова, О. С. Влияние углегуминовых удобрений на гумусное состояние чернозема обыкновенного карбонатного / О. С. Безуглова, И. Д. Шевченко // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. -С. 147-148.
18. Бова, Н. В. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Материалы многолетних метеорологических наблюдений / Н. В. Бова. Саратов, 1961.-С. 134.
19. Бойко, Г. Т. Основные признаки отбора при улучшении сортов* горчицы в процессе семеноводства / Г. Т. Бойко // Селекция и семеноводство. — 1982.-№ 11.-С. 38-39.
20. Бойко, Г. Т. Способы увеличения коэффициента размножения семян горчицы / Г. Т. Бойко // Селекция и семеноводство. 1981. -№ 3. - С. 35-37.
21. Бондаренко, А. И. Сроки и способы посева горчицы в семеноводстве : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. И. Бондаренко. Волгоград, 1973. - 19 с.
22. Бородин, И. В. Борьба с засоренностью полей в Сибири / И. В. Бородин // Земледелие. 1962. - № 7. - С. 21-23.
23. Бражник, В. П. Практическое руководство по возделыванию горчицы сарептской в Краснодарском крае / В. П. Бражник, Н. И. Бочкарев, Н. Г. Коновалов. Краснодар, 1999. - С. 21.
24. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М. : Агропромиздат, 1986.-С. 402-405.
25. Васильчук, Н. С. Предпосевная обработка семян озоном / Н. С. Ва-сильчук, И. В. Шестерин // Arpo XXI 2003/2004. № 7-12. - С. 67-68.
26. Вербицкая, С. В. Предпосевная обработка семян фасоли озоном и магнитным полем: автореф. дис. . канд. техн. наук / С. В. Вербицкая. — Зерно-град, 2001. 18 с.
27. Влияние 12-гидрокси-9(2)-додеценовой кислоты на ростовую функцию проростков гороха / А. Ю. Ярин и др. // IV съезд общества физиологов растений России : сб. тез. докл. -М., 1999; С. 751.
28. Влияние отрицательных аэроионов на физиологические процессы у растений / А. Н. Дерябин и др. // IV съезд общества физиологов растений России : сб. тез. докл. М., 1999. - Т. 1. - С. 352.
29. Водолагин, В. Д. Защита растений от вредителей и болезней / В. Д. Во-долагин // Защита растений от вредителей и болезней. — № 6. 1965. - С. 24— 25.
30. Воронин, Б. Н. Предшественники горчицы / Б. Н. Воронин // Зерновое хозяйство. -1973. № 10. - С. 42-43.
31. Воскресенская, Г. С. Очередные задачи по-укреплению сырьевой базы горчично-маслобойной промышленности / Г. С. Воскресенская, С. А. Гевор-кянц // Маслобойно-жировая промышленность. — № 2. 1957. - С. 16-21.
32. Воскресенская, Г. С. Горчица и ее возделывание в СССР / Г. С. Воскресенская. — М.: Колос, 1962. 84 с.
33. Гаврилов, А. М. Проблемы совершенствования земледелия Волгоградской области / А. М. Гаврилов // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. науч. трудов. Пущино, 1992. - С. 137-143.
34. Гаврилова, А. А. Озон как фактор стимуляции ростовых процессов у растений / А. А. Гаврилова // IV съезд общества физиологов растений России : сб. тез. доклад. М., 1999. - Т. 2. - С. 551.
35. Галимеев; В. П. Продуктивность и качество районированных сортов горчицы в зависимости от предшественников, и способов.посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области : дис. . канд. с.-х. наук / В. П. Галимеев. Волгоград, 1994. - 149 с.
36. Геворкянц, С. А. Агротехнические условия раздельной .уборки сарепт-ской горчицы / С. А. Геворкянц // Краткий отчет ВНИИМЭМК за 1958 г. -Краснодар, 1961.- 125 с.
37. Геворкянц, С. А. Масличные и эфиромасличные культуры / С. А. Геворкянц ; под ред. B.C. Пустовойта // Приемы возделывания сарептской горчицы. М. : Колос, 1964. 576 с.
38. Геворкянц, С. А. Приёмы возделывания горчицы сарептской в условиях Западной Сибири / С. А. Геворкянц, В: И. Семага // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1986. - С. 209-218.
39. Геворкянц, С. А. Урожай горчицы в зависимости от приёмов возделывания / С. А. Геворкянц, В. М. Кононов // Зерновое хозяйство. 1973. — №3.-С. 41-42.
40. Геворкянц, С. А. Научные ' труды Донской Опытной станции ВНИИМЭМК за 1950 -1953 гг. Краснодар, 1953. - 86 с.
41. Голованов, Л. В. Новое видение А.Л. Чижевским проблем науки о жизни и обществе / Л. В. Голованов // Фундаментальные и прикладные проблемы космонавтики. 2002. - № 2. - С. 21-28.
42. Горовая, А. И. Гуминовые вещества. Строение, функции, механизм действия, протекторные свойства, экологическая роль / А. И. Горовая, Д. С. Орлов, О. В. Щербенко. Киев : Наукова Думка, 1995. - С. 21-48.
43. Грехова, И. В. Тюменский гуминовый препарат / И. В. Грехова, И. Д. Комисаров // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 30.
44. Григорьева, В. Г. Влияние низкой температуры на развитие ячменя / В. Г. Григорьева // Селекция и семеноводство. 1953. - № 3. - С 12.
45. Григорьева, В. Н. Состав масел и свойства входящих в них компонентов / В. Н. Григорьева, А. Н. Миронова, В. А. Хомутов // МЖП. 1992. - № 2. -С. 6-16.
46. Гриднев, А. К. Об изменении стандарта на семена горчицы / А. К. Гриднев, Л. Е. Пивень II Технические культуры. 1991. - № 6. - С. 17-21.
47. Громов, А. А. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе / А. А. Громов, В. Б. Щукин, В. Н. Варавва // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 34.
48. Гуминовые вещества бурых углей как мелиоранты солончаковых почв / И. В. Александров и др. // Гуминовые вещества в биосфере : сб. науч. работ. -М. : Наука, 1993. С. 174-178.
49. Гурвич Ю. А. Уборка горчицы зерновыми комбайнами / Ю. А. Гурвич, Ю: К. Кечекьян, В. А. Скоморохин // Зерновое хозяйство. 1975. — № 8. - С. 44—45. •
50. Дворядкин, Н. И. Экономика производства масличных культур /Н. И. Дворядкин. М.: Колос, 1976. - 247 с.
51. Дмитриева, Т. Ф. Возделывание масличных культур в Ростовской области / Т. Ф. Дмитриева, Н. И: Калинин, М. Г. Бондарев. Ростов : Ростиздат, 1948.- 116 с.
52. Драгинский, В; Л. Основные направления использования озона при очистке природных вод. / В. Л. Драгинский, Л. П. Алексеева // Материалы 22 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 21.12.2001 г. М. : Изд-во МГУ, 2001. -С. 22-27.
53. Дробицкий, Б. Н. Селекция и семеноводство масличных культур / Б. Н. Дробицкий. Краснодар, 1935. - С. 79-90.
54. Дягтерева, Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дягтерева. СПб. : Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.
55. Ермаков, А. М. Влияние сроков посева на количество и качество семян масличных культур / А. М. Ермаков // Труды по прикладной ботанике и селекции, 1933. 116 с.
56. Ермилов, Г. Б. Полевая всхожесть семян и причины ее снижения / Г. Б. Ермилов. М. : Изд-во Министерства с/с РСФСР, 1960.- 84 с.
57. Ермилов, Г. Б. Некоторые биологические особенности периода прорастания семян сельскохозяйственных культур и возможность прогнозирования полевой всхожести : автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Г. Б. Ермилов. — Харьков, 1964.
58. Жаворонка, Н. И. Селекция сарептской горчицы на высокую маслич-ность / Н. И. Жаворонка. Краснодар, 1966. — 128 с.
59. Жданов, Л. А. Сарептская горчица / Л. А. Жданов // Краткий отчет о научной работе за 1950 г. Краснодар, 1951.
60. Жданов, Л. А. Селекция сарептской горчицы на высокую масличность / Л. А. Жданов. Краснодар, 1952. - 211 с.
61. Жданова, Л. А. Роль листьев и формирование урожая семян у некоторых масличных культур / Л. А. Жданова // Биохимия и физиология масличных растений. Майкоп, 1967.
62. Жолкевич, В. Н. К вопросу о причинах гибели растений при низких температурах : тр. института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. — Изд-во АН СССЗ, 1955. Т. IX. - 214 с.
63. Жуковский, П. М. Горчица сарептская / П. М. Жуковский // Культурные растения и их сородичи. СПб., 1964. - С. 401-402. Г
64. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев : Штиница, 1990. - 218 с. о
65. Зайцев, В. Я. Озон в медицине / В. Я. Зайцев, В. И. Гибалов // Материалы 22 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 21.12.2001 г. М. : Изд-во МГУ, 2001.-С. 35-39.
66. Закладной, Г. А. Биологическая активность озона в отношении вредителей зерна — рисового долгоносика и амбарного долгоносика / Г. А. Закладной // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - № 4. - С. 59-61.
67. Иванов, А. Ф. Плодообразование и урожайность горчицы в связи с условиями выращивания / А. Ф. Иванов // тр. Сталинград. СХИ. 1959. - Т. 7. -С. 218-225.
68. Иванов, А. Ф. Способы посева сарептской горчицы. / А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко // ЛГр. Сталинградского СХИ. СПб., 1959. - Т. 7. - С. 86-92.
69. Иванов, С. Л. Учение о растительных маслах / С. Л. Иванов. М., 1924.-34 с.
70. Иванцова, Е. А. Биопрепарат против вредителей горчицы / Е. А. Иван-цова // Защита и карантин растений. 2004. - № 6. - С. 36.
71. Иванцова, Е. А. Особенности технологии возделывания горчицы са-рептской в Волгоградской области / Е. А. Иванцова // Зерновое хозяйство. — 2004. № 7. - С. 26-27.
72. Иванцова, Е. А. Против вредителей горчицы сарептской / Е. А. Иванцова // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 22-23.
73. Ижик, Н. К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя / Н. К. Ижик // Растениеводство. — Киев : Изд-во «Урожай», 1968. 412 с.
74. Ижик, Н. К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев : Изд-во «Урожай», 1976.-С. 68-76.
75. Избранные сочинения. Т. 2 / под ред. Д. Н. Прянишникова. М., 1963. -419 с. " <
76. Инструкция по ветеринарно-санитарной обработке объектов ветнадзора с применением озона № 13-5-02/39: Утвержденная Департаментом ветеринарии Минестерства сельского хозяйства РФ 09.07.01 г.
77. Кабанов, П. Г. Засухи в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Костров // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. - Вып. 31. - С. 5-102.
78. Калинин, Н. И. Научные отчеты Донской опытной станции за 19591960 гг. / Н. И. Калинин. Краснодар, 1960. - 84 с.
79. Картамышев, В. Г. Горчица сарептская Донская 8 / В. Г. Картамышев, В. Г. Шурупов, Е. В. Картамышева // Селекция и семеноводство. — 1995. — №3.-С. 31-32.
80. Картамышева, Е. В. Проблемы и перспективы возделывания горчицы сарептской / Е. В. Картамышева // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 25-26.
81. Катков, В. А. Проблема растительного масла в России / В. А. Катков // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра. - М. : ЭкоНива, 2000.-С. 38-43.
82. Каюмов, М. К. Агротехнические особенности программирования урожайности полевых культур: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / М. К. Каюмов. — Харьков, 1986. — 50 с.
83. Климов, А. А. Программирование урожая / А. А. Климов, Г. Е. Листопад, Г. П. Устенко // Тр. ВСХИ. Волгоград, 1971. - Т. 36. - 574 с.
84. Ковалев, В. М. Новое в применяемых в сельском хозяйстве технологиях / В. М. Ковалев // Вестник РАСХН. 2001. - № 3. - С. 14-16.
85. Коваленко, А. Горчица в Сталинградской области / А. Коваленко // Советская агрономия. 1950. - № 8. - С. 12-13.
86. Ковырялов, Ю. П. Горчица высокодоходная культура / Ю. П. Ковы-рялов, В. П. Согуренко // Земледелие. - 1959. - № 4. - С. 16-17.
87. Козлов, М. Н. Доочистка и обеззараживание городских сточных вод озоном / М. Н. Козлов, Е. В. Филимонова. М. : Инстит. эконом, жилищ.-ком. хоз., АКХ, 1999. - 156 с.
88. Коновалов, Н. Г. Горчица сарептская на полях Поволжья / Н. Г. Коновалов, А. С. Кушнир // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 24-25.
89. Коновалов, Н. Г. Основные направления селекции и семеноводства горчицы сарептской: Рынок масличных культур в России сегодня и завтра / Н. Г. Коновалов, П. М. Галкин. - М. : ЭкоНива, 2000. - С. 112-115.
90. Кононов, В. М. Агробиологическое обоснование основных приёмов возделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока : дис. . канд. с.-х. наук / В. М. Кононов. Краснодар, 1972. - 128 с.
91. Кононов, В. М. Агробиологическое обоснование основных приёмов возделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. М. Кононов. Саратов, 1972. - 28 с.
92. Корнилов; И. И. Сарептская горчица и продукты ее переработки / И. И. Корнилов. Саратов : ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»,2005. 227 с.
93. Королева, Р. И. Урожай горчицы сизой в центральной зоне Новосибирской области в зависимости от норм высева / Р. И. Королева // Агрономия : тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1964. - Т. 25. - С. 216-223.
94. Космодемьянский, М. П. Горчица и агротехника ее возделывания / М. П. Космодемьянский. СПб., 1948. - 52 с.
95. Космодемьянский, М. П. Сарептская горчица / М. П. Космодемьянский, Е. Н. Кулина. — Волгоград : Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1967. 61 с.
96. Кравцова, Б. Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы / Б. Е. Кравцова // Вестник с.-х. наук. 1957. - № 4. — С. 16-17.
97. Кремлякова, И. В. Озон и его использование в целлюлозно-бумажной промышленности / И. В. Кремлякова, М. И. Буйницкая. М. : ВНИПИЭИ леспром, 1990. -28 с.
98. Крививолуцкий, Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д. А. Крививолуцкий. М. : Наука, 1994. - 214 с.
99. Кривопишин, И. П. Действия озона на микроорганизмы / И. П. Кри-вопишин, Ю. В. Исаев // Науч. тр. ВНИТИП. Загорск, 1974. - Т. 38. - С. 3237.
100. Кривопишин, И. П. Озон в промышленном птицеводстве / И. П Кривопишин. -М. : Росагропромиздат, 1988. 175 с.
101. Кривопишин, И. П. Применение озона в сельском хозяйстве / И. П. Кривопишин // Материалы 19 конференции «Генераторы озона и озонные технологии». М: : МЭИ, Инф. центр «Озон», 1999. - 156 с.
102. Кривошлыков, К. Потенциал выращивания масличных культур в России / К. Кривошлыков // Кормление с.х. животных и кормопроизводство.2006.-№3.-С. 11-14.
103. Крупнов, В. А. Передовые приемы возделывания масличных культур / В. А. Крупнов. Саратов, 1960. - 236 с.
104. Кубраков, В. Г. Влияние сроков посева и способов обработки почвы на урожайность и качество семян горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области: дис. . канд. с.-х. наук / В. Г. Кубраков. — Волгоград, 1994. 180 с.
105. Кузьмин, М. С. Почва Нижнего Поволжья / М. С. Кузьмин // Опытная агрономия Юго-Востока. — 1928. Вып. 2, Т. V. — С. 3-50.
106. Кулешов Н. Н. Проблема всходов / Н. Н. Кулешов // Вопросы семеноведения. Вып. 2. Киев, 1964. - С. 87-89.
107. Кулина, Е. Н. Влияние норм высева и способов посева горчицы на урожай / Е. Н. Кулина // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1967. -С. 219-223.
108. Кулина, Е. Н. Горчицу нужно' сеять широкорядно / Е. Н. Кулина // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 2. - С. 27—29.
109. Кулина, Е. Н. Основные приемы агротехники сарептской горчицы на каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е. Н. Кулина. Волгоград, 1969.
110. Кулина, Е. Н. Основные приёмы агротехники сарептской горчицы на каштановых почвах Волгоградской области: дис. . канд. с.-х. наук / . Е. Н. Кулина. Волгоград, 1969. - 189 с.
111. Кулина, Е. Н. Передовая технология возделывания горчицы / Е. Н. Кулина, А. С. Кушнир // Зерновое хозяйство. 1979. - № 6. - С. 43-45.
112. Кумаков, В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. А. Кумаков. Саратов, 1971. - 48 с.
113. Куперман, Ф. М. Морфология растений / Ф. М. Куперман. М. : Высшая школа, 1977. - 287 с.
114. Кушнир, А. С. Селекция горчицы в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья / А. С. Кушнир, А. А. Шатрыкин // Достижение науки и техники АПК. 2005. - № 7. - С. 3-5.
115. Лангельд, Ф. К. Сводный отчет Волгоградской опытной станции за 1929-1934 гг / Ф. К. Лангельд, И. 3. Чебаевский. Волгоград, 1936.
116. Лангельд, Ф. К. Сизая горчица / Ф. К. Лангельд. М., 1931.- 125 с.
117. Лангельд, Ф. К. Технические культуры Сталинградского края / Ф. К. Лангельд, И. П. Поколода. СПб., 1936. - С. 18-20.
118. Лапанцев, И. Наш опыт возделывания горчицы / И. Лапанцев,
119. B. Паршев // Технические и масличные культуры. — 1952. — № 9. — С. 13—16.
120. Ларцев, Н. И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н. И. Ларцев, Н. И. Перегудов. Ставрополь, 1955. - 246 с.
121. Ливанов, К. В. Краткие результаты работы Краснокутской государственной селекционной станции / К. В. Ливанов // Сов. Агрономия. 1947. -№ 12.-С. 4-8.
122. Лисицын, А. Н. Традиционные и новые виды масличных культур для выращивания и переработки в зонах засушливого земледелия / А. Н. Лисицын, В. Н. Григорьева // Хранение и переработка с.-х. сырья. — 2000. — № 11. -С. 32.
123. Литвинов, В. Н. Горчицу оберегаем от вредителей / В. Н. Литвинов, А. А. Кузнецова // Защита растений от вредителей и болезней. 1957. - № 3. -С. 11.
124. Лукомец, В. М. Биопотенциал возделывания масличных культур в России / В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2006. - № 1. - С. 88-91.
125. Лунин, В. В. Физическая химия озона / В. В. Лунин, М. П. Попович,
126. C. Н. Ткаченко. М. : МГУ, 1998. - 480 с.
127. Майсурян, Н. А. Горчица / Н. А. Майсурян // Растениеводство. — М., 1965.-314 с.
128. Малахов, И. И. Как повысить полевую всхожесть семян / И. И. Малахов, Н. И. Фольмер. Челябинск, 1951. - 116 с.
129. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею / А. И. Мальцев. М. : Сельхозгиз, 1936. - С. 10-22.
130. Масличные культуры Сибири / В. П. Мосолов и др.. — Омск, 1942.
131. Мегалов, В. А. Выявление вредителей полевых культур / В. А. Мега-лов. -М. : Колос, 1968. 174 с.
132. Медведев Г. А. Влияние срока посева на урожай и качество семян горчицы / Г. А. Медведев, В. Г. Кубраков // Инф. лист Волгоградского ЦНТИ. № 85-94. - Волгоград, 1994. - С. 2-46.
133. Медведев, Г. А. Влияние норм высева на урожайность районированных сортов горчицы на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, В. Н. Плотников // Инф. лист Волгоградкого ЦНТИ. № 82-94. -Волгоград, 1994.-С. 1-32.
134. Медведев, Г. А. Влияние предшественников на. урожайность семян горчицы / Г. А. Медведев, В. П. Галимеев // Инф. лист Волгоградского ЦНТИ: № 83-94. - Волгоград. - 1994.
135. Медведев, Г. А. Влияние приёмов агротехники на урожайность семян горчицы. / Г. А. Медведев, В: П. Галимеев // Инф. лист Волгоградского ЦНТИ. № 73-93. - Волгоград, 1993. - 44 с.
136. Медведев, Д. Д. Получение озона в коронном разряде / Д. Д. Медведев, С. В. Коробцев, В. И. Ширяевский // Материалы 25 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 05.06.2003 г. — М. : Изд-во «Университет и школа», 2003. -182 с.
137. Минкевич, И. А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В.- М. Бар-ковский. М. : Сельхозгиз, 1955. — 426 с.
138. Мирзоян, Ж. В. Применение озона в акушерско-гинекологической практике / Ж. В. Мирзоян // Акуш. и гинек. 2000. - № 5. - С. 45^17.
139. Михальков, Д. Е. Влияние сроков посева, норм высева и предпосевной обработки семян на урожайность сизой горчицы- в зоне каштановых почв163
140. Волгоградской области: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Д. Е. Михальков.- Волгоград, 2002, — 24 с.
141. Молочаева, Е. А. Научный отчет Донской опытной станции ВНИИМЭМК за 1953 г. / Е. А. Молочаева. Краснодар, 1953. - 118 с.
142. Морозов, В. К. Изменчивость жирного и алилового масла у желто-семенной горчицы / В. К. Морозов // Тр. ВНИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1960.-С. 22-28.
143. Мосолов, В. П. Отдельные статьи и работы по агротехнике и растениеводству / В. П. Мосолов. М. : гос. Издат. с.-х. литературы, 1955. - С. 706.
144. Мураков, А. П. Озонирование воздуха рабочей зоны и отходящих газов / А. П. Мураков, Е. Н. Гребенчиков // Материалы 24 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 19.12.2002 г. М. : Изд-во МГУ, 2002. - С. 36-52.
145. Мураков, А. П: Очистка сильнозагрязненных сточных вод химических производств / А. П. Мураков, Е. Н. Гребенчиков // Экология и промышленность России. 2000, октябрь. - С. 9-12.
146. Мураков, А. П. Универсальные озонные технологии очистки сточных вод хим. Производств / А. П. Мураков. Иваново : ИЭБ Редокс-системы, 1999.- 16 с.
147. Ничипорович, А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. М. : МГУ, 1973.-С. 17-43.
148. Ничипорович, А. А. Световое и углеродное питание растений фотосинтез / А. А. Ничипорович. - М. : АН СССР, 1955. - 287 с.
149. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. -М. : АН СССР, 1956. 94 с.
150. Овчаренко, М. М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур / М. М. Овчаренко // Агрохимический вестник. - 2001.- № 2. С. 12-14.
151. Овчаров, К. Е. Физиология формирования- и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. - 256 с.
152. Озон как стимулирующий фактор прорастания семян облепихи кру-шиновидной / В. Г. Резчиков и др. // 80 лет селекционеру-генетику, академику И.П. Елисееву : сб. науч. тр. региональной конференции. Н.Новгород : НГСХА, 1998.-С. 41-45.
153. Озонатор / В. В. Мухш и др. // Пат. 95062638 Укр. от 09.08.98.
154. Орлов, В. А. Озонирование воды / В. А. Орлов. М. : Стройиздат, 1984.-116 с.1591 Особенности семеноводства безэруковой горчицы сарептской Славянка / В. Г. Шурупов и др.. Ростов н/Д, 1996. - 62 с.
155. Остробородова, Н. И. Продуктивность проса в зависимости от применяемых биологически активных веществ / Н. И. Остробородова // Зерновое хозяйство. 2005.-№ 3. - С. 28.
156. Пат. 1465412 СССР, МКИ А 61 Ь 9/00 Способ очистки воздуха сельскохозяйственных помещений / Ю. Р. Казеев, А. Ф. Першин, А. В»с Федоров (Для служебного пользования. 1991.)
157. Пат. 1642944, ви, МКИ А 01 С 1/00, А 01 в 7/04. Устройство для. предпосевной обработки семян / К. К. Лопухов, Ю. И. Макарычев // Б.И. -1991.-№ 14.
158. Пат. 1836830 СССР, МКИ С 01 В 13/10. Устройство для дезинфекции озоном / Ю. А. Байдукин, А. Ф. Першин, А. В. Федоров // Б.И. 1989. - № 10.
159. Пат. 2001566, МКИ А 612 9/00, 1991. Устройство для очистки воздуха преимущественно животноводческих помещений / А. Ф. Першин, Ю. Р. Казеев, А. В. Федоров.
160. Пат. 2132119, БШ, МКИ 6 А 01 С 1/00. Стимулятор прорастания семян // Заявитель и патентообладатель Брянская Государственная сельскохозяйственная академия; опубл. 27.06.99.
161. Пат. 2134501, 1Ш, МКИ 6 А 01 С 1/00. Установка для предпосевной обработки семян / И; А. Потапенко и др.; опбл. 20.08.99.
162. Пат. 23187 А, Укр. Источник питания генератора озона / С. М. Бе-режний и др.; опубл. 19.05.98
163. Пат. 95062638 Укр. Озонатор / В. В. Мухш и др.; опубл. 09.08.98.
164. Першин, А. Ф. Опыт использования озонаторов коронного разряда для очистки газовых выбросов / А. Ф. Першин, А. В. Федоров // Материалы 24 Всерос. семинара (хим. фак-т МГУ), 09.12.2002 г. М. : Изд-во «Университет и школа», 2002. - С. 116.
165. Пимахин, В. Ф. Особенности накопления жирного и эфирного масла в семенах сарептской горчицы на Юго-Востоке / В. Ф. Пимахин // Тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1967. - С. 46-51.
166. Плотников, В.Н. Влияние норм высева и удобрений на урожайность, нектарообразование и качество семян районированных сортов горчицы на каштановых почвах Волгоградской области : дис. . канд. с.-х. наук / В. Н. Плотников. Волгоград, 1995. - 166 с.
167. Подколзина, В. Е. Низкоэруковый сорт горчицы ВНИИМК-11 / В. Е. Подколзина, Н. А. Сафиуллина // Селекция и семеноводство. 1982. — №9.-С. 29.
168. Подсолнечник / П. Г. Семихненко и др.. М., 1965. - 124 с.
169. Половинкина, А. Г. Горчица / А. Г. Половинкина, Г. И. Примаков. — Свердловск, 1952. 113 с.
170. Поляков, Н. Ф. Сарептская горчица / Н. Ф. Поляков. СПб., 1938. — 23 с.
171. Попов, А. И. Действие гуминовых веществ на биохимический состав различных сельскохозяйственных культур / А. И. Попов, М. Ф. Шишкова //
172. Гумус и почвообразование : сб. науч. трудов С.-Петербург, гос. аграрного унта.-СПб, 2001.
173. Попов, А. И. К вопросу о плодородии почв и продукционном процессе сельскохозяйственных культур / А. И. Попов // Гумус и почвообразование : сб. науч. трудов С.-Петербург, гос. аграрного ун-та. — СПб, 1999.
174. Программирование урожая / Г. Е. Листопад и др. // Тр. ВСХИ. -Волгоград, 1978. Т. 67.-303 с.
175. Пылов, А. Увеличить производство и заготовки семян горчицы / А. Пылов // Степные просторы. 1973. - № 2. - С. 13.
176. Разумовский, С. Д. Озон и его реакции с органическими соединениями / С. Д. Разумовский, Г. Е. Заиков. М. : Наука, 1974. - 324 с.
177. Райзер, Ю. П. Физика газового разряда / Ю. П. Райзер. М. : Наука, 1987.-200 с.
178. Раушенбах, М. Н. Зависимость накопления жира в семенах подсолнечника, горчицы, льна от различного увлажнения почвы и вносимых в нее удобрений / М. Н. Раушенбах // Тр. Всесоюзного института зернового хозяйства. Саратов, 1932. - Т. 3. - 206 с.
179. Резчиков, В. Г. Влияние озона на прорастание семян гороха и облепихи / В. Г. Резчиков // Техника в сельском хозяйстве. — 1998. № 3. - С. 1417.
180. Рекомендации по возделыванию горчицы сизой (сарептской) в зоне сухих степей и полупустыни / Ю. В. Квасницкий и др. // Степные просторы. Спец. вып. 2001. - С. 21-29.
181. Рогожкин, Г. И. Озонирование водных растворов фенола / ВНИИ ВОДГЕО. М, 1990. - С. 38-40.
182. Ростовцев, П. Масличные растения мак, горчица, рапс, рыжик, сурепица / П. Ростовцев. М., 1931.
183. Рубин, А. Б. Биофизика / А. Б. Рубин. М. : Высш. шк., 1987. - Кн. 1. -319с.
184. Руководство по апробации полевых культур на Юго-Востоке. 5-е переработанное издание / Под ред. В. К. Морозова. Саратов : Приволжское книжное издательство, 1966. - 214 с.
185. Русакова, Г. Г. Горчица на Вашем столе / Г. Г. Русакова, В. А. Хомутов. Волгоград : ООО « Офсет», 1999. — 600 с.
186. Рушковский, С. В. Методы исследования при селекции масличных растений на содержание масла и его качество / С. В. Рушковский. — М., 1957. -154 с.
187. Рыкунова, В. Н. Межсортовые гибриды горчицы сарептской (получение и хозяйственная оценка) : дис. . канд. с.-х. наук / В. Н. Рыкунова. -Краснодар, 1962. 217 с.
188. Савельев, В. А. Способы и устройства для повышения качества посевного материала и методы его оценки : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. А. Савельев. Омск, 1999.-31 с.
189. Савельев, В. А. Способы повышения качества посевного материала и методы его оценки Использование физических факторов на примере зерновых культур. / В. А. Савельев // Кург. гос. с.-х. акад. им. Т.С. Мальцева. — Курган, 1995. 170 с.
190. Сазонова, Л. В. Культура сарептской горчицы / Л. В. Сазонова. М. : Сельхозиздат, 1958. - 84 с.
191. Сазонова, Л. В. Культура сарептской горчицы / Л. В. Сазонова. М. : Сельхозиздат, 1955. — 83 с.
192. Сахаров, Н. Л. Вредители горчицы и борьба с ними / Н. Л. Сахаров. -Саратов : Краевое гос. изд-во, 1934. 119 с.
193. Сахаров, Н. Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / Н. Л. Сахаров. -Саратов : Саратовское обл. изд-во, 1947. 423 с. .
194. Сахаров, Н. Л. Горчица / Н. Л. Сахаров, А. Кожевников. — Саратов, 1931.
195. Семак, В. И. Научный отчет ВНИИМЭМК за 1961 г. / В. И. Семак. -Краснодар, 1961.- 164 с.
196. Семак, В. И. Основные приемы возделывания сарептской горчицы в условиях Омской области : дис. . канд с.-х. наук / В. И. Семак. Краснодар, 1963.
197. Семак, В. И. Основные приемы возделывания сарептской горчицы в условиях лесостепной зоны Западной Сибири : автореф, дис. . канд. с.-х. наук / В. И. Семак. — Краснодар. 1965. - 23 с.
198. Семак, В. И. Сарептская горчица в омской области / В. И. Семак // Земледелие. 1964. - № 2. - С. 18-21.
199. Семченко, В. А. Опыт применения озона для дезинфекциияиц и тары / В. А. Семченко, И. П. Кривопишин // Птицеводство. 1994. - № 4. - С. 6-7.
200. Семынина, Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 24-25.
201. Синская, Е. Н. Разновидности сарептской горчицы / Е. Н. Синская. — М., 1950.-С. 92.
202. Синягин, И. И. Площади питания растений. 3-е доп. изд. / И. И. Си-нягин. -М. : Рос-сельхозиздат, 1975. — 383 с.
203. Смирнов, Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1967. 200 с.
204. Собиров, К. Горчица в борьбе с вилтом / К. Собиров, Ю. Эксанов, А. Марупов // Хлопководство. 1980. - № 8. - С. 26.
205. Соловьев, В. О культуре сарептской горчицы в Правобережье Нижнего Поволжья / В. Соловьев // Маслобойно-жировое дело. 1929. - № 9. -С 7-9.
206. Степанов, В. И. О минимальной температуре для прорастания семян и появления всходов полевых культур / В. И. Степанов // Советская агрономия. 1948. -№ 1.-С 14.
207. Стимуляторы роста растений из бурых углей / В. В. Родэ и др. // Гуминовые вещества в биосфере : сборник. М. : Наука, 1993. - С. 162-166.
208. Строн, И. Г. К вопросу о разнокачественности семян и методах ее оценки / И. Г Строн // Вопросы растениеводства. Харьков, 1962. - Т. 7. - С. 68-76.
209. Строн, И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строн. -М., 1966.-314 с.
210. Терентьев, И. Н. Обзор по вегетационному периоду в популяциях са-рептской горчицы / И. Н. Терентьев // Сб. науч. исслед. работ по масл. и эфирмасличн. культурам. -Краснодар, 1961. — С. 131—137.
211. Тихонович, И. А. Сельскохозяйственная микробиология: эволюция взглядов и проблем / И. А. Тихонович // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI века : тез. Всеросс. конф. — СПб : Науч. изд-во ВИЗР, 2001. -С. 117-124.
212. Ткач, М. Т. Агроланшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С. 16-17.
213. Толпсенн, Э. Глубина заделки семян ячменя / Э. Толпсенн // Земледелие. -1970. № 4. - С. 12.
214. Трапезников, В. П. Регуляторы роста ГУМИ на озимой ржи и ячмене / В. П. Трапезников, В. И. Кузнецов // Зерновое хозяйство. 2003. - № 8. — С. 23-24.
215. Троцкая, Т. П. Энергосберегающая технология сушки сельскохозяйственных материалов в озоно-воздушной среде / Т. П. Троцкая. — Бел. НИИМСХ, 1997.-75 с.
216. Узун, В. Ф. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области / В. Ф. Узун // Агрохимия. Саратов, 1974. - С. 31-47.
217. Устенко, Г. П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах / Г. П. Устенко, Г. Ф. Гайдуков // Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. - С. 461-468.
218. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах -основа формирования высоких урожаев : дис. . д-ра с.-х. наук / Г. П. Устенко.-М., 1962. 352 с.
219. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений : сб. науч. работ. — М. : Изд-во АН СССР.- 1963.-214-221 с.
220. Фирсов, Ф. Зимний посев горчицы / Ф. Фирсов // Колхозное произ- . водство. 1959. - № 4. - С. 16.229: Фирсов, Ф. Ф. Горчица / Ф. Ф. Фирсов. Волгоград, 1954. - 121 с.
221. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипо-рович и др.. — М., 1961. \
222. Харченко, JI. Н. Индивидуальная изменчивость качественного состава масла у сарептской горчицы / JI. Н. Харченко // Физиология растений. -1970.-Т. 17.-С. 599-604.
223. Харченко, JI. Н. К вопросу о закономерностях накопления эфирного горчичного масла в семенах и листьях сарептской горчицы / JI. Н. Харченко.- Краснодар, 1964. 92 с.
224. Хомутов, В. А. АПС Сарептская горчица / В. А. Хомутов, Э. А. Нар-беков //Технические культуры. -1991.-№6.-С. 14-16.
225. Хургин, С. Я. Горчица / С. Я. Хургин. М., 1931.
226. Чертов, О. Г. К характеристике типов гумусового профиля подзолистых почв Ленинградской области / О. Г. Чертов // Почвоведение. 1966. — №3.-С. 21-23.
227. Чурмасов, А. В. Математическая модель реакции растений на действие озона / А. В. Чурмасов, В. Г. Резчиков, А. А. Гаврилова // Достижения науки и техники в АПК. 2002. - № 11. - С. 112-115.
228. Шанский, Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур / Ю. А. Шанский. -М.: Россельхозиздат, 1966. 136 с.
229. Шевченко, Ф. П. Приемы повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы / Ф. П. Шевченко. Барнаул, 1959. - С. 14-34.
230. Шпота, В. И. Горчица сарептская Южанка 15 / В. И. Шпота, Н. Г. Коновалов, В. Е. Подколзина // Селекция и семеноводство. 1989. - № 5. — С. 49-50.
231. Штендель, М. В. Некоторые приемы агротехники горчицы в Курганской области / М. В. Штендель // Масличные культуры в восточных районах СССР.-Краснодар, 1956.
232. Шубин, Б. Д. Результаты исследований влияния электрического поля и озона на активацию семян / Б. Д. Шубин // Совершенствование конструкции и технологии использования с.-х. техники. Самара, 1999. - С. 44-45.
233. Шурупов, В. Г. Горчица сарептская / В. Г. Шурупов, Е. В. Картамы-шева. — Ростов н/Д, 1997. 56 с.
234. Щеглов, И. Л. Почва окрестностей города Саратова / И. Л. Щеглов, В. Е. Булычев. Саратов, 1930. - С. 89-.
235. Щербаков, В. Г. Биохимия и товароведение масличного сырья / В. Г. Щербаков.-М., 1956. 189 с.
236. Эффективность применения побочных продуктов горчично-маслобойного производства в кормлении животных и птиц / Г. Г. Русакова и др. // Кормопроизводство. 2006. - № 11. - С. 28-30.
237. Ясный, А. М. Разведение и переработка горчицы в России / А. М. Ясный // Маслобойно-жировая промышленность. 1953. - № 5. - С. 4-6.
238. Abolentsev ,V. A. Generation of ozone in pulsed corona discharge / V. A. Abolentsev, S. V. Korobtsev, D. D. Medvedev // Europhysics conference abstracts. 1992. -V 16 F. - P. 396-397.
239. Abolentsev, V. A. Ozone generation in pulsed corona discharge / V. A. Abolentsev, S. V. Korobtsev, D. D. Medvedev // PROCEEDINGS of 17th Symposium on Plasma Physics and Technology. Prague, 1995. — P. 155.
240. An Ho Huu Nong nghiep thuc pham / An Ho Huu // Agr. And Food Ind. -1999.-№9.-P. 419-421.
241. Apel, K. Reactive oxygen species: Metabolism, Oxidative Stress, and Signal Transduction / K. Apel, H. Hirt //Annual Review of Plant Biology. 2004. -№6.-P. 375-399.
242. Beese, G. Erfahrungea mit dem Anbau von Sareptasenf der DDR / G. Bee-se, G. Klott, H. Ziehe // Feldwirtschaft. 1989. - N 6. - P. 556-558.
243. Beese, G. J. Arqon. Crop Sc. / G. J. Beese 1991. 166. -№ 23. -P. 169180.
244. Bohn, H. Die Sicherung der Produktion von Gewursenf durch optimale Gestaltung Des Produktionsverfahrunge / H. Bohn, G. Besse, V. Gunkel // Feldwirtschaft. 1989. -№ 12. -P. 558-560.
245. Brandt, S. A. Depths, rates and dates of seeding and yields of yellow mustard ( Sinapis Alba L.) in western-central Saskatchewan / S.A. Brandt // Can. J. Plant Sei. 1992. -№ 2. - P. 351-359.
246. Bush Wants Continued Use of Ozone-Depleting Pesticide in Agriculture / R: C. Andrew//New York Times.- 29:01.2003.
247. Effekts of sulphur and molybdenum applikation on dry matter yield, . and .concentration and total content of molybdenum in a raya crop (.Brassica juncea.-) / J. S. Dhankar // Agrochimica. 1996. - 40, № 5- 6. - P. 247-256.
248. Groff, К. А. Сточные воды текстильной промышленности / К. А. Groff, В. R. Kim // J. Water Pollut. Control; Fed.-1998> 60.-№6.-P. 884-886.
249. Ku Y. Decomposition of phenols in aqueous solution by the UV/O3 process / Y. Ku, W. J; Su, Y. S. Shen // Ozone: Sei; and Eng., 1996, 18:.- № 5; P. 443-460:
250. Malcolm, R. L. Limitations in the.use of commercial HA in water and soil research / R. L. Malcolm, P. MacCarthy // Environ. Scl, Technol 20, 1986. P. 904-911.
251. Patel, R. H. Nutrient content and uptake by Indian mustard (Brassica juncea (L.) Czemj and Cossonj as influenced: by FYM, nitrogen of fertilizer' / R. H.174
252. Pattern of leaf area and dry matter production in mustard varieties under nitrogen phosphorus levels / D. N. Arthamwar, V. B. Shhelke, B. S. Tkshinge // Maharashtra Agr. Univ. -1995. 20, № 3. - P. 379-382.
253. Patti, A. F. Nitrohumic acids from Victorian brown coal / A. F. Patti, T. V. Verheyen, L. Douglas // The Science of the Total Environment. -1992. v. 113, P. 49-65.
254. Piccolo, A. Influence of humic acids on laurel growth, associated rhizospheric microorganisms, and mycorrhizal fungi / A. Piccolo, G. Celano, G. Pietrameltara // Biol. Fertil. Soils, 1993.
255. Preis, S. Advanced Oxidation Processes Against Phenolic Compounds in Wastewater Treatment / S. Preis // Ozone: Sci. and Eng., 1996, 17. № 4. - P. 399-418.
256. Rice, R. G. / Ozone: Analitical Aspects and Odor Control (Stamford, CT: Intl. Ozone Assoc., Pan American Group. 1976).
257. Sebestova, E. Isolation and characterisation of coal derived humates / E. Sebestova, V. Machovic, H. Pavlikova // Humic Substances in the Global Environment and Implication on Human Health, Elsevier Sci, Amsterdam, 1994, P. 1359-1364.
258. Sevcevic, R. Fvorba urody kukurice na silas v zozlicnych ekoloqickych podmienkach SSR / R. Sevcevic // Ved. Prace Vysk. Ustavu kukurice Fmave. -1980.-R. 9. — S. 82-94.
259. Sugawe, G. T. Influence of irrigation and nitrogen of quality and oil yields of mustard / G. T. Sugawe, V. B. Shelke, P. R. Mundhe // J.Maharashtra Agr. Univ.- 1996.-21, №2-P. 306-307.
260. Wilkes, S. H. u.a. Effechts of Soltemperature on emergence and develop ment of cotton «Trans ASAE» 13.4.1970.
-
Комягин, Денис Александрович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2008
-
ВАК 06.01.09
- Влияние способов, норм высева и предпосевной обработки семян на продуктивность горчицы в степной зоне Саратовского Правобережья
- Агротехнологические приемы возделывания горчицы сарептской в рисовых чеках Калмыкии
- Оптимизация элементов технологии возделывания масличных культур в условиях Курганской области
- Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области
- Влияние сроков посева, норм высева и предпосевной обработки семян на урожайность сизой горчицы в зоне каштановых почв Волгоградской области
