Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОННОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОННОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ"

dWOi

На правах рукописи

ОЖОГИНА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА

АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность — 06.01,09 —растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2005

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ф.М. Стрнжова

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Яковлев кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Э,С. Григорьева'

Ведущая организация — Новосибирский государственный аграрный

университет

Зашита состоится « Ч » Оп/>е^Л<Л 2005 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.03 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

Факс: (385-2) 62-83-96 Е-таП: rector@asau.fu

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « ^ » 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

ГО.А. Гладков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Алтайский край — крупнейший производитель зерна яровой пшеницы в Западной Сибири, На его долю приходится более 40% получаемого здесь зерна. Ярко выраженная контннентальность климата, короткий вегетационный период, частые засухи обусловливают нестабильность урожайности по годам. Своеобразие экологической ситуации предъявляет исключительные требования к сорту.

Одним из основных условий роста урожайности яровой пшеницы является районирование сортов а соответствии с особенностями их специфической адаптивной способности. Реализация адаптивного потенциала возделываемых сортов невозможна без учета их специфической экологической приспособленности, а также комплекса агротехнических мероприятий, направленных на рациональное использование растениями влаги и питательных веществ. Поэтому наряду с устойчивостью к абиотическим факторам среды сорта должны обеспечивать наибольшую прибавку урожайности и окупаемость вносимых удобрений.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка адаптивных свойств сортов яровой мягкой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Для достижения указанной цели было намечено решение следующих задач:

• Оценить адаптивные свойства сортов яровой пшеницы с использованием различных методов по следующим признакам:

— формированию площади листовой поверхности;

— массе 1000 зерен;

— числу зерен в главном колосе;

— интегральному показателю продуктивности растений.

• Выявить взаимосвязь между количественными признаками и показателями качества зерна у изучаемых сортов яровой пшеницы при различном минеральном питании.

• Оценить изучаемые сорта яровой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств и дэть рекомендации по их использованию.

• Дать экономическую оценку возделывания сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Научная новизна. Впервые в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края с применением различных методов дана оценка адаптивных свойств по комплексу признаков набору сортов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения на разных фонах питания. Выявлена роль компенсирующих и деста-

ЦНБ МСХД

фонд научной литературы

билизируюших факторов среды в формировании продуктивности сортов яровой пшеннпы.

Выявлена реакция сортов яровой пшеницы по параметрам пластичности, гомеостатич ности, стабил ьности, обшей и специфической адаптивной способности по площади листовой поверхности и элементам продуктивности в различные по метеорологическим условиям годы, при разном уровне минерального питания.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Оценка параметров адаптивных свойств сортов яровой пшеницы по формированию площади листовой поверхности, массе 1000 зерен, числу зерен в главном колосе и урожайности.

— Особенности формирования продуктивности изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы при разном уровне минерального питания.

— Экономическая эффективность возделывания различных сортов яровой мягкой пшеницы на разных фонах минерального питания в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований различных сортов яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания с использованием ряда методов позволили дифференцировать их по адаптивным свойствам. Выявлены сорта, наиболее приспособленные к условиям умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Показано влияние плошади листовой поверхности на урожайность сортов яровой пшеницы. Даны рекомендации по использованию выделенных сортов в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Адаптивные формы, выделившиеся по ряду хозяйственно-ценных признаков, внедрены в учхозе «Пригородное». Результаты исследований используются в учебном процессе со студентами Алтайского ГАУ.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы доложены на конференциях «Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири» (Барнаул, 1999), «Почвенно-агрономические исследования Сибири» (Барнаул, 2000); на научно-практической конференции «Молодежь — Барнаулу», посвященной 270-летию г, Барнаула; на конференции "Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития" (Новосибирск, 2001); на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов АГАУ (Барнаул, 2001, 2003); на юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003); на Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического списка, приложений. Работа изложена на 173 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы, 11 рисунков, приложения. Библиографический список включает 258 источников, в том числе 36 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, заведующей кафедрой растениеводства, селекции и семеноводства, докт. с.-х. наук, проф. Ф.М. Стрижовой и докт. с.-х. наук, проф. ИТ. Трофимову за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Автор также благодарит за помощь в проведении экспериментов кандидатов с.-х. наук Т.Г. Хижникозу и С.ГТ. Комарову, выражает благодарность сотрудникам лаборатории определения качества зерна АНИ-ИСХоза под руководством Л.И. Костровой за помощь в проведении анализов.

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ II УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основными объектами исследований служили 17 сортов яровой пшеницы. Из них 12 сортов - отечественной селекции, выделившихся по ряду признаков в условиях Западной Сибири, и 5 — немецкой, прошедших предварительную оценку в условиях Германии, предоставленных любезно немецкими коллегами, докторами Д. Траутц и Л. Егер. Включенные в опыты сорта различались по продуктивности, качеству зерна н другим хозяйственно-ценным признакам, а также относились к разным группам спелости.

Полевые опыты были проведены в 1998-2000 гг. на опытном поле учебного хозяйства Алтайского ГАУ «Пригородное», расположенного в зоне умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Основными почвами зоны являются черноземы обыкновенные и выщелоченные.

По агроклиматическому районированию подзона относится к теплому недостаточно увлажненному району. Сумма активных температур (больше 10°С) составляет 2000-2200°С, продолжительность вегетационного периода 115-120 дней, сумма осадков 1X0-202 мм. Средне июльские температуры достигают 19,5°С.

Годы проведения исследований существенно различались по количеству и равномерности выпадения осадков, температурному режиму, солнечной инсоляции и т.д., что позволило оценить изучаемый материал яровой пшеницы в сравнительно широком диапазоне условий.

Опыты были заложены в двух вариантах: 1) контроль (без удобрений); 2) на фоне минеральных удобрений Н*,Рб1>К«о (доза удобрения, рекомендованная в данной зоне для яровой пшеницы). Комплексное удоб-

рение (нитроаммофоску) вносили локально, при посеве. Посев проводили рендомизированными блоками, в трехкратной повторности, в сроки, оптимальные для данной зоны. Площадь делянки сортов яровой пшеницы — 5 м1, норма высева—5 млн. всхожих семян на 1 га.

В каждом опыте была принята единая структура полевого эксперимента. Подбирали хорошо выровненные участки, однородные по типу почвы. Почвы и технология их обработки были типичными для данной зоны. Б целом гидротермический режим почвы опытного участка, обеспеченность ее питательными веществами были удовлетворительными для роста и развития растений яровой пшеницы.

В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, учеты и измерения растений в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Показатели свойств почв определяли в лабораторных условиях общепринятыми методами. Качество зерна оценивали по содержанию белка и клейковины в лаборатории АНИИСхоз. Массу 1000 зерен находили в соответствии с ГОСТ 12042*80, площадь листовой поверхности растений яровой пшеницы - по методике АЛ. Ннчипоровича и др. (1961). Расчет экономической эффективности проводили по В.И. Драгайцеву и др.( 199 S).

Математическая обработка экспериментальных данных проведена с применением методов дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1979). Параметры адаптивности были определены по S.A. Eberhart, W.A. Russell (1966) в изложении В.А. Зыкина, В.В. Мешкова, В .А. Сапеги (1984); по G.C. Tai (1971) в изложении В.А. Зыкина, И.А. Ведан (1989); по A.B. Кильчевсхому, Л.В. Хотылевой (1989). Гомеоета-тичность рассчитывали no В.В. Хангильдину (1978). Экспериментальные данные обработаны на персональном компьютере на основе программ из пакета «Анализ» для Microsoft Excel 8.

РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Площадь листовой поверхности. Между урожайностью и площадью листовой поверхности растений яровой пшеницы наблюдается, как правило, положительная зависимость, отмеченная многочисленными исследованиями (Ничнпорович A.A., 1970; Кумаков В.А., 1974 и др.). Площадь листовой поверхности является генетически детерминированным признаком, который в значительной степени модифицируется условиями среды (Гамзикова ОЛч Калашник H.A., 1988).

Результаты наших исследований показали, что включенные в опыты сорта яровой пшеницы имели достоверные различия (Р < 0,05) по площади листовой поверхности как в опыте с удобрениями, так и без удобрений. Среднее значение признака изменялось по годам от 6,1 до

20,9 тыс. м5/га, по сортам - от 4,0 ДО 29,7 тыс, иЛга, Более высокую площадь листовой поверхности формировали сорта Омская 28, Алтайская 50 и Triso (табл. 1). В опыте с удобрениями площадь листовой поверхности растений формировалась в целом больше, чем на контроле. Наибольшую отзывчивость на внесение минерального питания проявили сорта Вега, Алтайская 92, Новосибирская 22. В наименьшей мере реагировал на внесение минеральных удобрений сорт Hanno.

Таблица 1

Площадь листовой поверхности и параметры адаптивности яровой пшеницы на разных фонах минерального питания, 1998-2000 гг.

Copra Площадь поверхности листьев (в фазу колошения), тыс. м'/га Параметры адаптивности по S.A. Eberhart и W.A. Russell ¿| i £ J 3 S* i g c § s Щ к Щ ¿S3 -6* <w -е- E 3 I Ьй *

на кон-трале на фоне NfioPeoK« b¡ Л,-

Алтайская 50 II.S 14,5 1,016 0,15 29,0 1,04

Алтайская & 1 8,3 10,4 0,627* 1.75 23.1 0,43*

Саратовская 29 10.8 13.S 0,896 0,76 27,9 0.82

Вега М 12,1 1,082 1.43 17,6 1,21

Целинная 60 10,7 (2.8 0,804 3,11 28,7 0,71*

Алтайский простор 9,8 12,8 1,235* 0,50 18,2 1,54*

Омская 9 10,4 13Л 1,112 0,85 22,5 1,26

Россиянка 8,7 П,2 0.463* 3,29 32.6 0,28**

Алтайская 92 9,4 12,8 0,769 3,94 26,5 0,68*

Лютесценс 25 8,5 11,4 0,691* 1,05 25,0 0,50*

Hanno М.1 12,0 1,087 2,80 21.3 1.25

"l'hasos м,з 13,2 М79 2,68 22,1 1,46*

Naxos 8.8 Н.2 1.096 3,50 15,7 1Д8

Star 8,4 10.4 0,857* 0,40 18,3 0.74*

Tnsci 11.7 14,4 1,463* 3,23 20,3 2,23**

Новосибирская 22 8.6 11.Í 0,971 2,69 18,4 1,00

Омская 28 15.5 16,0 1,651" l,S4 23,1 2,79**

Среднее значение 10,0 12,6 - - -

НСР^« 1,40 2 .34 - - - -

* - Р < 0,05, ** - Р < 0,01 (для коэффициентов регрессии и компенсации приведена значимость отклонения от единицы).

Для выявления и создания адаптивных форм с повышенной площадью листовой поверхности необходимо наряду с пластичностью знание параметров стабильности. Наибольшей стабильностью в узком смысле по площади листовой поверхности за период испытаний отличались сорта Лютесценс 25, Алтайский простор, Омская 9, Star, Саратовская 29 и Ал-

s

тайская 50. Показатель стабильности (s1^) у них изменялся в пределах 0,15-1,05.

Высокую гомеостатичность по анализируемому признаку проявили сорта Россиянка, Целинная 60, Алтайская 50, Саратовская 29 (//«, = 27,9.. .32,6). Менее гомеостатичними оказались сорта Naxos, Вега, Алтайский простор,Новосибирская 22 и Star15,7,. Л8,4).

В рассматриваемых условиях у сортов Россиянка, Алтайская 81, Лю-тесценс 25, Алтайская 92, Целинная 60, Star преобладают эффекты компенсации; у сортов Омская 28, Triso, Алтайский простор, Thasos—эффекты дестабилизации; у остальных сортов эффект дестабилизации и компенсации сравнительно близки. Учитывая приведенные оценки, сорта Алтайскую 92 и Целинную 60 также можно отнести к более стабильным формам в широком смысле.

Оценка адаптивных свойств сортов яровой пшеницы по плошали листовой поверхности в целом по опыту показана, что наибольшей отзывчивостью на улучшение условий произрастания характеризовались Омская 28, Triso и Алтайский простор. Наименьшую отзывчивость проявили сорта Россиянка, Алтайская 81, Лютесценс 25, Star.

Масса 1000 зерен. Важную роль в формировании урожая играет крупность зерна, характеризуемая массой 1000 зерен. Выраженность этого признака зависит от наследственных особенностей сортов, условий внешней среды, складывающихся в онтогенезе в фазы налива и созревания зерна, и агротехнических приемов (Цильке P.A., 1997).

В наших опытах более крупное зерно было отмечено у сортов Омская 9, Саратовская 29, Омская 28 (33,3...33,9 г). Наименьшей массой 1000 зерен характеризовались сорта Hanno, Naxos, Новосибирская 22, Star и Россиянка (27,4...29,6 г). Существенная разница в крупности зерна наблюдалась между сортами отечественной и немецкой селекции. На контроле масса 1000 зерен у отечественных сортов была больше в среднем на 2,2 г или 7,0%, а в опытах с удобрениями —на 3,2 гили 10,1%.

Отзывчивость изучаемых сортов на минеральные удобрения по крупности зерна была сравнительно низкой. По сравнению с контролем за весь период проведения полевых опытов увеличение массы 1000 зерен в среднем по всем сортам составило 0,37 г. Более отзывчивыми на улучшение условий минерального питания оказались сорта Омская 9 (+ 2,9 г), Вега (+ 1,4 г) и Лютесценс 25(+ 1,2 г).

Анализ адаптивных свойств изучаемых форм в целом по опыту показал, что наибольшую отзывчивость на улучшение условий среды проявили сорта немецкой селекции Naxos, Thasos, Star и сорт Новосибирская 22. На это указывают их более высокие значения коэффициентов линей* ной регрессии, вариаисы специфической адаптивной способности и коэффициента компенсации. Однако эти сорта характеризуются низкой

общей адаптивной способностью по данному признаку. Точки, соответствующие им, находятся выше параболы, что позволяет отнести их к формам с повышенной пластичностью (рис. 1). Из них сорта Naxos, Star н Новосибирская 22 характеризуются повышенной стабильностью в узком смысле, а сорт Thasos — средней. Данные сорта проявили также пониженную гомеостатичность. Во взаимодействии со средой у них преобладали эффекты дестабилизации.

Рис. 1. Распределение сортов яровой пшеницы по зонам пластичности и стабиль*

ностн по признаку «масса 1000 sepemn I - Алтайская 50; 2 — Алтайская 81; 3 - Саратовская 29; 4 - Бега; 5 - Целинная Í0; 6 — Алтайский простор; 7 —Омская 9; 8 - Россиянка; 9 - Алтайская 92; 10—JIio-тесценс25; 11 - Hanno; 12-Thasos; 13 - Naxos; 14-Star; 15-Triso; 16-Новосибирская 22; 17 —Омская 28

Повышенная стабильность в широком смысле по массе 1000 зерен отмечена у сортов Омская 28, Алтайский простор. Алтайская 50, Целинная 60, Алтайская 81. В данном наборе сортов они имеют более низкие оценки коэффициента линейной регрессии и параметра a¡, а также вари* ансы специфической адаптивной способности, относительной стабильности и коэффициента компенсации. Эти сорта, особенно Омская 2S, Алтайский простор н Алтайская 81, характеризуются и лучшей в опыте гомеостатичность к>. Среди сортов этой группы более высокую общую адаптивную способность по крупности зерна проявили Омская 28, Алтайская 50 и Алтайский простор.

Число зерен в главном колосе. Одним из важных показателей элементов продуктивности является число зерен в колосе. Число зерен в главном колосе — важнейший признак для улучшения сорта (Медведев А.М., Медведева Л.М., 2002).

В рассматриваемых условиях выращивания сорта показали разные адаптивные свойства по данному признаку. Более высокая общая адаптивная способность отмечена у сортов Омская 28 {+ 1,7 шт.), Целинная 60 (+ 1,6 шт.), Алтайская 50 (+ 1,4 шт.), а более низкая — у сортов Алтайская 81 (-2,2 шт.), Новосибирская 22 (-1,6 шт.), Naxos (-1,1 шт.), Star (0,9 шт.).

Изучаемые сорта по-разному реагировали на внесение минеральных удобрений. Более высокую отзывчивость по данному признаку проявили сорта Triso (+ 3,3 шт.), Алтайская 92 (+ 2,9 шт.), Алтайская 50 (+ 2,9 шт.), Новосибирская 22 (+ 2,$ шт.), Саратовская 29 (+ 2,7 шт.). Из них более стабильная реакция наблюдалась у сорта Triso. Абсолютное значение вариабельности прибавки, оцениваемое дисперсией (<Гпр), составило 1,49. Средняя стабильность в проявлении отзывчивости на внесение удобрений отмечена у сорта Алтайская 92 (о2пр= 4,03), пониженная у сортов Алтайская 50, Саратовская 29, Новосибирская 22 (0^= 5,13...6,60). Наиболее низкая отзывчивость на применение удобрений выявлена у сортов Hanno и Алтайский простор.

Важной особенностью проявления реакции сортов на условия минерального питания является ее неоднозначность, зависимость от ряда других факторов, в частности, от условий года. Самая слабая реакция изучаемых сортов на минеральные удобрения наблюдалась в условиях повышенных среднесуточных температур воздуха н недостатке влаги в фазы кушения и выхода в трубку.

Сорта Вега И Омская 28 можно отнести к формам с повышенной пластичностью. Им соответствуют более высокие оценки параметра a¡ и коэффициента регрессии. Указанные сорта характеризовались также большей изменчивостью специфической адаптивной способности и более высокими оценками коэффициента компенсации, что свидетельствует о преобладании дестабилизирующего эффекта в детерминации данного признака. К более стабильным формам по признаку «число зерен в главном колосе» можно отнести сорта Россиянку и Целинную 60. Этим образцам характерны более низкие оценки параметров a¡ и b¡, достоверно отличающиеся соответственно от нуля и единицы в меньшую сторону.

Урожайность. Урожайность — основной показатель, характеризующий хозяйственную ценность сорта в конкретных условиях. Она отражает биологические особенности сорта, влияние метеорологических, почвенных и агротехнических факторов и выступает, таким образом, как реализованный адаптивный потенциал возделываемых сортов (Жученко A.A., 1999).

В целом по опыту более высокий уровень обшей адаптивной способности проявили сорта Омская 28, Алтайская 50, Triso, Целинная 60, Саратовская 29 (табл. 2).

u

Сорта Triso, Омскую 28 и Алтайский простор можно отнести к формам с повышенной экологической пластичностью. Они характеризовались наиболее высокими значениями параметра «,* и коэффициента регрессии, а также высокими значениями варнансы специфической адаптивной способности и коэффициента компенсации. По-разному расположены н соответствующие анализируемым сортам линии регрессии по продуктивности (рис. 2). Все они имеют больший угол наклона, чем средняя по опыту, но наиболее круто проходят линии регрессии сортов Triso и Омская 2В. В жестких условиях среды урожайность этих сортов, несмотря на их высокий биологический потенциал, снижается до уровня средней по опыту.

В условиях улучшенного минерального питания продуктивность всех сортов была значительно выше — в целом на 0,2$ т/га. Самую высокую урожайность в опыте формировали сорта Triso, Омская 28, Алтайская 50. На контроле более высокой продуктивностью отличались сорта Омская 28, Целинная 60, Алтайская 50. В целом за период проведения полевых опытов более высокую отзывчивость на вносимые удобрения проявили сорта Лютес-ценс 25 и Triso. Наиболее высокой стабильностью по продуктивности в опыте характеризовались три сорта — Алтайская 92, Алтайская 50, Саратовская 29. Им соответствуют наиболее низкие оценки соответствующих параметров адаптивности. Близкие к ним оценки рассматриваемых параметров имеют также сорта Россиянка, Целинная 60, Алтайская 81. Сорта Алтайская 92, Алтайская 50, Саратовская 29, Целинная 60 проявили наиболее высокую в опыте гомеостатичность.

0,0 0,4

Индексы условий среди, т/га

Рис. 2. Линии регрессии сортов яровой пшеницы

на условия среды по признаку «урожайность»; I - Алтайская 5fr, 2 - Алтайская 81; 3 - Саратовская 29; 4 - Вега; S - Целинная 60; 6 - Алтайский простор; 7 - Омская 9; 8 - Россиянка; 9 - Алтайская 92; 10 - Лютее иене 25; 11 - Hanno; 12 -Thasos, 13-Naxos, 14-Star; IS-Triso; 16-Новосибирская 22, 17 - Омская 28; IS - средняя но опыту

Таблица 2

Адаптивность сортов яровой пшеницы по признаку «урожайность», 1998-2000 гг.

Сорта Урожайность, т/га Ї* 1 =~ Is. А Я и « * І J І І* Л Р * С V s a s t oso eg" Параметры адаптивное™ по S.A. Eberhart и W.A, Russell sill Вярнанса специфической адаптивной способі (ОСТИ W слсЛ И З 3 с S. = ¡J* ■§! Ї SS ї" і ІЗ

на контроле на фоне NüyPrtoKíff ft л

Алтайская $0 1,25 1,52 23.7 5,84 0,736' 0,44 0,146 0,110 0,55**

Алтайская 81 1,10 1,27 32,5 3,65 0,867 0,69 -0,056 0,154 0,78*

Саратовская 29 uo 1,48 25,0 535 0,756« 0,60 0,098 0,117 0,59**

Вега 1,06 1,37 45,8 2,65 1,282 U7 -0,028 0,339 1,70*

Целинная 60 1,30 1,41 28,2 4,80 0,839 1,71 0,114 0,15 J 0,77*

Алтайский простор 1,02 1,35 46,3 2,55 1,264* 0,77 -0,057 0,326 1,64*

Омска* 9 1,15 1,41 33,0 3,88 0,967 0,82 0,041 0,192 0,97

Россиянка 1,03 1,32 30,5 3,85 0,775 2,12 -0,068 0,135 0,68*

Алтайская 92 1,14 1,46 22,5 5.79 0,619* 1,45 0,060 0,086 0,43**

Лютссценс 25 1,01 1,43 35,1 3,47 0,966 1,22 -0,024 0,195 0,98

Ilanno Ml 1Д6 34,4 3,45 0,907 1,28 -0,053 0,173 0,87

Thasos 1,16 из 42,9 2,90 1,201 2,91 0,003 0,312 1,57

Naxos 0,92 1,11 43,1 2,36 0,991 1,37 -0,224 0,206 1,04

Star 0,88 1,13 41,3 2,43 0,959 0,52 -0,236 0,187 0,94

Triso 1,18 1,56 44,9 3,05 1,417* 1,32 0,129 0,413 2,08**

Новосибирская 22 1,05 1,36 38,8 3,11 1,060 1Í1 -0,037 0,238 ІДО

Омская 28 1,31 1,55 42,1 3,40 1,393* 0,81 0,189 0,396 1,99**

Среднее значение 1,11 1,37 - - - - - _ -

Hep».« 0,15 0,19 - - - - 0,17 - -

* - Р <0,05; **-Р < 0,01 (для коэффициентов регрессии и компенсации приведена значимость отклонения от единицы).

ОЦЕНКА СОРТОВ ПО РЯДУ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕПНЫХ ПРИЗНАКОВ И АДАПТИВНЫХ СВОЙСТВ

Анализ изучаемых сортов яровой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам и адаптивным свойствам позволил выделить формы, более удачно их сочетающие. Так, сорта Алтайская 50, Саратовская 29, Triso, Омская 28 сочетали повышенную продуктивность с хорошим качеством зерна. Относительной стабильностью по большинству показателей продуктивности выделялся сорт Алтайская 50, проявляя при этом повышенную отзывчивость на условия минерального питания.

В рассматриваемых условиях между всеми анализируемыми количественными признаками проявилась положительная взаимосвязь. Между признаками, характеризующими качество зерна, в наших опытах выявлена тесная положительная связь. Между каждым из рассматриваемых количественных признаков и показателями качества зерна наблюдалась отрицательная взаимосвязь от средней до слабой.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Оценка экономической эффективности возделывания изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы в условиях умеренно засушливой колонной степи Алтайского края показывает, что она в значительной мере определяется условиями года, уровнем минерального питания, а также уровнем реализации сортом своего адаптивного потенциала. При ело* жнвшемся соотношении цен на минеральные удобрения, семена, закупочных цен на товарную продукцию и т.д. внесение минеральных удобрений приводит к существенному повышению суммарных затрат на возделывание яровой пшеницы, росту ее себестоимости. Прибавка в урожайности до ОД...0,3 т/гане позволяет окупать затраты, связанные с внесением удобрений. Эффективность применения удобрений была выше в годы, более благоприятные по метеоусловиям. Так, в относительно благоприятном 2000 г, уровень рентабельности варьировал в зависимости от сорта на контроле от 24,5 до 99,6%. на фоне с удобрениями - от 7,8 до 51,5%.

ВЫВОДЫ

I. В условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края более высокую плошадь листовой поверхности формировали сорта яровой пшеницы Омская 28, Алтайская 50 н Triso. Наибольшей пластичностью характеризовались Омская 28, Triso и Алтайский простор. Ббльшую стабильность проявили сорта Россиянка, Алтайская 8J, Лютес-ценс 25, Star. В опыте с удобрениями плошадь листовой поверхности растений формировалась в целом больше на 26%, чем на контроле. Нан-

большую отзывчивость иа внесение минерального питания проявили сорта Вега, Алтайская 92, Новосибирская 22.

2. Отзывчивость изучаемых сортов на условия минерального питания по крупности зерна была низкой. Увеличение массы iOOO зерен в среднем по всем сортам составило037 г. ■ _

Повышенная стабильность в широком смысле по массе 1000 зерен отмечена у сортов Омская 28, Алтайский простор, Алтайская 50, Целинная 60, Алтайская 81. Этим сортам в большей мере присущи эффекты компенсации. Сорта Омская 28, Алтайский простор и Алтайская 81 характеризуются лучшей в опыте гомеостатнчностью. Среди сортов этой группы более высокую общую адаптивную способность по крупности зерна проявили Омская 2S, Алтайская 50 и Алтайский простор.

3. В целом по опыту более высокая обшая адаптивная способность по числу зерен в главном колосе отмечена у сортов Омская 28, Целинная 60, Алтайская 50. Повышенную отзывчивость на условия минерального питания проявили сорта Triso, Алтайская 92, Алтайская 50, Новосибирская 22, Саратовская 29. Сорта Вега и Омская 28 характеризовались повышенной пластичностью, У них преобладали дестабилизирующие эффекты, К более стабильным по данному признаку можно отнести Россиянку и Целинную 60.

4. В условиях улучшенного минерального питания продуктивность всех сортов была значительно выше — в целом на 0,26 т/га. Самую высокую урожайность В опыте формировали сорта Triso, Омская 28, Алтайская 50. На контроле более высокой продуктивностью отличались сорта Омская 28, Целинная 60, Алтайская 50, Наиболее высокой стабильностью и гомеостатнчностью по продуктивности в опыте характеризовались сорта Алтайская 92, Алтайская 50, Саратовская 29, в детерминации признака у которых преобладали эффекты компенсации.

5. В целом по опыту проявилась сильная положительная связь между изучаемыми количественными признаками яровой пшеницы (г = 0,694,.,0,962). Не обнаружено тесной отрицательной связи этих признаков с показателями качества зерна.

6. Комплексная оценка изучаемого материала показала возможность благоприятного сочетания в одном сорте ряда хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств. Выделенные по совокупности показателей сорта (Алтайская 50, Саратовская 29, Triso, Омская 28 и др.) рекомендованы к использованию в условиях умеренно засушливой Коломной степи Алтайского края.

7. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края существенно изменяется в зависимости от условий года, уровня минерального питания и сорта. Применение адаптированных сортов позволяет повы-

сить эффективность возделывания яровой пшеницы как без удобрений, так и с удобрениями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сорта яровой мягкой пшеницы, выделенные по благоприятному сочетанию ряда хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств, с разной реакцией на условия минерального питания рекомендуются для возделывания в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Отсутствие тесных отрицательных зависимостей между количественными признаками и показателями качества зерна дает возможность их успешного сочетания в одной форме.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Стрижова Ф.М., Кузьмичева P.A., Ожогниа Л.В., Егер Л,П. Формирование элементов продуктивности яровой пшеницы на ранних этапах органогенеза // Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. к 100-летию проф. Н.В. Орловского. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. - Вып. 3. — С. 98-100.

2. Ожоги на Л.В. Влияние фона удобрений на количество колосков в колосе и его озерненность // Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири: Сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 98-102.

3. Хижникова Т.Г.,Ожогниа Л.В., Комарова С, П. Формирование площади листьев сортов яровой пшеницы. И Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири; Сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. — С. 103-105.

4. Ожогниа Л.В. Адаптивный потенциал сортов яровой мягкой пшеницы в пригородной зоне г. Барнаула: Молодежь - Барнаулу: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 270-летию г. Барнаула. - Барнаул, 2000. - С. 223-225.

5. Ожоги на Л.В. Формирование урожая и основных структурных единиц колоса яровой мягкой пшеницы при различных уровнях питания в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. З.-С. 251-255.

6. Ожоги на Л.В., Хижникова Т.Г., Комарова С.П. Биологические особенности сортов яровой пшеницы // Вестник АГАУ. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. № 3. - С. 255-257.

7. Ожоги на Л.В. Формирование урожая и основных структурных единиц колоса яровой мягкой пшеницы при различных уровнях питания в Алтайском крае: Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития: Матер, конф. молод, учен. СО РАСХН. — Новосибирск, 2001.-С. 74-75.

iii - k 2 8 г

8. Ожогина Л .В., Хижникова Т.Г., Комарова С.П. Адаптивный потенциал и качество сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от места произрастания: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Юбил. междунар. науч.-практ. конф.: Сб. статей.-Барнаул, 2003,-Ч. 1.-С. 100-102.

9. Хижникова Т.Г., Комарова С.П., Ожогина Л.В. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы алтайской и немецкой селекции: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Юбил. междунар. науч.-практ. конф.: Сб. статей. — Барнаул, 2003. — Ч. 1.-С. 100-102.

10. Комарова С.П., Хижникова ТТ., Ожогина Л.В. Рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы сортов отечественной и зарубежной селекции Н Вестник АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. № 2{10) - С. 92-95.

11. Стрижова Ф.М., Ожогина Л.В. Реакция сортов яровой пшеницы на удобрения Н Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Матер. VIII Всерос. научн.-практ. конф. — Пенза: Изд-во ПГСХА, 2004. — С. 33-35.

ЛР№ 020648 от 16 декабря 1997 г.

Подписано в печать 09.02.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman'». Усл. печ. л. 1,3, Уч.-изд. Л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №5. 1

Издательство АГАУ, 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, тел. 62-84-26