Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние технологии содержания на продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Влияние технологии содержания на продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы"

КОСЫРЕВА Марина Станиславовна

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ КОРОВ ЧЕРНО - ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных; 06.02.04 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003467940

Кинель 2009

003467940

Работа выполнена на кафедре «Технологии производства продуктов животноводства» ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Карамаев Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мударисов Ринат Мансафович

кандидат сельскохозяйственных наук Китаев Евгений Александрович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится <у#7> ¿ЬССир 2009г. в «/О » часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.02 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская обл., г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», диссертационный совет. Тел. 8-84663-46247 Факс: 8-84663-46131

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - на сайте http://www.ssaa.ru/

Автореферат разослан и размещен на сайте «/¿^ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ол^З^Зз^ С.Л. Жемерикина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Продолжительность хозяйственного использования коров является важным хозяйственно-полезным признаком, так как от нее зависят количество полученной продукции, величина и интенсивность ремонта стада, а также уровень окупаемости затрат в молочном скотоводстве.

В настоящее время признак долголетия коров актуален в связи со снижением их среднего возраста. Биологически обусловленная продолжительность продуктивного периода крупного рогатого скота находится в пределах 12-17 лактаций. Однако во многих хозяйствах продолжительность эксплуатации составляет 3-3,5 лактации, а в высокопродуктивных стадах не более 3-х лактаций. Большинство коров не доживает до 4-6 лактаций, когда у них проявляется наивысшая продуктивность, тогда как одним из резервов повышения продуктивности крупного рогатого скота является длительная эксплуатация высокопродуктивных коров. (JI.K. Эрнст, 1968; М.М. Кот, 1991; И.М. Дунин, 1995; К.К. Аджибеков, 1995; P.M. Кертиев, 1996; C.B. Карамаев, 1998; Г.С. Шарафутдинов, 2000,2004; Е.Я. Лебедько, 2001).

За последние десятилетия в результате интенсификации молочного скотоводства и скрещивания отечественных пород с голштинской во многих регионах произошло значительное повышение удоя коров. Однако с повышением продуктивности стада при содержании животных на крупных механизированных фермах при недостаточно сбалансированном кормлении увеличивается число коров, которых преждевременно выбраковывают из-за нарушения обмена веществ, снижения воспроизводительной способности, бесплодия и непригодности машинному доению. При этом сокращается не просто срок, но и период их продуктивного долголетия, так как не реализуются потенциальные возможности животных (C.B. Карамаев, 2002).

Поэтому возникла чрезвычайно важная проблема изучения факторов, обуславливающих длительность периода хозяйственного использования коров и разработки мероприятий по ее увеличению. В решении поставленной задачи важнейшее значение приобретает совершенствование племенных и продуктивных качеств животных существующих пород на основе неуклонного генетического прогресса за счет использования высокопродуктивных родителей и их потомства с длительным периодом хозяйственного использования.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры технологии производства продуктов животноводства Самарской государственной сельскохозяйственной академии № государственной регистрации 01.980004008.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение влияния генетических и паратипических факторов на продолжительность продуктивного использования и уровень пожизненного удоя чистопородных коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами при привязном и беспривязном способах содержания.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить генетические факторы и долю их влияния на продуктивные качества и продолжительность продуктивного использования чистопородных и помесных коров при разных способах содержания;

- определить влияние уровня развития животных в разные возрастные периоды на их продуктивное долголетие и величину пожизненного удоя;

- оценить влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени коров на их продуктивное долголетие;

- оценить воспроизводительные качества и их влияние на продуктивное долголетие коров при разных способах содержания;

- дать характеристику молочной продуктивности чистопородных и помесных коров при разных способах содержания и установить зависимость продуктивного долголетия от уровня раздоя животных;

- дать экономическое обоснование результатов исследований.

Научная новизна. Научно обоснована и экспериментально доказана доля влияния различных генетических и паратипических факторов на продолжительность продуктивного использования и уровень пожизненной молочной продуктивности чистопородных коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами при привязном и беспривязном способах содержания в целях определения пригодности к интенсивной технологии производства молока. Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили установить резервы увеличения продуктивного долголетия коров за счет применения определенной технологии содержания, при которой животные сочетают наряду с высоким долголетием большую пожизненную продуктивность. Доказано, что при привязной технологии содержания продолжительность хозяйственного использования коров значительно выше, соответственно выше пожизненный удой животных, что экономически выгодно.

Производству предложены оптимальные технологические параметры использования чистопородных и помесных животных черно-пестрой породы.

Определена доля влияния отдельных наследственных и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров. Дана экономическая оценка эффективности разных технологий содержания животных. Положения, выносимые на защиту:

- влияние способа содержания коров на продолжительность их продуктивного использования и уровень молочной продуктивности;

- зависимость продуктивного долголетия от линейной принадлежности коров и отдельных быков производителей;

- влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров;

- продуктивное долголетие в зависимости от уровня раздоя первотелок и молочной продуктивности коров при разных способах содержания. Реализация результатов исследований. Результаты исследований использовались при переводе чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы с привязного на беспривязное содержание в ходе реконструкции молочных ферм в СПК им. Калягина Кинельского района, ОПХ «Красногорское», СПК «Совхоз - техникум» Безенчукского района.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и получили положительную оценку на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Самарской ГСХА (20062008), международной научной конференции Брянской ГСХА (2007-2008), международной научно-практической конференции Оренбургского ГАУ (2007-2008), на конференции, посвященной 135-летию Казанской академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана (2008).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 171 странице компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, содержит 31 таблицу и 1 рисунок. Список литературы включает 184 источника, из них 26 иностранных авторов. 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертационной работы были проведены в СПК «Прогресс» с. Дубовый Умет (технология с беспривязным содержанием коров) и в СПК «Красная Звезда» с. Березовый Гай (технология с привязным содержанием коров) Волжского района Самарской области.

Исследования проведены согласно разработанной схеме (рис.1) на чистопородных и голштинизированных животных черно-пестрой породы. Для выполнения поставленных задач было проанализировано 979 карточек племенных коров изучаемых генотипов выбывших по разным причинам за период с 2000 по 2005 годы. В обработку не включались первотелки с незаконченной лактацией и выранжированные по результатам первой лактации.

Все используемые в опыте животные были распределены на четыре группы: 1 группа - чистопородные коровы черно-пестрой породы (п=247), 2 группа - голштинизированные коровы черно-пестрой породы (п=336) - содержание привязное, 3 группа - чистопородные черно-пестрые (п=179), 4 группа - голштинизированные коровы (п=217) - содержание беспривязное.

Исследования проводили методом группировки животных по каждому изучаемому признаку с последующей биометрической обработкой цифрового материала. Эффективность разведения голштинизированных животных черно-пестрой породы определяли путем вычисления количества дополнительно произведенного молока от коров в опытных группах.

Полученные результаты научных исследований обработаны биометрическим методом по Е.К. Меркурьевой (1970), Г.Ф. Лакину (1990) с применением персонального компьютера и использованием программного приложения Microsoft Excel из программного пакета Microsoft Office 2000.

Влияние технологии содержания на продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы

Привязное содержание

Беспривязное содержание

1 группа чистопородные

животные черно-пестрой породы

2 группа голштинизирован ные животные черно-пестрой

породы + -

3 группа чистопородные

животные черно-пестрой породы

4 группа голштинизирован ные животные черно-пестрой

породы

*

Факторы, обуславливающие продуктивное долголетие

фенотопические

генотипические -*-

1 .Живая масса при плодотворном осеменении

2.Уровень удоя за I лактацию

3.Уровень удоя за наивысшую лакпсхщю

4.Возраст проявления наивысшей продуктивности

5.Сезон рождения

6. Длительность сухостойного периода

7.Длительность сервис-периода

1 .Отдельные быки-производители

2.Принадлежностъ к заводским линиям

3.Доля крови по голштинской породе

Изучаемые показатели: Продолжитгльмосгь продуктивного использования, пожизненный удой, удой в среднем за лактацию, пожизненный выход молочного жира, удой на I день лактащщ, коэффициент корреляции различных факторов с

продуктивным долголетием, причины выбытия, экономическая эффективность разведения голштинизированных коров черно-пестрой

Рис. 1. Схема исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами в зависимости от способа содержания

Исследования показали, что живая масса чистопородных коров соответствовала требованиям стандарта для черно-пестрой породы (табл. 1).

среднем за лактацию был выше, чем у чистопородных на 148-299 га-молока (3,6-7,0%; Р<0,05), пожизненный удой в этих группах был ниже при привязном содержании на 599 кг молока (3,1%) при беспривязном на 1175 кг молока (7,4%), при статистически недостоверной разнице.

3.2. Влияние способа содержания коров на их продуктивное долголетие и интенсивность выбытия из стада

От общего количества выбывших коров наибольшую долю среди чистопородных животных составляет низкая молочная продуктивность 24,7-25,7%, на втором месте стоят гинекологические заболевания и бесплодие 23,1-24,6%

1.Продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы в зависимости от способа содержания

Показатель Способ содержания коров

привязное беспривязное

Чистопор. Помесные Чистопор. Помесные

Поголовье коров 247 336 179 217

Продолжительность продуктивного использования, лактаций 4,71 ±0,21 4,39±0,32 3,69±0,25 3,22±0,28

Пожизненный удой, кг 19594±992 18995±1159 15777±1128 14602±1276

Удой в среднем за лактацию, кг 4169±89 4317±96 4264±98 4563±112

Содержание жира в молоке, % 3,78±0,01 3,73±0,01 3,75±0,01 3,69±0,02

Пожизненный выход молочного жира, кг 740,6±28,4 707,8±31,2 592,3±24,5 539,2±36,1

Возраст проявления наивысшей продуктивности, лактация 4,59±0,15 4,16±0,18 3,54±0,17 3,04±0,21

Удой за наивысшую лактацию, кг 4453±101 4836±117 4521±112 4915±124

Максимальный пожизненный удой, кг 34724 30851 29465 27376

Живая маса, кг 486±5,8 512±6,7 495±6,1 524±7,4

Индекс молочности, кг 857±21,9 846±22,4 861±24,8 873±27,1

Интенсивность молокоотдачи, кг/мин 1,48±0,03 1,73±0,03 1,54±0,03 1,86±0,04

Индекс вымени, % 43,6±0,23 44,5±0,34 43,2±0,28 44,3±0,41

Продолжительность выращивания, дней 870,9±38 859,3±29 882,5±33 855,2±31

Продолжительность жизни, дней 2593±58 2484±42 2341±47 2088±53

Продолжительность лактационного периода, дней 1424±34 1369±29 1185±31 1027±37

Средний МОП, дней 357±5,2 370±4,3 363±6,2 389±5,7

Удой на 1 день жизни, кг 7,6±0,18 7,6±0,12 6,7±0,22 7,0±0,25

Средняя продолжительность лактации, дней 296±3,9 312±3,4 298±5,1 326±4,6

Удой на 1 день лактации, кг 13,7±0,16 13,9±0,10 13,3±0,23 14,2±0,21

Голштинские быки улучшили интенсивность молокоотдачи у помесных коров при привязном содержании на 0,25 кг/мин. (16,9%; Р<0,001), при беспривязном - на 0,32 кг/мин. (20,8%; Р<0,001).

Исследования показали, что при беспривязном содержании продолжительность периода продуктивного использования у чистопородных коров сокращается на 1,02 лактации (21,7%; Р<0,01), у помесных - на 1,17 лактации (26,7%; Р<0,01), по сравнению с привязным способом содержания.

Сокращение периода продуктивного использования коров приводит к снижению их пожизненного удоя и, как следствие, снижению эффективности использования. Несмотря на то, что у голштинизированных коров удой в.

Среди помесных коров, наоборот, первое место по числу выбывших животных занимают гинекологические заболевания и бесплодие 26,8-26,7%, второе место — низкая молочная продуктивность 18,5-19,8%. Следует отметить, что способ содержания коров при этом не сыграл существенного значения. 3.3. Влияние линейной принадлежности и отдельных быков-производителей на продуктивное долголетие коров

Среди животных черно-пестрой породы (табл. 2) наиболее продолжительный срок продуктивного использования при привязном содержании отмечен у коров линии Форда (4,81 лактации), самый короткий в линии X. Адема (4,34 лактации). Разница при этом составила 0,47 лактации (10,8%). При беспривязном содержании самым высоким продуктивным долголетием отличались также коровы линии Форда (3,94 лактации), а самым низким линии А. Адема (3,61 лактации), при разнице 0,33 лактации (9,1%).

Среди голштинизированных животных самый продолжительный продуктивный период отмечен у коров линии В. Айдиала, а самый короткий в линии С.Т. Рокит, независимо от способа содержания коров, соответственно 5,58-4,21 и 4,04-2,93 лактации. Разница между максимальным и минимальным показателями составила 1,54 лактации (38,1%) при привязном и 1,28 лактации (43,7%) при беспривязном содержании и была статистически достоверной (Р<0,01-0,05).

3.4 Влияние сезона рождения и первого отёла коров на их продуктивное долголетие

Самый продолжительный продуктивный период - 5,5 лактации отмечен у чистопородных коров рожденных осенью. Разница по сравнению с животными рожденными зимой, весной и летом составила соответственно 0,2;

1.5 и 1,3 лактации, или 3,8; 37,5 и 31,0%.

Среди помесных коров наибольшим долголетием — 4,8 лактации характеризовались животные, рожденные в зимний период, которые превосходили коров рожденных в другие сезоны года на 0,3-0,7 лактации (6,7-7,1%).

Наиболее высокая молочная продуктивность за период жизни была получена при привязном содержании от коров рожденных осенью - 23581 кг молока, что на 2445 кг (11,6%) больше максимального пожизненного удоя помесных животных рожденных зимой.

3.5. Влияние уровня развития животных на их продуктивное долголетие

Самый продолжительный продуктивный период во всех опытных группах был у животных с живой массой при первом отёле 511 - 540 кг, соответственно 5,5; 5,2; 4,5; 3,9 лактации. Снижение живой массы, равно как и её увеличение, выразилось в сокращении продуктивного долголетия коров.

Во всех опытных группах, без исключения, максимальные удои в среднем за лактацию получены в подгруппе животных с живой массой при первом отёле более 540 кг, а самые низкие - в подгруппе с живой массой до 420 кг. Разница между минимальными и максимальными удоями за лактацию по группам составила, соответственно 864; 674; 957 и 1034 кг молока, или 23,2; 16,9; 26,0; 35,6% и была статистически высокодостоверной (Р < 0,001).

2. Продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров разных линий в зависимости _от способа их содержания_

Линейная принадлежность Способ содержания коров

привязное беспривязное

п Продолжительность использования, лактации Пожизненный удой, кг Удой в среднем за лактацию, кг п Продолжительность использования, л актаций Пожизненный удой, кг Удой в среднем за лактацию, кг

Черно-пестрая порода

Аннас-Адема 30587 69 4,66±0,34 18428±1348 3957±98 53 3,61±0,30 15104±1418 4179±65

Хильтес-Адема 37910 66 4,34±0,39 18436±1461 4246±112 49 3,66±0,36 16612±1257 4537±81

Пойсейдона 239 69 4,63±0,28 19541±1197 4221±86 49 3,68±0,41 16027±1392 4354±94

Боя 26 4,73±0,46 19565±1892 4139±137 20 3,72±0,53 15558±1506 4189±143

Форда 116 53 4,81±0,35 20089±1385 4179±124 37 3,94±0,44 16999±1348 4293±97

Черно-пестро х голштинские помеси

Сейлинг Трайджун Рокит 252803 91 4,04±0,33 17456±1134 4323±89 44 2,93±0,36 13287±1264 4532±137

Монтвик Чифтейн 95679 94 4,67±0,29 20798±1093 4452±76 62 3,30±0,27 15442±1235 4684±108

Вис Айдиал 993112 54 5,58±0,36 21632±1266 3876±112 38 4,21±0,43 18439±1376 4377±103

Розейф Ситейшен 267150 61 4,20±0,41 18036±1312 4293±93 44 3,20±0,38 14618±1288 4564±99

Трудные отёлы чаще всего обусловлены несоответствием массы тела новорожденных телят по отношению к живой массе матери. Самый продолжительный период продуктивного использования был у коров — матерей с относительной массой плода при отёле до 6,0%(табл.З).

С увеличением относительной массы плода при рождении продолжительность продуктивного использования коров в первой группе сократилась на 0,6 - 2,6 лактации (11,1 - 48,2%; Р < 0,05 - 0,001), во второй - на 0,5 - 1,8 лактации (10,2 - 36,7%; Р < 0,001),в третьей - на 0,2 - 1,3 лактации (4,9 -31,7%; Р < 0,001), в четвёртой группе - на 0,1 - 1.2 лактации (2,9 - 34,3%; Р < 0,001).

В первой группе, при увеличении относительной массы плода на каждые 0,5%, продолжительность продуктивного использования их матерей снижалась на 0,52 лактации, во второй - на 0,36 лактации, в третьей - на 0,26 лактации, в четвёртой группе - на 0,24 лактации.

Разница по величине пожизненного удоя между животными с относительной массой плода до 6,0 и более 8,0% составила в первой группе 9419 кг (73,8%; Р < 0,001), во второй - 9225 кг (74,0%; Р < 0,001), в третьей - 7500 кг (72,7%; Р < 0,001), в четвёртой группе - 6909 кг (71,9%; Р < 0,001).

3.6. Зависимость продуктивного долголетия от воспроизводительной способности коров

Важнейшим этапом в процессе воспроизводства является сухостойный период. От длительности этого периода, условий кормления и содержания коров в это время зависит не только благополучие отёлов, но и выживаемость, развитие телят, продолжительность сервис - периода, успешность последующего осеменения.

Оптимальная продолжительность сухостойного периода 60 дней. Увеличение его продолжительности до 70 дней, сопровождалось увеличением периода продуктивного использования коров при привязном содержании на 0,4 - 0,1 лактации (8,3 - 2,2%), при беспривязном - на 0,2 и 0,7 лактации (5,4 - 25,0%), при одновременном росте удоев в среднем за лактацию. При дальнейшем увеличении сухостойного периода до 80 дней, отмечено сокращение продуктивного долголетия в первых трёх группах на 0,1 лактации (1,9 -2,6%), а у помесных коров при беспривязном содержании, увеличение на 0,3 лактации (8,6%). Это ещё раз подтверждает, что при беспривязном содержании высокопродуктивные коровы не успевают восстановиться после очередной лактации за 60 дней и раньше срока выбывают из стада, по сравнению с животными первой группы на 0,2 лактации (41,7%; Р < 0,001), второй - на 1,8 (39,1%; Р < 0,001) и третьей - на 0,9 лактации (24,3%; Р < 0,05).

3.7. Влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров

Наиболее продолжительным был период продуктивного использования у животных с чашеобразной формой вымени, независимо от породности и способа содержания. При привязном содержании чистопородные коровы с чашеобразной формой вымени использовались дольше, чем аналоги с округлой формой на 1,4 лактации (34,1%; Р<0,001),

3. Влияние относительной массы плода к живой массе матери на её продуктивное долголетие

Группа Показатель Относительная масса плода к живой массе матери, %

до 6,0 6,1-6,5 6,6-7,0 7,1-7,5 7,6-8,0 более 8,0

I Поголовье коров 73 81 55 24 9 5

Продол, использования, лактаций 5,4±0,24 4,8±0,19 4,4±0,22 3,9±0,27 3,4±0,15 2,8±0,11

Пожизненный удой, кг 22183±1087 19492±965 18976±1138 17219±1036 13259±923 12764±830

Средний удой за лактацию, кг 410б±93 4059±104 4314±87 4411±89 3896±74 4553±82

Пожизненный выход мол. жира, кг 842,9±31 736,8±25 709,7±23 638,8±28 503,8±22 474,8±16

II Поголовье коров 34 57 124 82 27 12

Продол, использования, лактаций 4,9±0,33 4,9±0,27 4,4±0,29 4,2±0,31 3,6±0,24 3,1±0,13

Пожизненный удой, кг 21693±1145 21287±1218 19364±1097 17539±1153 15712±1124 12468±1042

Средний удой за лактацию, кг 4428±84 4342±95 4399±127 4174±90 4360±113 4018±106

Пожизненный выход мол. жира, кг 794,0±29 794,0±33 716,5±38 657,7±28 582,9±24 471,3±18

III Поголовье коров 51 59 36 18 И 4

Продол, использования, лактаций 4,1±0,21 3,9±0,29 3,4±0,25 3,1±0,24 3,0±0,18 2,8±0,10

Пожизненный удой, кг 17812±1219 16637±1082 14882±1159 13090±1022 11562±1068 10312±811

Средний удой за лактацию, кг 4345±112 4263±91 4378±99 4221±131 3854±86 3676±72

Пожизненный выход мол. жира, кг 651,9±26 612,2±29 506,0±22 490,9±19 435,9±17 390,8±14

IV Поголовье коров 22 45 57 63 21 9

Продол, использования, лактаций 3,5±0,28 3,4±0,24 3,5±0,21 3,2±0,19 2,6±0,22 2,3±0,12

Пожизненный удой, кг 16515±1083 15248±1211 16079±1115 14849±1067 11752±964 9606±427

Средний удой за лактацию, кг 4715±146 4481±118 4593±133 4637±120 4517±104 4172±83

Пожизненный выход мол. жира, кг 599,5±34 564,2±29 593,3±36 542,0±25 432,5±21 358,3±16

с «козьей» формой — на 3,2 лактации (139,1%; Р<0,001), помесные коровы на 1,7 и 3,3 лактации (50,0-183,3%; Р<0,001); при беспривязном содержании, соответственно на 0,8-2,6 лактации (23,5-162,5%; Р<0,01-0,001) и 1,2-2,6 лактации (46,2-216,7%; Р<0,001).

Установлено, что у коров черно-пестрой породы, независимо от их породности и технологии содержания, по мере увеличения ёмкости вымени, увеличивается удой за лактацию и, самое главное, увеличивается период продуктивного использования животных. При привязном содержании удой в среднем за лактацию чистопородных коров увеличился на 2475 кг молока (87,1%; Р<0,001), помесных - на 2905 кг (113,1%; Р<0,001). При беспривязном содержании разница составила, соответственно 1658 и 2294 кг молока, или 52,0-75,9% (Р<0,001).

Период продуктивного использования чистопородных коров с ёмкостью вымени более 14 л, по сравнению с коровами имеющими ёмкость менее 6 л, был дольше при привязном содержании на 2,0 лактации (52,6%; Р<0,001), при беспривязном - на 1,3 лактации (44,8%; Р<0,001), у голштини-зированных животных, соответственно на 1,6 и 1,0 лактацию (51,6-38,5%; Р<0,001).

3.8. Продуктивное долголтие в зависимости от уровня раздоя первотелок и молочной продуктивности коров

У чистопородных животных черно - пёстрой породы при привязном содержании наиболее продолжительным был продуктивный период в группе коров с удоем за первую лактацию 3500 - 4000 кг молока, у помесей 4000 -4500кг; при беспривязном содержании у чистопородных и помесных животных при раздое первотёлок - до 4000 - 4500 кг молока за лактацию.

При раздое первотёлок более 4500 кг молока за лактацию, у коров всех опытных групп без исключения наблюдалось резкое сокращение периода продуктивного использования. В первой группе продуктивное долголетие коров снизилось на 1,2 - 1,8 лактации (37,5%; Р < 0,001), во второй - на 0,7 -1,6 лактации (15,2 - 34,8%; Р < 0,05 - 0,001), в третьей - на 1,3 - 1,8 лактации (31,7 - 43,9%; Р < 0,001), в четвёртой группе - на 0,6 - 1,7 лактации (17,1 -48,6%; Р <0,05-0,001).

В работе изучено влияние величины наивысшего удоя за лактацию при разных способах содержания коров на продолжительность их продуктивного использования и молочную продуктивность. Установлено, что возраст достижения наивысшей лактации оказывает значительное влияние на продуктивное долголетие и интенсивность использования чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы(табл. 4). Во всех опытных группах, независимо от способа содержания и породности, наиболее высокие показатели продуктивного долголетия и молочной продуктивности получены от животных 4-й лактации и старше. Полновозрастные чистопородные коровы при привязном содержании у которых максимальная продуктивность получена по 4-й лактации и старше превосходили первотелок по продолжительности использования на 5,0 лактаций (250,0%; Р<0,001), пожизненному удою на 25185 кг молока (406,0%; Р<0,001),

4. Продуктивное долголетие коров в зависимости от возраста проявления наивысшей продуктивности

Группа Показатель Возраст проявления наивысшей продуктивности, лактация

I II III IV и старше

I Поголовье коров 25 75 79 68

Продол, использования, лактации 2,0±0,23 3,5±0,21 4,8±0,18 7,0±0,15

Пожизненный удой, кг 6203±865 14521±987 20647±1176 31388±1433

Средний удой за лактацию, кг 3097±124 4148±136 4299±112 4482±129

Пожизненный выход мол. жира, кг 236,3±21 544,6±29 780,5±26 1173,9±34

II Поголовье коров 31 64 78 163

Продол, использования, лактаций 2,4±0,18 3,2±0,14 4,5±0,29 5,3±0,12

Пожизненный удой, кг 8396±974 13364±839 19642±958 24369±1021

Средний удой за лактацию, кг 3495±123 4176±121 4363±97 4595±88

Пожизненный выход мол. жира, кг 317,4±19 501,2±24 732,6±38 901,7±32

III Поголовье коров 26 48 40 65

Продол, использования, лактаций 2,2±0,31 2,7±0,25 3,9±0,38 4,8±0,18

Пожизненный удой, кг 8734±1006 11073±944 17418±972 21780±893

Средний удой за лактацию, кг 3966±87 4099±99 4462±120 4536±100

Пожизненный выход мол. жира, кг 331,9±26 418,6±18 653,2±27 808,0±29

IV Поголовье коров 25 55 58 79

Продол, использования, лактаций 2,1 ±0,44 2,8±0,32 3,4±0,26 3,9±0,22

Пожизненный удой, кг 8419±1139 11846±1081 16042±1034 18953±946

Средний удой за лактацию, кг 4006±123 4227±94 4715±89 4858±84

Пожизненный выход мол. жира, кг 318,2±23 441,9±33 591,9±25 693,7±31

среднему удою за лактацию на 1385 кг (44,7%; Р<0,001); помесные животные при привязном содержании, соответственно на 2,9 лактации (120,8%; Р<0,001), 15973 кг (190,2%; Р<0,001), 1100 кг (31,5%; Р<0,001); чистопородные при беспривязном содержании на 2,6 лактации (118,2%; Р<0,001), 13046 кг (149,4%; Р<0,001), 570 кг (14,4%; Р<0,001) и помесные коровы при беспривязном содержании на 1,8 лактации (85,7%; Р<0,01), 10534 кг (125,1%; Р<0,001) и 852 кг молока (21,3%; Р<0,001).

3.9. Взаимосвязь отдельных признаков с продуктивным долголетием коров

Установлено, что на продуктивное долголетие коров основное влияние в общей дисперсии факторов оказывает возраст проявления наивысшего удоя (г)2 = 64 - 69%) и быки - производители (tjz = 31 - 38%). То же самое касается относительно пожизненного удоя коров, г|2 = 66 -70% и 33 - 39%. Это говорит о том, что планировать получение максимальной продуктивности следует, когда корова достигнет полновозрастной зрелости.

3.10. Экономическая эффективность разведения чистопородных и помесных коров при разных способах содержания

Для определения практической значимости разведения голштинизиро-ванных животных черно - пёстрой породы при разных способах содержания, был проведён расчёт экономической эффективности производства молока за весь продуктивный период использования.

Прибыль, в силу более длительного использования чистопородных коров, была в контрольных группах выше при привязном содержании на 4460 руб. (68,9%), при беспривязном на 3540 руб. (520,6%). При этом уровень рентабельности производства молока при использовании чистопородных коров был выше, независимо от способа содержания, на 2,1% по сравнению с помесными сверстницами. ВЫВОДЫ

1. При привязном содержании коров продуктивное долголетие чистопородных животных выше, по сравнению с беспривязным, на 1,02 лактации (21,7%; Р<0,01), помесных - на 1,17 лактации (26,7%; Р<0,01). Скрещивание коров черно-пестрой породы с голштинами сокращает период продуктивного использования помесей при привязном содержании на 0,32 лактации (6,8%), при беспривязном - на 0,47 лактации (12,7%).

2. Среди чистопородных животных черно - пёстрой породы лучшие показатели продуктивного долголетия были у коров линий Форда 116, Боя, Посейдона 239, среди помесей - Вис Айдиапа 993112 и Монтвик Чифтейна 95679, независимо от способа содержания.

3. Наиболее продолжительным периодом продуктивного использования при привязном содержании характеризовались дочери быков черно — пёстрой породы - Лунатика 599, Гнева 4805, Разлада 769, Нута 257, при беспривязном содержании дочери тех же быков, только период продуктивного использования их был короче на 0,7 - 1,7 лактации. Среди производителей гол-штинской породы наивысший период продуктивного долголетия при привязном содержании был у дочерей быков - Крусейдера 104, Мальца 428, Рожка

681, при беспривязном содержании более 5 лактаций использовались только дочери быка Крусейдера 104.

4. Для получения максимального пожизненного удоя при более длительном использовании животных, живая масса тёлок при осеменении должна быть при привязном содержании не ниже 360 кг, при беспривязном - 380 кг, возраст при первом отёле 27 — 28 месяцев, живая масса первотёлок 510 - 540 кг и более. Масса плода при рождении по отношению к живой массе матери не должна превышать 7,0%.

5. Увеличение сервис - периода более 80 дней, приводит к снижению продуктивного долголетия у чистопородных коров при привязном содержании на 1,3 лактации (25,5%), при беспривязном - на 0,8 лактации (18,2%), у помесных, соответственно, на 1,7 и 1,2 лактации (32,1 - 30,6%). Увеличение продолжительности сухостойного периода с 60 до70 дней продлевает продолжительность продуктивного использования коров при привязном содержании на 0,4-0,1 лактации (8,3-2,2 %), при беспривязном 0,2-0,7 лакгаций (5,4-25,0 %), при одновременном увеличении пожизненного удоя.

6. Увеличение емкости вымени с 6 до 14 л и более позволяет увеличить продолжительность продуктивного периода чистопородных коров при привязном содержании на 2,0 лактации (52,6%), беспривязном - на 1,3 лактации (44,8%), у помесных, соответственно на 1,6 и 1,0 лактацию (51,6-38,5%).

7. Интенсивный раздой первотёлок более 4500 кг молока ведёт к сокращению срока продуктивного использования и снижению пожизненного удоя чистопородных и помесных коров независимо от способа их содержания.

С увеличением возраста проявления наивысшей подукгивности до 4 лактаций и старше, увеличивается продолжительность использования коров при привязном содержании у чистопородных на 5,0 лактаций (250,0 %) поместных - на 2,9 (120,8 %), при беспривязном, соответственно на 2,6 и 1,8 лакгаций (118,2-85,7%).

8. Прибыль от реализации молока, в силу более длительного использования чистопородных коров, была выше по сравнению с помесями при привязном содержании на 4460 руб. (68,9 %), при беспривязном - на 3540 руб.(520,6 %). Уровень рентабельности производства при использовании чистопородных животных был выше, независимо от способа содержания, на 2,1 % по сравнению с помесными сверстницами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Племенной службе Приволжского федерального округа по разведению крупного рогатого скота, специалистам хозяйств при совершенствовании черно-пестрой породы рекомендуем вести отбор с учетом продуктивного долголетия и способа содержания коров, дополнить оценку быков-производителей признаком продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1.Косырева, М.С. Влияние возраста проявления максимальной продуктивности на долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания / М.С. Косырева, Х.З. Валитов, C.B. Карамаев // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени им.Н.Э.Баумана. - Казань. - 2008. - Том 194. - С.84 - 90.

2.Валитов, Х.З. Влияние морфо-функциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, C.B. Карамаев II Зоотехния. - 2008. - №9. - С.19 - 22.

3.Косырева, М.С. Влияние технологии содержания на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / М.С. Косырева, C.B. Карамаев, Х.З. Валитов, Е.А. Китаев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии.-Самара.-2006.-Вып.2.-С.Ю1 -102.

4.Валитов, Х.З. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами в зависимости от способа содержания / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, C.B. Карамаев, Н.В. Соболева // Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: Сб. науч. тр. Брянской ГСХА. - Брянск. -

2007. — Вып. 10. — С.34 — 38

5.Косырева, М.С. Влияние способа содержания коров на их продуктивное долголетие и интенсивность выбытия из стада / М.С. Косырева, Х.З. Валитов, Н.В. Соболева, C.B. Карамаев // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. — Оренбург. - 2007. - № 3(15). - С. 149 —151.

6.Вапитов, Х.З. Влияние линейной принадлежности и отдельных быков-производителей на продуктивное долголетие коров при разных способах содержания / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, Н.В. Соболева, C.B. Карамаев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - Самара. - 2008. - №1. - С.38 - 42.

7.Косырева, М.С. Зависимость продуктивного долголетия коров, от сезона рождения и отела, при разных способах содержания / М.С. Косырева, Х.З. Валитов, Е.А. Китаев, C.B. Карамаев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. — Самара. — 2008. - №1. — С.59 — 63.

8.Валитов, Х.З. Продуктивное долголетие коров при разных способах содержания в зависимости от продуктивности за наивысшую лактацию / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, JI.H. Бакаева, C.B. Карамаев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. — Самара. -2008. - №1. -С.66-69.

9.Валитов, Х.З. Продолжительность хозяйственного использования коров черно-пестрой породы в зависимости от способа содержания / Х.З. Валитов, C.B. Карамаев, М.С. Косырева // Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства: Сб. науч. тр. Брянской ГСХА. - Брянск. -

2008.-Вып. 11.-Часть 1.-СЛ1-15.

КОСЫРЕВА Марина Станиславовна

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ КОРОВ ЧЕРНО - ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных; 06.02.04 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 07.04.2009г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. листов 1. Заказ № 1594 Тираж 100 экз.

Издательство РИЦ Самарской ГСХА 446442 Самарская обл., Кинель - 4 п. Усть-Кинельский, ул. Учебная - 2

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Косырева, Марина Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Совершенствование отечественных пород скота путем использования голштинских быков.

1.2. Продолжительность использования и пожизненная продуктивность коров разных генотипов.

1.3. Факторы, влияющие на продуктивное долголетие коров.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами в зависимости от способа содержания.

3.2. Влияние способа содержания коров на их продуктивное долголетие и интенсивность выбытия из стада.

3.3. Влияние линейной принадлежности и отдельных быковпроизводителей на продуктивное долголетие коров.

3.4 Влияние сезона рождения и первого отёла коров на их продуктивное долголетие.

3.5. Влияние уровня развития животных на их продуктивное долголетие.

3.6. Зависимость продуктивного долголетия от воспроизводительной способности коров.

3.7. Влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров.

3.8. Продуктивное долголтие в зависимости от уровня раздоя первотелок и молочной продуктивности коров.

3.9 Взаимосвязь отдельных признаков с продуктивным долголетием коров.

3.10. Экономическая эффективность разведения чистопородных и помесных коров при разных способах содержания.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние технологии содержания на продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы"

Актуальность темы. Продолжительность хозяйственного использования коров является важным хозяйственно-полезным признаком, так как от нее зависят количество полученной продукции, величина и интенсивность ремонта стада, а также уровень окупаемости затрат в молочном скотоводстве.

В настоящее время признак долголетия коров актуален в связи со сни-1 жением их среднего возраста. Биологически обусловленная продолжительность продуктивного периода крупного рогатого скота находится в пределах 12-17 лактаций. Однако во многих хозяйствах продолжительность эксплуатации составляет 3-3,5 лактации, а в высокопродуктивных стадах не более 3-х лактаций. Большинство коров не доживает до 4-6 лактаций, когда у них проявляется наивысшая продуктивность, тогда как одним из резервов повышения продуктивности крупного рогатого скота является длительная эксплуатация высокопродуктивных коров. [1 ,46 ,65 ,71 ,78, 91, 146,152].

За последние десятилетия в результате интенсификации молочного скотоводства и скрещивания отечественных пород с голштинской во многих регионах произошло, значительное повышение удоя коров. Однако с повышением продуктивности стада при содержании животных на крупных механизированных фермах при недостаточно сбалансированном кормлении увеличивается число коров, которых преждевременно выбраковывают из-за нарушения обмена веществ, снижения воспроизводительной способности, бесплодия и непригодности машинному доению. При этом сокращается не просто срок, но и период их продуктивного долголетия, так как не реализуются потенциальные возможности животных (C.B. Карамаев, 2002).

Поэтому возникла чрезвычайно важная проблема изучения факторов, обуславливающих длительность периода хозяйственного использования коров и разработки мероприятий по ее увеличению. В решении поставленной задачи важнейшее значение приобретает совершенствование племенных и продуктивных качеств животных существующих пород на основе неуклонного генетического прогресса за счет использования высокопродуктивных родителей и их потомства с длительным периодом хозяйственного использования.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры технологии производства продуктов животноводства Самарской государственной сельскохозяйственной академии № государственной регистрации 01.980004008.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение влияния генетических и паратипических факторов на продолжительность продуктивного использования и уровень пожизненного удоя чистопородных коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами при привязном и беспривязном способах содержания.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить генетические факторы и долю их влияния на продуктивные качества и продолжительность продуктивного использования чистопородных и помесных коров при разных способах содержания;

- определить влияние уровня развития животных в разные возрастные периоды на их продуктивное долголетие и величину пожизненного удоя;

- оценить влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени коров на их продуктивное долголетие;

- оценить воспроизводительные качества и их влияние на продуктивное долголетие коров при разных способах содержания;

- дать характеристику молочной продуктивности чистопородных и помесных коров при разных способах содержания и установить зависимость продуктивного долголетия от уровня раздоя животных;

- дать экономическое обоснование результатов исследований.

Научная новизна. Научно обоснована и экспериментально доказана доля влияния различных генетических и паратипических факторов на продолжительность продуктивного использования и уровень пожизненной молочной продуктивности чистопородных коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами при привязном и беспривязном способах содержания в целях определения пригодности к интенсивной технологии производства молока. Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили установить резервы увеличения продуктивного долголетия коров за счет применения определенной технологии содержания, при которой животные сочетают наряду с высоким долголетием большую пожизненную продуктивность. Доказано, что при привязной технологии содержания продолжительность хозяйственного использования коров значительно выше, соответственно выше пожизненный удой животных, что экономически выгодно.

Производству предложены оптимальные технологические параметры использования чистопородных и помесных животных черно-пестрой породы.

Определена доля влияния отдельных наследственных и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров. Дана экономическая оценка эффективности разных технологий содержания животных. Положения, выносимые на защиту:

- влияние способа содержания коров на продолжительность их продуктивного использования и уровень молочной продуктивности;

- зависимость продуктивного долголетия от линейной принадлежности коров и отдельных быков производителей;

- влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров;

- продуктивное долголетие в зависимости от уровня раздоя первотелок и молочной продуктивности коров при разных способах содержания. Реализация результатов исследований. Результаты исследований использовались при переводе чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы с привязного на беспривязное содержание в ходе реконструкции молочных ферм в СПК им. Калягина Кинельского района, ОПХ «Красногорское», СПК «Совхоз - техникум» Безенчукского района.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и получили положительную оценку на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Самарской ГСХА (20062008), международной научной конференции Брянской ГСХА (2007-2008), международной научно-практической конференции Оренбургского ГАУ (2007-2008), на конференции, посвященной 135-летию Казанской академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана (2008).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 171 странице компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, содержит 31 таблицу и 1 рисунок. Список литературы включает 184 источника, из них 26 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Косырева, Марина Станиславовна

ВЫВОДЫ

1. При привязном содержании коров продуктивное долголетие чистопородных животных выше, по сравнению с беспривязным, на 1,02 лактации (21,7%; Р<0,01), помесных - на 1,17 лактации (26,7%; Р<0,01). Скрещивание коров черно-пестрой породы с голштинами сокращает период продуктивного использования помесей при привязном содержании на 0,32 лактации (6,8%), при беспривязном - на 0,47 лактации (12,7%).

2. Среди чистопородных животных чёрно — пёстрой породы лучшие показатели продуктивного долголетия были у коров линий Форда 116, Боя, Посейдона 239, среди помесей - Вис Айдиала 993112 и Монтвик Чифтейна 95679, независимо от способа содержания.

3. Наиболее продолжительным периодом продуктивного использования при привязном содержании характеризовались дочери быков чёрно — пёстрой породы - Лунатика 599, Гнева 4805, Разлада 769, Нута 257, при беспривязном содержании дочери тех же быков, только период продуктивного использования их был короче на 0,7 - 1,7 лактации. Среди производителей гол-штинской породы наивысший период продуктивного долголетия при привязном содержании был у дочерей быков — Крусейдера 104, Мальца 428, Ронжа 681, при беспривязном содержании более 5 лактаций использовались только дочери быка Крусейдера 104.

4. Для получения максимального пожизненного удоя при более длительном использовании животных, живая масса тёлок при осеменении должна быть при привязном содержании не ниже 360 кг, при беспривязном - 380 кг, возраст при первом отёле 27 - 28 месяцев, живая масса первотёлок 510 - 540 кг и более. Масса плода при рождении по отношению к живой массе матери не должна превышать 7,0%.

5. Увеличение сервис - периода более 80 дней, приводит к снижению продуктивного долголетия у чистопородных коров при привязном содержании на 1,3 лактации (25,5%), при беспривязном - на 0,8 лактации (18,2%), у помесных, соответственно, на 1,7 и 1,2 лактации (32,1 - 30,6%). Увеличение продолжительности сухостойного периода с 60 до70 дней продлевает продолжительность продуктивного использования коров при привязном содержании на 0,4-0,1 лактации (8,3-2,2 %), при беспривязном 0,2-0,7 лактаций (5,4-25,0 %), при одновременном увеличении пожизненного удоя.

6. Увеличение емкости вымени с 6 до 14 л и более позволяет увеличить продолжительность продуктивного периода чистопородных коров при привязном содержании на 2,0 лактации (52,6%), беспривязном - на 1,3 лактации (44,8%), у помесных, соответственно на 1,6 и 1,0 лактацию (51,6 - 38,5%).

7. Интенсивный раздой первотёлок более 4500 кг молока ведёт к сокращению срока продуктивного использования и снижению пожизненного удоя чистопородных и помесных коров независимо от способа их содержания.

С увеличением возраста проявления наивысшей подуктивности до 4 лактаций и старше, увеличивается продолжительность использования коров при привязном содержании у чистопородных на 5,0 лактаций (250,0 %) поместных - на 2,9 (120,8 %), при беспривязном, соответственно на 2,6 и 1,8 лактаций (118,2-85,7 %).

8. Прибыль от реализации молока, в силу более длительного использования чистопородных коров, была выше по сравнению с помесями при привязном содержании на 4460 руб. (68,9 %), при беспривязном - на 3540 руб.(520,6 Уровень рентабельности производства при использовании чистопородных животных был выше, независимо от способа содержания, на 2,1 % по сравнению с помесными сверстницами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Племенной службе Приволжского федерального округа по разведению крупного рогатого скота, специалистам хозяйств при совершенствовании черно-пестрой породы рекомендуем вести отбор с учетом продуктивного долголетия и способа содержания коров, дополнить оценку быков-производителей признаком продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Косырева, Марина Станиславовна, Кинель

1. Аджибеков, К.К. Длительность хозяйственного использования животных разной кровности в зависимости от возраста первого отела // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М: Агропромиздат, 1995. - С. 91 - 93.

2. Аджибеков, К.К. Эффективность использования голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота Среднего Поволжья: Автореф. дис.докт. с-х наук. -М.: ВНИИплем, 1995. 44 с.

3. Админ, А.Е. Зоотехническое обоснование модели прогнозированиявоспроизводства поголовья коров для молочных ферм: Автореф. дисканд.с.-х. наук. Харьков, 1991. - 20 с.

4. Антоненко, В.И. Влияние матерей на племенную ценность быков// Зоотехния.- 1991.- №12.- С. 4-6.

5. Арзуманян, Е.А. Проблемы долголетнего использования коров / Е.А.Арзуманян, В.Н.Лазаренко, С.С.Тимофеева // Селекция молочного скота и промышленные технологии: сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 222 - 226.

6. Арзуманян, Е.А. Коровы рекордистки в хозяйствах СССР / Е.А.Арзуманян, С.С.Тимофеева // Животноводство. - 1983. - № 1. - С. 37 - 38.

7. Артюхина, И.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота / И.Н. Артюхина, O.A. Гриненко // Зоотехния. 2001. - № 5. - С. 4 - 6.

8. Байдерина, A.A. Срок хозяйственного использования коров в условиях промышленной технологии производства молока // Интенсивность молочного скотоводства и пути увеличения молока: тезисы докладов.- Челябинск, 1986.-С. 36.

9. Бальцанов, А.И. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии / А.И. Бальцанов, И.М. Дудин. М.: ВНИИплем, 1992. - С. 141 - 184.

10. Барышев, A.A. Влияние вариантов подбора на продуктивность и долголетие коров / A.A. Барышев, В.Н. Комаров // Селекционно-генетические и физиологически основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней. М.: ВСХИЗО, 1984. - С. 100 - 103.

11. Барышев, A.A. Возможности продления продуктивного использования коров / A.A. Барышев, В.Н. Комаров // Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота: сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: ВСХИЗО, 1984. -С. 76 - 79.

12. Басовский, Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота// Сельскохозяйственная биология. 1991. - № 6. — С. 8 - 15.

13. Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. - 328 с.

14. Белокуров, С.Г. Связь сроков использования коров с причинами их выбытия // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия: сб. научн. тр. ВНИИплем. М., 1992. - Вып. 9.- С. 51 - 52.

15. Белоножкин, В.П. Совершенствование молочного скота в Нидерландах / В.П. Белоножкин, В.И. Горбунов // Зоотехния. 1989. - № 2. - С. 63 - 65.

16. Богданов, Е.А. Как создать хороший скот. М.: Гостехиздат, 1926. 100 с.

17. Буркат, В.П. Совершенствование симментальской породы скота / В.П. Буркат, А.Ф. Хаврук // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев, 1982. - ч. II.-C. 15-17.

18. Бычков, Н.П. Опыт долголетнего использования коров // Доклады ТСХА. 1959. - № 49. - С. 69 - 75.

19. Бычков, Н.П. Хозяйственные и биологические качества высокопродуктивных коров // Доклады ТСХА. 1966.- Вып. 120. - С. 23 - 31.

20. Вальдман, Э.К. Высокопродуктивное молочное скотоводство / Э.К. Вальдман, М.К. Карелсон М.: Колос, 1982. - С. 169.

21. Вильчинский, А. Д. О продолжительности хозяйственного использования коров // Животноводство. 1978. - № 4. - С. 33 - 34.

22. Винничук, Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие // Повышение генетического потенциала молочного скота: Тр. ВАСХНИЛ. М: Агро-промиздат, 1992. - С. 131 - 135.

23. Волынцев, А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье /А. Волынцев, Б. Плаксин, А. Смирнов // Молочное и мясное скотоводство. 1991. -№ 2. - С. 13 - 15.

24. Всяких, А.С. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров/ А.С. Всяких, Е.Я. Лебедько // Зоотехния.- 1994. № 5.- С. 6 - 7.

25. Высодский, B.C. Влияние отдельных быков-производителей на продолжительность использования бестужевских коров / B.C. Высодский, А.И. Ханунов // Вестник селекционной науки и практики животноводства России: сб. научн. тр. ВНИИплем. М. - 2003. - С. 7 - 9.

26. Гаджиев, М.М. Продолжительность хозяйственного использования коров / М.М. Гаджиев, Н.Г. Мамедов, Г.М. Исмаилов // Зоотехния. 1991. - № 2. - С.57 - 58.

27. Галашов, Е.К. Влияние ряда факторов на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров различного происхождения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л.: ВНИИРГЖ, 1985. - С. 67 - 74.

28. Гарькавый, Ф. Генетические и экологические основы адаптации сельскохозяйственных животных к промышленной технологии содержания. Экологическая генетика растений и животных // Тезисы докл. Всесоюзной конференции. Кишенев, 1981. - Часть 2. - С. 39 - 40.

29. Гейнбихнер, К. Как сохранить высокие надои // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 2. - С. 18-19.

30. Голубков, А. Продуктивное долголетие / А. Голубков, С. Шадрин // Животновод для всех. 2002. - № 5. - С. 8 - 9.

31. Грек, Н.С. Влияние живой массы и возраста телок при осеменении на эффективность производства молока / Н.С. Грек, A.B. Тютюников // Селекция, содержание и профилактика заболеваний животных. Кишенев: Шти-ница, 1986. - С. 24 - 30.

32. Григорьев, Ю. От чего зависит продуктивное долголетие коров / Ю. Григорьев, В. Погребняк, Э. Ильинкова // Молочное и мясное скотоводство. 1997.-№ 1.-С.2-4.

33. Дарвин, Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М - Л.: Сельхозгиз, 1939. - 340 с.

34. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. — М Л.: Сельхозгиз, 1941. - 612с.

35. Дворянчикова, Г. О продолжительности использования коров // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - № 3. - С. 20 - 23.

36. Дедов, М.Д. Особенности коров с высокой пожизненной продуктивностью/ М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2004.-№ 10. - С. 2 - 4.

37. Делян, A.C. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 2001. - 44 с.

38. Дмитриев, Н.Г. Селекционно-генетические методы модернизации скота в СССР Л.: ВНИИРГЖ, 1986. - 160 с.

39. Дунин, И.М. Совершенствование скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье / И.М. Дунин., К.К. Аджибеков, Э.К. Бороздин М.: ВНИИплем, 1998.-279 с.

40. Дунин, И.М. Повышение продуктивного долголетия коров / И.М. Дунин, P.M. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 6. - С. 21 -22.

41. Емкужев, М.С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы // Зоотехния. 1997. - № 8. -С. 11 - 12.

42. Ермилов, А. Племенная оценка молочного скота / А. Ермилов, А. Во-лынцев // Животноводство России. 2002. - № 12. - С. 6 - 8.

43. Жариков, И.Г. Продуктивные и племенные качества высокопродуктивных коров ярославской породы / И.Г. Жариков, H.H. Аксененков // Животноводство. 1972. - № 6. - С. 63 -65.

44. Жебровский, JI.C. Продолжительность использования высокопродуктивных коров / JI.C. Жебровский, A.A. Барышев // Зоотехния. 1992. - № 2. -С. 3 -5.

45. Желтиков, А.И. Совершенствование черно-пестрого скота Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Новосибирск, 1996.

46. Загороднев, Ю.П. Повышение и прогнозирование пожизненной продуктивности молочного и молочно-мясного скота: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2006. - 24 с.

47. Зеленовский, O.A. Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Иваново, 2004.-19 с.

48. Зусмановский, А.П. Еще раз о сроках осеменения коров после отела // Животноводство. 1984. - № 1. - С. 21 - 22.

49. Иванов, A.A. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной молочной продуктивности коров высокопродуктивных пород Европейского Севера России: Автореф. дис. канд. С .- х. наук. Вологда - Молочное, 1997. - 21с.

50. Иванова, O.A. Генетика. М.: Колос, 1974.-425с.

51. Ивашков, А.И. Продуктивные и хозяйственные особенности коров с большим пожизненным удоем: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 2003. -23 с.

52. Калиевская, Г. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 6. - С. 19-21.

53. Калиевская, Г. Влияние отдельных факторов на долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.- № 1. С. 26 - 27.

54. Карамаев, C.B. Влияние голштинских быков разной селекции на продуктивные качества бестужевского скота /C.B. Карамаев, Г.В. Зимин // Тез. докл. 44 научн. конф. проф.-преп. состава сотр., аспирантов. Сам. гос. с.-х. акад. Самара, 1997. - 252 с.

55. Карамаев, C.B. Продуктивное долголетие коров бестужевской породы разного генотипа /C.B. Карамаев, Г.В. Зимин // Проблемы животноводства — пути их решения: сборник научных трудов. Самара, 1998. - С.41 - 43.

56. Карамаев, C.B. Зависимость сроков хозяйственного использования коров от продолжительности сухостойного периода /C.B. Карамаев, Г.В. Зимин, Х.З. Валитов и др. // Перспективы развития животноводства: сб.научн. тр. СГСХА. Самара, 2000. - С. 54 - 57.

57. Карасик, Ю.М. Тенденция развития скотоводства США / Ю.М. Кара-сик, Д.Т. Винничук //Зоотехния. 1991. -№ 10. - С. 78 - 79.

58. Карликов, Д.В. Методы разведения и продуктивное долголетие коров / Д.В. Карликов, О.Г. Цветкова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№5.-С 18-21.

59. Кемпбелл, Дж. Р. Производство молока. / Дж. Р. Кемпбелл, Р.Т. Маршалл. М.: Колос, 1980. - 670 с.

60. Кертиев, Р. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 4. - С. 10 - 13.

61. Козырев, С.Г. Резистентность и молочная продуктивность коров черно-пестрой породы разного генотипа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 2000. - 23 с.

62. Колганов, А.Е. Продуктивное долголетие и пожизненная молочная продуктивность голштинских черно-пестрых коров в зависимости от технологических и селекционных факторов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кострома, 2005. - 19 с.

63. Комаров, В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Кострома, 1998. — 36 с.

64. Кондратьев, A.A. Продуктивность и долголетие в стаде коров черно-пестрой породы // Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота: сб. научн. тр. МСХА. М.: Изд - во МСХА, 1990. -С. 10- 16.

65. Корнеев, П.И. Победители конкурса / П.И Корнеев, Е.В. Понамарев // Животноводство. 1984 - № 9. - С. 43 -45.

66. Кот, М.М. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота / М.М. Кот, В.Т. Хороших, А.Н. Черкасов // Зоотехния. -1991.-№ 10.-С. 2-5.

67. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных/ В.Ф. Красота, В.Г. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Колос, 1983. — 287 с.

68. Кривенцов, Ю. Продуктивное долголетие коров / Ю.М Кривенцов, A.A. Иванов // Зоотехния,- 1991.- № 4.- С. 2 7.

69. Кривенцов, Ю.М. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины / Ю.М. Кривенцов, В.В. Воропаев, М.В. Поспелова,и др. // Зоотехния. 1998. - № 3. - С. 7 - 8.

70. Крыканова, JI.H. Голштинская порода молочного скота // Зоотехния. -1988.-№ 10.-С. 59 62.

71. Крыканова, JI.H. Повышение продуктивного долголетия коров // Зоотехния. 1988. - № 1. - С. 60 - 63.

72. Крюков, С.В. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров ярославской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ярославль, 2001. - 20 с.

73. Кузьминский, P.A. Изучение продуктивного долголетия помесных животных полученных от скрещивания черно-пестрой и голштинской пород: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Санкт - Петербург, 2003. - 20 с.

74. Кучаков, Х.К. Влияние быков-улучшателей на продуктивное долголетие коров // Селекция, кормление, содержание с\х животных и технология производства продуктов животноводства: сб. научн. тр. ВИВ. М.: ВИЖ. -1998.-Вып. 5.- С.ЗЗ -36.

75. Лебедев, М.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / М.М Лебедев, Н.Г. Дмитриев, П.Н. Прохоренко Л.: Колос, 1976.- С. 87 -224

76. Лебедько, Е.Я. Повышение числа лактации у коров // Достижения науки и техники АПК. 2001.-№8.-С.15- 16.

77. Лебедько, Е.Я. Влияние возраста первого плодотворного осеменения на продуктивное долголетие молочных коров: Научн. тр. Брянской ГСХА. -Брянск: БГСХА, 2005 № 6. С. 74 - 80.

78. Лебедько, Е.Я. Хозяйственное использование молочных коров в зависимости от влияния ряда факторов: Научн. тр. Брянской ГСХА. Брянск: БГСХА, 2007 - № 10. С. 27 - 30.

79. Левина, Г. Пожизненный удой и долголетие коров / Г.Левина, Н. Сив-кин, И. Петрова // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №6.- С. 27-29.

80. Лискун, Е.Ф. Крупный рогатый скот. М.: Сельхозизд, 1961 - 464 с.

81. Литвинов, И.В. Об удлинении сроков хозяйственного использования коров/ И. Литвинов, Н. Литвинова// Молочное и мясное скотоводство. -2003.- №8.- С. 33.

82. Литвинов, И.В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота / И.В. Литвинов, С.Е. Тяпугин // Зоотехния. 2003. -№8. - С.23.

83. Лось, Н. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров// Зоотехния.- 2003.- №10.- С. 2-5.

84. Лось, Н. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода/ Н. Лось, Р. Кертиев// Молочное и мясное скотоводство.-1999. -№ 1.-С. 15 16.

85. Майле, A.B. Совершенствование оценки хозяйственно-полезных признаков голштинизированных коров Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. - 23 с.

86. Маркушин, А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. - 157 с.

87. Матющенко, П. Роль молочной железы в продуктивном долголетии коров //Животноводство России.- 2005.- № 6.- С. 36 37.

88. Милованов, В.К. Повышение эффективности воспроизводства крупного рогатого скота / В.К. Милованов, И.И. Соколовская, A.B. Бронская и др. // Зоотехния. 1989. - № 1. - С. 59 - 63.

89. Милюков, А.К. Использование голштино-фризских быков для улучшения отечественных пород скота // сб. научн. тр. Головной селекционно-генетический центр. 1985. - С. 29 - 35.

90. Митюков, А.К. Результаты использования голштино-фризского скота // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - № 1. — С. 43 - 44.

91. Можилевский, П.Л. Высокопродуктивные коровы и сроки их хозяйственного использования // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота: сб. научн. тр. 1986.- Т. 18.- С. 29 - 34.

92. Мохов, Б.П. Продуктивное долголетие голштинизированных коров / Б.П. Мохов, Д.П. Хайсанов., JI.K. Машковская и др. //Опыт и проблемы зоотехнической науки. Ульяновск: СХИ, 1994. - С. 147 - 151.

93. Охапкин, С.К. // Повышение сроков использования молочного скота / С.К.Охапкин, Э.Г. Воробьев, А.Т. Сперанский, А.И. Хрунова // Животноводство. 1987. - №2.- С. 24 - 25.

94. Охапкин, С.К. Селекция и эволюционный прогресс / С.К. Охапкин, И.М. Дунин, Ю.И. Рожков. М.: ВНИИплем, 1995. - 218 с.

95. Пак, Д.Н. Результативность подбора в зависимости от развития признаков у предков / Д.Н. Пак, В.П. Чижегов // Зоотехния. 1991.- № 3.- С. 13 - 15.

96. Паршуков, Г. Д. Интенсивность воспроизводства и продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 2001.- № 2. - С. 30 - 32.

97. Пешук, JI. Оптимальные сроки использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 22 - 23.

98. Погребняк, В.А. Продуктивное долголетие высокопродуктивных коров // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. научн. тр. ВНИИплем. -М, 1998. Вып. 5. - С. 25-29.

99. Попов, Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием / Н. Попов, Н. Бордаковская // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 2.- С. 25 - 29.

100. Прохоренко, П.Н. Междупородное скрещивание в молочном скотоводстве / П.Н. Прохоренко., Ж.П. Логинов М.: Россельхозиздат, 1986. - 191 с.

101. Прохоренко, П.Н. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П.Н. Прохоренко, С.Е. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. 2005.- № 7.- С. 13 - 15.

102. Прудов, А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота/ А.И. Прудов, И.М. Дунин. М.: Нива России. - 1992. - С. 34-77.

103. Прудов, А.И Продуктивность черно-пестро голштинских помесей при различной интенсивности выращивания/ А.И. Прудов, Х.Х. Куготов // Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 2. - С. 57 - 59.

104. Роскова, O.A. Экономическая оценка системы воспроизводства холмогорской породы крупного рогатого скота в условиях Европейского Севера Р.Ф.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Вологда - Молочное, 2001. - 22 с.

105. Ружевский, А.Б. Рекорды молочности голштинов // Животноводство. -1987.-№ 10.-С. 57 58.

106. Савчук, Е.В. Генотипическая обусловленность изменений и продолжительности хозяйственного использования коров // Повышение продуктивности крупного рогатого скота: сб. научн. тр. Харьковский е.- х. ин т. - Харьков, 1988. - С. 70 - 75.

107. Сагындыков, A.C. Значение продолжительности использования коров в селекции скота // ВНИИ ж ва. - Дубровицы, Московской обл., 1989. - 28с.

108. Сакса, Е.И. Селекция крупного рогатого скота черно-пестрой породы/ Е.И. Сакса, А.И. Кузина, З.В. Соколова //Практик,- 2001.- № 12.- С. 26 31.

109. Сергеев, И.И. Целесообразность раннего оплодотворения телок // Зоотехния. 2005.- №> 4. - С. 25 - 27.

110. Скопцова, Т.И. Продолжительность продуктивного использования коров разного происхождения/ Т.И. Скопцова, Г.С. Лозовая// Молодые ученые возрождению сельского хозяйства России в XXI в. — Брянск, 2000. — С. 201 -203.

111. Скосырева, Т.А. Влияние генотипических и паратипических факторов на продолжительность хозяйственного использования коров // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1984. - С. 34 - 40.

112. Смирнов, Э.Д. Продуктивные и технологические качества промежуточных генотипов молдавского черно-пестрого скота // сб. научн. тр.: Селекция черно-пестрого скота на промышленные технологии. М.: Агропромиз-дат.- 1990.-С.19- 107.

113. Смирнова, З.В. О причинах выбраковки коров в промышленных комплексах // Физиологические и биохимические основы продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. научн. тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1984. - С. 96 - 99.

114. Соколенко, И.П. Происхождение, продуктивность и племенное использование коров-рекордисток симментальской породы: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. М., 1986.

115. Спивак, М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. -№ 1.-С.ЗЗ -35.

116. Стрекозов, Н.И. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Левина и др. Дуброви-цы, 1991.-26 с.

117. Стрекозов, Н. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров / Н. Стрекозов, 3. Ильюшина, Г. Левина // Молочное и мясное скотоводство. - 1991. -№ 2,- С. 16 - 18.

118. Тимофеева, С.С. Значение коров-рекордисток в селекции молочного скота // Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. М.: Изд - во МСХА, 1990. - С. 17 - 20.

119. Толманов, A.A. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак / A.A. Толманов, П.С. Катмаков, В.П. Гавриленко и др. // Зоотехния. - 1998. -№ 11,- С. 2 - 3.

120. Толманов, A.A. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак/ A.A. Толманов, П.С. Кашмаков, В.П. Гавреленко, H.A. Волкова // Зоотехния.- 1998.- № 11.- С.2 - 3.

121. Филатов, A.B. Голштинский скот в Нижнем Поволжье / A.B. Филатов, И.М. Волохов, О.В. Пащенко // Зоотехния. 2004. - № 10. - С. 4 - 5.

122. Шарафутдинов, Г.С. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей / Г.С. Шарафутдинов, P.P. Шайдуллин, P.A. Гиматова // Молочное и мясное скотоводство. 2003 - № 5. - С. 28 - 30.

123. Шипилов, B.C. Получение и выращивание здоровых телят важнейшее условие увеличения производства продуктов питания / B.C. Шипилов, В.П. Шишков, В.Г. Зароза - М, 1988. - 43 с.

124. Шляхтунов, В.И. Скотоводство и технология производства молока и говядины / В.И. Шляхтунов, B.C. Антонюк, Д.М. Бубен. Мн. : Ураджай, 1997.-С. 254-260.

125. Шубина, JI.A. Подготовка высокопродуктивных коров к осеменению/ JI.A. Шубина, A.A. Шубин, Ф.К. Антопов// Зоотехния. 1996.- № 8. - С. 26 -29.

126. Щепкин, М.М. Из наблюдений и дум заводчика.- М: Сельхозиздат, 1947,- С. 49 54.

127. Эклз, К.Г. Молочное скотоводство США. М.: Сельхозиздат, 1960. -638 с.

128. Эрнст, JI.K. Значение продолжительного использования животных в селекции молочного скота // Сб. научн. тр. ВИЖ. — Дубровицы, 1968. — Вып. 11. С. 28.

129. Эрнст, JI.K. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов / JI.K. Эрнст, Ю.Н. Григорьев. М.: Московский рабочий, 1985.-245 с.

130. Эрнст JI.K., Григорьев Ю.Н. Совершенствование животных в хозяйствах крупных регионов / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. —М.: Агропромиздат, 1987. С. 3 - 14.

131. Эрнст, Л.К. Черно-пестрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны / Л.К. Эрнст, А.П. Калашников, Н.Г. Дмитриев, Е.А. Арзуманян, A.A. Бич // Зоотехния. - 1990 - № 2. - С. 2 - 8.

132. Эрнст, Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота / Л.К. Эрнст, В.А. Чемм М.: Колос, 1972. - 376 с.

133. Эртуев, М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за первую лактацию //Известия ТСХА. -М.: Вып.1. 1989. - С. 132 - 138.

134. Эртуев, М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. М. - 1994. - 36 с.

135. Coulon, J.B. Alimentation pathologie tt productivité de la vache la-itiere: interrelations a lechelle de la carniere./ J.B. Coulon, E Landais, G Garel // Ann. Rech. Veter. 1990. - T. 21. - № 1. - P. 33 - 47.

136. Doormaal, B.I. Estimation of genetic Parameters for Stayalility in Canadion Holsteins / B.I. Doormaal, L.K. Schaeffer, B.W. Kennedy // Journal of Dairy Science, USA. 1985. - Jg. 68. -№ 7. - P. 1763 - 1769.

137. Frey, R. Analyse varzeitiger Ausmerzungen / R. Frey, M. Berchtold. 1983. -S. 7.

138. Hageman, W.H. Reproductive pereformance in genetic lines selected for high or average milk gield / W.H. Hageman, G.E. Shook, W.Y. Tyler // J. of Dairy Science. 1991.-74, 12. -P. 4366-4376.

139. Harder, M. Einflus des Exterieurs auf Nutzungsdauer und Lebensleisung. Zbl. Land-Milchwirtsch. 1989. 78. 23 : 7.

140. Hartwig, N. Heifer care fraen breeding to calving / N. Hartwig, L. Kilmer // Paery Herd.- 1984. T. 21.- № 12.- P. 22 - 24.

141. Hibner, A. Zaleznosc miedzy wiekiem pzzy pierwszym wycielenin a dlugo-sciazycia i uzytkowa nia oraz plodnoscia krow. -Przegl. Hodowl., 1982. 50. 7:4446.

142. Jerobin, K. Biologische und Wirtschaftleche AspeKte der Fruchtbarkeit beim Rind // K. Jerobin, H. Binder. 1982. - P. 366-368.

143. Jurco, V. Vyznam predlzenia produkcneho veku dojnice // Nas Chov., 1985. -45.- 12.-P. 492-494.

144. Jurco, V. Zvysenium celozivotnej produkcie dojnice znizujeme vyrobne naklady // Ekon. Polynohospod., 1985. 24. - 10. - P. 474 - 476.

145. Kelly, J. Cull cows are big business/ J. Kelly// Better Management. 1982. -P. 47 49.

146. Morbe W. Verlängerte Nutzungsdauer und erhöhte Lebensleistung der Kuhe wie tragt rationelle Produktionsorganisation dasubei Kooperation / W. Morbe, J. ligner- 1982.-P. 81-84.

147. Morbe, W. Erhöhung der durchschnittlichen Nutzungsdauer und des Lebensmilchertrages der Kuhe durch Massnamen der Produktionsorganisation/ W. Mor-ben // Tierzucht. 1982. - T. 36 .- № 5.- S. 217 - 219.

148. Pawlina, E. Dlugosc zycia i uzytko wania aras wydajnosc zyciowa krow mi-eszancow ras nizinnej czerwonobialej i nolsztynsko-fruzyjskiej. // Roczn. nauk. Zootechn. Monogr. Rozpr.- Krakow; Wroclaw. 1993. - 32.- S. 5 - 10.

149. Rao, A.V.N. Reproductive efficiency of exotic and crossbred A.J. bulls in Andhra Pradesh // Indian veter. J., 1984. 61. - 5. - P. 431 - 433.

150. Rehout, V. Geneticke aspekty dlouhovekosti-kraw, vliv plemenne plislus-nosti // Zivoc. Vyroba., 1991. - R.36. - C 2. - P. 7 - 103.

151. Rohrer G.A., Baker J.F., Long C.R. et al. Productive longevity of first-cross cows produced in a five breed diallel. 1. Reasons for removal j. anim Sc. 1988. 66, 11:2826-2835.

152. Ruiz F.J., Oltenacu R.A., Blake R.W. et al. Length af productive life of Holstein dairy cows in Mexico: effect of within herd milk yield and sires genetic valne for milk// J. Dairy Sei. 1991. - V. 74. - Suppl. № 1. - P. 231 - 234.

153. Smolders, E.A. Aivoerreden van melkkoeien op proefbedrijven Prolfstation voor de rund veehondering. Praktijkonkonderzoen. 1991. - 4, 5. - P. 39 - 40.

154. Veerkamp, R.F. Selection for longevity and yield in dairy cows using transmitting abililies for type and yield / R.F. Veerkamp, W.G. Hill, A.W. Stott, S. Brotherstone, G. Simm// Animal Sceince. 1995. - № 61.- p. 159 - 197.

155. Wilke, G. Zuchtziele und Marketing aus Sicht eines Zucht-Verbandes/ G. Wilke// Zuchtungskunde. 1994. - Bd. 66. - № 6. - S. 460 - 470.

156. Wolf, J. Algangsursachen in industaiemabigen Milchproduktionsan-bagen und the Beziohung zur Fruchtbarkeit // Tierzucht. 1982. - 36. - P. 220 - 223.

157. Zieminski, R. Dlugosc uzytkowanie i wydajhosc zyciowa krow-mieszancow HF pokolenia F. iR / R. Zieminsk., A. Hibner // Rocz Hauk. Rol B. -1991.-T. 107.-№3.-P. 65 73.

158. Zieminski, R. Ksztaltowanic sie wskaznikow plodnosci ukrow-mieszancow z roznym udzialem krwi HF / R. Zieminski, A. Hibner, J. Juszlzak // Rocz. Nauk. Rol. B. 1991.- T. 107. - № 3. - p. 57. 64.