Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота

Ярошенко, Татьяна Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота"

На правах рукописи

Ярошенко Татьяна Михайловна

Влияние способов обработки и удобрений

на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота

Специальность 06.01.01- общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов-2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук Пронько Виктор Васильевич

Официальные оппоненты:

заслуженный агроном РФ, доктор сельскохозяйственных наук Курдюков Юрий Федорович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Кульков Валерий Федорович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации (ГНУ ВолжНИИГиМ)

Защита состоится 22 сентября 2005 года в Ю00 час. на заседании диссертационного совета Д.006.050.01. при ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока по адресу: 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук /^¿/¿¿¿■¿'¿'¿'¿^¿С..

Ю.Е. Сибикеева

^501

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В улучшении и сохранении эффективного плодородия южных черноземов Поволжья большое значение придается приемам основной обработки почвы. Однако в литературе до сих пор высказываются противоречивые точки зрения о преимуществах того или иного способа механического воздействия на почву. Во многом это обусловлено недостаточной изученностью ряда важных почвенных процессов. В частности, слабо исследована биологическая активность южных черноземов.

Изменяя водный, воздушный и питательный режимы почвы, разные способы ее обработки существенно влияют на экологическую обстановку в агроландшафтах и тем самым регулируют интенсивность и направленность биологических процессов в почвах. Приспосабливаясь к новым условиям жизнедеятельности, многие микроорганизмы резко меняют свои физиолого-биохимические свойства и качественный состав продуцируемых метаболитов. Поэтому показатели биологической активности почвы должны стать важными критериями в оценке как агротехнологий в целом, так и отдельных ее элементов, в частности, обработки почвы.

Цель и задачи исследований: изучить совместное влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на продуктивность культур четырехпольного зернопарового севооборота, а также на агрофизические, агрохимические и биологические процессы, происходящие в южном черноземе в условиях засушливого Поволжья и дать практические рекомендации по оптимальному сочетанию способов обработки почвы и удобрений.

Программой исследований предусматривалось решение следующих

задач:

- установить влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай, качество зерна озимой и яровой пшеницы, проса, а также продуктивность зернопарового севооборота;

- изучить водопотребление сельскохозяйственных культур;

- выявить изменения пищевого режима под культурами зернопарового севооборота;

- определить динамику численности почвенных микроорганизмов: аммонификаторов, целлюлозоразрушающих, грибов, актиномицетов, олигонитрофилов под воздействием способов обработки почвы и минеральных удобрений;

- изучить влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на показатели биологической и биохимической активности: дыхание почвы, целлюлозоразрушающую, протеолитическую активности;

- дать энергетическую и экономическую оценки изучаемым способам обработки почвы и видам минеральных удобрений в зернопаровом

севообороте.

Научная новизна. Впервые в двухфакторных полевых опытах на южных черноземах засушливого Поволжья выявлено изменение эффективности минеральных удобрений в зависимости от способов основной обработки почвы. Изучено влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на изменение численности и активности основных физиологических групп почвенных микроорганизмов в течение вегетационного периода сельскохозяйственных культур. Установлена суммарная биологическая активность почвы на разных агрофонах и ее взаимосвязь с урожаем зерновых культур. Выявлена зависимость биологической активности южного чернозема от погодно-климатических условий. Получены новые данные о влиянии способов обработки почвы и минеральных удобрений на водопотребление зерновых культур, водопроницаемость и пищевой режим южного чернозема.

Практическая значимость. Использование результатов диссертационной работы позволяет повысить урожайность озимой пшеницы до 4,20 т/га, яровой пшеницы - 1,44 т/га, проса - 2,15 т/га. При этом энергетические затраты на возделывание зерновых культур снижаются на 45%, а условно-чистый доход повышается на 434,9 руб. с 1 га севооборотной площади.

Положения, выносимые на защиту:

• влияние способов обработки почвы и видов минеральных удобрений на урожайность зерновых культур и продуктивность зернопарового севооборота;

• зависимость биологической активности южного чернозема от способов обработки почвы и видов минеральных удобрений;

• влияние гидротермических условий на численность и активность основных физиологических групп почвенных микроорганизмов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях методической комиссии технологического центра ГНУ НИИСХ Юго-Востока (1995-1997 гг.), ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (г. Саратов 2002, 2005), Всероссийской научной конференции "Вавиловские чтения - 2003" (г. Саратов), научной конференции "Фундаментальные аспекты микробиологии" (г. Саратов, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использовались при составлении "Системы ведения сельского хозяйства Саратовской области" (Саратов, 1998), разработке рекомендаций по увеличению производства растениеводческой продукции (Саратов, 1998). Результаты, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, вошли составной частью в Программу производства детского питания на зерновой основе (Саратов, 1999). Материалы диссертации используются при чтении курса лекций для студентов СГАУ им. Н.И. Вавилова.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, который включает 368 источников (в том числе 7 на иностранных языках) и 14 приложений. Текст диссертации изложен на 175 страницах компьютерного текста, иллюстрирован 47 таблицами и 6 рисунками.

Условия и методика исследований

Полевые опыты закладывались в 1992-1997 гг. в ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии. Производственная проверка полученных результатов проводилась там же в 2000-2002 г.

Почва опытного участка - чернозем южный тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-40 см - 2,95%, обеспеченность азотом - средняя, доступным фосфором - низкая и средняя, обменным калием - высокая, рН водн. 7,0-7,2.

За время проведения исследований 1993, 1994 и 1997 гг. были влажными, 1995 и 1996 гг. - среднезасушливыми, 1992 г. - сухой. Опыт был поставлен в типичных почвенных и погодных условиях степной зоны.

Исследования проводились в четырехпольном зернопаровом севообороте со следующим чередованием культур: пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница - просо. Вхождение севооборота осуществлялось тремя полями (чистый пар, яровая пшеница, просо) с последующей ротацией по указанной схеме. Технология возделывания культур была общепринятой для данной микрозоны Саратовской области. На постоянно закрепленных участках ежегодно применяли один из способов обработки: отвальную вспашку на глубину 25-27 см, безотвальное рыхление плоскорезом на глубину 25-27 см, мелкую обработку на глубину 12-14 см лемешным лущильником или дисковой бороной. Общая площадь элементарной опытной делянки - 300 м2, учетная - 92 м2. Повторность вариантов с обработками -трехкратная. На фоне каждого способа обработки располагались варианты с удобрениями: контроль (без удобрений), КзоРз0, N30, Рзо- Повторность вариантов с удобрениями - четырехкратная. Азот на озимой пшенице вносили в подкормку, на других культурах все удобрения применяли под основную обработку почвы.

В опытах проводили определение запасов влаги в течение вегетационного периода (всходы, колошение или выметывание, перед уборкой) в слое 0-100 см. В эти же сроки отбирали пробы почвы по слоям 020 и 20-40 см для изучения пищевого режима: содержания нитратного азота (по Грандваль-Ляжу), доступного фосфора (по Мачигину) и обменного калия (в 1% углеаммонийной вытяжке). Химический анализ растений (азот, фосфор, калий) проводили после мокрого озоления по Гинзбург-Щегловой.

Ежегодно весной определяли плотность почвы (по Качинскому) и ее водопроницаемость (методом заливаемых площадок).

Трижды в течение вегетационного периода под каждой культурой отбирали пробы почвы для учета численности микроорганизмов: аммонификаторов (МПА), целлюлозоразрушакнцих (среда Виноградского), актиномицетов (КАА), грибов (среда Чапека), олигонитрофилов (среда Эшби). Протеолитическая активность почвы устанавливалась по Захаровой (степень разложения желатинового слоя фотопленки), продуцирование СОг -по Карпачевскому, целлюлозолитическая активность - по степени разложения льняного полотна.

Структуру урожая определяли путем разбора снопового материала. О качестве зерна судили по показаниям прибора ИДК-1 и содержанию белка. Уборку урожая осуществляли поделяночно комбайном с последующим пересчетом массы зерен на 100% чистоту и 14% влажность.

Экономическая и энергетическая оценка агроприемов выполнялась по методикам, утвержденным ВАСХНИЛ, РАСХН и ВИУА, с привлечением технологических карт возделываемых культур. Статистическая обработка урожайных данных проводилась с использованием компьютерным программ, разработанных в ВЦ НИИСХ Юго-Востока.

Результаты исследований

Водопотребление культур. Потребление и расход влаги зависели от способов обработки почвы, вносимых удобрений и вида возделываемых культур.

Под озимой пшеницей в слое 0-70 см в начале вегетации больше всего влаги (175 мм) содержалось во вспаханной почве, а наименьшим ее количество было после мелкой обработки (156 мм). Но к уборке остаточных запасов влаги на делянках с глубоким безотвальным рыхлением и мелкой обработкой оказалось соответственно на 22 и 29 мм больше, чем на вспашке. Соответственно и коэффициенты водопотребления (495 м3/т и 397-406 м3/т) на этих способах обработки были на 19-20% ниже, чем на вспашке.

У яровой пшеницы в среднем за годы исследований весной самое низкое содержание влаги в слое 0-70 см (123 мм) было после мелкой обработки. К уборке этой культуры во вспаханной почве остаточной влаги оказалось больше (128 мм). Коэффициент водопотребления яровой пшеницы на вспашке (1676 м3/т) на 5-6 % был ниже, чем после других способов обработки. На просе весной запасы влаги при всех способах обработки оказались практически равными (142-147 мм). К уборке проса остаточные запасы влаги самыми высокими (123 мм) оказались при безотвальном рыхлении. Коэффициент водопотребления проса на вспашке (761 м3/т) был на 13-17% ниже, чем на мелкой обработке и безотвальном рыхлении

Использование удобрений привело к снижению коэффициентов водопотребления. В зависимости от способов обработки почвы, удобренные растения озимой пшеницы на формирование единицы урожая расходовали меньше влаги на 15,0-16,9%, яровой пшеницы - на 8,4-23,2%, проса - на 12,825,1%.

Плотность почвы. На южном черноземе данный показатель больше всего зависел от способа обработки почвы. Четырехлетние наблюдения показали, что усредненная плотность почвы для слоя 0-30 см (определяемая послойно через 10 см) на вспашке составила в чистом пару 1,09 г/см3, на яровой пшенице - 1,19 г/см3, на просе - 1,14 г/см3. При мелкой обработке в этих же полях плотность почвы соответственно составляла 1,21; 1,24; 1,20 г/см3, а после безотвального рыхления - 1,24; 1,28; 1,26 г/см3. Следовательно, улучшение физического состояния обрабатываемого слоя почвы значительнее всего проявилось после вспашки.

Водопроницаемость почвы. Она зависела от способов обработки почвы и вида культур. Максимальным этот показатель был на чистом вспаханном пару (0,8 см/мин). При безотвальном рыхлении и мелкой обработке пара скорость впитывания влаги Соответственно составляла 0,62 и 0,60 см/мин. На яровой пшенице по вспашке влага впитывалась со скоростью 0,5 см/мин, а после безотвального рыхления и мелкой обработки - 0,3 см/мин. В посевах проса различия по водопроницаемости между способами обработки были незначительными: 0,50 см/мин на вспашке и 0,47 см/мин на мелкой обработке и безотвальном рыхлении.

Пищевой режим. Весной на озимой пшенице по чистому пару, яровой пшенице и просу наибольшее количество нитратного азота накапливалось после отвальной вспашки (соответственно 90,2; 33,2; 27,0 кг/га). По безотвальному рыхлению нитратного азота обнаруживалось под этими культурами несколько меньше (74,1; 23,7; 24,7 кг/га). Минимальным оно было после мелкой обработки почвы. Применение азотных удобрений повышало содержание нитратного азота, сближая значения его запасов по всем видам обработок почвы. Но они не превышали таковых по отвальной вспашке.

Содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см неудобренной почвы минимальным было после мелкой обработки под яровой пшеницей и просом (10,0 мг/кг по Мачигину). Максимальное количество Р205 на контроле оказалось под озимой пшеницей после вспашки чистого пара (14,0 мг/кг). При внесении фосфорных и азотно-фосфорных удобрений содержание подвижного Рг05 увеличивалось практически в два раза. В наибольшей степени удобрения улучшали фосфатный уровень на вспашке и мелкой обработке.

Приемы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на содержание обменного калия. Его запасы независимо от вида возделываемых культур и обработок почвы колебались на уровне 250-270 мг/кг.

Численность физиологических групп микроорганизмов и биологическая активность почвы. В наших опытах на черноземе южном колебания численности физиологических групп микроорганизмов не выходили за пределы средней обогащенности ими по шкале Звягинцева Д.Г.

Следует отметить, что у всех изучаемых групп микроорганизмов наблюдалась сезонная динамика их численности. Ее максимум

регистрировался в основном в фазу колошения у пшеницы и выметывания -у проса. К уборке в большинстве изучаемых почвенных образцов количество микробных клеток снижалось.

Численность основных физиологических групп микроорганизмов напрямую зависела от количества и состава растительных остатков, оставляемых предшественниками (табл. 1). Так, под озимой пшеницей по чистому пару, где происходила интенсивная минерализация растительных остатков проса, регистрировалось наибольшее число аммонифицирующих микроорганизмов. Самая высокая численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов наблюдалась под яровой пшеницей под всеми способами обработок. Это объясняется тем, что озимая пшеница, идущая в севообороте перед яровой, оставляет в пахотном слое воздушно-сухой массы пожнивных и корневых остатков 21-31 ц/га, являющихся питательным и энергетическим субстратом для целлюлозолитических микроорганизмов.

1. Численность микроорганизмов в слое 0-20 см неудобренной почвы, ср. за 1992-1997 гг., тыс. в 1 г абс. сух. почвы

Микрофлора Вспашка Мелкая обработка Безотвальное рыхление

1 2 1 2 1 2

Озимая пшеница

Аммонификаторы 1900 4200 1300 2700 1800 2800

Целлюлозоразруш. микро-мы 167,3 41,2 147,9 39,5 325,7 52,2

Актиномицеты 97,0 100,0 145,6 109,5 98,3 88,1

Грибы 15,7 10,6 20,2 15,2 19,6 12,0

Олигонитрофилы Не определялись

Яровая пшеница

Аммонификаторы 1800 1100 1400 800 1200 600

Целлюлозоразруш. микро-мы 290,9 315,9 440,6 247,3 465,7 234,1

Актиномицеты 106,4 126,8 145,5 150,7 150,3 133,7

Грибы 19,9 15,9 26,7 23,9 25,4 12,4

Олигонитрофилы 22,6 23,2 20,2 21,1 19,3 23,3

Просо

Аммонификаторы 1800 1800 1100 1000 1400 1300

Целлюлозоразруш. микро-мы 86,8 174,7 69,8 249,9 98,8 203,8

Актиномицеты 116,3 91,4 118,9 130,0 150,8 123,2

Грибы 17,4 17,8 20,9 25,7 21,1 22,1

Олигонитрофилы 29,6 39,5 28,5 39,2 28,9 41,8

Примечание: 1 - влагообеспеченные годы Р0бР=1,32

2 - среднезасушливые годы ¥^79,62*

Ркул-3,92*

Под просом целлюлозоразрушающих микроорганизмов было в 1,9 раза меньше, так как в пожнивно-корневых остатках предшествующей ему яровой пшеницы, содержится в 2 раза больше трудногидролизуемой целлюлозы и меньше водорастворимых углеводов. Значительных изменений в численности грибов при смене культур севооборота не наблюдалось.

Способы обработки почвы на численность и активность микробиоты оказывали, как правило, опосредованное влияние. Преимущество того или иного способа наблюдалось лишь в прямой зависимости от количества и качества заделываемого в почву органического материала и гидротермических условий года.

Минеральные удобрения проявляли в подавляющем большинстве случаев стимулирующий эффект на численность изучаемых групп микроорганизмов. При этом стабильное увеличение пула почвенных микроорганизмов наблюдалось при внесении фосфорных удобрений.

2. Биологическая активность в слое 0-20 см неудобренной почвы,

ср. за 1992-1997 гг.

Показатели биологической активности Вспашка Мелкая обработка Безотвальное рыхление

1 2 1 2 1 2

Озимая пшеница

"Дыхание" почвы, С02 мг/кг 0,09 0,12 0,06 0,08 0,07 0,11

Протеолитическая активность, % 14,0 29,5 13,0 27,5 11,7 26,5

Целлюлозолитическая активность, % 41,8 33,3 28,8 28,5 30,0 31,6

Я ровая пшеница

"Дыхание" почвы, С02 мг/кг 0,07 0,11 0,07 0,09 0,05 0,09

Протеолитическая активность, % 11,3 35,1 10,0 30,9 9,3 29,7

Целлюлозолитическая активность, % 27,4 47,7 20,3 36,9 21,0 29,3

Просо

"Дыхание" почвы, СС>2 мг/кг 0,09 0,10 0,07 0,08 0,07 0,08

Протеолитическая активность, % 53,0 46,8 52,5 42,5 60,0 47,8

Целлюлозолитическая активность, % 54,5 43,1 51,6 42,5 50,5 39,8

Примечание: 1 - влагообеспеченные годы Робр=0,79

2 - среднезасушливые годы Ра1ГГ=110,59*

^=21,97*

Численность аммонифицирующих и целлюлозоразрушающих микроорганизмов также зависела от условий увлажнения вегетационного периода (табл. 1). Актиномицеты, грибы, олигонитрофильные микроорганизмы обладают большей приспособляемостью к изменениям окружающей среды, и их численность в меньшей степени зависела от погодных условий.

В целом биологическая активность почвы, определяемая по выделению С02 и протеолитической активности, в среднезасушливые годы была выше (табл. 2). Это свидетельствует о высокой приспособляемости микроорганизмов к условиям внешней среды и лабильности почвенной экосистемы.

Целлюлозолитическая активность оказалась более высокой в среднезасушливые годы под яровой пшеницей, а под озимой и просом - во влажные. Было замечено, что при пересыхании верхнего слоя почвы центр активности целлюлозолитических микроорганизмов перемещался в слой почвы 10-20 см.

На протяжении всего периода исследований прослеживалась четкая взаимосвязь изучаемых показателей биологической активности между собой (для микроорганизмов Ракх=79,62*; для биологической активности Ракт=110,59*). Это подтверждает, что лишь в совокупности суммарная биологическая активность обнаруживает тесную корреляционную связь с урожаем возделываемых культур. Она усиливается в засушливые годы, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты детерминации (1^=0,74-0,81).

Урожай зерновых культур, продуктивность севооборота и баланс питательных веществ

Озимая пшеница. В опытах с этой культурой без внесения удобрений незначительное преимущество в формировании урожая озимой пшеницы имело безотвальное рыхление чистого пара (табл.3).

На удобренных же делянках с мелкой обработкой и безотвальным рыхлением сбор зерна озимой пшеницы был ниже, чем на вспашке. На подавляющем большинстве вариантов это понижение математически достоверно.

Южные черноземы, на которых ставились наши опыты, отличаются высокой потребностью во всех видах удобрений. Поэтому прибавки урожая от азотных и фосфорных удобрений здесь получены практически равные.

Только лишь на безотвальном рыхлении внесение Р30 показало нулевой результат, что связано со слабой миграцией данного элемента от места внесения до постоянно увлажненного корнеобитаемого слоя почвы. Окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем зерна максимальной оказалась при внесении их под вспашку, а минимальной - на безотвальном рыхлении.

Способы обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы существенного влияния не оказали. Минеральные удобрения повышали

содержание сырой клейковины, и в ряде случаев это способствовало получению зерна более высокого класса.

Анализ структуры биологического урожая показал, что все изменения в урожайности озимой пшеницы Мироновская 808 по вариантам опыта обусловлены числом продуктивных стеблей на единице площади. Продуктивность отдельно взятого колоса на разных агрофонах варьировала незначительно.

3. Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай озимой пшеницы Мироновская 808 (1993-1997 гг.)

Удобрения Урожай, т/га Прибавка, т На 1 кг д.в. удобрений, кг зерна

к контролю от обработки от удобрений

Вспашка

1. Контроль 3,51 - - - -

2. N30P30 4,15 0,64 - 0,64 10,7

3.Nw 4,20 0,69 - 0,69 23,0

4.Рзо 4,05 0,54 - 0,54 18,0

Мелкая обработка

1. Контроль 3,57 0,06 0,06 -

2. N30P30 3,91 0,40 -0,24 0,34 5,7

3.Njo 3,99 0,48 -0,21 0,42 14,0

4.Рзо 4,04 0,53 -0,01 0,47 15,7

Безотвальное рыхление

1. Контроль 3,71 0,20 0,20 - -

2.N30P30 3,89 0,38 -0,26 0,18 3,0

3.Nio 3,85 0,34 -0,35 0,14 4,7

4.Рзо 3,71 0,20 -0,34 0 0

Год Вариант (общ.) Обработки Удобрения

1993 0,69 Нес. 0,40

1994 0,56 0,28 032

1995 0,55 0,28 032

1997 0,35 0,17 0,20

Яровая пшеница. На неудобренном фоне по вспашке урожай этой культуры оказался выше, чем после межой обработки и безотвального рыхления (табл.4). Аналогичная картина имела место и на вариантах с удобрениями.

На яровой пшенице эффективность разных видов минеральных удобрений во многом зависела от способа обработки почвы. На вспашке и мелкой обработке яровая пшеница лучше отзывалась на азотные удобрения, а на фосфорные - значительно слабее. При безотвальном рыхлении четко проявилось преимущество азотно-фосфорного удобрения, а внесенные раздельно на этом фоне обработки азот и фосфор не обеспечивали достоверного прироста урожая.

Самые высокие прибавки урожая от удобрений были получены при их заделке под мелкую обработку. Обращает внимание очень высокая

отзывчивость яровой пшеницы на азотные удобрения при мелкой обработке почвы. На фоне постоянной мелкой обработки южного чернозема отмечена высокая отзывчивость яровой пшеницы и на фосфорное удобрение (вар.4). При мелкой обработке получена и самая высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем зерна.

Изучаемые способы обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы никакого влияния не оказали. Минеральные удобрения, как правило, не только повышали содержание сырой клейковины, но и улучшали ее качество. Изменения в продуктивности яровой пшеницы обусловлены главным образом различным числом продуктивных стеблей по вариантам опыта.

4. Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай яровой пшеницы Саратовская 62 (1993-1996 гг.)

Удобрения Урожай, т/га Прибавка, т На 1 кг д.в. удобрений, кг зерна

к контролю от обработки от удобрений

Вспашка

1. Контроль 1.25 -

2. КзоРзо 1.41 +0,16 - +0,16 2,7

3.№о 1,39 +0,14 - +0,14 4,7

4.Рзо 1,30 +0,05 - +0,05 1,7

Мелкая обработка

1. Контроль 1,01 -0.24 -0,24 -

2. ИзоРзо 1,25 0 -0,16 +0,24 4,0

З.Кзо 1.44 +0,19 +0,05 +0,43 14.3

4.Рзо 1,27 +0,02 -0,03 +0,26 8.7

Безотвальное рыхление

1. Контроль 1,13 -0,12 -0,12 - -

2. ЫзоРзо 1,36 +0,11 -0,05 +0ДЗ 3,8

З.Мм 1,16 -0,09 -0,23 +0,03 1.0

4. Р,п 1,28 -0,08 +0,09 +0.09 3,0

НСР(в.т

Год Вариант (общ.) Обработки Удобрения

1993 0,39 0,20 0,23

1994 0,31 0,15 0,18

1995 0,20 0,10 0,11

1996 0,14 0,07 0,08

Просо. Без внесения удобрений продуктивность проса после мелкой обработки почвы по отношению к таковой на вспашке существенно понизилась (табл. 5). При глубоком безотвальном рыхлении урожай на неудобренном фоне был ниже, чем на вспашке всего на 0,1 т/га.

В среднезасушливые 1995 и 1996 годы (ГТК=0,6) безотвальное рыхление показывало лучшие результаты, а во влагообеспеченный 1997 год (ГТК=0,9) имела место обратная картина.

В условиях наших экспериментов наиболее эффективным для проса оказалось сочетание безотвального рыхления с азотно-фосфорным

удобрением (вар. 2). Такая комбинация позволила не только получить максимальную (2,15 т/га) продуктивность, но и самые высокие прибавки урожая, как от обработок, так и от удобрений. Прибавки урожая проса от удобрений на вспашке и мелкой обработке были примерно одинаковые. 5. Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай проса Саратовское 6 (1992-1997 гг.)

Удобрения Урожай, т/га Прибавка, т На 1 кг д.в. удобрений, кг зерна

к контролю от обработки от удобрений

Вспашка

1. Контроль 1.71 - - -

2. ЫмРзо 1,86 +0,15 - +0,15 2,5

3. N30 1,96 +0,25 +0,25 8,4

4. Рзо 1,88 +0,17 +0,17 5,7

Мелкая обработка

1. Контроль 1,51 -0,20 -0,20 -

2. ЫзоРзо 1,81 +0,10 -0,05 +0,30 5,0

З.Ым 1,81 +0,10 -0,15 +0,30 10,0

4. Рзо 1,75 +0,04 -0,13 +0,24 8,0

Безотвальное рыхление

1. Контроль 1,61 -0,10 -0,10 - -

2. КзоРзо 2,15 +0,44 +0,29 +0,54 9,0

З.Кзо 1,73 +0,02 -0,23 +0,12 4,0

4. Рзо 1,83 +0,12 -0,05 +0,22 7,3

Год Вариант (общ.) Обработки Удобрения

1992 0,42 Нес. Нес.

1995 0,34 0,17 0,20

1996 0,19 0,09 0,11

1997 0,26 0,13 0,15

Только лишь на вспашке просо слабее реагировало на азотно-фосфорные удобрения, поскольку она способствовала более активной мобилизации почвенных запасов азота и фосфора.

Внесение минеральных удобрений на содержание белка в зерне проса сказалось положительно. Способы обработки почвы не повлияли на его качество. Изменения в урожайности проса по вариантам были обусловлены варьированием числа растений на единице площади и массы зерна в одной метелке.

Продуктивность зернопарового севооборота. В сумме за ротацию изучаемого севооборота максимальный выход продукции в з.е. был получен при ежегодной вспашке и внесении азотных и азотно-фосфорных удобрений. Такие же результаты показало сочетание мелкой обработки и азотных удобрений (табл. 6). На этих трех вариантах отмечены самые высокие прибавки от удобрений за ротацию и максимальные значения окупаемости продукцией 1 кг д.в. минеральных туков.

6. Продуктивность зернопарового севооборота при разных способах обработки и степени удобренности почвы, т/га з.е. (1992-1997 гг.)

На 1га

Удобрения на 1 га севообор. площади Озимая Яровая пшеница За ротацию севооборотной площади кг з.е. на 1 кг

Просо прибавка, т

т/га от обработки от удобрений д.в. удобрений

Вспашка

Контроль 5,63 7,52 2,73 3,21 2,21 2,36 10,57 13,09 2,64 3,27 - 0,63 13,6

N23 7,59 3,18 2,46 13,23 3,30 - 0,66 28,7

Ря 6,91 2,98 2,38 12,27 3,07 - 0,43 18,7

Мелкая обработка

Контроль ^зРгз 5,71 7,14 2,39 2,96 2,01 2,31 10,11 12,41 2,53 3,10 -0,11 -0,17 0,57 12,4

N23 7,26 3,26 2,31 12,83 3,21 -0,09 0,68 29,6

Ргз _ 7,10 2,85 2,25 12,20 3,05 -0,02 0,52 22,6

Безотвальное рыхление

Контроль КгзРи 5,93 6,45 2,64 2,99 2,11 2,65 10,68 12,09 2,67 3,02 0,03 -0,25 0,35 7,6

N23 6,39 2,75 2,23 11,37 2,84 -0,46 0,17 7,4

Ргз 6.01 2,78 2,33 11,12 2,78 -0,29 0,11 4,8

На фоне ежегодного безотвального рыхления все изучаемые виды удобрений показали самые низкие прибавки урожая, что в конечном итоге негативно сказалось на продуктивности севооборота в целом.

Без использования удобрений ежегодная вспашка, мелкая обработка и безотвальное рыхление в сумме за ротацию дали практически равные результаты.

Баланс элементов питания. Возмещение выноса азота на вариантах с внесением на 1 га севооборотной площади N23 колебалось от 53% (вспашка) до 57% (безотвальное рыхление). При использовании одних фосфорных удобрений (вар. 4) возмещение выноса азота составило 15-16% - столько же, как и на неудобренном контроле. Для достижения оптимального баланса азота в зернопаровом четырехпольном севообороте необходимо вносить на 1 га севооборотной площади N40-46-

Баланс фосфора на вариантах с Р2з на 1 га севооборотной площади сложился положительный. Возмещение его выноса здесь наблюдалось в пределах 115-124%, т.е. довольно близко к оптимальному уровню возврата. На баланс фосфора способы обработки почвы какого-либо заметного влияния не оказали.

Возмещение выноса калия в данном севообороте не превышало 0,91,1%. Для достижения допустимого для степных почв дефицита калия в 20% в зернопаровом севообороте требуется ежегодное внесение Кго-гв-

7. Баланс питательных веществ за ротацию зернопарового севооборота

Удобрения Азот Фосфор Калий

за ротацию 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Вспашка

Контроль 200 -167 17 72 -68 6 187 -185 1,0

232 -109 53 82 12 115 216 -214 0,9

N»0 234 -111 53 83 -79 5 227 -225 0,9

Рм 223 -190 15 82 12 115 227 -225 0,9

Мелкая обработка

Контроль 191 -158 17 68 -64 6 187 -185 1,0

N9(^90 219 -96 56 76 18 124 216 -214 0,9

N90 232 -109 53 81 -77 5 227 -225 0,9

Р»о 220 -187 15 81 3 116 227 -225 0,9

Безотвальное рыхление

Контроль 200 -167 17 73 -69 5 188 -186 1,1

И9оР90 224 -101 55 78 16 121 205 -203 1,0

N90 216 -93 57 74 -70 5 206 -204 1,0

Р90 211 -178 16 78 16 121 213 -211 0,9

Примечание: 1 - Расход за ротацию, кг/га;

2 - Баланс, + кг/га;

3 - Возмещение выноса, %.

Энергетическая и экономическая оценка. Среди культур севооборота больше всего обменной энергии накапливалось в озимой пшенице, возделываемой по чистым парам - 47634-51639 МДж/га. Применение удобрений, с одной стороны, способствовало дополнительному накоплению обменной энергии, а с другой - повышало энергоемкость 1 т продукции и снижало коэффициент энергетической эффективности в 1,451,62 раза.

Яровая пшеница и просо от внесения удобрений увеличили приход валовой энергии (по сравнению с контролем) соответственно на 3110-6002 и 3126-3672 МДж/га. Но так же как и на озимой пшенице внесение удобрений требовало существенных дополнительных затрат энергии, что в свою очередь вело к повышению энергоемкости продукции и снижению коэффициента энергетической эффективности. Особенно энергоемким было использование ч азотных удобрений.

Уровень энергозатрат зависел также и от способов обработки почвы. На основании опытных данных были разработаны регрессионные уравнения зависимости урожайности изучаемых культур от энергозатрат при разных способах обработки почвы (табл. 8).

Анализ приведенных уравнений показывает, что урожайность зерна озимой пшеницы с ростом затрат на удобрения быстрее всего будет расти при вспашке, медленнее всего - при безотвальном рыхлении. Для яровой пшеницы быстрый рост урожайности следует ожидать при применении мелкой обработки. При возделывании проса увеличению урожайности и одновременному замедлению темпов снижения энергетической эффективности способствовало безотвальное рыхление.

8. Зависимости урожайности (У) зерновых культур от затрат энергии (Э) при разных способах обработки почвы

Способ обработки Озимая пшеница Яровая пшеница Просо

Вспашка 25-27 см У=0,53523+1,1994 У=0,14153+1,7795 У=-0,09Э2+1,26173-1,9144

Мелкая обработка 12-14 см У=0,35833+3,1297 У=0,19263+1,2589 У=0,07853+1,7257

Безотвальное рыхление 25-27 см У=0,27663+4,3687 У=0,07783+2,1329 У^ОДОЭ^О.Э1483+4,7777

Расчеты экономической эффективности показали, что без применения удобрений за ротацию четырехпольного севооборота выход продукции при разных способах обработки оказался приблизительно одинаковым (табл. 9).

9. Экономическая эффективность зернопарового севооборота, руб/га

Удобрения Стоимость Стоимость Затраты Условно- Окупаемость

на 1 га валовой продукции за чистый 1руб.

севооборот. продукции на 1 га ротацию доход затрат

площади за ротацию севооборот.

площади

Вспашка

Контроль 18168,3 4542,1 7849,6 10318,7 1,31

20899,0 5224,8 10253,8 10645,2 1,04

N23 21223,2 5305,8 9164,8 12058,4 1,32

Ргз 20321,7 5080,4 9115,3 11206,4 1,23

Мелкая обработка

Контроль 17134,5 4283,6 7331,6 9802,9 1,34

19592,4 4898,1 9735,8 9856,6 1,01

N23 20395,1 5098,8 8696,3 11698,8 1,35

Ргз 19897,5 4974,4 8597,3 11300,2 1,31

Безотвальное рыхление

Контроль 18171,2 4542,8 7555,0 10616,2 1,41

20658,7 5164,7 9959,2 10699,5 1,07

N23 18958,6 4739,7 8919,7 10038,9 1,13

Р23 18955,6 4738,9 8771,2 10184,4 1,16

Однако при разных затратах на их проведение максимума окупаемость затрат достигла при безотвальном рыхлении на неудобренном варианте.

На фоне ежегодной вспашки максимальные экономические показатели были получены при внесении одних азотных и фосфорных удобрений.

Ежегодная мелкая обработка в севообороте по всем экономическим показателям продемонстрировала свое преимущество также в случаях применения азотных и фосфорных туков. Проведение ежегодного безотвального рыхления на 25-27 см оказалось высоко эффективным на фоне азотно-фосфорных удобрений. В целом же в сумме за ротацию зернопарового севооборота лучшим оказался вариант с использованием одних азотных удобрений на фоне ежегодной вспашки.

Выводы

1. Урожай озимой пшеницы, возделываемой без удобрений после безотвального рыхления чистого пара, был на 0,2 т/га выше по сравнению с отвальной вспашкой. На фоне азотно-фосфорных удобрений (^0Рзо) максимальная продуктивность этой культуры (4,15 т/га) получена по отвальной вспашке.

2. На неудобренной яровой пшенице лучшие результаты (1,25 т/га) показала отвальная вспашка. На удобренном фоне (Ы30) максимальный урожай (1,44 т/га) отмечен при применении мелкой обработки.

3. При возделывании проса наиболее эффективным оказалось сочетание безотвального рыхления с азотно-фосфорными удобрениями, где его урожай (2,15 т/га) был на 0,44 т/га выше контроля.

4. Среди культур зернопарового севооборота максимальная прибавка от азотных (0,64 т/га) и азотно-фосфорных (0,69 т/га) удобрений получена на озимой пшенице, возделываемой по вспашке чистого пара. Окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем составила соответственно 23,0 и 10,7 кг.

5. Яровая пшеница и просо по сравнению с озимой пшеницей на минеральные удобрения отзывались слабее. Максимальные прибавки урожая яровой пшеницы (0,43 т/га) получены от азотных удобрений при окупаемости их урожаем зерна 14,3 кг; проса (0,54 т/га) - от азотно-фосфорных удобрений при окупаемости их урожаем зерна 9,0 кг.

6. На южном черноземе Поволжья продуктивность 1 га севооборотной площади без удобрений при разных способах обработки оказалась близкой:

^ 2,53 т з.е. при постоянной мелкой (12-14 см) обработке, 2,64 т з.е. - на

вспашке и 2,67 т з.е. - на фоне ежегодного безотвального рыхления. При регулярном внесении азотных удобрений вспашка (3,30 т з.е.) и мелкая обработка (3,21 т з.е.) показали одинаковые результаты.

7. Изучаемые способы обработки почвы не влияли на качество урожая зерновых культур. Минеральные удобрения повышали содержание сырой клейковины в зерне озимой и яровой пшениц, но не влияли на ее качество. В зерне проса удобрения увеличивали содержание белка.

8. В сумме за ротацию зернопарового севооборота максимальный условно-чистый доход получен при регулярном внесении азотных удобрений на фоне вспашки. Самая высокая окупаемость затрат (134-141%) была

достигнута при безотвальном рыхлении и межой обработке на неудобренном фоне.

9. Способы обработки лишь опосредованно влияли на численность изучаемых физиологических групп микроорганизмов. Флуктуации их численности в большей степени зависели от гидротермических условий года и вида возделываемых сельскохозяйственных культур. Азотные и фосфорные удобрения (30 кг д.в.), в основном, стимулировали развитие почвенных микроорганизмов.

10. Протеолитическая активность и выделение СО2 почвой были выше под озимой пшеницей и яровой в среднезасушливые годы, чем во влажные. Целлюлозолитическая активность была максимальной под просом во влажные годы на вспаханных делянках и минимальной на мелкой обработке под яровой пшеницей. При пересыхании верхнего слоя почвы центр активности целлюлозолитических микроорганизмов перемещался в слой почвы 10-20 см.

11. Полученные по результатам исследований высокие коэффициенты детерминации (1^=0,74-0,81) свидетельствуют о тесной зависимости между суммарной биологической активностью и урожаем сельскохозяйственных культур. Она усиливалась в среднезасушливые годы, типичные для черноземной зоны Поволжья. Это свидетельствует о высокой приспособляемости микробного сообщества к условиям внешней среды и лабильности почвенной экосистемы.

12. Плотность почвы минимальных значений (1,09 г/см3) в слое 0-30 см достигала после вспашки на чистом пару. Наиболее плотное сложение (1,28 г/см3) отмечено после безотвального рыхления в посевах яровой пшеницы и проса. Соответственно и водопроницаемость снижалась от вспашки (0,8 см/мин) к безотвальному рыхлению (0,3-0,4 см/мин) и мелкой обработке почвы (0,4-0,47 см/мин).

Рекомендации производству

1. В четырехпольном зернопаровом севообороте для получения максимальной продуктивности рекомендуем применять отвальную вспашку на глубину 25-27 см в сочетании с внесением на 1 га севооборотной площади N23P23.

2. При ограниченных материальных ресурсах в зернопаровом севообороте возможна ежегодная мелкая обработка почвы на глубину 12-14 см в сочетании с ежегодным внесением N30.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Пронько В.В., ЯрошенкоТ.М., Климова Н.Ф., Колпакова О.С., Биологическая активность почвы в разных элементах агроландшафта // Итоги и перспективы исслед. в обл. селекции, семеноводства и ландшафтно-экол. земледелия. - Саратов, 1995.- С. 105-107.

2. Пронько В.В., Ярошенко Т.М., Климова Н.Ф., Колпакова О.С., Симоненкова Г.Н., Влияние способов обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы и продуктивность зерновых культур // Результаты науч. исслед. по селекции, семеноводству и технологиям полевых культур за 19991-1995 гг.- Саратов, 1996. - С.186-193.

3. Соловова Г.К., Пронько В.В., Климова Н.Ф., Ярошенко Т.М. Активизация ферментативной активности южного чернозема минеральными и бактериальными удобрениями // С.-х. микробиология в Х1Х-ХХ1 веках: Тез. докл. Всерос. конф., 14-19 июня. - Ленинград, 2001. - С. 37.

4. Соловова Г.К., Климова Н.Ф., Ярошенко Т.М., Назаров И.В. Биологическая активность южного чернозема Поволжья в ландшафтной системе земледелия // Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути решения. -Курск, 2001.- С. 237-243.

5. Соловова Г.К., Пронько В.В., Ярошенко Т.М., Климова Н.Ф., Оценка влияния различных систем удобрений на биологическую активность южного чернозема // Бюл. ВИУА.- 2003. - № 119. - С. 186-188.

6. Соловова Г.К., Пронько В.В., Ярошенко Т.М., Климова Н.Ф., Биологическая активность южного чернозема при использовании удобрений // Черноземы Центр. России,- Воронеж, 2004. - С. 379-382.

Отпечатано в ЗАО ПЦ «ИППОЛиТ-99» г. Саратов, ул. Б. Казачья, 79/85. Тел. 59-06-69 Заказ №506. Тираж 100.

№149 2 1

РНБ Русский фонд

2006-4 11501

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ярошенко, Татьяна Михайловна

Введение.

Глава 1. История вопроса.

1.1. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур.

1.2. Влияние способов обработки почвы на ее биологическую активность.

1.3. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность.

Глава 2. Условия проведения опытов и методика исследований.

2.1. Климатические и почвенные условия.

2.2. Погодные условия.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на физические, агрохимические свойства южного чернозема и водопотребление культур.

3.1. Плотность сложения почвы.

4.1. Численность основных физиологических групп микроорганизмов

4.2. Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов.

4.3. Численность почвенных грибов.

4.4. Численность актиномицетов.

4.5. Численность олигонитрофильных микроорганизмов.

4.6. Интенсивность выделения СОг из почвы.

4.7. Целлюлозоразрушающая активность.

4.8. Протеолитическая активность.

4.9. Суммарная биологическая активность.

Глава 5. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай зерновых культур, продуктивность севооборота и баланс питательных веществ.

5.1. Озимая пшеница.

5.2. Яровая пшеница.

5.3. Просо.

5.4. Продуктивность севооборота.

5.5. Баланс питательных веществ.

Глава 6. Биоэнергетическая и экономическая оценка способов обработки почвы и применения удобрений.

6.1. Биоэнергетическая оценка.

6.2. Продукционно-энергетические модели эффективности удобрений при разных способах обработки почвы.

6.3. Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы и минеральных удобрений.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота"

Актуальность темы. На всех этапах развития человеческого общества земля была, есть и будет важнейшим, ничем не незаменимым средством производства. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов является важнейшей стратегической задачей, от решения которой зависит успешное развитие агропромышленного комплекса страны. Возрастающие потребности населения в продукции растениеводства и животноводства предполагают дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур. Это может быть достигнуто лишь в условиях общего подъема культуры земледелия, базирующейся на разработке научных основ высокоэффективных природоохранных (ресурсосберегающих) агротехнологий, обеспечивающих сохранение и воспроизводство плодородия почвы.

В семидесятых годах 20-го века стратегия развития земледелия в нашей стране строилась на основе непрерывного наращивания средств химизации. На определенном этапе эта политика в земледелии была оправданной, так как позволила заметно увеличить урожайность практически всех сельскохозяйственных культур. Важную роль в решении этих задач сыграли и интенсивные способы обработки почвы. Однако бесконтрольное применение минеральных удобрений, химических средств защиты растений и тяжелых почвообрабатывающих орудий, наряду с положительным эффектом, постепенно способствовало широкому развитию в агроэкосистемах негативных процессов. В частности, произошло уплотнение пахотного слоя почвы, ухудшился пищевой режим растений, практически во всех земледельческих зонах страны установился отрицательный баланс гумуса.

Антропогенное вмешательство в природные процессы в ходе сельскохозяйственных работ, увеличение химических и физических нагрузок на почву, изменения ее водного, воздушного и питательного режимов существенно ухудшают экологическую обстановку в агроландшафте, нарушают устойчивость экосистемы, отрицательно сказываются на интенсивности и направленности биологических процессов в почвах.

По современным представлениям почва — это не только физическая или химическая, а, прежде всего, биологическая и биохимическая система, одним из главных компонентов которой является почвенная микрофлора (Звягинцев Д.Г., 1986). Почва создает условия для развития микрофлоры, которая, в свою очередь, оказывает специфическое влияние на почву. В каждом типе почв, обладающем конкретными физико-химическими свойствами, развивается определенное количество и группы микроорганизмов и устанавливается биологическое равновесие, характерное для данных условий и сезона (Никитин Д.И., 1979; Берестецкий О.А., 1986). В то же время под воздействием различных агротехнических приемов происходит коренное преобразование экологии почв, сопровождающееся глубокой перестройкой в таксономической структуре микробных ассоциаций. Приспосабливаясь к новым условиям жизнедеятельности, многие микроорганизмы резко изменяют свои физиолого-биохимические свойства и качественный состав продуцируемых метаболитов.

В связи с этим показатели биологической активности почвы следует считать важнейшими критериями оценки современных агротехнологий (Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Анпова Г., 1986; Туев Н.А., 1988; Енкина О.В., Коробской Н.Ф., 1999).

Таким образом, становится очевидным, что для регулирования плодородия почв необходимо иметь научные представления о характере протекающих в них биологических процессов. Правильное применение комплекса технологических операций способствует одновременно созданию необходимых условий для полезной деятельности почвенных микроорганизмов. Их всесторонняя оценка дает возможность определить рациональные приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

Настоящая работа посвящена изучению влияния таких важнейших агротехнических приемов как способы обработки и минеральных удобрений на основные свойства почвы и ее микрофлору. Она являлась частью раздела тематического плана исследований, выполненных автором в лаборатории агрофизики и микробиологии почв ГНУ НИИСХ Юго-Востока по теме 2.3.35. «Изучить влияние антропогенных факторов на агрофизические, физико-химические и микробиологические процессы в почвах по элементам агроландшафта в условиях засушливого Поволжья».

Цель исследований: изучить влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на продуктивность культур четырехпольного зернопарового севооборота, физические, агрохимические, биохимические и микробиологические процессы, происходящие в южном черноземе в условиях засушливого Поволжья и дать практические рекомендации по оптимальному сочетанию способов обработки почвы с минеральными удобрениями.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- установить влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай, качество зерна озимой и яровой пшеницы, проса и продуктивность зернопарового севооборота;

- изучить водопотребление сельскохозяйственных культур;

- выявить изменения физических свойств и пищевого режима под культурами зернопарового севооборота;

- определить динамику численности почвенных микроорганизмов: аммонификаторов, целлюлозоразрушающих микроорганизмов, грибов актиномицетов, олигонитрофилов под влиянием способов обработки почвы и минеральных удобрений;

- дать энергетическую и экономическую оценки изучаемых видов удобрений и способов обработки почвы в зернопаровом севообороте.

Научная новизна. Впервые в двухфакторных полевых опытах на южных черноземах засушливого Поволжья выявлено изменение эффективности минеральных удобрений в зависимости от способов основной обработки почвы. Изучено влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на изменение численности и активности основных физиологических групп почвенных микроорганизмов в течение вегетационного периода сельскохозяйственных культур. Установлена суммарная биологическая активность почвы на разных агрофонах и ее взаимосвязь с урожаем зерновых культур. Выявлена зависимость биологической активности южного чернозема от погодно-климатических условий. Получены новые данные о влиянии способов обработки почвы и минеральных удобрений на водопотребление зерновых культур, водопроницаемость, пищевой режим южного чернозема и продуктивность зерновых культур.

Практическая значимость. Использование результатов диссертационной работы позволяет повысить урожайность озимой пшеницы до 4,20 т/га, яровой пшеницы — 1,44 т/га, проса - 2,15 т/га. При этом энергетические затраты на возделывание зерновых культур снижаются на 45%, а условно-чистый доход повышается на 435 руб. за ротацию четырехпольного зернопарового севооборота. Положения, выносимые на защиту:

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях методической комиссии технологического центра ГНУ НИИСХ Юго-Востока (1995-1997 гг.), ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (г. Саратов 2002, 2005 гг.), Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения - 2003», (г. Саратов), научной конференции «Фундаментальные аспекты микробиологии» (г. Саратов, 2000 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использовались при составлении Системы ведения сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 1998 г), издании рекомендаций по увеличению производства растениеводческой продукции (Саратов, 1998 г). Основные положения диссертации были использованы при разработке Программы производства детского питания на зерновой основе (Саратов, 1994 г). Материалы диссертации используются при чтении курса лекций для студентов СГАУ им. Н.И. Вавилова.

Степень личного участия. Свои исследования автор проводила в условиях четырехпольного зернопарового севооборота, заложенного в 1992 году к. с.-х. н. В.В. Пронько с сотрудниками. Анализы почвенных и растительных образцов проводились сотрудниками лаборатории массовых анализов под руководством В.К. Чернова. Остальные работы выполнены соискателем лично.

Автор выражает свою глубокую признательность научным сотрудникам лаборатории агрофизики и микробиологии почвы ГНУ НИИСХ Юго-Востока, а также всем коллегам, оказавшим ей помощь в проведении эксперимента.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ярошенко, Татьяна Михайловна

Выводы

1. Урожай озимой пшеницы, возделываемой без удобрений после безотвального рыхления чистого пара, был на 0,2 т/га выше по сравнению с отвальной вспашкой. При внесении азотно-фосфорных удобрений (N30P30) максимальная продуктивность этой культуры (4,15 т/га) получена по отвальной вспашке.

2. На неудобренной яровой пшенице лучшие результаты (1,25 т/га) показала отвальная вспашка. На удобренном фоне (N30) максимальный урожай (1,44 т/га) отмечен при применении мелкой обработки.

3. Для возделывания проса наиболее эффективным оказалось сочетание безотвального рыхления с азотно-фосфорными удобрениями, где его урожай (2,15 т/га) был на 0,44 т/га выше контроля.

6. На южном черноземе Поволжья продуктивность 1 га севооборотной площади без удобрений при разных способах обработки оказалась близкой: 2,53 т з.е. при постоянной мелкой (12-14 см) обработке, 2,64 т з.е. - на вспашке и 2,67 т з.е. - на фоне ежегодного безотвального рыхления. При регулярном внесении азотных удобрений вспашка (3,30 т з.е.) и мелкая обработка (3,21 т з.е.) показали одинаковые результаты.

9. Способы обработки лишь опосредованно влияли на численность изучаемых физиологических групп микроорганизмов. Флуктуации их численности в большей степени зависели от гидротермических условий года и вида возделываемых сельскохозяйственных культур. Азотные и фосфорные удобрения (30 кг д.в.) в основном стимулировали развитие почвенных микроорганизмов.

10. Протеолитическая активность и выделение СОг почвой были выше под озимой пшеницей и яровой в среднезесушливые годы, чем во влажные. Целлюлозолитическая активность была максимальной под просом во влажные годы на вспаханных делянках и минимальной на мелкой обработке под яровой пшеницей.

11. Полученные по результатам исследований высокие коэффициенты детерминации (г =0,74-0,81) свидетельствуют о тесной зависимости между суммарной биологической активностью и урожаем сельскохозяйственных культур. Она усиливается в среднезасушливые годы, типичные для черноземной зоны Поволжья.

12. Плотность почвы минимальных значений (1,09 г/см3) в слое 0-30 см достигала после вспашки на чистом пару. Наиболее плотное сложение (1,28 г/см3) отмечено после безотвального рыхления в посевах яровой пшеницы и проса. Соответственно и водопроницаемость снижалась от вспашки (0,8 мм/мин) к безотвальному рыхлению (0,3-0,4 мм/мин) и мелкой обработке почвы (0,4-0,47 мм/мин).

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ярошенко, Татьяна Михайловна, Саратов

1. Абросимова JL Н., Ревут И.Б. Биологическая активность и состав воздуха пахотного слоя почвы // Почвоведение. 1964. - № 7. - С. 34-35.

2. Авдонин Н.С. и др. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 240 с.

3. Авраменко И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1972. - 192 с.

4. Авров О.Е., Мороз З.М. Использ. соломы в сельском хозяйстве. — Л.: Колос, 1972.-200 с.

5. Авров О.Е. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. -С.103-112.

6. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.- 123 с.

7. Азизов З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук. -Саратов, 1985.-275 с.

8. Азизов З.М., Моторыгин И.П., Курдюков Ю.Ф. Интенсивные приемы обработки почвы и способы внесения удобрений под просо // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. - С. 137-143.

9. Азизов З.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья // Плодородие. 2004.- № 1 (16). - С. 34-36.

10. Акентьева Л.И. Влияние плоскорезной обработки на эффективность удобрений и свойства почвы // Защита почв от эрозии. Киев, 1981 .- С. 7177.

11. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Лукин С.В. и др. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений // Агрохимия.- 1994 .- № 2. С. 25-31.

12. Алексеев A.M., Гусев Н.А. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 224 с.

13. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1954. - 248 с.

14. Андреюк Е.И., Путинская Г.А. Дульгеров А.Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землеиспользование. Киев: Наук, думка, 1988. — 68 с.

15. Андриянова JI.B., Гомзякова С.М., Цибжиков Ц.Х. Динамика интенсивности выделения углекислоты в почвах сухой степи Селенгинского среднегорья // Охрана и рац. использ. почв Зап. Забайкалья. Улан-Удэ, 1980.-С. 72-76.

16. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1985.- 141 с.

17. Анохин А.Н., Мартыненко И.Е. Влияние удобрений на урожай и качество зерна при разных сроках посева гречихи // Агрохимия. 1976. -№ 3. -С. 81-83.

18. Афанасьева A.JI. Бактериальные удобрения // Совещание по вопр. бактериальных удобрений (1-3 дек. 1955): Тез. докл. Киев, 1955. - С.17.

19. Афанасьева A.JI. Микробиологические процессы в почве в зависимости от разных способов ее обработки // Тез. докл. науч. конф., посвящ. 40-й годовщине Великой Октябрьской, соц. революции. Омск, 1958. - С. 2425.

20. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. -336 с.

21. Базаров Е.И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве // Экономика в сел. хоз-ве. 1993. - № 12. - С. 32-37.

22. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на аг-роэкологическое состояние подзолистых и черноземных почв Европейской части России: Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук. -М., 2003. 33 с.

23. Бараев А.И. Новое в земледелии восточных районов страны // Земледелие. 1968. - № 11.-С. 16-21.

24. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1977. 280 с.

25. Барштейн Л.А., Якименко В.Н., Шкаредный И.С. и др. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление ими элементов питания // Агрохимия. — 1999.-№8.-С. 25-33.

26. Белковский В.И., Решетник А.П. Динамика выделения С02 из торфяной почвы при различном ее использовании // Почвоведение. — 1981. № 6.-С. 57-61.

27. Белов Г.Д. Влияние глубины основной обработки супесчаной почвы на ее микробиологическую деятельность // Вопр. удобрений, обработки почв и севооборотов в Белоруссии. Жодино, 1970. - С. 131-135.

28. Белозеров В.П., Гайнутдинова Е.А. Влияние агротехнических приемов на урожай яровой пшеницы и его структуру // Пробл. селекции полевых культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1982. - С. 63-67.

29. Березова Е.Ф., Доросинский Л.М., Бородулина Ю.С. Физика, химия, биология и минералогия почв СССР // Сущность действия бактериальных удобрений.-М., 1964.- С. 293-302.

30. Берестецкий О.А., Торжевский В.И. Биологические свойства темно-каштановых почв при различном насыщении севооборота озимой пшеницей // Науч. тр./ ВНИИСХ. 1978. - Т.47.- С. 156-222.

31. Берестецкий О.А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы повышения плодородия почв // Тр./ВНИИ с.-х. микробиологии.- 1986. Т. 56. - С. 5-13.

32. Бисембаев С.Г., Кононенко В.И. Возможности минимализации обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 1980.- № 7. - С. 25-26.

33. Битюкова Л.Б., Пляшко М.К., Зиль Л.М. и др. Биологические факторы плодородия чернозема левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988. - Т. 58. - С. 31-39.

34. Богданова JI.B., Ковалев А.Я. Влияние минеральных удобрений на прикорневую микрофлору и урожай овсянницы луговой в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Повышение урожайности полевых культур -Новосибирск,- 1975.-С. 65-68.

35. Боева Л.И. Микрофлора почвы и ризосферы растений при различных агротехнических приемах обработки // Сб. работ по агротехнике, селекции и семеноводству полевых, овощных и садовых культур,- Вып. 1.- Полевые культуры. Воронеж, 1967. - С. 25-30.

36. Бойко Л.М. Действие различных доз удобрений на биологическую активность черноземных почв Левобережной лесостепи Украины // Эффективность полевых культур в лесостепи и полесье УССР. — Киев, 1982. С. 11-13.

37. Бондарева К.Г. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧО. Воронеж, 1986. - С. 54-59.

38. Брагин A.M., Каменовская Н.И., Леушева М.И. Биогенность почв и действие минеральных и органических удобрений в условиях полевого севооборота // Сб. науч. тр./ Белорус, с.-х. акад. 1968. - Т. 57. — С. 35-39.

39. Брехова Л. И. Биологическая продуктивность и круговорот питательных элементов в условиях орошаемого земледелия (на черноземах южных): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1983. 25 с.

40. Булавская Е.С. Микробиологические изменения при углублении пахотного слоя светло-серой лесной почвы // Тр./ Горьк. СХИ. 1968.- Т. ХХУ1.-С. 169-175.

41. Бурангулова М.Н., Хазиев Ф.Х. О ферментативной активности черноземных почв Башкирии // Тр./ ин-т биологии Башк. ун-та. 1968. - Т.1. -С.171-182.

42. Буров Д.И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемах на черноземных почвах Юго-Востока РСФСР // Тео-рет. вопр. обработки почв.- Д., 1969.- Вып. 2.- С. 32-44.

43. Буров Д.И. Научные основы обработки почвы в Заволжье. Куйбышев.: Кн. изд-во, 1970. - 234 с.

44. Буров Д.И. Обработка почв ведущее звено интенсивной системы земледелия на Юго-Востоке // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. - Куйбышев, 1972. -С. 23-33.

45. Былинкина В.Н., Загорьев И.В. Влияние микробиологического режима почв на эффективность азотных и фосфорных удобрений // Роль микроорганизмов в питании растений и повышении эффективности удобрений. -Д., 1965. —С.149-149.

46. Бычко М.Ф. Влияние агротехнических приемов на повышение полевой всхожести семян яровой пшеницы в Иркутской области // Физиол.-биохим. пробл. семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973 (1974). - 4.2. -С.138-143.

47. Ванин Д.Е., Картамышев Н.И., Пасохов А.В. и др. Дифференцированная обработка под зерновые // Земледелие. 1981. - № 4. - С. 26-27.

48. Василенко Е.С., Рыбалкина А.В. Активность некоторых ферментов при разложении органических веществ в почве // Сб. докл. симп. по ферментам почв. Минск, 1968. - С. 39-54.

49. Васильев Д.С., Марин В.И. Токарева Л.И. Тишков Н.М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте // Земледелие. 1991. - № 4. - С.58-60.

50. Васюк Л.Ф. О численности микроорганизмов и интенсивности микробиологических процессов в почве // Микробиол. процессы, их роль в повышении плодородия почв и эффективности удобрений.- Д., 1967. С. 62-67.

51. Веденякина Н.С., Мамина Г.А. Биологическая активность и урожай сельскохозяйственных растений в полях севооборота // Микробиол. процессы в почвах и урожайность с.-х. культур Вильнюс, 1978. - С. 66-68.

52. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Покуленко А.П., Радченко Н.С. Зависимость обработки почвы от внесения удобрений // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 10.-С. 28-30.

53. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Микробиологические процессы, протекающие в почве, при разложении соломы // Использование соломы как органического удобрения. М, 1980. - С. 103-112.

54. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. В 12 т. Т.6 Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения (1927-1938). М.: Сельхозгиз. 1951. — 576 с.

55. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-792 с.

56. Витер А.Ф. Динамика СОг и пищевого режима в почве в зависимости от объемного веса // Сб. науч. работ / НИИСХ ЦЧП. Воронеж, 1972. -Т. 7, вып. 1.-С. 131-137.

57. Витер А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Воронеж, 1975. - 40 с.

58. Витер А.Ф., Шевелев А.В. Влияние различных обработок на биологическую активность почвы и урожай подсолнечника // Сб. науч. работ / НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева, 1975.-Вып. 1,т.8.-С. 28-31.

59. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат, 1989. -С. 123-129.

60. Власенко А.Н., Камечкин В.К., Власенко Н.Г. Влияние средств химизации на биологическую активность чернозема выщелоченного под посевом яровой пшеницы // Агрохимия. 1997. - № 11. — С. 18-22.

61. Власов А.Н. Установление эффективности обычной отвальной и почвозащитной безотвальной системы обработки почвы // Сб. тр. / Крымский СХИ. 1979. - Вып. 147. - С. 50-53.

62. Возняковская Ю. М., Попова Ж.П., Воронова Н.Т. Влияние полевых севооборотов, систем обработки и внесения соломенной резки на биологический режим и плодородие почвы Северного Зауралья // Тр/ ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988. - Т. 58. - С. 100-104.

63. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 26-28.

64. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. - № 5. - С.115-125.

65. Войкин Л.М., Строганов М.В. Пути повышения производительной способности почв Котельнического госсортучастка // Эффективность удобрений и окультуривание почв Сев. Востока Нечернозем. Зоны РСФСР. Киров, 1984.-С. 11-13.

66. Войнова- Райкова Ж. Изменения в биологичните свойства на поч-вата при интенсивно торене // Почвознание и агрохимия. — 1981. Т. 16, № 5. -С. 124-129.

67. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

68. Волков Е.Д., Волкова Т.А. Нитрифицирующая активность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области // Вопр. почвозащитного земледелия.- Целиноград, 1974. Вып. 2. - С. 94-106.

69. Володин В.М., Масютенко Н.П., Юринская В.Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки // Вестн. е.- х. науки. 1988. - № 2. - С. 55-59.

70. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федоренко А.Е., Шестакова Л.П. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.-М., 1989.-40 с.

71. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977.-480 с.

72. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.:Колос, 1979.-368 с.

73. Воронова H.J1. Обработка почвы и урожай // Земля Сиб., Дальне-вост. 1976. - № 6. - С. 20-22.

74. Востоков В.И. Соотношение азота и фосфора в удобрениях и урожай яровой пшеницы в засушливых условиях // Соц. зерн. хоз-во. 1936. - № З.-С. 83-89.

75. Востров И.С., Петров А.И. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. - Т.30. - С. 665-672.

76. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван, 1974.-259 с.

77. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины механических обработок // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982.- С. 41-48.

78. Гармашов В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя и подсолнечника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1993.-24 с.

79. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975, - 240 с.

80. Годунов И.Б., Гибирькова Г.А. Способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу // Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в Центр.-Чернозем. зоне. Каменная степь, 1981. - С. 3-8.

81. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. -Киев: Наук, думка, 1984. 199 с.

82. Голубев В.Д. Применение удобрений принципы, системы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 224 с.

83. Горынин J1.B. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Волгоград, 1969. -23 с.

84. Гречин И.П. Кислородный режим и плодородие дерново-подзолистых почв // Тез. докл. на Втором Всесоюз. делегатском съезде почвоведов. Харьков, 1962. - С. 116-117.

85. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж.- Уральск, кн. изд-во, 1977. - 137 с.

86. Грызлов Е.В., Левченко В.К. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв в Ростовской области // Почвоведение. 1974. - № 9. -С. 57-62.

87. Гузеев B.C., Левин С.В., Звягинцев Д.Г. Реакция микробиологической системы на градиент концентрации тяжелых металлов // Микробиология. 1985. - Т. 54, вып. 3. - С. 414-420.

88. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977. —240 с.

89. Демьянова Т.В. Микробиологические процессы и питательный режим среднесмытого южного чернозема // Рац. использ. почв Сарат. обл.- Саратов, 1987.-С. 104-109.

90. Дергунов В.И. Резервы повышения эффективности производства проса // Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Саратов, 1988.-С. 41-46.

91. Джанаев Г.Г., Фарниев А.Т. Влияние удобрений на интенсивность микробиологических процессов // Изв. АН СССР.- Сер. биол.- 1980. № 5. — С. 754-761.

92. Димитрова Н.А. Влияние различных видов обработки почвы на развитие в ней микробиологической деятельности// Докл. ТСХА. — 1961. — Вып. 60. С. 53-60.

93. Димов И.М. Применение гербицидов в почвозащитной системе земледелия // Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи.- Барнаул. 1979.-С. 45-54.

94. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.:Сельхозгиз, 1953. -152 с.

95. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Изв. ТСХА. 1967. - Вып. 2. - С. 42-56.

96. Доспехов Б.А., Смирнова В.Н. Действие фрезерной минимальной обработки почвы на засоренность посевов (зернопарового севооборота) // Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 5 . - С. 45-53.

97. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1963. — 492с.

98. Дудкина А.Г., Алексеева Е.Н., Кураков В.И. Биологическая активность почвы при длительном удобрении в севообороте // Пути увеличения пр-ва сах. свеклы и сахара. — Воронеж, 1977. Т. 6. - С. 63-66.

99. Дульгеров А.Н., Серая Л.И., Стащук Г.А. Влияние высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность орошаемых почв юга Украины // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. - С. 176-180.

100. Евсеев А.В. Изучение биологических процессов в пахотном слое различного уровня плодородия при разных способах основной обработки почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1986. - 20 с.

101. Егоров В.В. Отражение и развитие некоторых идей В.В. Докучаева в современном почвоведении // Вестн. МГУ. 1979. - № 2. - С. 3-10.

102. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов на их биологические свойства // Агрохимия. 1980.- № 5. С. 86-92.

103. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987.159 с.

104. Еланчинов А.В. Микрофлора почвы под кукурузой после применения удобрений // Прикл. биохимия и микробиология. 1976. - Т. 12, № 6. -С. 927-933.

105. Емцев В.Т., Емцев М.Т. Мир почвенных микробов. М.: Колос, 1966.- 140 с.

106. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. Краснодар, 1999. - 150 с.

107. Ермоленко В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Зерн. культуры. 1988. - № 4. - С. 19.

108. Ершов В.А. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки // Повышение эффективности пр-ва с.-х. культур. Новосибирск, 1990. - С. 10-22.

109. Есипов А. Что дает безотвальная обработка? // Земледелие. -1970. -№ 5. С.21-23.

110. Ш.Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Т.И. Система применения удобрений М.: Колос, 1984. - 272 с.

111. Жгенти М.П. Влияние систематического внесения удобрений в овощном севообороте на микробиологическую активность серокоричневой почвы // Сообщ. АН ГССР. 1968.- Т. 49, № 1. - С. 221-226.

112. ПЗ.Жигайлов В.В., Мукин Б.К., Сапарбаев Ж. и др. Почвозащитная технология возделывания полевых культур на Юге Казахстана // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. - С. 84-94.

113. Жолинский Н.М. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроладшафтах Саратовского правобережья: Дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. - 169 с.

114. Жукова Л.И., Козлова В.Х. Жизнедеятельность микроорганизмов в пустынных почвах Туркмении // Микробиология. 1966. — Т. 35, № 3. - С. 503-508.

115. Зайцева А.А., Охинько JI.E. и др. К вопросу об эффективности почвозащитного земледелия // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. — С. 4158.

116. Заленский В.А. В пользу безотвальной обработки // Земледелие. -1989.-№9.-С. 31-32.

117. Заяц А.Н., Стукало С.Г., Хижняк А.И. Эффективность разных способов минимализации обработки в условиях парозернопропашного севооборота лесостепи УССР // Особенности интенсивных приемов в земледелии. — Харьков, 1989.-С. 10-18.

118. Звягинцев Д.Г. Биология почв и их диагностика // Пробл. и методы биол. диагностики и индикации почв. М., 1976. - С. 176-189.

119. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. - № 6. - С. 48-54.

120. Звягинцев Д.Г., Асеева И.В., Бабьева И.П. и др. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 224 с.

121. Звягинцев Д. Г., Гузеев B.C., Левин С.В. Успехи почвоведения // Сов. почвоведы к XI11 Междунар. конгр. почвоведов.- Гамбург М., 1986. -С. 64-68.

122. Звягинцев Д.Г. Современные проблемы почвенной микробиологии. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Тез. докл. 111 Всесоюз. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С.4.

123. Зенова Г.М. Почвенные актиномицеты. — М.: Изд-во МГУ, 1992. —76 с.

124. Зерфус В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при сокращении механических обработок выщелоченного чернозема лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Омск, 1977.-19 с.

125. Зерфус В.М., Святская Л.Н. Развитие микрофлоры и биохимическая активность при сокращении механических обработок выщелоченного чернозема // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1977. - № 12. - С. 112-116.

126. Зиганькина Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на микробиологическую активность почвы // Тр./ Урал. НИИСХ. 1982. - Т. XXII.-С. 5-9.

127. Зинченко И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накоплении весенних запасов влаги и продуктивным их использованием яровой пшеницей // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1979. - № 5. - С. 17-20.

128. Зинченко И.Г. Теоретические основы плоскорезной обработки и обоснования ее системы в полевых севооборотах Северного Казахстана // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. - С. 58-67.

129. Золототрубова Р.Т. и др. Биологическая активность почвы под озимой рожью в зависимости от предшественника // Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1979. - С. 23-27.

130. Иванов Н.Н., Бойко В.П., Витер А.Ф. Обработка почвы и применение удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 126 с.

131. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1948. - 552 с.

132. Иванов П.К. Чистые и занятые пары на Юго-Востоке. Саратов.: Приволж. кн. изд-во, 1968. - 128 с.

133. Иванов П.К., Костров В.Ф. Плоскорезы себя оправдывают // Земледелие 1972. - № 4. - С. 25-27.

134. Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. - 81 с.

135. Измаильский А.А. Как высохла наша степь М.- Л.: Огиз-Сельхоз гиз, 137. - 75 с.

136. Изучение влияния обработки почвы на микробиологические процессы // Докл. конф., Ленинград, февр. 1958 г. М., 1960. - 336 с.

137. Ильина JI.B. Дифференциация пахотного слоя серой лесной почвы и пути ее регулирования // Обработка почв. Горький, 1980. - С. 16- 24.

138. Ильина Л.В., Иваницкая Е.И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие. 1991. - № 4 .- С.52-55.

139. Ильина Л.Г. Создание сортов яровой пшеницы с высоким качеством зерна // Вест. с.-х. науки. 1984. - № 10. - С. 101-106.

140. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: Изд-во СГУ, 1996.-132 с.

141. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. -239 с.

142. Кабанова Н.И., Чуданов И.А., Буров Д.И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении // Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. — Ульяновск, 1974. С. 22-26.

143. Карамшук З.П. Микробиологические основы почвозащитного земледелия. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1989. - 200 с.

144. Карандаев И.Г. Плоскорезная обработка важный прием борьбы с засухой // Наука и эффективность с.-х. пр-ва. - Куйбышев, 1975.- С.38-41.

145. Карасев Н.Г. Влияние удобрений на биологическую активность почвы // Итоги эксперим. работ мол. исслед. по вопр. сел. хоз-ва.- М., 1968. -Вып. 16.-С. 74-77.

146. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения и плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. - 180 с.

147. Каутская JI.Б. Биологическая активность чернозема мощного сла-бовыщелоченного при многолетнем применении удобрений // Тр. / ВНИ-ИСХМ 1984. - Т. 54. - С.83-89.

148. Кафарена В.И., Моторыгин И.П., Пронин И.С. и др. Способы и системы обработки почвы в специализированном севообороте // Пути интенсификации использ. земель в Поволжье. Саратов, 1981. - С. 3-11.

149. Кафарена В.И., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П. и др. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка // Степные просторы. 1984. -№ 10. -С. 16-18.

150. Кафарена В.И., Моторыгин И.П., Азизов З.М. Влияние приемов обработки и удобрений на микробиологические процессы в почве и ее плодородие // Рац. использ. почв Сарат. обл. Саратов, 1987. - С. 31-39.

151. Кафарена В.И., Пронько В.В., Соснин А.Н. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в засушливом Поволжье // Возделывание зерн. культур: интенсивные технологии. М., 1988. - С.53-59.

152. Кашинская В.К., Зинченко И.Г. Биологическая активность почвы и урожайность зерновых культур в зависимости от системы плоскорезной обработки // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987. № 10. - С. 21-25.

153. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия // Земледелие. 1992. - № 4. - С. 2-4.

154. Квасников В.В. и др. Биохимические процессы на выщелоченном черноземе в зависимости от обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. -№ 10.-С. 1-4.

155. Кезоев Б.К. Свободные аминокислоты в почвах Сев. Кавказа // Почвоведение. 1977. - № 5. - С. 50-53.

156. Клевенская И.А. К вопросу о применении некоторых микробиологических тестов для оценки свойств почв // Пробл. и методы биол. диагностики и индификации почв. М., 1976. - С. 115-116.

157. Ковалева О.Н. Биологическая активность обыкновенных черноземов // Науч. тр / НИИСХ Юго-Востока. 1975. - Вып. 35. - С. 137-139.

158. Ковалева О.Н. Корневая микрофлора зерновых культур и биологическая активность черноземов Поволжья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Саратов, 1975.-25 с.

159. Козимирова О.И. Эффективность применения азотного удобрения под многолетние бобово-злаковые травы в условиях орошения на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 2003. 19 с.

160. Колешко О.И. Численность аммонифицирующих микроорганизмов как показатель биологической активности почвы // Биол. диагностика почв. М., 1976.-С. 120-121.

161. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.-М.: Колос, 1981.-240 с.

162. Колянда Н.К. Влияние длительного применения обработки, удобрений и севооборота на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Изв. ТСХА. 1968. - № 3. - С. 46-50.

163. Кореньков Д.А. Рациональное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.

164. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. - 64 с.

165. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989 - С. 235-240.

166. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 6. - С. 86-90.

167. Корчагин В.А., Кузина В.Н. Особенности пищевого режима и эффективность удобрений при плоскорезной обработке почвы на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. - С. 65-72.

168. Косинова Л.Ю. Влияние полного минерального удобрения на микробиологические процессы в оподзоленном черноземе // Микробные ассоц. и функционирование в почвах Зап. Сибири. Новосибирск, 1977. - С. 165-173.

169. Космодемьянский М.П., Потапов Г.В. Просо в богарном земледелии Нижнего Поволжья. Волгоград, 1970. - 111 с.

170. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951.668 с.

171. Кочетов И.С., Сатинский Ю.В., Романов В.И. Эффективность удобрений в зависимости от глубины вспашки среднесуглинистых дерново-подзолистых почв // Агрохимия. -1972. № 10. - С. 84-94.

172. Красильников Н.А. Микробиологическое оздоровление почв // Агрохимия. 1965.- № 9. - С. 19-27.

173. Кривонос Л.А., Найпак З.А. Влияние различных способов основной обработки и удобрений на биологическую активность черноземов и урожай яровой пшеницы // Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск. 1979. - С. 9-13.

174. Круглов Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды // Тр./ ВНИИСХМ. 1980. - Т. 49. - С. 45-113.

175. Круть В.М. Минимализация обработки почвы под озимую пшеницу в степной зоне УССР // Вестн. с.-х. науки. 1980. - № 4. - С. 62-68.

176. Круть В.М. Эффективно использовать орудия для поверхностной обработки почвы // Земледелие. 1981. -№ 3. - С. 29-30.

177. Крючков А.Г. Теоретические основы формирования высоких урожаев яровой пшеницы в степной зоне // Наука и хлеб. Оренбург, 1994. - С. 2-19.

178. Крючков А.Г., Бесалиев И.Н., Абдрашитов Р.Х. Как преодолеть недостатки почвозащитной обработки // Наука и хлеб. — Оренбург, 1994. С. 63-71.

179. Кук Д.Ж. Регулирование плодородия почвы. М., 1970. - 250 с.

180. Купревич В.Ф. Биологическая активность и методы ее определения // Докл. АН СССР. 1951. - Т. 79, - № 5. - С. 863-866.

181. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. - 275 с.

182. Кураков А.В. Влияние длительного применения минеральных удобрений на микробную систему выщелоченного чернозема: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1983. -24 с.

183. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. и др. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки // Почвоведение. 1993. - № 11. - С. 55-58.

184. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Лощинина Л.П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье. 4.11. Саратов, 2000. - С. 113.

185. Куркина В.Н., Николаева Е.В., Туник Г.Н. Биологическая активность почвы, рост корневой системы и продуктивность озимой пшеницы при различных обработках почвы // Пути повышения урожайности полевых культур на Юге Украины. Одесса, 1975. - С. 35-41.

186. Кутовая М.Я., Шипилов М.А. Влиняие уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Науч. тр./ НИИСХ ЦЧП. — 1980. -Т.1, № 1.-С. 60-66.

187. Кутовая Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Тр./ ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988.-Т. 58.-С. 69-74.

188. Ластинг В.Р., Саранд Р. Микроорганизмы почвы при использовании высоких доз азотных удобрений // Микробиол. процессы в почвах и урожайность е.- х. культур. Вильнюс, 1978. - С. 189-190.

189. Левицкая Н.Г., Немцов А.И. Природные и земельные ресурсы Саратовской области // Система ведения агропром. пр-ва Сарат. обл. — Саратов, 1998.-С.8-12.

190. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А. и др. Программирование урожая. Волгоград, 1978. - 303 с.

191. Листопадов И.А. Продуктивная влага и урожай озимой пшеницы // Зерн. хоз-во. 1978. - № 10. - С. 26-28.

192. Лурье Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1986.-23 с.

193. Лыков A.M., Ишевская И.М., Круглов В.В. Органическое вещество как фактор использования растениями высоких доз минеральных туков // Изв. ТСХА. 1975. - № 5. - С. 60-66.

194. Лядова Н.И. Влияние агротехнических приемов на биологическую активность южного чернозема // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины.- Одесса, 1975. С. 3-7.

195. Магафуров К.Б. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и влагообеспеченности в условиях Южного Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. - 22 с.

196. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. М.: Агропроиздат, 1988 .104 с.

197. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - с. 3-11.

198. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. М.-Л.: Госиздат, 1926. - 436 с.

199. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. -128 с.

200. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. -М.: Колос, 1980.-287 с.

201. Марфенина О.Е. Микробиологический мониторинг почв: возможности и перспективы // Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 75-80.

202. Медведев В.В., Назарова Д.И., Нестеренко А.Ф. и др. Влияние плоскорезной обработки почвы на плодородие южных черноземов // Защита почв от эрозии. Киев, 1981. - С. 62-71.

203. Медведев И.В., Сахабутдинова А.З., Аллаяров Р.Ф. Влияние способов обработки почвы на динамику микробиологических процессов в ней // ? Науч.- техн. бюл. /ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1985.- Вып 2(45). С. 33-36.

204. Медведев И.Ф. Изменение плодородия обыкновенных и южных черноземов под влиянием эрозии и агротехнических приемов // Пути интенсификации использ. земель в Поволжье. Саратов, 1981. - С. 26-34.

205. Медведев И.Ф. Удобрение важное звено противоэрозионного комплекса // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии (контурно-мелиоративное земледелие). - Ворошиловград, 1985. -Т. 1. - С. 161-162.

206. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 84 с.

207. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы .- М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

208. Минеев В.Г., Гапонова П.Ф., Скворцова И.Н. и др. Агрохимические, микробиологические и фитотоксические свойства дерново- подзолистой почвы в период последействия удобрений // Агрохимия. 1999. - № 7. — С. 19-23.

209. Миненко А.К. Влияние агротехники на микрофлору почвы // Науч. тр. / НИИСХ Центр, р- нов Нечернозем, зоны. 1968. - Вып. 20. - С. 126-137.

210. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология М.: Изд-во МГУ, 1988.220 с.

211. Михайлин Н.В., Маркин Б.К. Интенсификация зернового производства в Поволжье // Интенсив, технологии возделывания полевых культур. Саратов, 1988. - С. 68-74.

212. Михарев В.А. Пути повышения урожая и качества зерна яровой пшеницы на Южном Урале: Дис. . .д-ра с.-х. наук. — Оренбург, 1971. 481 с.

213. Мишустин Е.Н., Жуковская П.Н. Влияние вспашки на деятельность почвенных микроорганизмов // Сов. агрономия. 1948 . - № 3 - С. 6572.

214. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. -246 с.

215. Мишустин Е.Н., Мирзаева В.А., Востров И.С. Влияние обработки черноземной почвы по методу И.С. Мальцева на ее микрофлору и биодинамику // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1957. - № 4. - С. 466 -479.

216. Мишустин Е.Н., Тепляков З.Ф. Целинные почвы и особенности их микрофлоры // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1957. - Вып. 12. - С. 5-9.

217. Мишустин Е.Н. Обработка почвы и ее эффективное плодородие // Изучение влияния обработки почвы на микробиол. процессы. М., 1960. -С. 7-17.

218. Мишустин Е Н. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М., 1961.-С. 3-15.

219. Мишустин Е.Н., Никитин Д.И., Восторов И.С. Прямой метод определения суммарной протеазной активности почвы // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск, 1969. - С. 98-103.

220. Мишустин Е.Н., Востров И.С. Аппликационные методы в почвенной микробиологии // Микробиол. и биохим. исслед. почв. Киев, 1971. - С. 3-12.

221. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-343 с.

222. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов.- М.: Наука, 1975.-С. 69-71.

223. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Агропромиз-дат, 1987.-368 с.

224. Мосолов В.П. Физиологические основы применения минеральных удобрений. 2-е изд. - М.: Колос, 1979. — 225 с.

225. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Колос, 1981.-288 с.

226. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983.-239 с.

227. Моргун Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное земледелие. — М.: Колос, 1984.-279 с.

228. Морозов В.И. Энергетика и агроэкология // Степные просторы. — 1989.-№9.-С. 18-20.

229. Мурри И.К. Методы биологических исследований растений. М.-JL: Сельхозгиз, 1952. - 520 с.

230. Мухортов Я.Н. Микробиологические процессы выщелоченного чернозема в связи с обработкой почвы под озимые // Записки / Воронеж. СХИ. -1967. Т. XXXI У, вып. 1. - С.20-24.

231. Мухутдинов М.Ф., Чуданов И.А., Пронин И.Ф. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972. - С. 66-69.

232. Мухутдинов М.Ф. Нитрифицирующая способность чернозема обыкновенного при плоскорезной и отвальной обработке почвы в звене севооборота пар — озимая пшеница яровая пшеница // Влияние предшественников на урожай. - Ульяновск, 1977. - С. 29-33.

233. Наволоцкий Ю.К. Плоскорезная обработка основа почвозащитной технологии // Земледелие. - 1972. - № 7. - С. 24-28.

234. Назаров И.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота в засушливом Поволжье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 2000. — 23 с.

235. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. М.: Россельхозиздат, 1968. - 432 с.

236. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Эффективность минеральных удобрений при минимальной обработке почвы // Земледелие. 1982. -№ 4. -С. 41-42.

237. Никольский Ю.Н. Закономерность взаимосвязи между водным, газовым, тепловым и пищевым режимом мелиорируемых земель // Мелиоративная география Нечернозем, зоны РСФСР. М.,1980. - С. 88-98.

238. Ницэ JI.K., Хлыстовский А.Д., Захарова С.Н. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести // Агрохимия. 1994. - № 2. - С.3-8.

239. Новичихин A.M., Рымарь В.Т. Эффективность минеральных удобрений при различных приемах основной обработки почвы в условиях периодически промывного режима Юга Окско-Донской равнины // Агрохимия. -1994. -№ 11.-С. 54-62.

240. Ногуманова С.Т., Смыкова Н.П. Влияние сложных минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Науч. тр./ Воронеж, с.-х. ин-т. 1980. - № 110. - С. 64-68.

241. Овсянников Ю.А. Проблемы научно-технического прогресса в земледелии // Земледелие. 1992. - № 9. - С. 5-7.

242. Оглезнева В.В. Микробиологическая активность почвы и зимостойкость растений озимой пшеницы при минимальной обработке почвы // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центр, р-на Нечернозем, зоны. М., 1978. - С. 33-39.

243. Оксененко Н.И. Влияние минеральных удобрений и навоза на содержание питательных веществ и урожай проса // Повышение урожайности и качества продукции зерн. кормовых и технических культур. Воронеж, 1971.- С.26-34.

244. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв: Метод, рекомендации / ВНИИ с.-х. микробиологии. Д., 1987. -47 с.

245. Пабат И.А., Крамарев С.Н., Артеменко С.Ф. Влияние противоэро-зионной обработки и удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях северной степи Украины // Агрохимия. 1995. - № 9. - С.61-69.

246. Павленко В.Ф. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на функционирование микробных сообществ в почвах плодовых насаждений // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. - С. 180-184.

247. Панов Н.П., Стратонович М.В., Хрипунова Г.Л. Биологическая активность почв как показатель эффективности удобрений // Докл. ВАСХНИЛ.- 1983. № 3. - С. 3-4.

248. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. —279 с.

249. Подвойский М.Ф. Зависимость продукции углекислоты и нитрифицирующей способности от глубины вспашки черноземных почв и их растительного покрова // Тр. /Ульян. СХИ. Ульяновск, 1968. - Т. 13. - С. 26-35.

250. Попов В.М., Попова Н.В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий // Земледелие. 1988. - № 7. - С. 54-55.

251. Попова З.Н. Звенья севооборотов и биологическая активность почвы // Тр. Всесоюз. с.-х. ин-та заочного образования. 1977. - Вып. 131. — С. 99-104.

252. Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - 316 с.

253. Пошон Ж., Баржак Г. Почвенная микробиология М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 560 с.

254. Пронин И.Ф. Система обработки почвы и урожай культур в зерно-пропашном севообороте // Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. -С. 8-14.

255. Пронько В.В., Гришин П.Н., Соловова Г.К. Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья // Пробл. и пути преодоление засухи в Поволжье. 4.2. Саратов, 2000. - С. 122-142.

256. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

257. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

258. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. Т.З. М.: Сель-хозиздат, 1963. - 647 с.

259. Пупонин А.И. Особенности методики полевых многофакторных опытов и результаты изучения обработки почвы и ее окультуривание // Пробл. земледелия, М., 1978. С. 270-278.

260. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 183 с.

261. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы, перспективы (обзорная информ.). М., 1989. - 55 с.

262. Радов А.С. Особенности применения удобрений в условиях Поволжья // Пробл. земледелия. М., 1978. - 286 с.

263. Рамазанов Р.Я. Ветровая эрозия и роль безотвальной обработки в борьбе с ней на типичных карбонатных черноземах Башкирского Предура-лья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1973. - 21 с.

264. Рамазанов Р.Я. Влияние почвозащитной обработки на численность основных групп микроорганизмов в типичном карбонатном черноземах Башкирии и Предуралья. // Азотный фонд и биохим. свойства почв Башкирии. — Уфа, 1977.-С. 142-147.

265. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. — М.: Наука, 1965.-223 с.

266. Ревеньский JI.E., Охинько И.П. Влияние плоскорезной обработки почвы на мобилизацию нитратного азота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982.-С. 3-15.

267. Ревут И.Б. Теоретические основы обработки почвы // Пробл. сел. хоз-ва Сев. Казахстана и степных р-нов Зап. Сибири. — М, 1967. С. 307-309.

268. Романов В.Н., Сухих В.Г. Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистой почве и поступление его в растения в зависимости от глубины вспашки и удобрений // Агрохимия 1976. -№ 6. — С. 15-20.

269. Романов В.Н., Туранова J1.K., Лисунов В.В. и др. Биологическая активность при разных способах основной обработки в системе севооборота // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Вост. Сибири. -Новосибирск, 1988. С. 105-110.

270. Ромейко И.Н., Дубовенко Е.К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия // Пути повышения плодородия почв.- Киев, 1969.-С. 12-15.

271. Рубинштейн М.И., Тазабеков П.Т. Антропогенные изменения гумуса в пахотных почвах Казахстана // Достижения Докучаевского почвоведения в Казахстане. Алма-Ата, 1985. - С.33-42.

272. Руденко Г.Т., Левцова О.П., Горобченко М.М. Повышение плодородия почв в севооборотах Алтайского края // Пробл. земледелия. М., 1978. -С. 84-90.

273. Руденко Е.В. Влияние влагонакопления и удобрений на биологическую активность почвы в севооборотах Приобья Алтая // Эффективность использ. целинных Земель Алтая. Новосибирск, 1980. - С. 80-84.

274. Румянцев В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. - 200 с.

275. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. -С. 117-118.

276. Савченко Л.А. Биологическая активность типичного чернозема Центрально-Черноземного биосферного заповедника: Автореф. дис. канд биол. наук. М., 1999. - 25 с.

277. Самойлов И.И. Микробиология и вопросы эффективности агрономических мероприятий // Изучение влияния обработки почвы на микробиол. процессы. М., 1960. - С. 3-6.

278. Самцевич С.П. Биодинамика неокультуренной и окультуренной почвы // Динамика микробиол. процессов в почве и обусловливающие ее факторы. Таллин, 1974. - С. 30-34.

279. Сахатов Р.С. Суммарная протеолитическая и каталазная активность светлых сероземов в зависимости от удобрений // Микробиол. процессы в почвах и урожайность е.- х. культур. Вильнюс, 1978. - С. 310-311.

280. Сдобников С. С., Мощенко Ю.Б. Безотвальная обработка почвы и условия питания яровой пшеницы // Сб. науч. тр./ Сиб. НИИСХ. Омск, 1968. -№ 14.-С. 19-27.

281. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. -№ 8.-С. 18-21.

282. Сидоров М.И., Мухортов С .Я. Биологическая активность при различных способах и глубине основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - № 7. - С. 20-22.

283. Синягин И.И. Проблемы удобрения в земледелии Сибири // Пробл. земледелия. М.: Колос, 1978.- 127 с.

284. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1980. -С. 134-143.

285. Слесарев В.И., Святская Л.Н., Тихомирова Л.Д. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема // Почвоведение. 1979. - № 11. - С. 95-100.

286. Смирнов В.Н. К вопросу о взаимосвязи между продукцией почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. -1955. -№ 6.-С. 21-31.

287. Собянина П.З. Влияние основной обработки почвы в севообороте на урожай с.-х. культур // Технология возделывания зерн. культур в р-нах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья. Новосибирск, 1983. - С. 3850.

288. Соловова Г.К., Пронько В.В., Климова Н.Ф. и др. Биологическая активность южного чернозема при использовании удобрений // Черноземы центральной России Воронеж, 2004. - С. 379-382.

289. Соснин А.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в паровом звене севооборота на южных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1979. - 21 с.

290. Стейнифорт А.Р. Солома зерновых культур.- М.: Колос, 1983.192 с.

291. Стефанькина JI.H. О взаимодействии биологической активности с плодородием дерново-подзолистой супесчаной почвы: Автореф. дис. канд е.- х. наук. Рига, 1976. - 16 с.

292. Стефурак В.П., Усатая А.С., Фрунзе Н.И. и др. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия. Кишинев.: Штиин-ца, 1990.-215 с.

293. Столба П.Д. Влияние удобрений и звена плодосменного севооборота на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989. -С. 100-103.

294. Ступаков В.П., Дубовицкий С.В. Строение и микробиологическая активность пахотного слоя в зависимости от способов его углубления // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1977. - С. 43-47.

295. Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1971. - 26 с.

296. Суховицкая JI.A., Мильто Н.И. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробоценоз дерново-подзолистой почвы // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. -Киев, 1982.-С. 160-163.

297. Сынзыныс И.З. Влияние обработки почвы и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1975.- № 11.- С. 140-142.

298. Тарарико Н.Н., Цыганкова Н.М., Маменко A.M. Влияние удобрений и различных способов обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы на биологическую активность и накопление гумуса // Тр. / ВНИИ с.-х. микробиологии. Т. 58. - 1988 . - С. 81-88.

299. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений: Избр. лекции и речи. М.: Сельхозгиз, 1957. - 326 с.

300. Тихомирова Л.Д. Методика наблюдения за эффективным плодородием почв по степени разложения целлюлозы // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1973. -№4.-С. 35-37.

301. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н. Микрофлора почвы при разных ее обработках // Обработка черноземных почв и их плодородие. Новосибирск. 1978.-С. 3-6.

302. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н., Шестаков Ю.В. Биологическая активность почв степной зоны Омской области при разных способах основной обработки // Науч.- техн. бюл./ Сиб. НИИСХ.- 1977.- Вып 24. С. 43-48.

303. Тихонов В.В., Ручицын Н.А. Влияние обработки и удобрения соломой на биологическую активность южных черноземов // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. - С. 16-19.

304. Тихонов В.Е. Методические основы рационального использования ресурсов влаги для повышения урожайности зерновых агроценозов на Южном Урале: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 1997. -48 с.

305. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Биологический азот бобовых в интенсивной технологии возделывания зерновых культур // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1984. - № 4. - С. 492-505.

306. Трофимова Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного // Почвозащитная обработка и рац. применение удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 46-50.

307. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

308. Тулайков Н.М. Избранные труды (к 125-летию со дня рождения). -М., 2000. 657 с.

309. Турлюн И.А. К теории газообмена в почвах // Почвоведение. -1975.-№7.-С. 22-30.

310. Тюрюканов А.Н., Федоров В.М. Биосферное мышление и сельское хозяйство // Вестн. е.- х. науки. 1988. - № 6. - С. 20-22.

311. Уляшова Р.Н., Битюкова Л.Б., Туев Н.А. Влияние агроприемов на микробиологические процессы и плодородие черноземов и дерново-подзолистых почв // Использ. достижений микробиол. науки в повышении эффективности земледелия. Киев, 1989. - С. 20-25.

312. Файдулин М. М., Янбухтина Р.Н. Влияние глубины основной обработки почвы и сельскохозяйственных культур на микрофлору выщелоченного чернозема // Агротехника возделывания е.- х. культур и севообороты. -Уфа, 1972.-С. 150-154.

313. Федоров М.В. Микробиология. 7-е изд. - М.:Изд-во сел. лит., журн. и плакатов, 1963. - 448 с.

314. Федоровский Д.В. Зависимость коэффициента завядания от вида и сорта растений и осмотического давления почвенного раствора // Почвоведение. -1948. № 10. - С. 612-627.

315. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 11. Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и органогенез. М.: Изд-во МГУ, 1967.-481 с.

316. Филипьев И.Д., Устенко З.Ф. Состав минеральных удобрений при местном внесении и продуктивность проса и сорго // Вестн. с.-х. науки — 1965.-№6.-С. 42-44.

317. Фокеев П.М. Применение удобрений под зерновые культуры в засушливых районах Юго-Востока СССР // Применение удобрений в засушливых р-нах Юго-Востока СССР. М., 1940. - С.89-112.

318. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961.187 с.

319. Хабиров И.К., Гарифуллин Ф.Ш. Влияние плотности и влажности на биохимические свойства выщелоченного чернозема // Азотный фонд и биохим. свойства почв Башкирии. Уфа, 1977. - С. 104-117.

320. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 202 с.

321. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Габбасова И.М., Сираева Э.З. Влияние способа обработки и удобрений на фосфатный режим чернозема типичного в условиях Предуральской степи // Агрохимия. 1999. - № 9. -С. 22-28.

322. Холмов В.Г., Палецкая Г.Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 280-285.

323. Холмов В.Г., Святская JI.H. Биологическая активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры // С х. биология. - 1984. -№8. -С. 99-105.

324. Чебочаков Е.Я., Бушмелева Т.И., Ашбаев Г.Б. Технология обработки почвы в зернопаровом звене севооборота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979.-С. 122-129.

325. Чернобай Ю.Н. Динамика микрофлоры и биологическая активность в подстилках и лесных БГЦ // Актуал. пробл. в современной ботанике. -Черно-Горы, 1977. С. 60-63.

326. Чернов М.П. Обработка почвы под различные культуры в Средне-волжском крае. М. - Самара, 1930. - 70 с.

327. Чижевский М.Г., Румянцев В.И. Система основной и предпосевной обработки черноземных почв Юго-Востока // Земледелие. 1959.- № 7. -С. 19-26.

328. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

329. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук. -М.:ВИУА, 1989. -48 с.

330. Чуданов И.А., Мухутдинов М.Ф., Пронин И.Ф. и др. Динамика водного режима и биологические процессы в почве в зависимости от приемов обработки паров // Теорет. вопр. обработки почв. Л., -1968. Ч. 1. — С. 86-92.

331. Чуданов И.А. Особенности применения удобрений при плоскорезной обработке почвы // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972. - С.70-74.

332. Чуданов И.А. Плоскорезы против эрозии почв // Степные просторы. 1980. -№ 3. - С. 35-37.

333. Чуданов И.А., Васильев В.П. Минимализация обработки почвы при возделывании озимой пшеницы // Степные просторы. 1983. - № 1. - С. 16-17.

334. Чулаков Ш.А. Микробиологический режим почв Северного Казахстана при различных обработках // Теорет. вопр. обработки почв. Л., 1969. — С. 343-348.

335. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв северо-западной зоны : Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Таллин, 1973. -46 с.

336. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Опыт, проблемы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. - 94 с.

337. Шабаев А.И., Демьянова Т.В. Последействие удобрений и особенности накопления элементов питания в почве при различных способах обработки склонов // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов , 1986. - С. 60-75.

338. Шакирова Р.Х., Хазиев Ф.Х. Влияние агротехники на содержание свободных аминокислот в оподзоленном черноземе // Почвоведение. 1978. -№7.-С. 63-71.

339. Шарапова Г.В. Влияние различных способов обработки занятого пара на биологическую активность почвы // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1981. - Вып. 12. - С. 56-59.

340. Шарифуллин JI.P. Удобрения и микробиологические процессы // Земледелие. 1985. - № 1. - С. 12-13.

341. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая: АСУ ТП в земледелии. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

342. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 318 с.

343. Шлевкова Е.М. Биологическая активность чернозема южного в зависимости от способа обработки почвы // Почвоведение. 1993. - № 3. - С. 40-44.

344. Шульмейстер К.Г., Сухов А.Н., Журбенко А.К. Разноглубинная минимальная основная обработка почв Нижнего Поволжья // Земледелие. — 1985. -№ 4. -С. 41-43.

345. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988,-236 с.

346. Щербакова И.С., Новицкий Е.В. Влияние минеральных удобрений на урожай проса в богарных и орошаемых условиях // Вопр. земледелия на Юге Украины. Херсон, 1971. - С.58-65.

347. Юринская В.Ф., Володин В.М., Масютенко А.П. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработкой почвы // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск. -1989.-Вып. 3-4.-С. 23-26.

348. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. - 198 с.

349. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 23-26.

350. Ярошевич И.В., Гетманец А .Я. Изменение биологической активности обыкновенного чернозема при систематическом применении удобрений // Бюл. ВНИИ кукурузы. -1973. Вып. 2(31).- С. 29-32.

351. Mathes К., Schriefer Т.Н. Soil respiration during secondary succession: influence of temperature and moisture // Soil Biol, and Biochem. 1985. - V. 17. -№ 2.

352. Muller Georg. Die bodenbiologische induzierte CO2 Production als Parameter der Bodenfruchtbarkeit // II Int. Congr. Soil Sci. Edmonton. -1978. -Abstrs.v.l/

353. Guenzi W.D., McCalla T.M. ( 1966 ). Phenolik acids in oats, wheat, sorghum and corn residues and their phototoxicity // Argon. J.- V. 58. P. 303304.

354. Pankov V., Dimitrov G. Effekt of various nitrogen fertilizers on the microbial activity of the soul // Pochvoznanie i agrokhimiya.- 1971. Vol. 6, № 2. -P. 97-107.

355. Pokorna-Kosova J. Vlivl organicheho a mineralnho hngene na mikrobialni a, biochemiche pztmtne v pude // Rostl. Vyroba. 1977. - Vol. 23, № 9.-P. 911-924.

356. Ellis F.B., Lynch J.M. (1977). Why burn straw? Agric Res. Counc. Rev., 2, 29-33.

Информация о работе

Ярошенко, Татьяна Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы