Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агротехнических приемов на урожайность овса в условиях юго-востока Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов на урожайность овса в условиях юго-востока Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Алексеев Анатолий Константинович

005009519

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 ЯН5 2012

Йошкар-Ола-2012

005009519

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГБОУ В ПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в 2007-2009 гг.

Научный Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

руководитель: Шашкаров Леонид Геннадьевич

Официальные Доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Фомин Владимир Николаевич

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мареев Виктор Федорович

Ведущая ГНУ «Марийский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита состоится 17 февраля 2012 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

Факс: 8(8362)424017, е- mail: atf@marsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского госуниверситета.

Автореферат разослан 16 января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Интенсивное земледелие, наряду с положительными экономическими результатами внедрения, нарушает ход естественного круговорота питательных веществ, химических элементов и приводит к разрушению сложившихся экосистем, что сопровождается снижением содержания гумуса, сменой кислотности, поглотительной способности почвы, влажности, порозности, характером протекае-мых окислительно-восстановитель-ных процессов, составом и численностью микрофлоры. В связи с этим появление новых сортов, биологизация и экологизация интенсификационных процессов вызывает необходимость пересмотра и уточнения календарных сроков посева, применения новых средств защиты растений от которых зависит рост и развитие растений.

Следовательно, разработка и совершенствование агротехнических приемов - постоянный процесс, который не предполагает универсальных рекомендаций, а коррелирует с биологическими особенностями сортов и конкретными условиями произрастания. Поэтому изучение сроков посева овса в совокупности с пластичностью и возможностями вновь вовлекаемых новых сортов, с соответствующей агротехникой является одной из актуальнейших задач земледелия в условиях юго-востока Волго-Вятского региона.

Цель исследований: Цель исследований - научное обоснование и разработка технологии возделывания овса с использованием различных сортов, приемов предпосевной подготовки почвы, сроков посева для получения высокой урожайности с хорошим качеством зерна.

Выполнение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:

Задачи исследований:

• изучить влияние приемов предпосевной обработки почвы, сроков посева на агрофизические свойства почвы;

• выявить изменения в полевой всхожести, сохранности, продуктивности растений и качестве зерна от изучаемых агроприемов;

• исследовать фитосанитарное состояние агрофитоценоза;

• дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым агроприемам при возделывании овса.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах в условиях юго-востока Волго-Вятского региона определен продуктивный

потенциал возделываемых сортов овса в зависимости от предпосевной обработки почвы, срока посева.

Разработана эффективная система предпосевной обработки почвы в зависимости от сроков посева, положительно влияющих на продуктивность овса.

Определены основные параметры водного режима и минерального питания, рассчитана экономическая и энергетическая эффективность производства овса.

Практическая ценность заключается в выявлении роли отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса с хорошим качеством зерна.

На защиту выносятся следующие положения:

• комплексное использование агроприемов при возделывании овса оказывают существенное влияние на плотность сложения пахотного слоя и фитосанитарное состояние посевов;

• установлена зависимость формирования высокопродуктивных посевов овса от предпосевной обработки почвы, сроков посева и сорта;

• при минимальных затратах энергии и экономических ресурсов в условиях юго-востока Волго-Вятского региона возможно получение высококачественного зерна овса.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии и на расширенных заседаниях кафедры растениеводства в 2008-2011 гг. Научные разработки используются в учебном процессе при чтении лекции на кафедре растениеводства студентам Чувашской ГСХА.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в т.ч. 3 - в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией РФ для кандидатских диссертаций.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 218 страницах компьютерного текста и включает 26 таблиц, 4 рисунка, 60 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (185 наименований, из них 13 иностранных авторов).

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проведена в 2007-2009 гг. на территории ОПХ «Колос» Цивильского района Чувашской Республики.

Полевые опыты закладывали на серой лесной почве, характеризующейся следующими агрохимическими показателями: содержание Г7муса 5,1-5,3 %, подвижного фосфора 234-264 и обменного калия - 135-153 мг/кг, рН солевой вытяжки 5,1-5,3.

Метеорологические условия в годы исследований существенно различались. Вегетационные периоды 2007-2008 гг. были увлажненными (ГТК больше 1), наиболее благоприятным по количеству тепла и осадков был 2009 г. Для решения поставленных задач опыт закладывали в 3-х кратной повторности по следующей схеме: Предпосевная обработка почвы (фактор А): -культивацию на глубину 12 см - культиватором КБМ-6,3; -фрезерование на глубину 12 см - фрезой КФ-300. Сорта (фактор В): -Аргамак; -Адамо; -Галоп.

Сроки посева (фактор С), -ранний;

-поздний (через 10 дней).

Общая площадь делянки - 40 м2, учетная - 25 м2. Расположение вариантов систематическое.

Технология возделывания овса за исключением изучаемых в опытах приемов предпосевной обработки почвы, срока посева, сорта общепринятая для зоны. Предшественником овса была озимая пшеница. После уборки предшественника проводили дискование в двух направлениях тяжелой дисковой бороной БДТ-ЗА, а затем проводили вспашку оборотным плугом Куегпе1ап(1 на глубину пахотного слоя.

Ранней весной с целью закрытия влаги поле бороновали зубовыми боронами БЗСС-1,0 по диагонали в 2 следа. Удобрения (ЫбоРеоКбо) вносили разбрасывателем НРУ-0,5 под предпосевную культивацию и фрезерование почвы.

Предпосевную культивацию проводили культиватором КБМ-6,3, фрезерование - фрезой КФ-300 на глубину 12 см.

Посев овса проводили сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 5 см согласно схеме опыта, семенами, отвечающими требованиям первого класса посевного стандарта.

Норма высева 5,0 млн. всхожих семян на гектар.

После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А. Уход за посевами заключался в обработке в фазу кущения гербицидами «Диален» и «Магнум» (баковая смесь) и бороновании поперек рядков.

Объектами исследований в опытах были сорта овса: Аргамак, Адамо и Галоп, которые рекомендованы к использованию в Чувашской Республике.

Полевые опыты сопровождались сопутствующими наблюдениями, учетами и лабораторно-полевыми анализами. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений осуществляли по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985 г.).

Анализы агрохимических и качественных показателей растениеводческой продукции проводились в соответствии с требованиями ГОСТ 26207-84, ГОСТ 26213-84, ОСТ 4649-76.

Для характеристики технологических, водно-физических свойств и агрохимического анализа почвы на опытном участке по двум почвенным разрезам на глубину 1 м отбирали образцы для определения плотности сложения почвы, удельной массы, гигроскопической влажности, гранулометрического состава почвы, содержания гумуса, общего азота и фосфора, подвижных питательных веществ (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тумаков А.М., 1987). Плотность сложения почвы определяли в слоях 0-10, 10-20, 20-30 см по Некрасову (Воробьев, 1977; Лыков, 1985), влажность почвы - термостатновесовым методом. Пробы почвы отбирались почвенным буром послойно через каждые 10 см на глубину до 1 м в трехкратной повторности, по методике Н.М.Бакаева (1975). Легко-гидролизуемый азот в почве определяли по Тюрину И.В. и Кононовой М.М., подвижный фосфор и обменный калий - по Кирсанову А.Т. Густоту стояния растений подсчитывали в фазе полных всходов (75 %) на площадках по 0,5 м" в четырехкратной повторности на двух смежных повторениях и перед уборкой. Засоренность посевов учитывалась количественно-весовыми методом по методике МСХА по Доспехову Б.А. (1985) в фазу кущения и перед уборкой на площадках 0,25 м". Убирали овес в фазу полной спелости прямым комбайнированием. Урожайность зерна приводили к 14 %влажности и 100 % чистоте. Структуру урожая определяли в пробных снопах по методике Государственного испытания сельскохозяйственных культур (1985). Статистическую обработку уро-

жайных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985), энергетическую и экономическую эффективность - по методике ВНИИ кормов (1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Число всходов и полевая всхожесть растений. Исследования, проведенные в 2007-2009 гг., показали, что на число всходов и полевую всхожесть семян овса оказали влияние приемы предпосевной обработки почвы и сроки посева.

Число всходов у сорта Аргамак варьировала от 509,6 до 521,2 шт./м", у сорта Адамо - от 497,7 до 507,3 шт./м", а у сорта Галоп - от 448,2 до 463,3 шт./м". Наиболее высокие ее показатели отмечались при культивации и раннем сроке посева, а самая низкая -при фрезеровании почвы и позднем сроке посева у сорта Галоп -381,9 шт./м2 (табл. 1).

■у

Таблица 1 -Число всходов растений овса, шт./м"

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Годы

2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 477,0 502,3 584,3 521,2

поздний 462,0 490,7 571,0 509,6

Адамо ранний 458,0 483,3 580,7 507,3

поздний 450,0 476,0 567,0 497,7

Галоп ранний 381,3 459,3 549,3 463,3

поздний 369,3 442,0 533,3 448,2

Фрезерование Аргамак ранний 465,7 483,3 494,0 481,0

поздний 457,3 472,7 474,0 469,0

Адамо ранний 449,7 460,7 485,0 465,1

поздний 429,3 452,3 470,0 450,5

Галоп ранний 360,7 366,7 475,7 401,4

поздний 348,0 345,0 452,7 381,9

НСРо.з для частных различий 8,256 6,801 5,883

НСР0 5 Фактор А 2,781 3,371 2,402

НСР0 5 Фактор В 3,406 4,128 2,941

НСР0,5 Фактор С 2,781 3,371 2,402

В среднем за три года полевая всхожесть варьировала в пределах 80,8-85,2% - у сорта Аргамак, 78,8-84 % - у сорта Адамо и 77,680,1 % - у сорта Галоп. Изменение полевой всхожести семян в годы исследований было аналогично изменению числа всходов (табл. 2).

Таблица 2 - Полевая всхожесть растений овса, %

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Годы

2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 78,7 83,0 94,0 85,2

поздний 73,0 80,0 90,0 81,0

Адамо ранний 75,7 79,7 92,0 82,5

поздний 71,0 79,3 86,0 78,8

Галоп ранний 73,3 78,0 89,0 80,1

поздний 71,0 76,3 85,6 77,6

Фрезерование Аргамак ранний 78,0 81,0 93,0 84,0

поздний 74,0 79,3 89,0 80,8

Адамо ранний 73,7 80,7 91,7 82,0

поздний 72,0 79,0 89,0 80,0

Галоп ранний 72,3 79,7 86,3 79,4

поздний 69,3 77,0 86,7 77,7

НСРц.5 для частных различий 1,645 1,584 2,220

НСР0,5 Фактор А 0,061 0,647 0,906

НСРо.5 Фактор В 0,082 0,792 1,110

НСР„ 5 Фактор С 0,671 0,647 0,906

Сохранность растений к уборке. В среднем за 3 года процент сохранившихся к уборке растений, варьировал у сорта Аргамак от 70,4 % на вариантах с предпосевной обработкой почвы фрезой и позднем сроке посева до 78,7 % - на вариантах с обработкой почвы культиватором и раннем сроке посева, что на 8,3 % выше. У сорта Адамо сохранность растений к уборке на вариантах варьировала от 69,2-77,8 %, у сорта Галоп 68,1-75,6 % и была минимальной среди изучаемых сортов. Максимальная сохранность растений у сортов Аргамак, Адамо и Галоп была на вариантах культивации и раннем сроке посева, а минимальная - у сорта Галоп при фрезеровании почвы и позднем сроке посева (табл. 3).

Таблица 3 - Сохранность растений овса к уборке, %

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Годы

2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 63,0 82,0 91,0 78,7

поздний 56,0 77,0 81,7 71,6

А дам о ранний 62,0 81,0 90,3 77,8

поздний 54,0 76,0 79,0 69,7

Галоп ранний 58,0 80,0 88,7 75,6

поздний 53,3 74,3 79,7 69,1

Фрезерование Аргамак ранний 62,7 81,0 91,7 78,5

поздний 54,3 76,0 81,0 70,4

Адамо ранний 61,7 81,3 93,0 78,7

поздний 52,0 76,3 79,3 69,2

Галоп ранний 56,7 79,0 89,7 75,1

поздний 51,3 73,7 79,3 68,1

НСРо 5 для частных различий 2,386 2,047 1,424

НСР0 5 Фактор А 0,974 0,836 0,581

НСР0 5 Фактор В 1,193 1,024 0,712

НСРо.з Фактор С 0,974 0,836 0,581

Плотность сложения пахотного слоя почвы. Наши исследования, проведенные в 2007-2009 гг., показали, что за все годы исследований плотность сложения пахотного слоя почвы в начале и в конце вегетации культуры овса существенно не отличались как в слое 0-10 см, так и в слое почвы 0-30 см, как на вариантах с культивацией, так и фрезерованием почвы.

В начале вегетации 2007 г. в слое 0-10 см на вариантах с культивацией почва имела плотность 1,24-1,26 г/см3, в слое почвы 0-30 см - 1,25-1,28 г/см3, а в конце вегетации овса в слое 0-10 см -1,25-1,30 г/см3, в слое почвы 0-30 см - 1,27-1,29 г/см3 (табл. 4).

Таблица 4 - Плотность сложения пахотного слоя почвы, г/см3

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева В начале вегетации В конце вегетации

годы годы

г— о о сч 2008 2009 средняя 2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 1,26 1,27 1,25 1,26 1,28 1,28 1,30 1,29

поздний 1,27 1,27 1,25 1,26 1,29 1,29 1,31 1,30

Адамо ранний 1,26 1,28 1,26 1,27 1,27 1,29 1,29 1,28

поздний 1,27 1,28 1,25 1,26 1,28 1,30 1,30 1,29

Галоп ранний 1,25 1,26 1,27 1,26 1,27 1,28 1,28 1,28

поздний 1,28 1,26 1,26 1,27 1,29 1,29 1,30 1,29

Фрезерование Аргамак ранний 1,24 1,25 1,25 1,25 1,29 1,30 1,29 1,29

.поздний 1,27 1,26 1,24 1,26 1,29 1,30 1,30 1,30

Адамо ранний 1,24 1,26 1,25 1,25 1,30 1,29 1,30 1,30

поздний 1,27 1,26 1,25 1,26 1,29 1,29 1,30 1,29

Галоп ранний 1,24 1,26 1,25 1,25 1,30 1,29 1,30 1,30

поздний 1,28 1.27 1,26 1,27 1,30 1,29 1,31 1,30

НСРо.5 для частных различий 0,014 0,021 0,020 0,028 0,030 0,015

НСР„ 5 Фактор А 0,006 0,009 0,008 0,012 0,014 0,012

НСР„ 5 Фактор В 0,007 0,011 0,010 0,012 0,015 0,012

НСР,,5 Фактор С 0,006 0,009 0,008 0,006 0,007 0,006

К концу вегетации плотность сложения пахотного слоя почвы на вариантах опыта с культивацией при раннем сроке посева была в пределах 1.27-1,28 г/см', а при позднем - 1,28-1,29 г/см''. На вариантах опыта с фрезерованием почвы при раннем сроке посева она составила - 1,29-1,30 г/см'1. В слое почвы 0-10 см плотность по вариантам опыта при культивации составляла 1,25-1,30 г/см , в слое 10-20 см - 1,25-1,30 г/см3 и в слое 0-30 см - 1,28-1,31 г/см3, по вариантам опыта фрезерования почвы в слое почвы 0-10 см составляла 1,28-1,30 г/см', 10-20 см - 1,30-1,32 г/см3 и в слое 20-30 см - 1,281,30 г/см"1 соответственно.

В начале вегетации 2008 года плотность сложения пахотного слоя почвы на вариантах культивации в слое почвы 0-10 см составила 1,24-1,28 г/см"'; на вариантах опыта с фрезерованием почвы

она была в пределах 1,24-1,26 г/см3, в слое 0-30 см - 1,26-1,28 г/см3 и 1,25-1,27 г/см3.

К окончанию вегетации овса наши учеты плотности сложения пахотного слоя почвы показали, что в слое 0-10 см плотность почвы составила 1,25-1,31 г/см3, в слое почвы 0-30 см - 1,28-1,30 г/см3 и 1,29-1,30 г/см3. Плотность сложения пахотного слоя почвы (объемная масса) в начале вегетации 2009 г. в слое почвы 0-10 см составила 1,23-1,26 г/см3, в слое почвы 0-30 см - 1,25-1,27 г/см3 на вариантах с культивацией почвы и на вариантах с фрезерованием почвы в слое 0-10 см - 1,23-1,25 г/см3, в слое почвы 0-30 см -1,23-1,24 г/см3.

К окончанию вегетации овса плотность почвы в вариантах с культивацией в слое 0-10 см составила 1,28-1,31 г/см3, а в слое почвы 0-30 см — 1,29-1,31 г/см . В вариантах с фрезерованием почвы в слое 0-10 см она составила - 1,28-1,30 г/см3 и в слое почвы 0-30 см - 1,29-1,31 г/см3.

Содержание продуктивной влаги в почве. За все годы исследований наибольшее содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см было при обработке почвы фрезой в начале вегетации и составило 41,5 мм и в конце вегетации - 53,1 мм.

Аналогичная закономерность наблюдалась и в слое почвы 0-100 см как в начале, так и в конце вегетации, где продуктивной влаги содержалось 178,6-190 мм (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние приемов предпосевной обработки почвы, сорта и сроков сева на содержание продуктивной влаги, мм, 2007-2009 гг.

Приемы предпосевной обработки почвы и о. о О Сроки посева Слой почвы, см в начале вегетации в конце вегетации

годы годы

2007 2008 2009 среднее 2007 2008 2009 среднее

Культивация Аргамак ранний 0-30 50,0 39,3 28,7 39,3 55,3 50,0 34,7 46,7

0-100 203,3 191,0 104,0 166,1 214,0 214,0 117.0 181.7

поздний 0-30 46,0 34,0 24,7 34,9 51,7 48,0 31,3 43,7

0-100 183,3 186 101,0 156,8 208,7 212,0 112,7 177,8

Окончание таблицы 5

Адамо ранний 0-30 46,6 41,7 30,0 39,4 58,7 52,0 34,7 48,5

0-100 204,0 200,0 116,0 173.3 208,7 210,6 119,3 179,5

поздний 0-30 42,0 37,0 25,3 34,8 56.0 48,0 32,3 45,4

0-100 180,0 200,0 114,3 164.8 203.7 208,0 116,3 176,0

Галоп ранний 0-30 46,3 40,3 27,3 38,0 60,7 51,0 3,7 48,5

0-100 186,0 201,7 114,7 167,5 214,0 207,0 120,0 180,3

поздний 0-30 45,7 38,0 25,0 36,2 59,0 47,0 30,3 45,4

0-100 183,7 189,6 115,0 162,8 209,0 204,0 115,3 176,1

Фрезерование Аргамак ранний 0-30 52,0 42,3 30,3 41,5 58,7 53,0 36,0 49,2

0-100 220,0 201,7 114,0 178,6 214,7 209,0 119,3 181,0

поздний 0-30 51,3 39.0 28.0 39,4 60,0 51,0 32,3 47,8

0-100 207.7 194,0 116,0 172,6 212,3 208,0 116,3 178,9

Адамо ранний 0-30 45.7 41,0 26.7 37,8 60,3 58,0 34,3 50,9

0-100 214,3 199,3 116,0 176,5 232,0 218,0 120,7 190,2

поздний 0-30 44,7 38,6 23,7 35,7 59,0 52,0 31,3 47,4

0-100 204,7 197,0 110,7 170.8 230,7 215,0 119,7 188,5

Галоп ранний 0-30 49,0 40,6 27,3 38,9 65,3 56,0 38,0 53,1

0-100 203,3 201,0 119,7 174,7 228,7 215,0 126,3 190,0

поздний 0-30 44.0 41,0 24.3 36,4 60,3 51,0 35,7 49,0

0-100 201.0 200,3 116,7 172,7 223,0 211,0 125,3 186,4

Засоренность посевов овса. За 3 года исследований наиболее засоренным при обработке почвы культиватором был сорт Галоп 43,6 шт./м" при раннем сроке посева и 38 шт./м" при позднем сроке посева, а наименее засоренным был сорт Адамо 39,8 шт./м" и 33,5 шт./м" соответственно. Существенной разницы в засоренности при обработке почвы фрезой между сортами Аргамак и Адамо не наблюдалось. Наименее засоренным был сорт Галоп - 35 шт./м2 и 26 шт./м" соответственно при раннем и позднем сроках посева (табл. 6).

Таблица 6 - Засоренность посевов овса (общее количество), шт./м2'

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Количество сорняков

в начале вегетации в конце вегетации

годы годы

о о <ч 00 о о сч о о <ч средняя о о сч 00 о о <ч СТ\ о о Г4 средняя

Культивация Аргамак ранний 33,0 27,0 20,3 26,7 45,3 38,0 40,6 41,3

поздний 28,0 20,6 17,0 21,8 40,0 28,0 39,6 35,8

Адамо ранний 35,6 28,0 20,6 28,0 49,3 32,6 37,6 39,8

поздний 29,0 20,3 16,0 21,7 37,6 26,6 36,3 33,5

Галоп ранний 35,3 25,0 15,0 19,8 60,6 33,6 36,6 43,6

поздний 27,3 20,0 12,3 19,8 49,6 29,0 35,6 38,0

Фрезерование Аргамак ранний 26,0 23,3 21,0 23,4 40,0 32,0 41,0 37,6

поздний 24,0 19,3 16,0 19,7 30,3 25,0 36,6 30.6

Адамо ранний 30,0 18.6 14,0 20,8 41,0 31,0 39.0 37,0

поздний 24,3 16.6 11.6 17,5 36,3 24,0 31.6 30,6

Галоп ранний 25,3 20.3 15,0 20,2 42,6 26,0 36,6 35,0

поздний 21,0 17.0 12.0 16,6 36,0 16.0 28,0 26.6

Такая же закономерность сохранилось и по засоренности многолетними сорняками как в начале вегетации - 2,4-4,2 шт./м", так и в конце вегетации - 4,9-7,1 шт./м".

Таблица 7 - Засоренность посевов овса многолетними сорняками _(общее количество), шт./м"_

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Количество сорняков

в начале вегетации в конце вегетации

годы годы

2007 2008 2009 средняя 2007 2008 Оч о о сч « Ж X Ч 1) Он и

Культивация Аргамак ранний 4,2 3,8 2,6 3,5 7,1 6,5 4,6 6,1

поздний 3,5 2,9 2,2 2,9 6,6 6,0 3,8 5,5

Адамо ранний 4,1 3,5 2,8 3,5 6,9 6,8 4,6 6,1

поздний 3,3 2,7 2,4 2,8 6,6 6,2 3,8 5,5

Галоп ранний 4,3 3,8 2,7 3,6 7.2 6,9 4,7 6,3

поздний 3,3 2,5 2,4 2,7 6,5 5.8 3,6 5,3

Фрезерование Аргамак ранний 3,5 3,5 2,3 3.1 6,0 6,7 4,4 5,7

поздний 2,8 2,3 1,9 2,3 5,5 5,8 3,5 4.9

Адамо ранний 3,6 3,7 2,6 3,3 6,6 6,3 4,0 5,6

поздний 2,6 2,1 2,1 2,3 5,1 6,0 3,5 4,9

Галоп ранний 3.2 3,2 2,4 2,9 6,2 5,7 4,2 5.4

поздний 2,4 2,1 2,0 2,2 4,9 5,5 3,3 4,6

Пораженность овса корневымн гнилями была более выражена в 2007 и 2008 гг. и составила 4,7-9,3 % и 4,3-8,3 % соответственно в отличие от 3,3-6,7 % в 2009 г.

В целом за три года исследований нами установлено, что наиболее эффективным в борьбе с корневыми гнилями была культивация по сравнению с фрезерованием в результате уничтожения болезнетворного начала в почве путем заделки их на глубину до 12 см (табл. 8).

Таблица 8 - Пораженность овса корневыми гнилями, %

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Количество пораженных растений

годы

2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 7,3 5,3 4,3 5,6

поздний 8,0 6,3 5,7 6,7

Адамо ранний 5,7 5,7 4,0 5,1

поздний 7,3 7,3 5,3 6,6

Галоп ранний 4,7 4,3 з,з 4,1

поздний 5,7 6,3 5,3 5,8

Фрезерование Аргамак ранний 8,3 5,7 4,7 6,2

поздний 8,7 8,3 6,7 7,9

Адамо ранний 6,7 5,7 4,7 5,7

поздний 9,3 7,7 5,3 7,4

Галоп ранний 5,7 4,3 3,7 4,6

поздний 6,7 4,7 4,7 5,4

Структура урожая овса. Густота стеблестоя по вариантам опыта с предпосевной обработкой почвы культиватором варьировала от 512 до 606 шт./м". Максимальная густота продуктивного стеблестоя, наибольшая озерненность, масса 1000 зерен и масса зерна была при раннем сроке посева и предпосевной обработке почвы культиватором.

Качество зерна. Наиболее высоконатурное зерно по срокам сева формировал сорт Аргамак, а наименее низконатурное - сорт Галоп от 483 до 502 г/л.

Максимальной выравненностью среди всех изучаемых сортов характеризовался сорт Аргамак, сорта Адамо и Галоп по данному

показателю уступали сорту Аргамак, но разница в выравненное™ зерна между всеми сортами была несущественной.

Содержание белка в зерне. По годам исследований максимальное (15,1 %) содержание белка в зерне овса у сорта Аргамак при раннем сроке посева отмечалось в условиях 2009 года, у сорта Галоп оно составило 14,9 %. Наименьшее содержание белка в зерне у всех сортов отмечено в 2007 году при обработке почвы фрезой.

Урожайность зерна овса в зависимости от предпосевной обработки почвы, срока посева и сорта. Максимальная (3,7-4,4 т/га) урожайность зерна овса в условиях 2008-2009 гг. получена при раннем сроке посева сорта Аргамак. При запаздывании с посевом на 10 дней с 1 га собрано соответственно 3,0 и 4,0 т (табл. 9).

Таблица 9 - Урожайность растений овса в зависимости от приемов _обработки почвы, сроков посева и сорта, т/га_

Приемы предпосевной обработки почвы Сорт Сроки посева Годы

2007 2008 2009 средняя

Культивация Аргамак ранний 2,8 3,7 4,4 3,6

поздний 2,4 3,0 4,0 3,1

Адамо ранний 2,9 3,5 4,3 3,6

поздний 2,3 3,0 3,8 3,0

Галоп ранний 2,7 . 3,4 4,0 3,4

поздний 2,4 3,1 3,5 3,0

Фрезерование Аргамак ранний 2,6 3,4 4,2 3,4

поздний 2,2 2,9 3,6 2,9

Адамо ранний 2,7 3,6 3,8 3,4

поздний 2,4 3,0 3,3 2,9

Галоп ранний 2,5 3,5 3,8 3,3

поздний 2,2 3,1 3,5 2,9

НСР0 5 для частных различий 0,192 0,233 0,134

НСР0 5 Фактор А 0,079 0,095 0,055

НСР05 Фактор В 0,096 0,116 0,067

НСР0 5 Фактор С 0,079 0,095 0,055

Энергетическая оценка.

Анализ энергетической оценки возделывания овса показал, что наибольший (4,8) энергетический коэффициент в среднем за 3 года получен на варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором на глубину до 12 см при раннем сроке посева. Наименьший

(3,3) энергетический коэффициент получен при предпосевной обработке почвы фрезой на глубину до 12 см при позднем сроке посева.

Экономическая оценка.

Расчеты экономической эффективности возделывания овса показали наибольшую выгодность предпосевной обработки почвы культиватором на глубину до 12 см с ранним сроком посева, который обеспечивал максимальный чистый доход 5740-6046 руб., наименьшую себестоимость 1 т зерна (2773 руб.) и наибольшую (60%) рентабельность.

ВЫВОДЫ

1. Культивация почвы по сравнению с фрезерованием уменьшает плотность сложения серой лесной легкосуглинистой почвы в начале вегетации овса на 0,02 г/см3 и до 0,01 г/см3 в конце вегетации.

2. Предпосевная обработка серой лесной почвы фрезой увеличивает содержание продуктивной влаги весной в слое 0-30 см на 6,7 мм по сравнению с культивацией и на 21,8 мм - в метровом слое почвы в начале вегетации и на 7,7-14,2 мм в конце вегетации.

3. Предпосевная обработка почвы, проведенная культиватором, увеличивает засоренность посевов овса в начале вегетации на 11,4 шт./м" или на 59 % по сравнению с фрезерованием почвы, а в конце вегетации - на 17 шт./м".

4. Пораженность растений ярового овса корневыми гниля-ми была более высокой на варианте, где проводили предпосевную обработку фрезой на глубину 12 см и варьировала по годам от 4,6 до 7,9 %. Культивация уменьшает пораженность растений на 1,2 % по сравнению с фрезерованием.

5. Полевая всхожесть семян у всех сортов овса была выше при культивации почвы и при раннем сроке посева от 80,1 до 85,2 %, а самая низкая - при фрезеровании почвы и позднем сроке посева 77,7%.

6. Густота всходов семян у всех сортов овса была выше при культивации почвы и при раннем сроке посева от 509,6 до 521,2 шт./м", а самая низкая (381,9 шт. /м ) - при фрезеровании почвы и позднем сроке посева.

7. Сохранность растений овса к уборке была выше на вариантах обработки почвы культиватором при раннем сроке посева и составляла 78,7 %, что на 8,3 % выше, чем при фрезеровании почвы и позднем сроке посева.

8. Наибольшая (3,7-4,4 т/га) урожайность была получена при раннем сроке посева, наименьшая (3,4-4,2 т/га) - при позднем сроке посева.

9. Наибольший (4,8) энергетический коэффициент в среднем за 3 года получен на варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором на глубину до 12 см при раннем сроке посева. Наименьший (3,3) энергетический коэффициент получен при предпосевной обработке почвы фрезой на глубину до 12 см при позднем сроке посева.

10. Ранний посев при предпосевной обработке почвы культиватором на 12 см обеспечил наибольшую (60 %) рентабельность.

Чистая прибыль при этом составила 6046 руб./га, при себестоимости 1 т зерна 2773 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах Чувашской Республики для получения зерна с высоким качеством и низкой себестоимостью посев необходимо проводить в ранние сроки, использовав для предварительной обработки почвы культиваторы.

Список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые журналы, рекомендованные ВАК Мннобрнауки России для кандидатских диссертаций:

1. Алексеев А.К. Содержание элементов питания в растениях овса в зависимости от сорта / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Вестник Казанского ГАУ. - № 4 (18). - Казань. - 2010. - С .127-128.

2. Алексеев А.К. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков сева/ А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Вестник Казанского ГАУ. - № 2 (20). - Казань. - 2011. - С. 115-116.

3. Алексеев А.К. Густота всходов и полевая всхожесть растений овса в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, сорта и сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Вестник Казанского ГАУ. -№ 3 (21). - Казань. - 2011. - С. 113-114.

Научные статьи:

4. Алексеев А.К. Структура урожая овса в зависимости от сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Кузнецова А.И. «Биологические и экологические проблемы земледелия Поволжья». - Чебоксары: ООО «Полиграфъ». - 2010. - С. 8-9.

5. Алексеев А.К. Вынос элементов питания с урожаем овса в зависимости от сорта / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства», Выпуск XIII - Йошкар-Ола. -2011.-С. 261-262.

6.Алексеев А.К. Густота всходов и полевая всхожесть растений овса в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, сорта и сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров, В.Л. Шашкаров// Материалы VII Всеросс. научн.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов - Чебоксары: ООО «Полиграфъ», 2011.-С. 3-5.

7.Алексеев А.К.Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров, В.Л. Шашкаров // Материалы VII Всеросс. научн.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов - Чебоксары: ООО «Полиграфъ», 2011. - С. 5-8.

Подписано в печать « января 2012 г. Формат 60х84"16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 43.

Отпечатано с оригинал-макета, представленного автором. Типография ФГБОУ ВПО ЧГСХА. 428003, г. Чебоксары, ул.К.Маркса, 29.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеев, Анатолий Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Исследование приемов обработки на почвах, связанных с выращиванием сельскохозяйственных культур.

1.2. Рост, развитие растений в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы.

1.3. Формирование урожайности у сортов овса в зависимости от агроприемов.'.

1.4. Фитосанитарное состояние посевов.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климат республики и метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2. Агрохимическая характеристика почвы региона и опытного участка.

2.3. Объект исследования.

2.4. Агротехника в опытах.•.

2.5. Методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРОКОВ ПОСЕВА

НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Изменение физических свойств почвы.

3.2. Запасы продуктивной влаги в почве.

3.3. Засоренность посевов и пораженность растений.

ГЛАВА 4. РОЛЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ В ФОРМИРОВАНИИ

УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОВСА.

4.1. Полевая всхожесть и густота растений.

4.2. Содержание в растениях.1.

4.3. Вынос ИРК растениями с урожаем.

4.4. Сохранность растений к уборке.

4.5. Структура урожая и урожайность.

4.6. Изменение показателей качества зерна в зависимости от агроприемов

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ОВСА.

5.1. Энергетическая оценка.

5.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.J.Ill

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов на урожайность овса в условиях юго-востока Волго-Вятского региона"

Актуальность темы. В увеличении производства зерна важная роль принадлежит яровым зерновым хлебам, в том числе и овсу. Зерно овса занимает одно из ведущих мест среди источников энергии в питании человека и кормлении животных. По содержанию белка овес уступает только пшенице, а по со

I , держанию жира не имеет себе равных среди других яровых зерновых культур. >

Из агротехнических приемов на продуктивность овса оказывают влияние приемы предпосевной обработки почвы, сроки посева. Несмотря на то, что эти проблемы, казалось бы, не новы, но они не потеряли актуальности и в настоящее время, так как интенсификация современного сельскохозяйственного производства сопровождается высокой специализацией хозяйств и введением механизированных технологических операций возделывания культур. Это накладывает дополнительную нагрузку на пахотный слой почвы и снижает показатели плодородия почвы: меняется состав и состояние микробного сообщества почвы, резко снижается доля азотфиксирующих бактерий и возрастает количество денитрифицирующих, которые способствуют потере азота, вносимого в составе азотных удобрений.

Интенсивное земледелие, наряду с положительными экономическими результатами внедрения,^нарушает ход естественного круговорота питательных веществ, химических элементов и приводит к нарушению сложившихся экосистем, что сопровождается снижением содержания гумуса, сменой кислотности, поглотительной способности почвы, влажности, порозности, характером проте-каемых окислительно-восстановительных процессов, составом и численностью микрофлоры. В связи с этим появление, новых сортов, биологизация и экологизация интенсификационных процессов вызывают необходимость пересмотра и уточнения календарных сроков посева, от которых зависит их рост и развитие. Следовательно, разработка и совершенствование агротехнических приемов -постоянный процесс, который не предполагает универсальных рекомендаций, а коррелирует с биологическими особенностями сортов и конкретными условиями произрастания. Поэтому изучение сроков посева овса в совокупности с пластичностью и возможностями вновь вовлекаемых новых сортов, использованием средств защиты растений с соответствующей агротехникой является одной из актуальнейших задач земледелия в условиях юго-востока Волго-Вятского региона.

Последнее обусловило выбор темы для проведения настоящего исследования. ;

Цель и задачи исследования. Основная цель исследований: научное обоснование оптимальных сроков посева для каждого изучаемого сорта с соответствующей предпосевной обработкой почвы, позволяющих формировать высокопродуктивные посевы с лучшим качеством зерна на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона в условиях Чувашской Республики.

Для выполнения цели исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние приемов предпосевной обработки почвы, сроков посева на плотность сложения пахотного слоя, содержание продуктивной влаги и фи-тосанитарное состояние посевов.

- выявить влияние приемов предпосевной обработки почвы на полевую всхожесть, сохранность и урожайность овса.

- исследовать фитосанитарное состояние агрофитоценоза.

- дать оценку качества зерна.

- провести энергетическую и экономическую оценки используемых агро-приемов при возделывании овса.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах в условиях Чувашской Республики юго-востока Волго-Вятского региона определен продуктивный потенциал возделываемых сортов овса в зависимости от предпосевной обработки почвы, срока посева.

Разработана эффективная система предпосевной обработки почвы в зависимости от сроков посева, положительно влияющих на продуктивность овса.

Определены основные параметры водного режима и минерального питания, рассчитаны экономическая и энергетическая эффективности производства овса.

Практическая ценность заключается в выявлении роли отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса с хорошим качеством зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: I

- приемы предпо£евной обработка почвы оказывают существенное влияние на плотность сложения пахотного слоя почвы и на фитосанитарное состояние посевов;

- обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от предпосевной обработки почвы, сроков посева и сорта;

- энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (2010 г.), а также на расширенных заседаниях кафедры растениеводства (2010-2011 гг.). Научные разработки используются в учебном процессе при чтении лекций на кафедре растениеводства перед студентами Чувашской ГСХА.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 работ, в т.ч. 3 в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией РФ для кандидатских диссертаций.

Структура работы. Диссертация изложена на 218 страницах компьютерного текста и включает 26 таблиц, 4 рисунка, 60 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов, и рекомендаций производству, списка использованной литературы (185 наименований, из них 13 на иностранном языке).

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Алексеев, Анатолий Константинович

выводы

1. Культивация почвы по сравнению с фрезерованием уменьшает плотность сложения серой лесной легкосуглинистой почвы в начале вегетации овса на 0,02 г/см и до 0,01 г/см в конце вегетации.

2. Предпосевная обработка серой лесной почвы фрезой увеличивает содержание продуктивной влаги весной в слое 0-30 см на 6,7 мм по сравнению с культивацией и на 21,8 мм - в метровом слое почвы в начале вегетации и на 7,7-14,2 мм в конце вегетации.

3. Предпосевная обработка почвы, проведенная культиватором, увеличивает засоренность посевов овса в начале вегетации на 11,4 шт./м2 или на 59 % по сравнению с фрезерованием почвы, а в конце вегетации - на 17 шт./м2.

4. Пораженность растений ярового овса корневыми гнилями была более высокой на варианте, где проводили предпосевную обработку фрезой на глубину 12 см и варьировала по годам от 4,6 до 7,9 %. Культивация уменьшает пораженность растений на 1,2 % по сравнению с фрезерованием.

5. Полевая всхожесть семян всех сортов овса была выше при культивации почвы и при раннем сроке посева от 80,1 до 85,2 %, а самая низкая - при фрезеровании почвы и позднем сроке посева 77,7 %.

6. Густота всходов семян у всех сортов овса была выше при культивации почвы и при раннем сроке посева от 509,6 до 521,2 шт./м , а самая низкая (381,9 шт./м ) - при фрезеровании почвы и позднем сроке посева.

7. Сохранность растений овса к уборке была выше на вариантах обработки почвы культиватором при раннем сроке посева и составляла 78,7 %, что на 8,3 % выше, чем при фрезеровании почвы и позднем сроке посева.

8. Наибольшая (3,7-4,4 т/га) урожайность овса была получена при раннем сроке посева, наименьшая (3,4-4,2 т/га) - при позднем сроке посева.

9. Наибольший (4,8) энергетический коэффициент при возделывании овса в среднем за 3 года получен на варианте с предпосевной обработкой почвы культиватором на глубину до 12 см при раннем сроке посева. Наименьший (3,3) энергетический коэффициент получен при предпосевной обработке почвы фрезой на глубину до 12 см при позднем сроке посева.

10. Ранний посев при предпосевной обработке почвы культиватором на 12 см обеспечил наибольшую (60 %) рентабельность производства овса.

Чистая прибыль при этом составила 6046 руб./га, при себестоимости 1 т зерна 2773 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах Чувашской Республики для получения зерна овса с высоким качеством и низкой себестоимостью посев овса сортов Аргамак и Адамо необходимо проводить в ранние сроки, использовав, для предварительной обработки почвы культиватор КБМ-6,3.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеев, Анатолий Константинович, Йошкар-Ола

1. Абрамов, А. И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: дисс. канд. с.-х. наук / А. И. Абрамов Н. Новгород, 2000.- 158 с. .

2. Аверьянов, Г. Д. Пласты плодородия / Г. Д. Аверьянов // Казань: Тат-книгоиздат, -1983.-110с.

3. Аверьянов, Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шаряпова // Минимальная обработка почвы. М.: 1984 - С. 204-211.

4. Адрианов, С. Н. Роль удобрений в формировании урожайности и качества зерна овса на дерново-подзолистых почвах / С. Н. Адрианов // Зерновые культуры. 2000. - №3 - С. 23.

5. Александров, В. А. Влияние сортосмены на уровень производства зерна / В. А. Александров, В. И. Нечаев и др. // Зерновое хозяйство. 2001. - 1(4). - С. 5-9.

6. Аминовский, П. Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили / П. Г. Аминовский // Защита растений. -1970. № 8. - С. 42-44.

7. Андреевская, В. А. Действие молибдена на урожайность овса и гороха на серых лесных почвах / В. А. Андреевская // Проблемы экологии. Томск: изд-во Томского государственного педагогического института. - 1967. - Т. 1. — С. 357-363.

8. Арнт, В. А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В. А. Арнт // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 11-13.

9. Арсланов, Г. X. Полезный агротехнический прием / Г. X. Арсланов // Степные просторы. 1977. - № 7. - С. 22-24.

10. Асыка, Н. Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. - № 3. -С. 44-48.

11. Афанасьева, Т. А. Некорневая подкормка овса минеральным азотом в условиях Норильска / Т. А. Афанасьева // Труды научно-исследовательского института Крайнего Севера. -1968. Т. 1. - С. 91-95.

12. Бадараева, Н. П. Признаки сельскохозяйственных растений, улучшаемых методами мутациощюй селекции / Н. П. Бадараева // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Растениеводство». -1971. № 6. - С. 34-38.

13. Барнаков, Н. В. Научные основы семеноводства зерновых культур / Н. В. Барнаков. Новосибирск: Наука, 1982. - 325 с.

14. Барроуз, В. (V. Burrous) Снижение поражаемости болезнями овса, посеянного осенью, покоящимися семенами / В. Барроуз // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Plant Science». 1970. - С. 371-377.

15. Барсуков, J1. Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки / JI. Н. Барсуков // Химизация сельского хозяйства. 1937. - № 7. - С. 38-41.

16. Барсуков, JI. Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки / JI. Н. Барсуков // Земледелие. -1959. № 8. - С. 67-71.

17. Баталова, Г. А. Исходный материал для селекции сортов овса на качество / Г. А. Баталова, А'. А. Булдакова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. -1990. Вып. 197. - С.14-16.

18. Баталова, Г. А. О селекции овса на устойчивость к эдафическому стрессу / Г. А. Баталова, Е. М. Лисицин // Селекция и семеноводство. № 2. -2002. - С.17-19.

19. Баталова, Г. А. Новые сорта овса / Г. А. Баталова, // Селекция и семеноводство. № 3-4. - 2003. - С.23-24.

20. Бахтеев, Ф. X. Ячмень / Ф. X. Бахтеев. M.-JL: изд-во с.-х. литературы, 1955. - 189 с.

21. Бахтин, П. У. Проблемы обработки почв / П. У. Бахтин. М.: Знание, 1969. - С. 60.

22. Беляев, И. М. Защита зерновых культур от вредителей / И. М. Беляев. -М.: Колос, 1965.-256 с.

23. Бенкен, А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколо-го-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и Фитопатология. т. 8. Вып. 1. - 1974. - С. 31-37.

24. Бодров, И. К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке / И. К. Бодров // Ячмень и овес. М. - 1959. - С. 47-75.

25. Борисоник, 3. Б. Ячмень яровой / 3. Б. Борисоник. М.: Колос, 1974.254 с.

26. Бочаров, Ю. И. В томской области / Ю. И. Бочаров, С. JI. Клячина // Земледелие. № 2. - 1995. - С. 13-15.

27. Бражнов, А. В. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале / А. В. Бражнов, В. Ф. Вейгель, Т. В. Кривозубова, JI. А. Кузнецова // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 45-48.

28. Буга, С. Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защита растений. -1984. № 1. - С. 17-21.

29. Буромский, И. Д. Процессы созревания пшеницы, ржи, ячменя овса и маиса / И. Д. Буромский // Пути сел. хоз-ва. 1926. - № 6-7. - С. 202-225.

30. Вавилов, Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Труды. M.-JI.i изд-во АНСССР. - 1960. - Т. 2. - С. 21-70.

31. Вавилов, Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Труды. М.-Л.: Наука, 1986. С. 519.

32. Вавилов, П. П. Растениеводство/ П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

33. Ванин, Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985.-№ 3. - С. 3-7.

34. Васько, В. Т. Агробиологические особенности приемов возделывания сортов колосовых культур в условиях'северо-запада России / В. Т. Васько, -Дисс. .канд. с.-х. наук'в форме науч. доклада. С.-ПБ, Пушкин, 1997. -46 с.

35. Васютин, А. С. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых / А. С. Васютин, Н. И. Будынков, О. Л. Рудаков // Зерновые культуры. - 1976. - № 2. - С. 19-20.

36. Васячкина, И. В. Исходный материал для селекции овса на качество. / И. В. Васячкина // Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара: СГСХА, 1999.-С. 120-124.

37. Васячкина, И. В. Основные элементы продуктивности овса: селекционная ценность и корреляция. / И. В. Васячкина // Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара: СГСХА, 1999. - С. 120-142.

38. Гридасов, И. И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с.

39. Губанова, Л. Г. Исходный материал для селекции овса на качество зерна в Нечерноземной зоне РСФСР / Л. Г. Губанова, А. В. Козленко / Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1985. - Вып. 149. - С. 13-18.

40. Дебрук, И. Зернове культуры / И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Камне // Актуальные проблемы, пер. с немецкого. М.: Колос. - 1981. - 127 с.

41. Денисова, Э. С. Состояние и перспективы селекции овса в зоне Северо-Востока // Труды научно-исследовательского института с.-х. Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 26-36.

42. Дирабек, Я. Защита посевов овса от шведской мухи / Я. Дирабек // Международный с.-х. журнал. 1971. - № 4. - С. 49-53.

43. Ермоленко, П. Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии / П. Ф. Ермоленко // Нормы высева, способы качества и площади питания сельскохозяйственных культур / Труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 137-143.

44. Журбицкий, 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений / 3. И. Журбицкий // Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 12-13.

45. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 787 с.

46. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / Экологические основы / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

47. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция / А. А. Жученко. Пущино. - 1994. - С. 18-19.

48. Заикин, В. П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, А. В. Климов и др. Н. Новгород: НГСХА, 1996. - 177 с.

49. Заикин, В. П. Урожайность яровых зерновых культур на серых лесных почвах / В. П. Заикин, Т. В. Гришина, О. С. Тощева // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. Н. Новгород: НГСХА, 2005. — С. 22-24.

50. Захаренко, А. В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. За-харенко // Земледелие. 1987. - № 1. С. -20-22.

51. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей: (рекомендации). М.: Агропромиздат. -1989. - 64 с.

52. Зверев, В. А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса / В. А. Зверев // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 13-14.

53. Зиганшин, А.'А. Особенности обработки почв Татарстана / А. А. Зи-ганшин // Материалы республиканской агрономической конференции. — Казань: Таткнигоиздат. 1969. - С. 161-196.

54. Иванов, П. К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почв / П. К. Иванов. JI. - 1972. - С. 63-73.

55. Ильина, JI. В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / JI. В. Ильина, Е. Н. Иваницкая // Земледелие. -1991. № 4. - С. 52-55.

56. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Заволжье / Г. И. Казаков, Е. Л. Косолапов // Земледелие. -1980. № 9. - С. 36-37.

57. Каралюс, Б. Засоренность полей растет / Б. Каралюс // Земледелие. — 1995.-№2.-С. 20-21.

58. Карасева, О. В. Влияние элементов системы земледелия и агромикро-ландшафтов на продуктивность овса / О. В. Карасева // Достижение сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 107-110.

59. Каскарбаев, Ж. А. Формирование продуктивности посевов овса в зависимости от сорта, срока посева и удобрений / Ж. А. Каскарбаев, Е. П. Сала-ченок // Зерновое хозяйство. 1 (4). - 2001. - С. 33-34.

60. Каюмов, М. К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / М. К. Каюмов // Обзорная информация ВНИИ ТЭНСХ. М., 1983. - 69 с.

61. Каюмов, М. 'К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М., 1989. - 320 с.

62. Каюмов, М. К. Биохимический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования / М. К. Каюмов. М., 1991. - 64 с.

63. Каюмов, М. К. Аккумулирование солнечной энергии сортами озимой пшеницы и КПД ФАР / М. К. Каюмов, Н. В. Кузнецов // Научные труды Нижегородской ГСХА. Н. Новгород, 2006. - С. 98-102.

64. Ким, JI. В. Формирование урожая и качество семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева / JI. В. Ким // Сиб. вестник с.-х. науки. 1988. -№ 1.-С. 28-32.

65. Ковалев, В. М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве / В. М. Ковалев // С.-х. биология. 1986. - № 3. - С. 19-27.

66. Ковалев, В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев, М;: МСХА. -1997. - 284 с.

67. Ковязина, И. Ю. Всхожесть и урожайность яровых зерновых культур в зависимости от сроков сева / И. Ю. Ковязина, А. В. Подоплелов // Труды Кировского СХИ. -1977. С. 65-67.

68. Ковязина, И. Ю. Сроки посева яровых зерновых культур, их влияние на урожайность и посевные качества семян в условиях Северо-востока Волго-Вятского региона: автореф. дисс. канд. наук. / И. Ю. Ковязина. Пермь. - 1984. - 20 с. ;

69. Ковязина, И. Ю. Фотосинтетическая деятельность посева овса в зависимости от сроков посева / И. Ю. Ковязина // Интенсивная технология возделывания с.-х. культур. Киров, 1991. - С. 23-29

70. Коданев, И. М. Производство зерна. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1974.-160 с.

71. Коданев, И. М. Зерновое поле: структура и технология / И. М. Коданев. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. - 207 с.

72. Колясев, Ф. Е. Влияние способов посева на урожай зерновых культур / Ф. Е. Колясев // Прогрессивные способы посева зерновых культур. М.: изд-во МСХ СССР, 1972.-203 с.

73. Константинов, П. Н. Научные предпосылки к реорганизации государственного сортоиспытания / П. Н. Константинов // Селекция и семеноводство. — 1935.-№4/12.-С. 34-36.!

74. Концевая, О. М. Влияние сроков посева, норм высева и агрофона на урожай овса сорта Кондор / О. М. Концевая: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -Горки, 1975. 21 с.

75. Костычев, П. А. Учение о механической обработке почв / П. А. Кос-тычев. С. - Петербург. - 1885. - 172 с.

76. Костюков, В.; В.,.Старостина Т. В. Влияние агрометеорологических факторов на урожайность овса в Курганской области / В. В. Костюков, Т. В. Старостина // Зерновое хозяйство. 2005. - № 5. - С. 26-28.

77. Косяненко, Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косяненко // Зерновое хозяйство. 2002. - №5. - С. 18-19.

78. Крутиховский, В. К. Голозерный овес и некоторые особенности его агротехники / В. К. Крутиховский // Селекция и семеноводство. 1951. - №1. -С. 69-70.

79. Ксенда, Т. В. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков овса под влиянием химических мутагенов / Т. В. Ксенда, А. П. Азовцева // Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971. - С. 307-312.

80. Ксенда, Т. В. Селекция овса на Урале / Т. В. Ксенда // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. — Киров, 1976. С. 90-94.

81. Кукушкина, Е. Е. Комплексные методы предпосевной подготовки семян ячменя и овса в условиях Нечерноземной зоны / Е. Е. Кукушкина. Автро-реф. дисс. .канд. с.-х. наук. -М., 2000. 16 с.

82. Кулешов, Н. Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

83. Куперман, Ф. М. О развитии метелки у овса / Ф. М. Куперман // Доклады АН СССР. -1950. т. 72. - № 1.

84. Ламин, А. И. Влияние простых и сложных удобрений на урожай овса и ячменя / А. И. Ламин // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - №5. - С. 18-20.

85. Латыпова, А. 3. Разнокачественность семян овса в зависимости от условий выращивания: автореф. Дисс. канд. наук. / А. 3. Латыпова // М.: ТСХА. -1955.

86. Лебедева, Л. А. Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона / Л. А. Лебедева. Дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 2004. - С. 93-95.

87. Лебедева, Л. А. Влияние норм высева семян на урожайность сортов овса / Л. А. Лебедева, М. Б. Терехов // Научные труды НГСХА. Н. Новгород, 2000.-С. 23-25.

88. Лебедева, Л. А. Сортовая реакция овса на обработку биопрепаратом «Нарцисс» / Л. А. Лебедева, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001.-С. 59-62.

89. Лебедева, Л. А. Сорт, норма высева семян и качество зерна овса / Л. А. Лебедева, М. Б. Терехов // Научные труды НГСХА. Н. Новгород, 2002. - С. 20-22.

90. Лимарь, В. С. Влияние температуры почвы на рост, развитие и урожай овса при различном минеральном питании / В. С. Лимарь // Физиология растений. -1983. Т. 5. - Вып. 4. - С. 221-227.

91. Ложкин, А. Г. Влияние удобрений на структурные и физические показатели овса в 2003 г. при возделывании на серых лесных почвах Чувашии / А.t I

92. Г. Ложкин, Л. Н. Михайлов // Материал научной конференции. Чебоксары: изд-во ЧГСХА, 2005. - 103 с.

93. Лызлов, Е. А. Селекция овса / Е. А. Лызлов, Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов // Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. М.: Россель-хозиздат, 1970.-С. 154-191.

94. Лызлов, Е. А. Состояние и перспективы селекции овса в центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Е. А. Лызлов, // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 41-53.

95. Макаров, И. П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии / И. П. Макаров // Земледелие. 1985. - № 4 - С. 10-11.

96. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

97. Макарова, В. Я. Влияние сроков посева на урожайность и посевные качества семян овса в Северной Лесостепи Приобья / В. Я. Макарова // Сибирский вестник с.-х. науки. -1987. № 4. - С. 28-32.

98. Макрушин, Н. И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н. И. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

99. Мальцев, В. Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса / В. Ф. Мальцев // Достижение науки и техники в АПК. 1991. - № 10. - С. 1315.

100. Мальцев, В. Ф. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области / В. Ф. Мальцев, В. Н. Наумкин, В. Е. Ториков, В. П. Косьянчук, А. С. Васютин, В. П. Лямцев. Брянск, 1999. - 165 с.

101. Маркитанова, А. В. Местные овсы северо-западной зоны РСФСР как исходный материал для селекции в условиях Ленинградской области / А. В.

102. Маркитанова 11 Сборник работ по селекции и семеноводству. JL: Лениздат, 1958.-Вып. 2.-С. 79-93.

103. Марковский, А. Г. Влияние нитрофосок на урожай с.-х. культур в условиях Куйбышевской области / А. Г. Марковский // Известия Куйбышевского СХИ, 1971. Т. 29. - Вып. 2. - С. 79-93^

104. Марьин, Г. С. Корневые гнили колосовых культур при программировании урожая / Г. С. Марьин, Т. Г. Щепелева, Н. А. Смирнова // интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола. - 1984. - С. 116-117.

105. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. М.: Агропромиздат. -1988. - 76 с.

106. Микрюкова, П. П. Опыт получения высоких урожаев овса на Фален-ской селекционной станции / П. П. Микрюкова. Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса.-Киров, 1989.-С. 87-89.

107. Миронович, Е. Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях северо-западной части БССР / Е. Е. Миронович. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Жодино, 1977. -16 с.

108. Митрофанов, А. С. Овес.'2-е*изд. перераб. / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова // М.: Колос. -1972. 269 с.

109. Молчан, В. П. Сроки нормы и способы посева овса / В. П. Молчан, А. Осин // Земледелие. 1988. - № 7. - С. 24.

110. Мордвинкина, А. И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР / А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1960. - Т.32. - Вып. 2. - С. 57-100.

111. Мордвинкина, А. И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР / А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Л.: Колос,1976. - Т.58. - Вып. 2. - С. 83-109.

112. Мордвинкина, А. И. Овес / А. И. Мордвинкина // Культурная флора СССР. М.-Л.: изд-во совхозной и колхозной литературы, 1963. - С. 178-220.

113. Мордвинкина, А. И. Устойчивость видов, эколого-географических групп и сортов овса к главнейшим болезням / А. И. Мордвинкина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1969. - Т.39. - Вып. 3. - С. 233242.

114. Мосолов, И. В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / И. В. Мосолов. М., 1965. - 58с.

115. Мосолов, И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1979. - 225 с.

116. Найдин, П. Т. Удобрения зерновых и зернобобовых культур / П. Т. Найдин. М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.

117. Нарциссов, В. П. Основы систем земледелия Горьковской обл. / В. П. ! 1арциссов. Горький, 1982. - 318 с.

118. Ненайденко, Г. Н. Сравнительное действие форм фосфатов при внесении под овес / Г. Н. Ненайденко, Т. В. Сибирякова // Агрохимия. 1995 № 8. -С.41-44.

119. Неттевич, Э. Д. Отдача сорта и как ее повысить / Э. Д. Неттевич // Вестник с.-х. науки. -1987. -№ 11. С. 91.

120. Неттевич, Э/Д. Селекция ячменя и овса в Центральных районах Нечерноземной зоны / Э. Д. Неттевич, Е. В. Лызлов, А. В. Сергеев // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971. - С. 45-48.

121. Неттевич, Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

122. Новиков, В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. -1996. № 6. - С. 25-26.

123. Окерман, О. Селекция овса / О. Окерман // Свалевская селекционнаястанция 1886-1946.-М.: изд-во иностранной литературы, 1955.-С. 511-527.<

124. Осербаев, А. К. Влияние различных препаратов на урожайность овса / А. К. Осербаев, Н. В. Бабич // Достижение сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. - Тверь: изд-во ТГСХА, 2004. - С. 4548.

125. Пасынков, В. И. Использование в селекции диких видов овса / В. И. Пасынков // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство. 1971. - № 7.-С. 29-33.

126. Пенчуков, В. М. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье /В. М. Пенчуков, К. И. Саранин // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 41-43.

127. Перчук И. Н. Изучение видового разнообразия овса с использованием КАРБ-анализа / И. Н. Перчук // Аграрная Россия. 2002. - № 3. - С. 41.

128. Перфильев, Н. В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв северного Зауралья / Н. В. Перфильев // Земледелие. 1955. -№5.-С. 8-9. < I

129. Подоплелов, А. В. Влияние сроков сева овса на урожай и качество семян в условиях Северо-Восточной зоны Европейской части СССР / А. В. Подоплелов, И. Ю. Ковязина //Научные труды. Пермь, 1974. - С. 15-21.

130. Пономарева, М. Высокие урожаи овса / М. Пономарева // Труды НИИСХСеверогВостока.-Киров, 1972.-С. 1-7.

131. Пономаренко, А. Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию / А. Д. Пономаренко // Селекция и семеноводство. 1971. - № 4. - С.24-27.

132. Потапов, В. И. Формирование урожая и качество ячменя и овса в различных условиях минерального питания / В. И. Потапов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1996. 33 с.

133. Потушанская, М. И. Высокопродуктивных сортов овса интенсивного типа / М. И. Потушанская, Л. Н. Котельникова, В. Н. Ледовская, 3. К. Столетова // Селекция и семеноводство. 1984. - № 10. - С. 31-32.

134. Разумкин, А.' И. Оптимальное загущение посева овса при различных урожаях урожайности / А. И. Разумкин // Агротехнические приемы повышенияурожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области. JI. - 1980.-т. 394.-С. 60-62. i1 (

135. Родионова, Н. А. Мировые ресурсы овса как исходный материал для селекции / Н. А. Родионова // Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Селекция овса. Киров, 1976. - С. 54-64.

136. Родионова, Н. А. Проблемы селекции овса в условиях интенсивногоiземледелия и исходный материал мировой коллекции ВИР / Н. А. Родионова, В. Н. Солдатов // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. 1975. -Т. 55. - Вып. 3.-С. 54-64.

137. Родионова, А. Е. Особенности развития биоценоза овса на мелиорированных землях конечно-моренной среды / А. Е. Родионова, Н. В. Смирнова // Достижения сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 62-63.

138. Рудницкий, Н. В. Овес / Н. В. Рудницкий // Вятка: Изд-во Вятской областной с.-х. опытной станции. 1926. - 25 с.

139. Рыжева, О. И. Влияние сроков посева на урожайные свойства семян / О. И. Рыжева, И. И. Христюк // Биологические и агротехнические основы выращивания зерновых культур на юге Украины. киев. -1984. - С. 28-32.

140. Сабинин, Д. А. Физиологические основы техники внесения удобрений / Д. А. Сабинин // Труды ВИУА. -1935. Вып. 8. - С. 75.

141. Сапега, В. А. Урожайность сортов овса, ее стабильность и связь с количественными признаками / В. А. Сапега // Зерновое хозяйство. 2004. - № 8. -С. 10-12.

142. Сергеев, А. В. Использование мировых ресурсов коллекции ВИР в Московском селекценфе / А. В. Сергеев // Бюллетень ВИР, 1977. Вып. 71. -С. 43-45.

143. Смирнова, Т. Е. Сорта и биопрепараты как элементы экологически безопасной технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона / Т. Е. Смирнова: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Н. Новгород, 2005. 18с. >

144. Смирнова, Т. Е. Влияние сорта и различных доз препарата «Нарцисс» на урожайность и качество зерна овса / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Труды НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 88-90.

145. Смирнова, Т. Е. Влияние сроков сева на урожайность овса / Т. Е.

146. Смирнова, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Труды НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 90-93.

147. Смирнова, Т. Е. Качество зерна овса в зависимости от сорта и препарата «Нарцисс» / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. Труды НГСХА. — Н. Новгород, 2005. -С. 40-42.

148. Созинов, А. А. Урожай и качество овса / А. А. Созинов. М.: Колос, 1976.- 153 с.

149. Соколов, О. А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев. Пущино, ОНТИ ЦНБИ АНСССР. - 1988. - 316 с.

150. Солдатов, В. Н. Ценный материал для селекции овса на иммунитет к болезням / В. Н. Солдатов // Селекция и семеноводство. 1971. - № 6. - С.35-36. 1 •

151. Солдатов, В; Н. Устойчивость сортов овса коллекции ВИР к основным болезням в Западной Сибири / В. Н. Солдатов, Г. П. Петров // Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства. -1990. Вып. 201. - С. 59-62.

152. Степанов, В. Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды / В. Н. Степанов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1950. 48 с.» <

153. Суров, Г. А. Агротехника как влагосберегающий фактор в условиях центра Нечерноземья / Г. А. Сурова // Актуальные проблемы стабилизации почвенного плодородия и урожайности в верхне-волжье. Москва, 2005. - С. 44-47.

154. Таланов, И. П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработкисерой лесной почвы: автореф. дисс. кайд. с.-х. наук / И. П. Таланов // Казань. -1994.-22 с.

155. Улитенко, С. В. Пролдуктивность овса в условиях биологизации растениеводства Брянской области / С. В. Улитенко: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1997. - 20 с.'

156. Усанова, 3. И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальной густоты посева и фотосинтетической деятельности растений / 3. И. Усанова // Известия ТСХА. М.: Наука, 1985. - Вып. 1. -С. 23-35.

157. Усанова, 3. И. Формирование урожаев ячменя и овса при разных сроках сева / 3. И. Усанова // Известия ТСХА. -1985. Вып. 6. - С. 27-37.

158. Усанова, 3. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / 3. И. Усанова. Тверь: ТГСХА, 1999. - 330 с.

159. Фомин, В. Н. Густота посева и нормы удобрений овса, возделываемого по интенсивной технологии на серых лесных почвах Поволжья / В. Н. Фомин: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Казань, 1986. - 17 с.

160. Фомин, В. Н. Влияние основной обработки почвы и удобрений на поражаемость зерновых корневыми гнилями / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Зерновые культуры. 1996. -№ 1. - С. 22-23.

161. Фомин, В. Н. Методы расчета норм удобрений под овес / В. Н. Фомин // Урожай и качество продукции растениеводства. Саранск, 1985. - С. 4042.

162. Фомин, В. H. Нормы посева овса на различных фонах / В. Н. Фомин1. KJ

163. Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1984.-С. 147-148.

164. Фомин, В. П. Влияние сроков посева на урожайность овса / В. П. Фомин, П. А. Чекмарев // Материалы юбилейной научной конференции Казанского сельскохозяйственного института. Казань, 1992. - С. 57.

165. Фомин, В. Н. Против корневых гнилей / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Земледелие. -1997. С. 19-20.

166. Фомин, В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука. -1998. № 5. - С. 37-38.

167. Церлинг, В. В. Диагностика питания растений по их химическому составу / В. В. Церлинг // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975.-С. 486-525.

168. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. Мн.: ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

169. Coff man, F. Inheritance of morphologic characters in Avena / F. Coffman // Waschington, United States Departament of agriculture, Tehnical Bulleten. № 1308.-1964.-P. 101.

170. Jwing, M. Genetic Control of Protein from Avena sterilis / M. Jwing, H. W. Ohm. Crop Science, 1976. - Vol. 16; - № 6. - P. 749-752.

171. Machan F., Zvysovani, nutrichi hodnoty ovsa. Uroda. 1990. - 38.

172. Mesterhazy A. Fusarium apecies of weat in South Hungary. 1970-1983 / Cereal Res Commun. -1984. Vol. 12 (3-4). - p. 167-170.

173. Sawicki I. Wp. Lyvilosci whsiewu plan Ziapna i jego Strukture u rijoni

174. Zowanych odmian owsa^Acta agr silvestria. Agr. -1982, 21: 217-236.!

175. Tomasovic A. Problem furarijske paleni Klasa (Fusarium granuncarum (Schw.) Kool psenice // Gias. Zachi bilja. 1983. - Vol. №7, №9. - p. 354-357.

176. Ulman L. Vliv vysevku a devak dusika na Vyros ovsa. Agrochimia, 1983, 23, 8, 223-225.

177. Ulman L. Nove roznatry v agrotehnice ovsa. Uroda. 1987. 35.

178. Ulman L. Vliv vysevku a stuprovaryeb davek dusiki na krmnero ovsa. Vyroba.-1989.-35. 1

179. Ulman L. Vliv vysevku a stuprovarych dusiku na vyros bezplucheho ovsa. Rost Vyroba. 1990. - 36.

180. Vincignerra A. Lt mal del piede // dotta antipapassit. 1989. - Vol. 41. -№ 1-2.-p. 14.