Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Виды рода Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) в арктических морях России

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гогорев, Ринат Мухаметшаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА CHAETOCEROS.

1.1. Морфологические и таксономические исследования.

1.2. Флористические исследования в арктических морях России.

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Физико-географическая характеристика всего района и отдельных морей.

2.2. Гидрологические и гидрохимические условия в период исследований.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА РОДА CHAETOCEROS.

4.1. Терминология.

4.2. Морфологические признаки.

4.3. Оценка диагностического значения морфологических признаков, используемых в систематике рода.

4.4. Положение рода в современных системах диатомовых водорослей.

4.5. Объем рода и его таксономические подразделения.

ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РОДА CHAETOCEROS.

5.1. Подрод Chaetoceros.

5.2. Подрод Hyalochaete.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ РОДА

CHAETOCEROS.

6.1. Географический анализ.

6.2. Экологический анализ.

6.3. Сезонные изменения состава и численности видов. Комплексы доминирующих видов.

ГЛАВА 7 ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОДА В АРКТИЧЕСКИХ МОРЯХ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНАХ.

7.1. Сравнение рода в исследованных морях.

7.2. Сравнение видового состава рода в районе исследований и сопредельных регионах.

7.3. Сравнение видового состава рода в районе исследований и водах Антарктики

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Виды рода Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) в арктических морях России"

Виды рода Chaetoceros принадлежат к самой обширной группе планктонных морских диатомовых водорослей. Они широко распространены в морях и океанах, занимая доминирующее положение по числу видов среди диатомовых, а часто среди всех планктонных водорослей, и являются одним из важнейших функциональных компонентов морских экосистем. В арктических морях виды Chaetoceros входят и в основном формируют комплексы доминирующих видов, определяя тем самым состав и численность фитопланктона.

Изучение этого рода имеет существенное теоретическое и практическое значение вследствие того, что водоросли являются первым трофическим уровнем и определяют не только структуру, но и продуктивность водных экосистем. Для этого необходимы точные и полные знания о структуре и функциях планктонных сообществ и в первую очередь о видовом составе данных сообществ.

Районы Арктики всегда привлекали внимание исследователей. В России арктические моря занимают далеко не последнее место по своим площадям и значению в экономике. Поэтому всегда актуальным считалось изучение видового богатства растительного и животного мира в данных морях, и по настоящее время имеющих еще немало «белых пятен» во многих областях биологии. Информация о таксономии, географии и экологии рода Chaetoceros в Арктике оставалась до недавнего времени весьма неполной и разрозненной из-за труднодоступности многих арктических районов, а также вследствие множества проблем методического характера при изучении этой таксономической группы.

Знание систематики диатомовых водорослей является основой для любых исследований в области планктологии. Однако, систематика и таксономия видов рода Chaetoceros разработана недостаточно полно, точное определение видов затруднено. В отечественной литературе отсутствуют обобщающие работы и монографии по этой большой и крайне интересной группе диатомовых водорослей. В различных работах имеются видовые списки по различным морям Арктики, однако достоверность идентификации видов очень часто сомнительна, т.к. в абсолютном большинстве случаев не приводятся описания видов, их рисунки или фотографии. Большинство видов Chaetoceros, обитающих в Арктике, оставались до настоящего времени неизученными, не были выяснены многие вопросы их морфологии, систематики и экологии.

Одной из особенностей рода Chaetoceros является преобладание мелких форм, обладающих тонкой морфологической структурой. Для ее изучения в настоящее время недостаточно применения светового микроскопа (СМ), который до сих пор является основным инструментом определения видов диатомовых водорослей. Хотя для правильной идентификации некоторых крупных форм применение световой оптики вполне оправданно, но для всестороннего изучения мелких видов с тонкой структурой панциря совершенно необходим метод электронной микроскопии. До настоящего времени в электронно-микроскопических исследования рода Chaetoceros, особенно его представителей в арктических водах, и в частности в морях России, существует большой пробел. Поэтому в задачу настоящей работы, кроме выявления таксономического состава рода Chaetoceros в обследованных морях, входило подробное изучение морфологии обнаруженных видов.

Настоящая работа представляет собой результаты изучения рода Chaetoceros в арктических морях России с использованием СМ и СЭМ, дополняет его видовой состав в исследованных морях и дает достаточно полное представление о морфологическом строении панциря представителей этого рода.

Целью настоящей работы является флористическо-таксономический обзор рода Chaetoceros в арктических морях России. Для ее осуществления были поставлены следующие задачи:

1. Инвентаризация видового состава рода в арктических морях России.

2. Анализ и обобщение литературных и собственных данных по морфологии видов в объеме всего рода.

3. Изучение морфологии створки и тонкой структуры щетинок обнаруженных видов.

4. Таксономическая ревизия видового состава рода в арктических морях России.

5. Эколого-географический анализ видового состава рода Chaetoceros.

6. Флористический анализ рода в арктических морях и прилегающих акваториях.

Научная новизна работы заключается в следующем. Впервые проведены подробные электронно-микроскопические исследования видов рода Chaetoceros в арктических морях России. Расширены и уточнены видовые описания с учетом полученных данных, виды иллюстрированы оригинальными рисунками и микрофотографиями. Описан 1 новый для науки вид. Проведена инвентаризация и ревизия рода на основе собственных и литературных данных, предложены 3 номенклатурных изменения в пределах рода. Впервые проведен анализ морфологических данных и оценена таксономическая значимость морфологических признаков видов рода Chaetoceros. Эколого-географический анализ уточнил соответствующие характеристики видов. Флористический анализ рода выявил сходство и различия во флорах отдельных арктических морей.

Полученные данные будут использованы в очередном выпуске второго тома «Диатомовые водоросли России и сопредельных стран», а также могут быть использованы в высших учебных заведениях при составлении курсов по альгологии и гидробиологии.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на IV конференции молодых ботаников Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, май 1992), Шестой (Минск, май 1995) и Седьмой школе по диатомовым водорослям (Борок, сентябрь 1999), Международной конференции «Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мохообразных Арктики» (Санкт-Петербург, декабрь 1995), Первой всероссийской аль-гологической конференции (Санкт-Петербург, апрель 1997), Конференции «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии (Москва, апрель 1998), Международной конференции «Микология и криптогамная ботаника в России: Традиции и современное положение» (Санкт-Петербург, апрель 2000), Шестнадцатом международном диатомовом симпозиуме (Греция, Афины, август-сентябрь 2000), на альгологической секции Российского ботанического общества и научных семинарах лаборатории альгологии Ботанического института РАН (Санкт-Петербург, 1991-2001).

По теме диссертации опубликовано 17 работ и 1 находится в печати.

Диссертация изложена на 237 страницах машинописного текста и включает введение, 7 глав с 99 рисунками и 22 таблицами, основные выводы и положения. Список литературы состоит из 347 названий, из которых 189 на иностранных языках. Приложение дано в виде отдельного тома и содержит 70 таблиц рисунков и микрофотографий.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гогорев, Ринат Мухаметшаевич

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

1. Таксономический состав рода Chaetoceros в изученных морях характеризуется большим видовым разнообразием. Для арктических морей России известно 49 видов, из них в результате проведенных исследований обнаружено 39 видов Chaetoceros: в Баренцевом море - 21, Белом - 37, Карском - 13, Лаптевых и Чукотском - по 24 вида. Флора моря Лаптевых, как одного из наименее изученных, дополнена 5 видами Chaetoceros; в морях Белом, Карском и Чукотском обнаружено по 1 виду, новому для флоры этих морей.

2. Один вид, С. invisibilis, описан как новый для науки. Форма С. concavicornis f. volans восстановлена в ранге вида С. volans, форма С. borealis f. varians, сведена в синонимику к этому виду. Предложена новая монотипная секция Similes.

3. Для более тонкого разграничения частей щетинок предложен новый термин -«основание щетинки», обозначающий переходную структуру между щетинкой и собственно створкой. Уточнены и разграничены некоторые спорные термины.

4. С помощью СМ и СЭМ изучена морфология панциря и цепочки представителей рода Chaetoceros. Впервые получены СЭМ данные по морфологии 9 видов. Особое внимание уделено изучению тонкого строения щетинок, как главного морфологического элемента, выделяющего этот род среди диатомовых водорослей. Подробные описания тонкой структуры разнообразных морфологических элементов панциря сопровождаются иллюстрациями.

5. На основании полученных морфологических данных оценена таксономическая значимость всех морфологических признаков этого рода. Признаки, употребляемые при составлении диагнозов подродов, секций, видов и внутривидовых таксонов разграничены на 3 группы: основные, второстепенные и дополнительные.

6. В систематической части приведены расширенные и дополненные диагнозы 39 обнаруженных видов. В Приложении даны микрофотографии и рисунки изученных представителей Chaetoceros, полученные в СМ и СЭМ (70 таблиц с 676 рисунками), которые подробно иллюстрируют внешний вид и морфологическое строение большинства найденных видов.

7. Виды Chaetoceros арктических морей России относятся к 5 широтно-зональным географическим элементам. Наиболее широко представлена группа аркто-бореальных видов - 35% от общего числа видов, значительную часть составляют космополиты - 25 %, на третьем месте группа аркто-бореально-тропических видов - 20%, чуть меньше насчитывается бореально-тропических видов - 18%, бореально-тропическо-антарктические виды составляют менее 2%. По составу географических элементов род Chaetoceros является характерным представителем планктонной флоры Арктики.

В исследованных морях характерно преобладание аркто-бореальных (33-40% от общего числа) и космополитических (27-40%) видов. Для каждого из морей характерна повышенная доля аркто-бореальных видов (за исключением Карского моря) по сравнению с их средним содержанием в составе Chaetoceros в Арктике, и существенно выше доля космополитических видов (в море Лаптевых больше в 1.6 раза). Отличительной особенностью является небольшое число бореально-тропических видов Chaetoceros (8-13%) в целом и их полное отсутствие в море Лаптевых. Последнее характеризует море Лаптевых как самое арктическое среди сравниваемых. Во всех морях доля этих видов существенно ниже (в среднем в 1.5 раза), чем в целом в Арктике, при этом в Баренцевом море их меньше в 2.3 раза.

8. В арктических морях России в равных пропорциях представлены морские и солоноватоводно-морские виды (по 43%). Незначительная доля солоноватоводных видов (6%) позволяет говорить о преобладающем положении в арктических морях типично морских представителей рода Chaetoceros.

По отношению к биотопу преобладают неритические виды - 76% от общего числа видов, доли океанических и панталасных видов малы - соответственно 12 и 10%. По сравнению с другими планктонными водорослями род Chaetoceros показывает большее содержание неритических видов.

9. Выявлены сезонные комплексы доминирующих видов для морей Баренцева, Белого, Карского, Лаптевых и Чукотского. Весной в планктоне всех морей доминирует Chaetoceros socialis и С. furcillatus (за исключением Белого моря) и ряд специфичных для каждого моря видов. В летний период в каждом море проявляются свои особенности в в составе видов-доминантов, сроках их развития и обилии. Роль Chaetoceros в большинстве арктических морей чрезвычайно велика, виды рода формируют комплексы доминирующих видов и следовательно во многом определяют развитие и численность фитопланктона.

На примере Белого моря прослежены сезонное развитие комплексов доминирующих и характерных видов и динамика их численности. Сезонную смену видов рода Chaetoceros определяет комплекс 11 доминирующих видов, последовательно сменяющих или дополняющих друг друга в планктоне. Максимум численности большинства видов Chaetoceros отмечен во второй половине июля во время пика численности фитопланктона. Большинство видов Chaetoceros присутствует в планктоне, но в небольшом количестве. Количественное развитие фитопланктона в различных районах моря может сильно варьировать.

10. Сравнение арктических морей России по видовому составу Chaetoceros показало значительную степень сходства между ними (0.65-0.81 по индексу видового разнообразия Жаккара). Наибольшее сходство отмечено между Баренцевым и Чукотским морями. Своеобразие видового состава рода в каждом из морей проявляется в общем числе видов, в числе редких и индикаторных видов, в их встречаемости, распространении в пределах моря и экологии, а также в комплексах характерных и доминирующих по численности видов.

11. Сравнение арктических морей России по составу рода Chaetoceros с прилежащими районами Арктики показывает меньшую степень сходства между ними (0.40-0.75 по индексу Жаккара), чем между самими российскими морями Большинство изученных видов Chaetoceros широко распространены в морях Арктики, более половины видов являются общими для всех морей. Наименьшее сходство отмечено между Белым морем и морями Канадской Арктики (0.40-0.47; для остальных морей индекс выше 0.5). Наименьшее значение индекса приблизительно соответствует сходству планктонных диатомовых флор сравниваемых районов в целом. Кластерный анализ подтверждает наши выводы о значительном сходстве видового состава рода в пределах арктических морей России и меньшей изученности прилежащих к России районов Арктики.

12. Сравнение морей Арктики и Антарктики по роду Chaetoceros показывает, что полярные области сильно различаются по общему числу видов (для арктического планктона известен 51 вид, для антарктического - 35 видов), по соотношению видов в подродах Chaetoceros и Hyalochaete и в секциях Borealia, Peruviana и Brevicatenata, Simplicia. В Арктике преобладают виды космополитические и широко распространенные в северном полушарии, для Антарктики характерна высокая доля видов-эндемиков. Сходство видового состава двух полярных регионов определяется в основном видами-космополитами. Роль Chaetoceros в большинстве арктических морей чрезвычайно велика, виды рода во многом определяют развитие и численность фитопланктона. В антарктических водах роль видов Chaetoceros весьма высока, однако не является определяющей ни по числу видов-доминантов, ни по их общему значению в развитии и сукцессии планктонного сообщества, при этом она более значительна в сообществах ледовых водорослей, по сравнению с Арктикой.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гогорев, Ринат Мухаметшаевич, Санкт-Петербург

1. А йз дач ер Н.А., Орлова Т.Ю. Развитие трех массовых видов диатомей рода Chaetoceros из Японского моря в условиях культуры// Биология моря (Владивосток). 1997. Т. 23. № 3. С. 151-155.

2. Атлас Арктики/Под ред. А.Ф.Трешникова. М.: ГУГК, 1985. 204 с.

3. Атлас океанов. Северный Ледовитый океан. Главное управление навигации и океанографии Минобороны СССР, 1980. 184 с.

4. Барабашева Ю.М., Полякова Т.В., Тутубалин В.Н., Федоров В.Д. Структурообразующие виды планктонного сообщества и модель экспоненциально разломанного стержня//Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1979. № 10. С. 97-107.

5. Биологический энциклопедический словарь/ Гл. ред. М.С.Гиляров. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 831 с.

6. Богоров В.Г. Роль биологических индикаторов в познании гидробиологического режима моря// Докл. юбил. сессии. Арктический научно-исслед. ин-т Главсевморпути. М.-Л, 1945. С. 1-15.

7. Бондарчук Л.Л., Зернова В.В., Кольцова Т.И. Диатомовые водоросли некоторых районов арктического шельфа// Экология фауны и флоры прибрежных зон океана. М., 1985. С. 74-93.

8. Васютина Н.П. Фитопланктон юго-восточной части Баренцева моря в июле-августе 1977 г.// Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 127-134.

9. Вейко Е.В. Изучение сезонной динамики фитопланктона в районе мидиевого хозяйства// Ботан. журн. 1990. Т. 75. № 1. С. 31-37.

10. Вир кетис М.А., Киселев И.А. О планктоне Чешской губы// Исследование морей СССР. Л., 1933. Вып. 18. С. 115-144.

11. Воронихин В.В. Род Chaetoceros в водоемах заповедника «Боровое» (Казахская ССР)// Бюллетень Моск. общества испытателей природы. 1953. Т. 57. Вып. 5. С. 87-94.

12. Галкина В.Н., Буряков В.Ю., Рура А.Д. Количественное распределение фито- и бактериопланктона в районе Сонострова в Белом море// Исследование фауны морей. Л., 1988. Т. 39. С. 40-49.

13. Галкина В.Н., Рура А.Д., Гагаев С.Ю. Фитопланктон и его продукция в Чаунской губе Восточно-Сибирского моря// Исследования фауны морей. Экосистемы, флора и фауна Чаунской губы Восточно-Сибирского моря. СПб, 1994. Т. 47(55). Часть 1. С. 112-120.

14. Генкель А.Г. Материалы к фитопланктону Карского моря// Изв. Биол. научно-исслед. ин-та при Пермск. гос. ун-те. Пермь, 1925. Т. 3. Прилож. 2. 60 с.

15. Генкель А.Г. Новые виды диатомей Карского моря// Изв. Биол. научно-исслед. ин-та при Пермск. гос. ун-те. Пермь, 1926. Т. 4. Вып. 9. С. 415-418.

16. Глезер З.И. К разработке новой классификации диатомовых водорослей// Систематика, эволюция, экология водорослей и их значение в практике геологических исследований. Киев: Наукова думка, 1981. С. 108-110.

17. Го го рев P.M. Некоторые особенности горизонтального распределения фитопланктона в море Лаптевых (август-сентябрь 1993 г.)// Научные результаты экспед. ЛАПЭКС-93. СПб: Гидрометеоиздат, 1994. С. 337-352.

18. Гогорев P.M. Видовой состав фитопланктона губы Чупа Белого моря// Новости систематики низших растений. СПб, 1995а. Т. 30. С. 7-13.

19. Гогорев P.M. Видовой состав и развитие диатомовых водорослей в Белом море// Экология и география диатомовых водорослей (Тез. докл. Шестой школы по диат. вод ). Минск, 19956. С. 19-20.

20. Гогорев P.M. Комплексы диатомовых водорослей моря Лаптевых// Экология и география диатомовых водорослей (Тез. докл. Шестой школы по диат. вод.). Минск, 1995в. С. 21-22.

21. Гогорев P.M. Таксономичесий состав диатомовых водорослей планктона Белого моря// Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мохообразных Арктики (Тез. докл. Межд. конф.). СПб, 1995г. С. 6-7.

22. Гогорев P.M. Род Chaetoceros (.Bacillariophyta) в Белом море// Материалы VII Межд. конф. «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря» (Архангельск, сентябрь 1998). СПб., 1998а. С. 79-80.

23. Гогорев P.M. Род Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) в море Лаптевых// Тр. победителей конкурса грантов 1998 года для студентов, аспирантов и молодых ученых Санкт-Петербурга. Биология. СПб, 19986. С. 58-59.

24. Гогорев P.M. Морфология и таксономия видов рода Chaetoceros (.Bacillariophyta) из Белого моря// Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии (Тез. докл., Петрозаводск, 30 марта 2 апреля 2000 г.). Петрозаводск, 2000а. С. 23-24.

25. Гогорев P.M. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в арктических морях России// Тр. Межд. конф. «Микология и криптогамная ботаника: традиции и современное состояние». СПб, 20006. С. 418-422.

26. Гогорев P.M., Макарова И.В. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в Белом море// Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 5. С. 31-40.

27. Голикова Г.С., Кривоносова Н.М., Медведев B.C., Нагаева Г.А. Диатомовые водоросли во взвеси в северной части Белого моря// Процессы развития и методы исследования прибрежной зоны моря. М., 1972. С. 155-173.

28. Гостиловская М.И. Фитопланктон Гридинской губы Белого моря// Работы Морск. биол. станц. Карело-Финск. гос. ун-та. 1948. Вып. 1. С. 93-103.

29. Диатомовый анализ. Кн. 1. Общая и палеоботаническая характеристика диатомовых водорослей/Под общ. ред. А.Н. Криштофовича. М.-Л: Госгеолиздат, 1949. 239 с.

30. Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядки Centrales к Mediates/ Под общ. ред. А.Н. Криштофовича. М.-Л.: Госгеолиздат, 1949. 241 с.

31. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные/ Отв. ред. И.В.Макаро-ва. Л.: Наука, 1988. Т. 2. Вып. 1. 116 с.

32. Добровольский А. Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ, 1982. 192 с.

33. Еленкин А. А. О зимующих спорах (Dauersporen) у Chaetoceros furcellatum Bail.// Ботан. журн. СПб, 1907. № 5-6. С. 128-131.

34. Житина Л.С. Пространственное распределение фитопланктона Белого моря/ Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1981а. 22 с.

35. Житина Л.С. Вертикальное распределение фитопланктона в Белом море// Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 19816. № 1. С. 63-68.

36. Житина Л.С. Сходные группы видов фитопланктона Белого моря// Вест. Моск. ун-та. Сер. биол. 1982. №2. С. 50-56.

37. Житина Л.С. Скорость воспроизводства некоторых планктонных водорослей Белого моря//Биол. науки. 1986. № 1. С. 63-65.

38. Житина Л.С., Михайловский Г.Е. Ледовая и планктонная флора Белого моря как объект мониторинга// Биологический мониторинг прибрежных вод Белого моря. М., 1990. С. 41-49.

39. Житина Л.С., Колосова Е.Г., Кольцова Т.И., Полякова Т В., Федоров В.Д. Изменения в планктоне Белого моря// Исследования Мирового океана. М., 1988. С. 55-68.

40. Забелина М.М. Некоторые новые данные по фитопланктону Карского моря// Исследование морей СССР. Л., 1931. Вып. 13. С. 105-143.

41. Забелина М.М. Фитопланктон юго-западной части Карского моря// Тр. Арктич. научно-исслед. ин-таГлав. управл. Севморпути. 1946. Т. 193. С. 45-73.

42. Забелина Э.К. Диатомеи в осадках северной части Белого моря// Основные проблемы микропалеонтологии и органогенного осадконакопления в океанах и морях. М., 1969. С. 85-95.

43. Ильяш JI.В., Кольцова Т.И. Фитопланктон Енисейского залива// Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. Вып. 3. С. 3-8.

44. Ильяш Л.В., Федоров В.Д., Сарухан-Бек К.К. Динамика биомассы и функциональных характеристик беломорских диатомовых водорослей Skeletonema costatum и Chaetoceros decipiens при накопительном культивировании// Изв. РАН. Сер. биол. 1996. №4. С. 472-477.

45. Киселев И. А. Фитопланктон Белого моря//Исследования русских морей. 1925. Вып. 2. № 105. 43с.

46. Киселев И. А. К вопросу о распределении и составе фитопланктона в Баренцевом море// Тр. Ин-тапо изуч. Севера. 1928. Вып. 37. С. 28-42.

47. Киселев И.А. Распределение фитопланктона по разрезу Новая Земля Земля Франца Иосифа в связи с гидрологическими условиями// Изв. Гос. гидролог, ин-та. 1930. Т. 31. 140 с.

48. Киселев И. А. Материалы по микрофлоре юго-восточной части моря Лаптевых// Исследования морей СССР. 1932. Вып. 15. С. 65-103.

49. Киселев И.А. Некоторые данные о фитопланктоне в северо-восточной части Карского моря//Тр. Таймыр, гидрогр. экспед. Ч. 2. Л., 1935. С. 191-202.

50. Киселев И.А. Состав и распределение фитопланктона в северной части Берингова и южной части Чукотского морей// Исследования морей СССР. 1937. Вып. 25. С. 217-245.

51. Киселев И.А. Фитопланктон Малой Пирью-губы Белого моря как показатель опресняющего влияния реки Умбы// Тр. Гос. гидролог, ин-та. 1939. Вып. 8. № 18. С. 201216.

52. Киселев И. А. Особенности распределения фитопланктона в Белом море// Материалы по комплекс, изуч. Белого моря. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып. 1. С. 282-304.

53. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Л.: Наука, 1969. 658с.

54. Киселев И.А. О флоре водорослей Обской губы с приложением некоторых данных о водорослях нижней Оби и Иртыша// Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Ч. 1(3). Новосибирск: Наука, 1970. С. 41-54.

55. Кокин К.А., Кольцова Т.И. К вопросу об изучении фитопланктона Белого моря// Комплексные исследования природы океана. Москва: Изд-во МГУ, 1971. Вып. 3. С. 172-183.

56. Кокин К.А., Кольцова Т.И., Хлебович Т.В. Состав и динамика фитопланктона Карельского побережья Белого моря// Ботан. журн. 1970. Т. 55. № 4. С. 499-509.

57. Кольцова Т.И. Эколого-флористическое изучение фитопланктона Белого моря/ Авто-реф. дисс. . канд. биол. наук. Москва: Изд-во МГУ, 1971. 20с.

58. Кольцова Т.И., Ильяш JI.B. Распределение фитопланктона в прибрежье полуострова Таймыр в зависимости от гидрологических условий// Водные ресурсы. 1982. № 4. С. 158-165.

59. Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю., Паутова Л. А. Атлас фитопланктона Японского моря. Л.: Наука, 1989. 160 с.

60. Конопля Л.А. Состав и сезонная динамика фитопланктона пролива Великая Салма (Кандалакшский залив Белого моря)// Экология морских организмов. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 42-43.

61. Конопля Л. А. Вертикальное распределение фитопланктона Карельского побережья Белого моря//Океанология. 1973. Т. 13. №2. С. 314-320.

62. Конопля Л. А. Сезонные изменения планктона Белого моря и его видовое разнообразие/ Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1974. 28с.

63. Кузьменко Л.В., Макарова И.В. Диатомовые водоросли вод шельфа Гвинейской республики// Ботан. журн. 1990. Т. 75. № 4. С. 508-516.

64. Кустенко Н.Г. О вегетативном и репродуктивном размножении диатомовой водоросли Chaetoceros socialis Laud, в культуре// Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1983. №6. С. 59-62.

65. Кустенко Н.Г. Особенности размножения в естественных условиях и в культуре диатомовой водоросли Chaetoceros affinisll Биология моря (Владивосток). 1988. № 5. С. 50-54.

66. Линко А.К. Исследования над составом и жизнью планктона Баренцева моря// Тр. Мурманск. научно-пром. экспед. СПб, 1907. С. 1-113.

67. Линко А.К. Планктон близ берегов Западного Мурмана в связи с состоянием промыслов в течении 1903-1905 гг.// Тр. Мурманск, научно-пром. экспед. 1905г. Отчет Л.Л.Брейтфуса. СПб, 1912. С. 23-70.

68. Линко А.К. Планктон близ берегов западного Мурмана в связи с состоянием промыслов в 1906 г.// Тр. Мурманск, научно-пром. экспед. 1906г. Отчет Л.Л.Брейтфуса. Петроград, 1915. С. 49-69.

69. Лихачева Н.Е. Видовой состав фитопланктона эстуария реки Нильма (Кандалакшский залив Белого моря)// Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 95-110.

70. Макаревич П.Р. Фитопланктон Карского моря// Планктон морей Западной Арктики. Апатиты, 1997. С. 51-65.

71. Макаревич П.Р., Дружков Н.В. Сравнительная характеристика фитопланктона юго-восточной части Баренцева и юго-западной части Карского морей// Альгология. 1994. Т. 4. № 1. С. 78-88.

72. Макаревич П.Р., Кольцова Т.П. История изучения и современное состояние фитопланктона// Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1989. С. 38-45.

73. Макаревич П.Р., Дружков Н.В., Бобров Ю.А. Фитопланктон зоны трансформации баренцевоморских и беломорских водных масс// Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 121126.

74. Макарова И.В. Новый вид Chaetoceros из планктона Каспийского моря// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1959. Т. 12. С. 86-88.

75. Макарова И.В. Об идентичности Chaetoceros rigidus Ostf. и Ch. ceratosporus Ostf.// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1961а. Т. 14. С. 45-48.

76. Макарова И В. О находке диатомовых водорослей в мэотических отложениях Причерноморья// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического инта им. В.Л.Комарова АН СССР. 19616. Т. 14. С. 53-59.

77. Макарова И.В. Материалы к изучению ископаемых спор видов рода Chaetoceros Ehr.// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1962. Т. 15. С. 41-57.

78. Макарова И.В., Гогорев P.M. Новые виды диатомовых водорослей для Белого моря {Centrophyceae)!! Новости систематики низших растений. 1998. Т. 32. С. 16-20.

79. Макарова И.В., Гогорев P.M. Новые данные о морфологии четырех видов Chaetoceros (Bacillanophyta)H Ботан. журн. 2000. Т. 85 № 9. С. 80-88.

80. Макарова И.В., Прошкина-Лавренко А.И. Новые диатомовые водоросли в планктоне Каспийского моря // Новости систематики низших растений. М.-Л., 1964. С. 34-43.

81. Мельников И. А. Экосистема арктического морского льда. М.: Изд-во Ин-та океанологии АН СССР, 1989. 191 с.

82. Михайлова Н.Ф. Новые для Черного моря виды рода Chaetoceros Ehr.// Тр. Севастопольской био л. станции. 1959а. Т. 11. С. 43-47.

83. Михайлова Н.Ф. Сезонные изменения видового состава и количественных показателей хетоцеросов в Севастопольской бухте// Тр. Севастопольской биол. станции. 19596. Т. 12. С. 102-120.

84. Михайлова Н.Ф. Спорообразование и его значение в биологии видов p. Chaetoceros Ehr.//Тр. Севастопольской биол. станции. 1960. Т. 13. С. 17-26.

85. Михайлова Н.Ф. О прорастании покоящихся спор Chaetoceros lauderi Ralfs// Докл. АН СССР. 1962. Т. 143. № 3. С. 741-742.

86. Михайлова Н.Ф. Исследования по биологии видов рода Chaetoceros Ehr. в Черном море. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. JL, 1963. 19 с.

87. Михайлова Н.Ф. О распространении обитающих в Черном море видов рода Chaetoceros в морях северного полушария и их биогеографии// Тр. Севастопольской биол. станции. 1964. Т. 17. С. 231-248.

88. Михайловский Г.Е., Житина JI.C. Криопланктонная флора Белого моря и ее сезонная динамика, выявленная методами корреляционного анализа// Океанология. 1989. Т. 29. № 5. С. 796-803.

89. Мордасова Н.В., Вентцель М.В. Особенности распределения фитопигментов и биомассы фитопланктона в Белом море в летний период// Комплексные исследования экосистемы Белого моря. М., 1994. С. 83-92.

90. Налетова И.А., Сапожников В.В., Метревели М.П. Продукционно-деструкционные процессы в Белом море// Комплексные исследования экосистемы Белого моря. М., 1994. С. 76-83.

91. Николаев В. А. Морфология, таксономия и систематика диатомовых водорослей класса Centrophyceael Дисс. . докт. биол. наук. JL, 1987. 373 с.

92. Околодков Ю.Б. Цифровой политомический ключ для определения видов рода Chaetoceros (Bacillariophyta) Чукотского моря// Ботан. журн. 1986а. Т. 71. № 2. С. 239-243.

93. Околодков Ю.Б. Планктонные водоросли Чукотского моря/ Дисс. . канд. биол. наук. Л., 19866. 262 с.

94. Околодков Ю.Б. Фитопланктонные индикаторы Тихоокеанского течения в Чукотском море//Ботан. журн. 1987. Т. 72. № 4. С. 464-466.

95. Околодков Ю.Б. К флоре планктона Восточно-Сибирского моря// Новости систематики низших растений. Л., 1988. Т. 25. С. 53-54.

96. Околодков Ю.Б. Динофлагелляты (Dinophyceae) морей Евразийской Арктики / Автореф. дисс. . докт. биол. наук. СПб., 2000. 50с.

97. Орлова Т.Ю. К морфологии некоторых представителей рода Chaetoceros Ehr. (Bacil-lariophyta) из Японского моря// Новости систематики низших растений. Л., 1987. Т. 24. С. 68-71.

98. Орлова Т.Ю. К вопросу о формировании апертуры у представителей рода Chaetoceros (Bacillariophyta)!I Ботан. журн. 1988. Т. 73. № 7. С. 988-990.

99. Орлова Т.Ю. Диатомовые водоросли планктона неритических вод южного Приморья/ Дисс. . канд. биол. наук. Владивосток, 1990. 396 с.

100. Орлова Т.Ю., Айздачер Н.А. Особенности развития в культуре диатомовой водоросли Chaetoceros salsugineus из Японского моря // Биология моря (Владивосток). 2000. Т. 26. № 1. С. 11-15.

101. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 1903а. Т. III. Вып. 2. С.29-48.

102. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 19036. Т. 1П. Вып. 3. С. 73-87.

103. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 1903в. Т. III. Вып. 5. С. 135-167.

104. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 1903г. Т. III. Вып. 6. С. 171-176. 1904 г.

105. Палибин И В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 1904. Т. IV. Вып. 4. С. 71-78.

106. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 1906а. Т. VI. Вып. 3. С. 90-102.

107. Палибин И.В. Ботанические результаты плавания ледокола «Ермак» в Северном Ледовитом океане летом 1901 г. 4. Микрофлора Баренцева моря и его льдов// Изв. СПб Ботанич. сада. 19066. Вып. 5-6. С. 159-183.

108. Полякова Е.И. Диатомеи сублиторали и лагун Чукотского и Восточно-Сибирского морей// Океанология. 1982. Т. 22. Вып. 5. С. 809-812.

109. Предложения для стандартизации терминологии и диагнозов по диатомовым водорослям// Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 2. С. 192-213.

110. Прошкина-Лавренко А.И. Новые и интересные виды рода Chaetoceros из Черного моря. I// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1953. Т. 9. С. 46-56.

111. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Черного моря. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955а. 222 с.

112. Прошкина-Лавренко А.И. Новые и интересные виды рода Chaetoceros из Черного моря. II// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 19556. Т. 10. С. 62-69.

113. Прошкина-Лавренко А.И. Новые представители рода Chaetoceros из Черного и Азовского морей// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1956. Т. 11. С. 51-56.

114. Прошкина-Лавренко А.И. Новые Chaetoceros Ehr. из Азовского моря// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1961а. Т. 14. С. 23-32.

115. Прошкина-Лавренко А.И. О приоритете и о таксономии Chaetoceros abnormis Pr-Lavr.// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 19616. Т. 14. С. 39-40.

116. Прошкина-Лавренко А.И. О тождестве Chaetoceros septentrionalis 0str. и Ch. karianus Grun.// Ботанические материалы Отдела споровых растений Ботанического ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. 1961в. Т. 14. С. 40-45.

117. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Азовского моря. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 190 с.

118. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Наука, 1968. 291 с.

119. Радченко И.Г., Ильяш Л.В., Полякова Т.В., Федоров В.Д. Летне-осенний планктон разных районов Белого моря// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 1997. № 4. С. 24-29.

120. Ратькова Т.Н. Морфологические особенности и географическое распространение Chaetoceros chilensis Krasske и СЬ. peruvianus Brightwell (Bacillariophyta)// Ботан. журн. 1974. Т. 59. С. 66-74.

121. Росс Р., Кокс А., Караева Н.Ш., Манн Д.Г., Паддок Т.Б.Б., Симонсен Р., Симе П. А. Исправленная терминология кремнеземных компонентов клетки диатомовых водорослей// Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1983. № 5. С. 66-76.

122. Роухияйнен М.И. Некоторые закономерности весеннего развития фитопланктона Восточного Мурмана//Докл. АН СССР. 1956. Т. 109. № 1. С. 209-213.

123. Роухияйнен М.И. Характер развития фитопланктона в мае-июне 1958 г. в южной части Баренцева моря// Тр. Мурманск, морск. биол. ин-та. 1960. Вып. 2(6). С. 59-67.

124. Роухияйнен М.И. Особенности весеннего развития фитопланктона в 1955-1957 гг.// Гидрологические и биологические особенности прибрежных вод Мурмана. Мурманск: Мурм. книж. изд-во, 1961. С. 98-108.

125. Роухияйнен М.И. Сезонность в развитии фитопланктона в прибрежных водах Восточного Мурмана// Тр. Мурманск, морск. биол. ин-та. 1962. Вып. 4(8). С. 11-18.

126. Роухияйнен М.И. Фитопланктон южной части Баренцева моря/ Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1963. 17 с.

127. Роухияйнен М.И. Материалы к биологии массовых видов фитопланктона южной части Баренцева моря//Ботан. журн. 1965. Т. 50. № 7. С. 943-953.

128. Роухияйнен М.И. Качественный состав фитопланктона Баренцева моря//. Тр. Мурманск. морск. биол. ин-та. 1966. Вып. 11(15). С. 3-23.

129. Рыжов В.М. Экология и география фитопланктона Баренцева моря/Дисс. . канд. биол. наук. Дальние Зеленцы, 1988. 197 с.

130. Самсонов И.И. Диатомовые водоросли морских льдов Южного океана/ Автореф. дисс. . канд. биол. наук. СПб, 1995. 24 с.

131. Сарухан-Бек К.К., Радченко И.Г., Кольцова Т.И. Фитопланктон губы Чупа (Кандалакшский залив Белого моря)// Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 111-120.

132. Семина Г.И. Фитопланктон Тихого океана. М.: Наука, 1974. 239 с.

133. Семина Г.И., Сергеева О.М. Таксономия и распространение Chaetoceros subconicus Semina nom. nov. в Мировом океане// Бюллетень Моск. общества испытателей природы. Отд. Биол. 1982. Т. 87. Вып. 3. С. 110-112.

134. Семина Г.И., Сергеева О.М. Планктонная флора и биогеографическая характеристика фитопланктона Белого моря// Экология и физиология животных и растений Белого моря. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 3-17.

135. Сергеева О.М. Распределение фитопланктона в бассейне Белого моря в июле 1972 г. и в августе 1973 г.// Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 82-94.

136. Смирнов Н.А., Федоров В.Д., Федоров В.В. Функциональное экологическое описание сезонного развития фитопланктона Белого моря// Журн. общ. биол. 1989. Т. 50. №3. С. 353-365.

137. Соколова С. А. Фитопланктон в районе птичьих базаров севера Новой Земли// Особенности биологической продуктивности вод близ птичьих базаров севера Новой Земли. Л.: Наука, 1972. С. 63-73.

138. Соловьева А.А., Чурбанова И.В. Суточная динамика фитопланктонного сообщества в прибрежье Баренцева моря//Гидробиол. журн. 1980. Т. 16. № 2. С. 15-20.

139. Суханова И.Н. Морфология межклеточных соединений у колониальных форм фитопланктона// Экология морского фитопланктона. М., 1981. С. 76-89.

140. Усачев П.И. Состав и распределение фитопланктона Баренцева моря летом 1931 г.// Тр. Арктич. ин-та. Л., 1935. Т. 21. С. 1-94.

141. Усачев П.И. Фитопланктон по сборам дрейфующей экспедиции на л/п «Г.Седов» 19371939 гг.// Тр. Дрейф, экспед. Главсевморпути на ледок, парох. «Г.Седов» 1937-1940 гг. Т. 3. Биология. М.-Л.: Изд-во Главсевморпути, 19466. С. 371-397.

142. Усачев П.И. Микрофлора полярных льдов// Тр. Ин-та океанол. АН СССР. 1949. Т. 3. С. 216-259.

143. Усачев П.И. Фитопланктон Карского моря// Планктон Тихого океана. М.: Наука, 1968. С. 6-28.

144. Федоров В.Д. Доминирующие формы фитопланктона Белого моря// Докл. АН СССР. 1969. Т. 188. №4. С. 913-916.

145. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во МГУ, 1979. 165 с.

146. Федоров В.Д., Кольцова Т.И. Экспериментальное исследование относительного обилия видов фитопланктона// Океанология. 1973. Т. 13. Вып. 1. С. 85-94.

147. Федоров В.Д., Конопля Л.А., Кокин К.А. Сезонные изменения видового разнообразия планктона Белого моря//Журн. общ. биол. 1975. Т. 36. № 3. С. 389-396.

148. Федоров В.Д., Смирнов Н.А., Кольцова Т.И. Сезонные комплексы фитопланктона Белого моря и анализ индексов сходства// Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. № 5. С. 715-721.

149. Федоров В.Д., Смирнов Н.А., Ильяш Л.В. Парциальные фотосинтетические активности популяций фитопланктона и метод их оценки// Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 10-24.

150. Федоров В.Д., Кольцова Т.И., Кокин К.А., Хлебович Т.В. Изучение потребности массовых форм фитопланктона Белого моря в элементах минерального питания методом планируемых добавок// Ботан. журн. 1972. Т. 57. № 4. С. 482-495.

151. Федоров В.Д., Кольцова Т.И., Смирнов Н А., Сарухан-Бек К.К., Федоров

152. B.В. Экология планктона Белого моря. 1. Фитопланктон//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 1988. № 4. С. 25-31.

153. Ширшов П.П. Сезонные явления в жизни фитопланктона полярных морей в связи с ледовым режимом// Тр. Всесоюз. Арктич. ин-та. Т. 82. Биолог, индикаторы гидролог, и ледового режима полярных морей СССР. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1937. С.47.113.

154. Ширшов П.П. Океанологические наблюдения// Докл. АН СССР. 1938. Т. 29. № 8. С. 569-580.

155. Эльяшев А. А. О простом способе приготовления высокопреломляющей среды для диатомового анлиза// Труды научно-исслед. Ин-та геологии Арктики. Л., 1957. Вып. 4.1. C. 74-75.

156. Aboal М. Diatomees des cours D'Eau Saumatres temporaires ou permanents du se de L'Espagne// Memoires de la Societe Royale de Botanique de belgique. 1988. Vol. 10. P.48.54.

157. Anonymous. Proposals for a standartization of diatom terminology and diagnoses// Nova

158. Hedwigia. 1975. Beih. 53. P. 323-354. Apstein C. Plankton in Riigenschen Gewassern// Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen.

159. Kiel, 1901. Bd. 5. S. 37-44. Axentjev B.E. Arten von Chaetoceros Ehr. aus dem Odessaer Meerbusen// Internationale

160. Revue der gesamten Hydrobiologieund Hydrographie. 1930. Bd. 24(1/2). P. 122-133. Bailey J.W. Notes of new American species and localities of microscopical organisms//

161. Smithsonian Conributions to Knowledge. 1854. Vol. 7(3). P. 1-16. Bailey J.W. Notice of microscopic forms found in the soundings of the Sea of Kamchatka//

162. The American Journal of Science and Arts Second Series. 1856. Vol. 22. P. 1-6. Barnett D. Sea ice distribution in the Soviet Arctic// In. The Soviet Maritime Arctic (Brigham

163. W. ed.). London, 1991. P. 47-62. Berard-Therriault L., Poulin M., Bosse L. Identificatio Guide of marine phytoplankton from the estuary and Gulf of St. Lawrence// Abstracts 15th International Diatom Symposium. Perth, 1998. P. 100.

164. Berg von A. Eine Diatomeengemeinschaft an der schwedischen Ostkiiste// Arkiv for Botanik. 1952. Vol. 2(1). P. 3-39.

165. Braarud T. The "0st" expedition to the Denmark Straight 1929. II. The phytoplankton and its conditions of growth//Hvalrad. Skr. Oslo, 1935. Vol. 10. P. 1-173.

166. Brightwell T. On the filamentous, long-horned diatomaceae, with a description of two new species// Quarterly Journal of Microscopical Science. 1856. Vol. 4. P. 105-109.

167. Brunei J. Le phytoplancton de la Baie des Chaleurs. Montreal. 1962. 365 pp.

168. Brunei J. Orientation of setae in the genus Chaetoceros, in regard to the apical axis// Journal of the Marine Biological Association of India. 1972. Vol. 14(1). P. 315-327.

169. Bursa A. Phytoplankton in coastal waters of the Arctic ocean at point Barrow, Alaska// Arctic. 1963. Vol. 16(4). P. 239-262.

170. Castracane F. Contribubuzione alia florula delle diatomee del Mediterraneo ossia esame del contenuto nello stomaco di una Salpa pinnata, pescata a Messina// Atti Accademia Pon-tificia Nuovi Lincei. 1875. Vol. 28. P. 377-396. PI. 6.

171. Castracane F. Report on the diatomaceae collected by H.M.S. Challenger during the years 1873-1876// Report of the scientific Results of the voyage of H.M.S. Challenger during the Years 1873-76. Botany. 1886. Vol. 2(4). P. I-III, 1-178.

172. Cleve P.T. Examination of diatoms found on the surface of the Sea of Java// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 1873a. Bd. 1(11). P. 1-13.

173. Cleve P.T. On diatoms from the arctic Sea// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 1873b. Bd. 1(13). P. 1-28.

174. Cleve P.T. Diatoms, collected during the expedition of the Vega// Nordenskioeld's Vega-Expeditionens Vetenskapliga Iakttagelser. Stockholm, 1883. Bd. 3. P. 455-517.

175. Cleve P.T. Pelagiske diatomeer fran Kattegat// Det evidenskabelige Udbytte af Kanonbaaden «Hauchs» Togter i de danske Have indenfor Skagen i Aarene 1883-86. Part I. 1889. P. 53-56.

176. Cleve P.T. II. Planktonundersokningar: Cilioflagellater och Diatomaceer// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 1894. Vol. 20(111, 2). P. 1-16.

177. Cleve P.T. Diatoms from Baffins Bay and Davis Strait// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 1896a. Vol. 22(111, 4). P. 1-22.

178. Cleve P.T. Redogorelse for de svenska hydrografiske undersokningarne februari 1896. V. Planktonundersokningar: Vegetabiliskt plankton// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar. 1896b. Vol. 22(111, 5). P. 1-33.

179. Cleve P.Т. A treatise on the phytoplankton of the Atlantic and its tributaries and on the periodical changes of the plankton of Skagerak. Uppsala, 1897a. 28 pp.

180. Cleve P.T. Report on the phytoplankton collected on the expedition of H.M.S. "Research" 1896// Fifteenth Annual Report of the Fishery Board for Scotland. 1897b. Vol. 3. P. 296304.

181. Cleve P.T. Plankton from the southern Atlantic and southern Indian oceans// Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar. 1900. Vol. 57(8). P. 919-1038.

182. Cleve P.T. The seasonal distribution of Atlantic plankton organisms// Goteborg Konglica Svenska Vetenskaps Vitter. Samh. Handl. 1901. Vol. 4(3). 368 pp.

183. Cleve P.T, Grunow A. Beitrage zur Kenntnis der arctischen Diatomeen// Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar. 1880. Bd. 17(2). P. 1-121.

184. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Sweden und Finnland. I. Centricae// Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar. Stockholm, 1951. Bd. 2(1). 163 pp.

185. Crawford R.M., Gardner C., Medlin L.K. The genus Attheya. I. A description of four new taxa, and the transfer of Gonioceros septentrionalis and G. armatusll Diatom Research. 1994. Vol. 9(1). P. 27-51.

186. Cremer H. Die Diatomeen der Laptevsee (Arktischer Ozean): Taxonomie und biogeographische Verbreitung// Berichte zur Polarforschung. 1998. Vol. 260. 205 S.

187. Crosby L.H., Wood F.E.J. Studies on Australian and New Zealand diatoms. I. Planktonic and allied species// Transactions of the Royal Society of New Zealand. 1958. Vol. 85(4). P. 483-530.

188. Cupp E.E. Marine plankton diatoms of the west coast of North America// Bull. Scripps Institute of Oceanography, Univ. California. 1943. Vol. 5(1). 238 pp.

189. Cushing D.H. Studies on plankton populations//J. du Cons. 1953. Vol. 19(1). P. 3-22.

190. Desikachary T.V., Bahadur K. Electron microscope study of diatom wall structure. II. Genus Chaetoceros Ehrenberg// J. Sci. and Industr. Res. (India). 1954. Vol. 13B(2). P. 92-94.

191. Desikachary T.V., Prema P. Diatoms from the Bay of Bengal// Atlas of Diatoms. 1987. Fasc. III. Pis 222-331.

192. Desikachary T.V., Hema A., Prasad A.K.S.K., Sreelatha P.M., Sridharan V.T., Subrahmanyan R. Marine diatoms from the Arabian Sea and Indian Ocean// Atlas of Diatoms. 1987. Fasc. IV. P. 4, pis 353-356.

193. Drebes G. Marines phytoplankton. Eine Auswahl der Helgolander Planktonalgen (Diatomeen, Peridineen). Stuttgart, 1974. 186 pp.

194. Druzhkov N.V., Makarevich P.R. Structural characteristics of the microphytoplankton seasonal development in the coastal ecosystem// Phytoplankton of the Barents Sea. Apatity, 1992. P. 83-96.

195. Druzhkov N.V., Makarevich P.R. Comparison of the phytoplankton assemblages of the south-eastern Barents Sea and south-western Kara Sea: Phytogeographical status of the regions//Вotanica Marina. 1999. Vol. 42(2). P. 103-115.

196. Duke E.L., Lewin J., Reimann B.E.F. Light and electron microscope studies of diatom species belonging to the genus Chaetoceros Ehrenberg. I. Chaetoceros septentrionale Oestrup//Phycologia. 1973. Vol. 12(1-2). P. 1-9.

197. Ehrenberg C.G. Uber noch jetzt zahlreich lebende Thierarten der Kreidebildung und den Organismus der Polythalamien // Abhandlungen der koniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1839. 1841. P. 81-174.

198. Ehrenberg C.G. Neue Untersuchungen ueber das kleinste Leben als geologisches Moment. Mit kurzer Charakteristik von 10 neuen Genera und 66 neuen Arten// Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Berichte Februar 1845. 1845. P. 53-88.

199. Ehrenberg C.G. Mikrogeologie das Erden and felsen schaffende Wirken des unsichtbar kleinen selbststandingen Lebens auf der Erde. Leopold Voss, Leipzig, 1854. 374 pp.

200. Evensen D.L., Hasle G.R. The morphology of some Chaetoceros (Bacillariophyceae) species as seen in the electron microscopes// Nova Hedwigia. 1975. Beih. 53. P. 153-184.

201. Forti A. Richerche su la glora pelagica (fitoplankton) di Quarto dei Mille (Mari Ligure). Reale Comitato Talassografico ltaliano// Laboratorio marino di Quarto dei Mille Presso Ge-nova, Memoria. Venezia, 1922. Vol. 97. P. 1-248.

202. French F. W. Investigations on marine diatom resting spores/ Ph.D. Thesis. Graduate School of Oceanography, Univ. Rhode Island, Kingston, 1982. 220 pp.

203. French F.W., Hargraves P.E. Physiological characteristics of plankton diatom resting spores//Marine Biology Letters. 1980. Vol. 1. P. 185-195.

204. French F.W.III, Hargraves P.E. Spore formation in the life cycles of the diatoms Chaeto-ceros diadema and Leptocylindrus danicus!I Journal of Phycology. 1985. Vol. 21. P. 477483.

205. Fryxell G.A. Chain-forming diatoms: three species of Chaetoceraceaell Journal of Phycology. 1978. Vol. 14. P. 62-71.

206. Fryxell G.A., Medlin L.K. Chain forming diatoms: evidence of parallel evolution in Chaetocerosll Cryptogamie: Algologie. 1981. Vol. 2(1). P. 3-29.

207. Furnas M.J. Diel synchronization of sperm formation in the diatom Chaetoceros curvisetum Cleve//Journal of Phycology. 1985. Vol. 21(4). P. 667-671.

208. Gogorev R.M., Makarova I V. The genus Chaetoceros Ehr. (.Bacillariophyta) from the Laptev Sea // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 31-32.

209. Gogorev R.M., Okolodkov Yu.B. Species composition ofthe planktonic and sea-ice algae in the Chukchi Sea and Lavrentiya Bay, the Bering Sea, August 1991// Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 5. С. 35-41.

210. Gran Н.Н. Botanik. Protophyta: Diatomaceae, Silicoflagellata og Cilioflagellata// The Norwegian North-Atlantic Expedition 1876-1878. Botany. 1897. Vol. 7(24). P. 1-36.

211. Gran H.H. Bemerckungen iiber einige Planktondiatomeen// Nytt Magazin for Naturvidenskaberne. 1900. Vol. 38(2). P. 103-128.

212. Gran H.H. Das Plankton des Norwegischen Nordmeeres// Report of Norwegian Fish. Marine Investigations. 1902. Vol. 2(5). P. 1-222.

213. Gran H.H. Diatomaceae from the ice-floes and plankton of the Arctic Ocean// The Norweg. North Polar Exped., 1893-1896: Sci. Results/ Ed. by Fr. Nansen. Christiania, London, New York, Bombay, Leipzig, 1904a. Vol. 4(11). P. 1-85.

214. Gran H.H. Die Diatomeen der arktischen Meere. I. Die Diatomeen des Planktons// Fauna Arctica. Jena: G.Fisher Verlag, 1904b. Bd. 3(8). P. 509-554.

215. Gran H.H. XIX. Diatomeen// Nordisches Plankton (Brandt K., Apstein C. eds.), Botanischer Teil. Kiel, Leipzig, 1905. Vol. 8(19). P. 1-146.

216. Gran H.H., Angst E.C. Plankton diatoms of Puget Sound// Publications Puget Sound Biological Station. 1931. Vol. 7. P. 417-517.

217. Gran H.H., Yendo K. Japanese diatoms. I. On Chaetoceras. II. On Stephanopyxis!/ Videnkapsselskapets Skrifter. I. Matematisk- Naturvidenskapelig Klasse. Christiania. 1914. Vol. 8. P. 1-29.

218. Grantved J. Planktological contributions. II. Taxonomical studies in some Danish coastal localities// Meddelelser fra Danmarks Fiskeri- og Havunders0gelser. 1956. Bd 1(12). P. 1-13.

219. Grunow A. Algen und Diatomaceen aus dem Kaspischen Meere// In: Naturwissenschaftliche Beitrage zur Kenntniss der Kaukauslander (O.Schneider, ed ). Sitzungsberichte der naturwissenschaftliche Gesellschaft "Isis" zu Drezden. 1878. P. 98-160(100-133).

220. Grunow A. Die Diatomeen vom Franz Josefs Land// Denkschr. der K. Akad. der Wiss. Math.-Naturn. Classe. Wien, 1884. Bd. 48(2).

221. Hargraves P.E. Studies on marine plankton diatoms. I. Chaetoceros diadema (Ehr.) Gran: life cycle, structural morphology and regional distribution// Phycologia. 1972. Vol. 11(3-4). P. 247-257.

222. Hargraves P.E. Studies on marine diatoms. II. Resting spore morphology// Journal of

223. Helmcke J.G., Krieger W. Diatomeenschalen in Elektronenmicroscopischen Bild. I-II. Winheim. Berlin, Wilmersdorf, 1953-1954. 19 pp. 24 pp. (Taf. 120-125). Plates 1-102, 103-200.

224. Hendey N.I. An introductory account of the smaller algae of British coastal waters. Part V: Bacillariophyceae (Diatoms). Fishery Invetigations, Serie IV. London: H.M.S.O., 1964. 317 pp.

225. Hendey N.I., Cushing D.H., Ripley G.W. Electron microscope studies of diatoms// J.

226. Royal microscopical society, III. 1954. Vol. 74. P. 22-34. Hernandez-Becerril D.U. The morphology and taxonomy of species of the diatom genera

227. Hernandez-Becerril D.U. Note of the morphology of Chaetoceros didymus and C. protuberans, with some considerations of their taxonomy// Diatom Research. 1991b. Vol. 6(2). P. 289-297.

228. Hernandez-Becerril D.U. Chaetoceros bermeyensis sp. nov., a new planktonic diatom from the Gulf of California// Botanica Marina. 1991c. Vol. 34. P. 521-526.

229. Hernandez-Becerril D.U. Observations on two closely related species of the diatom genus Chaetoceros: C. tetrastichon and C. dadayill Nordic Journal of Botany. 1992a. Vol. 12(3). P. 365-371.

230. Hernandez-Becerril D.U. Two new species of the diatom genus Chaetoceros (Bacillariophyta)ll Plant Systematics and Evolution. 1992b. Vol. 181. P. 217-226.

231. Hernandez-Becerril D.U. Note on the morphology of two planktonic diatoms: Chaetoceros bacteristroides and C. seychellarus, with comments on their taxonomy and distribution// Botanical J. of the Linnean Society. 1993a. Vol. 111. P. 117-128.

232. Hernandez-Becerril D.U. Study of the morphology and distribution of two planktonic diatoms: Chaetoceros paradoxus and Ch. filiferus (Bacillariophyceae)!'/ Cryptogamic Botany. 1993b. Vol. 3. P. 169-175.

233. Hernandez-Becerril D.U. A morphological study of Chaetoceros species (Bacillariophy-ta) from the plankton of the Pacific Ocean of Mexico// Bull. nat. Hist. Mus. Lond. (Bot.). 1996. Vol. 26(1). P. 1-73.

234. Hernandez-Becerril D.U. Chaetoceros sumatranus, a member of Chaetoceros section Co-arctati sect. nov. (Bacillariophyceae)/1 Cryptogamie, Algol. 1999. Vol. 20(2). P. 95-104.

235. Hernandez-Becerril D.U., Granados C.F. Species of the diatom genus Chaetoceros (Bacillariophyceae)'m the plankton from the southern Gulf of Mexico// Botanica Marina. 1998. Vol. 41. P. 505-519.

236. Hernandez-Becerril D.U., del Castillo M.E.M., Lara Villa M.A. Observations on Chaetoceros buceros (Bacillariophyceae), a rare tropical planktonic species collected from the Mexican Pacific//Journal of Phycology. 1993. Vol. 29. P. 811-818.

237. Hollibaugh J.Т., Seibert D.L.R., Thomas W.H. Observations on the survival and germination of resting spores of three Chaetoceros {Bacillariophyceae) species// Journal of Phycology. 1981. Vol. 17. P. 1-9.

238. Holmes R.W. The annual cycle of phytoplankton in the Labrador Sea, 1950-1951// Bulletin Bingham Oceanographic Collection. 1956. Vol. 16(1). P. 1-74.

239. Hsiao S.C.I. A checklist of marine phytoplankton and sea ice microalgae recorded from Arctic Canada//NovaHedwigia. 1983. Beih. 37. P. 225-313.

240. Hustedt F. Atlas der Diatomaceen-Kunde, pis 321-327, 337-344/ A. Schmidt, Atlas der Diatomaceen-Kunde. Leipzig, 1920-1921.

241. Johansen J.R., Rushforth S.R. A contribution to the taxonomy of(on) Chaetoceros muelleri Lemmermann (Bacillariophyceae) and related taxa// Phycologia. 1985. Vol. 24(4). P. 437-447.

242. Kaczmarska I., Rushforth S R., Johansen J.R. Chaetoceros amanita Cleve-Euler (Bacillariophyceae) from Blue Lake Warm Spring, Utah, U.S.A.// Phycologia. 1985. Vol. 24(1). P. 103-109.

243. Koch P., Rivera P. Contribucion al conocimiento de las diatomeas Chilenas. III. El genero Chaetoceros Ehr. (subgenera Phaeoceros Gran)// Gayana Botanica. 1984. Vol. 41(1-2). P. 61-84.

244. Makarevich P.R., Larionov V. V. Taxonomic composition of phytoplankton and hystory of the phytoplankton studies in the Barents Sea// Phytoplankton of the Barents Sea. Apatity, 1992. P. 17-51.

245. Makarevich P.R., Larionov V.V., Druzhkov N.V. Average cell weights of the mass phytoplankton species of the Barents Sea. Preprint. Apatity, 1991. 12pp.

246. Makarevich P.R., Larionov V.V., Druzhkov N.V. Mean weights of dominant phytoplankton species of the Barents Sea// Альгология. 1993. Т. 3. № 1. С. 103-106.

247. Makarova I. V. An electron microscopy study of some Chaetoceros {Bacillariophyta) species// Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 1. С. 49-52.

248. Mangin L. Sur les formes arctiques faussement decrites sous le nom de Chaetoceros criophilus Castracane// Comptes Rendus des Seances de l'Academie des Sciences. Paris, 1917. Vol. 164. P. 770-774.

249. Mangin L. Sur les Chaetoceros du groupe Peruvianus Brightw.// Bulletin Museum National d'Histoire Naturelle. Paris, 1919. Vol. 25(4,5). P. 305-310, 411-414.

250. Marino D., Montresor M., Zingone A. Miraltia throndsenii gen. nov., sp. nov., a plank-tonic diatom from the Gulf of Naples// Diatom Research. 1987. Vol. 2(2). P. 405-411.

251. McQuoid M.R., Hobson L.A. Importance of resting stages in diatom seasonal succession// Journal of Phycology. 1995. Vol. 31(1). P. 44-50.

252. McQuoid M.R., Hobson L.A. Diatom resting stages// Journal of Phycology. 1996. Vol. 32(6). P. 889-902.

253. Moreno Ruiz J.L., Soto P.J., Zamudio M.E., Hernandez-Becerril D.U., Licea D. S. Morphology and taxonomy of Chaetoceros diversus (Bacillariophyceae) based on material from the southern Gulf of Mexico// Diatom Research. 1993. Vol. 8(2). P. 419428.

254. Navarro J.N. A survey of the marine diatoms of Puerto Rico. III. Suborder Biddulphiineae.

255. Family Chaetoceraceae!I Botanica Marina. 1982. Vol. 25. P. 305-319. Okamura K. Some Chaetoceros and Peragallia of Japan// Botanical Magazine, Tokyo. 1907.

256. Vol. 21(244). P. 89-106. Okolodkov Yu.B. Cryopelagic flora of the Chukchi, East Siberian and Laptev Seas// Proceed.

257. Nipr Symp. Polar Biology (Tokyo, March 1992). 1992. N 5. P. 28-43. Okolodkov Yu.B. A checklist of algal species found in the East Siberian Sea in May 1987//

258. Orlova T.Y., Selina M.S. Morphology and ecology ofthe bloom-forming planktonic diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan// Botanica Marina. 1993. Vol. 36. P. 123-130.

259. Ostenfeld C.H. A revision of the marine species of Chaetoceros Ehrb. sect. Simplicia Ostf.// Meddelelser fra Komissionen for Havundersogelser. Serie: Plankton. 1912. Vol. 1(10). P. 1-11.

260. Ostrup E. Marine Diatomeer fra Ostgmnland// Meddelser om Granland. 1895. Vol. 18. P. 395476.

261. Pankov H. Algenflora der Ostsee. II. Plankton. Stuttgart: Fischer-Verlag, 1976. 493 pp.

262. Pankov H. Ostsee-Algenflora. Gustav Fisher Verlag, Jena, 1990. 648 pp.

263. Paulsen O. On some Peridineae and Plankton-Diatoms// Meddelelser fra Kommisionen for

264. Havundersogelser. Serie: Plankton. 1905. Vol. 1(3). P. 1-7. Peragallo H., Peragallo M. Diatomees marines de France et des Districts Maritimes

265. Priddle J., Fryxel G. Handbook of the common plankton diatoms of the Southern Ocean: Centrales except the genus Thalassiosira/l British Antarctic Survey. Cambridge, 1985. P. 14-53.

266. Rogerson A., Freitas A.S.W., Mclnnes A.G. Growth rates and ultrastructure of siliceous setae of Chaetoceros gracilis (Bacillariophyceae)!I Journal of Phycology. 1986. Vol. 22(1). P. 56-62.

267. Ross R., Cox E.J., Karayeva N.I., Mann D.G., Paddock T.B.B., Simonsen R., Sims P. A. An amended terminology for the siliceous components of the diatom cell// Nova Hedwigia. 1979. Beih. 64. P. 513-533.

268. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1990. 747 pp.

269. Rushforth S.R., Johansen J.R. The inland Chaetoceros (Bacillariophyceae) species of North America// Journal of Phycology. 1986. Vol. 22. P. 441-448.

270. Sanchez Castillo P.M., Ubierna Leon M.A., Round F.E. Estudio de Chaetoceros wighamii Brightwell: un taxon mal interpretado// Diatom Research. 1992. Vol. 7(1). P. 127-136.

271. Schiller J. Ein neuer Fall von Mikrosporenbildung bei Chaetoceros Lorenzianum Grun.// Berichten der Deutschen botanischen Gesellshaft. Berlin, 1909. Vol. 27. P. 351-361.

272. Schiitt F. Arten von Chaetoceras und Peragallia. Ein Beitrag zur Hochseeflora// Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft, Berlin. 1895. Vol. 13(2). P. 35-48.

273. Schiitt F. Bacillarialesll In: Natiirlichen Pflanzenfamilien (A.Engler, K.Prantl, eds.). 1896. Vol. l(lb). P. 31-150.

274. Simonsen R. Ideas for amore natural system of the centric diatoms// Nova Hedwigia. 1972. Beih. 39. P. 37-54.

275. Simonsen R. The diatom system: Ideas on phylogeny// Bacillaria. 1979.Vol. 2. P. 9-71.

276. Stockwell D.A., Hargraves P.E. Morphological variability within resting spores of the marine diatom genus Chaetoceros Ehrenberg// Proc. 8th Int. Diatom Symp. (M.Ricard, ed.). O.Koeltz, Koenigstein, 1986. P. 81-95.

277. Stosch H.A. von. An emended terminology of the diatom girdle// Nova Hedwigia. 1975. Beih. 53. P. 1-35.

278. Stosch H.A. von. On auxospore envelopes in diatoms//Bacillaria. 1982. Vol. 5. P. 127-156.

279. Takano H. On the diatom Chaetoceros calcitrans (Paulsen) emend, and its dwarf formpumilus forma no v.// Bulletin of the Tokai Regional Fisheries Research Laboratory. 1968. Vol. 55. P. 1-7.

280. Takano H. New and rare diatoms from Japanese marine waters. X. A new Chaetoceros common in estuaries// Bulletin of the Tokai Regional Fisheries Research Laboratory. 1983. Vol. 110. P. 1-11.237

281. Takano H. Diatoms// In: Red tide organisms in Japan An illustrated taxonomic guide (Y.Fukuyo, H.Takano, M.Chinara, K.Matsouka, eds ). Tokyo, 1990. P. 162-331.

282. Trahms O.-K. Zur Kenntnis der Diatomeengattung Chaetoceras!7 Archiv fur Protistenkunde. 1939. Vol. 92(1). P. 161-168.

283. Van Heurck H. Synopsis des Diatomees de Belgique. Antwerp., 1880-1885. 235 pp.

284. VanLandingham S.L. Catalogue of the fossil and recent genera and species of diatoms and their synonyms. II. Bacteriastrum through Coscinodiscus. Cramer, 1968. P. 494-1086.

285. Venrick E.L. The distribution and ecology of oceanic diatoms in the North Pacific/ Ph.D. Thesis. Univ. California, San Diego, 1969. 655 pp.

286. Wiktor J.M., Okolodkov Y.B. Phytoplankton// Atlas of the marine flora of Southern Spitsbergen. Eds R.Z.Klekowski, J.M.Weslawski. Gdansk, 1995. P. 9-295.

287. Wiktor J., Weslawski J.M., Wieczorek P., Zajaczkowski M., Okolodkov Y.B. Phytoplankton and suspensions in relation to the freshwater in Arctic coastal marine ecosystems//Polish Polar Research. 1998. Vol. 19(3-4). P. 219-234.

288. Woloszynska J. Uber eine Wasserblute von Cyanophyceen in der Danziger Bucht und eine Wuchering der Diatomee Chaetoceros Eibenii Grun.// Extrait du Bulletin de l'Academie des Science et des Lettres. Serie B. 1935. N 1. P. 101-114.

289. Yendo K., Ikari J. Auxospore-formation of Chaetoceros debile Cleve//Botanical Magazine, Tokio. 1918. Vol. 32 (379). P. 145-149.