Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья"

На правах рукописи

Кузнецова Светлана Васильевна

УПРАВЛЕНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Юг*

Ставрополь - 2009

003476497

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузы» Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Багрпнцева Валентина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Дорожко Георгий Романович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Черкашин Вячеслав Николаевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемпи

Защита диссертации состоится 009 г. в /'О часов

на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», а с авторефератом - на официальном сайте: http://www.stgau.ru.

Автореферат разослан ■&>обь^а-Го4009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета А. П. Шутко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Кукуруза - одна из важнейших сельскохозяйственных зерновых культур в мире. Уникальность и ценность кукурузы состоят в высокой потенциальной урожайности и широкой универсальности ее использования. Зерно используется на продовольственные, кормовые и технические цели.

Исходя из планируемых площадей возделывания кукурузы в Российской Федерации, ежегодно необходимо производить около 80-86 тыс. т гибридных семян кукурузы и 1,2-1,5 тыс. т семян родительских форм. Высокую рентабельность семеноводства кукурузы может обеспечить только высокий урожай семян. В системе мероприятий, направленных на повышение урожайности кукурузы, особое значение имеет борьба с сорной растительностью. Растения самоопыленных линий кукурузы из-за медленного роста и меньшей вегетативной массы обладают низкой конкурентной способностью в борьбе с сорняками. От сильной засоренности самоопыленные линии кукурузы страдают больше, чем гибриды. Агротехнические способы борьбы с сорными растениями (боронование, междурядные культивации, окучивание) на участках размножения самоопыленных линий и участках гибридизации являются недостаточно эффективными. На семеноводческих посевах система защиты от сорняков должна обязательно предусматривать применение гербицидов.

Для эффективного использования гербицидов на семеноводческих посевах необходимо знать не только ботанический состав сорных растений, но и влияние гербицидов на сорняки и растения самоопыленных линий. Особенно важно изучение устойчивости самоопыленных линий к гербицидам, так как при их воздействии у некоторых линий замедляется рост, развитие, снижается продуктивность.

Цель исследований. Изучить влияние сорных растений и гербицидов на продуктивность самоопыленных линий кукурузы. Для выполнения поставленной цели решались задачи:

- оценить ботанический состав сорного компонента в посеве кукурузы;

- определить биологическую эффективность применения гербицидов;

- установить влияние изменения засоренности на рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов;

- изучить влияние гербицидов на динамику развития растений самоопыленных линий кукурузы, их урожайность и структуру урожая;

- дать экономическую оценку применению гербицидов для уничтожения сорных растений в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ «Всероссийский НИИ кукурузы» по заданию 04.06.02 «Разработать рационально дифференцированные системы обработки почв, дозы удобрений и средства защиты растений для обеспечения динамичных требований основных культур в конкретных почвенно-агроэкологических факторах формирования урожайности сельскохозяйственных культур» Программы фундаментальных н приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2005-2010 гг.

Научная новизна. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края впервые определены ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах кукурузы и его влияние на продуктивность самоопыленных линий. Установлено влияние гербицидов на сорные растения, рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы. Выявлены наиболее эффективные гербициды для применения в семеноводческих посевах кукурузы.

Практическая значимость. В полевых опытах получены экспериментальные данные, на основании которых даны рекомендации производству по выбору гербицидов для уничтожения сорной растительности в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Ботанический состав сорного компонента и динамика его изменения в посеве кукурузы в течение ее вегетации.

2. Эффективность гербицидов мерлин, базис, сочетания харнеса и секатора, харнеса и чисталана против однодольных и двудольных сорных растений.

3. Изменение продуктивности самоопыленных линий кукурузы при снижении засоренности с помощью гербицидов.

4. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы РД 253 С, РГС 246 зМ, ГК 26 М, ДС 9 МВ, РП 310 МВ, РС 201 СВ к гербицидам мерлин, базис, харнес, секатор, чисталан.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 4-й Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» в Кубанском ГАУ в 2007 г., на ежегодной научно-практической конференции сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» «Проблемы экологии и защиты растений

в сельском хозяйстве» в 2009 г. Опыты демонстрировались на научно-производственных семинарах, проводившихся Министерством сельского хозяйства Ставропольского края на базе ГНУ ВНИИ кукурузы в 2005-2007 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,1 печатных листа, в том числе 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация излагается на 168 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложения производству, содержит 42 таблицы, 35 рисунков, 66 приложений. Библиографический список включает 173 источника, из них 7 - зарубежных авторов.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научные исследования проведены в 2005-2007 гг. в южной части Ставропольского края в четвертой агроклиматической сельскохозяйственной зоне достаточного увлажнения на опытном поле ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии, расположенном в 30 км от г. Пятигорска.

Почвенный покров опытного участка представлен черноземом обыкновенным карбонатным малогумусным мощным тяжелосуглинистым. Плотность почвы в слое 0-20 см в среднем составляет 1,22 г/см3. Содержание гумуса - 4,7 %, общая скважность гумусового горизонта -53-56 %. Реакция почвенного раствора гумусового горизонта щелочная (рН 8,1-8,5). Максимальная гигроскопичность почвы достигает 11 %. Влажность устойчивого завядания в пахотном слое составляет 10,2 %. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-20 см в фазе 5-ти листьев у кукурузы в 2005 г. составляло 15,9 мг/кг, в 2006 г. - 12,0, в 2007 г. -21,4; подвижного фосфора по Мачигину - 19,0, 18,0, 14,5 мг/кг соответственно; обменного калия в углеаммонийной вытяжке - 245, 254, 262 мг/кг.

Годы, в которые проводились научные исследования, различались по метеорологическим условиям, особенно по количеству осадков и их распределению в разные фазы периода вегетации кукурузы. В 2005 г. сумма осадков за период вегетации кукурузы составила 723,5 мм, в том числе в мае - 233,4, июне - 230,6, июле - 86,0, августе - 2,0, сентябре - 87,5, в первой декаде октября - 84,0 мм. В 2006 г. за вегетацию кукурузы осадков выпало 196,5 мм, в том числе по месяцам: 24,5; 12,2; 47,6; 20,2; 40,2; 1,0 мм соответственно, в 2007 г. - 251,1; 32,4; 130,0; 22,5; 51,5; 7,5; 7,2 мм. За критический период развития кукурузы (15 дней до и 15 дней после даты цветения 50 % метелок) в 2005 г. вы-

пало 86,0 мм осадков, в 2006 г. - 47,6 мм, в 2007 г. - 22,5 мм. Средняя многолетняя сумма осадков за период май - первая декада октября составляет 375,2 мм, за май - 79,4, июнь - 87,1, июль - 70,4, август - 58,7, сентябрь - 48,0, первая декада октября - 12,7 мм. За период вегетации кукурузы в 2005 г. осадков выпало в 2 раза больше, в 2006 г. - в 2 раза меньше, в 2007 г. - в 1,5 раза меньше среднего многолетнего количества.

Сумма среднесуточных температур за период вегетации кукурузы в 2005 г. составила 2698 °С, в 2006 г. - 2758 °С, в 2007 г. - 2636 °С (сред-немноголетняя - 2355 °С). Сумма среднесуточных температур за критический период по годам была равна 729, 704, 778 °С соответственно, среднемноголетняя - 646 °С.

Наиболее оптимальным для возделывания кукурузы по влаго- и те-плообеспеченности был 2005 г., наименее благоприятным - 2007 г.

Научные исследования проведены в двух полевых опытах.

Опыт 1. Эффективность применения гербицидов изучена на самоопыленной линии PC 201 СВ по схеме: 1 - контроль (без гербицидов); 2 - мерлин (150 г/га); 3 - базис (20 г/га); 4 - харнес (2,5 л/га), секатор (150 г/га); 5 - харнес (2,5 л/га), чисталан (0,7 л/га).

Опыт 2. Реакцию используемых в селекционной работе ВНИИ кукурузы и практическом семеноводстве самоопыленных линий кукурузы на гербициды изучали на фоне удаления сорных растений прополкой в течение вегетационного периода в полевом опыте по схеме:

Фактор А (гербициды): 1 - контроль (без гербицидов); 2 - мерлин (150 г/га); 3 - базис (20 г/га); 4 - харнес (2,5 л/га), секатор (150 г/га); 5 - харнес (2,5 л/га), чисталан (0,7 л/га).

Фактор В (самоопыленные линии): РД 253 С, РГС 246 зМ, ГК 26 М, ДС9МВ,РП310МВ, PC 201 СВ.

Для изучения выбраны гербициды и их сочетания, уничтожающие в посевах кукурузы сорные растения, относящиеся к классам однодольных и двудольных. Нормы гербицидов установлены в опытах, проводившихся ранее на гибридах и родительских формах.

Предшественник - озимая пшеница. Площадь делянки - 19,6 м2, учетная - 9,8 м2, повторность - четырехкратная. Опыт заложен методом организованных повторений с рендомизированным размещением делянок.

Основная обработка почвы после уборки предшественника состояла из двух дисковых лущений и вспашки в начале ноября. До посева проведены две культивации, последняя - на глубину заделки семян. Посев кукурузы проводили ручными сажалками с междурядьями 70 см. После появления всходов формировали густоту стояния растений, оптимальную для каждой линии.

Гербициды мерлин и харнес вносили на следующий день после посева. Харнес заделали в почву боронованием. Послевсходовыми гербицидами базис, секатор и чисталан обрабатывали посевы в фазе 5-ти листьев у кукурузы.

В фазе 8-ми листьев у кукурузы проводили междурядную культивацию.

Перед посевом кукурузы определяли запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см термостатно-весовым методом.

Видовой состав сорных растений определяли по А. В. Фисюнову (1976).

Наблюдения и учеты в опытах осуществляли по методике ВНИИ кукурузы (Днепропетровск, 1980), а также по методическим указаниям государственного сортоиспытания (М., 1989).

Статистическую обработку результатов исследований проводили стандартными методами дисперсионного и корреляционного анализов по Б. А. Доспехову (1979).

Экономическую эффективность применения гербицидов рассчитывали на основании технологических карт.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ 2.1. Динамика развития сорных растений

Динамику изменения сорного компонента в течение вегетации кукурузы изучали в контрольном варианте опыта 1.

В среднем за 2005-2007 гг. в фазе 3-4 листьев кукурузы на 1 м2 посева произрастало 97,1 шт. сорных растений; из них - 63,0 шт. (65 %) однодольных и 34,1 шт. (35 %) двудольных. Масса сорных растений с 1 м2 составила 177,6 г, в том числе однодольных - 44,9 г (25,3 %), двудольных - 123,7 г (74,7 %). Сорные растения, произрастающие в посеве кукурузы, относятся к следующим биологическим группам: ранние яровые, средние яровые, поздние яровые, однолетние зимующие и многолетние корнеотпрысковые.

Доминирующим двудольным сорным растением является амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) (21,5 шт/м2), доминирующим однодольным - щетинник сизый (Setaria glauca L.) (50,2 шт/м2) (табл. 1).

Таблица 1 - Видовой состав сорной растительности в фазе 3-4 листьев кукурузы (2005-2007 гг.)

Наименование сорного растения Количество, шт/м2

Раньше яровые

Горец вьюнковый (Polygonum convolvulus) 0,3

Горец птичий (Polygonum aveculare) 0,2

Горчица полевая (Sinapsis arvensis) 0.2

Осот огородный (Sonchus oleraceus) 2,2

Средние яровые

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) 21,5

Поздние яровые

Дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium) 0.2

Лебеда татарская (Atriplex tatarica) 2.0

Просо волосовидное (Panikum capillare) 18,8

Щетинник сизый (Setaria glauca) 50.2

Щирица запрокинутая (Amarantus retroCbxus) 1,0

Однолетнне зимующие

Подмаренник цепкий (Galium aparine) 3,0

Яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule) 1,5

Корнеотпрысковые

Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis) 1,3

По годам, несмотря на различия в погодных условиях, видовой состав сорных растений не изменялся. Условия увлажнения влияли на численность растений отдельных видов. Так, в более благоприятном

2005 г. растений щетинника сизого на 1 м2 было 97,0 шт., в засушливых

2006 и 2007 гг. - 49,0 и 4,5 шт. Численность растений амброзии полын-нолистной по годам составила 5,0; 13,0 и 46,5 шт/м2 соответственно.

В течение вегетации кукурузы во все годы исследований наблюдалось естественное снижение численности сорных растений. Так, в среднем за три года к фазе цветения кукурузы общая численность сорных растений на 1 м2 уменьшилась на 27,0 шт. (на 26,2 %), в том числе амброзии - на 11,8 шт. (на 54,9 %), проса волосовидного - на 14,0 шт. (на 74,5 %).

Масса сорняков с 1 м2, наоборот, увеличилась на 907,2 г, в том числе амброзии полыннолистной - на 380,9 г, проса волосовидного -на 61,0 г, щетинника сизого - на 318 г.

Несмотря на частичную гибель сорных растений, их количество к фазе полной спелости кукурузы оставалось высоким. В 2005 г. численность сорных растений составила 90,0 шт/м2, в 2006 г. - 52,0, в 2007 г. -21,5, в среднем - 54,5 шт/м2. В сорном ценозе преобладали амброзия полыннолистная, просо волосовидное, щетинник сизый (рис.).

12 3 4

—— общее количество сорняков —— амброзия полыннолистная просо волосовидное - -- -щетинник сизый

1 - 3-4 листа кукурузы; 2 - 9-10 листьев;

3 - выметывание метелки; 4 — полная спелость

Рисунок — Динамика изменения количества сорных растений в среднем за 2005-2007 гг. в контрольном варианте

2.2. Влияние гербицидов на сорные растения

Эффективность гербицидов определялась устойчивостью к их действию сорных растений. Наиболее эффективным в борьбе с сорной растительностью был гербицид почвенного действия мерлин, при его применении наблюдалось более значительное, по сравнению с другими гербицидами, снижение общего количества сорных растений. В среднем за три года при первом учете через три недели после применения гербицида мерлина общее количество сорных растений уменьшилось с 97,1 до 4,6 шт/м2, гербицида харнеса -

до 24,1 шт/м2. Общая масса сорняков за счет применения гербицидов уменьшилась соответственно со 177,6 до 7,9 и 46,1 г/и2. После применения харнеса в посеве кукурузы остались амброзия полынно-листная (Ambrosia artemisiifolia L.) - 8,8 шт/м2, вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) -4,8 шт/м2, осот огородный (Sonchus oleraceus) -2,0 шт/м2, подмаренник цепкий (Galium aparine L.) -1,0 шт/м2, щетинник сизый (Setaria glauca L.) - 3,5 шт/м2 и др. Через три недели после дополнительного внесения на фоне харнеса гербицида секатора (150 г/га) в среднем за три года численность сорняков уменьшилась с 90,8 (в контроле) до 20,2 шт/м2 (на 77,7 %). За счет применения на фоне харнеса гербицида чисталана (0,7 л/га) общая численность сорных растений уменьшилась до 17,9 шт/м2 (на 80,3 %). Базис был менее эффективен, чем сочетание харнеса с секатором и чисталаном, общая численность сорных растений составила 53,0 шт/м2.

Масса сорной растительности в контроле без гербицидов была равна 343,5 г/м2, при применении базиса - 141,2 г/м2, секатора на фоне харнеса - 65,0 г/м2, чисталана на фоне харнеса - 65,8 г/м2. По сравнению с другими гербицидами базис был менее эффективен против амброзии полыннолистной и щетинника сизого.

В среднем за три года в фазе полной спелости кукурузы наименьшее количество сорных растений наблюдалось в варианте с применением гербицида мерлина, по сравнению с контролем без гербицидов общее количество сорных растений уменьшилось в 8,1 раза. При применении чисталана на фоне харнеса их было меньше, чем в контроле в 3,8 раза, секатора - в 3,2 раза, базиса -в 1,8 раза. Количество двудольных сорных растений уменьшилось за счет мерлина в 7,7 раза, от сочетания харнеса с чисталаном -в 5,6 раза, харнеса с секатором - в 3,6 раза, базиса - в 1,8 раза. Наименьшее количество растений амброзии полыннолистной и вьюнка полевого сохранилось в вариантах с применением гербицидов мерлина и чисталана на фоне харнеса. Количество однодольных сорняков уменьшилось: от мерлина - в 8,4 раза, от чисталана на фоне харнеса - в 3,3 раза, от секатора на фоне харнеса - в 3,2 раза, от базиса - в 1,8 раза. Наименьшее количество щетинника сизого (2,3 шт/м2) обнаружено в варианте с применением мерлина. В борьбе с однодольными злаковыми и двудольными сорными растениями выявлено явное преимущество гербицида мерлина. Эффективность послевсходовых гербицидов секатора и чисталана на фоне гербицида почвенного действия харнеса по сравнению с гербицидом базис, была выше (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние гербицидов на количество сорных растений в фазе полной спелости кукурузы, шт/м2 (2005-2007 гг.)

Наименование сорного растения Контроль без гербицидов Мерлин, 150 г/га Базис, 20 г/га Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га

Двудольные 18,5 2,4 10,4 5,2 3,3

Амброзия полыннолистная 8.2 1,5 6,2 2,0 1,3

Вьюнок полевой 1,3 0,3 0,7 1,0 0,3

Дурнишник обыкновенный 0 0.3 0 0,2 0,2

Лебеда татарская 1.2 0 0,8 0,7 0,2

Осот огородный 1.7 0 0 1.3 0,3

Осот полевой 3.0 0 1,0 0 0

Щирица запрокинутая 1.3 0,3 1,0 0 0

Яснотка стеблеобъемлющая 1.8 0 0,7 0 1,0

Однодольные 36,0 4,3 20,0 11,8 10,9

Просо волосовидное 5,3 2,0 3,5 4,0 2,5

Пырей ползучий 0 0 0 0 0,7

Щетинник сизый 30,7 2,3 16,5 7,8 7,7

Всего 54,5 6,7 30,4 17,0 14,2

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ САМООПЫЛЕННЫХ линий КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВА И ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

3.1. Рост п развитие растений самоопыленных линий кукурузы прн применении гербицидов

Засоренность посева оказывала отрицательное влияние на рост и развитие растений самоопыленных линий. В контрольном варианте, где не применяли гербициды, растения росли очень медленно, в период интенсивного роста наблюдалось неравномерное их развитие. Угнетение самоопыленных линий сорняками проявлялось в сроках наступления основных фаз развития растений, все фазы наступали позже, чем на делянках с применением гербицидов. В среднем за три года период всходы - цветение метелки линии РС 201 СВ в контроле без гербицидов составил 57 дней, при внесении гербицидов - 52-53 дня. Период между цветением метелки и початка увеличился с двух до четырех дней. Полная спелость зерна в контроле в среднем за три года наступила на три-четыре дня позже, чем при применении гербицидов.

Снижение засоренности посева при применении гербицидов обеспечило оптимальные условия для роста растений, отмечалось значительное увеличение высоты. Высота растений линии РС 201 СВ в среднем за 2005-2007 гг. в контроле была равна 135 см, при применении гербицида мерлина она увеличилась на 19 см, чисталана на фоне харнеса -на 16 см, секатора на фоне харнеса - на 13 см, базиса - на 9 см. Увеличение высоты растений кукурузы при применении гербицидов наблюдалось во все годы исследований. Коэффициент корреляции зависимости высоты линии РС 201 СВ от численности растений амброзии полыннолистной составил 0,741 (54,9 %).

3.2. Урожайпость самоопылепиых линий кукурузы

Высокая степень засоренности посевов негативно повлияла на формирование початков. Отрицательное влияние засоренности посевов кукурузы на озерненность початков связано с нарушениями процесса опыления вследствие увеличения периода между цветением метелки и початка. В контрольном варианте без гербицидов на 100 растений линии РС 201 СВ в среднем за 2005-2007 гг. сформировалось только 49 озерненных початков, 51 % растений были бесплодными.

Уничтожение сорных растений с помощью гербицидов обеспечило увеличение количества опылившихся початков на 10-23 шт. и соответственно снизило бесплодие растений. В результате более полного опыления женских цветков в початке и образования большего числа зерен увеличилась масса початка и зерна с початка. В среднем за 2005-2007 гг. початок линии РС 201 СВ на контроле без гербицидов имел массу 31 г, а зерно с початка - 23 г. При применении гербицида мерлина масса початка увеличилась на 19 г (на 61 %), масса зерна с початка - на 15 г (на 65 %). В других вариантах опыта масса початка линии РС 201 СВ увеличилась на 9-16 г (на 29-52 %), масса зерна - на 6-11 г (на 26-49 %) (табл. 3).

Масса зерна так же, как и масса початка, максимальной была при применении гербицида мерлина. Наименьшее увеличение массы зерна с початка наблюдалось при применении гербицида базиса.

Следует отметить, что увеличение массы початка и зерна с початка было менее значительным в годы с неблагоприятными погодными условиями в критический период развития растений кукурузы (во время цветения).

Ввиду того, что два года из трех были засушливыми, средний урожай зерна в контрольном варианте был очень низким - 0,91 т/га, в вариантах с применением гербицидов - от 1,41 до 1,87 т/га.

Таблица 3 - Количество озерненных початков, масса початка и зерна с початка самоопыленной линии РС 201 СВ при применении гербицидов (2005-2007 гг.)

Вариант опыта Количество початков на 100 растений Бесплодие растений, % Масса

початка зерна с початка

шт. откл. пгг. г откл. г г откл.г

Контроль (без гербицидов) 49 - 51 31 - 23 -

Мерлин, 150 г/га 63 +14 37 50 +19 38 +15

Базис, 20 г/га 59 +10 41 40 +9 29 +6

Харнес. 2,5 л/га; секатор, 150 г/га 66 +17 34 45 +14 34 +11

Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га 72 +23 28 47 + 16 34 +11

Позитивные изменения в формировании початков, обусловленные применением гербицидов и снижением засоренности посева, обеспечили повышение урожайности кукурузы (табл. 4).

Таблица 4 - Урожайность самоопыленной линии PC 201 СВ при применении гербицидов

Вариант опыта 2005 2006 2007 В среднем

т/га прибавка, т/га т/га прибавка, т/га т/га прибавка, т/га т/га прибавка, т/га

Контроль (без гербицидов) 2,04 - 0,35 - 0,35 - 0,91 -

Мерлин, 150 г/га 3,19 1,15 1,10 7,5 1,33 9,8 1,87 0,96

Базис, 20 г/га 2,70 0,66 0,81 4,6 0,72 3,7 1,41 0,50

Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га 3,78 1,74 1,07 7,2 0,60 2,5 1,82 0,90

Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га 3,20 1,16 1.12 7,7 0,69 4,3 1.67 0,79

НСР05, т/га 0,50 - 0,18 - 0,11 - - -

Гербицид мерлин обеспечивал стабильные прибавки урожая самоопыленной линии кукурузы РС 201 СВ во все годы исследований. Гербициды секатор и чисталан на фоне харнеса, ввиду некоторого угнетения растений в 2007 г., в среднем за три года дали меньшую прибавку урожая зерна, чем гербицид мерлин. Необходимо отметить, что применение этих гербицидов в 2005 г. при благоприятных условиях увлажнения обеспечило получение урожая зерна не ниже, чем применение гербицида мерлина. Гербицид базис в течение трех лет исследований независимо от тепло- и влагообеспеченности периода вегетации давал самые низкие прибавки урожая зерна.

Математический анализ данных по урожайности самоопыленной линии РС 201 СВ показал, что прибавки урожая зерна по всем вариантам опыта существенные, даже при применении гербицида базиса.

Выявлена обратная линейная зависимость урожайности самоопыленной линии РС 201 СВ от численности растений амброзии полынно-листной на 1 м2, коэффициент корреляции составил 0,652 (42,5 %).

4. УСТОЙЧИВОСТЬ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ КУКУРУЗЫ К ГЕРБИЦИДАМ

4.1. Влияние гербицидов на рост и развитие самоопыленных линий

В условиях отсутствия сорных растений в посеве изучаемые гербициды оказывали некоторое угнетающее действие на самоопыленные линии кукурузы.

Гербициды базис, секатор, чисталан в течение 7 дней после обработки у отдельных линий кукурузы вызывали деформацию листьев (сворачивание в трубку, гофрирование). В 2005 г. через 8 дней после внесения гербицида чисталана деформация листьев наблюдалась у 50 % растений линий РД 235 С и ГК 26 М. В 2006 г. в условиях недостатка осадков и высокой температуры в дневные часы самоопыленные линии повреждались гербицидом секатор, деформация листьев наблюдалась у 50 % растений линий РД 253 С и РГС 246 зМ. У линии РД 253 С деформацию листьев вызывало применение всех гербицидов. В 2007 г. у 10 % растений линии РД 253 С отмечена аналогичная реакция на все гербициды, кроме мерлина. Признаки повреждения листьев гербицидами исчезали через месяц после их применения.

В среднем за три года исследований не выявлено существенного влияния гербицидов на высоту растений самоопыленных линий в фазе цветения (табл. 5).

Таблица 5 - Высота растений самоопыленных лпннй при применении гербицидов, см (2005-2007 гг.)

Гербициды (фактор А) Самоопыленные линии (фактор В) А, НСР05, см = 7

1 2 3 4 5 6

Контроль (без гербицидов) 138 140 143 173 198 149 157

Мерлин, 150 г/га 136 142 144 170 198 148 156

Базис, 20 г/га 136 136 137 167 190 147 152

Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га 132 141 145 165 196 146 154

Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га 137 136 138 162 193 146 152

В, НСР„,, см = 8 136 139 142 167 195 147 НСРОТ, см = 17 S,% = 3.3 х'

Примечание: .1 - РД 253 С; 2 - РГС 246 зМ; 3 - ПС 26 М; 4 - ДС 9 MB; 5 - РП 310 MB; 6-PC 201 СВ.

Выявлено отрицательное влияние послевсходовых гербицидов базиса и чисталана на биомассу самоопыленных линий кукурузы РД 253 С, РГС 246 зМ, ГК 26 М, РП 310 МВ в фазе 9-10 листьев и молочно-восковой спелости.

Полученные по каждой линии данные биомассы обработаны с помощью дисперсионного анализа однофакторного опыта.

В среднем за 2005-2007 гг. в фазе молочно-восковой спелости существенным было уменьшение вегетативной массы линий РГС 246 зМ, РП 310 МВ, РС 201 СВ от гербицида базиса и линии РГС 246 зМ от гербицида чисталана на фоне харнеса. Дисперсионный анализ двухфакторного опыта указывает на существенное снижение биомассы линий кукурузы при применении гербицидов базиса и чисталана на фоне харнеса (табл. 6).

Таблица 6 - Влияние гербицидов на биомассу самоопыленных линии в фазе мол очно-восковой спелости, т/га (2005-2007 гг.)

Гербициды (фактор А) Самоопыленные линии (фактор В) А, НСР05, т/га =1,8

1 2 3 4 5 6

Контроль (без гербицидов) 15,1 22,9 15,2 19,0 22,6 19,7 20,3

Мерлин, 150 г/га 15,3 21,0 19,6 21,9 21,8 19,0 19,8

Базис, 20 г/га 13,8 18,6 17,3 21,1 19,9 17,7 18,1

Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га 13,5 20,3 18,4 22,9 23,7 18,6 19,6

Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га 13,9 16,7 16,5 21,1 21,2 18,4 18,0

В, НСР05, т/га= 2,0 14,3 20,0 18,2 21,9 21,9 18,7 НСР05, т/га = 4,4 S,, % = 4,8

Примечание: 1 - РД 253 С; 2 - РГС 246 зМ; 3 - ГК 26 М; 4 - ДС 9 MB; 5 - РП 310 MB; 6-PC 201 СВ.

4.2. Урожайность самоопыленпых линий кукурузы в зависимости от воздействия гербицидов

Гербициды оказали негативное влияние на формирование початков, отмечалась тенденция уменьшения количества озерненных початков на 100 растений. В среднем по всем линиям за 2005-2007 гг. при применении гербицида мерлин початков было меньше на 2, от секатора - на 3, чисталана - на 5, базиса - на 6 шт/100 растений. Наиболее значительно уменьшилось количество початков при применении гербицидов базиса и чисталана на фоне харнеса.

Уменьшилось и число зерен в початках самоопыленных линий кукурузы. В среднем по всем линиям за 2005-2007 гг. от базиса число зерен в початке уменьшилось на 10, секатора - на 17, чисталана - на 21 шт. Базис вызывал уменьшение числа зерен в початке у линий ГК 26 М, РП 310 МВ, секатор и чисталан - у всех линий. За счет уменьшения числа зерен в початке увеличилась масса 1000 зерен (опылившиеся зерна были крупнее), поэтому масса початка изменилась незначительно. В среднем по всем линиям масса початка при применении гербицида базиса уменьшилась на 2 г, секатора на фоне харнеса - на 1 г, чисталана на фоне харнеса -на 3 г (табл. 7).

Таблица 7 - Масса початка самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов, г (2005-2007 гг.)

Самоопыленная линия Контроль без гербицидов Мерлин, 150 г/га Базис, 20 г/га Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га

РД 253 С 49 56 45 44 47

РГС 246 зМ 63 67 60 62 60

ГК26М 79 80 78 80 73

ДС9МВ 60 67 62 65 59

РП310МВ 85 85 80 79 83

PC 201 СВ 45 50 49 47 42

В среднем 64 68 62 63 61

Влияние гербицидов на урожайность самоопыленных линий было различным по годам исследований. Так, в 2005 г. существенное снижение урожайности линии РД 253 С вызывал гербицид секатор на фоне харнеса - на 28,3 %. В 2006 г. при применении базиса существенно снизилась урожайность линий РГС 246 зМ -на 23,6 %, ГК 26 М - на 23,2 %, ДС 9 MB - на 29,4 %, РП 310 MB -на 43,5 %. Чисталан вызывал снижение урожайности линий РД 253 С - на 10,4 %, РГС 246 зМ - на 23,2 %, ГК 26 М - на 39,4 %. В 2007 г. существенное снижение урожайности наблюдалось у линии РД 253 С при применении гербицида базиса - на 19,8 %, а также у линии PC 201 СВ при применении чисталана на фоне харнеса -на 15,0 % и секатора на фоне харнеса - на 22,2 %.

В среднем за три года снижение урожайности самоопыленных линий при применении гербицидов базиса, секатора и чисталана на фоне харнеса несущественное (табл. 8).

Таблица 8 - Влияние гербицидов на урожайность самоопыленных линий кукурузы, т/га (2005-2007 гг.)

Гербициды (фактор А) Самоопыленные линии (фактор В) А. НСР05, т/га =0,39

1 2 3 4 5 6

Контроль (без гербицидов) 2,17 2,33 2,47 1,73 2,51 2,13 2,2

Мерлин, 150 г/га 2,16 2,50 2,41 1,79 2,58 2,07 2,3

Базис, 20 г/га 2,00 2,02 2,67 1,75 2,20 2,05 2,1

Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га 1,84 2,21 2,75 1,71 2,33 1,98 2,1

Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га 1,95 1,99 2,14 1,49 2,34 1,85 2,0

В, НСР()5, т/га= 0.42 2,0 2,2 2,5 1,7 2,4 2,0 НСР0,, т/га = 0,9 S ,%= 1,3 х '

Примечание: 1 - РД 253 С: 2 - РГС 246 зМ; 3 - ГК 26 М; 4 - ДС 9 MB; 5 - РП 310 MB; 6-PC 201 СВ.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЯХ КУКУРУЗЫ

Несмотря на некоторое угнетение растений самоопыленных линий кукурузы гербицидами, их применение для уничтожения сорных растений экономически выгодно. Как указано в разделе 3.2, при снижении засоренности повышается урожайность самоопыленных линий, что в свою очередь обеспечивает прирост чистого дохода, снижение себестоимости семян и увеличение уровня рентабельности (табл. 9).

Таблица 9 - Экономическая эффективность применения гербицидов при выращивании самоопыленной линии РС 201 СВ (2005-2007 гг.)

Показатель эффективности Контроль (без гербицидов) Мерлин, 150 г/га Базис, 20 г/га Харнес, 2,5 л/га; секатор, 150 г/га Харнес, 2,5 л/га; чисталан, 0,7 л/га

Урожайность зерна, т/га 0,91 1,87 1,41 1,82 1,67

Урожайность семян, т/га 0,59 1,20 0,91 1,18 1,08

Стоимость валовой продукции, тыс. руб/га 165,2 336,0 254,8 330,4 302,4

Производственные затраты по технологической карте, тыс. руб/га 5,9 8,4 7,5 8,4 8,1

В том числе на применение гербицидов, тыс. руб/га - 1,1 1,0 1,2 1Д

Затраты на доработку семян, тыс. руб/га 68,3 140,3 105,8 136,5 125,3

Общие затраты с учетом накладных расходов, тыс. руб/га 75,7 150,8 115,2 147,0 135,4

Условный чистый доход, тыс. руб/га 89,5 185,2 139,6 183,4 167,0

Себестоимость, тыс. руб/т 128,3 125,7 126,7 124,6 125,4

Уровень рентабельности, % 118 123 121 125 123

Окупаемость дополнительных затрат, руб/руб. - 1,32 1,27 1,32 1,30

В варианте с применением гербицида мерлина в среднем за три года чистый доход вырос на 107 %, секатора на фоне харнеса - на 105 %, чисталана на фоне харнеса - на 87 %, базиса - на 56 %. Себестоимость семян во всех вариантах опыта была почти одинаковой, но ниже, чем на контроле. Применение гербицидов не вызывало снижения уровня рентабельности. Окупаемость дополнительных затрат, связанных с применением для борьбы с засоренностью самоопыленных линий кукурузы гербицидов мерлина и секатора на фоне харнеса, выше, чем при внесении гербицида базиса.

ВЫВОДЫ

1. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы представлен двудольными сорными растениями: амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), осот огородный (Sonchus oleraceus), осот полевой (Sonchus arvensis L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), щирица запрокинутая (Amarantns retroCfexus L.), яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule L.); однодольными: просо волосовидное (Pamkum capiJlare L.), щетинник сизый (Setaria glauca L).

2. Независимо от погодных условий к фазе полной спелости кукурузы происходит естественное снижение численности сорных растений при увеличен™ их биомассы. В среднем за три года с фазы 3—4 листьев до полной спелости зерна кукурузы количество сорняков уменьшается с 97,1 до 54,5 шт/м2.

3. Применение гербицидов снижает численность сорных растений в посеве кукурузы в 1,8-8,1 раза. При применении гербицида мерлина в посеве кукурузы к фазе полной спелости сохраняется наименьшее количество сорняков - 6,7 шт/м2. По сравнению с гербицидом мерлин численность сорных растений при применении гербицидов секатора и чисталана на фоне харнеса, а также базиса выше - 12,0; 14,2; 30,4 шт/м2 соответственно.

4. Отрицательное влияние засоренности на развитие растений самоопыленных линий проявляется в увеличении длины межфазных периодов. Период между цветением метелки и початка увеличивается с двух до четырех дней. Полная спелость зерна в контроле в среднем затри года наступает на три-четыре дня позже, чем при применении гербицидов.

5. Применение гербицидов, снижая засоренность посева, обеспечивает оптимальные условия для роста растений кукурузы, за счет чего высота самоопыленной линии РС 201 СВ увеличивается на 9-19 см.

6. Уничтожение сорных растений гербицидами обеспечивает увеличение количества озерненных початков у линии РС 201 СВ на 1423 шт., массы початка - на 9-19 г, массы зерна с початка - на 6-15 г.

7. За счет снижения засоренности увеличивается урожайность самоопыленных линий кукурузы. При применении гербицида мерлина урожайность линии РС 201 СВ в среднем повышается с 0,91 до 1,87 т/га, секатора на фоне харнеса - до 1,82, чисталана на фоне харнеса - до 1,67, базиса - до 1,41 т/га.

8. В посеве самоопыленных линий без сорняков (при удалении их ручной прополкой) гербициды базис, а также секатор и чисталан на фоне харнеса оказывают отрицательное влияние на развитие растений кукурузы, которое проявляется в деформации листьев, снижении биомассы. Наименьшее отрицательное влияние на рост и развитие растений самоопыленных линий оказывает гербицид мерлин.

9. В среднем за три года при отсутствии сорных растений гербициды базис, секатор и чисталан на фоне харнеса не вызывают существенного снижения урожайности самоопыленных линий кукурузы.

10. Внесение гербицидов на самоопыленных линиях кукурузы экономически обосновано, так как дополнительный урожай окупает затраты на их применение. Наиболее высокий чистый доход (185,2 тыс. руб/га) обеспечивает применение гербицида мерлина, а таюке гербицида секатора на фоне харнеса (183,4 тыс. руб/га). Применение гербицидов снижает по отношению к контролю себестоимость семян и повышает рентабельность их производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для управления сорным компонентом агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы, в которых присутствуют многолетние корнеотпрысковые и двудольные сорные растения, рекомендуется применение гербицида почвенного действия харнеса (2,5 л/га) с последующим внесением послевсходового гербицида секатора (150 г/га). При засоренности посевов однолетними злаковыми и двудольными сорняками рекомендуется применение гербицида почвенного действия мерлина (150 г/га).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки РФ:

1. Кузнецова, С. В. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы к гербицидам / С. В. Кузнецова, Т. И. Борщ, В. Н. Багринцева /У Защита и карантин растений. - 2008. - № 1. - С. 44^5 (соискатель - 80 %).

2. Кузнецова, С. В. Эффективность применения гербицидов в посевах самоопыленных линий кукурузы / С. В. Кузнецова, Т. И. Борщ // Кукуруза и сорго. - 2008. - № 2. - С. 7-10 (соискатель - 50 %).

Публикации в других изданиях:

3. Кузнецова, С. В. Биологическая и экономическая эффективность гербицидов в борьбе с засоренностью кукурузы / С. В. Кузнецова, В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2007. - С. 201-206 (соискатель - 80 %).

4. Кузнецова, С. В. Комплексная система защиты кукурузы : рекомендации / С. В. Кузнецова, В. С. Сотченко, В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ и др. - М., 2008. - 24 с. (соискатель - 70 %).

5. Кузнецова, С. В. Гербициды в посевах самоопыленных линий кукурузы/С. В. Кузнецова, Т. И. Борщ // Селекция. Семеноводство. Технология возделывания кукурузы : сб. науч. тр. - Пятигорск, 2009. - С. 310-317 (соискатель - 80 %).

Подписано в печать 17.08.2009. Формат 60x84 '/„, Гарнитура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 150. Заказ № 429.

Отпечатано в типографии тпдательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Светлана Васильевна

Введение

1. Обзор литературных источников

1.1 Биологические особенности кукурузы

1.2 Характеристика сорных растений и их вредоносность в посевах кукурузы

1.3 Применение гербицидов для снижения засоренности посевов кукурузы

2. Место, условия и методика проведения исследований

2.1 Природно-климатическая характеристика места проведения исследований

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований

3. Сорные растения в посевах кукурузы

3.1 Динамика развития сорных растений

3.2 Влияние гербицидов на сорные растения

4. Продуктивность самоопыленных линий кукурузы в зависимости от засоренности посева и применения гербицидов

4.1 Рост и развитие растений самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов

4.2 Урожайность самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов

5. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы к действию гербицидов

5.1 Влияние гербицидов на рост и развитие самоопыленнх линий

5.2 Урожайность самоопыленных линий кукурузы в зависимости от воздействия гербицидов

6. Экономическая эффективность применения гербицидов на самоопыленных линиях кукурузы

Выводы

Предложение производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья"

Актуальность научных исследований. Кукуруза — одна из важнейших сельскохозяйственных культур. Во всех странах мира в основном кукурузу выращивают на зерно. В мировом производстве доля кукурузы составляет около 31,3%, на зерно кукуруза выращивается на площади около 146 млн. га (FAOSTAT Data Collections. Agricultural Production; Commodity balances. Agricultural and Food Trade, http://www.fao.org/ ).

В Российской Федерации в 2008 году площадь посевов кукурузы на зерно составила 1870 тыс. га, при урожайности 3,2 т/га валовой сбор зерна составил 5,9 млн. т (В.С.Сотченко, 2005). В Ставропольском крае площадь f посевов кукурузы в 2008 году составила 111,6 тыс. га. В 2009 году площадь посевов кукурузы на зерно в РФ должна составить 1175 тыс. га.

Уникальность и ценность кукурузы состоит в высокой потенциальной урожайности и широкой универсальности ее использования. Зерно используется на продовольственные, кормовые и технические цели. В пищевой промышленности кукурузное зерно является сырьем для производства крупы, муки, масла, крахмала, спирта.

Кукурузное зерно, отличающееся высокими кормовыми достоинствами, широко используется для кормления всех видов животных и птиц, как в целом виде, так и как компонент комбикормов (И.А.Даниленко, Г.А.Богданов, 1962). По содержанию кормовых единиц, обменной энергии, калорийности оно превосходит зерно пшеницы, ячменя, овса (Справочник кукурузовода, 1979; В.С.Циков, А.А.Матюха, 1989; В.И.Северов, 1998).

Кукурузу выращивают и для получения сочных кормов (И.А.Даниленко и др., 1972; И.Гойтмин и др., 1984; В.С.Циков, 1989; R.B.Hunter, 1986; A.Zerphanion, 1988).

Зерно кукурузы имеет важное значение, как сырье для промышленности. Кукурузный крахмал используется в бумажной, химической и фармацевтической промышленностях. Перспективным является производство из зерна кукурузы горючего (биодизель, биоэтанол, биометанол, биомасло). По выходу биоэтанола зерно кукурузы имеет преимущество по сравнению с зерном пшеницы (P.Schuhmann, 2005).

Исходя из планируемых площадей возделывания кукурузы в Российской Федерации, необходимо ежегодно производить около 80-86 тыс. т гибридных семян кукурузы и 1,2—1,5 тыс. т семян родительских форм (В.С.Сотченко, 2005). Высокую рентабельность семеноводства кукурузы может обеспечить только высокий урожай семян. В повышении урожайности родительских форм кукурузы технология возделывания имеет не менее важное значение, чем при выращивании кукурузы на товарные цели. Недооценка некоторых элементов технологии возделывания кукурузы в семеноводческих посевах часто является причиной низких урожаев семян и снижения рентабельности их производства.

Особое значение должно уделяться борьбе с сорными растениями. Самоопыленные линии кукурузы из—за медленного роста и меньшей вегетативной массы растений, по сравнению с гибридами, являются слабыми конкурентами сорным растениям. Поэтому, от сильной засоренности посевов самоопыленные линии страдают больше, чем гибридные растения. В данном случае развитие початка значительно отстает от развития метелки, из-за чего увеличивается разрыв между их цветениями. Вследствие того, что початки цветут позже метелок, они плохо опыляются. Неудовлетворительное опыление приводит к череззернице и бесплодию растений, что значительно снижает урожай семян. Агротехнические способы борьбы с сорняками (боронование, междурядные культивации, окучивание) на посевах размножения самоопыленных линий и участков гибридизации являются молоэффективными. На семеноводческих посевах система защиты от сорных растений должна обязательно предусматривать применение гербицидов.

Для эффективного использования гербицидов на семеноводческих посевах необходимо знать не только ботанический состав сорных растений, но и степень влияния норм гербицидов на сорняки и растения самоопыленных линий. Особенно важно изучение реакции самоопыленных линий на нормы гербицидов, так как некоторые линии очень чувствительны и при воздействии гербицидами замедляют рост, что снижает продуктивность. Для уничтожения сорных растений химическая промышленность выпускает широкий спектр гербицидов. В отношении новых гербицидов необходимо уточнение особенности их взаимодействия с сорными растениями и растениями самоопыленных линий кукурузы. Неизученность эффективности таких гербицидов как мерлин, базис, секатор, чисталан в посевах самоопыленных линий, широко используемых в селекции и семеноводстве, определила актуальность данной работы.

Цель исследований. Изучить влияние сорных растений и гербицидов на продуктивность самоопыленных линий кукурузы. Для выполнения поставленной цели решались задачи: оценить ботанический состав сорного компонента в посеве кукурузы; определить биологическую эффективность применения гербицидов в посеве кукурузы; установить влияние засоренности на рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов; изучить влияние гербицидов на динамику развития растений самоопыленных линий кукурузы, их урожайность и структуру урожая; дать экономическую оценку применению гербицидов для уничтожения сорных растений в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ Всероссийский НИИ кукурузы по разделу 04.06.02. «Разработать рационально дифференцированные системы обработки почв, дозы удобрений и средства защиты растений для обеспечения динамичных требований основных культур в конкретных почвенно-агроэкологических факторах формирования урожайности сельскохозяйственных культур» Программы фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований в АПК РФ на 2005-2010 гг.

Научная новизна. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края определен ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах кукурузы и его влияние на продуктивность самоопыленных линий. Установлено влияние гербицидов на сорные растения, рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы. Выявлены наиболее эффективные гербициды для использования на семеноводческих посевах кукурузы.

Практическая значимость. В полевых опытах получены экспериментальные данные, на основании которых даны рекомендации производству по выбору гербицидов для уничтожения сорной растительности в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 4-ой Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» в Кубанском ГАУ в 2007 году, на ежегодной научно—практической конференции сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» -«Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» в 2009 году. Опыты демонстрировались на научно-производственных семинарах, проводившихся МСХ Ставропольского края на базе ВНИИ кукурузы в 2005-2007 годах.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований по эффективности гербицидов включены в «Рекомендации по возделыванию кукурузы» (2005 г.), в «Методические указания по производству гибридных семян кукурузы» (2007 г.), в рекомендации «Комплексная система защиты кукурузы» (с использованием средств защиты компании Байер Кроп Сайенс) (2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общим объемом 2,1 печатного листа, в том числе 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кузнецова, Светлана Васильевна

ВЫВОДЫ

1. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы представлен двудольными сорными растениями: амброзия полынно-листная (Ambrosia artemisiifolia L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), осот огородный (Sonchus oleraceus), осот полевой (Sonchus arvensis L.), подмаренник цепкий (Galium aparrne L.), щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.), яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule L.); однодольными: просо волосовидное (Panikum capillare L.), щетинник сизый (Setaria glauca L).

2. Независимо от погодных условий к фазе полной спелости кукурузы происходит естественное снижение численности сорных растений при увеличении их биомассы. В среднем за три года с фазы 3-4 листьев до полной спелости зерна кукурузы количество сорняков уменьшается с 97,1 до 54,5 шт./м".

3. Применение гербицидов снижает численность сорных растений в посеве кукурузы в 1,8-8,1 раза. При применении гербицида мерлин в посеве кукурузы к фазе полной спелости сохраняется наименьшее количество сорняков - 6,7 шт./м . По сравнению с гербицидом мерлин численность сорных растений при применении гербицидов секатора и чисталана на фоне харнеса, а также базиса выше - 12,0; 14,2; 30,4 шт./м2 соответственно.

4. Отрицательное влияние засоренности на развитие растений самоопыленных линий проявляется в увеличении длины межфазных периодов. Период между цветением метелки и початка увеличивается с двух до четырех дней. Полная спелость зерна в контроле в среднем за три года наступает на три-четыре дня позже, чем при применении гербицидов.

5. Применении гербицидов, снижая засоренность посева, обеспечивает оптимальные условия для роста растений кукурузы, за счет чего высота самоопыленной линии PC 201 СВ увеличивается на 9-19 см.

6. Уничтожение сорных растений гербицидами обеспечивает увеличение количества озерненных початков у линии PC 201 СВ на 14-23 шт., массы початка — на 9-19 г, массы зерна с початка — на 6-15 г.

7. За счет снижения засоренности увеличивается урожайность самоопыленных линий кукурузы. При применении гербицида мерлин урожайность линии PC 201 СВ в среднем повышается с 0,91 до 1,87 т/га, секатора на фоне харнеса - до 1,82, чисталана на фоне харнеса - до 1,67, базиса - до 1,41 т/га.

8. В посеве самоопыленных линий без сорняков (при удалении их ручной прополкой) гербициды базис, а также секатор и чисталан на фоне харнеса оказывают отрицательное влияние на развитие растений кукурузы, которое проявляется в деформации листьев, снижении биомассы. Наименьшее отрицательное влияние на рост и развитие растений самоопыленных линий оказывает гербицид мерлин.

9. В среднем за три года при отсутствии сорных растений гербициды базис, секатор и чисталан на фоне харнеса не вызывают существенного снижения урожайности самоопыленных линий кукурузы.

10. Внесение гербицидов на самоопыленных линиях кукурузы экономически обосновано, т.к. дополнительный урожай окупает затраты на их применение. Наиболее высокий чистый доход (185,2 тыс. руб./га) обеспечивает применение гербицида мерлин, а также гербицида секатор на фоне харнеса (183,4 тыс. руб./га). Применение гербицидов снижает по отношению к контролю себестоимость семян и повышает рентабельность их производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для управления сорным компонентом агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы, в которых присутствуют многолетние корнеот-прысковые и двудольные сорные растения рекомендуется применение гербицида почвенного действия харнес (2,5 л/га) с последующим внесением послевсхо-дового гербицида секатор (150 г/га). При засоренности посевов однолетними злаковыми и двудольными сорняками рекомендуется применение гербицида почвенного действия мерлин (150 г/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Светлана Васильевна, Пятигорск

1. Агеев, В.В. Агрохимия. Южно Российский аспект / Под ред. проф. В.В. Агеева // Учеб. пособие для студентов вузов. - Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2005. - Т.2. - 488 с.

2. Алтухова, Т.В. Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности / Т.В.Алтухова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский, 2001. — 28 с.

3. Алтухова, Т.В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т.В.Алтухова // Кукуруза и сорго, 2002. -№ 2. С. 20-22.

4. Алтухова, Т.В. Эффективность трофи / Т.В.Алтухова, А.В.Костюк // Кукуруза и сорго, 2004. № 3. - С. 20-21.

5. Алтухова, Т.В. Как защитить кукурузу от амброзии полыннолистной / Т.В.Алтухова, А.В.Костюк, Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, В.К.Гиневский // Защита и карантин растений, 2005. № 7. - С. 38-39.

6. Андреенко, С.С. Физиология кукурузы / С.С.Андреенко, Ф.М.Купер-ман // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во МГУ, 1969.-Т. 5.-С. 5-38.

7. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А.Я.Антыков, А.Я.Стомарев. Ставрополь: Книжн. изд-во, 1979. - 416 с.

8. Артамонова, Н.М. Прессинг — гербицид для кукурузы / Н.М.Артамонова // Защита и карантин растений, 1997. № 4. - С. 25.

9. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны / А.И.Артю-хов: Автореф. дис. докт. с. х. наук. - Брянск, 2002. - 67 с.

10. Багринцева, В.Н. Экономическая эффективность возделывания кукурузы при разных сроках сева / В.Н.Багринцева, Т.И.Борщ // Проблема производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Ставрополь: Агрус, 2005. — С. 79-83.

11. Багринцева, В.Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В.Н.Багринцева, Т.И.Борщ, И.А.Шмалько, Р.В.Кравченко // Защита и карантин растений, 2006. — № 2. — С. 29-30.

12. Балюра, В.И. Скороспелость кукурузы и длина дня / В.И.Балюра // Кукуруза, 1967.-№2.-С. 21-23.

13. Биология с основами экологии / В.А. Шевченко, A.M. Соловьев // Учебн. пособие. М.: КМК, 2006. - 342 с.

14. Битаров, К.М. Гербициды и их смеси на посевах семенной кукурузы / К.М.Битаров, Н.А.Мисик // Кукуруза и сорго, 2002. № 6. - С. 17.

15. Бомба, М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М.Я.Бомба, Ю.А.Ковальчук, М.И.Бомба и др. // Защита и карантин растений, 2006. № 3. - С. 25-26.

16. Борщ, Т.И. Эффективность применения гербицидов в посевах самоопыленных линий кукурузы / Т.И.Борщ, С.В.Кузнецова // Кукуруза и сорго, 2008.-№2.-С. 7-10.

17. Васильченко, А.А. Агротехника механизированного возделываня кукурузы / А.А.Васильченко. М.: Колос, 1972. - 102 с.

18. Васильченко, И.Т. Определитель всходов сорных растений / И.Т.Ва-сильченко. Л.: Колос, 1966. - 230 с.

19. Васич, Г. Влияние режима увлажнения на урожайность кукурузы / Г.Васич,Б.Кресович,М.Толимир//Кукуруза и сорго, 1997.-№5.-С.17-18.

20. Васютин, М.М. Совершенствование приемов обработки выщелоченных черноземов при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы /М.М.Васютин//Научные основы инт-х технологий воз-я зерновых культур: сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1991. - С. 7-14.

21. Володарский, Н.И. Агробиологические основы возделывания кукурузы на Кубани /Н.И.Володарский //Кукуруза — Краснодар, 1964 — С.3-19.

22. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И.Володарский. -М.: «Колос», 1975. 254 с.

23. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И.Володарский. Изд. 2-е перераб. — М.: Колос, 1986. — 198 с.

24. Вялых, А.К. Возможности и перспектива борьбы с амброзией полыннолистной / А.К.Вялых, А.В.Гоков, В.Я.Каклюгин // Защита и карантин растений, 2005. № 4. - С. 44-45.

25. Гериев, К.Т. Харнес и раундап-это высокие урожаи с.-х. культур / К.Т.Гериев // Защита и карантин растений, 1996. № 5. - С.30.

26. Головко, А.И. О глубине междурядной обработки / А.И. Головко // Кукуруза и сорго, 1987. № 1. - С. 18-20.

27. Гойса, Н.И. Распределение суммарной радиации по территории Украины и Молдавии / Н.И.Гойса // Тр. УкрНИИГМИ. Херсон, 1961. -Вып. 26.-С. 14-27.

28. Гойтмин, И. Технология уборки, хранения и использования кукурузы / И.Гойтмин, М.Райц, П.Бенашич, М.Пейнович // Информационный Бюллетень по кукурузе. Мартонвашар, 1984. - № 3. - С.327-342.

29. Грималовский, A.M. Реакция на гербициды / А.М.Грималовский // Кукуруза и сорго, 1995. № 2. - С. 14-15.

30. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С.Груздев. М.: Колос, 1974.-376 с.

31. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С.Груздев. — М.: Агро-промиздат, 1987. -415 с.

32. Губанов, Я.В. Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае / Я.В.Губанов, Н.И.Гуйда, Т.Р.Толорая и др.. Краснодар, 1987. - 52 с.

33. Гулидов, A.M. Опыт применения ацетала в посевах кукурузы на черноземных почвах / А.М.Гулидов, А.А.Красных // Агрохимия, 1989. -№3. С. 105-109.

34. Гурьев, Б.П. Применять гербициды дифференцировано / Б.П.Гурьев, Ю.В.Буденный, В.С.Зуда // Кукуруза и сорго, 1985. № 5. - С. 37-38.

35. Даниленко, И.А. Кукуруза и сахарная свекла в кормлении свиней / И.А.Даниленко, Г.А.Богданов. — М.: Изд. с. — х. литерат. и плакатов, 1962.-229 с.

36. Даниленко, И.А. Силос / И.А.Даниленко, В.Ф.Песоцкий, . К.А.Переводина, Г.А.Богданов. М.: Колос, 1972. - 335 с.

37. Дзюбецкий, Б.В. Реакция гибридов кукурузы на улучшение условий обеспеченности / Б.В.Дзюбецкий, В.И.Костюченко, Л.И.Волошина, Е.С. Редько // Бюл. ВНИИК Днепропетровск, 1991. - № 74. - 112 с.

38. Дорожко, Г.Р. Земледелие Ставрополья: Учебн. пос. / Г.Р.Дорожко, А.И.Войсковой, Н.С.Голоусов, В.М.Передериева, О.И.Власова, Ю.А.Кузыченко. -Ставрополь: Изд.-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 264 с.

39. Дорожко, Г.Р. Вред и вредоносность сорняков, вредителей и болезней в интенсивном земледелии/Г.Р.Дорожко,О.И.Власова, Е.Н.Журавлева // Основы систем земледелия Ставрополья.-Ставрополь,2005.-С.260-262.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: «Колос», 1979.-415 с.

41. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона / В.П.Ермоленко. -М.: ИК «Родник», 1999. 176 с.

42. Еськов, В.А. Влияние температурного режима на продолжительность посев — всходы у кукурузы / В.А.Еськов, А.П.Кузьмина // Бюллетень ВНИИК. Днепропетровск, 1986. - № 66. - С. 42-47.

43. Жидков, В.М. Возможность использования минимальных обработок при выращивании кукурузы на зерно / В.М.Жидков // Кукуруза и сорго, 1998.-№ 1.-С.11.

44. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко. М.: Изд. - во «Агрорус», 2004. — 1109 с.

45. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: В.О. «Агропром-издат», 1990.-239 с.

46. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений, 2004. № 4. - 84 с.

47. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей-наша первостепенная задача/В.А.Захаренко//Защита и карантин растений,2005. -№3. С.4-8.

48. Зоря, С.А. Влияние агротехнических приемов на урожайность гибридов кукурузы в Центральной зоне Оренбургской области / С.А.Зоря, Ю.В.Соколов: Мат. науч.-технич. конф. ЧГАУ- Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2002. Ч.З. - С.52.

49. Зубенко, В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах / В.Х.Зу-бенко. М.: Колос, 1963. - 110 с.

50. Иншин, Н.А. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов / Н.А.Иншин // Кукуруза и сорго, 1998. № 2. - С. 7-9.

51. Казеев, К.Ш. Влияние пестицидов на биологическую активность чернозема обыкновенного / К.Ш.Казеев, Е.С.Лосева // Эволюция и деградация почвенного покрова: Мат. III Международной научн. конф. (Ставрополь, 26-28 сентября). Ставрополь, 2007. — С. 344-348.

52. Каклюгин, В .Я. Оценка гаметоцидного действия гербицидов на амброзии полыннолистной / В.Я.Каклюгин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Мат. науч.-практич. конф. (Краснодар, 13-17 июня 2007 г). Краснодар, 2007. - С. 215-217.

53. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия действия и применение / Ф.Л.Калинин. Киев, 1965. - 407 с.

54. Калмыков, С.И. Борьба с сорняками в посевах кукурузы в суходольных агроландшафтах / С.И.Калмыков, К.Е.Денисов, Н.С.Глубокова // Мат.научн.-практич. конф. Саратов, 2004. - 300 с.

55. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А.Каспаров, В.К.Промоненков. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

56. Кашеваров, Н.И. Влияние приемов ухода и гербицидов на урожайность кукурузы в Лесостепи Приобъя / Н.И.Кашеваров // Интенсификация кормопроизводства в Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 76-85.

57. Кириленко, Е.И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е.И.Кириленко, В.И.Долженко, Т.А.Маханькова // Защита и карантин растений, 2007. - № 8. - С. 53.

58. Константинов, А.Р. Испарение в природе / А.Р.Константинов. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — 532 с.

59. Коробов, В.А. Конкурсные испытания средств защиты растений / В.А.Коробов // Защита и карантин растений, 2007. № 4. - С. 52-54.

60. Корыстин, Е.С. Выбор гербицидов для контроля малолетних однодольных сорняков в посевах кукурузы и оптимальные сроки их применения в северной лесостепи Зауралья / Е.С. Корыстин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2006. — 18 с.

61. Кузнецова, Е.С. Некоторые закономерности географической изменчивости вегетационного периода культурных растений / Е.С.Кузнецова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: сб. науч. тр. JL, 1968. - Вып. 3. - Т. XXIX. - С. 288-311.

62. Кузнецова, С.В. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы к гербицидам / С.В.Кузнецова, Т.И.Борщ, В.Н.Багринцева // Защита и карантин растений, 2008. № 1. - С. 44-45.

63. Кулешов, Н.Н. Ботаническое описание кукурузы /Н.Н.Кулешов//За- , писки Харьковского с.-х. института.-Харьков,1955. ТII (18). - С.3-43.

64. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н.Кулешов. М.: ; Сельхозиздат, 1963.-403с.

65. Ладонин, В.Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами / В.Ф.Ладонин, А.М.Алиев // Кукуруза и сорго, 1995. № 2. - С. 14-15.

66. Ладонин, В.Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками / В.Ф. Ладонин, Ю.М. Пащенко и др.// Земледелие, 1999. № 4. - С. 27.

67. Лебедев, В.Б. Защита посевов кукурузы от сорной растительности / В.Б.Лебедев, Н.И.Стрижков, В.Н. Захаров и др. // Проблемы борьбы с засухой: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. - Т. 2. - С. 303-306.

68. Ливочка, В.П. Влияние способов борьбы с просом волосовидным на динамику видового состава сорняков / В.П.Ливочка, П.Н.Петров // Технология возделывания и урожай кукурузы и сорго. — Кишенев, 1989.-С 74-79.

69. Липчанская, Р.А. В поисках гербицида для прополки / Р.А.Липчанская, А.В.Балашов, А.В.Нечаев // Защита и карантин растений, 2007. № 6. -С.33-35.

70. Лысенко, Д.В. Изменчивость урожайности и морфологических признаков родительских форм и гибридов кукурузы в зависимости от применения гербицидов / Д.В. Лысенко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2008. 25 с.

71. Магомедов, И.И. Кукуруза без гербицидов / И.И.Магомедов // Защита и -карантин растений, 1995. № 2. - С. 14-15.

72. Макеева-Гурьянова, Л.Г. Сульфонилмочевины — новые перспективные ' гербициды / Л.Г.Макеева-Гурьянова, Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков.

73. М.:ВНИИТЭИ ВАСХНИЛ «Обзор МС Агропроминформ»,1989. 58с. .

74. Максименко, Л. Сорняки — враги кукурузы / Л.Максименко, К.Кара-кашян. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1963. 64 с.

75. Максименко, Л.Д. Сорняки и урожай кукурузы / Л.Д.Максименко // Основные итоги научно-исследовательских работ за 1956-1967 гг. -Ставропольское кн. изд., 1972. С. 72-75.

76. Максименко, А.А. Продуктивность посева кукурузы в зависимости от удобрения и способов борьбы с сорняками на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.А.Максименко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003. - 28с.

77. Максимов, Л.А. Краткий курс физиологии растений / Л.А.Максимов. -М.: Сельхозгиз, 1958. -495с.

78. Мамедов, Г.М. Рекомендации по возделыванию кукурузы на орошаемых землях Ставрополья / Г.М.Мамедов, В.А.Литвинов, В.Т.Клюшни-ков, Е.С.Аксак. Ставрополь, 1979. - 62 с.

79. Мартынов, Б.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б.П.Мартынов, И.С.Шатилов и др.. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.

80. Марушко, Н.И. Эффективность гербицида мерлин на посевах кукурузы / Н.И.Марушко, С.И.Лучинский // Агро XXI, 2001. № 3. - С. 13.

81. Маслов, А.Н. Эффективность энергосберегающей обработки / А.Н.Маслов // Кукуруза и сорго, 1995. -№ 6. С. 17-18.

82. Матюха, Л.А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / Л.А.Матюха, А.А.Якунин // Кукуруза и сорго, 1989. № 5. - С. 22-23.

83. Мерлин. Малый расход — высокий доход. — М.: Байер КропСайенс, 2004.-С. 3=17.

84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 1989. - 194 с.

85. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск, 1980. - 54 с.

86. Миронов, А.А. Сравнительная оценка эффективности гербицидов на кукурузе / А.А.Миронов // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы: Мат. науч. практич. конф. (Пятигорск, 5-7 августа 2002 г), ВНИИК. - Пятигорск, 2002. - С. 169-173.

87. Наумкин, В.Н. Оценка вариантов технологий / В.Н.Наумкин // Кукуруза и сорго, 1990.-№6. -С. 18-19.

88. Немченко, В.В. Эффективность гербицидов класса сульфанилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье / В.В.Немченко, Л.Д.Рыбина, Н.П.Попова // Агрохимия, 1998. № 11. - С. 53-59.

89. Немченко, В.В. Гербициды класса сульфанилмочевин на зерновых и кукурузе в Зауралье / В.В.Немченко: Мат. науч. конф. Курган, 2000. -С.12-14.

90. Несенов, Н.Ф. Рекомендации по применению гербицидов в колхозах и совхозах Ставропольского края / Н.Ф.Несенов, В.Ф.Нечаев, К.П.Кара-кашян, В.Т.Клюшников. — Ставрополь, 1979. — 23 с.

91. Несенов, Н.Ф. Рекомендации по применению пестицидов при возделывании кукурузы в СК / Н.Ф.Несенов, В.Ф.Нечаев, К.П.Каракашян,• В.Т.Клюшников, Н.Ф.Николаева. Ставрополь, 1984. - 32с.

92. Несенов, Н.Ф. Рекомендации возделывания кукурузы на зерно по прогрессивным технологиям в условиях Ставропольского края / Н.Ф.Несенов, В.Ф.Нечаев, В.Т.Клюшников, В.П.Витценко, Н.И.Шведов, В.А.Темченко. Ставрополь, 1987. - 62 с.

93. Нечаев, В.Ф. Кукуруза на Ставрополье / В.Ф.Нечаев. — Ставроп. кн. изд-во, 1976.-159 с.

94. ЮО.Нечаев, В.Ф. Плоскорезная обработка почвы / В.Ф. Нечаев // Кукуруза и сорго, 1986. № 5. - С. 19-20.

95. Нечаев, В.Ф. Минимализация операций / В.Ф.Нечаев, И.С.Анашкина // Кукуруза и сорго, 1990. № 5. - С. 26-28.

96. Нечаев, В.Ф. Различные сроки внесения гербицида харнес / В.Ф.Нечаев, В.С.Варданян // Кукуруза и сорго, 2001. № 3. - С. 8-10.

97. Ю9.Пакудин, З.А. Результаты работ по изучению обработки почвы под оз. пшеницу: науч.тр. /КНИИСХ.-Краснодар,1966. Вып.2. - С. 255-275.

98. О.Панфилов, А.Э. Химический контроль засоренности посевов кукурузы / А.Э.Панфилов // Культура кукурузы в Зауралье. Челябинск, 2004.-С. 268-273.

99. Пенчуков, В.М. История развития и современные системы земледелия / В.М.Пенчуков // Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь: Изд. «АГРУС», 2005. - 464 с.

100. И 2.Переда Предес Алваро У го Влияние густоты стояния растений на продуктивность гибридов кукурузы при пожнивном посеве на зерно в условиях орошения / Переда Паредес Алваро Уго: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1986. — 23 с.

101. Подколзин, А.Н. Микроэлементы в земледелии юга России / А.Н.Подколзин, В.И.Демкин, А.В.Бурлай. — Ставрополь, 2002. — 336с.

102. Садеков, А.С. Возделывание кукурузы на корм по зерновой технологии / А.С.Садеков, Н.Л.Мигунов // Земледелие, 1988. № 3. - С. 15.

103. Синявская, P.M. Рекомендации по выращиванию кукурузы в колхозах и совхозах Ставропольского края / Р.М.Синявская, Н.Н.Шведов. -Ставрополь, 1983. — 59 с.

104. Сорняки сельскохозяйственных культур. Германия: Байер Кроп Сайенс АО, 2004. - 187 с.

105. Сотченко, B.C. Рекомендации по возделыванию кукурузы / В.С.Сот-ченко, В.Н.Багринцева. М., 2005. - 16 с.

106. Сотченко, B.C. Состояние и перспективы производства зерна кукурузы в РФ / В.С.Сотченко // Кукуруза и сорго, 2005. № 1. - С. 2-5.

107. Сотченко, B.C. Методические указания по производству гибридных семян кукурузы / В.С.Сотченко, А.Г.Горбачева, В.Н.Багринцева, Е.Ф.Сотченко, Н.Ф.Лавренчук и др.. Пятигорск, 2007. - 20 с.

108. Сотченко, B.C. Комплексная система защиты кукурузы / В.С.Сотченко, В.Н.Багринцева, Т.И.Борщ, И.А.Шмалько, С.В.Кузнецова и др. -Рекомендации Байер КропСайенс. М., 2008. - 24 с.

109. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Справочное издание // Защита и карантин растений, 2006. — № 6. — 368 с.

110. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Справочное издание // Защита и карантин растений, 2007. № 6. - 368 с.

111. Справочник кукурузовода / под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Россель-хозиздат, 1979. - 160 с.

112. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - Вып. 13.-491 с.

113. Степанов, В.Н. Основные итоги работы кафедры растениеводства и опытной станции полеводства ТСХА с кукурузой / В.Н.Степанов, И.С.Шатилов // Докл. ТСХА. М., 1959. - Вып. 46. - С. 59-88.

114. Сторчевой, А. Химическая прополка посевов / А.Сторчевой, К.Кара-кашян, Г.Калинин, Н.Скуратова. Ставрополь: Кн. изд., 1960. - 61 с.

115. Сыкало, Н.Г. Кукуруза, урожай, качество / Н.Г.Сыкало. Краснодар, 1976.-124 с.

116. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И.Тарасенко. -Краснодар, 1971. 144 с.

117. Тарасов, Н.В. Некоторые способы повышения урожая и качества гибридных семян кукурузы / Н.В.Тарасов // Основные итоги научноисследовательских работ за 1956-1967 гг. — Ставропольское книжное изд-во, 1972.-С. 34-44.

118. Толорая, Т.Р. Продуктивность высоколизиновых гибридов кукурузы в зависимости от густоты и фонов питания на орошаемых карбонатных черноземах Краснодарского края / Т.Р.Толорая: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. - 24 с.

119. Толорая,Т.Р.Чувствительность линий к гербициду титус / Т.Р.Толорая, Л.В.Сумкина, А.Б.Жуков//Кукуруза и сорго, 1996.-№5. С. 18- 19.

120. Толорая, Т.Р. Эффективность химической прополки / Т.Р.Толорая, Л.В.Сумкина, Т.П.Мельницына//Кукуруза и сорго, 1996.-№4.-С.20-21.

121. Толорая, Т.Р. Особенности выращивания кукурузы на гребнях в Краснодарском крае / Т.Р.Толорая, П.А.Щербина, В.П.Малаканова // Кукуруза и сорго, 1997. №5. - С. 7-9.

122. Толорая, Т.Р. Агроэкологические факторы оптимизации продуктив- -ности посевов кукурузы на зерно и семена на черноземах Западного Предкавказья / Т.Р. Толорая: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Крас- < нодар, 2000. - 49 с.

123. Толорая, Т.Р. Роль водопотребления в повышении продуктивности кукурузы / Т.Р.Толорая, В.П.Малаканова // Кукуруза и сорго, 2001. -№4.-С. 2-3.

124. Толорая, Т.Р. Кукуруза. Агротехнические основы возделывания на черноземах западного Предкавказья / Т.Р.Толорая, Н.Ф.Лавренчук, М.В.Чумак, В.П.Малаканова. Краснодар, 2003. - 301 с.

125. Третьяков, Н.Н. Кукуруза в нечерноземной зоне / Н.Н.Третьяков. — М.: Колос, 1974.-224 с.

126. Уоллес, Г. Кукуруза и ее возделывание / Г.Уоллес, Е.Броссман. М.: Пер. с англ., 1955. - 256 с.

127. Устинова, А.Ф. Карантинные сорняки на Украине / А.Ф.Устинова // Защита и карантин растений, 2006. №9. - С. 27-29.

128. Бихари Ф. Химические средства борьбы с сорняками / Ф.Бихари, А.Кадар, Д.Димитриевич, К.Биро. -М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.

129. Филев, Д.С. Изменчивость морфо — биологических признаков и продуктивность растений кукурузы в связи с условиями выращивания / Д.С.Филев, Н.И.Логачев // Бюл. ВНИИК. Днепропетровск, 1971. -№22.-С. 15-18.

130. МЗ.Филев, Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения / Д.С.Филев. — Днепропетровск: Промш, 1975.-282 с.

131. Филев, Д.С. Продуктивность простых гибридов кукурузы при орошении в зависимости от густоты растений и удобрений / Д.С.Филев, Д.К.Евстафьев //Бюл. ВНИИК.-Днепропетровск,1979.- №53. С.7-11.

132. Фисюнов, А.В. Определитель всходов сорных растений / А.В.Фисю-нов. Киев: Урожай, 1976. - 232 с.

133. Нб.Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В.Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.

134. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В.Фисюнов. — М.: Колос, 1984.-255 с.

135. Фомин, А.Ф. Харнес в посевах / А.Ф.Фомин // Защита и карантин растений, 2001. -№3. С. 42-43.

136. Ханф, М. Сорные растения Европы / М.Ханф. Людвигсхафен, 1982. - 496 с.

137. Царев, А.П. Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевов / А.П.Царев, Е.П.Денисов, С.И.Калмыков, Е.В.Подгорнов,

138. A.Б.Халтурин // Кукуруза и сорго, 2001. №2. — С. 8-9.

139. Церетели, И.С. Почвенные гербициды на кукурузе / И.С.Церетели // Защита и карантин растений, 2006. — №12. — С. 35.

140. Циков, B.C. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы /

141. B.С.Циков, А.А.Матюха, Ю.В.Литвиненко. Днепропетровск: Промш, 1983.- 159 с.

142. Циков, B.C. Эффективность механических и химических приемов ухода / B.C. Циков, А.А. Якунин, В.П. Бондарь // Кукуруза и сорго. -1986.-№3.-С. 18-19.

143. Циков, B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы /

144. B.С.Циков, А.А.Матюха. М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

145. Циков, B.C. На пищевые цели / В.С.Циков // Кукуруза и сорго, 1993. -№2.-С. 2-3.

146. Циков, B.C. Оптимизация посевов кукурузы в зависимости от гидротермических условий / В.С.Циков, В.П.Бондарь, А.В.Черенков // Кукуруза и сорго, 1998. № 3. - С. 4-5.

147. Цымбаленко, И.Н. Надежная защита посевов от сорняков — основа продуктивности кукурузы в Зауралье / И.Н.Цымбаленко, А.Э.Панфилов, Л.А.Иванов // Кукуруза и сорго, 2005. №1. - С 14-16.

148. Цымбаленко, И.Н. Эффективность агротехнических приемов защиты посевов кукурузы от сорняков в условиях Зауралья / И.Н. Цымбален-ко, Т.А. Журавлева, Н.В. Степных // Кукуруза и сорго. 2006. - №6. —1. C. 13-15.

149. Чесалин, A.M. Справочник по гербицидам / А.М.Чесалин, А.М.Алиев,

150. Шкорина, А.И. Многолетний опыт высокой культуры земледелия / А.И.Шкорина, В.Г.Хворостьянинов//Земледелие, 1999. -№4.-С. 19.

151. Шмараев, Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы. Теоретические основы селекции / Г.Е.Шмараев. Санкт - Питербург, 1999. — Т. 4. - 383 с.

152. Якунин, А.А. Дозы гербицида харнес на посевах самоопыленных линий кукурузы / А.А.Якунин, В.Д.Коваленко, С.М.Крамарев, В.П.Бон-дарь // Бюл., 1996. -№ 1. С. 83-88.

153. Aldrich, S.R. Modern Corn Production / Samuel R. Aldrich, Walter O. Scott and Earl R. Leng // A & Publications in the United States of America, 1975.-P. 254.

154. FAOSTAT Data Collection. Agricultural Production; Comodity balances. . Agricultural and Food Trade, w.w.w. fao. org.

155. Hunter, R.B. Selecting hybrids for silage maize production: a Canagian experience // Breeding of silage maize, 1986. P. 140-146.

156. Schuhmann, P. Agrarprofi Mecklenburg Vorpommern. Buchtdition Agrimedia Spithal, 1998. - 400 S. Lieferung, 2005.

157. Swanton, C. et al. Postemergence control of annual grasses and corn (Zea Mays) tolerance using DPX 79406 / C.Swanton, K.Chandler, M.Elmes, S.Murphy, G.Anderson // Weed - Technology. - № 10:2. - P. 288 - 294.

158. Westra, P. Wild proso millet (Panicum viliaceum) contral Great Plains irrigated corn (Zea Mays) / P.Westra, R.Wilson, R.Zimdahl // Weed -Technology, 1990. - № 4:2. - P. 409-414.

159. Zerphanion, A. Maize production in EEC // Mais Breeding and maiz production Euromaize 88, 1988. P. 185-187.