Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов сои
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов сои"
0
На правах рукописи
Толоконников Владимир Васильевич
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И СЕЛЕКЦИЯ АДАПТИРОВАННЫХ К ПРИРОДНЫМ УСЛОВИЯМ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ СОРТОВ сои
Специальности: 06.01.01 - общее земледелие
06.01.05 - селекция и семеноводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
3 О СЕН 2010
Волгоград-2010
004609235
Диссертационная работа выполнена в отделе интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия»
Научный консультант: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Кружилин Иван Пантелеевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный агроном РФ Балашов Василий Васильевич;
Ведущая организация: ГНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»
часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, проспект Университетский, 26, ВГСХА, ауд. 214.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА, автореферат размещен на сайте ВАК РФ.
Автореферат разослан___
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Астахов Анатолий Александрович;
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Прянишников Александр Иванович
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. В решении проблемы повышения урожайности и качества зерна значительную роль играет фактор сорта. Выведение высокопродуктивных, разноспелых, адаптированных к особенностям природных условий зоны возделывания сортов сои и повышение степени реализации их генетического потенциала продуктивности агротехническими и гидромелиоративными приемами является важнейшей задачей селекции и растениеводства.
Научный и производственный опыт показывает, что Нижневолжский регион Российской Федерации относится к одному из перспективных для производства сои, в зоне каштановых почв на орошаемых, а в степной зоне черноземов и неорошаемых землях. Однако отсутствие высокоурожайных, адаптированных к засухе и отзывчивых на орошение сортов сои сдерживало распространение этой культуры в производстве. В тоже время, имеющийся в стране значительный и все возрастающий дефицит растительного белка, обусловливает необходимость погашения его за счет объемов производства сои. Отсюда разработка инновационных технологий возделывания и выведение новых сортов сои приобретает особую актуальность, что и определило направление наших исследований.
Актуальность исследований подтверждается выполнением их во Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия в рамках Государственной научно-технической программы «Мелиорация и водное хозяйство» (1996...2000 гг.); Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001...2005 гг., 2005...2010 гг., тематикой НИР Нижне-Волжского НИИСХ: «Создать и внедрить высокопродуктивный сорт сои для использования без орошения и при орошении в 1983...1985, 1986... 1990, 1991...1995 гг. (№ гос.рег. 01.34.0030242).
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований сводилась к обоснованию технологии возделывания новых сортов сои селекции автора в орошаемых и неорошаемых условиях, выбору методов и направления в селекции этой культуры для создания адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов, характеризующихся высокой продуктивностью, различными сроками гарантированного созревания и приспособленностью к метеорологическим стрессам.
Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:
в теоретическом аспекте:
- обосновать адаптированные к закономерностям морфогенеза и природным условиям Нижнего Поволжья технологии возделывания сои в орошаемом и не орошаемом земледелии;
- установить характер изменчивости и взаимосвязи морфогенетических признаков исходного материала с основными показателями модели создаваемого сорта, определяющими технологичность и высокую продуктивность сои (продолжительность вегетационного периода, высота стебля и выход зерна с растения, прикрепление нижнего боба от поверхности почвы, число бобов, масса 1000 зерен, содержание белка и жира в зерне).
в методическом отношении:
- усовершенствовать метод получения новых сортов сои на основе проведения раннего срока посева сортообразцов и выделения спонтанных гибридов.
в практическом использовании:
- разработать технологию возделывания сои в условиях орошения с использованием отзывчивости на способы посева, биорациональные средства, применение комбинированной (бороздование+щелевание) обработки почвы;
- выделить сортообразцы и линии, обладающие хозяйственно-важными признаками;
- создать новые сорта сои, адаптированные к жестким природным условиям Нижнего Поволжья и требованиям современного сельскохозяйственного производства;
- дать производственно-хозяйственную характеристику выведенных сортов с учетом морфологических, биологических и агротехнических свойств, обосновать зоны их возделывания;
- изучить особенности фотосинтетической деятельности и водопотреб-ления сои при разных уровнях продуктивности;
- установить экономическую и энергетическую эффективность возделывания выведенных сортов сои.
Научная новизна. Обоснованы технологии эффективного возделывания разноспелых сортов сои на зерно в условиях орошения, параметры модельного, идеального растения (вдеагапа) сортов для посевов в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении и в степной зоне черноземных почв без орошения.
Разработана методика направленного кроссбридинга и подбора разно-спелых пар сои для скрещивания с целью повышения вероятности закрепления в новых сортообразцах наиболее ценных параметров характеристики исходного материала.
Разработана методика подбора родительских форм и отбора продуктивных генотипов на основе тесных корреляционных связей массы зерна на растении с высоконаследуемыми признаками: количеством узлов на главном стебле растения, количеством бобов в узле, массой 1000 зерен; сухой биомассы с фотосинтетическим потенциалом и максимальной площадью листовой поверхности.
Для условий Нижнего Поволжья разработана база данных мирового генофонда сои и представлена в виде Каталога мировой коллекции ВИР (Вып. 706), включающая наиболее перспективные для селекции в этом регионе генотипы, в числе которых 11 сортообразцов, созданных автором.
Сформулированы экологические, агр»технологические и биологические принципы построения системы сортового семеноводства орошаемой сои в Нижнем Поволжье.
Научная новизна работы подтверждается тремя авторскими свидетельствами на новые сорта (Волгоградка 1 № 5619 РФ от 27.11. 1991 г.; ВНИИОЗ 86 № 33831 от 24. 01. 02 г.; ВНИИОЗ 76 № 34007 от 16. 01. 03 г.), и патентами (патент № 1758 РФ, 13. 02.2003 г.; патент № 2251 РФ, 25.03.2004 г.) и на способы возделывания сои (патент № 2174746 РФ, 20. 10. 01 г.; патент № 2313209 РФ, 27.12.2007 г.).
На защиту выносятся следующие положения:
- технологии возделывания сои в условиях орошения, основанные на подборе сортов, способов посева, предпосевной инокуляции семян активными штаммами соевого ризоторфина, раздельного и совместного с ризоторфи-ном использования регуляторов роста растений, малоэнергоемкие приемы обработки почвы и средства химизации;
- методы поиска исходного материала для селекционного процесса с использованием созданной базы данных по генофонду этой культуры, включая сорта селекции автора;
- обоснование критериев отбора и оценки селекционного материала сои для повышения зерновой продуктивности и толерантности к стрессам, испытываемых растениями в течение вегетационного периода;
- преимущества созданных автором новых сортов сои по хозяйственно-ценным признакам и свойствам;
- особенности технологии возделывания сои для получения высококачественного семенного материала;
- экономическая и энергетическая оценка технологий возделывания сои с использованием новых сортов автора диссертации.
Практическая значимость. Разработаны технологии возделывания созданных автором сортов сои, внедрение которых в аграрное производство позволяет повысить зерновую продуктивность этой культуры на 10...20%,
стабильно получать качественное семенное и товарное высокобелковое зерно при рациональном использовании водных и земельных ресурсов.
Обоснована рациональная технология селекционного процесса, способствующая повышению эффективности подбора пар для гибридизации, отбора и оценки исходного материала, сокращению сроков выведения новых сортов, методов подбора исходного материала с важными хозяйственными признаками и свойствами.
Реализация результатов исследований. Из созданных автором 5 сортов сои, три (Волгоградка 1, ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86) занесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Нижневолжском (Волгоградка 1, ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86) и Уральском (ВНИИОЗ 86) регионах, в Уральской области Республики Казахстан (Волгоградка 1). Возделываются эти сорта на общей площади до 2,0 тыс. га по технологиям, разработанным автором и обеспечивают получение на орошаемых светло-каштановых почвах от 2 до 3, а в степной зоне черноземных почв без орошения - 1... 1,5 т/га зерна. Два сорта (ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 11) в 2008 г. переданы в Государственное сортоиспытание.
Результаты исследований использованы при составлении сборника «Особенности возделывания и уборки сельскохозяйственных культур» (Волгоград; 1992), помещены в Каталог Мировой Коллекции ВИР Вып. 706, Соя (Санкт-Петербург; 2000), Государственный реестр характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2002-2003 годах (Волгоград, 2003), каталог «Для высоких урожаев» (Ставрополь; 2006); «Рекомендациях по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2000, 2003 и 2007 гг.». (технологические требования), в буклете «Сорта и гибриды для условий орошаемого земледелия, выведенные во ВНИИОЗ в 1996...2000 гг.» включены в «Систему адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года», опубликованы в 129 научных статьях, в журналах федерального и регионального уровней. -
Выведенные сорта использовались в качестве объекта исследований в диссертациях Т.В. Мухортовой (2001), Т.А. Манаковой (2001), С.А. Мамаева (2002), М.Н. Лытова (2002), М.Ю. Моисеева (2004), A.A. Пахомова (2004), С.И. Утученкова (2004), И.Е. Романцевой (2005), В.И. Чернышева (2005), Ю.П. Даниленко (2007), Е.В. Зинченко (2009), O.A. Велик (2009).
Полученная в результате проведения исследований научная информация используется при обучении студентов следующим дисциплинам «Основы селекции и семеноводства», «Основы сельского хозяйства», «Основы экологии», «Сельскохозяйственная экология», «Экологическая химия почв», преподаваемым диссертантом с 02.10.2006 года в ВГИ, филиал ГОУ ВПО ВолГУ.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (1986, 1993, 1995, 2004), Волгоградского государственного университета (2000), на Международных и республиканских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях по проблемам селекции сои и повышения эффективности использования орошаемых земель в агропромышленном производстве (Волгоград, 1994; 2004; 2005; 2008; Харьков, 1986; Краснодар, 2004; 2008; Курск, 2005).
Результаты исследований неоднократно (1996...2009 гг.) экспонировались на ВВЦ и отмечены медалью «Лауреат ВВЦ» (2000 г.), демонстрировались на областных сельскохозяйственных выставках (Волгоград, 2002...2010 гг.), а также на Днях Российского поля (2007,2008,2009 гг.).
Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 129 научных работах, в т.ч. 11 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 411 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 14 рисунков, 127 таблиц и 435 наименований исполь-
зуемой литературы, в т.ч. 36 иностранных авторов. Кроме того в приложении даны 93 таблицы. Доля личного участия соискателя в получении и обобщении результатов исследований, представления их в виде диссертации составляет 85%.
Особую признательность и глубокую благодарность выражаю научному консультанту работы, академику РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ, доктору с.-х. наук, профессору И.П. Кружилину, коллегам по совместной работе В.В. Мелихову, П.И. Кузнецову, Т.Н. Дроновой, О.П. Комаровой, Ю.П. Даниленко, А.Г. Болотину, О.Г. Чамурлиеву, A.A. Зибарову, A.M. Белякову, В.М. Кононову, Г.П. Диканеву, Ф.Л. Козловцеву, В.Н. Рябухиной, В.И. Толо-чек, Т.В. Фроловой, О.В. Исуповой за помощь при осуществлении полевых экспериментов и оформлении диссертационной работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении представлены актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, цель, задачи, апробация результатов исследований и основные положения, выносимые на защиту, структура и объем диссертации.
Первая глава «Состояние соесеяния в Нижнем Поволжье, проблемы и основные направления их решения» посвящена обзору литературы по вопросам истории происхождения, распространения (В.Г. Поздняков, Г.С. Посыпанов и др., 2000), морфолого-биологической характеристики (И.П. Кружилин и др., 2000; М.А. Вишнякова и др., 2004) важности фактора сорта, оптимизации приемов агротехники (Т.В. Мухортова, 2001; В.М. Пен-чуков; Н.В. Медянников, А.У. Каппушев, 1984; П.Е. Губанов и др., 1987; В.Ф.Баранов 2002; Г.А. Медведев, В.М. Кононов, С.И. Утученков, 2003; Н.Ю. Петров и др., 2005; Ю.П. Даниленко, 2007; О.Г. Чамурлиев, Н.П. Мелихова, Е.В. Зинченко и др., 2008;) и водного режима почвы (И.П. Кружилин,
1979; М.С. Григоров, C.B. Затинацкий, 1993; Г.Т. Балакай, 1999; В.В. Боро-дычев, М.Н. Лытов и др., 2006; 2008) в повышении урожайности и качества зерна сои. Анализ состояния селекции, приемов производства семян сои и других полевых культур представлен по работам Н.С. Шевченко (1969), М.П. Мордвинцева, B.C. Визнера (1983), С.М. Соколова (1985), В.Н. Чурзина (1986), А.К. Лещенко, В.М. Михайлова, В.И. Сичкарь, Марьюшкина (1987), Т.Н. Дроновой (1995), Г.С. Егоровой (2001), В.В. Глуховцева, В.Ф. Казарина (2002), Т.Г. Ващенко (2004), A.B. Кочегура ( 2004), АЛ. Ала, В.А. Тильба (2004), В.М. Иванова, В.И, Филина (2004), C.B. Зеленцова (2005), Н.И. Тихонова, A.M. Белякова (2005), A.M. Медведева, Л.М. Медведевой (2007), А.И. Грабовца, М.А. Фоменко (2007), А.Н. Сухова, В.В. Балашова, В.И. Филина (2007) и др. и способствовал формированию научных взглядов и выработке концептуальных подходов к выполнению исследований.
Важнейшим направлением селекции, как отмечает A.A. Жученко (2001, 2005), является создание высокопродуктивных, разноспелых и технологичных сортов, характеризующихся комплексной устойчивостью к стрессовым факторам. Совершенствование технологии возделывания за счет оптимизации факторов жизни с учетом биологических особенностей конкретного сорта способствует реализации потенциальной продуктивности растений и повышению урожайности товарной продукции. Эти положения, связанные с выведением адаптированных к сложным природным условиям Нижнего Поволжья сортов сои и обоснованием технологии их возделывания, определили направление и программу наших исследований.
Во второй главе «Цель, задачи и методика исследований» наряду с обозначенными вопросами, изложены схемы и условия проведения опытов.
Экспериментальная часть работы на орошаемых посевах проводилась в период 1983...2009 гг. в отделе интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (ВНИИ-03). Опыты по агротехнике, селекции и сортоиспытанию, производственные
проверки, размножение новых сортов и семеноводческие посевы размещались в различных почвенно-климатических зонах Волгоградской области: в подзоне светло-каштановых почв (ОПХ «Орошаемое» ВНИИОЗ, ОПХ «Новожизне-нское» НВ НИИСХ и др.), степной зоне черноземных почв (ОПХ «Калининское», Еланский ГСУ). В работе, наряду с собственными данными, использованы материалы Государственного сортоиспытания сои, научных учреждений Нижнего Поволжья и других регионов, а также фермерских хозяйств, занимающихся возделыванием сои, в т. ч. сортов нашей селекции.
Исследования в условиях орошения выполняли на зональных светло -каштановых почвах с низким содержанием гумуса (1,50... 1,70%) и общего азота (0,09...0,15%), средним - подвижного фосфора (16...30 мг/кг почвы), повышенным и высоким - обменного калия (300...450 мг/кг почвы).
В период проведения исследований повышенным тепловым режимом в мае - сентябре характеризовались 1989, 1995, 1998, 2005, 2006 и 2007 гг. Пониженными температурами воздуха относительно среднемноголетнего показателя отличались 1987, 2000, 2002 и 2003 гг. Существенно больше климатической нормы осадков выпало в 1988, 1989, 1990, 1993 и 2000 гг., меньше - в 1986, 1994, 1998, 1999 и 2002 гг. В остальные годы основные метеорологические показатели были близки к среднемноголетним.
Агротехника возделывания сои в наших опытах была общепринятой и отличалась только включенными в технологический процесс вариантами исследований. Для осуществления режимов орошения с предполивным порогом влажности почвы не менее 75% НВ в посевах сои выполняли до 7 вегетационных поливов. Удобрения вносили на планируемую урожайность 3-4 т/га зерна. Уничтожение сорняков проводили с применением гербицидов - треф-лана, харнеса, трофи, базаграна.
Полевые опыты закладывались одно - и двухфакторные. Серия опытов по обоснованию способов обработки почвы в посевах сорта ВНИИОЗ 76 (2000, 2001, 2003 гг.) включала варианты: вспашка с внесением N90 Р90 Кбо на урожайность 3 т с 1 га зерна, щелевание (с NPK и без), бороздование (с NPK
11
и без), бороздование + щелевание (с ИРК и без), бороздование + щелевание (навоз, 30 т/га + N30 Р49)- Повторность опытов 6-ти кратная.
Селекционные питомники (микроделянки с 1707...5784 генотипами) и опыты по сортоиспытанию с набором в конкурсном испытании 5...24 сортов закладывали на делянках с учетной площадью 42 м2 в 4х кратной повторности.
Исследования по выявлению и отбору активных штаммов клубеньковых бактерий выполняли (1998...2000 гг.) по схеме: сорта Волгоградка 1, ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 31 (фактор А), штаммы 607д, 626а, 635а, 6406, 6456 (фактор В) на делянках с учетной площадью 52,5 м2 в 4х кратной повторности.
В 1999...2000 гг. изучали влияние биорациональных средств на урожайность различных сортов сои по схеме: сорта (фактор А), регуляторы роста (фактор В) с раздельным применением эффективных препаратов (20% водные растворы бишофита и 0,01% никфана) и совместно с ризоторфином активного штамма 645 б. Контроль - необработанные семена.
Обоснование оптимальных способов посева сои (1999, 2000, 2003, 2004 гг.) включало три сорта (фактор А) и 2 способа посева (фактор В), широкорядный (0,70 х 0,024 м) - контроль и рядовой (0,30 х 0,042 м). Учетная площадь делянок широкорядного посева 84 м2, рядового - 72 м2. Повторность 4х кратная.
Полевые опыты сопровождались наблюдениями и исследованиями в соответствии с методиками Б.А. Доспехова (1979, 1985), ВИР (1975, 1990), ВНИИМК (1979), Государственного сортоиспытания (1985), полевого опыта в условиях орошения В.Н. Плешакова (1983), агроэкологической оценки земель и агротехнологий В.И. Кирюшина и др. (2005).
Третья глава «Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в орошаемых условиях Нижнего Поволжья» содержит материалы результатов исследований по оценке влияния агротехнических приемов на урожайность и качество соевого зерна, обоснование путей реализации потенциальной продуктивности этой культуры в орошаемых посевах.
В засушливых регионах важным показателем характеристики климата при возделывании сои, наряду с температурным режимом, является относительная влажность воздуха (В.М. Степанова, 1985).
Результаты наших исследований показали, что урожайность сои в условиях орошения (1985...2009 гг.) коррелирует (г = -0,59) с продолжительностью воздушной засухи в июле и августе, когда растения вступают в критический межфазный период: бутонизация-налив семян.
В годы (2001, 2002) с большим количеством в этот период суховейных дней (до 48) у растений наблюдалось значительное опадение генеративных органов (55,4...71,6%). Поэтому совершенствование агротехнических приемов возделывания и режима поливов сои необходимо соотносить с биологическими особенностями этой культуры муссонного климата, подчинив их сглаживанию метеорологических экстремов.
При изучении водопотребления установлено, что скороспелые сорта (ВНИИОЗ 86) и среднескороспелые (ВНИИОЗ 76) более эффективно по сравнению со среднеспелыми (Волгоградка 1) используют воду на формирование урожая. Коэффициент водопотребления на их посевах (в среднем за 3 года) был на 421 и 451 м3/т ниже, чем у сорта Волгоградка 1 (2045 м3/т).
Корреляционным анализом установлена высокая положительная связь сухой биомассы орошаемых агроценозов различных (12) сортов сои с фотосинтетическим потенциалом (г = 0,76). С максимальной площадью листовой поверхности такая связь характеризуется коэффициентом г = 0,58 и отрицательная с ЧПФ (г = -0,43). Среднескороспелые сорта ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 76, характеризующиеся высокой чистой продуктивностью фотосинтеза, формировали более высокие уровни урожайности сухой биомассы (9,05-13,1 т/га) и зерна (2,4 - 3,07 т/га) по сравнению с сортом Волгоградка 1 (табл. 1).
Скороспелый сорт ВНИИОЗ 86 с низкими фотосинтетическими показателями необходимо возделывать в посевах с повышенной до 800 тыс./га плотностью растений.
Таблица 1 - Основные показатели фотосинтетической деятельности орошаемых посевов сои (средние данные за 2008...2009 гг.)
Сорта Максимальная площадь листовой поверхности, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал, млн. м2 х дней/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 Продолжительность периода «всходы -напив семян», дн. Урожайность, т/га к" 5 " X § 1 «В 6 о о. с
сухой биомассы зерна
ВНИИОЗ 86 19,9 0,7 9,09 67 6,74 1,99 29,6
ВНИИОЗ 11 56,2 1,52 6,46 78 10,4 2,2 21,2
Волгоградка 1 66,1 1,9 4 94 7,4 2,58 35,7
ВНИИОЗ 76 46,3 1,55 6,09 98 9,05 2,4 26,6
ВНИИОЗ 31 47,7 1,61 9,09 88 13,1 3,07 23,3
НСР„5 0,18
Ряд исследователей отмечают преимущество рядовых посевов сои по сравнению с широкорядными (Н.С. Шевченко и др., 2004). Результаты наших исследований также показали, что более высокий уровень плотности рядового посева к уборке (443,0...537,8 тыс. раст./га) по сравнению с широкорядным (333,8...376,5 тыс. раст./га) оказал в условиях орошения существенное влияние на повышение урожайности. В среднем за годы исследований на рядовых посевах было получено 3,09...3,71 т/га зерна, на широкорядных - 2,20...2,92 т/га (табл. 2).
Инокулированные биорациональными средствами семена сои, по данным Л.М. Доросинского (1985), превосходили контроль по сбору зерна на 22,4%, другие бобовые культуры - на 5,1...13,8%. Биорациональные средства при предпосевной обработке семян оказывали избирательное действие на орошаемые посевы изучаемых нами сортов сои. Так, инокуляция семян ризоторфином, (штамм 6456) дала наивысший эффект на посевах сорта ВНИИОЗ 31, а обработка регуляторами роста растений - на посевах сорта ВНИИОЗ 76.
Таблица 2 - Влияние способов посева на урожайность сортов сои в условиях орошения, т/га
Сорта Способы посева Годы проведения исследований Отклонение от широкорядного
1999 2000 2003 2004 среднее т/га %
ВНИИОЗ 86 Широкорядный (0,70 х 0,024 м) 2,49 2,18 2,09 2,05 2,20 - -
Рядовой (0,30 х 0,042 м) 3,72 2,69 3,30 2,66 3,09 0,89 40,5
ВНИИОЗ 76 Широкорядный (0,70x0,024 м) 3,19 3,68 2,04 2,77 2,92 - -
Рядовой (0,30 х 0,042 м) 4,40 2,72 3,35 2,74 3,30 0,38 13,0
Волгоградка 1 Широкорядный (0,70 х 0,024 м) 2,92 3,08 2,01 2,33 2,59 - -
Рядовой (0,30x0,042 м) 4,57 3,22 3,99 3,05 3,71 1,12 43,2
1999 2000 2003 2004
А (сорт) 0,08 0,21 0,08 0,08
В (способ посева) 0,06 0,17 0,03 0,06
АВ 0,10 0,24 0,05 0,09
Комплексная обработка семян сопровождалась положительным эффектом на посевах обоих сортов, но ВНИИОЗ 31 оказался более отзывчивым на применение этого приема (табл. 3).
Таблица 3 - Эффективность предпосевной обработки семян биорациональными средствами (средние данные за 1999...2000 гг.)
Варианты опыта ВНИИОЗ 76 ВНИИОЗ 31
урожайность, т/га отклонение от контроля урожайность, т/га отклонение от контроля
т/га % т/га %
Контроль, без обработки 3,55 - - 3,24 - -
- инокуляция семян ризо-торфином (645 б) 3,68 0,13 3,7 3,72 0,48 14,8
Регуляторы роста растений
- раствор бишофита, 20% 4,20 0,65 18,3 3,48 0,24 7,4
- раствор никфана, 0,01% 4,00 0,45 12,7 3,29 0,05 1,5
Комплексная обработка семян
- раствор бишофита 20%+ризоторфин 4,24 0,69 19,4 4,08 0,84 25,9
- раствор никфана 0,01 %+ризоторфи н 4,08 0,53 14,9 4,39 1,15 35,5
НСР os (т/га): А В
1999 2000
0,07 0,10
0,12 0,17
0,10 0,14
Эффективность использования рассола бишофита защищена патентом № 2174746 от 20.10.2001 г. «Способ предпосевной обработки семян сои».
Исследованиями установлено, что сорт ВНИИОЗ 76 достаточно толе-рантен к применению мало энергоемких приемов обработки почвы и средств химизации. На фонах мелкой (0,10...0,12 м) и комбинированной (бороздова-ние+щелевание) обработок почвы, совместном органо-минеральном удобрении в орошаемых посевах он обеспечил повышение урожайности зерна по сравнению с плужной обработкой. Поэтому этот сорт более перспективен для возделывания по энергосберегающим технологиям, что подтверждено патентом на изобретения № 2313209 от 27. 12. 07 г. "Способ возделывания сои в условиях орошения".
В четвертой главе «Сравнительная характеристика сортов сои волгоградской селекции с обоснованием зон их возделывания» представлены экспериментальные данные результатов экологического и государственного испытания новых сортов: Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31. Дана родословная этих сортов, их морфолого-биологическая характеристика, возможные регионы возделывания и эффективность рационального сочетания в посевах.
В повышении продуктивности посевов сои и адаптации их к различным природным условиям особая роль принадлежит сорту, выступающему в качестве биологической основы технологии возделывания (В.Ф. Баранов, 2002).
После районирования в Волгоградской области сорта сои зернового использования Мерит канадской селекции прошло более 25 лет. За этот период в Госреестр селекционных достижений внесено 3 сорта сои селекции диссертанта (25...80% авторства), выведенных за годы проведения исследований (Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86 и ВНИИОЗ 76).
Волгоградка 1 - получен методом индивидуального отбора из спонтанного гибрида, выявленного в сортообразце коллекции ВИР (К-4113 Амурская
область). Разновидность arg. sórdida Enk. В конкурсном сортоиспытании на 11,7% превысил по урожайности стандартный сорт Мерит (табл. 4).
Таблица 4 - Сравнительные показатели основных признаков и свойств растений сорта Волгоградка 1 и стандарта Мерит в условиях орошения (средние данные за 1985... 1987 гг.)
№ п/п Показатели Сорта Отклонение от стандарта, ±
Волгоградка 1 Мерит, стандарт абсолютный показатель %
1. Средняя урожайность, т/га (НСР 05-0,23 т/га) 2,51 2,25 0,26 11,7
2. Высота растений, м: общая до нижнего боба 0,75 0,15 0,90 0,14 -0,15 0,01 -16,7
3. Продолжительность вегетационного периода, дн. 108 120 -12 -10
4. Содержание в зерне, % сухой массы: сырого протеина жира 42,8 19,1 40,7 19,2 1,8 -0,1 4,4 -0,5
5. Сбор, т/га: сырого протеина жиоа 0,92 . 0,41 0,79 0,37 0,13 0,04 16,5 10,8
Среднескороспелый с продолжительностью периода всходы-созревание 108... 123 дней. Характеризуется более коротким, чем у стандарта, вегетационным периодом (на 12 дней), что позволило исключить из технологического процесса возделывания сои предуборочную обработку посевов десикантами и послеуборочную сушку зерна. Выделился более высокими качественными показателями зерновой продукции, а также сбором сырого протеина и жира с гектара.
Результаты внутрисортового корреляционного анализа показали, что высокая масса зерна с растения (8 г/р) обеспечивается за счет увеличенного количества бобов в узлах (г = 0,68...0,88) и узлов на главном стебле растения (г = 0,75...0,76), что важно учитывать при оптимизации площади питания растений. Выделяется стабильной урожайностью, формируемой в посевах с орошением и без орошения. С 1994 года определен стандартом при испытании сортов сои на Госсортоучастках Нижневолжского региона. В условиях орошения наиболее продуктивен (3,71 ...4,57 т/га) при рядовом (0,30 х 0,042 м),
по сравнению с широкорядным (070 х 0,024 м), способе посева с сохранением высоких показателей качества зерна. Характеризуется оптимальным соотношением линолевой и линоленовой кислот масла (6,2:1), полученного из зерна этого сорта, что свидетельствует о его высокой биологической ценности. Имеет желтую окраску семенной кожуры без проявления пигментации. Дает высококачественное соевое молоко (8 л из 1 кг семян) и соевый сыр «Тофу» (1,5 кг) в КФХ А.Г. Мельникова. Пригоден к механизированной уборке. Уборочные потери зерна за жаткой комбайна составляли (0,4...1,1% биологического урожая). Устойчив к основным болезням сои. В Госсортсети значительно меньше поражался ржавчиной (0...5%), мозаикой (5%), септо-риозом (4%), чем сорта Белоснежка (6... 15%), Амурская 41 (8%).
Засухоустойчив, урожайность в ОПХ «Калининское» HB НИИСХ в среднем за 1985...1987 гг. без орошения составила 1,77 т/га, что выше чем у стандартов Белоснежка и Мерит на 0,26 и 0,38 т/га.
ВНИИОЗ 86 - выведен методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором в F4 (к-6404, Белоснежка, Украина х к-6401, Эванс, США). Разновидность arg. lucida Enk. Скороспелый. По урожайности превысил стандарт на 11,6% и сбору белка с 1 га 18,8% (табл. 5). Высокорослый за счет чего у него на 22,2% выше от поверхности почвы, чем у стандарта, расположены нижние бобы и уменьшились на 0,06 т/га потери зерна при комбайновой уборке. Значительный вклад в зерновую продуктивность растений этого сорта вносит масса 1000 зерен (г = 0,53...0,80), озернённость бобов (г = 0,52.. .0,76) и количество бобов в узлах главного стебля (г = 0,51...0,72). Сорт рано освобождает поле (конец августа - начало сентября), поэтому может быть хорошим предшественником для озимых культур. Продуктивно использует атмосферные осадки, выпадающие в первой половине лета. В 2007 году с преимущественным выпадением осадков (125 мм) в конце июня в производственных посевах ООО «Сорт» Еланского р-на сформировал по 1,2 т/га зерна, превысив на 0,2 т/га более позднеспелый сорт ВНИИОЗ 76.
Таблица 5 - Морфолого-биологические признаки и свойства сорта ВНИИОЗ 86 и стандарта Соер 3 в условиях орошения (средние данные за 1997... 1999 гг.)
№ п/п Показатели Сорта Отклонение от стандарта, ±
ВНИИОЗ 86 Соер 3, стандарт абсолютный показатель %
1. Средняя урожайность, т/га зерна (НСР 05 - 0,11 т/га) 2,2.1 1,98 0,23 11,6
2. Высота растений, м; общая до нижнего боба 0,81 0,11 0,66 0,09 0,15 0,02 22,7 22,2
3. Продолжительность вегетационного периода, дн. 91 91 0 0
4. Содержание в зерне, %'сухой массы: сырого протеина жира 31 19 29.3 21.4 1,7 -2,4 5,8 -11,2
5. Сбор, т/га: сырого протеина жира 0,57 0,46 0,48 0,46 0,09 0 18,8 0
По данным Кемеровского ГСУ в 2001 году показал себя устойчивым к поражению всходов фузариозом (4%) и бактериозом (2%) относительно сорта Соер 3 (соответственно 20,6 и 2,9%).
ВНИИОЗ 76 - создан методом двухкратного индивидуального отбора из сортообразца ВНИИОЗ 9 (212/84 - 3/83 - ВИР к-4113). Разновидность а£г,Масгосагра Коге. Занесен в Госреестр по Нижневолжскому региону в 2003 году. Сорт среднескороспелый (108... 116 дн.). Существенно (на 15,2%) превысил стандарт по урожайности зерна и сбору сырого протеина и жира с 1 га (табл. 6). Основным условием формирования более высокопродуктивных (10,4 г/р.) по сравнению со стандартом (8,8 г), растений является способность одновременно увеличивать количество узлов на главном стебле (г = 0,94...0,96) и бобов в узлах (г = 0,60...0,75). Поэтому в технологии возделывания этого сорта важно учитывать высокие темпы нарастания вегетативной массы, в том числе главного стебля, применяя, например, биорациональные средства. Высокую прибавку урожая (14,9... 19,4%) дает обработка семян бишофитом или никфаном совместно с соевым ризоторфином активною штамма.
Таблица 6 - Сравнительная характеристика сортов сои ВНИИОЗ 76 и Волгоградка 1 в условиях орошения (средние данные за 1997... 1999 гг.)
№ п/п Показатели Сорта Отклонение от стандарта, ±
ВНИИОЗ 76 Волгоградка 1, стандарт абсолютный показатель %
1. Средняя урожайность, т/га (НСР05 -0,11 т/га) 2,81 2,44 0,37 15,2
2. Высота растений, м: общая до нижнего боба 0,88 0,16 0,87 0,18 0,01 -0,02 1,1 -11,1
3. Продолжительность вегетационного периода, дн. 111 111 0 0
4. Содержание в зерне, % сухой массы: сырого протеина жира 31,2 21,4 31,9 20,9 -0,7 0,5 -2,2 2,4
5. Сбор, т/га: сырого протеина жира 0,76 0,52 0,67 0,44 0,09 0,08 13,4 18,2
Засухоустойчив, при возделывании без орошения в степной зоне черноземных почв в КФХ Мельникова обеспечил более высокий сбор зерна (на 0,3 т/га), чем сорт Соер 4 (2002 г.) и на Поволжской СОС (1,26 т/га) в среднем за 2001.. .2002 гг., что выше остальных 8 изучаемых сортов на 0,11.. .0,44 т/га.
Высокая пластичность и адаптированность сортов подтвердилась результатами Государственного сортоиспытания. Прибавка урожайности сорта Волгоградка 1 к стандартам составила 0,17...0,72 т/га или 8,3...37,5 %, сортов ВНИИОЗ 86 и ВНИИОЗ 76 - до 0,28 и 0,85 т/га, что послужило основанием для допуска этих сортов в сельскохозяйственное производство.
Выведенные в период 2006...2008 годов разноспелые сорта ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31 приняты на Госиспытание.
При районировании сортов сои важно учитывать высолю чувствительность этой культуры к изменению длины дня и требовательность к теплу. Анализ метеорологических данных за 1997...2006 гг. по обеспеченности природных микрозон Волгоградской области тепловыми ресурсами позволил оценить вероятность вызревания сортов сои разных групп спелости в каждой из них. Надежно созревать во всех микрозонах области могут скороспелые (ВНИИОЗ 86) и отдельные среднескороспелые сорта (ВНИИОЗ 76).
20
Сорта с более высокой требовательностью к теплу и продолжительным вегетационным периодом (Волгоградка 1) необходимо внедрять в сухостеп-ной зоне каштановых почв и южнее. Возделывание их с десикацией возможно во всех зонах (табл. 7). Для более рационального использования биоклиматического потенциала Нижнего Поволжья нами рекомендуется сочетание в хозяйствах скороспелых (25...35% от общего посева сои) и среднескороспе-лых (65...75%) в условиях орошения и в неорошаемом земледелии соответственно по 45 и 55% сортов.
Таблица 7 - Теплообеспеченность (°С) и вероятность (%) вызревания сортов сои в разных микрозонах Волгоградской области
Сорта Продолжительность периода Требуется сумма среднесуточных температур воздуха, °С Вероятность вызревания сортов сои
^ Степная зона черноземных почв Сухостепная зона темно-каштановых почв Сухостепная зона каштановых почв Полупустынная зона светло-каштановых почв Волго-Ахтубинская пойма
Посев - восковая спелость, влажность семян 35-45%, оптимальная для проведения десикации растений
ВНИИОЗ 86 105 2430 100 100 100 100 100
ВНИИОЗ 76 119 2694 82 90 100 100 100
Волгоградка 1 127 2792 80 82 90 100 100
Мерит 139 3000 55 64 73 82 82
Посев - полная спелость, влажность семян 12-16%, оптимальная для проведения прямого комбайнирования
ВНИИОЗ 86 110 2528 82 90 100 100 100
ВНИИОЗ 76 126 2786 73 82 90 100 100
Волгоградка 1 135 2897 64 73 82 90 90
Мерит 147 3177 36 55 64 73 73
Сельскохозяйственные предприятия (ОПХ «Новожизненское», ОПХ «Орошаемое», КФХ А.И. Недзиева, филиал ГНУ ВНИИОЗ «Поволжская СОС», ООО «Сорт», КФХ А.Г. Мельникова и др.), которые возделывали сою по рекомендуемой нами технологии и в сочетании по их разноспелости, получали урожайность 1,7...2,6 в условиях орошения и 1,0...1,5 т/га зерна в степной зоне без орошения.
В пятой главе «Обоснование признаков и свойств для создания сортов сои, обладающих высокой продуктивностью и адаптацией к природным условиям Нижнего Поволжья» изложены научные подходы к отбору исходного материала для выведения сортов с признаками и свойствами, в наибольшей степени приближенными к модели растения, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью к жестким природным условиям Нижней Волги. Установлено, что подбор родительских форм на основе их эколо-го-географического и морфолого-биологического различия с учетом возрастных состояний и продолжительности этапов органогенеза увеличил вероятность переноса в гибрид комплекса хозяйственно-важных признаков (табл. 8).
Таблица 8 - Генофонд сои ВНИИОЗ, использованный в селекции (1983...2009 гг.)
Признаки и свойства Источники
Высокая зерновая продуктивность в условиях орошения к-4844 (Скороспелка 3); к-9055 Находка; к-9057 (Бельцкая 80); к-9991 (Волжана); к-9992 (ВНИИОЗ 2); к-9999 (ВНИИОЗ 91); к-9993 (ВНИИОЗ 5); к-10001 (ВНИОЗ 152); ВНИИОЗ 76
Скороспелость к-6404 (Белоснежка, Украина); к-4844 (Скороспелая 3, Молдова); к-5045; (Казахстан); к-6508 (Северная 5); к-8294 (Быст-рица - НЭМ 0,16%); к-9952 (Соер 3); к-9991 (Волжана); к-9995 (ВНИИОЗ 39); к-9996 (ВНИИОЗ 41); к-9999 (ВНИИОЗ 106); ВНИИОЗ 86; ВНИИОЗ 1 \
Устойчивость к засухе при возделывании в неорошаемом земледелии к-9055 (Находка), к-5868 (Алжир); к-9057 (Бельцкая 80), № 4426 (Донской селекцентр), Миорица (Молдова) к-9176 (Волгограда 1), ВНИИОЗ 31
Высокое прикрепление бобов от поверхности почвы к-2972 (Корея); к-6430 ИС-10 (Венгрия); к-6059; (Чехия), к-9997 (ВНИИОЗ 85), к-9176 (Волгоградка 1)
Высокое содержание в зерне белка и оптимальное-жира к-4974 (Куйбышевская обл.), № 964 (УКР НИИОЗ), № 208, 394, 447, 475 (УКР. НИИ им. В.Я. Юрьева); к-9993 (ВНИИОЗ 5), к-9994 (ВНИИОЗ 10), к-9997 (ВНИИОЗ 85), к-9998 (ВНИИОЗ 91), к-9999 (ВНИИОЗ 106), к-10000 (ВНИИОЗ -131), к-10001 (ВНИИОЗ 152)
Устойчивость к бактериальному ожогу и вирусной мозаике к-6059 (Чехия), к-6430 (Венгрия), к-7340 (Канада), к-7389 (Кировоградская 5), к-9176 (Волгоградка 1), к-9991 (Волжана)
Устойчивость к акациевой огневке к-1244 (Китай), к-4394 (Куйбышевская обл.) к-4835, к-4842 (Молдова), к-6404 (Белоснежка), к-6404 (Украина), | ВНИИОЗ 76
Моделирование растений с хозяйственно-ценными признаками и свойствами будущих сортов увязывалось нами с результатами поэтапного проведения селекционных работ. На первом этапе исследований (1985...1987 гг.) ставилась задача получения сорта сои с высокой в условиях Нижнего Поволжья урожайностью - 2,4...2,8 т/га зерна. В 1997...1999, 2006...2008 гг. решалась проблема получения сорта с продолжительностью вегетационного периода 96... 110 дней при зерновой продуктивности 2,2...2,9 т/га (2 и 3 этапы).
Модель сорта сои для возделывания при естественных условиях увлажнения атмосферными осадками ориентирована на выведение сортов с продолжительностью вегетации 108... 115 дней и уровнем урожайности в неорошаемых условиях 1,5.. .2,0 т/га зерна.
В исследованиях (1984... 1986 гг.) устойчивая связь зерновой продуктивности сои с продолжительностью вегетационного периода не была установлена (г = -0,16. ..0,36). Однако выявление такого признака характеристики сои способствовало бы ускорению создания достаточно урожайного и скороспелого сорта. Ранние сроки посева сортообразцов сои приводили к повышению частоты (5,72%) кроссбридинга относительно оптимального фона возделывания этой культуры в условиях орошения (1,51%), что способствовало отбору спонтанно - гибридных новообразований с последующим выделением родоначальных сорту Волгоградка 1 растений.
Весь период селекционной работы по выведению для условий Нижнего Поволжья сортов сои во времени и полученным результатам можно разделить на 3 этапа. На первом этапе направление селекционной работы сводилось, как считал академик Лукьяненко П.П., к отбору необходимого исходного материала, адаптированного к местным условиям.
В качестве стандарта на этом этапе исследований нами был принят сорт Мерит. Объем работы определялся оценкой 2407 генотипов, из которых было отобрано для дальнейшей работы 151. Завершился этот этап выведением сорта сои Волгоградка 1.
Направление исследований второго этапа было подчинено получению сортов с меньшей продолжительностью вегетационного периода, повышенной отзывчивостью на орошение и устойчивостью к воздушной засухе.
В результате многолетней проработки значительною объема селекционного материала (1707...5784 форм) на этом этапе исследований был создан скороспелый сорт ВНИИОЗ 86, формирующий более высокую, чем у стандарта Соер 3, урожайность, но созревающий на 22 дня раньше сорта Волго-градка 1. Использование серии повторных отборов из образцов гибридного происхождения (ВИР к-4113, линия 212, ВНИИОЗ 9), позволило получить урожайный среднескороспелый и достаточно засухоустойчивый сорт ВНИИОЗ 76.
Третий этап исследований основывался на применении сложной ступенчатой гибридизации, завершившейся выведением новых сортов сои ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31. Нами установлено, что при выборе в качестве исходного для селекции материала следует руководствоваться отбором растений, обладающих меньшей изменчивостью тех признаков и свойств, с которыми тесно связана урожайность (табл. 9).
Таблица 9 - Показатели корреляционной связи массы зерен на растении с незначительно вариабельными в условиях орошения (Си < 20%) признаками в 2005 (1) и 2009 (2) годах
№ п/п Признаки Годы Волгоградка 1 ВНИИОЗ 76
1. Среднее количество бобов в 1 0,88 0,75
узле главного стебля . 2 0,68 0,60
2. Количество узлов на глав- 1 0,76 0,94
ном стебле 2 0,75 0,96
3. Длина междоузлий 1 -0,90 -0,89
2 -0,71 -0,69
Примечание:
1 - очень засушливый год, 58 суховейных дней за вегетацию, на 23,4% выше сред-немноголетнего показателя;
2 - сравнительно благоприятный год для роста и развития сои, 40 суховейных дней, на 14,9% меньше нормы.
При селекции сои на уменьшение высоты растений нами учитывалась слабая корреляционная связь этого признака с зерновой продуктивностью (г = 0,13...0,40). Отбор среднерослых морфобиотипов приводил к уменьшению длины междоузлий (г = -0,69...-0,90), увеличению количества узлов на растении (г = 0,75...0,96) и их зерновой продуктивности.
Увеличение числа оцениваемых образцов объективно повышает вероятность получения растения с признаками и свойствами, близкими к модельному, что подтверждается опытом выдающихся селекционеров, академиков П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, B.C. Пустовойта и др. (1967). Использование в наших исследованиях такой методики отбора генотипов сои способствовало получению сортов с урожайностью на 0,26 - 0,67 т/га выше, чем у более высокостебельного сорта Мерит (рис. 1).
3,5 т..........—...................................................-....................... —.................... т 1
Мерит Волгоградка 1 ВНИИОЗ 31
Рисунок 1 - Результаты поэтапной селекции сои на повышение урожайности и снижение высоты стебля растений
Селекция, направленная на увеличение массы зерна с растения, связана с многолетней (1996...2009 гг.) оценкой 5784 селекционных образцов по фотосинтетическим показателям, тесно коррелируемым с сухой биомассой (табл. 10).
Таблица 10 - Корреляция сухой биомассы агроценоза сортов сои (п = 12) с основными фотосинтетическими показателями в условиях орошения (средние данные за 2008, 2009 гг.)
Коэффициенты Максимальная площадь листовой поверхности Фотосинтетаческий потенциал Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ)
Корреляции 0,58 0,76 -0,43
Детерминации 0,33 0,57 0,25
Регрессии: Ву Вх 6,96 0,06 0,26 2,09 -0,23 -0,96
Отбор генотипов с высокой фотосинтетической активностью и их использование в селекционном процессе способствовало выведению нового сорта сои ВНИИОЗ 76. Для растений этого сорта характерно увеличение, по сравнению со стандартом, ряда структурных показателей продуктивности: количества ветвей (на 8%), бобов в узле (на 20%) и массы 1000 зерен (на 7,7%). Это привело к повышению индивидуальной продуктивности растений на 18,2 % и урожайности нового сорта на 15,2%.
Для совмещения в одном сорте взаимно исключающих свойств, скороспелости и высокого биологического потенциала продуктивности, важно отбирать генотипы, формирующие высокие показатели фотосинтетического потенциала за короткий период «всходы...налив семян» - 67...78 дней. На основе такого подхода к отбору сортообразцов были выведены скороспелые (91...108 дн.) сорта: ВНИИОЗ 86, характеризующийся более высокой (на 11,6%), по сравнению со скороспелым стандартом, уровнем урожайности (2,21 т/га) и ВНИИОЗ 11, выделившийся значительной для раннего срока созревания урожайностью (2,63 т/га) и превысивший стандарт ВНИИОЗ 86 на 11,9%. Ускоренными сроками созревания (87...90 дн.), на 20...25 дней раньше контроля, выделялись сортообразцы ВНИИОЗ 39 (к-9995), ВНИИОЗ 41 (к-9996), ВНИИОЗ 95 на Дальнем Востоке (П.П. Булах, 2004).
Повышение эффективности селекции на качество зерна и пригодность к механизированной уборке достигалось отбором морфобиотипов с высоким суммарным содержанием белка и жира, сбором с 1 га сырого протеина с ко-
эффициентом корреляционной связи белковости семян с этими показателями соответственно г = 0,90...0,96 и г = 0,40...0,58.
Высоким содержанием белка (более 40%) в условиях Кубанской опытной станции (И.В. Сеферова и др., 2008) и Кемеровской (ВНИИОЗ 106, к-9999) области (Т.А. Манакова, 2001) характеризовались 7 сортообразцов селекции ВНИИОЗ. Растения сортов Волгоградка 1 и ВНИИОЗ И выделялись меньшей долей нижних (< 0,15 м) бобов (2,4% и 8,9%), чем стандарты (4,3%; 23,4%). Урожайность сои сорта Волгоградка 1 даже в условиях орошения (1985...2009 гг.) подвержена значительной изменчивости - 0,84...3,19 т/га при Си = 27%. Поэтому отбираемые генотипы важно оценивать на устойчивость к стрессам. Жёсткие погодные условия засушливых лет (1992...1995, 2002) благоприятствовали отбору наиболее адаптированных и толерантных к температурным стрессам сортообразцов.
Полевая оценка в годы эпифитотий основных патогенов (1984...1986 и 1992 гг.) и вспышек размножения акациевой огневки (1984, 1986, 1995, 1998, 1999 и 2006 гг.) способствовала отбору иммунных (Волгоградка 1, ВИР к-6401, Эванс, США) и устойчивых к акациевой огневке (Белоснежка, ВНИИОЗ 76,) селекционных достижений.
В селекции сои актуальным является выведение для зоны неустойчивого увлажнения не только раннеспелых, но и засухоустойчивых сортов (A.B. Кочегура, 2004). Поэтому в наших исследованиях получение сортов и селекционных форм, устойчивых к засухе, обеспечивалось отбором продуктивных сортообразцов, имеющих высокие показатели количества узлов и, в отдельные (2007) годы, количества бобов в узле, тесно коррелируемые с массой зерна растения (г = 0,71...0,94), формирование которых проходило в засушливых условиях при ГТК< 0,6 (Еланский ГСУ).
Использование такой системы показателей оценки засухоустойчивости сортообразцов сои при подборе пар для гибридизации и проведении отбора обеспечило получение засухоустойчивою сорта ВНИИОЗ 31, превысившего по уровню урожайности стандартный сорт Волгоградка 1 на 11,1%.
Обобщение опыта многолетних селекционных исследований позволило нам систематизировать процесс селекции сои, ориентированный на выведение адаптированных к особенностям природных условий сортов, и представить его в виде блок-схемы поэтапного выполнения работ с использованием на каждом из этапов селекции критериальных показателей отбора лучших образцов (рис.2).
Рисунок 2 - Этапы и критерии оценки селекционного материала при селекции сои
В шестой главе «Экологические, агротехнологические и биологические основы построения системы сортового семеноводства сои в условиях орошения» дано обоснование эффективного ведения семеноводства этой культуры с учетом влияния метеорологических особенностей года репродуцирования семян, фактора сорта, технологии возделывания и доведения до посевных кондиций. При выборе географического места размещения семеноводческих посевов следует учитывать, что температура воздуха в период налива и созревания зерна ниже +18...+20°С ухудшает урожайные свойства семян (Д. Ацци, 1959; А.М. Малько, 2004).
Нашими исследованиями установлено, что в орошаемых посевах на светло-каштановых почвах благодаря более высокой общей теплообеспеченности и особенностям температурного режима в период формирования зерна (среднесуточные температуры воздуха не ниже +19°С) на фоне благоприятного водного режима почвы семена формировались с более высокими посевными качествами, чем в агроценозах с природной влагообеспеченностью (табл. 11).
Таблица 11 - Хозяйственно-биологические показатели семян сои, выращенных при орошении в ОПХ «Орошаемое» (числитель) и Еланском ГСУ без орошения (знаменатель), средние данные за 2002...2004 гг.
Показатели Волгограда 1 ВНИИОЗ 76 ВНИИОЗ 86 ВНИИОЗ 11 ВНИИОЗ 31
Урожайность, т/га 1.92 1,26 2,11 1,32 1.92 1,12 2.24 1.25 2,03 1,40
Выход кондицион- 82 80 75 79 77
ных семян, % 70 70 60 68 65
Масса 1000 126,2 139.6 165.4 150,9 164,0
зерен,г 109,6 114,9 126,4 118,9 129,5
Всхожесть, % 93 91 95 90 92 90 93 92 94 90
На орошаемых посевах семена сои высокого качества формировались только в годы, когда период налива их не подвергался воздействию воздушной засухи (табл. 12). В годы с повышенным количеством суховейных дней
(18 и более) в период формирования семян и среднесуточной температурой воздуха +25°С и более полученный посевной материал характеризовался низкими показателями энергии прорастания и всхожести, нуждающийся в тщательной подготовке к посеву (калибрование, протравливание, инкрустация и пр.).
Таблица 12 - Влияние метеорологических показателей на посевные качества семян сои в условиях орошения, %
Дифференциация лет по показателям качества семян Энергия прорастания Всхожесть Отклонение метеорологических показателей, % от сред-немноголегних, по:
средняя колебания средняя колебания средней температуре воздуха количеству суховейных дней
Годы получения семян (2001, 2002, 2003) с высоким уровнем посевного качества 92,3 89,7-94,0 96,5 95-98 99,4 147
Годы получения семян (2004, 2005, 2006) с низким уровнем посевного качества 81,2 79,7-85,3 89,9 87,3-93,0 111 180
Разница 11,1 8,7-10 6,6 5,0-7,7 11,6 33
Принимая во внимание, что первые сформировавшиеся на растении семена отличаются высокой биологической активностью (А.К. Лещенко и др., 1987), нами на селекционных посевах проводилась ярусная уборка (1997...2001 гг.) и отбор калиброванием более крупной (до 160,6 г/1000 зер.), чем на контроле (до 144,0 г/1000 зер.), фракции семян. Использование их на посеве способствовало наибольшему повышению энергии прорастания (на 14%) и урожайности (на 18,7%) на скороспелом сорте ВНИИОЗ 86. Поэтому подготовку семян к посеву следует проводить с выделением более крупной, биологически ценной фракции, особенно на скороспелых и отзывчивых на посев прибавкой урожая крупными семенами сортах.
Получение высококачественного семенного материала во многом определяется эффективностью применяемых технологий (И.Г. Строна, 1966). Результаты наших исследований показали, что все изучаемые сорта сои при выращивании их в широкорядных посевах, по сравнению с рядовыми, характеризовались получением семян с более высокой энергией прорастания (на 10,3...24,5%) и лабораторной всхожестью (на 4,3...27,4%).
В звеньях первичного семеноводства при воспроизводстве сорта важно учитывать его генетические особенности и срок использования без сортооб-новления. Поэтому оригинатор сорта со своими партнерами должен постоянно заниматься поддержанием сорта в объемах, достаточных для сортообнор-ления в установленные сроки. Активизация эффективного соевого производства невозможна без строго организованной сортосмены и сортообновленй.т. Своевременное проведение сортообновления способствует сохранению и улучшению основных хозяйственных достоинств сорта (табл. 13).
Таблица 13- Эффективность сортообновления сои в условиях орошения
Конкурсные испытания Категория семян Урожайность, т/га Отклонение от посева оригинальных семян
Годы Место
т/га | %
Сорт Волгоградка 1
1985-1987 НВ НИИСХ оригинальные 2,51 - -
1988-1990 НВ НИИСХ оригинальные 2,98 0,47 18,7
1999-2001 ВНИИОЗ элитные 2,77 0,26 10,4
2006-2008 ВНИИОЗ репродукционные 2,75 0,24 9,6
Сорт ВНИИОЗ 86
1997-1999 ВНИИОЗ оригинальные 2,21 - -
2006-2008 ВНИИОЗ репродукционные 2,35 0,14 6,3
Сорт ВНИИОЗ 76
1997-1999 ВНИИОЗ оригинальные 2,81 - -
2006-2008 ВНИИОЗ репродукционные 2,68 -0,13 -4,6
Результаты исследований показали различную реакцию сортов на сроки
сортообновления. Сорт Волгоградка 1 незначительно снизил урожайность зерна после 20 лет возделывания без сортообновления. Семена сорта ВНИИОЗ 86 после 11 лет использования в орошаемых посевах не утратили своих высоких посевных качеств, у сорта ВНИИОЗ 76 за такой же срок ис-
пользования возникла необходимость обновления сорта. Отсюда сорта сои волгоградской селекции можно использовать в сельскохозяйственном производстве в условиях орошения и по технологии автора без сортообновления не чаще 10 лет, т.е. в 2 раза больше рекомендуемых сроков (1 раз в 5 лет).
Производство оригинальных семян, созданных на основе полученных результатов исследований сортов, оказало положительное влияние на расширение посевов сои в производстве. Распространение их в Волгоградской области в общей площади посева по сорту Волгоградка 1 составило 26,5%, ВНИИОЗ 86 (с 2000 года) - 8,9% и ВНИИОЗ 76 - 35,3%. Совершенствование семеноводства сои с учетом экологических, агротехнологических и биологических факторов способствовало повышению эффективности производства семян и ускорению внедрения новых сортов (рис. 3).
Производство оригинальных семян
Широкорядный посев в условиях орошения на светло-каштановых почвах для получения биологически ценных семян
Йол1-оградка 1
ВНИИОЗ 86
ВНИИОЗ 76
ВНИИОЗ 11
ВНИИОЗ 31
Использование метода индивидуального семейного отбора на посевах скороспелых сортов не менее 300.индивидов, ереднеранних.^ не менсс:;500 экземпляров с 2-хтодичной оценкой по потомству
t-opr 11 ■ цТ
СортВИИИОЗ 86
Сорт ВНИИОЗ 76
Очистка семян
Проведение калибровки сорт ННИИОЗ 86
Сроки проведения сортосмены по мере выведении новых более совершенных сортов
Сроки проведения сортообновления
_
( ирг 1,1>1Ю1р1Д1 Ч 1ч1рч 20 lfl pLlipr ПЦ1|| I 1НИ I
Сорт ВНИИОЗ 86 через
(О ренр I ltihl| П1М1Н' I
Сорт ВНИИОЗ 76 через 10 лет репродуцирования
Элитные семена. Повышение коэффициента размножения семян обработкой биораиионхтьными средствами пепея лосезом сорта ВНШ103 31.Ш1ШЮ3 76
Рисунок 3 - Усовершенствованная схема (выделена) семеноводства сои с учетом морфолого-биологических особенностей сортов.
В седьмой главе «Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сои в Нижнем Поволжье» представлены материалы, подтверждающие экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания по рекомендуемым технологиям выведенных, адаптированных к местным природным условиям сортов. Самый высокий уровень рентабельности в условиях орошения по сравнению со стандартом (93,95%) показал новый сорт ВНИИОЗ 31 (111,1%). Без орошения целесообразно возделывать сорта ВНИИОЗ 31 (71,8%) и ВНИИОЗ 76 (62,0%).
Наиболее эффективным (212,44%) с меньшими удельными затратами (4,96 тыс. руб./т) для предпосевной обработки семян сорта ВНИИОЗ 31 оказалось совместное использование никфана и ризоторфина (табл. 14).
Таблица 14 - Экономическая эффективность возделывания сортов сои в условиях орошения с обработкой семян биорациональными средствами (средние данные за 1999,2000 гг.)
Сорта Варианты опыта Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га ! Производственные затраты, тыс. руб./га Условно чистый доход, тыс. руб./га ' Себестоимость зерна, тыс. руб./т Рентабельность производства, %
Раздельное применение регуляторов роста растеннй (РРР)
ВНИИОЗ 76 Контроль 3,55 55,03 21,71 33,32 6,12 153,48
Бишофит, 20% 4,20 65,10 21,75 43,35 5,18 199,31
Никфан, 0,01% 4,00 62,00 21,75 40,25 5,44 185,06
ВНИИОЗ 31 1 Контроль 3,24 50,22 21,70 28,52 6,70 131,42
Бишофит, 20% 3,48 53,94 21,73 32,21 6,24 148,23
Никфан, 0,01% 3,29 51,00 21,73 29,27 6,60 134,70
Совместное применение регуляторов роста растений и ризоторфина (КОС)
ВНИИОЗ 76 1 Бишофит, 20% + ризоторфин 4,24 65,72 21,78 43,94 5,14 201,74
Никфан, 0,01% + ризоторфин 4,08 63,24 21,78 41,46 5,34 190,36
ВНИИОЗ 31 Бишофит, 20% + ризоторфин 4,08 63,24 21,78 41,46 5,34 190,36
Никфан, 0,01% + ризоторфин 4,39 68,05 21,78 46,27 4,96 212,44
Самым высоким коэффициентом энергетической эффективности - 1,27 характеризовался наиболее урожайный в условиях орошения сорт ВНИИОЗ 31. В неорошаемом земледелии важно использовать засухоустойчивые сорта, такие как ВНИИОЗ 31 (Кэ=1,12) и ВНИИОЗ 76 (Кэ=1,06).
Эффективность аккумуляции солнечной энергии орошаемыми посевами сои значительно возрастает при комплексной обработке семян биорациональными средствами (табл. 15), особенно при совместном применении никфана и ризоторфина.
Таблица 15 - Биоэнергетическая эффективность возделывания сортов сои в условиях орошения с обработкой семян биорациональными средствами (средние данные за 1999,2000 гг.)
Сорта Варианты опыта Урожайность, т/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Энергия в зерне урожая, ГДж/га Приращение энергии в урожае зерна, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности
Раздельное применение регуляторов роста растений (РРР)
ВНИИОЗ 76 Контроль 3,55 43,04 64,26 21,22 1,49
Бишофит, 20% 4,20 43,08 76,02 32,94 1,76
Никфан, 0,01% 4,00 43,08 72,40 29,32 1,68
ВНИИОЗ 31 Контроль 3,24 43,04 58,64 15,60 1,36
Бишофит, 20% 3,48 43,05 62,99 19,94 1,46
Никфан, 0,01% 3,29 43,05 59,55 16,50 1,38
Совместное применение регуляторов роста растений и ризоторфина (КОС)
! ВНИИОЗ 76 Бишофит, 20% + ризоторфин 4,24 43,07 76,74 33,67 1,78
Никфан,+ 0,01% ризоторфин 4,08 43,09 73,85 > 30,76 1,71
ВНИИОЗ 31 Бишофит, 20% + ризоторфин 4,08 43,07 73,85 30,78 1,71
Никфан, 0,01% + ризоторфин 4,39 43,09 79,46 36,37 1,84
Выводы
1. Соя - ценная, востребованная рынком, высокобелковая и масличная культура. Однако возделывание ее в Нижнем Поволжье сдерживалось из-за отсутствия адаптированных к жестким природным условиям высокопродуктивных рано созревающих сортов. Ориентация на использование импортных (Мерит и др.), отечественных (Белоснежка и др.) сортов с рекомендованными технологиями возделывания из-за слабой устойчивости к высоким температурам, суховейным явлениям и другим климатическим стрессорам не всегда сопровождалась получением экономически эффективной урожайности даже в условиях орошения. Все это послужило основанием для проведения исследований по выведению новых, адаптированных к местным условиям высокопродуктивных в условиях орошения (2,35...3,01 т/га зерна), в неорошаемых посевах степной зоны (1,1. ..1,8 т/га) сортов и разработки технологии возделывания.
2. Обоснованы особенности технологий возделывания новых сортов сои на светло-каштановых почвах с уровнями урожайности 3,1...4,39 т/га зерна. Установлена более высокая индивидуальная продуктивность сои при широкорядном посеве и большая на 0,38...1,12 т/га зерна урожайность всех сортов во все годы исследований в рядовых посевах. Доказана эффективность обработки семян сои ризоторфином (штамм 645 б) на сортах Волгоградка 1 и ВНИИОЗ 86, а также регуляторами роста растений, бишофитом и никфаном при раздельном их использовании или в сочетании с ризоторфином на сортах ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 31.
3. Выявлена толерантность посевов сорта ВНИИОЗ 76 к применению малоэнергоемких приемов обработки почвы и средств химизации. Комбинированная обработка почвы (бороздование+щелевание+навоз+'ЫРК) на фоне мульчированной ее разделки способствует существенному снижению использования запасов влаги из почвы (почти в 2 раза) от суммарного водопотреб-ления и коэффициента водопотребления (-13,1; 16,9%) по сравнению с плуж-
ной обработкой. Мульчированная (с мелкой разделкой) обработка почвы приводит к увеличению количества бобов, массы 1000 зерен, получению более продуктивных - на 8,3...14,2% растений и росту - на 8,8.. .13,7% урожайности зерна (до 3,4 т/га), сбора белка - на 8,8... 10,8%, жира - на 9,4... 15,1, содержания аминокислот - на 8,6%, в том числе незаменимых - на 7,8%, концентрации в семенах Р205-наЗ,5...7,8% и повышению их посевных качеств.
4. На формирование урожайности 3...4 т/га зерна соей потреблялось 4100...4402 м3/га воды, из которой на долю оросительной приходилось 37,8...47,9 %. Максимальное среднесуточное водопотребление (33,5...61,5 м3/га) во все годы и на всех сортах наблюдалось в период от фазы ветвления до начала налива зерна с последующим снижением его в фазе созревания зерна до 28 м3/га и более. Для поддержания влажности активного слоя почвы (0,6 м) не ниже 80% НВ в разные годы оросительная норма изменялась в пределах 1550...2010 м3/га при коэффициентах водопотребления 1000... 1761 м3/т. Получение урожайности 3 т/га зерна в посевах сорта ВНИИОЗ 31 обеспечивает максимальная площадь листьев 47,7 тыс. м2/га и фотосинтетический потенциал 1,61 млн. м2 дней/га.
5. Наиболее приспособленным для механизированной уборки оказался сорт Волгоградка 1, где потери зерна составили 1,0...5,3%, наименее приспособленным -ВНИИОЗ 86 с потерями зерна 15,1...18,2%. Возделывание сорта ВНИИОЗ 86 при рядовом посеве способствовало уменьшению потерь зерна до 6,6% по сравнению с широкорядным агроценозом (14,1%).
6. Весь период нашей селекционной работы подразделялся на 3 этапа. На начальном из них с проведением конкурсных сортоиспытаний в период 1985... 1987 гг., направление исследований сводилось к отбору исходного материала, в наибольшей степени адаптированного к местным природным условиям с признаками и свойствами модели желаемого сорта. Завершился он получением сорта Волгоградка 1. Направление исследований второго этапа (1997... 1999 гг.) было подчинено выведению сортов с меньшей продолжительностью вегетационного периода, повышенной отзывчивостью на ороше-
ние и устойчивостью к воздушной засухе, завершившегося созданием скороспелого сорта ВНИИОЗ 86 и засухоустойчивого - ВНИИОЗ 76. Третий этап (2006...2008 гг.) основывался на использовании сложной ступенчатой гибридизации. Итог этих работ - выведенные сорта ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31. В результате многолетних исследований с 1983 по 2009 гг. нами создано 5 новых адаптированных к местным природным условиям разноспелых сортов сои, три из которых внесены в Госреестр для возделывания в ряде регионов Российской Федерации и Республике Казахстан, а два - переданы в Госсорт-комиссию для проведения государственных испытаний.
7. Созданный на первом этапе селекционной работы сорт Волгоградка 1 отличается от стандарта (Мерит) более высокой адаптацией к жестким природным условиям, уменьшением на 0,15 м высоты стебля, повышением урожайности на 0,26 т/га зерна и сокращением вегетационного периода со 120 до 108 дней. Полученные на втором этапе сорта ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86 имеют меньшую, по сравнению со стандартом Волгоградка 1, на 5,5...22% продолжительность вегетации (91... 105 дней), более высокую засухоустойчивость и озерненность растений при конкурентоспособной урожайности. Созданные в третьем этапе исследований сорта ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31 характеризуются возможностью получения урожайности на уровне 2,63...3,01 т/га зерна при продолжительности вегетации до полной спелости зерна 105... 115 дней.
8. Определены параметры модели соевого растения для условий орошения, увязанные с показателями урожайности (до 3,0 т/га), продолжительности вегетационного периода 99... 114 дней и другим признакам, а также для степной зоны с увлажнением атмосферными осадками (до 2,0 т/га). Установлена надежная связь продуктивности сои с незначительно вариабельными в условиях орошения (Си = 7,1... 19,6%) и удобными для отбора элитных растений признаками: количеством узлов на главном стебле (г = 0,75...0,96), средним количеством бобов в узле главного стебля (г = 0,60...0,88), длиной
междоузлий (г = -0,69...-0,90), с фотосинтетическим потенциалом (г = 0,76). В очень засушливые годы (2005) выявлена связь индивидуальной продуктивности растения с массой 1000 зерен (г = 0,79. ..0,93), а также аттрагирующей способностью семян (г = 0,65...0,86). Усовершенствован метод отбора естественных гибридов из числа спонтанно перекрестно опыленных (до 4,97...6,47%) в посевах сортообразцов раннего срока посева (2 декада апреля) относительно оптимального (2 декада мая). Все это способствовало выведению продуктивных (ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 31) и скороспелых (ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 11) сортов.
9. Использование косвенных методов оценки генотипов по суммарному содержанию белка и жира в семенах, окраске кожуры семян, сбору сырого протеина с гектара благоприятствовало отбору индивидов с высоким качеством зерна, начиная с ранних поколений, и уменьшить объем селектируемого материала на более поздних этапах селекции. Селекция на уменьшение длины стебля способствовала отбору более устойчивых к полеганию в условиях орошения генотипов, а на повышение засухоустойчивости - позволила выявить генотипы с короткими междоузлиями, увеличенным количеством узлов и бобов в узле растения, тесно связанных с продуктивностью (соответственно г= - 0,69...0,90; г = 0,60...0,88; г = 0,75...0,96), такие как устойчивый к засухе и пригодный для возделывания без орошения в степной зоне сорт ВНИИОЗ 31.
10. Производство семян сои в подзоне светло-каштановых почв предпочтительнее вести на орошаемых землях, способствующих формированию семян с лучшими посевными качествами, чем в степной зоне. Однако сухо-■ вейные дни в период формирования семян даже в условиях орошения, оказали отрицательное влияние на энергию прорастания (79,7...85%) и всхожесть (87,3...93%) по сравнению со среднемноголетними годами (соответственно 89,7...94% и 95...98%). Семена с широкорядных (0,70 х 0,024 м) посевов имели более высокую (на 11,6...24,5%) энергию прорастания и всхожесть (на 4,3...27,4%) по сравнению с рядовыми (0,30 х 0,042 м) посевами. Поэтому в
условиях орошения Нижнего Поволжья важно, наряду с агротехникой товарного соепроизводства, оптимизировать приемы возделывания семенной сои.
11. Возделывание по рекомендуемой технологии наших сортов сои в условиях орошения обеспечивает получение чистого дохода 25,67...46,27 тыс. руб. на 1 га при рентабельности 115,47...212,44%. Наиболее адаптированными к засушливым условиям степной зоны черноземных почв оказались сорта ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 76. Возделывание сои на орошаемых землях характеризуется коэффициентом энергетической эффективности по товарной продукции 1,03...1,27, без орошения сортов ВНИИОЗ 31 - 1,12 и ВНИИОЗ 76 - 1,06. Оптимизация площади питания растений и обработка семян биорациональными средствами способствовали в условиях орошения повышению коэффициента энергетической эффективности в рядовых посевах до 1,71... 1,84.
Предложения производству
1. В производственных посевах сои в Нижнем Поволжье следует ориентироваться, в основном, на сорта региональной селекции Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31, отличающихся от интродуцированных высокой адаптацией к жестким природным условиям и обеспечивающих получение урожайности на 9,5... 15,2% выше при меньшей продолжительности вегетационного периода (99... 118 дн.). Наиболее урожайными (2,81...3,01 т/га) на орошаемых светло-каштановых почвах и черноземах без орошения (1,32... 1,40 т/га) оказались сорта ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 76 при рентабельности производства зерна соответственно 100,8...111,1% и 62,0...71,8%.
2. Сорта сои Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86 и ВНИИОЗ 76 на чистых от сорняков полях предпочтительнее сеять в рядовом агроценозе (0,30 х 0,042 м) нормой посева семян 800 тыс. шт./га, обеспечивающей перед уборкой сохранение 443...537,8 тыс. расг./га, что на 13...43,2 % больше по сравнению с широкорядным посевом. Предпосевная обработка семян активным штаммом соевого ризо-
торфина 645 б повышает урожайность сорта ВНИИОЗ 76 на 10,3%, ВНИИОЗ 31 до 3,72 т/га, или на 17,6%. Раздельная обработка семян сорта ВНИИОЗ 76 биорациональными средствами (бишофит, никфан) способствует повышению урожайности до 4,0.. .4,20 т/га зерна, или на 12,7... 18%.
В широкорядном посеве обработка семян ВНИИОЗ 31 никфаном или бишофитом с ризоторфином повышает урожайность на 25,9...35,5% т.е. до 4,08...4,39 т/га. Сорт ВНИИОЗ 76 предпочтительнее возделывать в широкорядном агроценозе с раздельной обработкой семян бишофитом или никфаном (прибавка урожая 12,7...18,3%), совместной с ризоторфином (12,7...18,3%), а также с мульчированной обработкой (мелкой разделкой) почвы, органическим (навоз 30 т/га) и минеральным (К130Р49) удобрением - до 13,7% относительно вспашки (ЫэдРэоКбо)-
3. Селекцию на получение более высокой в условиях орошения урожайности среднескороспелых сортов сои, устойчивых к стрессорам и пригодных к механизированной уборке, необходимо ориентировать на снижение высоты растений и повышение доли зерна в общей биомассе. При выведении скороспелых (менее 100 дн.) с повышенной зерновой продуктивностью сортов целесообразно отбирать фотосинтетически активные формы, способные за 67...78 дн. формировать урожайность сухой биомассы на уровне 6,7... 10,4 т/га. Селекцию на засухоустойчивость сои следует ориентировать на отбор сортообразцов, способных в посевах без орошения формировать не менее 15,8...16 узлов на растении и 1,5 боба в узле.
4. Семеноводческие посевы сои следует проводить в условиях орошения и широкорядным (0,70 х 0,024 м) способом, повышающим относительно рядового посева энергию прорастания семян на 20,7...24,5%. Технологию возделывания семенной сои и подготовку к посеву семян необходимо осуществлять с выделением из них более крупной, биологически ценной фракции, особенно на скороспелых и отзывчивых на посев прибавкой урожая крупными семенами сортах.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации 1. Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК
1. Толоконников, В.В. Ценные образцы сои / В.В. Толоконников // Селекция и семеноводство. -1991. - № 4. - С. 32...33.
2. Толоконников, В.В. Оригинальный исходный материал для селекции сои, устойчивой к полеганию, при возделывании в узкорядных посевах / В.В. Толоконников // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -1994. -№ 1.-С. 3...5.
3. Толоконников, В.В. Перспективы возделывания и селекции сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников // Мелиорация и водное хозяйство. - 1998. -№ 6.-С. 15...16.
4. Толоконников, В.В. О селекции высокоурожайных сортов сои для поливного и богарного земледелия Нижнего Поволжья /Толоконников В.В. //Сельскохозяйственная биология. - 1999. - № 5. - С. 75...81.
5. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников //Аграрная наука. - 1997. - № 3. - С. 35...36.
6. Толоконников, В.В. Рентабельность производства сои на орошаемых землях /В.В Толоконников, С.Г. Агарков // Земледелие. - 2000. -№ 2. - С. 20.
7. Толоконников, В.В. Соя в специализированных орошаемых севооборотах Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников, О.Г. Чамурлиев //Аграрная наука.-2001.-№8.-С. 13...14.
8. Толоконников, В.В. Соя ВНИИОЗ 86 / В.В Толоконников // Селекция и семеноводство. - 2002. - № 1. - С. 19...20.
9. Толоконников, В.В. Соя ВНИИОЗ 76 / В.В. Толоконников // Селекция и семеноводство. - 2002. - № 3-4. - С. 40...41.
10. Даниленко, Ю.П. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье / Ю.П. Даниленко, В.В. Толоконников, О.В. Исупова // Земледелие. - 2003. - № 2. - С. 22.
11. Даниленко, Ю.П. Соя на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко, В.В. Толоконников, В.И. Толочек // Кормопроизводство. -2005.-№2.-С. 15...17.
2. Работы, опубликованные в других изданиях
12. Толоконников, В.В. Новый ценный сорт сои Волгоградка 1 / В.В. Толоконников // Технические культуры. - 1990. - № 5. - С. 16... 18.
13. Толоконников, В.В. Лучшие образцы сои для селекции / В.В. Толоконников//Технические культуры. - 1990.-№ 6.-С. 18...19.
14. Толоконников, В.В. Состояние и перспективы селекции сои в Нижнем Поволжье. / В.В. Толоконников // Селекция и семеноводство. — 1992. - Вып. 71. Киев (Укр. яз.). - С. 26...31.
15. Толоконников, В.В. Селекционная и производственная ценность. перспективных сортов сои / В.В. Толоконников // Селекция и семеноводство. - 1992. - Вып.71. - Киев. (Укр. яз). - С.12...15.
16. Толоконников, В.В. Селекция нового сорта сои в условиях Волгоградской области. / В.В. Толоконников / Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской области: материалы научно практической конференции 8-9 февраля 1993 г. - Волгоград: ВСХИ. - 1993. - С. 54...59.
17. Толоконников, В.В. Культура сои в решении белковой проблемы в Нижнем Поволжье / В.В. Толоконников, М.В. Кононов / Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия: международный симпозиум. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1994.-С. 142...146.
18. Толоконников, В.В. Качество зерна различных сортов сои и возможности их хозяйственного использования /В.В. Толоконников / Орошение и качество урожая: сб. научных тр. - Волгоград, 1995. - С. 114.. .121.
19. Толоконников, В.В. Скороспелые ресурсосберегающие сорта сои в производство /В.В. Толоконников /Вестник АПК Волгоградской области. -1998.-№7.-С. 4.
20. Толоконников, В.В. Эффективность новых штаммов ризоторфина на лучших сортах сои Волгоградской селекции /В.В. Толоконников/ Вестник АПК Волгоградской области. - 1998. - № 23. - С. 4.
21. Толоконников, В.В. Производство и использование сои в масложиро-вой промышленности /В.В. Толоконников // Проблемы производства продуктов питания повышенной пищевой и биологической ценности на основе улучшения качества животноводческого сырья - Волгоград: ВолГу, 1998. - С. 98 ... 101.
22. Толоконников, В.В. Устойчивость различных сортов сои к основным вредителям в условиях орошения Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников // Аг-
42
роэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья: сборник научных трудов. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1999 - С. 162... 167.
23. Толоконников, В.В. Результаты селекционной оценки различных сортов сои на устойчивость к основным болезням при выращивании в условиях орошения Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья: сборник научных трудов. -Волгоград:ВНИИОЗ, 1999.-С. 172...178.
24. Толоконников, В.В. Проблему растительного белка в Нижнем Поволжье решит соя / В.В Толоконников, Г.В. Седанов, В.И. Тапочек / Экологические аспекты производства и переработки сельскохозяйственного сырья при создании продуктов питания XXI века: материалы межведомственной научн.-практ. конференции7.12.1999.-Волгоград:ВолГУ,2000. -С. 105...116.
25. Кружилин, И.П. Эффективность применения органо-минераль-ных удобрений при возделывании сои в зерно - кормовом севообороте / И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, A.M. Белоусов, А.Н. Боженков / Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур: сб. научи. тр.-Волгоград: ВНИИОЗ, 2001.-С. 5... 10.
26. Толоконников, В.В. Селекция высокоурожайных и адаптированных для условий Нижнего Поволжья сортов сои / В.В. Толоконников / Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур: сб. научн. тр. -Волгоград:ВНИИОЗ,2001.-С. 10... 19.
27. Толоконников, ВВ. Совершенствование технологии производства семян сои при орошении / В.В. Толоконников, В.В. Мелихов / Ночные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэко-логических условиях: сб. научн. тр. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2002. - С. 109... 116.
28. Толоконников, В.В. Агротехнические особенности возделывания новых сортов сои Волгоградской селекции в условиях орошения /В.В. Толоконников, В.И. Толочек, О.В. Исупова/ Научные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэкологических условиях: сб. научн. тр. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2002. - С. 117... 127.
29. Толоконников, В.В. Исходный материал для различных направлений селекции сои в условиях орошения / В.В. Толоконников, Г.В. Седанов, В.И. Толочек /Изучение генофонда культурных растений в условиях Нижнего Поволжья: труды по прикладной бот., ген. и селекции. - Санкт - Петербург, 2003.-Т. 160. - С.-90...93.
30. Толоконников, В.В. Итоги Волгоградской селекции сои / В.В. То-локонников / Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: международная научно-практическая конференция. - Волгоград, 2004. -С. 126... 127.
31. Толоконников, В.В. Технология возделывания сои в Нижнем Поволжье /В.В. Толоконников, Т.В. Мухортова / Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги: сб. научнлр. - М.: Современные тетради, 2003. - С. 192...212.
32. Толоконников, В.В. Опыт возделывания сои в условиях неорошаемого земледелия северо-западной зоны черноземных почв Волгоградской области / В.В. Толоконников, А.Г. Мельников, В.И. Толочек// Вестник АПК Волгоградской области. - Волгоград, 2004. - С. 30.. .31.
33. Толоконников, В.В. Селекция и семеноводство сои в Нижнем Поволжье / В.В. Толоконников / Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР: сб. статей координац. совещ. - Краснодар: Советская Кубань, 2004. - С.133...139.
34. Кружилин, И.П. Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур для условий степной зоны /И.П. Кружилин, В.Ф. Мамин, АХ. Болотин, В.В. Мелихов, Е.А. Ходяков, Т.Н. Дронова, ОЛ. Комарова, Н.П. Мелихова, В.Б. Михайловский, В.В. Толоконников/ Часть 1. - Москва - Волгоград, 2005. - 78 с.
35. Толоконников, В.В. Особенности агротехнологии производства Волгоградских сортов сои / ВВ. Толоконников, В.И. Тапочек, О.В Исупова. / Итога исследований по сое за годы реформирования и направления НИР: сб. статей ко-ординационн. совещ. - Краснодар: Советская Кубань, 2004.-С.170...175.
36. Толоконников, В.В. Соя / В.В. Толоконников, О.В. Исупова // Каталог. Дня высоких урожаев. Аграрное Ставрополье. - 2006 -.№ 5. - С. 11...38.
37. Толоконников, В.В. Состояние проблемы и перспективы производства сои в Волгоградской области / В.В. Толоконников // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. -Волгоград,2006.-С. 162...176.
38. Даниленко, Ю.П. Оптимизация условий возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко, В.В. Толоконников // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2006. - С. 176.. .186.
39. Толоконников, B.B. Селекция сои на качество зерна / В.В. Толо-конников, В.И. Толочек, О.В. Исупова // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2006.-С. 187...196.
40. Толоконников, В.В. Влияние качества семян на урожайность сои при возделывании в условиях орошения / В.В. Толоконников, В.И. Толочек // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2006. - С. 197.. .202.
41. Толоконников, В.В. Селекция сои на пригодность к механизированной уборке / В.В. Толоконников, О.В. Исупова // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2006. -С. 203...210.
42. Совершенствование технологий возделывания и селекции сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Соя / Ученые ВНИИОЗ, В.В. То-локонников. Монография. Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России / ВНИИОЗ -Волгоград, 2007. - С. 115... 126.
43. Мелихов, В.В. Новый адаптированный сорт сои ВНИИОЗ 11 / В.В. Мелихов, И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, В.И. Толочек, О.В. Исупова// Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. -№ 3,- С. 14...15.
44. Толоконников, В.В. Методы и результаты селекции сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников. // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сб. статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008.- С. 227...236.
45. Толоконников, В.В. Экологические, агротехнологические и биологические основы построения системы сортового семеноводства / В.В. Толоконников, В.И. Толочек, Л.Я. Александрова // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сб. статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 237...244.
46. Толоконников, В.В. Совершенствование предпосевной обработки семян орошаемой сои ризоторфином и регуляторами роста растений / В.В. Толоконников, В.И. Толочек, Т.В. Фролова // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сб. статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 280. ,.287.
47. Толоконников, В.В. Селекция сои на оптимальную продолжительность вегетационного периода /В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. - № 2. - С. 21.. .22
48. Толоконников, В.В. Проблемы сортообновления и сортосмены сои / В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. - № 3. - С. 20...21.
49. Толоконников, В.В. Совершенствование семеноводства сои в Волгоградской области / В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. - № 5.-С. 30...31.
50. Толоконников, В.В. Особенности воспроизводства эколого-адаптивной структуры биологически различных сортов сои в звеньях первичного семеноводства / В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. - № 6. - С. 30. ..32.
51. Толоконников, В.В. Особенности онтогенеза сои в условиях орошения / В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. -№ 8. -С. 29...31.
52. Толоконников, В.В. ЗаСухоустойчивые'идеатипы сои для условий недостаточного увлажнения Нижнего Поволжья /В.В. Толоконников // Поле деятельности. - 2009. - № 10. - С. 18...20.
53. Толоконников, В.В. Модели высокопродуктивных для условий орошения сортов сои с различными сроками созревания / В.В. Толоконников, В.Н. Рябухина, Т.В. Фролова//Поле деятельности. - 2009. -№ 11. -С. 20...21.
Рекомендации
54. Кружилин, И.П. Каталог Мировой коллекции ВИР. Соя. / И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, М.А. Вишнякова // Исходный материал для селекции сои в богарных и орошаемых условиях Нижнего Поволжья. -Санкт-Петербург, 2000. - Вып. 706. - 58 с.
Авторские свидетельства, патенты, заявки
55. Сорт сои Волгоградка 1 / В.В Толоконников, Г.П. Диканев, Е.Н. Торский // Авторское свидетельство № 5619 РФ, 27. 11. 1991.
56. Сорт сои ВНИИОЗ- 86 / В.В. Толоконников, О.Г. Чамурлиев, В.И. Толочек, Л.Я. Толоконникова // Авторское свидетельство № 33831 от 24. 01.02 г. /патент№ 1758 РФ, 13.02.2003.
46
57. Сорт сои ВНИИОЗ 76 / В.В. Толоконников, В.И. Толочек,
A.У. Каппушев, Л.Я. Толоконникова // Авторское свидетельство № 34007 от 16. 01.03 г./ патент № 2251 РФ, 25.03.2004.
58. Сорт сои ВНИИОЗ И / В.В. Толоконников, В.В. Мелихов, И.П. Кружилин, В.И. Толочек, О.В. Исупова // Заявка №48450/ 9252937 Дата приоритета 12.11.2007.
59. Сорт сои ВНИИОЗ 31 / В.В. Толоконников, В.В. Мелихов, И.П. Кружилин, В.И. Толочек, Ю.П. Даниленко, Л.Я. Александрова // Заявка № 50078 / 9153807. Дата приоритета 01.04. 2008.
60. Способ предпосевной обработки семян сои / И.П. Кружилин,
B.В. Толоконников, A.M. Салдаев // Патент № 2174746 РФ, 20. 10. 2001.
61. Способ возделывания сои в условиях орошения / Ю.П. Даниленко, Т.Н. Дронова, В.В. Толоконников, Т.В. Каренгина // Патент № 2313209 РФ, 27. 12.2007.
Подписано в печать 19.07.10. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 327. ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива». 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Толоконников, Владимир Васильевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ СОЕСЕЯНИЯ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ, ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РЕШЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Краткая история происхождения и распространение посевов сои.
1.2. Роль сорта в повышении урожайности культуры и качества зерна
1.3. Особенности агротехники сои в Нижнем Поволжье.
1.4. Состояние селекции и ее задачи. Сорта сои в Нижнем Поволжье.
2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Формулирование цели, определение задач и характеристика места проведения исследований.
2.2. Почвенно-климатические и погодные условия в годы исследований.
2.3. Методика исследований.
3. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.
3.1. Согласование этапов развития в онтогенезе с теплообеспеченно-стью зоны возделывания сои.
3.2. Особенности водопотребления сортов.
3.3. Фотосинтетический потенциал и особенности его формирования в посевах.
3.4. Получение оптимальной плотности посева и сохранность растений к уборке.
3.5. Совершенствование эффективности влияния инокуляции семян соевым ризоторфином на продукционный процесс агроценоза и его качественные показатели.
3.6. Влияние регуляторов роста растений (РРР), используемых при обработке семян перед посевом, на продуктивность орошаемого агроценоза
3.7. Направление совершенствования обработки семян сои перед посевом на основе комплексного использования ризоторфина и регуляторов роста (КОС).'.
3.8. Сравнительная эффективность приемов подготовки семян к посеву на основе использования соевого ризоторфина, регуляторов роста растений и комплексной обработки семян.
3.9. Направление совершенствования системы обработки почвы под сою.
4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ СОИ ВОЛГОГРАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ С ОБОСНОВАНИЕМ ЗОН ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.
4.1. Общая характеристика и особенности агротехнологии базового сорта Волгоградка 1.
4.2. Основные параметры, морфолого-биологические признаки и свойства, устойчивость к стрессам нового сорта ВНИИОЗ 86.
4.3. Хозяйственно-биологические особенности и отзывчивость сорта ВНИИОЗ 76 на приемы агротехники.
4.4. Засухоустойчивость и отзывчивость на орошение перспективных сортов сои.
4.4.1. Отличительные признаки скороспелого сорта ВНИИОЗ 11.
4.4.2. Адаптированный к условиям Нижнего Поволжья среднескоро-спелый сорт сои ВНИИОЗ 31.
4.5. Обоснование зон возделывания сортов сои волгоградской селекции в Нижнем Поволжье.
4.6. Эффективность рационального сочетания в посевах скороспелых и среднескороспелых сортов при возделывании сои.
5. ОБОСНОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СОРТОВ СОИ, ОБЛАДАЮЩИХ ВЫСОКОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ И АДАПТАЦИЕЙ К ПРИРОДНЫМ УСЛОВИЯМ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.
5.1. Комплексное изучение мирового генофонда сои.
5.2. Особенности онтогенеза сои в условиях Нижнего Поволжья.
5.3. Разработка модели растений сои, адаптированных к засушливым условиям Нижней Волги.:.
5.4. Использование морфолого-биологических признаков и свойств соевого растения при проведении отбора.
5.5. Совершенствование методов создания нового исходного материала сои для селекции в условиях орошения.
5.6. Селекция сои на получение сортов ориентированных на модель растения адаптированного к природным условиям Нижнего Поволжья.
5.6.1. Основные показатели характеристики растения сои, обеспечивающие получение максимальной урожайности.
5.6.2. Обоснование селекции скороспелых сортов сои в условиях орошения.
5.6.3. Эффективность селекции сои в условиях орошения на качество зерна и пригодность к механизированной уборке.1.
5.6.4. Особенности селекции сои на устойчивость к стрессам.
5.6.5. Селекция сои в условиях неорошаемого земледелия степной зоны черноземных почв Нижнего Поволжья и выделение адаптированных морфобиотипов.
5.7. Основные параметры новых, рекомендуемых для условий Нижнего Поволжья, сортов сои и оценка соответствия их виртуальной модели.
6. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ, АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ СОРТОВОГО СЕМЕНОВОДСТВА СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.
6.1. Оценка влияния сортовых особенностей, факторов внешней среды и агротехнологических приемов на качество семян сои.
6.2. Проявление твердосемянности у сои в орошаемых посевах.
6.3. Влияние посевного качества семян на продуктивность сои.
6.4. Особенности воспроизводства эколого-адаптивной структуры сортов сои в звеньях первичного семеноводства.
6.5. Элитное семеноводство сои в условиях орошения.
6.6. Проблемы сортообновления и сортосмены сои в сельскохозяйственном производстве Нижнего Поволжья.
6.7. Совершенствование семеноводства сои.
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА СОИ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ.
7.1. Экономическая эффективность возделывания сортов сои в условиях орошаемого и неорошаемого земледелия.
7.2. Экономическая эффективность основных приемов возделывания различных сортов сои в условиях орошения.
7.3. Биоэнергетическая эффективность производства сои.
7.4. Экологическая оценка зерновой продукции.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов сои"
Наиболее острой проблемой в сельском хозяйстве был и остается дефицит кормового и пищевого белка. Рациональный путь ее решения увеличение производства высокобелковых семян зернобобовых и масличных культур. Признанным лидером среди этих культур является белково-масличная культура соя, в зерне которой содержится до 40% и более сбалансированного по аминокислотам сырого протеина и более 20% биологически ценного жира. Посевные площади сои в мировом земледелии за последние 5 лет превысили 65 млн. га, а ее урожайность достигла 2,3 т/га зерна. Столь глобальное значение эта культура приобрела благодаря своему уникальному биохимическому составу, связанному с ним многофункциональному использованию и высокой рентабельности ее производства.
Актуальность проблемы. В решении проблемы повышения урожайности и качества зерна значительную роль играет фактор сорта. Выведение высокопродуктивных, разноспелых, адаптированных к особенностям природных условий зоны возделывания сортов сои и повышение степени реализации их генотипического потенциала продуктивности агротехническими и гидромелиоративными приемами является важнейшей задачей селекции и растениеводства.
Научный и производственный опыт показывает, что Нижневолжский регион Российской Федерации относится к одному из перспективных для производства сои в зоне каштановых почв на орошаемых, а в степной зоне черноземов и неорошаемых землях. Однако отсутствие высокоурожайных, адаптированных к засухе и отзывчивых на орошение сортов сои сдерживало распространение этой культуры в производстве. В тоже время, имеющийся в стране значительный и все возрастающий дефицит растительного белка, обусловливает необходимость погашения его за счет объемов производства сои. Отсюда разработка инновационных технологий возделывания и выведение новых сортов сои приобретает особую актуальность, что и определило направление наших исследований.
Актуальность исследований подтверждается выполнением их во Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия в рамках Государственной научно-технической программы «Мелиорация и водное хозяйство» (1996.2000 гг.); Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001.2005 гг., 2005.2010 гг., тематикой НИР Нижне-Волжского НИИСХ: «Создать и внедрить высокопродуктивный сорт сои для использования без орошения и при орошении в 1983. 1985, 1986.1990, 1991.1995 гг. (№ шс. per. 01.34.0030242).
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований сводилась к обоснованию технологии возделывания новых сортов сои селекции автора в орошаемых и неорошаемых условиях, выбору методов и направления в селекции этой культуры для создания адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов, характеризующихся высокой продуктивностью, различными сроками гарантированного созревания и приспособленностью к метеорологическим стрессам.
Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач: в теоретическом аспекте:
- обосновать модели адаптированных к закономерностям морфогенеза и природным условиям Нижнего Поволжья технологии возделывания сои в орошаемом и не орошаемом земледелии;
- установить характер изменчивости и взаимосвязи морфогенетических признаков исходного материала с основными показателями модели создаваемого сорта, определяющими технологичность и высокую продуктивность сои (продолжительность вегетационного периода и основных межфазных периодов роста и развития, высота стебля и выход зерна с растения, прикрепление нижнего боба от поверхности почвы, число бобов, масса 1000 зерен, содержание белка и жира в зерне). в методическом отношении:
- усовершенствовать метод получения новых сортов сои на основе проведения раннего срока посева сортообразцов и выделения спонтанных гибридов. в практическом использовании:
- разработать технологию возделывания сои в условиях орошения с использованием отзывчивости на способ посева, биорациональные средства, применение комбинированной (бороздование+щелевание) обработки почвы;
- выделить сортообразцы и линии, обладающие хозяйственно-важными признаками;
- создать новые сорта сои, адаптированные к жестким природным условиям Нижнего Поволжья и требованиям современного сельскохозяйственного производства;
- дать производственно-хозяйственную характеристику выведенных сортов с учетом морфологических, биологических и агротехнических свойств, обосновать зоны их возделывания;
- изучить особенности фотосинтетической деятельности и водопотребле-ния сои при разных уровнях продуктивности;
- установить экономическую и энергетическую эффективность возделывания выведенных сортов сои.
Научная новизна.
Обоснованы технологии эффективного возделывания разноспелых сортов сои на зерно в условиях орошения, параметры модельного, идеального растения (идеатипа) сортов для посевов в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении и в степной зоне черноземных почв без орошения.
Разработана методика направленного кроссбридинга и подбора разноспелых пар сои для скрещивания с целью повышения вероятности закрепления в новых сортообразцах наиболее ценных параметров характеристики исходного материала.
Разработана методика подбора родительских форм и отбора продуктивных генотипов на основе тесных внутрисортовых корреляционных связей массы зерна на .растении с высоконаследуемыми признаками: количеством узлов на главном стебле растения, количеством бобов в узле, массой 1000 зерен.
Разработана методика подбора пар и отбора фото синтетически активных форм на основе выявленной высокой положительной корреляции сухой биомассы с фотосинтетическим потенциалом и максимальной площадью листовой поверхности.
Для условий Нижнего Поволжья разработана база данных мирового генофонда сои и представлена в виде Каталога мировой коллекции ВИР (Вып. 706), включающая наиболее перспективные для селекции в этом регионе генотипы, в числе которых 11 сортообразцов, созданных автором.
Сформулированы экологические, агротехнологические и биологические принципы построения системы сортового семеноводства орошаемой сои в Нижнем Поволжье.
Научная новизна работы подтверждается тремя авторскими свидетельствами на новые сорта (Волгоградка 1 № 5619 РФ от 27. 11. 1991 г.; ВНИИОЗ 86 № 33831 от 24. 01. 02 г.; ВНИИОЗ 76 № 34007 от 16. 01. 03 г.), и патентами (патент № 1758 РФ, 13. 02. 2003 г.; патент № 2251 РФ, 25. 03. 2004 г.) и на способы возделывания .сои (патент № 2174746 РФ, 20. 10. 01 г.; патент № 2313209 РФ, 27. 12. 2007 г.).
На защиту выносятся следующие положения:
- технологии возделывания сои в условиях орошения, основанные на подборе сортов, способа посева, предпосевной инокуляции семян активными штаммами соевого ризоторфина, раздельного и совместно с ризоторфином использования регуляторов роста растений;
- методы поиска исходного материала для селекционного процесса с использованием созданной базы данных по генофонду этой культуры, включая сорта селекции автора;
- обоснование критериев отбора и оценки селекционного материала сои для повышения зерновой продуктивности, и толерантности к стрессам, испытываемых растениями в течение вегетационного периода;
- преимущества созданных автором новых сортов сои по хозяйственно-ценным показателям и свойствам; особенности технологии возделывания сои для получения высококачественного семенного материала;
- экономическая и энергетическая оценка технологий возделывания сои с использованием новых сортов автора диссертации.
Практическая значимость.
Разработаны технологии возделывания созданных автором сортов сои, внедрение которых в аграрное производство позволяет повысить зерновую продуктивность этой культуры на 10.20%, стабильно получать качественное семенное и товарное высокобелковое зерно при рациональном использовании водных и почвенных ресурсов.
Обоснована рациональная технология селекционного процесса, способствующая повышению эффективности подбора пар для гибридизации, проведению отборов и оценки исходного материала, сокращению сроков выведения новых сортов.
Использование методов подбора исходного материала с важными хозяйственными признаками и свойствами.
Реализация результатов исследований.
Из созданных автором 5 сортов сои, три (Волгоградка 1, ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86) занесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Нижневолжском (Волгоградка 1, ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86) и Уральском (ВНИИОЗ 86) регионах, в Уральской области Республики Казахстан (Волгоградка 1). Возделываются эти сорта на общей площади до 2,0 тыс. га по технологиям, разработанным автором и обеспечивают получение на орошаемых светло-каштановых почвах от 2 до 3, а в степной зоне черноземных почв без орошения — 11,5 т/га зерна. Два сорта (ВНИИОЗ
31 и ВНИИОЗ 11) в 2008 г. переданы в Государственное сортоиспытание.
Результаты исследований использованы при составлении сборника «Особенности возделывания и уборки сельскохозяйственных культур» (советы фермерам в вопросах и ответах, Волгоград, 1992), помещены в Каталог Мировой Коллекции ВИР Вып. 706, Соя (Санкт-Петербург, 2000), Государственный реестр характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2002-2003 годах (Волгоград, 2003), каталог «Для высоких урожаев» №5 (Аграрное Ставрополье, 2006); «Рекомендациях по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2000, 2003 и 2007 гг.». (технологические требования), в буклете «Сорта и гибриды для условий орошаемого земледелия, выведенные во ВНИИОЗ в 1996.2000 гг.» включены в «Систему адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года», опубликованы в 129 научных статьях,- в журналах федерального и регионального уровней.
Выведенные сорта использовались в качестве объекта исследований в кандидатских диссертациях Т.В. Мухортовой (2001), Т.А. Манаковой (2001), С.А. Мамаева (2002), М.Н. Лытова (2002), М.Ю. Моисеева (2004), A.A. Пахомова, С.И. Утученкова (2004), И.Е. Романцевой (2005), В.И. Чернышева (2005), Ю.П. Даниленко (2007), Е.В. Зинченко (2009), O.A. Велик (2009).
Полученная в результате проведения исследований научная информация используется при обучении студентов «Основам селекции и семеноводства», «Основам сельского хозяйства», «Основам экологии», «Сельскохозяйственной экологией», «Экологической химией почв», преподаваемые диссертантом с 02.10.2006 года в ВГИ, филиал ГОУ ВПО ВолГУ.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (1986, 1993, 1995, 2004), Волгоградского государственного университета (2000); на Международных и республиканских научных и научно-практических конференциях семинарах и совещаниях по проблемам селекции сои и повышения эффективности использования орошаемых земель в агропромышленном производстве (Волгоград 1994, 2004, 2005, 2008; Харьков, 1986; Краснодар, 2004, 2008; Курск, 2005).
Результаты исследований неоднократно (1996.2009 гг.) экспонировались на ВВЦ и отмечены медалью «Лауреат ВВЦ» (2000 г.), демонстрировались на областных сельскохозяйственных выставках (Волгоград, 2002.2010 гг.), а также на Днях Российского поля (2007, 2008, 2009 гг.).
Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 129 научных- работах, в т.ч. 11 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций*.
Структура, и объем диссертации: Диссертация изложена на 411 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов« и предложений производству, включает 14 рисунков, 127 таблиц и 435 наименований используемой литературы, в, т.ч. 36 иностранных авторов. Кроме того в приложении даны- 93 таблицы. Доля-личного участия соискателя в получении и обобщении результатов исследований, представления их в виде диссертации составляет 85%.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Толоконников, Владимир Васильевич
выводы
1. Соя — ценная, востребованная рынком, высокобелковая и масличная культура. Однако возделывание ее в Нижнем Поволжье сдерживалось из-за отсутствия адаптированных к жестким природным условиям высокопродуктивных рано созревающих сортов. Ориентация на использование импортных (Мерит и др.), отечественных (Белоснежка и др.) сортов с рекомендованными технологиями возделывания из-за слабой устойчивости к высоким температурам, суховейным явлениям и другим климатическим стрессорам не всегда сопровождалась получением экономически эффективной урожайности даже в условиях орошения. Все это послужило основанием для проведения исследований по выведению новых, адаптированных к местным условиям высокопродуктивных в условиях орошения (2,35.3,01 т/га зерна), в неорошаемых посевах степной зоны (1,1. 1,8 т/га) сортов и разработки технологии возделывания.
2. Обоснованы особенности технологий возделывания новых сортов сои на светло-каштановых почвах с уровнями урожайности 3,1.4,39 т/га зерна. Установлена более высокая индивидуальная продуктивность сои при широкорядном посеве и большая на 0,38.1,12 т/га зерна урожайность всех сортов во все годы исследований в рядовых посевах. Доказана эффективность обработки семян сои ризоторфином (штамм 645 б) на сортах Волгоградка 1 и ВНИИОЗ 86, а также регуляторами роста растений, бишофитом и никфаном при раздельном их использовании или в сочетании с ризоторфином на сортах ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 31.
3. Выявлена толерантность посевов сорта ВНИИОЗ 76 к применению малоэнергоемких приемов обработки почвы и средств химизации. Комбинированная обработка почвы (бороздование+щелевание+навоз+МРК) на фоне мульчированной ее разделки способствует существенному снижению использования запасов влаги из почвы (почти в 2 раза) от суммарного водопотребления и коэффициента водопотребления (-13,1; 16,9%) по сравнению с плужной обработкой. Мульчированная (с мелкой разделкой) обработка почвы приводит к увеличению количества бобов, массы 1000 зерен, получению более продуктивных -на 8,3. 14,2% растений и росту - на 8,8. 13,7% урожайности зерна (до 3,4 т/га), сбора белка,- на 8,8.10,8%, жира — на 9,4. 15,1, содержания аминокислот - на 8,6%, в том числе незаменимых - на 7,8%, концентрации в семенах
Р205 - на 3,5. .7,8% и повышению их посевных качеств.
4. На формирование урожайности 3.4 т/га зерна соей потреблялось 4100.4402 м/га воды, из которой на долю оросительной приходилось 37,8.47,9 %. Максимальное среднесуточное водопотребление (33,5.61,5 м3/га) во все годы и на всех сортах наблюдалось в период от фазы ветвления до начала налива зерна с последующим снижением его в фазе созревания зерна до о
28 м /га и более. Для поддержания влажности активного слоя почвы (0,6 м) не ниже 80% НВ в разные годы оросительная норма изменялась в пределах 1550.2010 м /га при коэффициентах водопотребления 1000.1761 м /т. Получение урожайности 3 т/га зерна в посевах сорта ВНИИОЗ 31 обеспечивает макл симальная площадь листьев 47,7 тыс. м /га и фотосинтетический потенциал 1,61 млн. м дней/га.
5. Наиболее приспособленным для механизированной уборки оказался сорт Волгоградка 1, где потери зерна составили 1,0.5,3%, наименее приспособленным - ВНИИОЗ 86 с потерями зерна 15,1. 18,2%. Возделывание сорта ВНИИОЗ 86 при рядовом посеве способствовало уменьшению потерь зерна до 6,6% по сравнению с широкорядным агроценозом (14,1%).
6. Весь период нашей селекционной работы подразделялся на 3* этапа. На начальном из них с проведением конкурсных сортоиспытаний в период 1985. 1987 гг., направление исследований сводилось к отбору исходного материала, в наибольшей степени адаптированного к местным природным условиям с признаками и свойствами модели желаемого сорта. Завершился он получением сорта Волгоградка 1. Направление исследований второго этапа (1997. 1999 гг.) было подчинено выведению сортов с меньшей продолжительностью вегетационного периода, повышенной отзывчивостью на орошение и устойчивостью к воздушной засухе, завершившегося созданием скороспелого сорта ВНИИОЗ 86 и засухоустойчивого - ВНИИОЗ 76. Третий этап (2006.2008 гг.) основывался на использовании сложной ступенчатой гибридизации. Итог этих работ - выведенные сорта ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31. В результате многолетних исследований с 1983 по 2009 гг. нами создано 5 новых адаптированных к местным природным условиям разноспелых сортов сои, три из которых внесены в Госреестр для возделывания в ряде регионов Российской Федерации и Республике Казахстан, а два — переданы в Госсорткомиссию для проведения государственных испытаний.
7. Созданный на первом этапе селекционной работы сорт Волгоградка 1 отличается от стандарта (Мерит) более высокой адаптацией к жестким природным условиям, уменьшением на 0,15 м высоты стебля,'повышением урожайности на 0,26 т/га зерна и сокращением вегетационного периода со 120 до 108 дней. Полученные на втором этапе сорта ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 86 имеют меньшую, по сравнению со стандартом Волгоградка 1, на 5,5.22% продолжи-' тельность вегетации (91. 105 дней), более высокую засухоустойчивость и озерненность растений при конкурентоспособной урожайности. Созданные в третьем этапе исследований сорта ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31 характеризуются возможностью получения урожайности на уровне 2,63.3,01 т/га зерна при продолжительности вегетации до полной спелости зерна 105. 115 дней.
8. Определены параметры модели соевого растения для условий орошения, увязанные с показателями урожайности (до 3,0 т/га), продолжительности вегетационного периода 99. 114 дней и другим признакам, а также для степной зоны с увлажнением атмосферными осадками (до 2,0 т/га). Установлена надежная связь продуктивности сои с незначительно вариабельными в условиях орошения (Со = 7,1. 19,6%) и удобными для отбора элитных растений признаками: количеством узлов на главном стебле (г = 0,75.0,96), средним количеством бобов в узле главного стебля (г = 0,60.0,88), длиной междоузлий (г = -0,69.
0,90), с фотосинтетическим потенциалом (г = 0,76). В очень засушливые годы (2005) выявлена связь индивидуальной продуктивности растения с массой 1000 зерен (г = 0,79.0,93), а также аттрагирующей способностью семян (г = 0,65.0,86). Усовершенствован метод отбора естественных гибридов из числа спонтанно перекрестно опыленных (до 4,97.6,47%) в посевах сортообразцов раннего срока посева (2 декада апреля) относительно оптимального (2 декада мая). Все это способствовало выведению продуктивных (ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 31) и скороспелых (ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 11) сортов.
9. Использование косвенных методов оценки генотипов по суммарному содержанию белка и жира в семенах, окраске кожуры семян, сбору сырого протеина с гектара благоприятствовало отбору индивидов с высоким качеством зерна, начиная с ранних поколений, и уменьшить объем селектируемого материала на более поздних этапах селекции. Селекция на уменьшение длины стебля способствовала отбору более устойчивых к полеганию в условиях орошения генотипов, а на повышение засухоустойчивости - позволила выявить генотипы с короткими междоузлиями, увеличенным количеством узлов и бобов в узле растения, тесно связанных с продуктивностью (соответственно г = - 0,69.0,90; г = 0,60.0,88; г.= 0,75.0,96), такие как устойчивый к засухе и пригодный для возделывания без орошения в степной зоне сорт ВНИИОЗ 31.
10. Производство семян сои в подзоне светло-каштановых почв предпочтительнее вести на орошаемых землях, способствующих формированию семян с лучшими посевными качествами, чем в степной зоне. Однако суховейные дни в период формирования семян даже в условиях орошения, оказали отрицательное влияние на энергию прорастания (79,7.85%) и всхожесть (87,3.93%) по сравнению со среднемноголетними годами (соответственно 89,7.94% и 95.98%). Семена с широкорядных (0,70 х 0,024 м) посевов имели более высокую (на 11,6.24,5%) энергию прорастания и всхожесть (на 4,3.27,4%) по сравнению с рядовыми (0,30 х 0,042 м) посевами. Поэтому в условиях орошения Нижнего Поволжья важно, наряду с агротехникой товарного соепроизводства, оптимизировать приемы возделывания семенной сои.
11. Возделывание по рекомендуемой технологии наших сортов сои в условиях орошения обеспечивает получение чистого дохода 25,67.46,27 тыс. руб. на 1 га при рентабельности 115,47.212,44%. Наиболее адаптированными к засушливым условиям степной зоны черноземных почв оказались сорта ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 76. Возделывание сои на орошаемых землях характеризуется коэффициентом энергетической эффективности по товарной продукции 1,03. 1,27, без орошения сортов ВНИИОЗ 31 - 1,12 и ВНИИОЗ 76 - 1,06. Оптимизация площади питания растений и обработка семян биорациональными средствами способствовали в условиях орошения повышению коэффициента энергетической эффективности в рядовых посевах до 1,71. .1,84.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В производственных посевах сои в Нижнем Поволжье следует ориентироваться, в основном, на сорта региональной селекции Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86, ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 11 и ВНИИОЗ 31, отличающихся от ин-тродуцированных высокой адаптацией к жестким природным условиям и обеспечивающих получение урожайности на 9,5. 15,2% выше при меньшей продолжительности вегетационного периода (99. .118 дн.). Наиболее урожайными (2,81.3,01 т/га) на орошаемых светло-каштановых почвах и черноземах без орошения (1,32. 1,40 т/га) оказались сорта ВНИИОЗ 31 и ВНИИОЗ 76 при рентабельности производства зерна соответственно 100,8. 111,1% и 62,0. .71,8%.
2. Сорта сои Волгоградка 1, ВНИИОЗ 86 и ВНИИОЗ 76 на чистых от сорняков полях с применением комплекса гербицидов предпочтительнее сеять в рядовом агроценозе (0,30 х 0,042 м) нормой посева семян 800 тыс. шт./га, обеспечивающей перед уборкой сохранение 443.537,8 тыс. раст./га, что на 13.43,2 % больше по сравнению с широкорядным посевом. Предпосевная обработка семян активным штаммом соевого ризоторфина 645 б повышает урожайность сорта ВНИИОЗ 76 на 10,3%, ВНИИОЗ 31 до 3,72 т/га, или на 17,6%. Раздельная обработка семян сорта ВНИИОЗ 76 биорациональными средствами (бишофит, никфан) способствует повышению урожайности до 4,0.4,20 т/га зерна, или на 12,7. 18%.
В широкорядном посеве обработка семян ВНИИОЗ 31 никфаном или би-шофитом с ризоторфином повышает урожайность на 25,9.35,5% т.е. до 4,08.4,39 т/га. Сорт ВНИИОЗ 76 предпочтительнее возделывать в широкорядном агроценозе с раздельной обработкой семян бишофитом или никфаном (прибавка урожая 12,7. 18,3%), совместной с ризоторфином (12,7. 18,3%), а также с мульчированной обработкой (мелкой разделкой) почвы, органическим (навоз 30 т/га) и минеральным (N30P49) удобрением — до 13,7% относительно
ВСПаШКИ (ТЧэдРдоКбо)
3. Селекцию на получение более высокой в условиях орошения урожайности среднескороспелых сортов сои, устойчивых к стрессорам и пригодных к механизированной уборке, необходимо ориентировать на снижение высоты растений и повышение доли зерна в общей биомассе. При выведении скороспелых (менее 100 дн.) с повышенной зерновой продуктивностью сортов целесообразно отбирать фотосинтетически активные формы, способные за 67.78 дн. формировать урожайность сухой биомассы на уровне 6,7. 10,4 т/га. Селекцию на засухоустойчивость сои следует ориентировать на отбор сортообразцов, способных в посевах без орошения формировать не менее 15,8. 16 узлов на растении и 1,5 боба в узле.
4. Семеноводческие посевы сои следует проводить в условиях орошения и широкорядным (0,70 х 0,024 м) способом, повышающим относительно рядового посева энергию прорастания семян на 20,7.24,5%. Технологию возделывания семенной сои и подготовку к посеву семян необходимо осуществлять с выделением из них более крупной, биологически ценной фракции, особенно на скороспелых и отзывчивых на посев прибавкой урожая крупными семенами сортах.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Толоконников, Владимир Васильевич, Волгоград
1. Аблова, И.Б. Принципы и методы создания сортов пшеницы, устойчивых к болезням (на примере фузариоза колоса), и их роль в становлении агроэкосистем: автореф. дис. .докт. е.- х. наук /И.Б. Аблова. Краснодар, 2008. - 50 с.
2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно — ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / Методическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 784 с.
3. Адамень, Ф.Ф. Особенности агротехники сои /Ф.Ф. Адамень// Кормопроизводство. 1983. - № 5. - С. 12.13.
4. Акилов, У.А. Направления и методы селекции для орошаемого земледелия Юго-Востока Казахстана /У.А. Акилов, Г.Д. Ивашкина// Селекция и семеноводство. 1981. - № 11. - С. 12. 15.
5. Акилов, У.А. Селекция сои в условиях юга Казахстана /У.А. Акилов, Г.Д. Ивашкина// Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1980. - Вып. 1. - С. 65.66.
6. Ала, А.Я. Происхождение сои Cilycine Max. (L.) Merrill /А.Я. Ала// Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. - С. 35.40.
7. Ала, А .Я. Характеристики генетических ресурсов культурной и дикой сои /Ала А.Я // Особенности биологии и технологии возделывания сои: сборник научных трудов. Благовещенск, 2003. - С. 21.28.
8. Ала, А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышение содержания белка и масла в семенах сои /А.Я. Ала// Биология, генетика и микробиология сои. — Новосибирск, 1976. С. 41. .47.
9. Алгинин, В.И. Политика семеноводства в Российской Федерации (Перспективы развития индустрии семян в рыночных условиях при регламентации со стороны государства) /В.И. Алгинин и др. -М.: ЭкоНива, 1998.-51 с.
10. Алтухов, А.И. Зерно России /А.И'. Алтухов, A.C. Васютин. М., 2002.-431 с.
11. Андреева, Т.П. Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /Т.П. Андреева.- Новочеркасск, 2004. 23 с.
12. Арабаджиев, С.Д. Соя /С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горано-ва и др.// Пер. с болг. Сигаева Е.С. М.: Колос, 1981. - С. 28. .29.
13. Астахов, A.A. Назначения концентраций бишофита при предпосевной обработке семян залог его эффективного использования /A.A. Астахов, A.B. Ломтев // Ве стник АПК Волгоградской области. - 2 004. - № 9 . -С. 23.24.
14. Астахов, A.A. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф.1 дис. . .доктора с.-х. наук /A.A. Астахов. — Волгоград, 2004. — 47 с.
15. Ацци, Д. Сельскохозяйственная экология /Д. Ацци. -М., 1959. -2-е изд. -479 с.
16. Бабич, A.A. Изучение биологических особенностей и потенциальных возможностей повышения урожая сортов сои при внесении удобрений на орошаемых землях /A.A. Бабич// Вестник с.-х. науки. Днепропетровск.- 1974. № 5-6. - С. 284. .287.
17. Бабич, A.A. Соя на корм /A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. - 110 с.
18. Базаров, Е.И: Методические рекомендации» по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве /Е.И. Базаров, К.Н. Булаткин// М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1983; - 33. с.
19. Балакай, Г.Т. Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /Г.Т. Балакай.- Новочеркасск. 2000. — 51 с.
20. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях /Г.Т. Балакай. М;: Ме-лиоводинформ, 1999. - 199 с.23: Балакай, Г.Т. Соя;-экология, агротехника, переработка/Г.Т. Балакай; О.С. Безушова. Ростов на Дону: Феликс, 2003; — 160 с.
21. Балакай, Н.И. Итоги сортоиспытания сортов сои« при орошении /Н.И. Балакай; Г.Т. Балакай// Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое.- Краснодар, 2008. С. 54.56.
22. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье /В.В: Балашов. Учебное пособие. — Волгоград, 1995.-48 с.
23. Баранов, В.Ф. Режим орошения сои, с учетом биологических особенностей* растении /В.Ф: Баранов// Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. — Вып. 1. — С. 30.32.
24. Баранов, В.Ф: Добрая культура./В.Ф. Баранов. Научно популярный очерк о сое. — Краснодар, 2002. — 79 с.
25. Беликов, И.Ф. Биологические особенности сои /И.Ф. Беликов//
26. Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. -С. 50.78.
27. Беликов, И.Ф. Соя. Биология и урожай /И.Ф. Беликов// Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976. - № 46. - С. 3.8.
28. Белоусов, A.M. Фотосинтетическая продуктивность и физиолого-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /A.M. Белоусов. Л., 1975. -27 с.
29. Бербанк, Л. Избранные сочинения /Л. Бербанк. М., 1955.
30. Березин, В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы посева /В.Н. Березин, М.И. Щербакова, Л.Н. Демидова// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. — Волгоград, 1983. — С. 166.171.
31. Березин, В.Н. Продуктивность сортов сои различных групп скороспелости и основные приемы их возделывания на кормовые цели в Волгоградской области при орошении: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук /В.Н. Березин. -Волгоград, 1988. 19 с.
32. Березкин, А.Н. Анализ современного состояния сортосмены и сортообновления яровых культур в федеральных округах России /А.Н. Березкин и др. //Доклады ТСХА. М.: изд. МСХА им. К.А. Тимирязева, 2003. - № 274. -С. 295.299.
33. Боканхель, Р.Э. Влияние способов и норм посева на урожай и качество зерна сои при орошении /Р.Э. Боканхель// Сборник научных трудов Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства. Волгоград, 1985. - Вып. 5. -С. 20.29.
34. Болдырев, Н.К. Зависимость содержания нитратов в зерне и соломе озимой ржи от доз и соотношения элементов в удобрении и условий погоды /Н.К. Болдырев, Л.С. Вавилов// Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. Пущино, 1989. - С. 50.
35. Бондаренко, В.И. Селекция сои на скороспелость в условиях УССР /В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин// Научно-технический бюллетень ВИР. Исходные материалы для различных направлений селекции сои. — JL, 1985. Вып. 153.-С. 53.56.
36. Бондаренко, В.И. Методы создания исходного материала для селекции сои в лесостепи Украины /В.И. Бондаренко, А.Х. Имад, А.Р. Абаджа// Научно-технический бюллетень ВИР. Л., 1989. - Вып. 193. - С. 70.72.
37. Бородычев, В.В. Соя в Волгоградской области /В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, A.M. Салдаев, Д.А. Пахомов. Волгоград: Панорама, 2008. - 224 с.
38. Брежнев, Д.Д. Зерновые бобовые культуры /Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев// Селекция растений в США. М., 1976. - С. 151. 175.
39. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учениеоб исходном материале в селекции) /Н.И. Вавилов// Теоретические основы селекции растений. М. - Л.: изд-во с.-х. литературы, 1935. — Т. 1. - С. 17.162.
40. Ващенко, Т.Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: автореф. дис. . .докт. с.-х. наук /Т.Г. Ващенко. — Воронеж, 2004. — 47 с.
41. Вербицкий, Н.М. Перспективы селекции сои на Дону /Н.М. Вербицкий, С.И. Антонов, Е.А. Морозова// Науч.-техн. бюллетень ВИР. Исходные материалы для различных направлений селекции сои. JL, 1985. — Вып. 153. -С. 68.70.
42. Вернадский, В.И. Изданные сочинения /В.И. Вернадский. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т. 2. - 376 с.
43. Винникова, Н.В. Сравнительная оценка сортов сои и различных видов люцерны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Н.В. Винникова. Беларусь. -Горки, 1996.- 18 с.
44. Войков, А.И. Избранные сочинения /А.И. Войков. Л.: Гидроме-теоиздат, 1957. - 256 с.
45. Газизов, Ф.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в Предуральской степи Республики Башкортостан: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Ф.А. Газизов.- Оренбург, 2005. 21 с.
46. Генетика культурных растений: Зернобобовые, овощные, бахчевые// Всесоюзная академия с.-х. наук им; В.И. Ленина; под ред. докт. биол; наук, проф. Т.С. Фадеевой и докт. с.-х. наук В.И: Буренина. — Л:: Агропромиз-дат. Ленингр: отд., 1990. — 287 с.
47. Глуховцев В.В. Селекция ярового ячменя в СреднемШоволжье. / Глуховцев В.В. // Поволжский НИИ селекции и семеноводства. Самара, 2005.-232с.
48. Глуховцев, В.В. Практикум по основам-научных исследований в агрономии /В.В. Глуховцев, В.Г. Кириченко, С.Н. Зудилин. — Самара, 2005. -248 с.
49. Голбан, Н.М. Методы, результаты и перспективы селекции зернобобовых культур в МССР /Н.М. Голбан, Е.Г. Ветрова, В.А. Коробко// Генетические основы селекции сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986.-С. 121. 132.
50. Горанов, X. Соя /X. Горанов, JI. Конова, И. Петракиева. Земиздат (Перевод с болгарского Сигаева Е.С.). София, 1978. — 196 с.
51. Гордиенко, В.А. Кладовая белка /В.А. Гордиенко, И.И. Либер-штейн. М.: Колос, 1969. - 152 с.
52. Гордиенко, В.А. Методы селекционной работы по сое и фасоли /В.А. Гордиенко// Методы исследований с зернобобовыми культурами: материалы научно-методического совещания. -Орел, 1971. -Т.1. -С. 199.210.
53. Государственные стандарты РФ. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье:
54. ГОСТ Р 50466-93 -Методы определения азота и сырого протеина;
55. ГОСТ 13496. 15 97 - Методы определения содержания сырого жира;
56. ГОСТ 26657 97 - Методы определения содержания фосфора;
57. ГОСТ 30504 97 - Методы определения содержания калия.
58. Государственные стандарты СССР. Зерновые, масличные и бобовые культуры. -М.: Стандартгиз, 1962. — С. 284.390.
59. Грабовец, А.И. Озимая пшеница /А.И. Грабовец, М.А. Фоменко. Ростов на Дону: ООО «Издательство Юг», 2007. - 544 с.
60. Грингоф, И.Г. Агрометеорология /И.Г. Грингоф, В.В. Попова, В.Н. Страшный. Отв. редактор Чирков Ю.И. — JL: Гидрометеоиздат, 1987. С. 184.187.
61. Гриценко, В.А. Семеноведение полевых культур /В.А. Гриценко, З.М. Калошина. -М.: Колос, 1972; 1976.-214 е.; 254 с.
62. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья /П.Е. Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.
63. Губанов, П.Е. О сортах и семеноводстве сои в Поволжье /П.Е. Губанов// Селекция и семеноводство. 1979. - № 5. — С.40.42.
64. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сой в Поволжье /П.Е. Губанов// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. - С. 93. .101.
65. Губаюк, Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области /Ю.Д. Губаюк// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. — Волгоград, 1983. —С. 115. 124.
66. Гужов, Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений /Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М-.: изд-во Российского Университета дружбы народов, 1999. — 536 с.
67. Гуляев, Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена /Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1993. - № 3. - С. 53.56.
68. Гуреева, Н.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области: автореф. дис. .канд.с.-х. наук/Н.П. Гуреева. — М., 1977. 16 с.
69. Давид, Р.Э. Изданные работы по сельскохозяйственной метеорологии /Р.Э. Давид. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 216 с.
70. Давитая, Ф.Ф. Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР / Ф.Ф. Давитая. — Саратов, 1959.- 205 с.
71. Дажо, Р. Основы экологии /Р. Дажо. Перев. с франц. М.: Прогресс, 1975.-415 с.
72. Даниленко, Ю.П. Оптимизация технологий возделывания сорго, кукурузы и сои на зерно в орошаемых условиях на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф. дис. .доктора с.-х. наук / Ю.П. Даниленко.- Волгоград, 2007. — 37 с.
73. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения /С.Н. Даниличев // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. -С. 135.144.
74. Дарвин, Ч. Сочинения /Ч. Дарвин. М. - Л. - 1939. - Т. 3. -С. 253.680.
75. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области /Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград, 1970. - 320 с.
76. Демченко, М.М. Влияние бактериальных и органических удобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность нута в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис.канд. с.-х. наук /М.М. Демченко. Волгоград, 2003. - 24 с.
77. Джонсон, Г.В. Генетика и селекция сои /Г.В. Джонсон, Р.Л. Бернард. Перев. с англ. Селивановой М. М., 1970. — С. 11. .99.
78. Диканев, Г.П. Биохимический состав зерна сои в связи с ее продуктивностью /Т.П. Диканев, Л.И. Мусорина// Сборник научных трудов Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства. — Волгоград, 1975. — Вып. 6. -С. 50.56.
79. Долгова, P.A. Нитрагинизация сои и ее эффективность /P.A. Долгова, Р.Г. Кальянова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. - С. 144. 148.
80. Доросинский, Л.М. Некоторые вопросы практического использования клубеньковых бактерий /Л.М. Доросинский// Труды ВНИИСХМ. Л., 1980. -Т. 50.-С. 76.85.
81. Доросинский, Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества /Л.М. Доросинский//Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: издательство «Наука», 1985. - С. 142. 150.
82. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-415 с.
83. Дронова, Т.Н. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья. /Т.Н. Дронова. Волгоград: изд-во НП «Здоровье и экология», 2007. — 172 с.
84. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья. /Т.Н. Дронова. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2004. - 186 с.
85. Дронова, Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /Т.Н. Дронова. Волгоград, 1995. — 44 с.
86. Егорова, ЕС. Биоэкологические и агротехнические особенности формирования: высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановах почвах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . доктора с.-х. наук /Г.С. Егорова. Волгоград, 2001. - 46 с.
87. Енкена, О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее-эффективности /О.В. Енкена// Тезисы докладов конференции: научные основы производства'и применениям нитрагина; М., 1981. , - С. 21.22. •
88. Жидков, В.М. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв Нижнего Поволжья /В.М. Жидков, A.B. Зеленев// Плодородие. 2009. - № 4. - С. 27. .28.
89. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971. - 751 с.
90. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) /A.A. Жученко. Монография. В двух томах. — М.: Изд-во РУДН, 2001. Том I. - 780 с. - Том II. - 705 с.
91. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (Теория и практика) /A.A. Жученко. — М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.-1109 с.
92. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генети-ческие основы: теория и практика) /A.A. Жученко. Монография. В трех томах.- М.: Изд. Агрорус, T.I. - 2008. - 812 с. - Т.Д. - 2009. - 1098 с. - T.III. -2009.-958 с. ч
93. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях /В.И. Заверюхин. Под ред. Собко A.A. М.: Колос, 1981. - 158 с. %
94. Заверюхин, В.И. Производство и возделывание сои /В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский// Киев: Урожай. - 1988. - 111 с.
95. Заверюхин, В.И. Соя на орошаемых землях /В.И. Заверюхин// 'Зерновое хозяйство. 1977. - № 6. - С. 24.27.
96. Заверюхин, В.И. Соя в Крыму/В.И. Заверюхин, В.П. Тумарев, Д.П. Залесский, Е.В. Ерошенк. Симферополь: Таврия, 1980. - 64 с.
97. Залов, М.К. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои /М.К. Залов, Р-М. Хирамагомедов//Технические культуры.- 1990. — С. 15.17.
98. Зеленцов, C.B. Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои: автореф. дис. .доктора с.-х. наук. /C.B. Зеленцов. — Краснодар, 2005.-48 с.
99. Зеленцов, C.B. К вопросу о внутривидовой классификации сои /C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. Краснодар, 2008.-С. 178. 193.
100. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий.- Хабаровское книжное издательство, 1962. — 248 с.
101. Зубчик, Н.Д. Технологические карты по возделыванию посевных культур на орошаемых землях /Н.Д. Зубчик. — Волгоград, 1975. — 82 с.
102. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ /В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. Методические рекомендации. — Новосибирск, 1984. 23 с.
103. Ивебор, Л.У. Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /Л.У. Ивебор. Краснодар, 2007. - 22 с.
104. Извеков, В.М. Целебные зерна /В.М. Извеков. Барнаул: изд-во АзБука, 2004. - 40 с.
105. Индустриальная технология производства сои. Коллектив авторов.- М.: Россельхозиздат, 1985 240 с.
106. Инструкция по апробации сортовых посевов. Часть I (зерновые, крупяные, зернобобовые, масличные и прядильные культуры). Ответственный за выпуск С.А. Тишкин. — М.: НИИТЭИагропром, 1995. — 83 с.
107. Инструкция по апробации сортовых посевов (зерновые, крупяные, масличные, многолетние и однолетние кормовые травы. — Волгоград, 1999. — 48 с.
108. Итоги работ- Камышинской с.-х. опытной станции по агротехнике за 1924-1933 гг. Сталинград, 1935. - С. 178.183.
109. Калиберда, К.П. Некоторые вопросы агротехники сои при орошении на Юго-Востоке /К.П. Калиберда // Труды Саратовского СХИ, 1968. -Вып.1. -С. 112. 122.
110. Калиберда, К.П. Подбор сортов сои для орошаемого земледелия в Поволжье /К.П. Калиберда// Орошение земель в Поволжье. Саратов, 1973. -С. 236. 251.
111. Калиберда, К.П. Соя при орошении /К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 68 с.
112. Калиберда, К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья /К.П. Калиберда// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983.-С. 101.106.
113. Калмыкова, В.В. Влияние термических условий на урожай сои в Приморском крае /В.В. Калмыкова. Л., 1970. - 51 с.
114. Калмыкова, В.В. Краткая агроклиматическая характеристика районов возделывания сои в Приморье /В.В. Калмыкова // Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. С. 38. .45.
115. Кальянова, Р.Г. Приемы агротехники сои на зерно- /Р.Г. Кальяно-ва// Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Поволжья: сборник научных статей. Волгоград, 1981. - С. 22. .27.
116. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои /Р.Г. Кальянова// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.-С. 86.93.
117. Каппушев, A.M. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях центрального Предкавказья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /А.М. Каппушев. Ставрополь, 1996. -36 с.
118. Капустина, Т.Ф; Действие минеральных удобрений на урожай зерна сои /Т.Ф. Капустина // Технология возделывания сои в Волгоградской области: научные труды. — Волгоград, 1985. — Вып. V. С. 30:. .33.
119. Карпунина, JI.B. Роль агглютинирующих белков ризобий и азот-фиксирующих бацилл при взаимодействии с растениями /JI.B. Карпунина// Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. - С. 98. 112.
120. Карягин, O.F. Результаты исследований по : агротехнике сои на Юго-Востоке Казахстана /О.Г. Карягин, Б.М. Жанысбаев// Бюлл. НТИ по масличным культурам; ВНИИМК. 1980. - Вып. 1. - С. 17. .21.
121. Карягищ. Ю:К Соя. / Ю.Г. Карягин. Алма-Ата: Кайнар; 1978. -125 с. ■'■.'/■:■■'. ; ' . ,:.
122. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 7821 Соя. Исходный материал для селекции сои в Краснодарском крае. Составители: И.В. Сеферова, -А.Ф. Некрасов, О.И. Шалаева, Н.И. Кияшко, З.Ю. Тетер, Т.И. Кива, М.А. Ни-кишкина.- Санкт-Петербург, 2008. — 56 с.
123. Кашманов, A.A. Свет и развитие растений /A.A. Кашманов. — М.,1963.
124. Каштанов, A.H. Проблемы сухого земледелия России на современном этапе /А.Н. Каштанов// Волгоград: Научно-агрономический журнал.2 (80).-2005.-С. 26.28.
125. Каштанов, А.Н; Почвозащитное земледелие/А.Н. Каштанов, M.1I. Заславский. М., 1984. -291 с.
126. Кислых, Е.Е. Аккумуляция нитратов , в кормовых растениях Мурманской области /Е.Е. Кислых// Экологические проблемы; накопления нитратов в окружающей среде. Пущино, 1989. — С. 25.
127. Киреичева, Л.В. Развитие орошения в Нижнем Федеральном округе для обеспечения гарантированной кормовой базы животноводства /Л.В. Киреичева. А.К. Носов, К.К. Носов, И.Ф. Юрченко. Научное издание. М., 2009.-152 с.
128. Козак, М.Ф. Эволюционная экология и морфология представителей двух видов сои: автореф. дис. .докт. биол. наук /М.Ф. Козак. — Астрахань, 2005. 50 с.
129. Г. Колосков, И.П. Климат сои и климатически возможные районы ее культуры- в Дальневосточном крае / И.П. Колосков. Известия геофизики. Владивосток, 1932. - Вып. 2 (9). - 71 с.
130. Колот, В.Н. Результаты и направления селекции сои для условий орошения на юге Украины /В.Н. Колот, A.B. Королев// Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1981. - Вып. 47. - С. 49. .52.
131. Колот, В.Н. Принципы разработки моделей сортов зернового направления для условий орошения /В.Н. Колот // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирования новых сортов с.-х. культур. -М., 1983.-С. 115.120.
132. Коновод, М.Ф. Урожай и коэффициент размножения нута /М.Ф. Коновод// Зернобобовые культуры. 1963. - № 8. - С. 14. 15.
133. Кононов, В.М. Опыт получения программированных урожаевзерна сои при орошении /В.М. Кононов, Г.П. Диканев, С.И. Шестеренко. Информационный листок Волгоградского МТЦНТИиП. Волгоград, 1984. - № 104 -84.-4 с.
134. Кононов, В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья /В.М. Кононов. Волгоград, 1995. - С. 163. 164.
135. Кононов, М.В. Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры в Нижнем Поволжье /М.В. Кононов. Волгоград: гос. учреждение «Издатель». -2000.-104 с.
136. Константинов, П.И. Ячмень /П.И. Константинов// Труды Кинель-скойГСС.- 1935.-Вып. 1.-С. 95.140.
137. Коренец, В.В. Ареал размещения и возделывания сельскохозяйственных растений (системно-энергетический подход) /В.В. Коренец, E.H. Базаров, В.Д. Медведев, О.М. Шалыгина, Е.Х. Сухабердина, A.A. Грушин. Методические указания. JI., 1990. — 55 с.
138. Коробко, В.А. Возможности целенаправленного ведения селекции сои с учетом биологии культуры и к омплекса метеорологических условий /В.А. Коробко// Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск: хабаровское кн. изд-во. - 1975. - С. 69.74.
139. Королева, Л.Ф. Изучение некоторых приемов управления продуктивностью и качеством биомассы сои, выращиваемой в предгорной зоне КБР: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук /Л.Ф. Королева. — Нальчик, 2004. 20 с.
140. Корсаков, Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням /Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.М. Мизева. Методические указания. 1979.-45 с.
141. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. . .докт. с.-х. наук /Н.И. Корсаков. — JL, 1973. — 44 с.
142. Корсаков, Н.И. Соя /Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Методические указания по селекции и семеноводству. JI., 1975. — 159 с.
143. Корсаков, Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои /Н.И. Корсаков, П.П. Булах// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -JL, 1978.-Т. 63-Вып. 1. —С. 81.101.
144. Костяков, А.Н. Избранные труды /А.Н. Костяков. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-Т. 1.-807 с.
145. Кочегура, A.B. Основные результаты селекции сои. /A.B. Кочегу-ра, C.B. Зеленцов, E.H. Трембак// История научных исследований во ВНИИМКе. Краснодар, 2003. - С. 52. .65.
146. Кочегура, A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дис. докт. с.-х. наук /A.B. Кочегура. Краснодар, 1998.-47 с.
147. Кружилин, И.П. Вопросы орошения сои /И.П. Кружилин // Вестник с.-х. науки 1967. - № 8.-С. 93. 101.
148. Кружилин, И.П. Орошение сои в Нижнем Поволжье /И.П. Кружилин, Р.Г. Кальянова, Ю.Д. Губаюк. Волгоград, 1981. - С. 74.81.
149. Кружилин, И.П. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя исходный материал для селекции сои в богарных и орошаемых условиях Нижнего Поволжья /И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, М.А. Вишнякова. Санкт-Петербург, 2000. - Вып. 706. - 56 с.
150. Кружилин, И.П. Орошение в XXI веке /И.П. Кружилин// Эффективность оросительных мелиораций на Юге России: сборник научных трудов. Волгоград: государственное научное учреждение «Издатель». - 2003. - С. 3.13.
151. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . доктора с.-х. наук /Й.П. Кружилин. -Волгоград, 1982.-429 с.
152. Кружилин, И.П. Поливной режим сои в Сарпинской низменности /И.П. Кружилин, Н.П. Саенко// Зерновое хозяйство. 1975. - № 11. — С. 43.44.
153. Кружилин, И.П. Режим орошения сои в Нижнем Поволжье /И.П. Кружилин, JI.C. Кальянов// Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области. Волгоград: ВСХИ. - 1979. - Т. 21. - С. 123. 128.
154. Кружилин, И.П, Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области / И.П. Кружилин, В.И. Сахнова// Вопросы орошения: труды НИМИ. Новочеркасск, 1973. - Вып. 4. - Т. 13. - С. 97. 104.
155. Кудряшов, B.C. Качество зерна сои при орошении /B.C. Кудря-шов// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. —С. 153. 157.
156. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои /B.C. Кудряшов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. - С. 130. 134.
157. Кудряшов, И.Н. Повышение продуктивности озимой пшеницы путем улучшения ее адаптивности: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /И.Н. Кудряшов. — Краснодар, 2006. 49 с.
158. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /В.Ф. Кузин.
159. Благовещенск, 1976. — 245 с.
160. Кузин, В.Ф. О некоторых биологических особенностях сои /В.Ф. Кузин, H.A. Морозов, Малыш, А .Я. Ала, В.А. Тильба// Биология, ^генетика и микробиология сои: научные труды. Новосибирск, 1976. — С. 9. 15.
161. Кулешов, H.A. Агрономическое семеноведение /H.A. Кулешов.- М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
162. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожаем и биологическими особенностями растений: автореф. дис. . доктора биол. наук /В.А. Кумаков. Саратов, 1971. - 44 с.
163. Кумаков, В.А., Игошин А.П. Теоретические основы селекции /В.А. Кумаков, А.П. Игошин. Санкт-Петербург, 1995. - Т. 2. - С. 440.446.
164. Куперман, Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды (Свет и развитие растений) /Ф.М. Куперман. М., 1963.
165. Лавриненко, Г.Т. Соя /Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 188 с.
166. Лапинскас, Э.Б. Об эффективности перекрестной инокуляции клевера различными штаммами клубеньковых бактерий /Э.Б. Лапинскас// Микробиология. 1975. - Т. 14. - Вып. 4. - С. 695. .699.
167. Латыпов, А.Е. Биология цветения и опыления пшеницы: автореф. дис. . докт. биол. наук/А.Е. Латыпов. — Горки, 1975. — 44 с.
168. Лебедовский, А.Н. Режим орошения и приемы возделывания сои на зерно в зоне карбонатных и выщелоченных черноземов Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.Н. Лебедовский. —Волгоград, 1979. -19 с.
169. Лещенко, А.К. Культура сои /А.К. Лещенко. Киев: Наук, думка, 1978.-236 с.
170. Лещенко, А.К. Естественные гибриды сои /А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь// Селекция и семеноводство. 1978. - № 6. — С. 20. .21.
171. Лещенко, А.К. Соя /А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. Киев: Наук, думка, 1987. - 256 с.
172. Литун, П.П. Методические указания по математической обработке результатов учетов и наблюдений в селекционных и генетических исследованиях /П.П. Литун. М.: Колос, 1979. - 32 с.
173. Ломтев, A.B. Особенности формирования энтомокомплекса и развитие болезней в посевах сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья /A.B. Ломтев // Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей: сборник научных трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1994. - С. 145. 150.
174. Лукьяненко, П.П. Полное собрание сочинений /П.П. Лукьяненко. -М., 1973.-448 с.
175. Лукьяненко, П.П. Успехи советской селекции/П.П. Лукьяненко, B.C. Пустовойт, А.Л. Мазлумов// Сельское хозяйство. Серия V. М., 1967. -48 с.
176. Лупашку, З.А. Усвоение азота соей на черноземных почвах Молдавии /З.А. Лупашку// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: издательство «Наука». 1985. - С. 128. 130.
177. Лысогоров, С.Д. Влияние влажности почвы на развитие и продуктивность сои /С.Д. Лысогоров, B.C. Снеговой// Киев: изд. "Орошаемое земледелие". - 1968. — Вып. 3. -С. 71.74.
178. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на зерно при орошении: автореф. дисс. . канд. с-х наук. /М.Н. Лытов. М., 2002. - 27 с.
179. Любименко, В.Н. Избранные труды /В.Н. Любименко. Киев: изд. АН УССР. - 1963. -Т. 1, 2. - 680 с.
180. Ляшенко, П.Е. Режим орошения сои и подбор новых перспективных сортов в условиях Заволжья /П.Е. Ляшенко// Бюлл. НТИ. — Новосибирск, 1976.-Вып. 33.-С. 100. 106.
181. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье /П.Е. Ляшенко// Зерновое хозяйство. — 1975. № 7. - С. 43.44.
182. Майсурян, H.A. Зерновые бобовые и проблема растительного белка /H.A. Майсурян// Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. - С. 297. .319.
183. Макеенко, Марлен. Инновационная деятельность фактор экономического роста /Марлен Макеенко// Экономика сельского хозяйства. - 2008.- № 8. — С. 8. .21.
184. Малыш, К.К. Селекция сои на скороспелость /К.К. Малыш // Соя.- М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. 1963. -С. 65.75.
185. Малыш, К.К. Вопросы биологии цветения сои, связанные с методикой гибридизации. /К.К. Малыш, Т.П. Рязанцева // Научные труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. — Хабаровск, 1968. Т. 2. — С. 38.48.
186. Малыш, Л.К. Основные направления и задачи селекции сои на Дальнем Востоке /Л.К. Малыш // Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. Хабаровск, 1975. — Т. 18. — Часть 1. — С. 71. .76.
187. Малько, A.M. Качество семян важнейших сельскохозяйственных растений в Российской федерации /A.M. Малько. М., 2005. - 70 с.
188. Малько, A.M. Научно-практические основы контроля качества и сертификации семян в условиях рыночной экономики /А.М. Малько. М., 2004. - 288 с.
189. Мальченко, И.В. Частная селекция полевых культур. Соя /И.В.
190. Мальченко// Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975. - С. 259.275.
191. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия /Т.С.Мальцев. Mj Колос, 1971.-391 с.
192. Манакова, Т.А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Т.А. Манакова. Омск, 2001. - 14 с.
193. Матвеев, A.C. Экономическая оценка агроприемов /A.C. Матвеев, Н.В. Михайлин// Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973. — С. 149. .158.
194. Медведев, A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхо-закадемии /A.M. Медведев// Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. ~~ 0> 35«.41.
195. Медведев, A.M. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях /A.M. Медведев, Л.М. Медведева. М., 2007. - 481 с.
196. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур /Г.А. Медведев, В.М. Иванов, H.A. Наумов// Волгоград, 1994. - 24 с.
197. Медведева, З.М. Влияние приемов возделывание сои на формирование урожая, посевных и урожайных свойств семян в лесостепи Новосибирской области: автореф. дис. канд. с. х. наук /З.М. Медведева. - Новосибирск, 1986.-20 с.
198. Международный классификатор СЭВ. Составители: СССР: JI. Щелко, Т. Седова, В. Корнейчук. ЧСФР: Г. Пастуха, Т. Синский, П. Гофи-рек, И. Бареш, Я. Сегналова. Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (ВИР). JL, 1990. - 46 с.
199. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье /М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл. Майкоп: Ассоя, 1995. - 203 с.
200. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. — М.: Колос, 1971.-Вып. 2.-С. 79.101.
201. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/ Под общей ред. М.А. Федина. М., 1985. - Вып.1. Общая часть. -269 с.
202. Методические рекомендации по проведению наблюдений на опытах по агротехнике сои. ВНИИМК. Краснодар, 1979. - 5 с.
203. Методические рекомендации по экологическому сортоиспытанию кукурузы / Сост: Гурьев Б.П., Литун П.П., Гурьева И.А. — Харьков, 1981. -31 с.
204. Методические рекомендации по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур. М., 1990. - 33 с.
205. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Под ред. Корсакова Н.И. Л., 1968. - 1975. - 59 с.
206. Методические указания по производству семян элиты зерновых и крупяных культур. — М.: Колос, 1982. 28 с.
207. Методические указания по проведению полевых агротехнических опытов с соей и наблюдений в них. Составители: В.Ф. Баранов, А.И. Лебедов-ский, И.Н. Терентьева, В.Г. Калюжный, А.Г. Ефимов, В.В. Пшеницын. Краснодар, 1983.- Юс.
208. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений /Н.И. Мильто. Минск, 1982. - 296 с.
209. Минковский, A.C. Агроэкологические особенности возделывания масличных культур в южно-степной зоне Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /A.C. Минковский. Краснодар, 2001. - 50 с.
210. Мирошниченко, М.В. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук /М.В. Мирошниченко. — Краснодар, 2005. 24 с.
211. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелыхсортов сои: автореф. дис. . докт. с.-х. наук. /В.Г. Михайлов. — Харьков, 1987. -52 с.
212. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 287 с.
213. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 530 с.
214. Моисеенко, Б.Н. Накопление нитратов органами кукурузы по фазам роста и развития при длительном применении органических и минеральных удобрений /Б.Н. Моисеенко // Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. Пущино, 1989 - С. 52.
215. Мордвинцев, М.П. Формирование агроценоза сои и его продуктивности в нетрадиционном районе соесеяния /М.П. Мордвинцев// Кормопроизводство. -2008. -№4.-С. 16. 18.
216. Мордвинцев, М.П. Формирование исходного материала для селекции сои /М.П. Мордвинцев, B.C. Визнер// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1 983. — С. 163.166.
217. Мудрик, Н.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Н.В. Мудрик- JL, 1983.-21 с.
218. Мудрова, A.A. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани: автореф. дис. . .докт. с.-х. наук /A.A. Мудрова. Краснодар, 2006. - 48 с.
219. Мухортова, Т.В. Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада прикаспийской низменности: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /Т.В. Мухортова. Волгоград, 2001. - 18 с.
220. Мякушко, Ю.П. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении /Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Л.М. Лыгина, A.B. Кочегура. М.: ВАСХНИЛ, 1979.-20 с.
221. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореф. дис. . .доктора с.-х. наук /Ю.П. Мякушко. Л., 1975. - 41 с.
222. Мякушко, Ю.П. Методические указания по селекции и семеноводству сои /Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, A.B. Кочегура, А.К. Гриднев. М., 1981. - С. 20.
223. Мякушко, Ю.П. Результаты селекции сои на повышение содержания белка в семенах /Ю.П. Мякушко, A.B. Кочегура// Селекция и семеноводство. 1981. - № 11. -С. 15.16.
224. Нагорный, В.А. Ресурсосберегающая технология, возделывания сои в Саратовской области /В.А. Нагорный, Н.М. Рушейников, В.А. Шадских, H.H. Кулева. Рекомендации производству. Саратов, 2007. - 32 с.
225. Нагорный, В.А. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания сои на орошаемых землях Саратовской области /В.А. Нагорный, В.А. Шадских, П.Е. Губанов, Ю.И. Панченко. Энгельс, 2008. - 19 с.
226. Национальный Стандарт Российской Федерации: семена сельскохозяйственных растений, сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Издание официальное. М.: Стандартинформ, 2005. - С. 7.8.
227. Неттевич, Э.Д. О длительности возделывания сортов зерновых культур и сортообновлении /Э.Д. Неттевич// Селекция и семеноводство. 2002. - № 2. - С. 32.38.
228. Неттевич, Э.Д. Первичное семеноводство и производство оригинальных семян зерновых культур в связи с патентованием сортов /Э.Д. Неттевич// Селекция и семеноводство. 1999. - № 2-3. - С. 57. .62.
229. Неттевич, Э.Д. Аспекты расширения генетического разнообразия на современном этапе селекции зерновых культур /Э.Д. Неттевич// — 4-ый съезд ВОГИС. Тезисы докладов. — Новосибирск: изд-во Наука. — 1982. -С. 110.
230. Нечаев, И.М. Популяционно-генетический анализ экспериментов по выделению высоко рекомбинантных форм растений: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /И.М. Нечаев. М., 2000. - 23 с.
231. Нечаева, В.У. Биология цветения и пути создания исходного селекционного материала сои для южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук /В.У. Нечаева. Омск, 1981. - 20 с.
232. Ничипорович, A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений /A.A. Ничипорович// Современные проблемы фотосинтеза: изд-во Московского университета. 1973. - С. 17.44.
233. Новак, Н.Г. Возделывание сои /Н.Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964.-104 с.
234. Новиков, В.В. К вопросу об определении тяжелых металлов в бассейне Нижней Волги /В.В. Новиков, Б.Ю. Семененко, JI.A. Ноздрина, A.B. Сирядышева// Материалы Всероссийской научно-практической конференции ВНИИОЗ,-Волгоград, 2004.-С. 131.133.
235. Новоселов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов и др.// М.: РАСХН, 1997.-156 с.
236. Нонг Тхи Ман. Влияние Гамма лучей и химических мутагенов на мутационный процесс у сои Glycine max (L.) Merr.: автореф. дис. .канд. биол. наук /Нонг Тхи Ман. Воронеж, 1979. - 30 с.
237. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений /A.C.
238. Образцов. М.: Колос, 1981. - 271 с.
239. Овсинский, И.Е. Новая система» земледелия /И.Е. Овсинский. -Киев, 1899.-86 с.
240. Огрызкова, Н.И. Водопотребление сои на орошаемых землях Юга Казахстана /Н.И. Огрызкова// Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1971.- № 1.- С. 94.98.
241. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и ее структурные элементы. Коллектив авторов. М., 2005. — 180 с.
242. Отчеты метеостанции Волгоградского СХИ за 1983-2009 гг.
243. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. A.A. Завалина. М.: PAGXH, 2000. - 82 с.
244. Павлов, Н.В: Основные вопросы возделывания сои в Амурской области /Н.В. Павлов//Биология и возделывание сои. — Владивосток, 1971. -С. 24.30.
245. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов. /В.З. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: изд-во Наука. - 1976. - С. 178. 190.
246. Панков, Ю.А. Влияние площади питания на продуктивность растений сои /Ю.А. Панков, A.A. Лапшин // Ресурсосберегающие технологии в орошаемом земледелии и водохозяйственном строительстве Ставропольского края. Ставрополь, 1999. — С. 64.
247. Панченко, Ю.И. Влияние мелиоративных и агротехнических приемов на продуктивность скороспелых сортов сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Ю.И. Панченко. -Саратов, 2003.-21 с.
248. Пахомов, A.A. Технология возделывания сои раннего срока созревания при орошении в Заволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /A.A. Пахомов. Саратов, 2004. — 26 с.
249. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей /В.М. Пенчуков,
250. Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. Ставропольское книжное изд-во. - 1984. - 285 с.
251. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство. /B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, Кочегура, C.B. Зеленцев. М., 2001. - 64 с.
252. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои
253. B.C. Петибская// Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сборник статей координационного совещания. Краснодар: Советская Кубань, 2004. - С. 94. 102.
254. Петров, Н.Ю. Агробиологические особенности новых сортов сои в условиях орошения /Н.Ю. Петров, В.В. Толоконников, В.И. Чернышов// Аг-ротехнология и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. М., 2005. — С. 172. 174.
255. Пивень, В.Т. Защита сои /В.Т. Пивень, В.Ф. Баранов, А.И. Дрях-лов. Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - 32 с.
256. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур /В.Е. Писарев. Избранные работы. М.: Колос, 1964. — 318 с.
257. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения /В.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ. - 1983. - 148 с.
258. Пооперационная технология выращивания сои / Составители: Стольнов П.И., Сычев Ю.П., Кудряшов B.C., Березин В.Н., Кононов В.М., Ди-канев Г.П., Шестеренко С.И., Барабанов В.М., Губаюк Ю.Д.,- Волгоград, 1983.-13 с.
259. Посыпанов, Г.С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания /Г.С. Посыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жеруков//Известия ТСХА. 1990. - № 10. - С. 43.44.
260. Посыпанов, Г.С. Соя /Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 256. .271.
261. Промышленное семеноводство. — Справочник / Под. ред. И.Г. Строна//- М.: Колос, 1980. -287 с.
262. Проходенко, М.П. Производство элиты семян озимой пшеницы Мироновская 808 в учебно-опытном хозяйстве «Коммунист» /М.П. Проходенко// Материалы научной конференции ХСХИ. — Харьков, 1968. — Вып. 3. -С. 12. 14.
263. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур и особенности проведения весенне-полевых работ в 2000 году (технологические требования). Коллектив авторов. Волгоград, 2000. — 59 с.
264. Пыльнев, В.М. Модифицирующие факторы величины спонтанной гибридизации пшеницы /В.М. Пыльнев, А.И. Синкевич// Пути создания исходного материала для селекции зерновых злаковых культур: сборник научных трудов. Одесса, 1976. - Вып. XIV. - С. 29. .39:
265. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2003 году (Технологические требования). Волгоград, 2003. - 49 с.
266. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2007 году. Коллектив авторов. Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - 84 с.
267. Рекомендации по рациональному применению ризоторфина под сою на Юге Украины (Для руководителей и специалистов соесеющих хозяйств на Юге Украины // Коллектив авторов. — Симферополь, 1985 20 с.
268. Ржанова, Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых культур /Е.И. Ржанова//Экспериментальный морфогенез цветковых растений. М., 1972.
269. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв /A.A. Роде.- М.: изд-во АН СССР, 1960. 454 с.
270. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя /В.Е. Розенцвейг. Д.В. Голоенко, О.В. Шаблин-ская, О.Г. Давыденко// Селекция и семеноводство. — 2003. № 2. - С. 10. 12.
271. Романцева, И.Е. Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /И.Е. Романцева. Воронеж, 2005. - 25 с.
272. Рубан, B.C. Повышение качества семян зерновых культур /B.C. Рубан, H.H. Котляров, В.П. Шкурпелла. М.: Россельхозиздат, 1981. - 48 с.
273. Рубин, И.В. Динамика накопления зеленой массы и питательных веществ в растениях сои /И.В. Рубин// Физиология и биология растений: труды ставропольского НИИ сельского хозяйства. Элиста: Калмыцкое книжное издательство. - 1969. - Вып. VII. - С. 125. 130.
274. Руководство МКИД «Как разработать стратегию по уменьшению негативного воздействия засухи» / Общая редакция публикации на русском языке A.B. Колганова. М., 1999. - 54 с.
275. Русаков, В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои /В.В. Русаков// Сборник трудов ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. -С. 18.29.
276. Рябов, П.Г. Уборка сои на зерно / П.Г. Рябов// Технология возделывания сои в Волгоградской области: научные труды. — Волгоград, 1985. -Вып. V.-C. 89.96.
277. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России /И.В. Савченко, A.M. Медведев, В.М. Лукомец, В.И. Зотиков, В.В.
278. Карпачев, В.М. Косолапов// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2009. - № 1. - С. 11.13.
279. Самбикин, М.М. Климатический очерк /М.М. Самбикин// Сборник с.-х. Заволжья. — Сталинград, 1958. С. 5. 12.
280. Сафьянов, С.П. Вредители, болезни сои и меры борьбы с ними /С.П. Сафьянов, В.М. Семенова, Л.Г. Фатеева // Технология возделывания сои в Волгоградской области: сборник научных трудов НВ НИИСХ. Волгоград, 1985. - Вып. V.-С. 76.82.
281. Севостьянихина, Р.И. Исходный материал в селекции сои на юге нечерноземной зоны /Р.И. Севостьянихина// Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск: хабаровское книжное издательство. - 1975. -С. 61.65.
282. Седанов, Г.В. Проблемы растительного белка в Нижнем Поволжье решит соя /Г.В. Седанов, В.В. Толоконников, В.И. Толочек// Материалы межведомственной практической конференции. Волгоград: ВолГу, 2000. -С. 105.116.
283. Селекция и семеноводство зерновых культур / Коллектив авторов под ред. акад. В.Н. Ремесло. Киев: Урожай, 1978. - 304 с.
284. Селицкий, С.А. Ресурсосберегающая технология возделывания сои при орошении в условиях Ростовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /С.А. Селицкий. Новочеркасск, 2002. - 23 с.
285. Семеноводство сои на Северном Кавказе. Рекомендации подготовили: Г.В. Пустовойт, Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, В.В. Кукла, А.И. Бортников, И.И. Чалый, В.Т. Пивень, В.Д. Шафоростов. Краснодар, 1985. - 28 с.
286. Семеноводство сои. Коллектив авторов / Рекомендации для хозяйств Краснодарского края. Краснодар, 1999. — 28 с.
287. Семин, A.C. Изменяйтесь или умирайте /A.C. Семин. М.: Издательство ИКАР, 1999. - 276 с.
288. Сеферова, И.В. Состав коллекции сои ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова /И.В. Сеферова// Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. -Краснодар, 2008. С. 194.197.
289. Сечняк, Л.К. Выращивание элитных семян и их роль в улучшении семеноводства в колхозах и совхозах области /Л.К. Сечняк// Сельскохозяйственная наука производству. - Симферополь, 1966. - С. 21. .24.
290. Синеговская, В.Т. Биологически активные вещества при возделывании сои и яровой пшеницы /В.Т. Синеговская, C.B. Рафальский// Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке: сборник научных трудов. — Благовещенск, 2000. — С. 41. .47.
291. Синская, E.H. Динамика вида /E.H. Синская// Л.: Сельхозиз, 1948.-527 с.
292. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года. 65-летию Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии посвящается. Коллектив авторов. — Волгоград: ИПК Волгоградской ГСХА «Нива», 2009. 304 с.
293. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996.2010 гг. Коллектив авторов. — Волгоград: комитет по печати. 1997.-208 с.
294. Сичкарь В.И. Спонтанные гибриды в селекции сои /В.И. Сич-карь// Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур: сб. научныхтрудов. Одесса, 1981. - С. 77.82.
295. Сичкарь, В.И. Генетические особенности селекции сои на повышенную продуктивность /В.И. Сичкарь// Приемы регулирования продуктивности сои: сб. научных трудов. Новосибирск, 1987. — С. 33. .52.
296. Соевые белковые продукты, характеристики питательные свойства и применение / Пересмотренное и расширенное издание под ред. Джозеф Дж. Адрес и др. Пер. с английского. М., 2002. - 78 с.
297. Соколов, С.М. Каталог мировой коллекции ВИР /С.М. Соколов, Н.И. Корсаков, Л.Г. Щелко. Соя (исходный материал для селекции при орошении в Поволжье). — Л., 1983. Вып. 380. - 47 с.
298. Соколов, С.М. Селекция сои при орошении в условиях Юго-Восточной части европейской территории СССР (исходный материал): автореф. дисс. .канд. с.-х. наук /С.М. Соколов. Л., 1985. — 18 с.
299. Соя биология и технология возделывания / Под ред. Баранова В.Ф., Лукомца В.М. Краснодар, 2005. - 433 с.
300. Соя, интенсивная технология. Практическое руководство. Коллектив авторов. М., 1988. — 46 с.
301. Степанова, В.М. Климат и сорт (соя) /В.М. Степанова. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1985. 183 с.
302. Стольнов, П.И. Результаты испытания сортов сои /П.И. Стольнов, В.Н; Березин// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. — С. 158. .163.
303. Тильба, В.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои в Амурской области /В.А. Тильба, С .А. Бегун// Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: сборник научных трудов ВНИИ сои. — Новосибирск, 1992. —• С. 48.56. '
304. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений /К.А. Тимирязев. М.: Госиздат, 1937. - 324 с.
305. Тимирязев, К.А. Растение и солнечная энергия /К.А. Тимирязев. -М., 1897.
306. Тихонов, Н.И., Беляков A.M. Размещение, хранение и подготовка к посеву сортовых семян в хозяйствах АПК Волгоградской области /Н.И. Тихонов, А.М. Беляков. Научно-практические рекомендации. Волгоград, 2005.- 56 с.
307. Толоконников, В.В. Новые сорта сои местной селекции основа высоких урожаев /В.В. Толоконников// Вестник АПК Волгоградской области.- 1996.-№3.-С. 2.
308. Толоконников, В.В. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с-х наук /В.В. Толоконников. Харьков, 1989. - 20 с.
309. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи. /В.Б. Толстогу-зов. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.
310. Трембак, E.H. Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук /E.H. Трембак. ВНИИМК. -Краснодар, 2001. 25 с.
311. Тымчук, Н.Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции в условиях лесостепи УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Н.Ф. Тымчук. -Харьков, 1988. -20 с.
312. Уклеин, А.И. Соя в дельте Волги /А.И. Уклеин// Зернобобовые культуры. 1963.-№2.-С. 16. 17.
313. Улитин, Н.П. Механизация возделывание и уборки сои в условиях Приморья /Н.П. Улитин// Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. -178 с.
314. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирации растений /Т.П. Устенко. — Волгоград, 1970. -.32 с.
315. Филин, В.И. Реакция сортов озимой пшеницы на некорневую подкормку посевов кристалоном коричневым и бишофитом в степной зоне черноземных почв /В.И. Филин, А.П. Тибирьков // Вестник АПК Волгоградской области. 2006. - № 6. - С. 26.
316. Фирсова, Т.И. Роль методов отбора в формировании урожая и посевных свойств семян в первичном семеноводстве озимой мягкой пшеницы.
317. Т.И. Фирсова// Проблемы аграрного производства южного региона России (ландшафтная система земледелия, плодородия почв, селекция и семеноводство): материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2004. - С. 375.379.
318. Хасенов, Е.Х. Режим орошения смешенных и чистых посевов кукурузы и сои на светло-каштановых почвах предгорной зоны Алма-Атинской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Е.Х. Хасенов. Алма-Ата, 1973. -20 с.
319. Цветкова, М.А. Приемы возделывания сои в условиях орошения /М.А. Цветкова, P.A. Теремяева// Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, 1978. - Вып. 4. - С. 32. .38.
320. Частная селекция полевых культур / Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975.-463 с.
321. Чекалин, Н.М. Селекция зернобобовых культур /Н.М. Чекалин, Н.И. Корсаков, М.Д. Варлахов и др. // Под ред. Пухальского A.B. — М.: Колос, 1981.-336 с.
322. Чмелева, З.В: Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян /З.В. Чмелева, Н.И. Корсаков// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л;, 198Г. Т. 70. - Вып. 2: — С. 11.87.
323. Чундерова, A.M. Отзывчивость сортов гороха на инокуляцию: клубеньковыми бактериями и эффективность нитрагинизации /А.М. Чундерова, С.М. Алисова// Экология; и физиология почвенных микроорганизмов. Л:, 1976.-С. 58.64.
324. Шашко, Д.И: Агроклиматическое районирование СССР /Д.И. Шашко. М.: Колос, 1967. - 329 с.
325. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений /B.C. Шевелуха// Вестник РАСХН. М. - 1993. - № 4.
326. Шевченко, Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части-левобережной лесостепи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.С. Шевченко. Харьков, 1969. - 24 с.
327. Шестеренко, И.П. Опыт получения высоких урожаев сои в Волгоградской области /И.П. Шестеренко, B.C. Комисаров// Технология возделывания сои в Волгоградской, области: научные труды. Волгоград, 1985. - Вып. V. - С. 59.63.
328. Шестеренко, С.И. Совершенствование технологии возделывания сои при орошении в Волгоградской области /С.И. Шестеренко// Корма и кормление сельскохозяйственных животных: сборник научных трудов. — Волгоград: ВГСХИ, 1986. С. 60. .68.
329. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycinez / Сост: Корсаков Н., Корнейчук В.
330. СССР); Хр. Лемани (ГДР); Пастуха Л. (ЧССР).- Л., 1981. 41 с.
331. Шульмейстер, К.Т. Вопросы улучшения структуры пашни и посевных площадей /К.Т. Шульмейстер// Труды Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1981.-Т. 75.-С. 48.55.
332. Шумилина, Л.Ф. Биология цветения и опыления в связи с гибридизацией люпина: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Л.Ф. Шумилина. — Л., 1985.-17 с.
333. Щербакова, Л.М. Семеноведение и стандартизация. /Л.М. Щербакова// История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003.-С. 149.159.
334. Элентух, М.Э. Селекция сои в Приморском крае /М.Э. Элентух, А.П. Ващенко// Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 137.141.
335. Эсхаджиева, Х.Х. «Научные основы повышения продуктивности сои на орошаемых землях степной зоны Чеченской Республики»: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /Х.Х. Эсхаджиева. —Владикавказ, 2008. — 19 с.
336. Юдина, Г.В. Подбор и изучение исходного материала сои для селекции в условиях орошения /Г.В. Юдина, А.Е. Зубов, А.А. Писарев// Селекция и семеноводство полевых культур в среднем Поволжье. Куйбышевское книжное изд-во. - 1985. — С. 81. .86.
337. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений /Б.А. Ягодин; М:, 1970.
338. Allen, H. Photosynthesis under fïeld conditions. VII Radiant energy exchanges within a corn crop canopy and implications in water use efficiency /Н.
339. Allen, C.S. Vocum, E.R. Lemon,//Agron. J., 56. 1964. - P. 253.259.
340. Bernard, R.L. Two genes abbecting Stem termination in Soybeans /R.L. Bernard// Crop Sci. 1972. - 12: 235.239.
341. Bressani, R. The Role of soybean in Food Systems /R. Bressani// World Conference on Soya Processing and Utilization. 1981. - P. 392.400.
342. Brim, C.A. Application of genetic male sterility to Recurrent Selection Schemes in soybeans /C.A. Brim, C.W. Ctuber// Crop Sci. 1973. - 13. -P. 528.530.
343. Burris, I.S. Effect of seed size on seedling performance in soybeans; II Seedling grouth and photosynthesis and field performance /I.S. Burris, O.T. Edje, A.H. Wehab//- Crop Soi. 1973. - v.13. - № 2. - P. 207.210.
344. Bhagaseri, A.S. Heaf p hotosynthetic characteristics of determinate soybean cultivar /A.S. Bhagaseri, D.A. Ashley, R.H. Brown, H.R. Boerma// Crop Sc. -1977.-vol. 17.-№6.-P. 229.332.
345. Borthwick, H.A. Photoperiodic responses of several varieties of soybeans /H.A. Borthwick and M.W. Parker//Bot. Gaz., 101. 1939.
346. Bohning, R.H. Botany /R.H/ Bohning, C.A. Burnside, J. Am.// 1956. -Vol. 43.-P. 557.561.
347. Costa, J.A. Pespone of Soybean cultivars to Planting Pattern /J.A. Costa., E.S. Oplinger., J.W. Pendleton//Apron, J. 1980. - 72:-P. 153. 157.
348. Cober, E.R. Developing of high — protein, high — yielding soybean populations and lines / E.R. Cober., HD Volden // Crop Sci. 2000. - 40: -P. 39.42.
349. Crosby, K.E. Unfluence of 6 — benzylamino puzine on fruit Set and Seed development in two soybean, Glycine max (L.) Merr. genotypes /K.E. Crosby, L.H. Aund, C.R. Buss// Plant Physiol. -1981.-68.-5: P. 985. .988.
350. Carison, D.R. The physiological basis for cytohinin induced increases in pod Set in 1 x 93 100 Soybeans /D.R. Carison, D.J. Dyer, C.D. Cotterman e.a.// Plant Physiol. - 1987. - 84. - 2. - P. 233. .239.
351. Destro, D. Photoperiodism and genetic control in Soybean: a review / D. Destro, V. Cerpentiripirolo, R.A.S. Kiiht, L.A. Almeida // Crop Breeding and Appe Biotehnol. 2001. - 1: - P. 72.92.
352. Egli, D.B. Influence of soybean seed size and position on the rate and duration of filling /D.B. Egli, I.E. Leggett, I.H. Wood// Agron. J. - 1978. - vol.70. -№ 1. - P.127.130.
353. Eberhart, S.A. Stability varieties /S.A. Eberhart, W.A. Russell// Crop Sci., - 1966. — 6. - № 1.
354. Finlay, K.W. Analysis of adaptation in a plant breeding programme /K.W. Finlay, J.W. Wilkingon//-Austral. J. Agr. Res. - 1963. - P. 14.
355. Garner, W.W. and Allard H.A. Further studies in photoperiodism, the response of the plant to relative length of day and night, Jour /W.W. Garner and H.A. Allard// Agric. Res., 23. 1923.
356. Gehardt, M. Soybean production systems /M. Gehardt, D. Johnson//- St. Johnson D., Mich. 1976. - 10 c. - (Paper) Amer. SOC. of agricv Engineers; -№76.-2550.
357. Gregory, E.I. Agronomic evaluations of soybean varieties of northwestern New Mexico /E.I. Gregory, A.E. Stewert// Las Cruces. - 1978. - 8 p.- (Researched New Mexico uiv. Agric. Experiment station; № 359) Bibliogr.: P-5 (gret).
358. Hartfield, Y.H. Photo synthetically active radiation CO2 up take, and stomatal diffusive resistance profiles within soybean canopies /Y.H. Hartfield, R.E. Carlson//-Agron. J., 1978. - vol. 70. - № 4. - P. 592. 596. - Bibliogr. -P. 595 (14 ref).
359. Hartung, R.C. Modification of Soybean plant architecture by dares for Stem growth habit and maturity /R.C. Hartung, J.E. Specht, J.H. Uilliams // Crop Sci-1981.-21:-P. 51.56.
360. Hay, D.R. Irrigation Soybeans /D.R. Hay// — Soybean Handbook, publ. c.- 449, Kansas University, Manhattan. 1976. - P. 12. 15.
361. Hoggard, A.L. Effect of plant population on yield and height characters in determinate soybeans / A.L. Hoggard. J. Crover Shannon, D.K. Johnson // Agron. J. 1978. - 70: - P. 1070. 1073.
362. Juvik, G.A. Directory of Germ Plasma Collections /G.A. Juvik, R.I. Bernard, H.E. Kaffinan//. Food- Zegumes (Soybean) IBPGR. Rome. INTSOY, Urband - Champaign, - 1985. — 53 p.
363. Krony, D.H. Relationship between laboratory indicates of soybean seed vigor and field emergence /D.H. Te Krony, D.B. Egli// Crop Sci. - 1977. - v. 17.-№4.-P. 573.577.
364. Lueshen, W.E. Influence of plant Population on yield and height characters in determinate soybeans / W.E Lueshen, .A.L. Hoggard. J. Grover Shannon. D.R. Johnson // Agron: J. 1978. 70: -P. 1070. .1073.
365. Mandl, F.A. Comparison of narrow and broad leaflet isolires of soybean / F.A. Mandl; G.R. Buss // Crop Sci. 1981. - 21: - P. 25. .28.
366. Mac Key, J. The wheat plant a model in adaptation to high productivity in different environments /J. Mac Key// Savremena polioprivreda. — 1966. -P. 11.12.
367. Morze, W.J. and oth. Improvement in Soybeans /W.J. Morze// Yearbook of Agr. USDA, 1937.
368. Nissly, C.R. Inheritance in chlorophyll deficient mutants /C.R. Nissly, R.L. Bernard, C.N. Hittle// Soybean Genet. Newslet. -1976. -3. -P. 31.34.
369. Piper, C.V. The Soybean: history, varieties and yield Studies /C.V. Piper and W.J. Morge// USDABull. 197. 1910.
370. Performance of soybean varieties 1977. C.E. Covlress H.I. Walters, R.D. Riggs, K.D. Beatty Arkansas Farm k es. 1978. - vol. 27. - № 1. - P. 2.
371. Voldeng, H.D. Fifty eight years of genetic improvement of Short -Season Soybean Cultivars in Canada / H.D. Voldeng, E.R. Cober, D.J. Hume, C. Gillard, M.J. Morrison. // Crop Sci. 1997. -37: - P. 428.431.
372. Whigham, D.K. Effects of environment and management on soybeanperformance in the tropics /D.K. Whigham, H.C. Minor, S.A. Carmer// Agron. J.- 1978. vol. 70. - № 4. - P. 586.592.
373. Witt, G Glycine Soya. The commercial products of India /G,. Witt//- Zondon. -1980.
374. Zhang, G The effects of olaylength on the growth of soybean and the creation of wide adaptation genoplasma / G. Zhang, W. Du. // Soybean genetics newsletter. - 1999. - (online) 26.I
-
Толоконников, Владимир Васильевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2010
-
ВАК 06.01.01
- Селекция сои для условий Поволжья
- Адаптивный потенциал перспективных сортов сои в условиях Новгородской области
- Селекционная ценность исходного материала сои для условий Центральной лесостепи Кемеровской области
- Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья
- Влияние мелиоративных и агротехнических приемов возделывания на продуктивность скороспелых сортов сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья
