Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны

Евдокимова, Маргарита Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

Евдокимова Маргарита Александровна

СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ВОСТОКА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

06.01.09. - растениеводство, 06.01.04.- агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена в Марийском НИИСХ и на кафедре агрохимии и земледелия ГОУВПО «Марийского государственного университета» в 1999-2001 гг.

Научные Доктор сельскохозяйственных наук,

руководители: профессор, заслуженный деятель науки

РМЭ В. И. Макаров

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. И. Новосёлов

Официальные Доктор сельскохозяйственных наук,

оппоненты: профессор, член-корр. АН Республики

Башкортостан, заслуженный деятель науки РБ Р. Р. Исмагилов

кандидат сельскохозяйственных наук, П. Н. Семёнов

Ведущая Татарский НИИСХ

организация:

Защита состоится июня 2005 г. в 10 час. на заседании дис-

сертационного совета Д 212.116.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан мая 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета Н. Ф. Маслова

.fool -4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является поиск путей повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Ячмень является одной из важнейших зерновых культур. Его возделывают на продовольственные, кормовые и технические цели. Сравнительный анализ фактической урожайности данной культуры в хозяйствах республики (1,5-2,0 т/га) с потенциальными возможностями сортов и почвенно-климатическими условиями (5,0-6,0 т/га) показывает, что они используются далеко не полностью. Важная роль в технологии возделывания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны отводится оптимизации минерального питания и особенно азотного. Это связано с низкой обеспеченностью дерново-подзолистых почв азотом и высокой отзывчивостью данной культуры на внесение азотных удобрений. Для эффективного использования удобрений необходимо знание закономерностей их действия на формирование величины и качества урожая ячменя. Известно, что в зависимости от сорта и целей использования ячменя условия минерального питания должны быть различными. Выявление оптимальных доз удобрений в зависимости от сортовых особенностей и целей использования ячменя является важной научной и практической задачей. За последние годы в связи с резким снижением применения азотных удобрений встала проблема поиска путей максимального использования биологического азота. Одним из них является применение биологических препаратов, приготовленных на основе штаммов ассоциативных микроорганизмов. Их эффективность, в свою очередь, зависит от почвенно-климатических условий, биологических особенностей культуры, способов использования и других факторов. Выявление наиболее эффективных из них и оптимальных условий использования является одной из актуальнейших проблем в современном земледелии. Решению поставленных вопросов и посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение сортовых особенностей азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

- изучить действие азотных удобрений и биопрепаратов на основе ассоциативной азотфиксации на развитие растений и формирование ассимиляционного аппарата сортов ярового ячменя Дина и Зазерский-85;

- установить связь и количественную зависимость урожайности и качества зерна ячменя с условиями азотного питания и фотосинтетической деятельностью ячменя;

- определить долю биологического азота в формировании урожая ячменя при применении биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов;

- выявить роль доз и сроков внесения азотного удобрения и биопрепаратов в формировании величины и качества урожая ячменя;

- определить условия питания ячменя, обеспечивающие формирование зерна, соответствующего пивоваренным требованиям;

- дать экономическую и энергетическую оценку использования азотных удобрений и биопрепаратов на основе ассоциативной азот-фиксации на ячмене.

Научная новизна- Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка эффективности применения доз и сроков внесения азотного удобрения и биопрепаратов на основе ассоциативной азотфиксации на ячмене сорта Дина и Зазерский-85. Выявлены особенности азотного питания и формирования фотосинтетического аппарата изучаемых сортов ячменя. Установлены дозы и сроки внесения азотного удобрения под ячмень в зависимости от целей его использования. Выявлены зависимости формировании величины и качества урожая ячменя от уровня азотного питания и фотосинтетической деятельности посевов. Определены условия максимальной эффективности изучаемых биопрепаратов.

Практическая значимость работы. Установленные зависимости влияния азотного удобрения, биопрепаратов на азотный режим почвы, формирования ассимиляционного аппарата, величины и качества урожая являются научной основой для разработки оптимальной системы удобрения ячменя, обеспечивающей получение зерна заданного качества. Получены новые данные по количественному использованию ячменём биологического азота при применении биопрепаратов на основе ассоциативной азотфиксации

Апробация работы. Результаты исследований апробированы на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005); научно-практической конференции «Современному земледелию - адаптивные технологии» (Ижевск, 2001); международных научно-практических конференциях (Москва, 2001, 2002; Курск, 2003). Результаты исследований доложены и получили по-

ложительную оценку на заседаниях учёного совета Марийского НИИСХ 1999, 2000, 2001, а также представлены в Отчётах по НИР учреждений Северо-Восточного научно-методического центра за 1999-2001 гг. По результатам исследований опубликовано 12 работ.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 255 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении. Состоит из введения, четырёх глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 286 наименований, из них 26 иностранных. Работа содержит 34 таблицы, 12 рисунков, 91 приложения

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили на опытном поле и агрохимической лаборатории МарНИИ сельского хозяйства и МарГУ в 1999-2001 гг. Почвенный покров опытного участка представлен малогумусной дерново-подзолистой легкосуглинистой почвой на покровной глине, подстилаемой древнеаллювиальным песком. Почва опытного участка характеризовалась высоким содержанием доступных форм фосфора и калия, близкой к нейтральной реакцией почвенного раствора и низкой обеспеченностью гумусом.

Достижение цели и решение обозначенных выше задач осуществлялось в 3-х факторном полевом опыте, составленном по принципу полного факториального эксперимента. В опыте изучались два сорта ячменя, инокуляция семян ячменя биопрепаратами на основе ассоциативных азотфиксаторов и градации азотного удобрения.

Схема опыта:

Фактор А - сорта ячменя: А 1 - Дина; А 2 - Зазерский-85.

Фактор В - инокуляция семян ячменя биопрепаратом: В 1 - без инокуляции; • В 2 - инокуляция семян штаммом 1217; В 3 - инокуляция семян флавобактерином.

Фактор С -дозы азотного удобрения: С 1-Р30К60-фон; С 2 - фон + N30; с з - фон + N30+30 (кущ.); С 4 - фон + Ы60; . :

С 5 - фон + Кбо+зо (кущ.); С 6 - фон + N90; С 7 - фон + N90-, 30 (кущ.); С 8 - фон + Ы!2о.

Повторность вариантов в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки 60 м2, учётная площадь 5 м2. Инокуляцию семян проводили в день посева вручную, расход препаратов 600 г на гектарную норму семян. В качестве прилипателя использовали 2 % раствор натрия КМЦ. В опыте использовались минеральные удобрения: аммиачная селитра (34 % азота), хлористый калий (60 % К20), двойной суперфосфат (46 % Р205). Минеральные удобрения вносили, согласно схеме опыта, вручную.

Полевые опыты сопровождались фенологическими наблюдениями за ростом и развитием растений согласно методике Государственной комиссии по сортоиспытанию с.-х. культур (1986), анализами растений и почвы. Площадь листовой поверхности посевов ячменя определяли весовым методом по Ничипоровичу, показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза посевов ячменя определяли расчётным методом (Фотосинтез

1989). Агрохимические анализы почвы и растений проводили методами, рекомендованными ЦИНАО для зоны. Содержание белка в зерне определяли по Барштейну (ГОСТ 10846-74), крахмала по Эверсу (ГОСТ 10845-76). Экстрактивность зерна определяли по ГОСТу 12136-77, способность прорастания зерна по ГОСТу 1096888 и массу 1000 семян по ГОСТу 10842-76. Вынос основных элементов питания (N, Р205, К20) с урожаем ячменя определяли расчётным методом по сбору основной и побочной продукции с учётом содержания в них основных элементов питания. Определение коэффициентов использования элементов питания из удобрений рассчитывали разностным методом (Михайлов, Книпер, 1971). Оценку азотфиксации ассоциативными диазотрофами проводили разностным методом (Завали, Духанина, Чистотин, 1998). Перед уборкой отбирали сноповой материал с каждого варианта трёх повторений, с постоянных площадок для структурного анализа, который проводили по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию (1986). Учёт урожая в фазе полной спелости проводили поделяноч-но методом пробных площадок с последующим обмолотом снопов на стационарной молотилке МСМ-1 и взвешиванием зерновой массы. Полученные результаты приводили к 14 % влажности и 100 % чистоте. Статистическая обработка результатов исследований осуществлена на ПЭВМ с использованием дисперсионного и корреляционного методов анализа с применением пакета программ прикладной статистики "Stat" (версия 2.6, ИВЦ МарГУ, 1993). Экономические расчёты эффективности биопрепаратов и азотного удобрения проведены по дополнительным затратам связанным с их ис-

пользованием по ценам 2001 г. Стоимость произведённой продукций определялась на основе закупочных цен АО "Мархлебопродук-ты" и равнялась 2,0 руб. за один килограмм (Методические указания

1979; Программа и методика 1990; Шарипов, Гареев, 1998). Расчет энергетических затрат и выход энергии с урожаем осуществлен по методике РАСХН (1979) с привлечением технологических карт и нормативных данных из соответствующих источников литературы (Зезюков, Придворов, Дедов, 1993; Базаров, Глинка, 1983; Миндрин, 1996; Мухамадьяров, Фигурин, Ашихмин и др., 1997; Сысуев, Мухамадьяров, 2001). Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными. 1999 г. характеризовался жаркой и сухой погодой, что отрицательно сказалось на урожайности ячменя. Погодные условия 2000 и 2001 гг. были более благоприятными, что позволило сформировать, соответственно, годам урожай среднего и высокого уровня. Агротехника возделывания ячменя в опытах была рекомендованной для Республики Марий Эл. Норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га, глубина заделки семян 3-4 см. Предшественник - озимая рожь.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Развитие растений, урожайность и качество зерна ячменя

в зависимости от азотного питания

Условия азотного питания ячменя. Проведенными исследованиями установлено, что содержание минерального азота в почве зависело от дозы азотного удобрения. В среднем, за три года исследований, наименьшие запасы минерального азота в пахотном слое почвы отмечены в вариантах без применения азотного удобрения. В фазе кущения ячменя, в зависимости от сорта, они составили 39,141,4 кг/га. С увеличением дозы азотного удобрения обеспеченность почвы минеральным азотом возрастала. В вариантах с внесением Ы30 его запасы составили 46,3-48,3 кг/га, а при максимальной дозе азота Ы12о - 112,8-128,4/кг/га. В последующие периоды развития ячменя, вследствие выноса азота растениями, биологической и физико-химической фиксации азота в почве, газообразных потерь, а также ряда других факторов запасы минерального азота в почве снижались. Наименьшие запасы минерального азота в почве на обоих сортах наблюдались в фазу колошения. Так, на вариантах без внесения азотного удобрения запасы минерального азота уменьшились на'ячмене сорта Дина до 28,0 кг/га, а на сорте Зазерский-85 до 30,6 кг/га. На удобренных вариантах запасы минерального азота

были несколько выше и находились в пределах от 28,5 до 55,9 кг/га. К фазе полной спелости количество минерального азота несколько возрастало. Это связано с преобладанием, в данный период, процессов минерализации азота над его выносом растениями. Инокуляция семян ячменя ассоциативными диазотрофами не влияла на содержание в почве минерального азота.

Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя. Площадь листовой поверхности ячменя в опытах находилась в прямой зависимости от дозы азотного удобрения и физиологических особенностей сортов. Наименьшая величина площади листовой поверхности у возделываемых сортов, отмечена в варианте, где применялись только фосфорные и калийные удобрения. Сорт Дина на данном варианте в фазу кущения сформировал площадь листовой поверхности в 10,2 тыс. м2/га. В последующие фазы наблюдался рост площади листовой поверхности. В фазу выхода в трубку она составила 20,8 тыс. м2/га, а в фазу колошения 22,9 тыс. м2/га. В первые, две фазы своего развития сорт Зазерский-85 имел несколько меньшую площадь. В фазу кущения она составила 8,0 тыс. м2/га, а в фазу выхода в трубку 16,7 тыс. м2/га. В фазу колошения различий в листовой поверхности между сортами не выявлено. Использование возрастающих доз азота, существенно увеличивало площадь листовой поверхности растений ячменя. Максимальная ассимиляционная площадь выявлена при применении N120- Так, в фазу кущения, в зависимости от доз азотного удобрения, увеличение составило на сорте Дина 3,1-6,1 тыс. м2/га, на сорте Зазерский-85 0,9-7,7 тыс. м2/га. В фазы выход в трубку и колошение наращивание площади листовой поверхности под действием азотного удобрения увеличилось. На сорте Дина прирост составил 8,5-21,7 тыс. м2/га и соответственно на сорте Зазерский-85 6,2-27,3 тыс. м2/га. В фазу колошения увеличение на сортах составило от 9?Ъ до 22,5 тыс. м2/га. Следовательно скороспелый сорт Дина интенсивнее, чем сорт За-зарский-85 наращивал листовую поверхность в период всходы -выход в трубку, Средний суточный прирост ассимиляционной поверхности растениями ячменя сорта Дина в этот период значительно превосходил данный показатель сорта Зазерский-85. Использование корреляционно-регрессионного анализа позволило выявить сильную зависимость площади листовой поверхности растений от доз азотного удобрения. Эти зависимости носили криволинейный характер и описывались уравнениями второй степени:

для сорта Дина , ■ Э - 23,37 + 0,30071^ - 9,92Ы0"4М2; г-0.99;

для сорта Зазерский-85 S =22,91 +0,3086N~ 1,016- 10'3N2; г - 0,99;

где: S - площадь листовой поверхности посевов ячменя, тыс. м2/га; N - доза азотного удобрения, кг/га д.в.; г - коэффициент корреляции

Листовой индекс (ЛИ) по сортам был одинаковым. Оптимальный показатель ЛИ получен при N90 - 4,2 м2/м2. Увеличение данного показателя до 4,5 м2/м2 при испол£зовании NJ2cb хотя и способствовало достижению оптимальных параметров ФП - у сорта Дина 1707,6 и у сорта Зазерский-85 1916,5 тыс. м2 • дн./га, но снижало показатели ЧИФ соответственно сортам до 3,5 и 3,3 г/м2 • дн.

Максимальные значения ФП в виду неодинаковой продолжительности межфазных периодов у. сортов отмечались в разное время. Так наибольший показатель ФП посевов сорта Дина наблюдался в фазу колошения, а посевов сорта Зазерский-85 несколько позже. Это объясняется более продолжительным периодом от колошения до момента прекращения работы хлоропластов в листьях (побуре-ния листьев) растений сорта Зазерский-85, чем у сорта Дина.

Анализ данных по продуктивности фотосинтеза показал, что независимо от сорта ячменя к концу вегетации ЧПФ постепенно снижался с 5,2 до 0,9 г/м2 дн. Применение низких и средних доз азотного удобрения увеличивали данный показатель, а высокие дозы снижали. Снижение ЧПФ посевов объясняется тем, что высокие дозы значительно увеличивали площадь листовой поверхности ячменя и ФП. Увеличение данных показателей способствовало большему затенению листьев друг другом. Экспериментальные данные, полученные в фазу колошения растений ячменя, и вычисленные на их основании уравнения регрессии подтверждают данные зависимости:

для сорта Дина

ЧПФ = 3,3 + 2,148-10"2N - 1,984-10"4N2; г = 0,903;

ЧПФ = - 3,77 + 4,693-10~1S - 7?029/10~3S2; г = 0.975;

для сорта Зазерский-85

ЧПФ = 2,33 + 4,595-10"2N - 3,413-10'4N2; г = 0,894;

ЧПФ = - 8,26 + 6,807* 10~lS - 9,513-10"3S2; г-0,917;

где: ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 • дн.; N - доза азотного удобрения, к.г/га; S - площадь листовой поверхности, тыс. м2/га; г - коэффициент корреляции. '

{ Как показали расчёты, урожайность ячменя изучаемых сортов коррелировала, в указанные фазы, с площадью листовой поверхно-

сти и ФП посевов. Зависимость урожайности от показателя ЧПФ установлена для раннего периода развития растений ячменя сорта Дина я для обоих сортов в среднем за вегетацию.

Таким образом, установленные зависимости позволяют прогнозировать урожайность ячменя в зависимости от условий азотного питания и показателей фотосинтетической деятельности посевов по основным фазам развития (табл. 1).

Таблица 1

Зависимости урожайности сортов ячменя от площади листовой поверхности посевов. ФП и ЧПФ (в среднем за 1999-2001 гг.)

Фенологическая фаза Уравнение регрессии г

Дина

Кущение У-1,96 - 1,994-10"1 Э + 1,72-10"*282 0,93

Выход в трубку У=0,3 85 + 0,602-10"1 Б + 1,514-10"482 0,96

Колошение У=5?083"10"1 - 4?362-10~28 + 3,719-Ю"^2 0,94

Кущение У—1,97 - 2,409Т0"2ФП + 2,476- 10"4ФП2 0,93

Выход в трубку У=5,651Т0-1 + 4,532-10"3ФП - 8,639- 10"бФП2 0,96

Колошение У=0,472 + 0,348-10"2ФП + 1,467-Ю-бФП2 0,95

Полная спелость У-5,083-10"1 + 3,356-10"3ФП - 0,022- 10"4ФП2 | 0,94

За вегетацию У=5,269-10"1 + 1,061-Ю^ФП 0,95

Кущение У= - 221,03 +92,83 ЧПФ - 9,61 ЧПФ2 0,98

Выход в трубку Уравнение незначимо - .

Колощение Уравнение незначимо —

За вегетацию У--294,11 + 167,68 ЧПФ - 23,65ЧПФ2 Зазерский-85 0,99

Кущение У= - 8,58 + 1,77 Э - 6,388-Ю"2 82 0,99

Выход в трубку У= - 4,414-10"1 + 1,343-10"18+ 1,009-10"382 0,99

Колошение У= - 4,986-10"1 + 8,316-10"28 + 1,503-Ю"^2 0,98

Кущение У- -8,58 - 2,047-10"*ФП - 8,53 М 0"4ФП2 0,99

Выход в трубку У--1,56+1,8^3-10-2ФП-1,737-10"5ФП2 0,99

Колошение У=-7,116-Ю"1+8,855-10 ФП+3,271 -10"6ФП2 0,99

Полная спелость У=-4,986-10"1 + 5,544 10 ФПг 0,98

За вегетацию У» -1,48 + 3,^31- 10"3ФП 0,99

Кущение Уравнение незначимо _

Выход В " трубку Уравнение незначимо -

Колошение Уравнение незначимо _

За вегетацию У= - 1284 + 740,73ЧПФ - 106,35ЧПФ2 0,98

В проведённых исследованиях установлено положительное влияние инокуляции семян ассоциативными диазотрофами на показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя. В фазу выхода в трубку увеличение площади листовой поверхности от инокуляции семян ассоциативными диазотрофами составило 2,2-3,9 тыс. м /га. С увеличением дозы азотного удобрения влияние ассоциативных диазотрофов снижалось, а доза N90 подавляла данное влияние полностью не зависимо от сорта. Необходимо отметить, что штамм 1217 не влиял на нарастание площади листовой поверхности у сорта Зазерский-85 при N50, а в последующую фазу уже при N30. В других вариантах существенных различий в площади листовой поверхности между сортами и препаратами не выявлено. Влияние ассоциативных диазотрофов в фазу колошения было менее значимым, прирост листовой поверхности составил 1,4-2,6 тыс. м2/га. Возможно, это объясняется тем, что после образования репродуктивных органов, в растениях несколько изменяется транспорт асси-милятов и снижается их поступление в корни и ризосферу. В целом, сорт Дина был более отзывчив на инокуляцию семян ассоциативными диазотрофами, чем сорт Зазерский-85.

Инокуляция семян ячменя ассоциативными диазотрофами положительно влияла на ФП посевов. Инокуляция семян препаратами увеличила данный показатель в период кущение - выход в трубку в среднем на 3,5-23,7 тыс. м2 дн./га. В период выход в трубку - колошения получены максимальные значения ФП. Увеличение ФП составило на сорте Дина »17,1-42,9 тыс. м2 дн./га., на сорте Зазерский-85 17,5-31,5 тыс. м2 дн./га. В последующий период наблюдалось естественное снижение ФП как на вариантах без обработки семян, так и с обработкой. Влияние инокуляции семян ячменя ассоциативными диазотрофами на ФП при применении возрастающих доз азотного удобрения носило затухающий характер. Так в период выход в трубку - колошение увеличение ФП от инокуляции семян составило у сорта Дина на фоне РзоКбо 42,5; на фоне РзоКбоИзо 30,1 и на фоне РзоКбоК6о 26,8 тыс. м2 • дн./га. У сорта Зазерский-85 данное увеличение соответственно указанным фонам составило 30,1; 27,3; 10,4 тыс. м2 дн./га, ' .

Расчет ЧПФ посевов ячменя показал, что данный показатель имел тенденцию к увеличению по фазам развития в зависимости от инокуляции семян ассоциативными диазотрофами. В целом за вегетацию показатель ЧПФ различался по сортам и используемым препаратам. Наибольшее увеличение ЧПФ (15 %) отмечено при инокуляции семян ячменя сорта Дины флавобактерином.

Нарастание надземной массы. Изучаемые сорта, в виду своих индивидуальных особенностей, по-разному накапливали урожайность надземной массы. В начальный период развития ячмень сорта Дина значительно опережал сорт Зазерский-85 по развитию надземной массы и накоплению сухого вещества. Суточный прирост надземной массы в период всходы - кущение соответственно сортам составил 26,3 и 20,8 кг/га, а в кущение - выход в трубку 55,8, 50,0 кг/га. С увеличением дозы азота он возрастал соответственно до 40,7 и 35,8 кг/га и 125,8 и 135,6 кг/га при Ы12о- В период от выхода в трубку до начала колошения более интенсивно развивался сорт Зазерский-85.

Урожайность зерна ячменя. Результаты проведённых исследований свидетельствуют, что продуктивность ячменя зависела от погодных условий и изучаемых факторов (табл. 2). Так неблагоприятные агрометеорологические условия 1999 г., характеризующиеся жаркой и сухой погодой, привели к формированию низкого урожая зерна ячменя. Погодные условия 2000 г., а особенно 2001 г., были благоприятными для роста и развития ячменя, что позволило сформировать, соответственно годам, урожай среднего и высокого уровня. Возрастающие дозы азотного удобрения способствовали увеличению сбора зерна ячменя. Дробление дозы азотного удобрения на основное и подкормку не оказывало существенного влияния на величину урожая зерна.

В 1999 г. наибольший урожай зерна получен при N¿0 и составил 1,61-1,68 т/га. В 2000 и 2001 годах наибольшая урожайность была получена при дозе N90 и составила на сорте Дина соответственно 2,35 и 5,36 т/га, а на сорте Зазерский-85 3,37 и 5,13 т/га. Эта доза азота обеспечила и максимальную урожайность в среднем за 3 года. На сорте Дина она составила 3,14, а на сорте Зазерский-85 3,4 т/га. Следует отметить, что сорт Дина обеспечивал большую урожайность по сравнению с сортом Зазерским-85 при дозах не превышающих N60. При более высоких дозах преимущество было за сортом Зазерским-85.

В среднем за три года исследований коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз) в различных вариантах имел близкие значения. Но в целом у обоих сортов отмечалась общая тенденция к снижению доли зерна в урожае по мере увеличения дозы азотного удобрения. Так у сорта Дина данный показатель изменялся от 0,56 до 0,51, а у сорта Зазерский-85 от 076 до 0,54.

Таблица 2

Влияние условий азотного питания на урожайность зерна, т/га

Доза азота, Дина Зазерский-85

кг/га 1999 2000 2001 среднее за 3 года 1999 2000 2001 среднее за 3 года

Без инокуляции

РзоКбо-фон 1,04 1,39 2,87 1,76 1,02 1,34 2,21 1.52

Фон+Изо 1,25 1,56 3,30. 2,04 1.26 1,80 3,28 2,11

Фон+Кзо+зо 1,68 2,05 4,73 2,82 1,67 2,53 3,75 2,65

Фон^бо 1,68 2,05 4,90 2,88 1,61 2,88 4,38 2,96

Фон+К6()+зо 1,73 2,35 5,08 з;о5 1,71 3,35 4.95 3,34

Фон+К9о 1,72 2,34 5,36 3,14 1,69 3,37 5,13 3,40

Фон+Ы^зо 1,71 2,45 5,34 3,16 1,70 3,42 5,22 3,44

Фон+И^о 1,70 2,33 5,32 3,12 1,67 3,49 5,27 3,48

Инокуляция семян штаммом 1217

РзоКбо-фон 1,07 1,44 3,14 1,88 1,06 1,44 2,43 1,65

Фон+Изо 1,28 1,95 3,51 ♦ 2,25 1,27 2,05 3,59 2,31

Фон+1Я60 1,67 2,41 5,32 3,14 1,64 3,08 4.53 3,08

ФОН+Ы^ 1,69 2,48 5,25 3,14 1.70 3,50 5,15 3,45

Инокуляция семян флавобактерином

РзоК6о-фон 1,08 1,56 3,28 1,97 1,07 1,56 2,36 1,66

Фон+Изо 1,59 2,07 3,62 2,43 1,43 2,42 3,69 2,51

Фон+Ы60 1,72 2,45 5,41 3,20 1,69 3,12 4,64 3,15

Фон+Кро 1,71 2,51 5,49 3,14 1,70 3,50 5,П 3,44

НСР05 (сорт) РР<РТ 0,33 0,32 0,17

НСР05 (биоп.) 0,16 0,18 0,25 0,12

НСР05 (удоб.) 0,21 0,13 0,29 0,14

Нами установлена сильная корреляционная зависимость (г = 0.97-0.99) продуктивности ячменя от возрастающих доз азотного удобрения. В среднем за 3 года исследований связь выражалась следующими уравнениями регрессии:

для сорта Дина

У3 = 1,66 + 2,397-10"2К - 9,365-10"5М2; г = 0,97;

Ус = 1,26 + 2,491-10'2Ы - 7,063-10~5М2; г = 0,96;

для сорта Зазерский-85

У3 = 1,16 + 2,479«10:2К - 9,127-10"5К2; г = 0,99;

Ус = 1,16 + 2,479-Ю"^ - 9,127- Ю"^2; г = 0,97;

где: У3 - урожайность зерна, т/га; Ус - урожайность соломы, т/га; N ~ доза азотного удобрения, кг/га д.в.; г - коэффициент корреляции.

В целом за годы исследований положительное влияние инокуляции семян флавобактерином было более выраженным (прибавка урожая зерна в среднем по опыту 0,28 т/га) по сравнению со штаммом 1217 (прибавка - 0,22 т/га). Сорт Дина был более отзывчив на инокуляцию семян флавобактерином. Достоверные прибавки зерна получены на фоне РзоКбо - 0,21; РзоК6<№0 - 0,39 и РзоК6оМ60 - 0,32 т/га. Соответственно прибавки на сорте Зазерский-85 составили 0,14; 0,40; 0.24 т/га. Максимальное увеличение урожайности изучаемых сортов наблюдалось при инокуляции семян флавобактерином, на фоне РзоКб(№о и было равноценно внесению N30. Необходимо отметить, что на данном варианте в 1,5 раза увеличивалась окупаемость 1 кг д.в. азотного удобрения. Доля зерна в общей надземной биомассе (КХ03) под действием препаратов не менялась. Наибольшая окупаемость 1 кг азота удобрения прибавкой урожая была при дозе N50 и составила у сорта Дина 19,7, а у сорта Зазерский-85 24 кг на 1 кг азота. При применении биопрепаратов данный показатель возрос соответственно до 21 и 24,8 кг на 1 кг азота.

Качество зерна ячменя. Содержание белка и крахмала в зерне ячменя в годы исследования определялось погодными условиями вегетационного периода, условиями азотного питания и физиологическими особенностями сортов. Так в 1999 г. в среднем по опыту белковость зерна составила 12,8 % у сорта Дина и 11,8 % у сорта Зазерский-85. Соответственно сортам в 2000 г. белковость составила 13,8 и 12,2 %, а в 2001 г. - 11,4 и 10,2 %. В среднем за три года белковость зерна сорта Дина была 12,6 %, а сорта Зазерский-85 11,4 %. Положительное влияние на белковость зерна ячменя оказывали возрастающие до N^0 Дозы азотного удобрения^ а также в годы с достаточным увлажнением, инокуляция семян ячменя биопрепара-

тами на фонах Рзо^бо и P3oK6oN3o. Дробление дозы азотного удобрения на основное и подкормку существенно не влияло на содержания белка в зерне.

В условиях 1999 г. содержание белка в зерне сорта Дина увеличивалось в зависимости от доз азотного удобрения относительно фосфорно-калийного фона на 1,2-2,3 %, а в зерне сорта Зазерский-85 на 1,3-3,2 %. Прямая зависимость белковости зерна от возрастающих доз азотного удобрения наблюдалась и в последующие годы исследования. В 2000 г. данное увеличение соответственно сортам составило 1,4-3,2 и 2,2-3,2 %. Максимальный положительный эффект от применения азотного удобрения был получен на обоих сортах в 2001 г. при Ni2o- Увеличение содержания белка в зерне составило 4,1 % на сорте Дина и 3,8 % на сорте Зазерскйй-85. В данный год увеличение белка в зерне сорта Дина в зависимости от величины дозы азотного удобрения было 1,0-4,1 и 0,8-3,8 % в зерне сорта Зазерский-85. В среднем, за три года белковость зерна увеличивалась на 1,2-3,2 % у сорта Дина и на 1,4-3,4 % у сорта Зазерский-85. Следует отметить, что при более высоком содержании белка в зерне сорта Дина, отзывчивость сорта Зазерский-85 на вносимые дозы азотного удобрения была выше. Зависимости содержания белка в зерне ячменя изучаемых сортов с дозами азотного удобрения описывались следующими уравнениями:

для сорта Дина 1999-2001 гг.) = Ю,72 + 0,025-N; г = 0,982;

для сорта Зазерский-85 Б(1999-2001 гг.) = 9,36 + 0,027-N; г - 0,970;

где: Б - содержание белка в зерне ячменя , %; N - доза азотного удобрения, кг/га д.в.; г - коэффициент корреляции.

В зависимости от фона питания использование биопрепаратов по-разному влияло на белковость зерна. В среднем, за три года исследований достоверное увеличение содержание белка в зерне ячменя изучаемых сортов наблюдалось на фонах P30K60 и P30K.60N30 от флавобаКтерина и соответственно составило у сорта Дина 1,0 и 0,5 %, а у сорта Зазерский-85 1,0 и 0,4 %. Препарат штамм 1217 на этих же фонах увеличил белковость зерна сорта Зазерский-85 на 0,4 и 0,5 % соответственно. Сорт Дина под действием штамма 1217 увеличил белковость зерна на 0,8 % при применении РзоК6о- Таким образом, инокуляция семян ячменя биопрепаратами достоверно увеличивала содержание белка в зерне от 0,4 до 1,0 %.

При возделывании ячменя на фуражные цели, имеет значение

не только урожайность выращиваемого сорта, но и валовой сбор белка. В годы проводимых исследований даже при существенно меньшей урожайности, чем у сорта Зазерский-85 сорт Дина имел больший валовой сбор белка с одного гектара.

Исследованиями установлено, что сорт Зазерский-85 имел зерно в годы исследования существенно более богатое крахмалом, чем сорт Дина. Так, в целом по опыту, содержание крахмала в зерне сорта Зазерский-85 в 1999 г составило 55,4 %, а в зерне сорта Дина 45,3 %; в 2000 г. соответственно сортам составило 46,0 и 42,0 % и в 2001 г. ~ 69,0 и 66,6 %. В среднем за три года крахмалистость зерна сорта Зазерский-85 была 56,8 %, а сорта Дина 51,3 %. Более высокое содержание крахмала в зерне ячменя Зазерский-85 объясняется его физиологическими особенностями, что позволяет использовать данный сорт для пивоварения. В годы проведения опыта крахмалистость зерна, независимо от сорта, снижалась с увеличением дозы азотного удобрения. В среднем, за три года относительно фосфор-но-калийного фона, содержание крахмала в зерне ячменя сорта Дина снизилось соответственно дозам N6o? N90, N120 на 3,0; 4,2 и 6,9 %, а в зерне сорта Зазерский-85 на 2,7; 4.6 и 5,8 %.

В результате наших исследований с помощью корреляционно-регрессионного анализа была установлена сильная прямая обратная зависимость содержания крахмала в зерне от возрастающих доз азотного удобрения:

для сорта Дина К(1999-2001 ГГ.) = 55,00 - 0,054-N; г - 0,98

для сорта Зазерский-85 K(1999~200L гг.) = 60,26 - 0,051-N; г = 0,99;

где: К - содержание крахмала в зерне ячменя, %; N - доза азотного удобрения, кг/га д.в.; г - коэффициент корреляции.

Содержание крахмала (К) в зерне ячменя находилось, вне зависимости от сорта, в прямой обратной связи с количеством в зерне белка (Б), и эта закономерность выражалась следующими уравнениями регрессии:

для сорта Дина K(J999_2ooi гг.) = 7§,86 - 2,22-Б; г = 0,96;

для сорта Зазерский-85 К( 1999-2001 гг.) ~ 76,36 — 1,75-Б; г = 0,95.

В течение двух лет нами проводились анализы по определению дополнительных показателей качества зерна ячменя Зазерский-85 с

целью установления пригодности его использования как сырья для пивоваренной промышленности (табл. 3).

Таблица 3

Пивоваренные качества зерна ячменя сорта Зазерский-85 в зависимости от доз азотного удобрения

Доза азота, кг/га Белок, % Крахмал, % Экстрак-тивность зерна, % Масса 1000 семян, г Прораста-емость, %

1999 г.

РзоКбо-фон 9,7 58,6 58,3 40,1 87,2

Фон+^о 11,0 57,6 59,6 41,3 83,3

Фон-ь"Ыбо 12,3 55,5 57,3 42,6 79,5

Фон+К90 12,7 53,0 59,7 41,6 82,8

2001 г.

РзоКбо-фон 7,7 73,0 79,0 40,0 99,6

Фон+Ызо 8,5 72,6 77,9 40,6 99,6

Фон+>]60 9,9 70,5 77,0 41,9 99,8

Фон+Ысю 10,1 67,5 75,9 41,4 99,9

В годы проведения исследований, складывающиеся погодные условия оказали существенное влияние на пивоваренные качества зерна сорта Зазерский-85. Так, жаркая и сухая погода в период налива зерна ячменя 1999 г. не способствовала накоплению в зерне ячменя крахмала и как следствие этого, зерно обладало низкой экстрактов ностью. Возрастающие дозы азотного удобрения также снижали пивоваренные качества зерна в виду того, что увеличивали в зерне содержание белка и тем самым снижали содержание крахмала. Лишь масса 1000 семян соответствовала требованиям ГОСТа 5060-86. Ячмень пивоваренный. Таким образом, полученное зерно в 1999 г. было не пригодно для пивоварения. Достаточное количество влаги и тёплая погода в период налива зерна в условиях 2001 г. положительно сказались на пивоваренных качествах зерна ячменя сорта Зазерский-85. Зерно было выполненным, обладало высокой прорастаемостью. В этот год установлено, что содержание основного показателя пивоваренного качества зерна - содержание экстрактивных веществ в зерне (Езазерский-85) находилось в тесной прямой зависимости от уровня накопления крахмала (К) и тесной, но обратной - от содержания белка (Б) в зерне. Данные закономерности описывались уравнениями регрессии первой степени:

Езазерский-85 = 42,15 + 0,498-К; г = 0,95;

Езазерский-85 = 87.42 -1.1-Б; г =0,96.

Применение возрастающих доз азотного удобрения отвечало всем закономерностям описанным ранее, но при дозе N90 зерно ячменя теряло свои пивоваренные качества.

Таким образом, для получения зерна ячменя сорта Зазерский-85, пригодного для изготовления пивного солода, на дерново-подзолистых почвах с повышенным содержанием фосфора и калия следует применять дозы азотного удобрения не превышающие 60 кг/га на фоне Р3оК6о.

Динамика потребления азота. Потребление азота ячменем зависело от сортовых особенностей и доз азотного удобрения. В течение вегетации от всходов до колошения суточное поглощение азота снижалось, а с увеличение дозы вынос увеличивался. Сорт ячменя Дина потреблял азот более интенсивно, чем сорт Зазерский-85. В периоды всходы - кущение, кущение - выход в трубку и выход в трубку - колошение суточное потребление азота сортом Дина соответственно составило 0,75; 0,46 и 0,29 кг/га, а сортом Зазерский-85 0,64; 0,38 и 0,14 кг/га. Наибольшее суточное потребление азота было в период кущение - выход в трубку и составило при внесении N^0 У ячменя сорта Дина 2,59 кг/га и сорта Зазерский-85 2,29 кг/га.

Вынос элементов питания урожаем. Вынос элементов питания урожаем ячменя зависел от содержания их в растениях и урожайности основной и побочной продукции. При улучшении условий азотного питания, вынос урожаем азота, фосфора и калия возрастал во все годы исследований.

Инокуляция семян ячменя препаратами на основе ассоциативных диазотрофов способствовала увеличенною потребления азота, как за счёт лучшего использования азота удобрения на фонах РзоКбо^зо, РзоКбо^о, РзоКбо^о, так и за счёт биологически фиксированного азота. Максимальное потребление ячменём азота фиксированного из воздуха ассоциативными диазотрофами получено на фоне РзоКбс№о. В среднем за три года оно составило сортом Дина 5,3 кг/га (или 11,4 % от общего потребления) при инокуляции штаммом 1217, а при инокуляции флавобактерином 12,8 кг/га (или 21,5 % от общего потребления). Сортом Зазерский-85 соответственно 8,2 кг/га (15,1 %) и 12,4 кг/га (21,5 %). При увеличении дозы азотного удобрения доля биологически фиксированного азота в общем выносе азота ячменём снижалась. Следовательно, инокуляция семян биопрепаратами способствовала большему потреблению ячменём биологически фиксированного азота при внесении стартовой дозы его в виде минерального удобрения. Инокуляция семян ячменя флавобактерином в большей степени, чем инокуляция штаммом 1217 способ-

ствовала увеличению потребления ячменём азота фиксированного из воздуха ассоциативными диазотрофами.

Коэффициент поглощения азота из удобрений изменялся в зависимости от погодных условий, дозы азотного удобрения и инокуляции семян ячменя биопрепаратами. В среднем за три года наибольший показатель КПм был при применении Кбо- Для сорта Дина он составил 64 %, а для сорта Зазерский-85 70 %. С увеличением дозы азотного удобрения КПЫ снижался до 37 и 46 % соответственно сортам. Таким образом, при применении низких и средних доз азотного удобрения КПН повышался, а при высоких дозах (N90, N120) снижался.

Инокуляция семян биопрепаратами положительно влияла на КЩ. В среднем за три года КПи при инокуляции семян на фоне РзоКб(№о был больше относительно варианта без инокуляции у сорта Дина на 18 % при инокуляции штаммом 1217 и на 17 % при инокуляции флавобактерином. У сорта Зазерский-85 соответствующие увеличения составили 16 и 20 %. При инокуляции семян штаммом 1217 на фоне РзоК6о>*6о КПН увеличивался у сорта Дина на 3 %, а у сорта Зазерский-85 на 9 % относительно соответствующих вариантов без инокуляции. Сочетание инокуляции с другими дозами азотного удобрения не влияло на коэффициент поглощения азота.

Таким образом, максимальное влияние инокуляции семян биопрепаратами на коэффициент поглощения азота выявлено на фоне РзоКбс№о-

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕЕКТИВНОСТЬ

Расчет экономической эффективности показал, что наибольший условный чистый доход с гектара получен при внесении N^0- На сорте Дина он составил 1667,4 руб/га, а на сорте Зазерский-85 -2644,4 руб/га. При этой дозе был и максимальный сбор зерна. Однако максимальная рентабельность применения азотного удобрения была при Ы6о и составила на сорте Дина 196 %, а на сорте Зазерский-85 272 %. При данной дозе была наибольшая окупаемость зерном 1 кг д. в. азота удобрения и наибольший коэффициент энергетической эффективности (3,5 на Дине и 4,5 на сорте Зазерский-85).

Инокуляция семян флавобактерином была более экономически выгодной, чем штаммом 1217. Наибольший экономический эффект получен на фоне Ибо- Рентабельность при этом составила на сорте Дина 194 %, а на сорте Зазерский-85 230 %. Условно чистый доход

на 1 га был соответственно сортам 1899,2 и 2271,4 руб. Необходимо отметить, что полученный доход на сорте Дина был выше, чем при N90 без инокуляции на данном сорте

ВЫВОДЫ

1. Обеспеченность почвы минеральным азотом зависела от дозы азотного удобрения и не зависела от инокуляции семян ассоциативными диазотрофами.

2. В начальный период развития ячмень сорта Дина значительно опережал сорт Зазерский-85 по развитию надземной массы, листовой поверхности и накоплению сухого вещества. Суточный прирост надземной массы в период всходы - кущение соответственно по сортам составил 26,3 и 20,8 кг/га, а в кущение - выход в трубку 55,8 и 50,0 кг/га. С увеличением дозы азота он возрастал соответственно до 40,7 и 35,8 кг/га и 129,2 и 135,6 кг/га при N120. В период от выхода в трубку до начала колошения более интенсивно развивался ячмень сорта Зазерский-85.

3. Установлено положительное влияние инокуляции семян ассоциативными диазотрофами на показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя. В фазу выхода в трубку увеличение площади листовой поверхности от инокуляции семян ассоциативными диазотрофами составило 2,2-3,9 тыс. м2/га. С увеличением дозы азотного удобрения влияние ассоциативных диазотрофов снижалось, а доза N90 подавляла данное влияние полностью.

4. Независимо от сорта ячменя к концу вегетации показатель ЧПФ постепенно снижалась с 5,2 до 0,9 г/м2 • дн. Применение низких и средних доз азотного удобрения увеличивали данный показатель, а высокие дозы снижали.

• 5. Наибольший урожай зерна был получен при дозе азота Ы90 и составил в среднем за 3 года у сорта Дина 3,14 т/га, а у сорта За-зерский-85 3,40 т/га. Дробление азотного удобрения на основное и подкормку не оказывало существенного влияния на величину урожая зерна. Максимальная оплата 1 кг азота удобрения прибавкой урожая ячменя была получена при дозе азота N50-

6. При инокуляции семян максимальное увеличение урожайности изучаемых сортов наблюдалось при использовании флавобак-терина, на фоне Р30К6<^30 и было равноценно внесению М30. На данном варианте в 1,5 раза увеличивалась окупаемость 1 кг д.в. азотного удобрения. Сорт Дина был более отзывчив на •инокуляцию семян по сравнению с сортом Зазерским-85.

7. Возрастающие дозы азотного удобрения снижали пивоваренные качества зерна в виду того, что увеличивали в зерне содержание белка и снижали содержание крахмала. Для получения зерна соответствующего пивоваренным требованиям доза азотного удобрения не должна превышать 60 кг/га

8. Применяемые дозы азотного удобрения приводили к изменению показателей структуры урожая. С увеличением дозы азота возрастало количество продуктивных стеблей, количество зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 семян, высота растений. Инокуляция семян препаратами на основе ассоциативных диазо-трофов увеличивали на массу 1000 семян.

9. Потребление азота ячменем зависело от сортовых особенностей и доз азотного удобрения. В течение вегетации, от всходов до колошения, суточное поглощение азота снижалось, с увеличение дозы вынос увеличивался. Сорт ячменя Дина потреблял азот более интенсивно, чем Зазерский-85. Наибольшее суточное потребление азота было в период кущение - выход в трубку и составило при внесении N120 У ячменя сорта Дина 2,59 и сорта Зазерский-85 2,29 кг/га.

10. Максимальное потребление ячменём азота фиксированного ассоциативными диазотрофами получено на фоне Р3оК6с№о. В среднем за три года оно составило сортом Дина 5,3 кг/га (или 11,4 % от общего потребления) при инокуляции штаммом 1217, а при инокуляции флавобактерином 12,8 кг/га (или 21,5 % от общего потребления). Сортом Зазерский-85 соответственно 8,2 кг/га (15,1 %) и 12,4 кг/га (21,5 %). При увеличении дозы азотного удобрения доля биологически фиксированного азота в общем выносе азота ячменём снижалась.

11. Коэффициент поглощения азота изменялся в зависимости от погодных условий, дозы азотного удобрения и инокуляции семян ячменя биопрепаратами. В среднем за три года наибольший показатель КПм был при применении ТМбо. Для сорта Дина он составил 64 %, а для сорта Зазерский-85 70 %. С увеличением дозы азотного удобрения КП}^ снижался до 37 и 46 % соответственно сортам.

12. Расчет экономической эффективности показал, что наибольший условно чистый доход с гектара получен при внесении N90. При этой дозе был и максимальный сбор зерна. Однако максимальная рентабельность применения азотного удобрения была при N¿0 и составила на сорте Дина 196 %, а на сорте Зазерский-85 272 %. При данной дозе была наибольшая окупаемость зерном 1 кг д. в. азота удобрения и наибольший коэффициент энергетической эффективности (3,5 на Дине и 4,5 на сорте Зазерский-85).

13. Инокуляция семян флавобактерином была экономически более выгодной, чем штаммом 1217. Наибольший экономический эффект получен на фоне Ы6<ь

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности зерна ячменя, при выращивании его на фуражные цели, необходимо вносить удобрения в дозе Р3оКбо>^о под предпосевную культивацию и использовать инокуляцию семян флавобактерином или вносить удобрения в дозе РзоКбоК9о без инокуляции.

2. При выращивании ячменя Зазерский-85 с целью использования зерна для пивоварения на дерново-подзолистых почвах с высокой обеспеченностью фосфором и калием доза азотного удобрения не должна превышать 60 кг/га

СПИСОК

работ опубликованных по теме диссертации

1. Евдокимова М. А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожай и качество зерна ячменя // Бюллетень ВИУА. — М.: — 2000. - № 113.-С. 105-106.

2. Евдокимова М. А., Новоселов С. И. Сортовая отзывчивость ячменя на условия азотного питания И Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 2. - Йошкар-Ола, 2000. - С. 152-153.

3. Евдокимова М. А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - С. 128-129.

4. Евдокимова М. А. Эффективность биопрепаратов и азотного удобрения при возделывании ячменя // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 3. - Йошкар-Ола, - 2001. - С. 67-70.

5. Евдокимова М. А. Изучение влияния ассоциативных диазотрофов на продуктивность ячменя // Труды научно-практической конференции «Современному земледелию - адаптивные технологии» - Ижевск: Шеп. -

2001.-С. 80-81

6. Евдокимова М. А. Сравнительная эффективность азотного удобрения и биопрепаратов при возделываний ячменя // Бюллетень ВИУА. -

2002. - №' 116. - С. 429-431. . '

7. Евдокимова М. А., Хусайнов X: А., Духанина Т. М. и др. Отзыв-

чивость сортов ячменя на инокуляцию ризоагрином и флавобактерином в различных почвенно-климатических условиях РФ. // Бюллетень ВИУА. -2002. -№ 116.-С. 452-455.

8. Евдокимова М. А. Вынос элементов питания растениями ячменя в зависимости от уровня азотного питания // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4. - Йошкар-Ола, - 2002. - С. 149-152.

9. Евдокимова М. А. Влияние удобрений на обеспеченность почвы минеральным азотом при возделывании ячменя // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 5. — Йошкар-Ола, - 2003. - С. 87-89.

10. Завалин А. А., Евдокимова М. А., и др. Эффективность инокуляции ячменя биопрепаратами. // Модели и технологии оптимизации земледелия. / Сборник докладов международной научно-практической конференции, 9-11 сентября 2003 г. - Курск. -2003. - С. 339-340.

11. Завалин А. А., Духанина Т. М., Ваулин А. В. Евдокимова М. А, и др. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных диазотрофов на различных почвах. // Плодородие. - 2003. - № 5. - С. 14-17.

12. Завалин А. А., Духанина Т. М., Хусайнов X. А., Евдокимова М. А., Новоселов С. И. и др. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя. // Агрохимия. - 2003. - № I. - С. 30-37.

Подписано в печать 24.05.05 г. Формат 60x84/16 Усл. Печ. Д 1.16 Тираж 100 Заказ № 1659

Отпечатано с готового оригинал-махетв ООП Марийского государственного университета 424001, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 1

РНБ Русский фонд

2007-4 11500

09 mi) m

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Евдокимова, Маргарита Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение ячменя

1.2. Биологические особенности ячменя

1.3. Азотный режим дерново-подзолистой почвы

1.4. Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя

1.5. Формирование качества зерна ячменя

1.6. Эффективность ассоциативных диазотрофов на зерновых культурах

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 32 2.1. Схема опыта и методика исследований 32,

4 2.2. Характеристика изучаемых в опыте сортов ячменя

2.3. Почвы региона и почвенный покров опытного участка

2.4. Климат зоны и погодные условия в годы исследований

2.5. Агротехнические условия полевого опыта

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние удобрений и ассоциативных диазотрофоа на условия азотного питания ячменя

3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя в зависимости от условий азотного питания

3.3. Динамика нарастания надземной массы ячменя

3.4. Урожайность ячменя в зависимости от условий азотного питания

V 3.5. Структура урожая ячменя 74 ^ 3.6. Показатели качества зерна ячменя в зависимости от условий азотного питания

3.7. Потребление основных элементов питания изучаемыми сортами ячменя 3.7.1. Динамика потребления азота растениями ячменя

3.7.2. Вынос основных элементов питания урожаем ячменя

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

4.1. Экономическая эффективность использования азотного удобрения и биопрепаратов

4.2. Энергетическая эффективность использования азотного удобрения и биопрепаратов

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны"

Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является поиск путей повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

Ячмень является одной из важнейших зерновых культур. Его возделывают на продовольственные, кормовые и технические цели. Сравнительный анализ фактической урожайности данной культуры в хозяйствах республики (1,5-2,0 т/га) с потенциальными возможностями сортов и поч-венно-климатическими условиями (4,5-6,0 т/га) показывает, что они используются далеко не полностью.

Важная роль в технологии возделывания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны отводится оптимизации минерального питания и особенно азотного. Это связано с низкой обеспеченностью дерново-подзолистых почв азотом и высокой отзывчивостью данной культуры на внесение азотных удобрений. Для эффективного использования удобрений необходимо знание закономерностей их действия на формирование величины и качества урожая ячменя. Известно, что в зависимости от сорта и целей использования ячменя условия минерального питания должны быть различными. Выявление оптимальных доз удобрений в зависимости от сортовых особенностей и целей использования ячменя является важной научной и практической задачей.

За последние годы, в связи с резким снижением применения азотных удобрений встала проблема поиска путей максимального использования биологического азота. Одним из них является применение биологических препаратов, приготовленных на основе штаммов ассоциативных микроорганизмов. Их эффективность, в свою очередь, зависит от почвенно-клима-тических условий, биологических особенностей культуры, способов использования и других факторов. Выявление наиболее эффективных из них и оптимальных условий использования является одной из актуальнейших проблем в современном земледелии.

В связи с этим целью настоящих исследований являлось изучение сортовых особенностей азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

- определить долю биологического азота в формировании урожая ячменя при применении биопрепаратов на основе ассоциативных диазо-трофов;

- дать экономическую и энергетическую оценку использования азотных удобрений и биопрепаратов на основе ассоциативной азотфиксации на ячмене.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Евдокимова, Маргарита Александровна

ВЫВОДЫ

2. В начальный период развития ячмень сорта Дина значительно опережал сорт Зазерский-85 по развитию надземной массы, листовой поверхности и накоплению сухого вещества. Суточный прирост надземной массы в период всходы - кущение соответственно по сортам составил 26,3 и 20,8 кг/га, а в кущение — выход в трубку 55,8 и 50,0 кг/га. С увеличением дозы азота он возрастал соответственно до 40,7 и 35,8 кг/га и 129,2 и 135,6 кг/га при N120- В период от выхода в трубку до начала колошения более интенсивно развивался ячмень сорта Зазерский-85.

3. Установлено положительное влияние инокуляции семян ассоциативными диазотрофами на показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя. В фазу выхода в трубку увеличение площади листовой поверхности от инокуляции семян ассоциативными диазотрофами составило 2,2-3,9 тыс. м /га. С увеличением дозы азотного удобрения влияние ассоциативных диазотрофов снижалось, а доза N90 подавляла данное влияние полностью.

4. Независимо от сорта ячменя к концу вегетации показатель ЧПФ л постепенно снижалась с 5,2 до 0,9 г/м • дн. Применение низких и средних доз азотного удобрения увеличивали данный показатель, а высокие дозы снижали.

5. Наибольший урожай зерна был получен при дозе азота N90 и составил в среднем за 3 года у сорта Дина 3,14 т/га, а у сорта Зазерский-85 3,40 т/га. Дробление азотного удобрения на основное и подкормку не оказывало существенного влияния на величину урожая зерна. Максимальная оплата 1 кг азота удобрения прибавкой урожая ячменя была получена при дозе азота Ы60.

6. При инокуляции семян максимальное увеличение урожайности изучаемых сортов наблюдалось при использовании флавобактерина, на фоне P30K60N30 и было равноценно внесению N30. На данном варианте в 1,5 раза увеличивалась окупаемость 1 кг д.в. азотного удобрения. Сорт Дина был более отзывчив на инокуляцию семян по сравнению с сортом Зазер-ским-85.

8. Применяемые дозы азотного удобрения приводили к изменению показателей структуры урожая. С увеличением дозы азота возрастало количество продуктивных стеблей, количество зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 семян, высота растений. Инокуляция семян препаратами на основе ассоциативных диазотрофов увеличивали на массу 1000 семян.

9. Потребление азота ячменем зависело от сортовых особенностей и доз азотного удобрения. В течение вегетации, от всходов до колошения, суточное поглощение азота снижалось, с увеличение дозы вынос увеличивался. Сорт ячменя Дина потреблял азот более интенсивно, чем Зазерский-85. Наибольшее суточное потребление азота было в период кущение — выход в трубку и составило при внесении N120 у ячменя сорта Дина 2,59 и сорта Зазерский-85 2,29 кг/га.

10. Максимальное потребление ячменём азота фиксированного ассоциативными диазотрофами получено на фоне P30K60N30. В среднем за три года оно составило сортом Дина 5,3 кг/га (или 11,4 % от общего потребления) при инокуляции штаммом 1217, а при инокуляции флавобактерином 12,8 кг/га (или 21,5 % от общего потребления). Сортом Зазерский-85 соответственно 8,2 кг/га (15,1 %) и 12,4 кг/га (21,5 %). При увеличении дозы азотного удобрения доля биологически фиксированного азота в общем выносе азота ячменём снижалась.

11. Коэффициент поглощения азота изменялся в зависимости от погодных условий, дозы азотного удобрения и инокуляции семян ячменя биопрепаратами. В среднем за три года наибольший показатель КПк был при применении Nóo- Для сорта Дина он составил 64 %, а для сорта Зазер-ский-85 70 %. С увеличением дозы азотного удобрения KÜN снижался до 37 и 46 % соответственно сортам.

12. Расчет экономической эффективности показал, что наибольший условно чистый доход с гектара получен при внесении N90. При этой дозе был и максимальный сбор зерна. Однако максимальная рентабельность применения азотного удобрения была при N60 и составила на сорте Дина 196 %, а на сорте Зазерский-85 272 %. При данной дозе была наибольшая окупаемость зерном 1 кг д. в. азота удобрения и наибольший коэффициент энергетической эффективности (3,5 на Дине и 4,5 на сорте Зазерский-85).

13. Инокуляция семян флавобактерином была экономически более выгодной, чем штаммом 1217. Наибольший экономический эффект получен на фоне N60.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности зерна ячменя при выращивании его на фуражные цели необходимо вносить удобрения в дозе РзоКбо^о под предпосевную культивацию и использовать инокуляцию семян флавобак-терином или вносить удобрения в дозе РзоК60Ы9о без инокуляции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Евдокимова, Маргарита Александровна, Йошкар-Ола

1. Агафонов Е. В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном чернозёме / Е. В. Агафонов, А. Н. Богачев // Зерновое хозяйство. — 2001. № 2 (5). - С. 28.

2. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. JL: Гидроме-теоиздат, 1972. - 106 с.

3. Азубеков JI. X. Действие флавобактерина и удобрений на содержание NPK в растениях кукурузы в период вегетации / JI. X. Азубеков // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 115.-С. 111-112.

4. Азубеков JI. X. Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обычном черноземе КБР: Автореф. дис. . канд. с.-х. / JI. X. Азубеков. СПб-Пушкин, 2001. - 15 с.

5. Алметов Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях РМЭ / Н. С. Алметов // Агрохимия. 1994. -№2.-С. 21-24.

6. Алметов Н. С. Эффективность минеральных удобрений на посевах озимой ржи в условиях республики Марий Эл / Н. С. Алметов // Зерновые культуры. 1996. - № 2. - С. 14.

7. Аникст Д. М. Озависимости между выносом азота яровой пшеницей и ее отзывчивостью на азотное удобрение в различных почвенно-климатических условиях. / Д. М. Аникст //Бюлл. ВИУА. М.: 1988. С. 37.

8. Арнаутова И. И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений на ячмень на серых лесных почвах / Н. И. Арнаутова // Агрохимия. 1982. - №10. - С. 6-10.

9. Артюшин А. М. Минеральные удобрения и дозы их внесения / А. М. Артюшин, В. П. Толстоусов, А. X. Халитов. М.: Колос, 1967. - 225 с.

10. Артюшин А. М. Основы химизации сельского хозяйства / А. М. Артюшин, Ю. А. Бесхлебнов, М. А. Федин. М.: Высшая школа, 1968.102 с.

11. Атрашкова Н. А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна: Обзор, информ. / Н. А. Атрашкова, А. Т. Тищенко, О. Д. Семихова. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 58 с.

12. Ба М. Р. Использование ячменем азотных удобрений при его выращивании на дерново-подзолистых почвах / М. Р Ба // Известия ТСХА, 1991.-№ 1.-207 с.

13. Байрамов JI. Э. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность ячменя / JI. Э. Байрамов // Бюлл. ВИУА. 2000. - № 113. - С. 9697.

14. Байрамов JI. Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / JI. Э. Байрамов М., 2001. - 19 с.

15. Базаров Е. И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка. -М.: 1983.-44 с.

16. Базилинская М. В. Использование биологического азота в земледелии: Обзорная информация / М. В. Базилинская. М.: ВИНИТИ, 1985. -55 с.

17. Баланс азота и углерода в дерново-подзолистой почве под бессменными культурами и в севообороте. / Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв / Михновский В. К. и др. М.: Колос, 1974. - С. 5-60

18. Баланс азота при интенсивном применении удобрений / Ники-тишен В. И. и др. // Агрохимия. 1977. - № 3. - С. 3-6.

19. Башкин В. И. Агрогеохимия азота / В. И Башкин. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1987. - 240 с.

20. Башкин В. Н. Агрохимия азота / В. И Башкин. Трицино. Институт почвоведения и фотосинтеза, 1987. - 200 с.

21. Белимов А. А. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии / А. А. Белимов, А. П. Кожемяков // Сельскохозяйственная биология. 1992. -№ 5. — С. 77-87.

22. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской республики / Белков А. Д. Й-Ола: 2000. - 99 с.

23. Белоус Н. М. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность ячменя / Н. М. Белоус, JI. А. Воробьев, Ф. В. Моисеенко // Бюлл. ВИУА. 1997.-№ 110.-С. 18.

24. Беляков И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

25. Бердников В. В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы / В. В. Бердников // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 115. - С. 117118.

26. Берестецкий О. А. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений / О. А. Берестецкий, JI. Ф. Васюк. // Известия АН СССР, Сер. биология. 1983. № 1. - С. 44-50.

27. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

28. Биологическая фиксация азота / В. К. Шумный, К. К. Сидорова и др. Новосибирск: Наука, 1991.-271 с.

29. Будажапов JI. В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от глубины внесения азотных удобрений на каштановых почвах / JI. В. Будажапов, А. С. Билтуев, М.Ж. Будажапова // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. С. 156-160.

30. Биологическая фиксация азота. /Под ред. Шумного В.К. Новосибирск, 1991. 271с.

31. Биологическая фиксация азота и генетическая инженерия / К. М. Злотников и др. // Биотехнология. 1984. - С. 217-223.

32. Блюм Б. Г. Азотные удобрения / Б. Г. Блюм. М.: 1966. - 14 с.

33. Богомазов Н. П. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя в севообороте на выщелоченном чернозёме Белгородской области / Н. П. Богомазов, Н. М. Солдатов, Е. И. Благина // Агрохимия. 1993. № 1. С. 71-79.

34. Богомазов Н. П. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на чеонозёме выщелоченном в Белгородской области / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников, Н. Н. Нетре-бенко // Агрохимия. 1997. № 2. С.60-65.

35. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой / 3. Б. Борисоник. М.: Колос, 1974.- 254 с.

36. Борисоник 3. Б. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов / 3. Б. Борисоник. // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 1.-С. 9-11.

37. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин. Пущено: ОНЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

38. Бурлуцкая Г. Р. Влияние азотфиксирующего штамма на развитие небобовых растений / Г. Р. Бурлуцкая, 3. И. Кубицова, М. М. Умаров // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1991. -№ 1. - С. 54-58.

39. Ванифатьев А. Г. Пивоваренный ячмень в Чувашии / А. Г. Ва-нифатьев // Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия: Мат. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2000. - С. 133-134.

40. Васюк Л. Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения / Л. Ф. Васюк // Бюллетень ВНИИСХЛ. 1985. — №42.-С. 16-19.

41. Васюк Л. Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование в сельском хозяйстве СССР / Л. Ф. Васюк. М.: Наука, 1989. - С. 88-89.

42. Ваулин А. В. Определение достоверности краткосрочных опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионногоанализа / А. В. Ваулин // Агрохимия. 1998 -№ 12. - С. 71-76

43. Виноградова Л. В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / Л. В. Виноградова. М., 1999. - 17 с.

44. Влияние ризогрина и флавобактерина на поступление це-зия-137 в зерно овса / Л. А. Воробьева, Ф. В. Моисеенко, Н. М. Белоус и др. // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112. - С. 72-73.

45. Внукова М. А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / М. А. Внукова. М., 1997. - 23 с.

46. Волков Е. Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качества зерна озимой ржи и ячменя / Е. Г. Волков // Бюлл. ВИУА. 2001. -№ 115.-С. 122-123.

47. Волкогон В. В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации / В. В. Волкогон // Бюлл. института сильскогосподар-ской микробиологии. Чернигив. - 1997. - С. 17-19.

48. Воробьева Л. А. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на качество зерна овса / Л. А. Воробьева, Ф. В. Моисеенко, Н. М. Белоус. // Бюлл. ВИУА. 1997. - № 110. - С. 15-16.

49. Воробьева Л. А. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от фонов удобрений и азотофиксаторов / Л. А. Воробьева // Бюлл. ВИУА. 1998. - № 111. - С. 76.

50. Воробьева Л. А. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания / Л. А. Воробьева // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112. - С. 17.

51. Воробьева Л. А. Влияние удобрений и диазотрофных препаратов на урожай и качество зерна овса и ячменя в условиях загрязненной радионуклидами дерново-подзолистой песчаной почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Л. А. Воробьева М., 2000. - 19 с.

52. Воробьева Л. А. Продуктивность яровых зерновых при применении диазотрофных препаратов и минеральных удобрений / Л. А. Воробьева, Л. П. Харкевич, Ф. В. Моисеенко //Бюлл. ВИУА. 2001. - № 114. - С. 75-76.

53. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гам-зиков. М.: Наука, 1981. - 267 с.

54. Гамзиков Г. П. Баланс и превращение азота удобрений / Г. П. Гамзиков, В. Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, 1985. - 161 с.

55. Гамзиков Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. М.: 1992, - 49 с.

56. Гамзиков Г. П. Азотное питание пивоваренного ячменяна чернозёмах лесостепи Алтайского Приобья / Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт // Доклады РАСХН. 2003. - № 5. - С. 18-21.

57. Глаголев А. Н. Таксис у бактерий / А. Н. Глаголев //Успехи микробиологии, 1983. - Вып. 18. - С. 163-192.

58. Глуховцев В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорт) / В. В. Глуховцев. Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. - 151 с.

59. ГОСТ 10846-74. Зерно. Методы определения белка

60. ГОСТ 10842-76. Зерно. Метод определения массы 1000 зерен

61. ГОСТ 10845-76. Зерно. Метод определения крахмала

62. ГОСТ 12136-77. Зерно. Метод определения экстрактивности ячменя

63. ГОСТ 12037-81. Зерно. Методы определения чистоты и отходасемян

64. ГОСТ 26207-84. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО

65. ГОСТ 26212-84. Определение гидролитической кислотности пометоду Каппена в модификации ЦИНАО

66. ГОСТ 26213-84. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО

67. ГОСТ 13586.5-85. Зерно. Метод определения влажности

68. ГОСТ 26483-85. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО

69. ГОСТ 26489-85. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО

70. ГОСТ 5080-86. Ячмень пивоваренный. Технические условия.

71. ГОСТ 10968-88. Зерно. Метод определения способности прорастания зерна

72. ГОСТ 27821-88. Определение суммы поглощенных оснований.

73. Действие ризогрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна овса сорта Скакун в зависимости от фонов минерального питания / Ф. В. Моисеенко, Л. А. Воробьева, Н. М. Белоус и др. // Бюлл. ВИУА. 1999. -№ 112.-С. 69-71.

74. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / Завалин А. А., Духанина Т. М., Хусайнов X. А. и др.// Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 30-37.

75. Державин Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М.: Колос, 1972. - 272 с.

76. Державин Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин.- М.: Колос, 1992. С. 75.

77. Детковская Л. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / Л. П. Детковская, Ш. М. Лимантова. Минск. - Урожай. 1987. - 135с.

78. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

79. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи (систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование) / П. М. Жуковский. Л.: Колос, 1971.-С. 143-157

80. Жулин И. Б. Хемотаксис у АгоэршНит ЬгазПепБе по отношению к аминокислотам / И. Б. Жулин, В. В. Игнатов // Микробиология, -1986. Т.55. Вып.2. - С. 340-342.

81. Завалин А. А. Зависимость величины и качества урожая зерна ячменя от доз и содержания минерального азота в почве / А. А. Завалин // Бюлл. ВИУА. 1988. - № 87. - С. 15.

82. Завалин А. А. Роль биологического азота в ландшафтном земледелии / А. А. Завалин // Бюлл. ВИУА. 1997. - № 110 - С. 3-4.

83. Завалин А. А. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы / А. А. Завали, Т. М. Кандаурова, Л. С. Чернова // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 33-40.

84. Завали А. А. Разностный метод / А. А. Завали, Т. М Духанина, М. В. Чистотин // Методика исследований эффективности препаратов ри-зосферных диазотрофов. М., 1998. - С. 37-42.

85. Завалин А. А. Биологические основы оптимизации азотного питания озимой ржи / А. А. Завалин, С И. Новосёлов. М.: Агроконсалт, 1999.-96 с.

86. Захаров В. Н. Влияние возрастающих доз удобрений на накопление и динамику минеральных форм азота в метровом слое легкосуглинистой почвы / В. Н. Захаров, А. А. Коваленко // Агрохимия. 1987. - № 3. -С. 3-13.

87. Зезюков Н. И. Методические указания по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворов, А. В. Дедов. Воронеж, 1993. - 40.

88. Иванов Н. В. География Марийской АССР / Н. В. Иванов. -Йошкар-Ола, 1985 77 с.

89. Иванов Т. И. Влияние удобрений и климатических условий напродуктивность ячменя в Подмосковье / Т. И. Иванов // Агрохимия, 1988. — 1. С.28-35.

90. Иванова Е. И. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистых почв Марийской АССР / Е. И. Иванова, Г. И. Казаринова, С. И. Новоселов / В сб.: География и плодородие почв. Саранск, 1979. — С. 132-138.

91. Иванова Т. И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечернозёмной зоны / Т. И. Иванова // Агрохимия. 1982. № 4. С. 26-35.

92. Ивойлов А. В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия, 1995.- № 11. -С. 58.

93. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под. ред. Коренева Г. В.- М.: Агропромиздат, 1998. 301 с.

94. Исследование способности А§гоЬас1епиш гас1юЬас1ег к фиксации атмосферного азота / М. И. Чумаков, В. В. Горбань, В. А. Беликов и др. // 9-й Бах. Коллоквиум по азотфиксации, посвящ. памяти чл.-кор. РАН В. Л. Кретовича. Пущено, 1995. С. 82.

95. Казаков Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства. /Изд.3-е, перераб. и доп. / Е. Д. Казаков М.: Колос, 1983. - 352 с.

96. Каликинский А. А. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности / А. А. Каликинский, Н. М. Горелько // Бюлл. ВИУА. 1985. - № 75. - С. 55.

97. Кандаурова Т. М. Роль азотофиксаторов в распределении азота между вегетативными и репродуктивными органами яровой пшеницы / Т. М. Кандаурова // Бюлл. ВИУА. 1997. - № 110. - С. 13-14.

98. Карашаева А. С. Влияние биопрепаратов и азотных удобрений на формирование урожая зерна кукурузы на обыкновенном черноземе / А.

99. С. Карашаева // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 434-436.

100. Клевенская И. JI. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. / Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азотфиксаторов. / И. Л. Клевенская //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1976. -№ 5, Вып.1. - С.69-72.

101. Коваль С. Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования / С. Ф. Коваль // Селекция и семеноводство. 1986. -№3. - С. 18-19.

102. Коданев И. М. Ячмень / И. М. Коданев. М.: Колос, 1964. - С.29.96.

103. Коданев И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. -М.: Колос, 1976.-304 с.

104. Коданев И. М. Повышение урожая и качества зерна / И. М. Коданев, М. А. Соболева, В. С. Савина // Тр. Горьковского СХИ. 1977. - Т. 113,-С. 5.

105. Коданев И. М. Агротехнические приемы повышения качества зерна / И. М. Коданев. Горький: 1981, - 46 с.

106. Кожемяков А. П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А. П. Кожемяков, А. В. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. -№110.-С 4-5.

107. Кожемяков А. П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович // Докл. РАСХН. 1998 - № 6. - С. 7-10.

108. Кожемяков А. П. Технология применения микробиологических препаратов на основе диазотрофов / А. П. Кожемяков, А. В. Хотянович // Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М., 1998. - С. 68-71.

109. Козлов Ф. П. Эффективность различных норм минеральныхудобрений на ячмене в зависимости от защиты растений / Ф. П. Козлов, А. Н. Пономарев, А. М. Конова. ЦНТИ Смоленск, 1997.

110. Козлов Ф. П. Влияние минеральных удобрений и систем защиты растений на урожайность и качество зерна ячменя / Ф. П. Козлов, А. М. Конова, JI. Н. Самойлов //Бюл. ВИУА, № 117. М.: Агроконсалт, 2003. -С. 158-160.

111. Колоскова А. В. Формы азота и активность ферментов при азотном обмене в некоторых почвах Татарии / А. В. Колоскова, С. Г. Мур-тазина. // Почвоведение. 1978. - № 5. - С. 58-64.

112. Конова А. М. Агрохимическая и агроэкономическая эффективность средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А. М. Конова. М., 2000. - 24 с.

113. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 1981.- 176 с.

114. Коренев Г. А. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. А. Коренев, Р. И. Подгорный, С. Н. Щербак. 3-е изд. — М.: Агропромиздат, 1990. - 576 с.

115. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 с.

116. Кореньков Д. А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Наука, 1976. - 223 с.

117. Кореньков Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 22 с.

118. Кореньков Д. А. Трансформация и использование азота озимой пшеницей в зависимости от сроков внесения / Д. А. Кореньков, Е. В. Руде-лев, Д. А. Филимонов // Агрохимия. 1985. - № 10. - С. 11.

119. Кореньков Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: 1999. - 296 с.

120. Кравченко JI. В. Возможность биосинтеза ауксинов ассоциативными азотфиксаторами в ризосфере пшеницы / JI. В. Кравченко, А. В. Боровков, 3. Пшикриз //Микробиология. 1991. - Т.60. - № 5. - 927-937.

121. Кудеяров В. Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989. - 216 с.

122. Кудеяров В. Н. Оценка размеров несимбиотической азотфикса-ции в почве методом баланса / В. Н. Кудеяров, Т. В. Кузнецова // Почвоведение. 1990. - № 11. - С. 79-89.

123. Кукреш Н. П. Влияние азота и кампозана на урожай и качество семян озимой ржи / Н. П. Кукреш, М. Свиридов // Весщ АН БССР. Сер. с.-г. навук. 1983. - № 1. - С. 77.

124. Куракова Н. Г. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе / Н. Г. Куракова, М. М. Умаров // Почвоведение. 1983. - № 4. - С. 38-42.

125. Ландина М. М. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха / М. М. Ландина, И. Л. Клевенская // Почвоведение, 1984 № 5. -С. 75-84.

126. Ламан Н. А. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации / Н. А. Лапа, Б. Н. Янушкевич, К. И. Хмурец Мн.: Наука и техника, 1987. - С. 72-97.

127. Лапа В. В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах / В. В. Лапа, Н. И. Ивахненко // Агрохимия, 2000. № 11.-С. 34-40.

128. Ларионова Н. В. Азотный режим дерново мелкоподзолистых почв Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР / Н. В. Ларионова // Агрохимия. - 1991. - № 5. - С. 10-16.

129. Лекомцев П. В. Динамика накопления азота в растениях пшеницы при возделывании ее в чистых и смешанных посевах и использовании азотфиксирующих препаратов / П. В. Лекомцев, А. В. Пасынков // Бюлл. ВИУА. -2001. -№ 115. С. 141.

130. Логинов М. А. Фотосинтез и использование солнечной энергии / М. А. Логинов. Л.: 1971.

131. Ломако Е. И. Влияние удобрений на величину и качество урожая на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР / Е. И. Ломако, Л. Г. Трухан, М. В. Есменеев // Агрохимия. 1981. - № 4 - 47 с.

132. Лукин С. А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства / С. А. Лукин, П. А. Коже-вин, Л. Г. Звягивцев // Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 1. - С. 51-58.

133. Макаров Р. Ф. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. 2000. № 3. С. 19-20.

134. Манелля А. И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) / А. И. Манелля // Аграрная Россия. 2000.-№ 1. - С. 13-16.

135. Марченко К. И. Агроклиматические ресурсы территории / М. Г. Сакулинская, 3. С Сурина //Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - С 9-46.

136. Мехтиев С. Я. Влияние удобрения на развитие свободноживу-щих азотфиксирующих микроорганизмов / С. Я. Мехтиев // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. С. 92-104.

137. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур? Вып. 2. М.: Колос, 1989. 212 с.

138. Методика исследований эффективности препаратов ризосфер-ных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998. - С. 37-38.

139. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. - 32 с.

140. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации / Ф. Ф. Мухамадьяров,

141. B. А. Фигурин, В. П. Ашихмин и др. Киров, 1997. - 62 с.

142. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия / А. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 2. - С. 42-45

143. Минеев В. Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

144. Михайлов Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н. Н. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. -256 с.

145. Мишустин Е. Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Известия АМСССР,сер. биол, 1976.- № 3. —1. C. 325-343.

146. Мишустин Е. Н. О несимбиической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков, Т. А. Калининская. М: Наука, 1978.

147. Мишустин Е. Н. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение- растение- вода. М.: Наука, 1979. - С. 9-18.

148. Мишустин Е. Н. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве / Е. Н. Мишустин, В. Т. Ем-цев, Р. А. Лохмачева // Изв. АНСССР. Сер. биол. 1982. - № 6. - С. 885896.

149. Моисеенко Ф. В. Влияние ризогрина и флавобактерина на переход цезия-137 в солому овса / Ф. В. Моисеенко, Н. М. Белоус, Л. А. Воробьева. // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112. - С. 69-71.

150. Мокроносов А. Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А. Т. Мокроносов, В. Ф. Гавриленко. М.: Изд-во МГУ, 1992.-320 с.

151. Мочалова А. Д. Урожай и качество продукции ячменя при длительном внесении разных форм калийных удобрений на дерново-подзолистой почве / А. Д. Мочалова, 3. С. Ефремова, К. В.Слободянюк // Агрохимия. 1982 № 10. С. 35-39

152. Мяденец П. С. Зависимость урожая ячменя и фракционного состава белков зерна от удобрений и метеорологических условий / П. С. Мяденец, Л. П. Воллейдт, И. В. Кукрем // Химизация сельского хозяйства. -1975.-№ 11. С. 22-26.

153. Надежкина Е. В. Усвоение растениями яровой пшеницы минерального азота с различных глубин профиля чернозёма выщелочного лесостепного Среднего Поволжья / Е. В. Надежкина // Бюлл. ВИУА № 104. — М., 1991.-С. 41-45.

154. Найдёнов А. С. Минеральные удобрения под яровой ячмень / А. С. Найдёнов, Л. П. Эйосенян, П. В. Носов // Химизация сельского хозяйства. 1991.-№3.-С. 54-57.

155. Ненайденко Г. Н. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от действия форм фосфатов в условиях серых лесных почв Владимирской области / Г. Н. Ненайденко, Т. В. Сибирякова // Агрохимия. 1995. № Ю.-С. 52-54.

156. Неттевич Э. Д. Зерновые и фуражные культуры / Э. Д. Нетте-вич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. М.: Колос, 1974.

157. Неттевич Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е.В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

158. Неттевич Э. Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э. Д Неттевич, 3. Ф. Аникалова, JI. М. Романова. М.: Колос, 1981. - 207 с.

159. Никулина JI. В. Изучение влияния диазотровфов на урожайность ячменя в полевых условиях / J1. В. Никулина, В. А. Барков // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 423-425.

160. Никитенко Г. Ф. Удобрение и качество продукции / Г. Ф. Ники-тенко, В. Е. Русков. М.: Моск. Рабочий, 1978. - 128 с.

161. Никитишен В. И. Агрохимические основы эффективного применения удлобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. М.: Наука, 1984. - 214 с.

162. Ничипорович А. А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А. А. Ничипорович // Тр. ИФ АН СССР. Т. 10. -М., 1959.-250 с.

163. Ничипорович А. А. Фотосинтез как комплексная проблема / А. А. Ничипорович // Вестн. АН СССР. 1972. № 12. - С. 69-76.

164. Новолоцкий В. Д. Динамика засухо- и жароустойчивости ячменя в антогенезе в связи с селекцией на эти признаки / В. Д. Новолоцкий, А. К. Ляшок // Сельскохозяйственная биология. 1988. - № 3. - С. 85-89.

165. Новоселов С. И. Эффективность обработок ризоагрином посевов озимой ржи на дерново-подзолистой суглинистой почвы / С. И. Новоселов//Бюлл. ВИУА. 1997.-№ 110.-С. 11-12.

166. Новоселов С. И. Азотное питание и продуктивность озимой ржи: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. / С. И. Новоселов М., 1998. -42 с.

167. Новоселов С. И. Экспрес метод определения нитратного азота в почве / С. И. Новоселов, А. А. Завалин // Агрохимия. - 1996. - № 6. - С.96.102.

168. Новоселов С. И. Азотминерализующая способность дерново-подзолистой почвы / С. И. Новоселов, А. А Завалин // Доклады РАСХН. -2000,-№2.-С. 29-33.

169. Оглезнева В. В. Влияние ретардантов на технологические качества зерна озимой пшеницы и ржи / В. В. Оглезнева, Н,- С. Беркутова //Агрохимия. 1987. - №11. - С. 104.

170. Отзывчивость сортов ячменя на инокуляцию ризоагрином и флавобактерином в различных почвенно-климатических условиях РФ / X. А. Хусайнов, Т. М. Духанина, О. А. Ляличкин и др. // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 452-454.

171. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. А. А. Завалина. М.: РАСХН, 2000. - 82 с.

172. Панников В. Д. Почва, климат, удобрения, урожай / В. Д. Пан-ников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 416 с.

173. Панников В. Д. Почва, климат, удобрения, урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М.; Агропромиздат, 1987. 512 с.

174. Панников Н. С. Влияние бактеризации на рост и физиологическое состояние растений / Н. С. Панников, Л. Ю. Верниченко, И. К. Кравченко // Труды ВНИИСХИ. 1991. - С. 8.

175. Пасынков А. В. Влияние доз и соотношений азота и калия в составе вносимых удобрений на урожай и качество различных сортов пивоваренного ячменя / А. В. Пасынков // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 115. - С. 149-150.

176. Пасынков А. В. Урожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов ячменя в зависимости от доз и соотношений азотных и калийных удобрений / А. В. Пасынков // Агрохимия. 2002. - № 7. - С. 2531.

177. Пейве Я. В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Сельскохозяйственная литература, 1961.-421 с.

178. Персикова Т. Ф. Эффективность бактериальных препаратов под культуры севооборота / Т. Ф. Персикова // Бюлл. ВИУА. 2001. —№ 114.— С.143-144.

179. Пестряков A. M. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский-85 в зависимости от доз азотных удобрений / А. М. Пестряков, М. А. Габибов // Агрохимия. 1994 - № 9. - С. 80-83.

180. Петербургский А. В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А. В. Петербургский. М.: Наука, 1979, - 168 с.

181. Петровская В. А. Влияние норм высева и доз удобрений на урожай и качество зерна ячменя на зерново подзолистых почвах / В. А. Петровская, А. И. Горбылёва / Сборник научных трудов БСХА, 1978. - Т. 134.-С. 68-74.

182. Пименова Е. В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами, уровня азотного питания и предшественников / Е. В. Пименова // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 442-445.

183. Плешков Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков. М.: Колос, 1980. - 495 с.

184. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

185. Посыпанов Г. С. Биологический азот и его эколого-экономического значения в растениеводстве / Г. С. Посыпанов, А. В. Дозоров, Т. А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 24-26.

186. Потапов В. И. Формирование урожая и качества ячменя и овса в различных условиях минерального питания. Автореф. дис. . канд. биол. наук. / В. И. Потапов. М., 1996. - 19 с.

187. Применение ассоциативных азотфиксаторов для предпосевной обработки семян риса / В. А. Ярошенко, JI.H. Титаренко, В.Н. Паращенко идр. // Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 455-457.

188. Принципиальные схемы полевых опытов с биопрепаратами / Ваулин В.В., Завалин А. А., Духанина Т.М. и др. // Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998.- С. 22-28.

189. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.: ВИУА, 1990. - 188 с.

190. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1962. - 200 с.

191. Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. ст. -Вып.З. / Отв. ред. М. С. Савицкий, С. П. Кукреш. Минск, 1972. - С. 3539.

192. Пути повышения качества зерна яровой пшеницы / Г. JI. Юма-гулов, А. Н. Юмагузова, А. С. Салихов и др. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1974. - № 11. - С. 27-32.

193. Рафиков Н. Ш. Влияние предшественников, удобрений, норм высева на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в условиях Закамья: Автореф. Дис. . канд. С.-х. Наук. / Н.Ш. Рафиков. Йошкар-Ола: МарГУ, 2003.- 17 с.

194. Рекомендации по выращиванию ячменя для пивоварения / Э. Д. Неттевич, В. С. Губернатор, 3. Ф. Аниканова и др. М.: Колос, 1982.- 14 с.

195. Родина Н. А. Ячмень Дина / Н. А. Родина. Киров, 1990. - 35 с.

196. Родынюк И. С. Влияние генотипа пшеницы на формирование эффективных ассоциативных ассоциаций с азотфиксирующими микроорганизмами / И. С. Родынюк // Бюлл. ВНИИСМХ . 1985. - № 42. - С. 5456.

197. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / Патыка В. Ф. и др. // Микробиологический журнал, 1997. Т. 59. - № 4. - С.3-14.

198. Роль ассоциативного азота в получении урожая зерновых в Российской Федерации. / А. А. Завали, Т. М. Духанина, М. В. Чистотин и др. В. // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. Горки, 2001. - С. 53-56.

199. Руделев Е. В. Минерализация иммобилизация азота в основных типах почв России и эффективность азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / Е. В. Руделев. - М., 1992. - 34 с.

200. Руделев Е. В. Трансформация азота почвы и удобрений / Е. В. Руделев, Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1989, - № 4. - С. 113-123.

201. Русков В. Е. Производительность легких почв должна быть и может быть увеличена / В. Е Русков. // Сельское хозяйство России. 1975. - № 12.

202. Самусик Д. И. Урожай и качество семян озимой ржи в зависимости от условий писания, сроков и густоты посева / Д. И. Самусик //Пути повышения урожайности полевых культур. 1985. — Вып. 28. — С. 65.

203. Сапаев В. Г. Влияние удобрений и предшественников на динамику потребления элементов питания, формирования урожайности и качество зерна ячменя: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. / В. Г. Сапаев -М., 1982.-22 с.

204. Сапаев В. Г. Особенности интенсивной технологии возделывания ячменя / В. Г. Сапаев, Е. Н. Васнецова // Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Марийской АССР. — Йошкара Ола: Map. книж. издат., 1986. С. 281-296.

205. Сапожников Н. А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне / Н. А. Сапожников, М. Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1997. - 296 с.

206. Саранин К. И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И. Беляков. М.: Россельхозиздат, 1991. - 173 с.

207. Сарычева А. А. Сортовая специфика отзывчивости яровой пшеницы на инокуляцию ассоциативными диазотрофами / А. А. Сарычева, JI. В. Виноградова, О. В. Бирюкова. //Бюлл. ВИУА. 1997. -№ 110. - С. 8.

208. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. /Стат. сб. Гос. комитета РМЭ по статистике. Й-Ола: 1999, - 277 с.

209. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. /Стат. сб. Гос. комитета РМЭ по статистике. Й-Ола: 2000, - 180 с.

210. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. /Стат. сб. Гос. комитета РМЭ по статистике. Й-Ола: 2001, - 268 с.

211. Семенов В. М. Образование «экстра»-азота в удобряемых почвах и его роль в питании растений / В. М. Семенов //Агрохимия. 1999. -№8.-С. 5-13.

212. Сиддики А. X. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации / А. X. Сиддики // Бюлл. ВИУА. 2001. — № 115.-С. 158.

213. Силкина Н. П. Реферативный журнал. Биологические науки. — М.: 1985.-С. 13.

214. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1968. - 231 с.

215. Синягин И. И. Площадь питания растений / И. И. Синягин М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

216. Сирота JI. Б. Влияние азотных удобрений на использование растениями азота почвы. / JI. Б. Сирота//Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. - С. 143-181.

217. Смирнов В. Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения / В. Н. Смирнов. Йошкар-Ола, 1968. - 531 с.

218. Смирнов Г. М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях.с

219. N15) / Г. М. Смирнов. М.: ТСХА, 1982. - 74 с

220. Соколов О. А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / О. А. Соколов, В. М. Семёнов. М.: Наука, 1992. 207с.

221. Соколов О. С. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О. С. Соколов, В. М. Семенов // Агрохимия. — 1994.-№ 9.-С. 137-149.

222. Соколов В. А. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество сортов ячменя / В. А. Соколов, А. Л. Тарасов // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 115.-С. 162-163.

223. Соколов В. А. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании продуктивности сортов ячменя / В. А. Соколов, А. Л. Тарасов // Бюлл. ВИУА. 2002. - №116 - С. 463-465.

224. Способность различных видов бактерий к колонизации корней пшеницы / А. Д Гарагуля и др. // Микробиология. 1988. - № 6. - С. 725728.

225. Сравнительное изучение симбиотической азотфиксации у клубеньков различных видов бобовых растений / Жизневская Г. Я. , Ильясова В. Б. и др. // Физиология растений, 1979. - Т.26. Вып.1. - С. 34.

226. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суд-нов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 93 с.

227. Суров Н. Г. Влияние возрастающих доз удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и агротехнические свойства почвы / Н. Г. Суров // Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киров, Труды НИИСХ Северо-Востока, 1980. - С. 41-45.

228. Сысуев В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В. А. Сысуев, Ф. Ф. Мухамадьяров. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. - 216 с.

229. Тарвис Т. В. Экологические последствия применения агрохимпрепаратов: удобрения / Т. В. Тарвис. Пущено, 1982. - 144 с.

230. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. — М.: Высшая школа, 1977. — 253 с.

231. Тишкевич Г. Л. Экология и агрономия / Г. Л. Тишкевич. Кишинёв, Штиница, - 1981. - 132 с.

232. Тищенко Е. Е. О сортах русского ячменя / Е. Е. Тищенко. -СПб.: 1894.

233. Толстоусов В. П. Удобрение и качество урожая / В. П. Толсто-усов. М.: Колос. - 1974. 261 с.

234. Томмэ М. Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1974

235. Трепачев Е. П. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия РСФСР / Е. П. Трепачев // Круговорот и баланс азота в системе "почва удобрение - растение - вода". - М.: Наука, 1979. - С. 29-36.

236. Трепачев Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев. М.: 1999. - 532 с.

237. Турчин Ф. В. Азотное питание растений и превращение азотных удобрений / Ф. В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 335 с.

238. Тухальская Н. В. Генеративное развитие ячменя при повышенной концентрации СОг в атмосфере и вариации температурных условий / Н. В. Тухальская // Физиология растений, 1997. -№ 2. С. 177-182.

239. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация / М. М. Умаров. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 136 с.

240. Утенышев Ю. П. Азотные удобрения под ячмень / Ю. П. Уте-нышев // Химизация сельского хозяйства, 1989. № 6. - С. 60-62.

241. Филимонов Ю. П. Способы обработки почвы под озимые культуры после уборки отднолетних предшественников / Ю. П. Филимонов, М. В Есменеев. // Сб. науч. тр. Марийской с.-х. опытной станции. Йошкар-Ола, 1971.

242. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / Пер. с англ. Н. Л. Гудского, Н. В. Обручевой, К. С. Спекторова, С. С. Чаяновой; под ред А. Т. Мокроносова. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 460 с.

243. Фотосинтез и продуктивный процесс / Отв. Ред. А. А. Ничипо-рович. М.: Наука, 1988. - 277 с.

244. Хомяков Д. М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия / Д. М. Хомяков. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 85 с.

245. Хромов С. П. Метеорологический словарь / С. П. Хромов, Л. И. Мамонтова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 568 с.

246. Цыгуткин А. С. Основные элементы методики закладки и проведения опыта / А. С. Цыгуткин // Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М., 1998. - С. 14-19.

247. Чеботарь В. К. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго / В. К. Чеботарь, В. Н. Малиновский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989.-№ 10.-С. 106-110.

248. Черепков Н. И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР / Н. И. Черепков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. 270 с.

249. Чистотин М. В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы А§гоЬас1епит гас!юЬас1ег в зависимости от удобрений, почвеннх и метеро-логических условий: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / М. В. Чистотин. -М., 2001.- 19 с.

250. Чумаков М. И. Азотфиксирующая микрофлора корневой зоны яровой пшеницы / М. И. Чумаков, В. Т. Емцев // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве. М., 1989. - С. 3-13.

251. Шакиров М. Реакция ячменя сорта Добрый на инокуляциюбиопрепаратами / М. Шакиров, Л. Э. Байрамов // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112.-С.21.

252. Шатилов И. С. Баланс азота в севообороте на дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов, А. С. Замараев, Г. В. Чаповская // Известия ТСХА. -1977. Вып.1. - С. 34-35.

253. Шарипов С. А. Рынок и экономика производства зерна / С.

254. A.Щарипов, И. В. Гареев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1998. - 448 с.

255. Шатилов И. С. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья / А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // Фотосинтез и продуктивный процесс. -М., 1988 С. 176-186.

256. Шорин В. М. Интенсификация земледелия в Марийской АССР /

257. B.М. Шорин. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1990. - 224 с.

258. Энергетическая оценка технологий в земледелии / Под. ред А.

259. C. Кащенко. СПб-Пушкин: ОНЗ РАСХН, 1994. - 29 с.

260. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium гас!юЬас1ег в зависимости от внесения азотного удобрения / М. В. Чисто-тин, Н. С. Алметов, В. В. Бердников и др. // Бюлл. ВИУА. 2000. - № 113. -С. 81-82.

261. Эффективность инокуляции зерновых культур А§гоЬас1епит гасНоЬас1ег в зависимости от удобрений, почвеннх и метерологических условий / А. А. Завалин, М. В. Чистотин, А. П. Кожемяков и др. // Агрохимия. 2001.-№ 2. С. 31-35.

262. Эффективность использования ассоциативных азотфиксирую-щих биопрепаратов на посевах зерновых культур / Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Е. Г. Волков и др. // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 114. - С. 56.

263. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989.-656 с.

264. Cluss A. A. Schmiedt A. U. Zeitschr. Fur Bierbrauer und Malzfab., 1909. 8-12 р. С. 33-40.

265. Bashan J Migrauon of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986, V.132. № 12.-P. 3407-3414.

266. Bashan Y., Holguin G. Proposal for the division of plant growthpromoting rhizobacteria into two classifications: biocontrol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB //Soil biology & biochemistry. 1998. Vol. 30, nr. 8/9.-P. 1225-1228.

267. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospirillum brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization.// Azospirillum IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag, 1988. - P. 167-173.

268. Berkum P. van. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses in brazil / van P. Berkum, J.H. Day // Soil Biol. Biochem. 1980. -Vol.12. -№ l.-P. 137-140.

269. Bergstrom Z. Swed. J. AgR. Res. - 1986. - Vol.16. - № 3. - P.105

270. Elke S. Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1986. -Vol.30.-№9.-P. 565.

271. FAO soils bulletin №3. Application of nitrogen fixing systems in soil management. Roma. FAO, 1982. - 188 p.

272. Faroofi M. A. R., Hanif M., de Mocy C. J. Commun. Soil Sei. and Plant Anal., 1983,-V. 14. № l.-P. 29.

273. Field measurement of dinitrogen fixation and denitrification / R.W. Weaver, D. A. Phillips, M. B. Jones et. al. Madicon, Wisconsin, 1986. IX, -115 p.

274. Franke Uwe. Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1984.1. B.28. № 9. - P. 533.

275. Jain D. K., Patriguin D. G. Root hair deformation,bacterial attachment and plant growth in wheat. Azospirillum associations // Appl. Environ. Microbiol. 1984. - V.48 - № 2 - P. 1208-1213.

276. Jenkinson D. S., Powlson D. S., Johnston A. F. The nitrogen cycle under continuous winter wheat. // Trans. XIII Congr. Intern. Soc. Sci. Hamburg.- 1986-P. 793-794.

277. Lee K. K. Nitrogen fixation (acetylene reduction) by lines composing «Park» Kentucky, bluegrass / K. K. Lee, R. Sherman, R. V. Klucas // Can. J. Microbiol. 1986. - Vol. 32, № 4. - P 348-352.

278. Moawad H., Bohlool B. Competition among Rhizobium spp. for nodulation ofLeucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. 1984.-V.48,-№ l.-P. 5-9.

279. Nikolardet B. Bull. sci. Bourgogne. 1983 . V.36. - № 2. - P. 77.

280. Okon J. Azospirillum as a potential for agriculture // Trends Bio-technol. 1985. - V.3. - № 9. - p. 223-228.

281. Patrune A. Riv. Agron. 1986, V. 20, № 2-3. p 204

282. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop slants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. - Vienna: IAEA, 1981, h. 293-321.

283. Pennig de Vries, F.W.T., Jansen O. M., Berge, H.F.M., Bakema A. H. Simulation of ecophysiological processes of growth in several annual crops.- Wageningen: Pudoc, 1989. - 205 p.

284. Reiner 0., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospirillum brasilense Cd. //Can. J. Microbiol. 1986. V.32, №11. -P.829-834.

285. Reinhold B., Hurek T., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospirillum sp. //J. Bacteriol. - 1985. V.I 62, № 1. P. 190-195.

286. Singh J. P., Singh C. P., Effect of different carbonaceous compounds on the transformation on soil nutients. Biol. Agris. Hort. 1986. V.4.l.-P. 19.

287. Smith R., Bauton J., Schank S. Nitrogen fixation in grasses inoculated with Spirillum lipoferum // Science. 1976 № 193. - P. 1003-1005.

288. Van Veen J. A., van Overbeek L. S., van Elsas J. D. Fate and activity of microorganisms introduced into soil // Microbiology and molecular biology rev. -1997 Vol.61, № .2 P. 121-135.

Информация о работе

Евдокимова, Маргарита Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы