Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ГОРЯИИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук-

Пенза 2004

Диссертационная работа выполнена в Самарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им НМ Тулайкова

Научный руководитель доюор сельскохозяйственных наук

Сухоруков Александр Федорович Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук

Кривобочск Виталий Григорьевич, кандидат сельскохозяйственных наук профессор Чирков Анатолий Иванович

Ведущая организация - Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им П Н Константинова

У/) о

ЗаШ1тооет<пггся24 сентлбр* ЯКИ года в 1 «-'час На заседании диссертационного

совета Д 220 053 01 в ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 440014, г Пенза, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан < & август 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы Тритикале обладает рядом преимуществ перед озимой рожью и озимой пшеницей как зернофуражная культура В зерне тритикале повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот Зеленая МЬееа обладает высокими кормовыми достоинствами Однако в Среднем Поволжье и в Самарской области озимая тритикале имеет ограниченное распространение Поэтому поиск исходного материала для селекции сортов, пригодных для возделывания в данной агроэкологической зоне, имеет высокую актуальность

Цель и задачи исследований Изучить коллекционные сортообразцы гексаплоидной и октоплоидной озимой тритикале в Среднем Поволжье и выделить эффективных доноров и источников морозо- и зимостойкости, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, адаптивности, качества зерна и зеленой массы

В задачи исследований входило 1 Изучить образцы коллекции и выделить источники хозяйственно-ценных признаков и свойств для использования в селекции

2. Изучить закономерности проявления изменчивости и взаимосвязи количественных признаков озимой гекса- и октоплоидной тритикале и выяснить роль отдельных элементов в формировании урожая в условиях региона

3 Создать селекционный материал озимой тритикале

4 Дать экономическую оценку выращивания озимой тритикале

Научная новизна Впервые в степной зоне Среднего Поволжья изучены сортообразцы озимой тритикале различного происхождения по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам применительно к задачам селекции Выделены источники зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности, адаптивности, качества зерна и зеленой массы, устойчивости к корневым гнилям Выявлены особенности формирования фотосинтетического потенциала различными сортами и его взаимосвязь с продуктивностью, генотипические взаимосвязи продуктивности с элементами структуры урожая Созданы перспективные линии и сорта Установлено, что отбор на урожайность в условиях степной зоны Среднего Поволжья эффективен по числу зерен в колосе, крупности и выполненности зерна

Практическая значимость. Выделены источники хозяйственно-ценных признаков и свойств, которые широко используются в селекции Созданы перспективные сорта озимой тритикале АДС-2, АДС-3, АДС-4, которые изучаются в экологическом испытании на

В соавторстве создан сорт озимой ржи Антарес, включенный в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации.. Основные положения, выносимые на защиту:

- фотосинтетическая деятельность растений озимой тритикале,

- характеристика выделенных сортов озимой тритикале по комплексу признаков;

- источники продуктивности, засухоустойчивости, адаптивности, устойчивости к корневым, гнилям, качества зерна и зеленой массы;

- генотипичеекче и фенотипические взаимосвязи количественных признаков;

- новые сорта озимой тритикале и их биологические и хозяйственные особенности.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона» / Кинель, 1997 /, 44 научно-практической конференции профессорско-преподовательского состава, сотрудников и аспирантов Самарской Государственной сельскохозяйственной академии /Самара, 1997 /, Всероссийской научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» / Пенза, 1998 /, Научно-методическом совещании в ГНУ Самарском НИИСХ / Безенчук, 1998; 2000; 2004 /, Первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» / Самара, 2002 /.

Публикации результатов исследований По материалам диссертации опубликовано 8

статей.

Обьем и структура диссертации. Работа изложена на 117 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, включает 39 таблиц, 6 рисунков, 19 приложений, авторское свидетельство и патент, 2 справки с Государственных сортоучастков.

Список используемых литературных источников включает 272 источника, в том числе 22 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проведены в 1996-2003 f.г. на полях селекционного севооборота Самарского НИИСХ им. Тулайкова.

Условия вегетации в годы проведения опытов были контрастными по влагообеспеченности и температурному режиму, что позволило объективно оценить образцы по комплексу признаков!

Объектом для исследований служили 220 образцов отечественной и иностранной селекции озимой тритикале, глиний собственной селекции.

В качестве стандартов нсполыовались включенные в Государственным реестр по 7 региону сорта озимой пшеницы Безенчукская 380, озимой ржн Безенчукская 87 и озимой тритикале Тальва 100

Посевы размещались по чистому пару Коллекционные образцы высевали ручной сеялкой РСС-1 Длина рядка 1,05 м, междурядья 0,2 м, расстояние между растениями в рядке 0,05 м Площадь делянки 1м2 Повторность трехкратная

Посев питомника конкурсного испытания проводили сеялкой СП-10 ц Учетная площадь делянки 25 м2, повторность шестикратная Норма посева 4,5 млн всхожих зерен на гектар

Фенологические наблюдения и учеты проводили по «Методике Государственного сортоиспытания с-х культур (1971) Структурный анализ в лабораторных условиях выполняли по методике ВИР (1999)

Фотосинтетический потенциал (Ф П) и чистую продуктивность фотосинтеза (Ф ч пр), вклад отдельных органов в фотосинтетическую продуктивность и состояние донорно-акцепторных отношений изучали по методике В А Кумакова (1982)

Поверхность листьев вычисляли по формуле В В Аникеева и Ф Ф Кутузова (1961), стебля- по формуле усеченного конуса, а поверхность колоса- по формуле В А Кумакова (1968)

Оценка устойчивости к корневым гнилям проводилась по «Методике учета вредных организмов»(2002)

Засухоустойчивость оценивалась по комплексу признаков по методике А Ф Мережко «Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале (1999), и с помощью прибора «Тургоромер 1» по методике М Д Кушниренко, Г П Курчатовой (1986)

Для характеристики года использовали величину депрессии урожайности Д по А П Головоченко(2002)

Параметры экологической пластичности и стабильности определяли по Eberhart S А , RusselWA (1966) и А В Кильчевскому, Л В Хотылевой(1985)

Устойчивость к полеганию определяли по ИН Гальченко (1952) и АП Голубевой

(1984)

Биохимическую и технологическую оценку зерна и зеленой массы сортов проводили по методикам АИ Ермакова, В В Арасимовнча (1972) и методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1988)

Статистическую обработку данных исследований проводили по методикам В Г Вольфа (1966), Б А Доспехова(1985), Я Окунь (1974), С П Мартынова (1978)

Экономическую эффективность изучаемых сортов определяли по типовым нормативным справочникам (1980; 1981).

Энергетическая эффективность рассчитывалась по методике Волгоградского СХИ1-(КоринецВ.В., 1985)

ОСОБЕННОСТИ1 ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ Л РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ

ТРИТИКАЛЕ

Фотосинтетическая деятельность растений. Величина чистой продуктивности фотосинтеза растений озимой тритикале определяется, метеорологическими условиями года и генетическими особенностями сортов.

Максимальный показатель 6,0-8,1 г/м2х сутки в благоприятном 2000 г., минимальный-4,5 г/м2х сутки в засушливом 1998 г.

Продуктивные сорта озимой тритикале Омское и' Пушкинский 1 существенно отличались по площади двух верхних листьев и по уровню фотосинтетической активности от менее урожайных сортов.

Доля листьев в ОФП тритикале составляет 42,2-48,1%, стебля 36,9-41,3%, колоса 14,322,9%, что близко к показателям сорта озимой пшеницы Безенчукская 380.

Элементы структуры урожая.

Продуктивность Урожайность зерна сортов озимой тритикале в зависимости - от биологических особенностей и погодных условий колебалась от 29,8 до 638,6 г/м2. По урожаю зерна в среднем за пять лет исследований выделились Тальва 100, Омское, АД 206,Пушкинск!1Й 1 (табл. 1). Эти сорта превысили сорт озимой пшеницы Безенчукская 380 на 27,7-89,1 г/м2.

Масса зерна с растения. По массе зерна с растения выделились засухоустойчивые сорта Омское, АД 206, Пушкинский 1 (табл. 2).

Продуктивная кустистость. За годы изучения нами установлено, что наибольшую продуктивную кустистость имели Омское (4,8 шт.), АД 240а (4,9 шт.) и ПРАО 9 (5,1 шт.), что на 0,8-1,0 шт. выше показателя стандарта Тальва 100.

Масса зерна с главного колоса. В среднем за три года по массе зернах колоса выделились АД 206 (1,7 г.), Пушкинский 1 (1,6 г.) и Тальва 100 (1,9 г.).

Масса 1000 зёрен. За годы исследований самыми крупнозёрными. были. образцы Тальва 100, АД 7, ПРАО 9, АД 206. Мелкое зерно было у сорта АД 240а (29,1 г.). Масса 1000 зерен у образцов озимой тритикале на 5,8-21,3 г. выше, чем у пшеницы Безенчукская 380. Сорта Тальва 100, АД 7 превысили озимую рожь Безенчукская 87 на 2,8-8,7 г. (табл. 2).

Таблица

Урожайность лучших коллекционных образцов озимой тритикале

- - Урожайность, гсм1

Название сорта 1996 1997 1998 1999 2000 Среднее

ПРА0 9 110,0 80,0 1 55,9 257,9 259,2 152,6

АД 240а 91,0 40,0 37,3 324,6 290,7 156.7 .

№ 1185 80,0 120,0 52,2 298,4 290,9 168,3

АД 7 73,0 — 50,0 29,8 441,2 ' 443,7 207,5

Омское 101,0 150,0 35,7 472,3 453,1 242,4

АД 206 100,0 220,0 64,6 442,6 414,1 248,3

Пушкинский 1 162,4 60,0 36,4 454,7 628,8 268,5

Тальва 100,51 99.0 212,0 72,7 471,6 638,6 298,8

Безенчукская 380 83.7 110,0 46,4 315,9 492,6 209,7

Безенчукская 87 103,8 250,0 97,6 442,9 474,9 273,8

НСР 1,75 7,77 23,28 129,6 136,1 90,1

450,9' 424,8* 1 7,09' 6,37* 6.12* 3.34*

Таблица 2

Элементы структуры урожая сортов озимой тритикале, 1998-2000 г.г.

Сорта Высота растений, см Продуктивная кустистость,шт. Число зерен в колосс, шт Озер йен -ность,% Масса зерна, г

с 1 м3 с 1 растения С 1 колоса 1000 •зерен

Тальва 100Л 95,1 4,1 37,5 41,2 394,3 6,26 1,93 41,5

Омское 111,0 4,8 33,0 33,8 320,4 5,06 1,24 32,8

Пушкинский 1 107,2 3,9 37,3 39,5 373,3 6,03 1,60 31,3

АД 7 109,8 4,1 33,5 1 33,0 304,8 4,90 1,49 35,6

Л» 1185 98,8 4,3 29,8 33,4 213,8 4,30 1,26 32,3

АД 240а 105,1 4,9 28,1 29,9 217,6 3,80 1,13 29,1

Безенчукская 87 93,0 . 5.1 41,5 56,6 338,5 6,76 1,55 32,8

Безенчукская 380 76,6 5,1 30,6 52,8 284,9 4,77 М2 29,5

НСР 7,6 1,1 6,8 13,8 124,8 1,6 0,5 4,6

Г 23,36' 1,36' 1,60' 3,58' 2,72' 3,18' 2,87' 1,82'

Число зерен в колосе В благоприятные годы по числу зерен в колосе выделяются сорта Пушкинский I (50,7 шт) и ПРАГ 54/3 (54,5 шт) В среднем за три года максимально приближены к стандартам сорта АД 206 (37,9 шт ) и Пушкинский 1 (37,3 шт )

Озерность колоса. Самый о зерненный колос наблюдался у сортов Пушкинский I (39,5%) и ЛД 206 (38,9%). Озимая рожь Безснчукская 87 и озимая пшеница Бсзеичукская 380 имели озернённость колоса 52,8-56,6%.-

Пластнчность И стабильность. По совокупности основных показателей повышенной устойчивостью к факторам среды выделились Тальва 100, Пушкинский I, АД 206, которые представляют наибольшую ценность для использования в селекции.

Адаптивные свойства сортов озимой тршикалс (пластичноаь, стабильность) сортоспецифичны и могут быть улучшены в процессе селекции (Рис. 1).

Урожай зерна, г/м2

Е| , 50,3 109,5 168,7 227,9 287,0 346,2 405,4 464,6

Рис.1. Линии регрессии урожайности зерна сортов озимой тритикале на изменения условий среды

Взаимосвязь признаков продуктивности и их селекционно-генетическая значимость. Анализ взаимосвязей признаков у сравниваемых групп сортов в зависимости от условий погоды показал, что в засушливых условиях сила взаимосвязей по основным признакам значительно выше и обусловлена влиянием условий выращивания, а в благоприятных-генетическими особенностями сортов.

Анализ корреляционных плеяд показал, что в экстремальных условиях 1998 года наблюдалось 11 существенных связей от 0,7 до 0,9. В условиях нормального увлажнения 1999 года было отмечено II существенных связей. В 2000 году- значительно меньше- 4 (Рис. 2).

1998 ц 2000

Рис.2 Корреляционные плеяды (г>0,5) на генотиЬическом уровне

1.У рожай зерна в г/м2

2.Масса зерна с растения, г

3.Масса зерна с колоса, г

4.Масса 1000 зерен, г 5.Озерненность, % б.Число зерен в колосе, шт 7.Число колосков в колосе, шт

8.Длина колоса, шт

9.Плотность колоса, % Ю.Высота растений, см

11 Продуктивная кустистость, шт !2.Содсржание белка в зерне, %

В результате проведённого факторного анализа были выделены 3 фактора: I фактор-фактор урожайности, 2 - фактор - ингибитор озернённости, 3 - фактор морфологии колоса.

На основании проведённых исследований в течении трёх лет, различающихся по экологическим градациям, установлено, что признаки «масса зерна с растения», «масса зерна с колоса» и «число зёрен в колосе» отличаются высокой положительной корреляцией с урожаем зерна на генотипическом и фенотипическом уровне.

ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ

Вегетационный период Межсортовые различия по длине вегетационного периода составляли в среднем 1-7 дней За годы исследований у озимой тритикале период «возобновление вегетации- колошение» ближе к пшенице, а «колошение- восковая спелость» - к ржи- Средняя продолжительность вегетационного периода озимой тритикале 309- 316 дней В группу скороспелых сортов входили АД 240а, АД 7, № 4322

Зимостойкость Лучшая перезимовка по результатам исследований наблюдалась у сортов Украинской НИИРСиГ, Омского СХИ, НИИСХЦЧП, Ставропольского НИИСХ, НИИСХЦРНЗ. Это Омское, АД 206, № 1185, № 4322, АД 7, Пушкинский 1, АД 356.

Взаимосвязь перезимовки с урожайностью во все годы была не значима (г = -0,08 . +0,32)

Засухоустойчивость Поиск засухоустойчивых сортов озимой тритикале из коллекции ВИР позволил выявить сорта обладающие средней устойчивостью к засухе : АД 206, Ставропольский 2, Омское, АД 240а, Пушкинский 1, Тальва 100.

Высота растений и устойчивость к полеганию Большинство сортов озимой тритикале с высотой растений 88,7... 136,6 см за годы исследований не полегали. Исключение составили сорта М 3 (108,3 см) и АД 7 (125,4 см) с устойчивостью к полеганию 5,7- 6 баллов.

У сортов озимой тритикале среднеустойчивых к полеганию длина второго междоузлия больше чем у устойчивых к полеганию сортов на 0,3- 2,5 см. По толщине стенки соломины и диаметру второго междоузлия устойчивые и высокоустойчивые сорта превосходят среднеустойчивые на 0,2- 78,1%.

Подсчет индексов устойчивости показал, что среднеустойчивые сорта, такие как М 3 и АД 7 находились на уровне устойчивых к полеганию сортов.

Устойчивость к болезням. В коллекционном питомнике в полевых условиях была проведена оценка на устойчивость к корневым гнилям.

-2000 год был благоприятным для развития корневой гнили. Все-исследованные коллекционные сорта, за исключением сорта Пушкинский 1 (поражение до 45%), не поражались корневой гнилью. В конкурсном сортоиспытании поражение отмечено у линий 65-1547 х Немчнновский 1 (до 81%) и 65-1547 ( до 94%).

Качество зерна и кормовая ценность зеленой массы. По содержанию белка в зерне выделились сорта АД 240а (19,1%), АД 7 (18,8%), Пушкинский 1 (18,9%). У остальных образцов содержание белка в зерне колебалось от 13,6 до 16,7% В засушливые годы в условиях Безенчука, все образцы имели высокое содержание белка (19,3- 22,7%). Во влагообеспеченные годы содержание белка значительно ниже (13,6- 16,8%)

Изучение эффективности амилолитических ферментов у тритикале показало, что наибольшей вязкостью суспензии характеризовались сорта № 1185 (200 е ам) и Омское (220 е ам ) По числу падения сорта АД 7 (178 с ) и № 4322 (182 с) находились на уровне озимой ржи (182 с ) Сорт ПРАО 9 превысил озимую рожь на 19с

Исследование технологических качеств зерна показало, что линия 407- 5/ 99 Привада х АДМ 5 в конкурсном испытании по объемному выходу хлеба (380—см ) и общей хлебопекарной оценке (3,5 балла) не уступает озимой ржи

Линия 1435- 6/ 99 по урожаю абсолютно сухого вещества, урожаю зеленой массы превосходит озимую рожь Безенчукская 87 на 11,8% и 4,2%

По содержанию сахара в зеленой массе сорта озимой тритикале превосходят озимую рожь на 3- 47%, озимую пшеницу на 28- 83%

Линии тритикале имеют оптимальное соотношение сахар- протеин (1,26- 1,60 ед), по сравнению с озимой пшеницей (0,83 ед) и озимой рожью (0,99 ед), что является важным фактором, определяющим качество кормов

РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Характеристика селекционного материала В конкурсном сортоиспытании представлены сорта АДС-2, АДС-3, полученные методом секализации (насыщения генетической плазмой ржи) сорта Виктор (НИИСХЦРНЧЗ) с тетраплоидной озимой рожью Gгunschnitгoggen в 1996 г Методом многократного отбора в 1999 г выделены линии 1435- 2/ 99 и 1435- 6/ 99 Сорт АДС- 4 получен путем насыщения линии Виктор х Gгunschnitгoggen тетраплоидной озимой рожью Савала в 1997 г.

Линии Привада (НИИСХЦЧП) х АДМ 5 (МНИИСП) и Тальва 100 (НИИСХЦЧП) х Немчиновский 1 (НИИСХЦРНЧЗ) получены методом внутривидового скрещивания в 1998 г Методом многократного отбора из них выделились линии 407- 4/ 99, 407- 5/ 99 и 460- 1/ 99

Урожай сортов и линий собственной селекции превышает стандарты Тальва 100 на 8,2- 27% и Безенчукская 380 на 2,3- 19,8% По числу зерен в колосе и массе зерна с колоса, по сравнению с пшеницей и рожью, превышение составляет, соответственно, 37- 59%, 626% и 88,9- 128,3, 64,7- 41,2% Зимостойкость на уровне районированных сортов Зерно крупное, выполненное, гладкое Сорта на протяжении всего периода изучения не поражались болезнями (табл 3)

~Таблица"3"

Характеристика лучших линий озимой тритикале (2001-2003 г г)

Название образца № линии 1 Урожай зерна, ц/га Перезимовка, балл Высота растений, см Устойчивость к полеганию, балл Число зерен в колосе, шт Масса зерна с колоса, г > Масса зерна с растения, г Масса 1000 зерен, г

(Виктор X Сгипзс11п11|^§еп) х Савала, АДС-4 1818/96 23,6 3,3_ —110,1 _9,0 60,1 _ 2,85 -8,60 1 43,9

Виктор X GmnschnItroggen, АДС-3 1435-2/99 26,0 3,0 122,5 8,0 55,2 2,60 7,80 41,6

Виктор X Gгunschnltroggen, АДС-2 1435- 6/ 99 25,4 3,1 125,0 8,0 56,9 2,70 7,00 41,6

ТалъваЮО х Немчиновскин 1 460- 1/99 ' 22,5 3,1 122,3 8,2 56,9 2,50 8,90 42,5

Привада х АДМ 5 407- 5/ 99 23,9 3.0 106,5 8,5 51,4 2,40 7,60 40,9

Привада х АДМ 5 407,4/ 99 22,2 3.1 110,3 8,9 28,8 2,40 7,90 41,1

Тальва 100, 51 - 20,5 2,8 114,6 8,5 60,4 2,95 8,30 43,6

Безенчукская 380, 03 пш • 21,7 3.1 96,2 9,0 38,4 1,27 - 37,6

Безенчукская 87, оз рожь - 38,9 3,5 119,4 9,0 48,5 1,70 8,70 34,0

НСР Р* 6,87 3,42* 1,48 5,63 19,50" 0,49 3,11* 9,22 6,79* 0,44 21,11* 1,56 3,62 6,04*

Линии 1435- 2/ 99 и 1435- 6/ 99 (Виктор х ОгишсЬпИго^еп) обладали не только повышенной пластичностью но и высокой фенотипической стабильностью

10,15 и 31,89)

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов Сравнительная оценка экономической эффективности свидетельствует о преимуществе сортов тритикале

_ Условно- чистый доход при их возделывании, в сравнении с озимой пшеницей, возрастал на 190,2- 278,2 руб/ га, рентабельность на 6,1- 8,6% (табл 4)

Экономия затрат на получение 1т зерна выведенных сортов тритикале, в сравнении с олшой пшеницей составила 0,5- 1,0 ГДж, а коэффициент энергозатрат увеличился на 0,190,43 ед

Таблица 4

Эффективность возделывания озимых культур в расчете на 1 га

Показатели Единицы измерения АДС-2 АД С- 3 АД С- 4 Безенчукская 380

Урожайность ц/ га 25,4 26,0 23,6 21,7

Стоимость руб/ га 3429,0 3510,0 3186,0 3255,0

Себестоимость технологий руб/га 3119,6 3122,6 3110,6 3135,8

Уровень рентабельности % 9,92 12,41 2,42 3,80

Коэффициент энергозатрат Ед. 2,36 2,60 2,54 2,17

ВЫВОДЫ

1 В результате изучения фотосинтетической деятельности сортов озимой тритикале установлено, что доля листьев в ОФП составляет 42- 48%, стебля- 36,9- 41,3%, колоса- 14,322,9% Отмечена решающая роль двух верхних листьев в формировании продуктивности

2 Выявлены сильноварьирующие признаки озимой тритикале продуктивная кустистость (12- 35%), масса зерна с растения (29- 49%) и колоса (51- 65%), озерненность колоса (27- 54%) На величину варьирования признаков существенное влияние оказывают условия вегетации

3 Установлена на генотипическом уровне положительная корреляционная взаимосвязь урожайности с массой зерна одного растения (г = 0,83- 0,87), массой зерна одного колоса (г = 0,77-0,89), числом зерен в колосе (г = 0,66- 0,88)

4 Выделены сорта представляющие интерес для селекции на зимостойкость № 1185, Омское, АД 356, Пушкинский I, на засухоустойчивость ПРАО9, Омское ПчшкинскпП 1

Тальва 100, на адаптивность Пушкинский 1, АД 206, АД 7, Омское, Тальва 100, на продуктивность АД 206, Омское, Пушкинский I, на качество зерна АД 206, Пушкинский I,

Тальва 100, на скороспелость № 4322, АД 240а, АД 7, на устойчивость к корневым гнилям (гельмннтоспориозу) Пушкинский 1,65- 1547 х Немчиновский 1

5 Сорта озимой тритикале превысили сорта озимой ржи Безенчукская 87 и озимой пшеницы Безенчукская 380 по содержанию белка в зерне, каротина и сахара в зеленой массе

6 Созданы три сорта озимой тритикале АДС- 2, АДС- 3, АДС- 4, превысившие стандарт Тальва 100 по урожаю зерна на 3,1- 5,5 ц / га, кормовых единиц- на 3,5- 6,3 ц / га, протеина- на 0,36- 0,85 ц / га

7 Линии тритикале имеют оптимальное соотношение сахар- протеин (1,26- 1,60 ед) по сравнению с озимой рожью (0,99 ед ) и озимой пшеницей (0,83 ед ), что является важным фактором, определяющим качество кормов

8 Ресурсы энергосбережения и экономическая эффективность тритикале имеют преимущество над озимой пшеницей , что свидетельствует о большой перспективе возделывания озимой тритикале в Самарской области, как на продовольственные так и на

фуражные цели

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Для создания адаптивных, высокопродуктивных, с высоким качеством зерна сортов озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья рекомендуются следующие генетические источники

- зимостойкости № 1185, Омское, АД 356, Пушкинский 1, -засухоустойчивости Омское, Пушкинский 1, Тальва 100,

- адаптивности Пушкинский 1, АД 206, АД 7, Омское, Тальва 100,

- числа зерен в колосе АД 206, Пушкинский 1, -плотности колоса АД240а, Омское,

- массы 1000 зерен ПРАО 9, АД 206, АД 7, -продуктивности АД 206, Омское, Пушкинский 1,

- качества зерна АД 206, Пушкинский 1, Тальва 100

2 Использовать при отборе форм, в процессе селекции, закономерности формирования фотосинтетического потенциала и генотипические взаимосвязи, выявленные автором диссертации

3 Сорта АДС- 2, АДС- 3, АДС- 4 рекомендуем щучить на хозяйственную пригодность в Средневолжском регионе Российской Федерации на продовольственные и зернофуражные цели.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Горянина Т.А , Михайлов Н В Результаты изучения коллекции озимого тритикале в условиях Среднего Поволжья// - Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного-производства в XXI веке. Материалы 41 науч конф молодых ученых, аспирантов и студентов агр фак, 14- 16 мая 2002 г/ Пензенская ГСХА- Пенза, 2002 - С. 96-97.

2 Михайлов Н В , Горянина Т.А Гельминтоспориоз на озимом тритикале в условиях степного Заволжья// Проблемы защиты растений в Поволжье Материалы первой регион Науч - практ. Конф , 22- 24 октября 2002 г/ Самарская ГСХА - Самара,2002 • С. 56- 57

3. Михайлов Н В , Горянина ТА Изучение хозяйственно- ценных признаков у исходного материала озимого тритикале// Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур Материалы междунар науч - практ. конф г Кинель, 23- 25 июля 2002 г.- СамараДООЗ- С. 135- 138

4. Михайлов Н В., Горянина Т.А. Пластичность и стабильность элементов урожайности сортов озимого тритикале// Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр г К 100- летию Самарского НИИСХ/ Науч ред, сост. А А Вьюшков -Самара: Изд- во «НТЦ», 2003.- С. 55- 60

5 Михайлов Н В , Сюкова Г.А , Горянина Т А Озимый тритикале на зеленый корм в условиях < Самарской области// Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Материалы Всерос. науч-произв. конф, 24- 28 июня 1998 г/ Пенза ГСХА.- Пенза, 1998 - Т. 4 - С. 63- 64.

6 Михайлов Н В, Сюкова Г.В, Горянина Т А Создание сортов озимой ржи и тритикале на зеленый корм л и фураж// Вопросы • повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тез докл. науч- практ. конф. Секция 1/ Поволжский НИИСС- Кинель, 1997.- С. 45- 47.

7. Сюкова Г.А., Михайлов Н В., Горянина Т.А. Исходный материал для селекции сортов тритикале кормового использования в условиях Самарской области // Тез докл 44 науч конф профессор -преподават состава, сотрудников и аспирантов / Самарская ГСХА -Самара, 1997.-С.88-89.

8 Сюковц ГА , Михайлов Н.В., Горяннна Т.А. Оценка кормовых достоинств озимого тритикале в условиях Среднего Поволжья // Научные проблемы создания новых сортов сельскохозяйственных культур, адаптированных к современным условиям производства и переработки Материалы науч сессии, 21-22 июля 1998 г. / Сев.-Зап.науч.центр. - СПб, 1998 -С 105-106.

9.АС._31999 РФ. Сорт ржи озимой. Антарес / С.М.Ахметханов, Т.А.Горянина, Н.В.Михайлов. Р.М Низмутдинов, Г.АСюкова (РФ). № 9808973; Заявлено 10.12.98; Зарегист решением Гос.комис. по испытанию и охране селекц.достижений от 28.01.2002.

10 Пат. 1298 РФ. Рожь озимая Антарес/С.М.Ахметханов, Т.А.Горянина, Н В.Михаилов, Р М Низмутдинов, ГА Сюкова (РФ). № 9808973 ; Заявлено 10.12.98; Зарегист. В Гос.реестре охраняемых селекц.достижений 01.04.2002.

ЛР№0204-14 СП 1 Подписано п печлп. Ю.ОЯ 2001 Формат 60 л ? 1 1/16 Бумага офеспт Усл. псч л I Заказ 452 ;тр_пж _) 00

рлф Самарской государстисипой сельскохозяйственной академии 440442, и Усть-Кинснм-чни, >1 Учебная 1

$15181

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горянина, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Некоторые теоретические аспекты создания и применения культуры озимая тритикале.

1.1 .Методы создания исходного материала.

1.2.Спектр использования тритикале.

1.3.Состояние селекционной работы по тритикале в России и Среднем

Поволжье.

Глава 2.Условия, материал и методы исследований.

2.1 .Почвенные и климатические условия проведения исследований.

2.2.Материал и методы исследований.

Глава 3.Особенности формирования урожайности у различных сортов тритикале.

3.1 .Фотосинтетическая деятельность.

3.2. Элементы структуры урожая.

3.3.Пластичность и стабильность.

3.4.Взаимосвязь признаков продуктивности и их селекционно-генетическая значимость.

3.4.1 .Корреляционные связи.

3.4.2.Факторный анализ.

3.4.3.Путевой анализ.

Глава 4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов.

4.1 .Вегетационный период.

4.2.Зимостойкость.

4.3 .Засухоустойчивость.

4.4.Высота растений и устойчивость к полеганию.

4.5.Устойчивость к болезням.

4.6.Качество зерна и кормовая ценность зеленой массы.

Глава 5.Результаты селекции и экономическая эффективность возделывания озимой тритикале в Среднем Поволжье.

5. \ .Характеристика селекционного материала.

5.2.Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья"

Актуальность темы

Тритикале обладает рядом преимуществ перед озимой рожью и озимой пшеницей как зернофуражная культура. В зерне тритикале повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот. Зеленая масса обладает высокими кормовыми достоинствами. Однако в Среднем Поволжье и в Самарской области озимая тритикале имеет ограниченное распространение. Поэтому поиск исходного материала для селекции сортов, пригодных для возделывания в данной агроэкологической зоне имеет высокую актуальность.

В решении зерновой и кормовой проблемы, в последние годы значительно возрастает роль новой синтетической культуры тритикале (Охотникова Т.В., 1987; Крохмаль A.B., Грабовец А.И. 1988; Кочурко В.И., Кругленя В.П., 2002).

Большой интерес к тритикале вызван высокой продуктивностью культуры, ее потенциальными возможностями (Касынкина О.М., Чирков А.И., 1998).

Целый ряд ее биологических особенностей позволяет повысить эффективность кормопроизводящей отрасли растениеводства, а в некоторых регионах стабилизировать производство продовольственного зерна.

В частности, вследствие позднего колошения тритикале хорошо заполняет разрыв в зеленом конвейере между укосами озимой ржи и многолетних трав (Чикида H.H., 1989, Кочурко В.И., Кругленя В.П., 2002).

В зонах, где озимый ячмень вымерзает, а яровой - низкоурожаен, создание зернофуражного тритикале, является прекрасной альтернативой (Медведев A.M., Комаров Н.М., 2001).

Высокая урожайность тритикале и высокая приспособляемость, дают достаточно оснований для широкого внедрения ее в производство в зонах с экстремальными условиями перезимовки (Гужов Ю.Л., 1978).

По зимостойкости зернокормовые сорта близки к суперзимостойкому сорту озимой пшеницы Альбидум 114 и имеют целый ряд преимуществ. Они не поражаются мучнистой росой, головней и ржавчиной, высокоустойчивы к вирусным болезням, при достаточной густоте стояния подавляют сорняки (Рыбалкин П.Н., Пучков Ю.М., 1996).

Биологическая ценность белка, питательные и кормовые достоинства тритикале характеризуются высокими показателями.

По данным В.И.Кочурко, В.П.Кругленя (2002) питательная ценность наиболее распространенных видов зерна распределяется в следующей последовательности: овес — тритикале - рожь - пшеница - гречиха — ячмень — рис - кукуруза — просо - сорго.

Как кормовая культура тритикале содержит больше белка и имеет лучший аминокислотный состав (Гужов Ю.Л., 1978). Кроме того, зерно тритикале является хорошим сырьем для хлебопекарной, кондитерской, пивоваренной, спиртовой промышленности (Касынкина О.М., 1998; 2001).

Во многих странах Европы тритикале получила широкое распространение, как кормовая и продовольственная культура.

В России тритикале - это культура будущего. Обладая широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия (Грабовец А.И., Крохмаль A.B., 2000) и должна занять свое место в качестве нового важного компонента в спектре решения проблем адаптивной интенсификации земледелия (Жученко A.A., 2001).

Цель и задачи исследований

Целью исследований являлось изучение коллекционных сортообразцов гексаплоидной и октоплоидной озимой тритикале в Среднем Поволжье, и выделение эффективных доноров и источников морозо- и зимостойкости, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, адаптивности, качества зерна.

В задачи исследований входило:

1. Оценить образцы коллекции и выделить ценные по основным селекционно-ценным признакам и биологическим свойствам.

2. Изучить закономерности проявления изменчивости и взаимосвязи количественных признаков озимой гекса- и октоплоидной тритикале и выяснить роль отдельных элементов в формировании урожая в условиях региона.

3. Создать селекционный материал озимой тритикале.

4. Дать экономическую оценку выращивания озимой тритикале.

Научная новизна исследований

Впервые в степной зоне Среднего Поволжья изучены сортообразцы озимой тритикале различного происхождения по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам применительно к задачам селекции. Выделены источники зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности, адаптивности, качества зерна и зеленой массы, устойчивости к корневым гнилям.

Выявлены особенности формирования фотосинтетического потенциала различными сортами и его взаимосвязь с продуктивностью, генотипические взаимосвязи продуктивности с элементами структуры урожая. Созданы перспективные линии и сорта.

Установлено, что отбор на урожайность в условиях степной зоны Среднего Поволжья эффективен по числу зерен в колосе, крупности и выполненности зерна.

Практическая ценность

Выделены источники хозяйственно-ценных признаков и свойств, которые широко используются в селекции. Созданы перспективные сорта озимой тритикале АДС-2, АДС-3, АДС-4, которые изучаются в экологическом испытании на государственных сортоиспытательных участках Самарской области.

В соавторстве создан сорт озимой ржи Антарес, включенный в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации.

Основные положения., выносимые на защиту:

1. Фотосинтетическая деятельность растений озимой тритикале.

2. Характеристика выделенных сортов озимой тритикале по комплексу признаков.

3. Источники продуктивности, засухоустойчивости, адаптивности, устойчивости к корневым гнилям, качество зерна и зеленой массы.

4. Генотипические и фенотипические взаимосвязи количественных признаков.

5. Новые сорта озимой тритикале и их биологические и хозяйственные особенности.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Горянина, Татьяна Александровна

116 выводы

1. Изучение образцов коллекции ВИР озимой тритикале позволило выявить вклад листьев, стеблей и колосьев в фотосинтетический потенциал и его влияние на биологическую продуктивность сортов.

2. Выявлены сильноварьирующие признаки озимой тритикале: продуктивная кустистость, масса зерна одного растения и колоса, озерненность колоса. На величину варьирования признаков существенное влияние оказывают условия вегетации.

3. Установлена на генотипическом уровне положительная корреляционная взаимосвязь урожайности с массой зерна одного растения, массой зерна одного колоса, числом зерен в колосе.

4. Выделены сорта, представляющие интерес для селекции . на зимостойкость: № 1185, Омское, АД 356, Пушкинский; на засухоустойчивость: ПРАО 9, Омское. Пушкинский 1, Тальва 100; на адаптивность: Пушкинский 1, АД 206, АД 7, Омское, Тальва 100; на продуктивность: АД 206, Омское, Пушкинский 1; на качество зерна: АД 206, Пушкинский 1. Тальва 100; на скороспелость: № 4322, АД 240а, АД 7; на устойчивость к корневым гнилям (гельминтоспориозу): Пушкинский 1, 65-1547 х Немчиновский 1.

5. Сорта озимой тритикале превысили сорта озимой ржи Безенчукская 87 и озимой пшеницы Безенчукская 380 по содержанию белка в зерне, каротина и сахара в зеленой массе.

6. Созданы три сорта озимой тритикале: АДС-2, АДС-3 и АДС-4, превысившие стандарт Тальва 100 по урожаю зерна на 3,1-5,5 ц/га, кормовых единиц - на 3,5-6,3 ц/га, протеина - на 0,36-0,85 ц/га.

7. Линии тритикале имеют оптимальное соотношение сахар-протеин (1,261,69 ед.) по сравнению с озимой рожью (0,99 ед.) и озимой пшеницей (0,83 ед.), что является важным фактором, определяющим качество кормов.

8. Ресурсы энергосбережения и экономическая эффективность тритикале имеют преимущество над озимой пшеницей и озимой рожью, что свидетельствует о большой перспективе возделывания озимой тритикале в Самарской области, как на продовольственные, так и на фуражные цели.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для создания адаптивных, высокопродуктивных, с высоким качеством зерна сортов озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья рекомендуются следующие генетические источники:

• зимостойкости: № 1185, Омское, АД 356, Пушкинский 1;

• засухоустойчивости: Омское, Пушкинский 1, Тальва 100;

• адаптивности: Пушкинский 1, АД 206, АД 207, Омское, Тальва 100;

• числа зерен в колосе: АД 206, Пушкинский 1 ;

• плотности колоса: АД 240а, Омское;

• массы 1000 зерен: ПРАО 9, АД 206, АД 7;

• продуктивности: АД 206, Омское, Пушкинский 1;

• качества зерна: АД 206, Пушкинский 1, Тальва 100;

2. Использовать при отборе форм в процессе селекции: закономерности формирования фотосинтетического потенциала и генотипические взаимосвязи, выявленные автором диссертации.

3. Сорта АДС-2. АДС-3, АДС-4 рекомендуем изучить на хозяйственную пригодность в Средневолжском регионе Российской Федерации на продовольственные и зернофуражные цели.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горянина, Татьяна Александровна, Безенчук

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1968. - 208 с.

2. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф Новый способ определения листовой поверхности у злаков \\ Физиология растений. — 1961. Т.8. — Вып. 3. — С. 375-377.

3. Артамонов В.Д., Колбасина Э.И., Медведева JI.M. Оценка коллекции озимой пшеницы и озимого тритикале на морозостойкость и устойчивость к притертой ледяной корке // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. М.: Наука, 1987. - С. 112-122.

4. Барашкова Э.А., Виноградова В.В. Оценка зимо и морозостойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, руковод. / Сост.: С.Н. Дроздов и др. - Л: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 1988. - С. 128-153.

5. Батуро С.А., Гриб С.И. Выносливость озимого тритикале к корневым гнилям // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь: Тез. докл. науч. конф., 3 апр. 1996. Минск, 1996. - С. 8-9.

6. Батуро С.А. К вопросу болезнеустойчивости озимого тритикале // Наука производству: Тез. науч. практ. конф., посвящ. 45-летию Гродненского ГСХИ, 28-29 июня 1996 г. - Гродно, 1996. - С. 71-72.

7. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. - 223 с.

8. Ю.Берг P.JI. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор // Применение математических методов в биологии JL, 1964. - Сб. 3. — С. 23-60.

9. П.Беспалова Л.А., Филобок В.А., Букреева Г.И. Влияние весенних заморозков на озимую пшеницу и тритикале // Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко», 28-30 мая 2001 г. Краснодар, 2001. - С. 587-596.

10. Бободжанов В.А., Курбанова М.Б., Боротова М. Продукционный процесс гексаплоидных тритикале // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 9. - С. 101-105.

11. Богачев Ю.И. Образцы озимого тритикале, устойчивые к стеблевой ржавчине // Селекция и семеноводство.- 1993. № 3. — С. 43-44.

12. Буштевич В.Н., Гриб С.И. Основные направления и результаты селекции озимого тритикале в Белоруссии // Молодые ученые — возрождению сел. хоз-ва России в XXI веке. Брянск, 2000. - С. 88-90.

13. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.-559 с.

14. Василенко И.И., Москвина А.К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы // Земледелие. 1978. - № 9, -С. 48-51.

15. Вобликова T.B. О зимостойкости озимой пшеницы // Физиология растений. 1965. - № 1. - Вып. 12. - С. 76-84.

16. Вольф В.Г. Статистическая обработка данных. — М., 1966. 254 с.

17. Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова / Под ред. А.Е. Канарева, Е.И. Гаевской; ВИР. СПб., 1994.-45 с.

18. Вьюшков A.A. Изменчивость и сопряженность признаков продуктивности яровой мягкой пшеницы. — Безенчук, 1996. 30 с. Деп. в НИИТЭИ Агропром. 24.3.96. № 51. ВС-96.

19. Гальченко И.Н. Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием // Докл. АН СССР. 1952. - № 5. - Т. 83. - С. 749-752.

20. Гальченко И.Н. Полегание пшеницы при орошении и борьба с ним: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1954. — 32 с.

21. Гапоненко В.И., Николаева Г.Н., Шевчук С.Н. Обновление хролофила и продуктивность растений. М.: Наука и техника, 1996. - 247 с.

22. Гарус И.И., Забазный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. - 237 с.

23. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984.-228 с.

24. Генкель П.А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений. М.: Колос, 1968. - 23 с.

25. Генкель П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро и засухоустойчивости культурных растений // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - № 1. - С. 15-24.

26. Гладковский И.И., Пугач A.A. Влияние азотного питания на содержание белка и незаменимых аминокислот в зерне озимого тритикале // Биологическая продуктивность растений и пути ее повышения: Сб. науч. тр. Горки, 1999. - С. 81-87.

27. Головоченко А.П. Методика определения адаптивного потенциала сортов пшеницы // Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки: Материалы Поволжской науч.-практ. конф. 27-28 марта 2002 г. Самара, 2002. - С. 3-13.

28. Голубева А.П. Морфо — биологические особенности растений озимой ржи и их связь с устойчивостью к полеганию: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Жодино, 1984. - 22 с.

29. Голубева А.П. Об оценке свойств устойчивости растений озимой ржи к полеганию // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. — Минск: Ураджай, 1981. Вып. 21. - С. 33-37.

30. Голубева А.П. Оценка устойчивости озимой ржи к полеганию методами индексов // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1986. - Вып. 30. - С. 96-100.

31. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 10-13.

32. Гончаренко A.A., Макаров A.B. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов озимой ржи // Вестник РАСХН. 2001. -№ 1. - С. 64-67.

33. Гончаров Г.Н. Селекционно генетическая оценка сортов и гибридов тритикале по устойчивости к прорастанию зерна на корню в условиях центра Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 1996. - 17 с.

34. Горбунов В.Н. Селекционно — генетические аспекты синтеза новых форм тритикале и их использование в селекции на продуктивность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород, 1994.-23 с.

35. Горбунов В.Н., Швырев Ю.В. Селекция озимых тритикале в НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Всерос. науч.-практ. конф.: Сб. ст. — Пенза, 1997.-С. 8-11.

36. Грабовец А.И., Крохмаль A.B. Селекция озимых зерновых тритикале на Дону//Тритикале России. Ростов н/Д, 2000.-С. 12-18.

37. Гриб С.И., Булавина Т.М., Беритевич В.Н., Хатетовский Ю.Ф. Тритикале- ценная зернофуражная культура // Вестник семеноводства в СНГ. — 2002. -№ 1.-С. 17-19.

38. Гриб С.И. Тритикале ценная зернофуражная культура // Вестник семеноводства в СНГ. - 2002. - № 1. - С. 17-19.

39. Грушевой С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос. 1965. -447 с.

40. Гужов Ю.А. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. -М.: Колос, 1978.-285 с.

41. Давыдов В.А., Трусфанов В.А., Березовская Е.В. Взаимосвязь физиологических и морфологических показателей у различных сортов и линий яровой пшеницы // Физиология и биохимия культурный растений.- 1998. Т. 30. - № 4. - С. 312-317.

42. Джубатырова С.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах посева // Зерновое хозяйство. 2001. - № 3(6). - С. 34-35.

43. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

44. Доброзраков Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология. JL: Колос, 1966.-327 с.

45. Добруцкая Е.Г., Видякина Т.Д. Исходный материал для селекции кабачков на адаптивность // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур. Результаты и перспективы: Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998. - С. 188.

46. Дорофеев В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976. - С. 17-24.

47. Дорофеев В.Ф. Чикида H.H. Исходный материал для селекции озимых тритикале в Нечерноземной зоне // Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL, 1987. - С. 66-71.

48. Дорохов Б.А., Астахова E.H., Васильева Н.М., Мазалева Л.Г. Стебель озимой пшеницы и устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 2001. - № 3. - С. 7-9.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

50. Драгавцев В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. — СПб., 2003. 35 с.

51. Драгавцев В.А, Литун П.П, Шкель Н.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого — генетического контроля количественных признаков растений // Доклады АН СССР. 1984. - Т. 274. - № 3. - С. 720.

52. Дьяков А.Б., Драгавцев И.А. Сравнительная оценка нормы реакции различных генотипов на изменение условий внешней среды на примере плодовых культур // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 3. — С. 49-57.

53. Ермаков А.И, Арасимович В.В. Методы биохимического анализа растений. Л., 1972. - С. 157-271.

54. Ермолаева Т.Я. Селекция озимой ржи на качество зерна в Поволжье: Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. - 149 с.

55. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Моногр. В 2-х т. М. : Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1. — 780 с.

56. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Моногр. В 2-х т. М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 2. -708 с.

57. Кадырова Ф.З., Петелина H.H. О методах формирования адаптивного потенциала новых сортов гречихи // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур. Результаты и перспективы: Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998. - С. 125.

58. Казарин В.Ф. Новые сорта нетрадиционных кормовых культур селекции Поволжского НИИСС // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23-25 июля 2002 г. Самара, 2003. - С. 236-238.

59. Калиниченко В. А. Углеводно-амилазный комплекс тритикале и продуктов ее переработки: Автореф. дис. . канд. техн. наук / Моск. технол. ин-т пищ. пром-сти. М., 1980. - 22 с.

60. Карпова JI.B., Князьков В.В., Князысова С.Р., Самсонова А.И. Оценка исходного материала для селекции озимой пшеницы на экологическую пластичность в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. ст. Пенза, 1997. - С. 11-13.

61. Касынкина О.М., Орлова Н.С. Агробиологическая оценка исходного материала озимых тритикале в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. ст. Пенза, 1997. - С. 13-14.

62. Касынкина О.М. Оценка образцов озимой тритикале на зерно в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. - С. 125-126.

63. Касынкина О.М. Оценка продуктивности озимой тритикале // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 12-14 марта 2002 г.-Пенза, 2002.-T. 1.-С. 141-142.

64. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 398. Тритикале (характеристика содержания белка, лизина и выполненности зерна). Л., 1985. - 55 с.

65. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика. 1985. - T. XXI. - № 9. - (I-II сообщение) - С. 1481-1497.

66. Кириченко Е.Б., Мурзаева C.B., Таукелева Ш.Н., Хусаинов М.Б. Активность фотофосфорилирования и фотовосстановления НАДФ у хлоропластов тритикале и пшеницы // Физиология растений. 1980. -Вып. 5. - Т. 27. - С. 1040-1046.

67. Кириченко Е.Б., Чернядьев И.И. Мартынов O.JI. Фотосинтез генеративных органов тритикале // Прикладная биохимия и микробиология / Под ред. Б.Ф. Поглазова M.: Майк Наука, 1995. - Т. 31.- № 2. С. 194-199.

68. Кисилев В.А. Методы и результаты оценки озимой пшеницы на зимостойкость в Куйбышевском НИИСХ // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. М.: Наука, 1987. - С. 88-92.

69. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В .И. Ленина М.: Колос, 1982. - С. 180-193.

70. Коваленко Т.Д., Соколенко Н.И. Поражаемость бурой ржавчиной гибридов тритикале F1-F3 в зависимости от устойчивости родительских компонентов // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям. Ставрополь, 1987. - С. 67-72.

71. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте: Монография (ИЦ и ГСО РАН. Ом ГАУ). Омск, 1999. - 204 с.

72. Колев Д. Тритикале проблемы и достижения // Междунар. с-х. журнал.- 1980. № 1.-С. 35-39.

73. Комаров Н.М. Влияние генетических и экологических факторов на урожайность и их значение в селекции тритикале // Селекция,семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. - С. 62-71.

74. Комаров Н.М. Пластичность и стабильность зерновых и кормовых сортов озимого гексаплоидного тритикале // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001.-С. 51-57.

75. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. — 30 с.

76. Корлюк С.С. Селекционно генетическое изучение морщинистости семян у тритикале: Автореф. дис. . канд. биол. наук / НПО «Подмосковье». — Немчиновка, 1986. — 24 с.

77. Корма: Справ, кн. / Под ред. М.А. Смурыгина. М.: Колос, 1977. - 367 с.

78. Коровин А.И., Мамаев Е.В., Мокиевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 159 с.

79. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Жоливальт М. Динамика основных агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за период с 1904 по 1995 годы. Безенчук, 1996. - 47 с.

80. Красичкова Г.В., Асоева JI.M., Гиллер Ю.Е., Турбин Н.В. О роли отдельных органов в фотосинтетической деятельности некоторых форм тритикале Я Докл. АН Тадж. ССР. 1983. - Т. 26. - № 5. - С. 317-320.

81. Крохмаль A.B., Грабовец А.И., Максимов Н.Г. Внутривидовые скрещивания в селекции озимых гексаплоидных тритикале // Научно-технический бюллетень Всесоюз. селекц. генет. ин-та. ~ 1988. - Т. 1. — С. 6-10.

82. Крохмаль A.B. Особенности рекомбинационного процесса при внутривидовой гибридизации гексаплоидных тритикале // Тритикале России. Ростов н/Д, 2000. - С. 74-75.

83. Кружилин A.C., Шведская З.М. Устойчивость озимых растений к выпреванию. М.: Колос. 1986. - 87 с.

84. Крючков А.Г., Тихонов В.Е., Чесноков В .А., Местешов Г., Цузий В.П. Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях // Наука и хлеб. Вопросы теории и практики. Оренбург, 1995. - Вып. 2. - С. 151158.

85. Кузина В.П. Почвы опытной станции // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. - С. 5-8.

86. Кумаков В.А., Игошин Н.П., Синяк В.М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении М., 1982. — 28 с.

87. Кумаков В.А. Итоги исследования по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984. - С. 3-12.

88. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974. С. 213-225.

89. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968. - Т. 3. - № 3. - С. 362368.

90. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985. - 269 с.

91. Куркиев У.К., Абдулаева А.К. Получение тетраплоидных тритикале // IV съезд ВОГИС им. Н.И. Вавилова. Кишинев, 1982. - ч. 2. - С. 155256.

92. Куркиев У.К., Семенова JI.B. Малюгина Т.Г. Технологические свойства пшенично ржаных амфидиплоидов (тритикале) // Тритикале. Изучение и селекция: Материалы междунар. симпозиума, 3-7 июля 1973 г.-Л., 1975.-С. 235-247.

93. Кушниренко Д.М., Курчатова Г.П. и др. Экспресс методы диагностики жарозасухоустойчивости и сроков полива растений. — Кишинев: Штиинца, 1986.-С. 13-21.

94. Кушниренко М.Д., Штефырца A.A., Печерская С.Н. Способ комплексного определения жаро-и засухоустойчивости растений // Открытия. Изобретения / Отв. ред. В.А. Луканин. М.: ВНИИПИ, 1985. -С. 13.

95. Лаптев Ю.П., Хлюпкин В.М. Феномен тритикале. М.: Колос, 1992. - 142 с.

96. Латыпов А.З., Крус К.Х. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков у тритикале различного генетического происхождения // Селекция интенсивных сортов полевых культур. Горки, 1991. - С. 7886.

97. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. — 205 с.

98. Лоханов А.П. Оценка холодостойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, руководство / Сост.: С.Н. Дроздов, Г.В. Еремин, Э.Л. Климашевский и др.; ВИР.-Л., 1988.-С. 62.

99. Макогонов Е.И. Применение факторного анализа для изучения взаимосвязей признаков // Генетика количественных признаков с.-х. растений / Под ред. Д.К. Беляева. М.: Наука, 1978. - С. 212-214.

100. Максимов H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1. - 576 с.

101. Мальчиков П.Н. Селекционная оценка признаков фотосинтетической деятельности у проса: Дис. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 1990.-181 с.

102. Мартынов С.П., Крупное В.А. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. — С. 100-105.

103. Мартынов С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая // Генетика количественных признаков с.-х. растений / Под ред. Д.К. Беляева. М.: Наука, 1978. - С. 52-57.

104. Мартынов С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология: Биология растений. — М.: Агропромиздат, 1989. № 3. - С. 124-128.

105. Махалин М.А., Груздева Е.Д. Отдаленная гибридизация растений. М.: Колос, 1970. - С. 243-260.

106. Маймистов В.В., Колесников Ф.А., Беспалова JI.A. Степень облиственности озимой пшеницы как показатель засухоустойчивости // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В.А. Невинных. Краснодар, 2000. — С.96-97.

107. Майо О. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984.-295 с.

108. Медведев A.M. Достижения, проблемы и перспективы селекции тритикале // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. - Т. 4. - С. 5-9.

109. Медведев A.M., Комаров Н.М., Поспевалова JI.C., Соколенко Н.И. Проблемы и достижения селекции тритикале в Ставропольском крае // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. - С. 39-43.

110. Мережко А.Ф. Селекция тритикале в Международном центре по улучшению кукурузы и пшеницы (Мексика) // Тритикале. Проблемы и перспективы. Часть I. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976. — С. 58-66.

111. Мережко А.Ф., Удачин P.A., Зуев В.Б., Филатенко A.A. и др. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Метод, указания / ВИР. СПб., 1999. — 81 с.

112. Метеорологические и агрометеорологические сведения / Безенчукская метеостанция. Безенчук, 1996; 1997; 1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003.

113. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. — М., 1971.-Вып. 2.-240 с.

114. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. — М., 1988.- 121 с.

115. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах / В.А. Захаренко, A.M. Медведев, С.А. Ерохина, Е.Д. Коваленко и др. -М., 2000. С. 38-39.

116. Методические указания по определению главнейших химических веществ для оценки качества семян зерновых, зернобобовых и масличных культур. JL, 1971. - 86 с.

117. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений. — 2002.-№3.-С. 51-55.

118. Михайлов Н.В. Селекционная ценность новых источников короткостебельности озимой ржи в условиях Среднего Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук. Самара, 1991. - 202 с.

119. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 295 с.

120. Моисейчик В.А., Шавкунова В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-С. 56-99.

121. Нальборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -М., 1983. — С. 224-229.

122. Неттевич Э.Д., Комар О.А. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 4. - С. 10-13.

123. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость // Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. 17.-№ 1.-С. 9-13.

124. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора зерновых культур на стабильность урожайности и качества зерна // V съезд Всесоюзногообщества генетиков и селекционеров им. Н.И Вавилова: Тез. докл. М., 1987. - Т. 4. - Ч. 2. - С. 48-49.

125. Нечаева В.И. Сущность эффективности селекционного процесса в условиях переходной экономики // Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 632-637.

126. Ничипорович A.A. Адаптивная активность фотосинтетической деятельности растений и их продуктивность // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата: Тез. докл. — Пущино, 1980. С. 24-25.

127. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

128. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 133 с.

129. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 7-33.

130. Оксузян В.А. Результаты изучения тритикале в условиях Западной Грузии // Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. Л., 1987, - Т. III. - С. 72-76.

131. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. - 199 с.

132. Определение относительной засухоустойчивости тритикале по прорастанию семян и росту проростков в растворах осмотиков: Метод, указания / Под ред. Э.А. Барашковой; ВИР. Л., 1987. - С. 3.

133. Орлова Н.С., Каневская И.Ю. Сравнительная оценка линии озимой тритикале по признаку опушения соломины под колосом // III

134. Международная науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 2000. - Т. 1. - С. 204205.

135. Орлова Н.С. Сравнительная оценка озимой тритикале по ряду хозяйственно-морфологических показателей // Всероссийская науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. - Т.2. - С. 93-95.

136. Островерхов В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978.-С. 128-141.

137. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., 1967. - 339 с.

138. Павлов А.Н. О зависимости между величинами урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. XIV. - № 4. - С. 425-430.

139. Пешкова A.A., Дорофеев Н.В. Влияние климатических условий весеннего периода на урожайность озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2001. - № 3. (6). - С. 16-19.

140. Полтарев Е.М. Формирование зимостойкости у сортов озимой пшеницы в различных эколого-географических зонах // Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. - С. 57-62.

141. Полякова Н.М. Исходный материал для селекции сортов яровых тритикале в условиях прикаспийской низменности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб., 1998. - С. 16.

142. Попов Г.И., Васько В.Т., Пугач Н.Г. Селекция озимой ржи. — Л.: Агропромиздат, 1986.-240 с.

143. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. - 392 с.

144. Прасолов П.И. Изучение корневых гнилей и бурой листовой ржавчины пшеницы // Краткий отчет о научно-исследовательских работах за 1967 г. Куйбышев, 1967. - С. 69-71.

145. Прокопенко С.М. Зимостойкость некоторых тритикале из мировой коллекции ВИРа // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1975. -С. 3-5.

146. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. -М.: Колос, 1969. 383 с.

147. Проценко Д.Ф., Кириченко Ф.Г., Мусиенко H.H., Славный П.С. Засухоустойчивость озимой пшеницы. -М.: Колос, 1975. 238 с.

148. Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы: Обзор, информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1972. - 93 с.

149. Пшеничный А.Е., Сальникова З.Н. Технологические свойства тритикале Амфидиплоид 206 // Селекция и семеноводство зерновых,зернобобовых и крупяных культур: Науч. тр. Каменная степь, 1978. — Т. XV.-Вып. З.-С. 51-58.

150. Рашковецкая E.JI. Физиологическое изучение фотосинтетической продуктивности тритикале: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Душанбе, 1991.-25 с.

151. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практ. руководство / Сост., авт. вступ. ст. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ. — М.: Росинформагротех, 2001. — 96 с.

152. Решетникова Э.Д., Горшкова Г.Н. Тритикале озимый — перспективная кормовая культура для Сахалина // Интродукциянетрадиционных и редких с.-х. растений: Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. Т. 4. С. 125-126;

153. Ригин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично-ржаные амфидигаюиды. Л.: Колос, 1977.-С. 11-12.

154. Рыбалкин П.Н., Пучков Ю.М. Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко. — Краснодар, 1996. С. 271-296.

155. Савчик М.В. Продуктивность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от сроков сева // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1 (4) - С. 30-31.

156. Сапега В.А. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов яровой пшеницы Северного Зауралья // Arpo XXI. 2002. - № 7-12.-С. 80-82.

157. Сергеев A.B., Федорова Т.Н., Зимина Т.К., Поленова И.Н. Селекция тритикале на зимостойкость и продуктивность // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. -М.: Наука, 1987. С. 123-128.

158. Сердюк H.A. Повышение засухоустойчивости форм тритикале в процессе селекции // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: Тез. докл. М., 1987. - Т. 4. - Ч. 2. -С. 158.

159. Сидоренко О.И. Генетические аспекты фотосинтеза озимой пшеницы // Современные проблемы генетики и селекции: Тез. докл. республ. конф. Минск, 1995. - С. 67.

160. Симинел В.Д., Кильчевская О.С. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишинев: Штиинца, 1984. — С. 152.

161. Сисакян Н.М. Химические свойства и биохимические особенности хлоропластов // Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. - С. 213226.

162. Сказкин Ф.Д. Изучение засухоустойчивости культурных злаков в различные периоды их жизни // Советская ботаника. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - № 5-6. - С. 144-153.

163. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. - 120 с.

164. Скорик В.В. Рекуррентная селекция озимой ржи на короткостебельность // Селекция и семеноводство. Киев, 1986. - Т. 61. — С. 21-30.

165. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в адаптивных системах земледелия Среднего Поволжья / Науч. ред., сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ; Поволжская МИС. — Самара, 2002. С. 5-11.

166. Соколенко Н.И. Использование межамфидиплоидных скрещиваний в селекции тритикале // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. — С. 58-61.

167. Суворова Е.Ю. Формообразовательный процесс в популяциях от скрещиваний озимых тритикале (2п=42) с мягкой пшеницей // Вестник аграрной науки. 1998. - № 11. - С. 74-77.

168. Суворова Е.Ю., Чередниченко В.Н., Семёнов В.И. Получение форм тритикале и мягкой пшеницы с замещенными пшеничными и ржаными хромосомами // Цитология и генетика. 2000. - № 5. - Т. 34. - С. 42-49.

169. Сулима Ю.Г. Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы. -Кишинев: Штиинца, 1976. 200 с.

170. Сухоруков А.Ф. Корреляционная взаимосвязь между признаками продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Науч. тр. Куйбышев, 1979. — Вып. 2.-С. 89-92.

171. Сухоруков А.Ф. Некоторые вопросы селекции озимой пшеницы в условиях Степного Заволжья: Дис. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1974. — 205 с.

172. Сюкова Г.А. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи в Степном Заволжье: Дис. . канд. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1988.-176 с.

173. Тарчевский И.А., Андрианов Ю.Е., Шарифуллин Л.Р. Мощность развития фотосинтетического аппарата яровой пшеницы, озимой ржи и продуктивность // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 122-130.

174. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во Казан, унта, 1964.-199 с.

175. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1960-С. 27-36.

176. Технология возделывания озимого тритикале в Республике Беларусь: Рекомендации / Сост. В.И. Кочурко, В.П. Крутленя, С.И. Гриб, Т.М. Булавина; Белорусская ГСХА. Горки, 2002. - 32 с.

177. Тимофеев В.Б. Селекция озимых гексаплоидных тритикале в Краснодарском крае // Тритикале России. Ростов н/Д, 2000. - С. 18-28.

178. Типовые нормы выработки в растениеводстве. М.: Россельхозиздат, 1980. - 239 с.

179. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы М.: Россельхозиздат, 1981.-396 с.

180. Тиунов А.Н., Глухин К.Н., Хорькова O.A., Шернин А.И. Рожь. М. «Колос», 1972. - 352 с.

181. Тихвинский С.Ф., Буторина JI.K. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1983. — 47 с.

182. Трегубов Б. А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев, 1988. - 176 с.

183. Турбин Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981.- С. 3-11.

184. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 37-70.

185. Федоров А.К. О зимостойкости пшеницы в зимний и ранневесенний периоды // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. - С. 192-198.

186. Федоров A.K. О зимостойкости тритикале в Подмосковье // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. -М.: Наука, 1987. — С. 107-111.

187. Федорова Т.Н. Развитие тритикале // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - № 10. - С. 17-21.

188. Федорова Т.Н. Цитогенетические и биохимические особенности тритикале: Обзор. Информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1978. - 43 с.

189. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. 5 изд. -М.: Наука, 1978.-240 с.

190. Физиология сельскохозяйственных растений / Под ред. Б.А. Рубина. -М.: Изд-во МГУ, 1967. 410 с.

191. Фролов Ю.П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программирование. Куйбышев, 1987. - С. 146.

192. Хотылева JI.B., Шуба A.A., Шварц М.Н. Достижения в селекции и генетитике тритикале / ВНИИТЭИСХ. М., 1977. - 44 с.

193. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Наука, 1978. -70 с.

194. Цубербиллер Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. -JL: Агрометеоиздат, 1959. 116 с.

195. Цубербиллер Е.А., Белухина Г.В. К методике агрометеорологической оценки суховеев в условиях орошаемого земледелия // Труды центр, ин-та прогнозов. 1956. - Вып. 47 (74). -С. 65-73.

196. Чайлахян М.Н., Аксенова Н.П., Кефели В.И. О терминологии онтогенеза растений М.: Наука, 1973. - 39 с.

197. Чернядьев Н.И., Кириченко Е.Б., Мартынов O.JI. Фотосинтез листьев и генеративных органов тритикале // Первый международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования»: Тез. докл. — Пущино, 1995. С. 244-246.

198. Чикида H.H. Исходный материал для селекции озимых тритикале на зеленый корм // Науч.-техн. бюл. ВИР. Л., 1989. - Вып. 191. - С. 6971.

199. Чирков А.И., Касынкина О.М., Чичкин С.Н. Новая культура тритикале в условиях Пензенской области // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. - Т. 4. - С. 179-181.

200. Чичкин С.Н. Тритикале новая кормовая и зернофуражная культура // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» - Пенза, 1998. Т. 4. - С. 181-183.

201. Шабаева Т.В., Малышева Э.О., Касынкина О.М. Продуктивность озимой тритикале в условиях Пензенской области // Материалы 40 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агр. фак.: Сб. науч тр. / Пензенская ГСХА: Пенза, 2001. С. 197-198.

202. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. 2-е изд., доп. - М.: Колос, 1980. -455 с.

203. Шевченко В.Е., Гончаров С.В. Тритикале — культура многоцелевого использования // Интернет serchio, narod. Ru Narod. Ru Яндекс, 2001.

204. Шевченко B.E. Озимая тритикале // Интернет serchio, narod. ru Narod. Ru Яндекс, 2001.

205. Шередека В.Н. Формирование листовой поверхности тритикале, различающихся по продуктивности // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: Тед. докл. М., 1987. — Т. 4.-Ч. 2. - С. 251.

206. Шишлова Н.П., Шишлов М.П., Батуро С.А., Безлюдный В.Н. Биохимические закономерности прорастания и устойчивости к болезням озимого тритикале // Физиология и биохимия культурных растений. -1997. Т. 29. - № 3. - С. 226-233.

207. Шленкер Р., Шекке Э. Успехи в селекции тритикале результат международного сотрудничества // Международный агропромышленный журнал. - 1991.-№ 1.-С. 43-45.

208. Шмидт В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий // Применение математических методов в биологии Л., 1964. - Сб. 3. - С. 61-70.

209. Шорин H.B. Озимые зерновые культуры на почвах черноземно-солонцового комплекса северной лесостепи западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 16 с.

210. Шпилев Н.С. Селекция, возделывание и использование сортов озимой гексаплоидной тритикале: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.-Брянск, 2001.-45 с.

211. Шулындин А.Ф. Классификация геномов и биологический синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов // Цитология и генетика. -1970.-Т. 4.-№2.- С. 140-146.

212. Шулындин А.Ф. Поле для тритикале // Сельская жизнь. — 1980. -№10.-С. 2.

213. Шулындин А.Ф. Пшенично-ржаные Аллополиплоиды (TRITIKALE) в связи с проблемами зимостойкости, иммунитета, качества и урожая зерна // Генетика. 1972. - № 12. - С. 64-146.

214. Шулындин А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция: Сб. науч. тр. Каменная степь, 1976. - С. 25-36.

215. Щербаков А.И. Исходный материал для селекции яровой твердой пшеницы при орошении // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. Куйбышев, 1985. - С. 97-100.

216. Щипак Г.В., Шевченко Н.С., Иванченко Э.Г. Продуктивность озимых сортов тритикале харьковской селекции // Зерновые культуры. -1997.-№4.-С. 13-14.

217. Щукин Д.М. Основные черты климата Самарской губернии. — Самара, 1924. 16 с.

218. Эколого-генетический подход к селекции растений. На примере хлопчатника и тритикале / В.А. Бободжанов, В.А. Драгавцев, Ю.С. Насыров и др.; ВИР. СПб., 2002. - 112 с.

219. Cooper M., Byth D.E., Woodruff D.R. Ail investigation pf the grain yield adaptation of advanced Cimmit wheat lines to water stress environments in Queensland 1. Crop physiological analysis // Austral J., Agr. Res. 1994. -45, №5-P. 965-984.

220. Eberhart S.A.Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. Grop. Sei., 1966,- 1:36-40.

221. Ebert D. Methode einer komplexen Bewertung des lagerns bei Getreide //Feldwirtschaft, 1981. Nr 6, Juni - S. 264-266.

222. Fischer R.A. Cereal Breeding in Developing Countries: Progress and Prospects // International crop science Mascience. - Madison (Wise), 1993 : 1,-P. 201-209.

223. Frithjof O. Untersuchungen zur Stundfestigkeil bei winterroggen 1. Mitt Prüfung von Pflanzenmerkmalen zur Bewertung dir Standfestigkeit // Arch. Zuchtungsforsch, 1989. Bd. 19. - № 6. - S. 407-414.

224. Gustafson I.P., Bennet M.D., Larter E.N. Rye chromosome substitutions and modifications in 42-chromosome tritikale // Eucarpia Tritikale Symp. Radzikow. Roland, 1979. - P. 110-114.

225. Honermeier B., Gruber Dr. R., Ackermann D., Niendorf H. Die Anbaueignung von Wintertritikale im Vergleicht zu anderen Getreidearten // Feldwirtschaft 31,1990.-4-S. 162-164.

226. Kattermann G. Vber heterogenomatische Amphidiploide Weizenroggenbastarde // Z. Pflanzenzucht, 1939. Bd. 23, H. 2 - S 179-209.

227. Klassen A., Hill R. Ger ehem., 1971, 48- S. 647.

228. Korbas M. Pathogenic fungi isolated from diseased stem bases of triticale // Prace nauk. Inst. Ochr. Rose. Poznan, 1996. - T. 36; H. V2. - S. 146-151.

229. Lorens K. Food wes of Triticale // Food Technology, 1972. V. 26, № 11-P. 66-74.

230. Müntzing A. An anabyss of hubrid vigour in tetraploid rye Hereditas 40, 1954.- S. 265-277.

231. Physiology and productivities of hexaploid triticale: Abstr. 11 th Congress of the Federation of European Societies of Plant Physiology, Vama, 7-11 Sept, 1998 / Niazmuchamedova M. B. //Bulg. Y. Plant Physiol, 1988, Spec, issue S. 252.

232. Simon J., Beke F. Kiserletuggi kostemenyek L., 1971. 121 A. 1. 3. -P. 28.

233. Tarkowski C., Omlowska D. Genetica polonica, 1968. V. 9, N 1-2. P. 49-58.

234. Walter H. Die klimagramme als Mittel zur Beurteilung der klimaverhnisse für okologische, Vegetationsrundliche and Landwirtschaftliche rundliche und Landwirtschaftliche Zwecke. Ber 1. at Bot. Ges, 1955 —N 68.

235. Winkel Dr. A. Ergebnisse der Qualitätsbewertung bei Winterrogsen und Triticale //Feldwirtschaft, 30 jähre, 1989, 4 - S. 153-155.

236. Yagbasanlar T., Ozkan H., Gens Y. Relationships of growth period, haroest index and grain yiald in Common wheat under Mediterra near chimatic conditions // Cereal Res. Commun, 1995 23, N lA - P. 59-62.

237. Zamorski C., Schollenberger Wystepowanie chorob pszenzyta W. Polsce //Biul. Ynst. Hodowli Aklimat. Rose., 1995-N 195 / 196- S. 197-207.

238. Zazcher W. Physiological appzoacher tothe measuzements of photosynthesis in zelation to cezu mattez production bytzces // Thotosynthetica, 1969-3 P., P = 150-166.

239. Zillinsky F.L., Borlaug N.E. Pes Bull, CIMMYT, 1971. № 17. - P. 127.

240. Zillinsky F.L. Triticale improvement at CIMMYT, Triticale studies and breading. - Leningrad, 1975. - P. 84.