Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Радиационно-физический мониторинг природных и природно-антропогенных объектов Краснодарского края
ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Радиационно-физический мониторинг природных и природно-антропогенных объектов Краснодарского края"

На правах рукописи

Пивкин Дмитрий Юрьевич

Радиационно-физический мониторинг природных и природно-антропогенных объектов Краснодарского края

Специальность 25.00.10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Краснодар 2005

Работа выполнена в Кубанском государственном университете

Научный руководитель- доктор химических наук, профессор

Панюшкин Виктор Терентьевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Коноплев Юрий Васильевич

кандидат физико-математических наук Кузнецов Павел Иванович

Ведущая организация: ГОШ Физики

Ростовского государственного университета

Защита состоится «28» октября 2005 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.09 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

Автореферат разослан сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, доцент В Н. Гуленко

"У-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы

Резкие изменения среды на Земле ммут происходить вследствие катастрофического толчка, которым может быть глобальная природная или природно-ан фопо! енная кагасфофа Катастрофы всегда приводя! к существенным эволюционным перестройкам. Крупные перестройки в развитии органического мира, как показали исследования последних лет, происходили через каждые 30-35 млн. лет и все они удивительно точно совпадали с сильнейшими изменениями геофизических параметров, температур земной поверхности, влажностью приземной части воздуха, перестройками климатической системы, колебаниями содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере, изменениями объема вод Мирового океана и ряда других глобальных факторов. Все настоятельнее утверждается мысль Вернадского, что «Землю следует рассматривать, как галактический объект, только тогда будут поняты полностью геологические процессы, происходящие на ней» Примерами природных катастроф являются сближения Земли с крупными космическими телами, о чем свидетельствуют высокие содержания различных элементов (осмия, иридия и др) в соответствующих по времени слоях литосферы. За последние годы в различных направлениях естественных наук развиваются представления о периодичности катастрофических собышй на Земле: циклический характер имеют не только тектонические процессы, но и процессы вулканизма, седиментогенеза, климата, условия формирования полезных ископаемых и др Поэтому мониторинг различных химические элементов в природных средах необходим для выявления предвестников природных аномалий и эволюционных перестроек.

Из природных явлений следует отметить существующую в Краснодарском крае опасность оползневых движений. Хотя большее внимание уделяется другим опасным явлениям природы - наводнениям, смерчам, землетрясениям т.п. оползни, особенно расположенные вблизи жилых и производственных объектов и дорог, представляют угрозу экологической безопасности региона. На территории Краснодарского края находятся также предприятия по производству полезных ископаемых (Краснодарский ртутный рудник и др.), предприятия нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплексов, аварии на которых представляют серьезную эко-

3 РК. НАЦИОНАЛЫ*1 « |

БИБЛИОТЕКА I

логическую катастрофу.

Транспоржые фубопроводы, хранилища нефти и газа, а также объекты их инженерно-1ехнического обеспечения представляют собой систему, подверженную воздействию огромного количества природных и :ех-ногенных факторов, приводящих к повышенному износу и, как следи вие, возрастанию риска аварий.

В диссертации рассмотрен радиационно-физический мониториш некоторых природных и природно-антропогенпых объектов: ядерно-химические процессы в почвах, поведение радиоактивных полей в период землетрясений, движения оползней, обеспечение безопасности трубопроводов и нефтехранилищ, мониторинг территорий геолого-разведочных работ на участках добычи полезных ископаемых и др

Теоретической и методической основой для выполнения диссертационной работы послужили труды огечеивенных и зарубежных ученых: Авсюка Ю.Н., Алексеева В А., Альтермана Э.И., Балуховского H.A., Баранова В.И., Гилмора Р., Добрецова Н.Л., Купцова В М , Маренного A.M., Цветковой Т.В., Шереметьева В.М., Adams Т.А., Beck H.L., Cadwell М.М. и др.

Работа выполнена в рамках краевой целевой программы «Прогнозирование, снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Краснодарском крае» (госрегистрация № ГР 01 2 00 1 06699).

Цель работы:

Оценка влияния радиоактивности на геодинамические процессы в природных (территории оползней, горные породы и др.) и промышленных объектах (нефтехранилища, участки добычи полезных ископаемых и др.), нахождение взаимосвязи между накоплением радиоактивных элементов в окружающей среде и природными аномалиями (землетрясения, оползни и др. динамические процессы).

Научная новизна:

1. Изучено накопление природных и (или) техногенных радионуклидов в верхних слоях пород, отражающееся на формировании возможных природных аномалий (землетрясения, оползни и др.).

2. Впервые па территории Краснодарского края проведён широкомасштабный площадной мониторинг природных почвенных I азов (радон, водород) с целью выявления границ формирования напряженно-деформированных состояний горных пород.

3. Изучена взаимосвязь интенсивности полей подземных мюонов с процессами добычи полезных ископаемых.

4. Совместное использование радиационно-физических и сейсмоизмере-ний на территории некоторых промышленных предприятий Краснодарского края показало, что концентрации газов (водород, радон) в почве являются функциями не только структурных нарушений в породах, но и загрязнений нефтепродуктами.

Практическая значимость:

Внедрение разработанного комплекса радиационно-физических измерений в практику геологоразведочных работ позволит предупредить экологические катасгрофы на таких природных и промышленных объектах, как оползневые участки, рудники, накопительные участки нефтепроводов.

Методы и объекты исследований:

Методические разработки заключаются в усовершенствовании низкофоновых систем определения радиоэлементов природных рядов урана и тория, космогенных изотопов - трития, Ве-10, Ыа-22, А1-26, С1-36, Аг-39, Кг-85, альфа-излучающих тяжелых элементов. В соответствии с этим проводилась разработка взаимно совместимых методик одновременного определения разных радиоэлементов в природных средах, создание программных и инструментальных методов, обеспечивающих совокупное решение задач автоматизированного контроля окружающей среды на радиоактивные и стабильные элементы. Основное внимание уделялось созданию экспериментальных установок, использующихся в разных методиках определения радионуклидов, с минимальным объемом радиохимического выделения и возможностью одновременного анализа содержания радиоактивных и стабильных элементов.

Объектами исследований являлись территории оползней, подземные выработки (штольни и пещеры Краснодарского и Ставропольского краев),

5

а также территории промышленных объектов- Краснодарский ртут ный рудник, участки нефтедобычи НГДП-3, терршории Ейской, Ильской и Тихорецкой нефтебаз, ОАО «Новоросцемент».

Апробация работы:

Основные результаты работы докладывались на I Всероссийской научно-технической конференции «Новые технологии и материалы», Москва, 2001; II Всероссийской научно-технической конференции «Новые технологии и материалы», Геленджик, 2003; III Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, Ростов-на-Дону, 2004; Международной конференции «Экология, Образование, Здоровье», Краснодар, 2004; VIII Международной конференции по спектроскопии, томографии и экологии, Ростов-на-Дону, 2005.

На защиту выносятся:

1. Система наблюдения изменений радиационно-физических параметров природных и природно-техногенных объектов Краснодарского края и их взаимосвязь с природными и техногенными аномалиями.

2. Качественная оценка напряженно-деформтТровай'нык состояний горных пород (землетрясения, оползни) путем измерения накопления природных почвенных газов (радон, водород).

3. Данные «мюонной» томографии горных пород с целью оценки геодинамических процессов.

4. Данные динамики распределения радионуклидов в подземных водах промышленных объектов.

5. Данные радиационно-физических измерений, сейсмо- и электроразведки для оценки экологического состояния нефтебаз, нефтехранилищ и т.п.

Публикации:

По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка литературы включающего 279 наименований. Об-

6

щий объём составляет 130 страницы текста, в том числе 33 рисунка и 13 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении рассматриваются актуальность темы, сформулированы цель работы и задачи исследования.

Первая глава «Методические аспекты исследований» посвящена существующим методам и средствам радиационно физического мониторинга.

Показано, что задача контроля гамма-активньтх радионуклидов в окружающей среде характеризуется многообразием исследуемых объектов как по содержанию этих радионуклидов, так и по физико-химическим свойствам образцов (рис 1.).

Рис. 1. Общая технологическая схема измерения гамма-радиоактивности

Зачастую необходимо измерять содержания на пределе чувствительности гамма-спектрометров. Основным определяющим фактором является индекс фона. Снижение его традиционными методами, скорее всего, подошло к своему пределу. Возможности открываются, помимо снижения фона, в точном знании его в момент экспонирования образца. Многолетние наблюдения за гамма-фоном в низкофоновой установке показали его существенные изменения в зависимости от геофизических факторов. Ос-

новные измерения проводились нами в энергетических итервалах 1,7 - 2,0 МэВ, 2,5-3,4 МэВ и 3,5 -5,0 МэВ, соответствующих определению урана, тория и космического излучения. С учётом возможности определения точного индекса фона во время измерения была разработана меюдика одновременного определения активности образца и независимо гамма-фона. Для реализации методики использован разработанный в Научном Центре естественной радиоактивности (НЦЕР) «Гея» (пос Холмский, Краснодарский край) низкофоновый гамма-спектрометр (Невинский, Цветкова, 1998). Объём гамма-спектрометра использовался для размещения разных детекторов излучения. Предварительно были выбраны особо чистые материалы для создания пассивной защиты. В рабочем объёме располагались два детектора гамма-квантов: рабочий кристалл Nal(TI) размером 100x100 мм с колодцем 63x22 мм для размещения исследуемого образца в специальных полиэтиленовых бюксах, отобранных по минимальному фону и лучшему разрешению (9% по Cs-137), и вспомогательный детектор (кристалл CsI(TI) размером 150x100 мм). В случае измерения гамма-активности образца основным детектором вспомогательный детектор даёт фоновую информацию и работает в режиме антисовпадений с основным для уменьшения фона Предварительно полученные коэффициенты связи фона в разных энергетических диапазонах двух детекторов были введены в программы вычитания фона с помощью ЭВМ. Чувствительность метода понизилась до 107 г/г (по урану) на поверхностй и до 10~9 г/г в неглубокой выработке.

Для решения задачи измерения радиоактивных газов в водных образцах была разработана методика выделения и регистрации радиоактивных инертных газов (радон, торон, криптон-85, аргон-39) из воды и воздуха с учётом их физико-химических свойств. В отличие от предыдущих схем (Adams Т., King С.) вместо насоса Топлера, содержащего токсичную ртуть, используется охлаждаемый до температуры жидкого азота низкофоновый пропорциональный кварцевый счётчик. Методика позволяет одновременно определять в струе газа радон и торон с применением медной ионизационной камеры объёмом 3 литра. Извлечение радона из водных образцов осуществляется барботированием предварительно очищенным инертным газом.

Нами были проведены также определения радона различными детекторами с целью выбора наиболее подходящих для решения геоэкологических задач. Как для определения радона в почвенном воздухе (например, для эманационной съёмки), так и для санитарных определений радона в воздухе помещений применялись твердотельные нитратцел.чюлозные гре-ковые детекторы (88ШЮ), как наиболее подходящие по простоте использования, стоимости, возможности проведения большого числа измерений (Панюшкин, Цветкова, 2002). Была разработана методика, использования геометрии "стакан в стакане" для картирования площадей. Полиэтиленовый стаканчик с вертикально висящей плёнкой на проволочке у дна экспонируется дном вверх. Для герметизации объёма и температурной стабилизации стаканчики сверху укрывались половинкой пластмассовой бутылки. Образовавшийся слой воздуха препятствует резкому охлаждению объёма стаканчика и появлению конденсата на плёнках.

Предложенные нами технологические схемы позволяют измерять с очень высокой точностью только один изотоп инертного газа в водных или газообразных образцах. Была использована также аналитическая схема одновременного измерения ряда изотопов (радон, аргон и др.).

Кроме 8$N71) испотмпваиись также: электронные альфаметры; способ активного налёта; термолюминисцентные детекторы; электретные детекторы; угольные абсорберы.

Измерение концентрации одних бета-активных нуклидов в присутствии других включают два этапа: радиохимическое выделение интересующего нас изотопа (выделение его или концентрирование, основанное на физико-химических свойствах) и последующее определение активности нуклида.

Для определения альфа-активных элементов в объектах окружающей среды нами была разработана методика одновременное определения всех альфа-излучающих радиоэлементов в твёрдых и жидких образцах на основе альфа-камеры большой площади. В этом случае анализируемый твёрдый образец в количестве нескольких грамм измельчается и наносится на площадь, соизмеримую с квадратным метром Подготовка жидких образцов заключается в выпаривании и приготовлений сухого остатка. Толщина покрытия такова, что практически не искажаются альфа-спекфы радиоактивных элементов, входящих в состав образца

9

В случае радиохимического выделения (например, при изучении отношения 2'4и/2->), когда имеется возможность при1 очовления альфа-спектрометрических тонких слоев, вместо камеры с большой площади в газовый объём вставляется плоско-паралельная ионизационная камера сеткой, позволяющая измерять до 8 образцов без разгерметизации камеры (Пронько, Невинский, 2003). Проводилась радиохимическая процедура выделения урана из водных образцов, очистка и электроосаждение Концентрирование урана производилась на активированном угле с последующим вымыванием урана 10%-раствором углекислого натрия; при радиохимической очистке урана применяется аммиачно-карбонатный метод с последующей экстракцией урана диэтштовым эфиром и ионообменное отделение на смоле ДАУЭКС 1 х8.

Для регистрации дочерних продуктов радона использовался про-мышленныи прибор РЭКС альфа, в котором в течение 10 минут воздух прокачивается через фильтр АФА, далее альфа-активность фильтра определяется полупроводниковым кремниевым детектором Объёмная активность в Бк на куб.м автоматически высвечивается на табло.

В качестве датчика водорода использовался промышленный прибор "водородный сигнализатор геофизический ВСГ-02", предназначенный для непрерывных наблюдений за вариациями концентрации водорода в атмосфере подпочв. Диапазон измеряемых концентраций водорода в воздухе 0,00005 - 0,005 объёмных %.

Для мониторинга горных пород (мюонная томография) использовались специальные датчики, разработанные в НЦЁР «Гея», позволяющие устанавливать взаимосвязь интенсивности потока подземных мюонов с процессами, происходящими в горных породах; для скважинного варианта был опробован датчик на основе кристалла №1(Т1) размером 150x100 мм.

Вторая глава «Динамика распределения изотопов на территории Краснодарского края и ее связь с природными и техногенными катастрофами (землетрясения, оползни, загрязнения нефтепродуктами и др.») посвящена оценке экологического состояния территории Краснодарского края по анализу данных госкомитета по охране окружающей среды Краснодарского края (отдел экономической экспертизы опасных веществ и радиационного контроля).

Из анализа следует, что естественный радиационный фон 6-8 мкр/ч

ю

характерен для большей части территории Краснодарского края, отмечаются лишь редкие, небольшие по площади, участки мощностью дозы (МД) гамма-излучения до 10мкр/ч. В некоторых районах воеючной и южной части края наблюдается увеличение площадей с МД гамма-излучения более 10 мкр/ч, а на территории республики Адыгея, в юрных областях, а также по побережью Чёрною моря от Дагомыса до границ с Абхазией (р. Псоу) до 20-25 мкр/ч.

Если равнинные и предгорные районы Краснодарского края изучены на глубину от 18 до 5000 метров, то горные районы изучались, в основном, только с поверхности.

Проведёнными исследованиями было выявлено большое количество природных радиоактивных объектов, в том числе и близповерхностных, (залегающих на глубину до 20 м). Наиболее распространёнными близпо-верхностными радиоактивными объектами на территории Краснодарского края являются гидрогенные эпигенетические проявления урана.

Анализ литературных данных (Алексеев В,А., 2000) позволил прийти к выводу, что источником урана является тысячеметровая глинистая толща майкопского возраста, содержащая рассеянные ураноносные рыбные остатки и выходящая на поверхность вдоль северного Кавказа и Ергели некой возвышенности Указанная толща характеризуется повышенным (25 - 35 мкР/ч) радиоактивным фоном и содержание урана в среднем 30 г/т.

Радиогидрогеологические исследования, проводившиеся на территории края позволили опробовать на содержание урана и радия значительное количество родников, колодцев, артезианских и оценочных скважин, бурившихся на нефть и газ. Результаты опробования позволили прийти к выводу, что повышенное содержание урана до ~ 10 '5 - ~ 10 "4 г/л, при фоно-

8 7 ' '

вых значениях ~ 10 " — 10" г/л, а то и более низких, установлено в воде тех водоносных горизонтов, которые приурочены к осадочным комплексам, содержащим урановое оруденение. Наибольшее количество проб с

11

повышенным содержанием урана (~ 10"5 10"4 г/л) было отобрано на тер., 1

ритории Анапского, Темрюкского, Крымского, Отрадненского, Кущёвско-го районов

Вклад естественных радионуклидов в экорадиационную обстановку не исчерпывается ураном-238 (радием-226) и торием-232. Значительную роль в экорадиационном равновесии играют и продукты распада этих ра-

п

дионуклидов и калия-40, содержание которых в природной воде может достигать 300 - 400 пКи/л Использование калийных удобрений обуславливает значительные вариации калия-40, поскольку он всегда присутствует в составе природного элемента (0,01 %).

Что касается космического излучения, то в подавляющем большинстве (90 %) космические лучи представляют протоны высоких и сверхвысоких энергий. В результате взаимодействия прогонов и образующихся нейронов с атмосферным азотом и атомами других элементов образуются космогенные радионуклиды тритий, углерод-14 и др

В проблеме сохранения ландшафтов можно выделить по крайней мере три момента взаимосвязи её с радиоактивностью: I) присутствие природных или (и) техногенных радионуклидов в верхних слоях пород -практически в почве; 2) взаимосвязь радиоактивности с показателями напряжённо-деформированного состояния горных пород, в результате которого происходят тектонический подвижки, землетрясения и др., приводящие к существенным изменениям ландшафтов; 3) изменения содержания радиоэлементов в грунтах оползней в процессе подготовки их разрушающих деформаций, которые также меняют ландшафты.

Корреляционный анализ загрязнений радионуклидами с различными парамеграми окружающей среды (Панюшкин, Цветкова, 2003) показывает, что радиоактивные выпадения не обязательно должны быть связаны с техногенными радионуклидами. Природные радионуклиды присутствуют в атмосфере в большом количестве в виде аэрозолей и пыли. С другой стороны, осадки связаны в определённой степени с геотермическими процессами, которые могут определяться радиогенным теплом, обусловленным присутствующими в земной коре радиоэлементами.

Мониторинг радионуклидов позволяет отделять медленные динамические тенденции развития природных систем от резких катастрофических явлений, связанных с экологическими катастрофами (природными аномалиями, необратимыми процессами), причинами которых могут являться, как природные, так и техногенные процессы.

Третья глава «Радиационно-физический мониторинг природных и природно-антропогеннмх объектов Краснодарского края» посвящена изложению результатов наших исследований.

Изучение напряженно-деформированных состояний границы «опол-

зень-почва» Как показали наши исследования, мониюринг на территории оползней (в районе с Шапсуга и с Молдовановка Краснодарского края) может служить индикатором изменения дебита подземных вод под телом оползней и изменения сейсмической активности. В результате площадного и временного мониторинга были получены следующие результаты. Распределение водорода и радона в почве на территориях оползней находится в соответствии с напряжённо-деформированными состояниями границы «оползень-почва» Участки с ослабленными связями характеризуются повышенным содержанием радона в почвенном воздухе, а выходы подземных вод оконтуриваются водородным «ореолом» (рис 2)

а)

■ 1 С.-20

■ 16-18

■ 14-1В

■ 1/14

■ 10-12 ВР,1и ■ 6 9

□ 4-6 в 2-4

□ 0-2

б)

Рис 2 - Распределение полей радона (а), Бк/м3 и водорода (6), ррт, в почве на территории оползня (пос Синегорск).

На рисунке 2а повышение концентрации радона связано как раз с зонами повышенной трещиноватости и разрушений, определяемых по результатам бурения (в качестве примера приводится радоново-водородная карта оползня у пос Синегорск). Повышение концентрации водорода (рис 26) соответствует выходу фунтовых вод. В результате часового, суточного и помесячного мониторинга химических элементов и радона в грунтовых

водах получены результаты, свидетельствующие о возникновении аномалий перед изменением дебита вод. В дальнейшем мы наблюдали либо движение оползня, либо изменение местной сейсмичности. Время опережения составляло от нескольких месяцев до десятка суток. Аналогичные результаты получены другими исследователями при изучении состава вод грязевых вулканов и в разломных зонах (Monin М , 1992; Попова Г , Цвеь кова Т., 2000).

Изучение динамических процессов в штольнях осуществлялось путем мониторинга содержания радона. Определялся не только почвенный радон, но и радон, дегазирующийся из влаги, поступающей с окружающего штольню горного массива. Как видно из фактических данных (рис. 3) в вариациях радона наряду со стабильными низкими значениями наблюдаются существенные «выбросы» и «горбы».

a) Rn, Новороссийск №1

2000 г 1SOO

S 1000

* 500

о ----■-,-—i—г-—i—'-г-:

б) Rn(ZnS), Новороссийск N>1 ЗОО , -

200 ,

100

О

1 3 5 7 9 11 13 16 17 19 21 23 2S 27 29 31 август

в) Rn, Новороссийск №2

30

•§ 20 10

О

10 I

^ . ^J., 1.1 ..^li Jü^ ... И

1 3 в 7 в 11 13 <в 17 19 21 23 25 27 29 31

июнь

г) Rn, Абрау-Дюрсо

30

20

™ íliÍliHili)ilÉirttHl Éi|li|íftÉllii|ll¿lbiÉÉIIIil|4illiil» nilliliint

1 3 в 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

июль

Рис 3 - Изменение содержания радона в почве под ¡емяей в 2002 году в разных штольнях

В результате измерений получены вариации часовых, суточных и сезонных значений На рисунке Зг показаны в качестве примера изменения концентрации радона в штольне Абрау-Дюрсо

Данные по концентрации радона в почве Азишской пещеры являются достаточно постоянными. Их значения (в пересчёте импульсов на концентрации) достигают десятков кБк/м На рис Зд приведены ряд данных по вариациям содержания радона в почве Азишской пещеры.

В диссертации рассматриваются возможные механизмы образования радоновых аномалий с учётом двух важных параметров: периода полураспада изотопов радона, позволяющего оценить возможную протяжённость миграций от места локализации материнских продуктов, и величины коэффициента диффузии газа в воде в зависимости от температуры, которая меняется от 0,67 до 1,65x10"5 см2/с в температурном интервале 0 - 30 0 С Оценка дальности миграции ядер 222Ип в рыхлых водонасышенных грунтах с учётом периода полураспада химического элемента не приводит к величинам больше 10-12 м. Это заставляет искать особый механизм образования длительных радоновых аномалий в атмосфере почв и подземных водах сейсмически активных областей, который пока не ясен.

Что касается взаимосвязи «всплеска» гамма фона с сейсмособытия-ми, то на рис 4 показаны примеры всплесков в разных детекторах в разных штольнях. Рассматривая достоверность прогноза, как отношение числа прогнозов к общему числу событий, установлено, что достоверность прогноза гамма-спектрометром составляет 79%, радонового датчика в Новороссийске 56%, радонового датчика в Абрау-Дюрсо 99% за рассматриваемый период.

Все вышеизложенное дает возможность предполагать, что подобные методы могут быть использованы для прогноза опасных геологических явлений (горные удары, землетрясения и т. п.), а также для оценки экологической безопасности подземных объектов (нефтепроводы, магистрали, тоннели и др.).

Мониторинг состава подземных вод показал, что наибольшая корреляция изменений наблюдалась, в первую очередь, с местной сейсмичностью, а затем с изменениями метеорологических условий (осадками) В качестве примера на рис. 5 приведены изменения содержания некоторых химических элементов от суток к суткам в воде штольни и скважине станицы

Холмской (Абинский район) во время региональных землетрясений Наблюдаются пиковые изменения концентраций содержания радона, свинца и ртути Присутствуют аномалии типа "горба" и в изменениях концентраций алюминия и фюра Данные мониторинга показали, что аномалии концентраций типа "подъём" за несколько суток (до 10-15) и "спад" во время

Rn Н, ППД, 14-24 06.2000Г

Rn_H, 23 04-10 05.2000Г

1 ' ,000<> !| s L

'.= LL Jká

1 3 5 7 9 1

Ял_Н, ZnS, 14-24,06 ÍOOOr

1 3 5 7 » 11 131517

Ч

S)

Rn_H, 23.0Z.an0r.

19 0Л 20 06 21

М-М

И-ШОш

30 „25

I20 16 10

JT

mu ¡lili

1 * 7 10 13 1« 1» ¡K^ '■« ам I«* ««•,*

1.2

1 1

2 0,8 i в л

0,4 0.2

Яп.а, гооог.

IUi ifflal akSálmn a I SO« 00«

20 15

¡

Ш

s

0 1

140 120 100

i» $60

Rn_C, 1999 ETI

Rn_n, 1999

HIIIÉIIliliiiu

1.01 «01 1Í01 22 01 29.{И 5

Ж)

J)

Рис 4 - Изменения радона в почвенном воздухе подземных выработок: Н - Новороссийская штольня, А - штольня Абрау-Дюрсо, С - Сахалинская штольня, П - Пятигорская ппольня (Золотой Курган)

30 £ 20

150 С 100 1 50

к

б 2000 I 1000

нагнь/

I | |К8,4 | | |К7,8

А! 2

-С1 1 ■ С1 2 !

80

£ 40

1 20 0

■¡¡11 * Лп_2 г

■РЬ_1 • РЬ 2

-Ип 1

Рис 5. - Суточные изменения концентраций некоторых элементов в природных водах в 2002 г 1 - в воде отводной канавы штольни Сахалин, 2 - в скважине в ст. Холмской: стрелками указаны региональные землетрясения

землетрясения характерны для ряда элементов, присутствующих в воде только подземной выработки. В других объектах (кроме рек, в которых

изменения концентраций если и имели место, то их не удавалось связать с какими-то природными процессами) землетрясение по времени совпадало обычно с началом спада (или наоборот, подъёма в случае наличия отрицательных аномалий) кривых концентраций элементов.

Мониторинг радона в почвах (эманационная съёмка) Было проведено изучение распределение радона в почвенном воздухе по площадям

Картирование участков Краснодарского края проводилось с целью выявления участков повышенного поступления радона в среду обитания, определения динамики и зон разломов, формирования оползней и др.

Число радоновых станций не превышает трёх десятков, сеть охватывает все сейсмоактивные зоны (примеры приведены на рис 6). Так как с большой территории одновременно фиксируются данные по содержанию радона в почве каждые пять минут, большой интерес вызывает возможность компьютерной обработки одновременно всех имеющихся данных и получения карт распределения радона по территории. Как оказалось, наиболее информативны суточные перемещения, хотя отдельные авторы (Wakita Н., Nakamura Y., Notsu К. et al., 1980) указывают на возможность изучения мелкомасштабных во времени приливных явлений по примерно минутным вариациям концентрации радона в почве. На наш взгляд, пятиминутные изменения скорее связаны со статистическим характером ядерных процессов, к которым относится альфа-распад радона. Анализ полей перемещений "разных концентраций радона показывает, что эти процессы достаточно инертны, а реальные (а не статистические) изменения происходят в течение дней.

Наблюдается картина смещения полей с более высокими значениями концентраций радона в точку происходящего землетрясения и последующего «угасания» высоких значений в этой точке, например, перед землетрясением 9 ноября 2002 года в Славянском районе примерно за 9 суток. Мировых аналогов таких широкомасштабных исследований распределения радоновых полей нами не найдено. Однако для подтверждения наших результатов требуются многолетние наблюдения.

I) 1гп-<Зо, 2002-09

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

В) КП-НО, 2002-09

14000 ,

I 12000 10000

№ 4000 2000 0

г) Яп-В«, 2002-09

1 3 6 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

дата

Рис. 6. - Часовые изменения радона в сентябре 2002г В пунктах ■ ст Голубицкая; б) - ст Киевская; в) - ст Холмская; г) - Белореченск

Мониторинг водорода и нейтронов. К проблеме мониторинга радона примыкает и такая глобальная проблема как озоновые аномалии (Флеров, 1985). В рамках водородной гипотезы отсутствие озоновых аномалий над Крымом и Кавказом может быть объяснено только отсутствием интенсивной водородной дегазации в этих регионах.

По-видимому, в недрах Кавказа, испытывающих сжатие, химически активный водород сгорает, а инертный гелий выходит на поверхность, образуя аномалии над разломными структурами. Возможно, подтверждением предположения о сгорании водорода в недрах Кавказа является обнаруженный нами эффект квазипериодичных, а также более сильных аперио-дичных скачков подземной температуры. Наблюдались несколько раз в

19

году "всплески" почвенной температуры до 5 градусов в течение десятков минут. Анализ последовательности возрастания активности разных параметров на примере Новороссийского пункта наблюдений показывает возможную цепь- подъём активности космического излучения - часовой всплеск гамма-излучения в низкофоновой камере под землей - температурный всплеск - возрастание активности радона

Вариации почвенного водорода в штольнях показывают, при «гладком» ходе пятиминутных данных суммируемые в часовые результаты наблюдаются изменения, например, в сентябре месяце.

Математическая обработка данных (Фурье-анализ) показал, что суточные изменения водорода не выходят за ошибку 2о относительно первой гармоники Фурье. Однако наблюдались случаи искажения суточной волны перед сильными землетрясениями в Средиземном море и перед землетрясением в Черном море.

Мониторинг нейтронов осуществлялся в штольне Новороссийска на глубине 80 м, где находился электронный детектор нейтронов Обнаружено, что основной вклад в потоки нейтронов с энергиями выше порога регистрации вносят нейтроны, рождённые от взаимодействия мюонов с химическими элементами горных пород.

Анализ поведения нейтронов и почвенного радона под землёй показывает отсутствие их взаимозависимости.

Радиационно-физические и сейсмоизмерения на территории некоторых предприятий Краснодарского края включали в себя проведение эманационной съёмки с шагом 10 м и водородной съёмки с тем же шагом (рис. 7). Сочетание эманационной съемки с другими анализами газов (в нашем случае с измерениями концентрации водорода) по площади необходимо, так как концентрации газов в почве являются функциями не только загрязнений, но и возможных структурных нарушений в породах на исследуемой территории.

Проведенные исследования показали возможность применения водородной съёмки в комплексе работ по опробованию геологической среды с целью определения загрязнения нефтепродуктами. Преимуществом водородной съёмки является возможность быстрого экспресс-анализа. Для выявления зон, связанных не с загрязнением, а с наличием тектонических нарушений, необходимо проводить радоновую съёмку. К негативным сто-

ронам водородной съёмки следует отнести сильную зависимость от метеоусловий, хотя распределение концентрации по площади в относительных величинах сохраняется.

Измерение водорода проводилось на трёх уровнях - на высоте 0,5 м от поверхности, на почве и на глубине примерно 25 см. Через две недели одновременно с выемкой радоновых датчиков повторно была осуществлена водородная съёмка этого же участка как часть полного опробования всей территории нефтебазы. Радоновая съёмка не выявила участков сильных тектонических нарушений.

Рис 7 - Распределение водорода и радона на территории нефтяного хранилища пос. Ильский (место, где разлито диз.топливо показано кружком)

Измерения проводились до глубины 1 м с шагом заглубления 10 см. На участке наибольшей концентрации получено максимальное значение на глубине 10-20 см, а глубже наблюдается снижение до фоновой концентрации.

Измерения, проведенные также на территории Ейской нефтебазы показали совпадение участков повышенной концентрации водорода с участ-

ками выливания бензина (50-60 ррш) и дизтоплива (45-50 ррш) во время очистки резервуаров.

Результаты водородного картирования участка, примыкающего к жилым домам, где отмечено загрязнение колодцев (размер участка 150x150 м с шагом 10 м) показывают повышение концентраций в сторону нефтебазы и понижение значений в направлении жилых массивов.

ВЫВОДЫ

1 Распределение водорода и радона в почве на территориях оползней находится в соответствии с напряжённо-деформированными состояниями границы «оползень-почва». Напряжённо-деформированные участки характеризуются повышенным содержанием (6-103-М04 Бк/м3) радона в почвенном воздухе, а выходы подземных вод оконтуриваются водородным «ореолом». Повышенные концентрации водорода (250-350 ррш) соответствуют выходу груптовых вод.

2 Наблюдается присутствие природных и (или) техногенных радионуклидов в верхних слоях пород - практически в почвах, при этом, например, миграция ^Яп в рыхлых грунтах не более 10-12 м и имеют место вариации (1000-5000 Бк/м3) концентрации радона и других газов (торона, водорода).

3. Напряженно-деформированные состояния горных пород (тектонические подвижки, землетрясения и др.) характеризуются повышением концентрации радионуклидов. Для прогнозирования землетрясений была использована математическая обработка данных. Учитывая, что в данных прослеживался квазисинусоидальный суточный ход, проводилось его выделение методом Фурье-анализа. Большинство экспериментальных данных N(1,1) помещается в интервал С|±2ст, 0=^вь где С| - первая гармоника суточной кривой, Т - номер часа, ] - номер суток, а остальные являются предвестниками региональных сейсмособытий за 9±1 сутки.

4. Мониторинг водорода позволяет предположить, что

- в недрах, испытывающих сжатие, химически активный водород сгорает (что подтверждается повышением температуры почвы до 5°С в течение десятков минут), а инертный газ - гелий выходит на поверхность Анализ последовательности изменения различных параметров показывает следующую возможность явлений: подъем активности космического из-

лучения - часовой всплеск гамма-излучения - возрастание активности газа радона;

- в результате сейсмического события происходит резкое изменение химического состава подземных вод и газов (например, увеличение концентрации водорода на 5-6 порядков) не только в эпицентре, но и в зонах 5-7 и даже 4-х бальной активности на расстоянии свыше 200 км.

5. «Томография» горных пород показывает, что основной вклад в потоки нейтронов с энергиями выше порога регистрации вносят нейтроны, рожденные от взаимодействия мюонов с химическими элементами горных пород.

6 Показано, что участки розлива нефтепродуктов хорошо оконтури-ваются до глубин 10 м методом водородного картирования. В случае присутствия бензиновых линз методы сейсморазведки (МПВ) и электроразведки (ВЭЗ) в совокупности с водородным картированием позволяют определять глубину залегания и толщину линзы.

7. Изучение динамики распределения трития, радона-222 и других химических элементов в подземных водах промышленных объектов (Краснодарский ртутный рудник, нефтебазы и нефтедобывающие комплексы) показало, что имеются аномалии концентраций стабильных хими-

ОТУ 7 99

ческих элементов (хлор, бром и др ) и некоторых изотопов ( Ип, Н, Ыа, 36С1): наблюдаются «подъемы» концентраций в 10-15 раз и «спад» во время природных катаклизмов (землетрясения и др.). Суточный и сезонный мониторинг показал:

- в поверхностных водах изменения состава, в основном, связаны с метеоусловиями;

- в подземных водах изменения, в основном, связаны с геохимическими и геофизическими процессами;

Основные результаты диссертации опубликованы в работах:

1. Пивкин Д.Ю. Управление состоянием оползней в условиях Северного Кавказа // Материалы I Всероссийской конференции «Новые технологии и материалы», Москва, 2001. С. 19-20.

2. Пивкин Д.Ю. Стабилизация оползневых участков автомобильных дорог Северного Кавказа // Материалы II Всероссийской конференции «Но-

2006-4

вые 1ехнологии и материалы», Геленджик, 2001. С. 38-40. |

3 Пивкин Д Ю Панюшкин В Т. Радиационно-физические измерения на оползневых территориях // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Естественные науки. 2004. № 4. С. 87-90.

4. Пивкин Д.Ю. Мониторинг территорий с экологически опасными сооружениями // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Естественные науки. 2004. № 5. С. 117-119.

5 Пивкин Д.Ю. Повышение риска катастроф в связи с изменениями глубинной дегазации Земли // Материалы VII Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, Ростов-на-Дону, 2004. С. 298-299.

6. Пивкин Д.Ю. Панюшкин В.Т. Результаты мониторинга на территории нефтяных разработок во время обводнения скважин // Материалы III Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, Ростов-на-Дону, 2004. С. 201-203.

7. Пивкин Д.Ю. Изменения флюидной составляющей на границе Земля-атмосфера как фактор риска для экологически опасных сооружений // Материалы Международной конференции «Экология, Образование, Здоровье», Краснодар, 2004. С. 203-204.

8. Пивкин Д.Ю. Панюшкин В.Т. Геофизические измерения на участках с нефтеналивными сооружениями // Материалы Международной конференции «Экология, Образование, Здоровье», Краснодар, 2004. С. 204206.

9. Пивкин Д.Ю. Панюшкин В.Т. Геохимические и сейсмические исследования на участках с нефтеналивными сооружениями // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Естественные науки. 2004. № 6. С. 23-26.

Бумага тип. №2. Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 379 от 20.09.05 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Пивкин, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Методические аспекты исследовании.

1.1 Методы регистрации гамма-фона.

1.2 Эманационные измерения.

1.2.1 Методика расчета концентрации радона.

1.3 Мониторинг горных пород (мюонная томография).

1.4 Мониторинг территорий нефтехранилищ.

1.4.1 Водородное и радоновое картирование территории нефтебаз.

Глава 2 Динамика распределения радиоактивных и стабильных изотопов на территории Краснодарского края и ее связь с природными и техногенными катастрофами (землетрясения, оползни, загрязнение нефтепродуктами).

2.1 Основные факторы, определяющие экорадиационную обстановку Краснодарского края. oil Вклад естественных радионуклидов в экорадиационную обстановку края.

2.2 Механизм возникновения экорадиационной проблемы.

2.3 Естественная радиоактивность и загрязнение радионуклидом I37Cs некоторых регионов Краснодарского края.

2.4 Радиоактивность и проблема сохранения ландшафтов Краснодарского края.

2.5 Экологический анализ территории Троицкого йодного завода

ТИЗа).

2.6 О корреляционных связях в радиоэкологии Краснодарского края.

2.7 О взаимосвязи загрязнения окружающей среды с природными и техногенными катастрофами.

Глава 3 Радиациошю-физический мониторинг природных и природно-антропогенных объектов Краснодарского края.

3.1 Измерение содержания радона в штольнях.

3.2 Мониторинг радона в почвах.

3.2.1 Мониторинг территорий с оползневыми проявлениями.

3.3 Мониторинг трития, радона-222 и других химических элементов в подземных водах.

3.4 Мониторинг водорода и нейтронов.

3.4.1 Мониторинг водорода.

3.4.2 Мониторинг нейтронов.

3.5 Изучение техногенных загрязнений на территории некоторых предприятий Краснодарского края.

3.6 Мониторинг химических элементов на участках добычи полезных ископаемых.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Радиационно-физический мониторинг природных и природно-антропогенных объектов Краснодарского края"

Актуальность работы

Резкие изменения среды на Земле могут происходить вследствие катастрофического толчка, которым может быть глобальная природная или при-родио-антропогенная катастрофа. Катастрофы всегда приводят к существенным эволюционным перестройкам. Крупные перестройки в развитии органического мира, как показали исследования последних лет, происходили через каждые 30-35 млн. лет и все они удивительно точно совпадали с сильнейшими изменениями геофизических параметров: температур земной поверхности, влажностью приземной части воздуха, перестройками климатической системы, колебаниями содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере, изменениями объема вод Мирового океана и ряда других глобальных факторов. Все настоятельнее утверждается мысль Вернадского, что «Землю следует рассматривать, как галактический объект, только тогда будут поняты полностью геологические процессы, происходящие на ней». Примерами природных катастроф являются сближения Земли с крупными космическими телами, о чем свидетельствуют высокие содержания различных элементов (осмия, иридия и др.) в соответствующих по времени слоях литосферы. За последние годы в различных направлениях естественных наук развиваются представления о периодичности катастрофических событий на Земле: циклический характер имеют не только тектонические процессы, но и процессы вулканизма, седиментогенеза, климата, условия формирования полезных ископаемых и др. Поэтому мониторинг различных химических элементов в природных средах необходим для выявления предвестников природных аномалий и эволюционных перестроек.

Из природных явлений следует отметить существующую в Краснодарском крае опасность оползневых движений. Хотя большее внимание уделяется другим опасным явлениям природы - наводнениям, смерчам, землетрясениям т.п., оползни, особенно расположенные вблизи жилых и производстпенных объектов и дорог, представляют угрозу экологической безопасности региона. На территории Краснодарского края находятся также предприятия по производству полезных ископаемых (Краснодарский ртутный рудник и др.), предприятия нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплексов, аварии на которых представляют серьезную экологическую катастрофу.

Транспортные трубопроводы, хранилища нефти и газа, а также объекты их инженерно-технического обеспечения представляют собой систему, подверженную воздействию огромного количества природных и техногенных факторов, приводящих к повышенному износу и, как следствие, возрастанию риска аварий.

В диссертации рассмотрен радиационно-физический мониторинг некоторых природных и природно-антропогенных объектов: ядерно-химические процессы в почвах, поведение радиоактивных полей в период землетрясений, движения оползней, обеспечение безопасности трубопроводов и нефтехранилищ, мониторинг территорий геолого-разведочных работ на участках добычи полезных ископаемых и др.

Теоретической и методической основой для выполнения диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых: Ав-сюка Ю.Н., Алексеева В.А., Альтермана Э.И., Балуховского Н.А., Баранова В.И., Гилмора Р., Добрецова H.JL, Купцова В.М., Маренного A.M., Цветковой Т.В., Шереметьева В.М., Adams Т.А., Beck H.L., Cadwell М.М. и др.

Работа выполнена в рамках краевой целевой программы «Прогнозирование, снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Краснодарском крае» (госрегистрация № ГР 01.2.00 1.06699).

Цель работы:

Оценка влияния радиоактивности на геодинамические процессы в природных (территории оползней, горные породы и др.) и промышленных объектах (нефтехранилища, участки добычи полезных ископаемых и др.), нахождение взаимосвязи между накоплением радиоактивных элементов в окружающей среде и природными аномалиями (землетрясения, оползни и др. динамические процессы).

Научпан новизна:

1. Изучено накопление природных и (или) техногенных радионуклидов в верхних слоях пород, отражающееся на формировании возможных природных аномалии (землетрясения, оползни и др.).

2. Впервые на территории Краснодарского края проведён широкомасштабный площадной мониторинг природных почвенных газов (радон, водород) с целью выявления границ формирования напряженно-деформированных состояний горных пород.

3. Изучена взаимосвязь интенсивности полей подземных мюонов с процессами добычи полезных ископаемых.

4. Совместное использование радиационно-физических и сейсмоизмерений на территории некоторых промышленных предприятий Краснодарского края показало, что концентрации газов (водород, радон) в почве являются функциями не только структурных нарушений в породах, но и загрязнений нефтепродуктами.

Практический значимость:

Внедрение разработанного комплекса радиационно-физических измерений в практику геологоразведочных работ позволит предупредить экологические катастрофы на таких природных и промышленных объектах, как-оползневые участки, рудники, накопительные участки нефтепроводов.

Методы п объекты исследований:

Методические разработки заключаются в усовершенствовании низкофоновых систем определения радиоэлементов природных рядов урана и тория, космогенных изотопов - трития, Ве-10, Na-22, Л1-26, Cl-36, Ar-39, Kr-85, альфа-излучающих тяжелых элементов. В соответствии с этим проводилась разработка взаимно совместимых методик одновременного определения разных радиоэлементов в природных средах, создание программных и инструментальных методов, обеспечивающих совокупное решение задач автоматизированного контроля окружающей среды на радиоактивные и стабильные элементы. Основное внимание уделялось созданию экспериментальных установок, использующихся в разных методиках определения радионуклидов, с минимальным объемом радиохимического выделения и возможностью одновременного анализа содержания радиоактивных и стабильных элементов.

Объектами исследований являлись территории оползней, подземные выработки (штольни и пещеры Краснодарского и Ставропольского краев), а также территории промышленных объектов: Краснодарский ртутный рудник, участки нефтедобычи НГДП-3, территории Ейской, Ильской и Тихорецкой нефтебаз, ОАО «Новоросцемент».

На защиту выноентен:

1. Система наблюдения изменений радиационно-физических параметров природных и природно-техногенных объектов Краснодарского края и их взаимосвязь с природными и техногенными аномалиями.

2. Качественная оценка напряженно-деформированных состояний горных пород (землетрясения, оползни) путем измерения накопления природных почвенных газов (радон, водород).

3. Данные «мюонной» томографии горных пород с целью оценки геодипа-мических процессов.

4. Данные динамики распределения радионуклидов в подземных водах промышленных объектов.

5. Данные радиационно-физических измерений, сейсмо- и электроразведки для оценки экологического состояния нефтебаз, нефтехранилищ и т.п.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Пивкин, Дмитрий Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Распределение водорода и радона в почве на территориях оползней находится в соответствии с напряжённо-деформированными состояниями границы «оползень-почва». Напряжённо-деформированные участки характеризуются повышенным содержанием (6-103-М04 Бк/м3) радона в почвенном воздухе, а выходы подземных вод оконтуриваются водородным «ореолом». Повышенные концентрации водорода (250-350 ррт) соответствуют выходу грунтовых вод.

2. Наблюдается присутствие природных и (или) техногенных радионуклидов в верхних слоях пород - практически в почвах, при этом, напри

УН мер, миграция Rn в рыхлых грунтах не более 10-12 м и имеют место вариации (1000-5000 Бк/м3) концентрации радона и других газов (торона, водорода).

3. Напряженно-деформированные состояния горных пород (тектонические подвижки, землетрясения и др.) характеризуются повышением концентрации радионуклидов. Для прогнозирования землетрясений была использована математическая обработка данных. Учитывая, что в данных прослеживался квазисинусоидальный суточный ход, проводилось его выделение методом Фурье-анализа. Большинство экспериментальных данных N(I,J) помещается в интервал Gj±2ct, ct=VGь где Gj - первая гармоника суточной кривой, I

- номер часа, J - номер суток, а остальные являются предвестниками региональных сейсмособытий за 9±1 сутки.

4. Мониторинг водорода позволяет предположить, что

- в недрах, испытывающих сжатие, химически активный водород сгорает (что подтверждается повышением температуры почвы до 5°С в течение десятков минут), а инертный газ - гелий выходит на поверхность. Анализ последовательности изменения различных параметров показывает следующую возможность явлений: подъем активности космического излучения -часовой всплеск гамма-излучения — возрастание активности газа радона;

- в результате сейсмического события происходит резкое изменение химического состава подземных вод и газов (например, увеличение концентрации водорода на 5-6 порядков) не только в эпицентре, но и в зонах 5-7 и даже 4-х бальной активности на расстоянии свыше 200 км.

5. «Томография» горных пород показывает, что основной вклад в потоки нейтронов с энергиями выше порога регистрации вносят нейтроны, рожденные от взаимодействия мюонов с химическими элементами горных пород.

6. Показано, что участки розлива нефтепродуктов хорошо оконтурива-ются до глубин 10 м методом водородного картирования. В случае присутствия бензиновых линз методы сейсморазведки (МПВ) и электроразведки (ВЭЗ) в совокупности с водородным картированием позволяют определять глубину залегания и толщину линзы.

7. Изучение динамики распределения трития, радона-222 и других химических элементов в подземных водах промышленных объектов (Краснодарский ртутный рудник, нефтебазы и нефтедобывающие комплексы) показало, что имеются аномалии концентраций стабильных химических элементов (хлор, бром и др.) и некоторых изотопов (" Rn, Н, Na, С1): наблюдаются «подъемы» концентраций в 10-15 раз и «спад» во время природных катаклизмов (землетрясения и др.). Суточный и сезонный мониторинг показал:

- в поверхностных водах изменения состава, в основном, связаны с метеоусловиями;

- в подземных водах изменения, в основном, связаны с геохимическими и геофизическими процессами;

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Пивкин, Дмитрий Юрьевич, Краснодар

1. Абрамович И.И., Клушин И.Г. Петрохимия и глубинное строение Земли. -Л.: Недра, 1978.375 с.

2. Авсюк IO.I I. // Земля и Вселенная. 1998. №2. С. 20-26.

3. Авсюк Ю.Н., Афанасьева Л.В. Астрономическая информация в геодинамических построениях // Проблемы эволюции тектоносферы. М.: ОИФЗ РАН, 1997. С. 404-412.

4. Альтерман Э.И., Степанов А.В. Низкофоновый гамма- спектрометрический анализ, как средство для определения низких концентраций естественных радионуклидов, Ленинград, Радиевый институт, 1978.

5. Архангельский А. Д. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, Т. И. 672с.

6. Атлас Краснодарского края и республики Адыгея. Под. ред. В. И. Чистякова. Бел геодезия, 1995г.

7. Бабазаде О. Б. ГСЗ — основа геодинамики очаговых зон землетрясений // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 69-70.

8. Бакал Дж. Нейтринная астрофизика. М.: Мир. 1993. 624 с.

9. Балуховский Н. А. Геологические циклы. Киев. Наукова думка, 1996. 168с.

10. Ю.Баранов В. И., Грачева Е. Г. К теории эманационной разведки. // Тр. Радиевого института, 1933, т. 2, с. 61-67.

11. П.Баранов В.И. Радиометрия. М., Изд-во АН СССР, 1955

12. Барнов В.А., Картвелишвили И.И., Цецхладзе Т.В., Шубитидзе М.И. О возможности применения природного трития в качестве индикатора для решения некоторых нефтепромысловых задач.//Водные Ресурсы. 1987. №2. С. 151-153.

13. Белоусов В. В. Эндогенные режимы: взаимодействие верхней мантии и коры // Магматизм и геодинамика: 27-й МГК. М.: Наука. 1984. Т.9. С.36 46.

14. Благоволим II. С. Геоморфология Керченско-Тамаиской области, Москва, 1962.

15. Богатиков О. Д., Борсук Л. М., Дмитриев Ю. М., Коваленко В. И., Рябчиков И. Д. Магматические формации и эволюция литосферы // Изв. АН СССР сер.геол. 1983, № 1. С.З 16.

16. Бондаренко В. М. и др. Новые методы инженерной геофизики, Москва, 1983.

17. Брюханов В. Н., Буш В. А., Глуховский М. 3. и др. Кольцевые структуры континентов Земли // сб.ст. -М.: Недра. 1987. 184 с.

18. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Редько С. Ю., Цветкова Т. В. Вариации гамма-фона в подземной лаборатории. Атомная Энергия, т.69., вып. 2, с.93-94, 1990.

19. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Редько С. Ю., Цветкова Т. В. Фоновые характеристики подземной лаборатории СГИГ АН ГССР .Атомная Энергия, т.66., вып. 5, с.335-336, 1989.

20. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Редько С. 10., Цветкова Т. В. Изменение гамма-фона в подземном помещении возможный предвестник землетрясений. И.Л. ГрузНИИНТИ, №8, 1987, сер. геология.

21. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Редько С. Ю., Цветкова Т. В. Измерение Кг-85 в подземных водах. Тезисы доклада III Всесоюзного симпозиума « Изотопы в гидросфере», г.Каунас, 29.05.-1.06 1989, с.333.

22. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Цветкова Т. В. Гамма-активные изотопы (К-40, Bi-214, Т1-208) в водах Тбилисского региона. Тезисы доклада III Всесоюзного симпозиума «Изотопы в гидросфере» , г.Каунас, 29.05.-1.06 1989, с.69.

23. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Цветкова Т. В. Измерение радона на низкофоновом гамма-спектрометре . И.Л. ГрузНИИНТИ №8, 1989.

24. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Цветкова Т. В. Определение U, Th, К в образцах горных пород. Сообщение АН ГССР, т. 133, №3, 1989, с.593.

25. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Цветкова Т. В. Особенности поведениягамма-фона в период землетрясений Кавказского региона. // Изв. ЛИ СССР, сер. «Физика Земли» , 1990, №9, с.55-56.

26. Буачидзе Г. И., Невинский И. О., Чихладзе В. Л., Цветкова Т. В. Определение радиоактивных газов в различных веществах.//Сообщение АН ГССР. 1989. Т. 134. №3. С.85-87.

27. Вентцель Е. С. Теория вероятностей, Москва, 1969.

28. Вивчарь-Пашошкина А. В., Тюрин В. И., Цветкова Т. В., Чистяков В.И. О корреляционных связях в радиоэкологии Краснодарского края. //Известия ВУЗОВ. Северо-Кавказский регион, Естественные науки,2003,№2, С.70-72.

29. Виноградов А. М., Рапопорт М. С., Рыжий Б. П. // Тез.докл. Структура верхней мантии Земли по данным комплексных геолого-геофизических исследований. М. 1997. С. 104-105.

30. Власов К. А. Периодический закон, изоморфизм и парагенезис элементов //ДАН СССР, 1964, Т. 155. № 5. С. 1091-1094.

31. Войтов Г.И., Юнусов Ш.С. Изотопно углеродный предвестник тектонических землетрясений// Докл.РАН-1996.-т.346.-№3.-С392-395

32. Гармский геофизический полигон. Институт физики Земли АН СССР, М,1990.

33. Геохимическая эволюция гранитоидов в истории литосферы. М.: Наука. 1993. 264 с.

34. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. М, 1984

35. Гиргждис А. Ю., Гиргждене Р. В., Балсис А. С. Озон и радон в приземном слое атмосферы. // В сб.: " Физика атмосферы", Вильнюс Мокслас, 1988, с. 68-75.

36. Глазов В. В., Зорин А. Д. Определение " Ra в различных веществах без предварительного химического выделения // Радиохимия. 1983. - Л1>2. -С.246-249.

37. Глуховский М. 3. Геологическая эволюция фундаментов древних платформ (нуклеарная концепция). М.: Недра. 1990. 213 с.

38. Головачев Э. М.Коэволюционные преобразования земной коры. //Материалы совещания "Тектоника и геодинамика". Москва, 1998.

39. Гольданский В. И., Кученко Л. В., Подгорецкий М. И. Статистика отсчетов при регистрации ядерных частиц, Москва, 1959.

40. Горбушина J1. В., Рябоштан 10. С. Картирование зон современных движений с помощью радиометрии, Изв. вузов, серия Геология и разведка, 1974, №6, с.36-39.

41. Горбушина J1. В., Рябоштан Ю. С. Эманационный метод индикации геологических процессов при инженерно-геологических изысканиях. // Советская геология, 1975, №4, с.48-50.

42. Горбушина JI. В., Тыминский В. Г. Радиоактивные и стабильные изотопы в геологии и гидрогеологии, Москва, 1974.

43. Гудзенко В. В., Дубинчук В. Т. Изотопы радия и радон в природных водах, Москва, 1987.

44. Гумен A.M., Гусев А.П., Рудаков В.П. Подпочвенный водород-индикатор изменения напряжённо-деформированного состояния земной коры.//Докл РАН, 1998. Т.359, №3,С390-393.

45. Гуфельд И. J1. и др. Генетическая метастабильность литосферы и сейсмический процесс.//Материалы совещания "Тектоника и геодинамика". Москва, 1998.

46. Гуфельд И. J1., Гусев Г. А. Сейсмический процесс в нелинейной дискретной среде // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 74-75.

47. Даниялов М. Г. и др. Сейсмический мониторинг территории Дагестана. -М.- «Лика», 2003., 178с.

48. Добрецов И. Л. Геологические факторы глобальных изменений и периодичность геологических процессов // Геология и геофизика. 1994. Т.35.3, 5. С.3-21; С. 3-19.

49. Добрецов Н. Л. Глобальные петрологические процессы. М.: Недра. 1981. 236 с.

50. Добрецов II. J1. Мантийные суперплюмы как причина главной геологической периодичности и глобальных перестроек // ДАН. 1997. Т.357. № 6. С.797-800.

51. Добрецов Н. Л., Кирдяшкина А. Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск. Сиб.отд. РАН. 1994. 299 с. Тр.РАН Сиб.отд. ОИГГиМ. Вып.830.1. ЛЛ/ ЛЛЛ 1 А

52. Дричко В.Ф., Лиаченко Э.П. Фоновые концентрации Ra, Th и К в нахатных почвах и сельскохозяйственных растениях// Экология. 1984. -№2. - С.47-52.

53. Дубровский В. А., Сергеев В. Н. Двухступенчатая конвекция в мантии, тектонические движения и нелинейность.//Материалы совещания "Тектоника и геодинамика". Москва, 1998.

54. Железнова Е. И., Шумилин И. П., Юфа Б. Я. Радиометрические методы анализа естественных радиоактивных элементов. "Недра", М., 1968, с.93 -98.

55. Жуйко Л.Д., Ляшенко С.И. Оценка антропогенного воздействия на минеральные воды Кавказских Минеральных Вод по изотопным данным. Тез. докл. 4-го Междунар. симпозиума, Пятигорск, 1993. С. 87-88

56. Зайцев А. В. Грязевые вулканы Приазовья. // Автореф. диссертации, Ростов-на-Дону, 1965.58.3оненшайн Л. П., Кузмин М. И. Палеогеодинамика. М.: Наука. 1993. 192с.

57. Иванов А. Е., Куршакова Н.Н., Соловьев А. И. Радиационный рак легкого, Москва, 1990.

58. Иванов Б. В. Типы апдезитового вулканизма Тихоокеанского подвижного пояса. М.: Наука. 1990. 214 с.

59. Иванова Т. П., Трифонов В.Г. Сейсмогенерирующне свойства верхнеко-рового слоя. // Материалы совещания "Тектоника и геодинамика". Москва, 1998.

60. Иванова Т.М. Оценка воздействия метеорологических факторов на объёмную активность радона в породах и плотность потока из грунта. //АНРИ. 2001. №1.С.9-16.

61. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации на Генеральной Ассамблее за 1988г. М, 1992.Т.1.

62. Калашников В. И., Козодаев М. С. Детекторы элементарных частиц, ч. II, Основы теории ошибок измерений, Москва, 1966.

63. Катастрофы и история Земли. Сб.ст.под ред. Н.Бергтрена и Дж. Ван. Кауверинга. М.: Мир. 1986. 471 с.

64. Коган Р. М., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма- спектрометрии природных сред, Москва, 1991.

65. Когарко JI. Н. Щелочной магматизм и эволюция окислительного потенциала Земли // Геохимия. 1996. № 5. С.387-390.

66. Козырев Н.А. Избранные труды. JI. ЛГУ, 1991. 443 с.

67. Кольцевые структуры континентов Земли. Сб.ст. Брюханов В. Н., Буш В. А., Глуховский М. 3. и др. М.: Недра. 1987, 184 с.

68. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир. 1983. 390 с.

69. Кормилицин В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. М, 1997.

70. Коробков В. И., Лукьянов В. Б. Методы приготовления препаратов и обработка результатов измерений радиоактивности, Москва, 1973.

71. Кривицкий В. А. Единая история развития Земли. М.: Компания спутник, 1999.-203с.

72. Кузнецов IO.A. Главные типы магматических формации. М.: Недра. 1964. 387 с.

73. Кузьмичев Д. А., Радкевич И. А., Смирнов А. Д. Автоматизация экспериментальных исследований, Москва, 1983.

74. Купцов В. М. Методы регистрации низких уровней радиоактивности природных изотопов, Природные изотопы гидросферы (под ред. Ферронско-го), Москва, 1975.

75. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир. 1991.447 с.

76. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. 1976. т.5. ч.1. 584с.

77. Левицкий В. В. Смирнов В. И. Хренов П. I I. Поповняк И. В. Делин Б. Г. Периодичность эндогенного рудообразования // ДАН СССР. 1986. Т.286.5. С.1195-1199.

78. Левченко В. Т., Черницына А. И., Целютина И. В. Грязевые вулканы Тамани реальная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций и катастроф. // Разведка и охрана недр, №6, 1996.

79. Линьков Е. М. Сейсмические явления. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1987, 248 с.

80. Ломакин В.В. Периодичность байкальских землетрясений // Докл.АН СССР.-1966.-Т. 170.-№2.-С.412-413

81. Лутц Б. Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли. М.: Наука. 1975. 167 с.

82. Люкэ Е.И., Ан В.А., Пасечник И.П. Обнаружение фронта тектонической глобальной волны при сейсмическом просвечивании земли// Докл.АН СССР.-1988.-Т.301.-№3.-С.569-573

83. Ляшснко Л. Л. Минерально-сырьевая база для решения экологических проблем Краснодарского края. // Разведка и охрана недр, 1996. №6. С.8.

84. Магматизм Земли и Луны. Опыт сравнительного анализа. Ред. Е. В.Шарков. М.: Наука. 1990. 215с.

85. Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли. Под ред. В. И.Коваленко. М.; Наука. 1987. 438 с.

86. Макаренко Г. Ф. Периодичность базальтов, биокризисы, структурная симметрия Земли. М.: АО Геоинформмарк. 1997. № 3. С. 1-96.

87. Макаренко Г. Ф. Покровные базальты и данные сейсмической томографии //Тихоокеанская геология. 1995. Т. 14. № 3. С.60-72.

88. Макаров В. И. Предварительная карта линеаментов территории СССР // Изв. высш. учебн. заведений. Геология и разведка. 1987. № 10. С.30-34.

89. Мамыров Э. Прогноз землетрясений на территории Кыргызстана // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 86-87.

90. Маренный А. М. Диэлектрические трековые детекторы в радиационно-физическом и радиобиологическом эксперименте. -М.: Энергоатомиздат, 1987.

91. Милановский Е.Е. Развитие и современное состояние проблемы расширения и пульсации Земли // Изв.вузов. Геология и разведка. 1982. №7. С.З-29.

92. Мирин Е. Г., Зорина 10. и др. О различии в геодинамике рифтов СОХ и окраинных бассейнов // ДАН РАН. 1996. Т.347. № 1. С.77-80.

93. Миронеико В. А., Шестаков В. М. Основы гидрогеомеханики, Москва, 1974.

94. Невинский И. О., Цветкова Т.В. Измерение концентрации криптона-85 в воздухе на территории Абинского района Краснодарского края. Тезисы докладов III Всероссийской конференции «Экоаналитика- 98» с международным участием. Краснодар 1998 . С. 41-42.

95. Невинский И. О., Цветкова Т. В. Вариации гама-фона в подземных низкофоновых установках. //Атомная Энергия, т.72, вып.6, 1992, 622-623.

96. Невинский И. О., Цветкова Т. В. Низкофоновая камера с большим рабочим объёмом. Атомная Энергия, т.70,вып.2, с.21-22, 1991.

97. Невинский И. О., Цветкова Т. В. Новые ядерно-физические методы в тектонике и геодинамике. // Материалы XXXI Тектонического совещания. Том II, 1998, с.61-65.

98. Невинский И. О., Цветкова Т. В. Подземные полигоны Краснодарского края. // Тезисы докладов на Международной конференции «Проблемы региональной тектоники Северного Кавказа и прилегающих акваторий», г. Геленджик 15-20 мая 1997, с. 87.

99. Невинский И. О., Цветкова Т. В., Редько С. Ю. Низкофоповая система для измерения космогенного Na в поверхностных водах для их датирова-ния.И.Л.ГрузНИИНТИ Л1> 2, 1989

100. Невинский И. О., Цветкова Т. В., Ярославский М. Д. Излучение в недрах Земли, связанное с подготовкой землетрясений. Тезисы XI Всесоюзного симпозиума по механохимии и механоэмиссии твёрдых тел, г. Чернигов,11-14 сентября 1990, с.164.

101. Невинский И. О., Цветкова Т. В., Ярославский М. А. Способ контроля напряжённо-деформированного состояния горных пород. Авторское свидетельство МКИ 5G01V5/ 00 от 9. 04. 1990 .

102. Невинский И. О., Цветкова Т. В. О возможном источнике сейсмопро-цессов // Разведка и Охрана Недр. №1. 1999. С.34.

103. Невинский И. О., Цветкова Т.В. Извлечение 85Кг из проб воды// Атомная энергия, 2003, том 95,вып.5, (ноябрь), с.389-394 .

104. Невинский И.О., Невинский В.И., Цветкова Т.В., Ляшенко Л.Л. Опыт измерения содержания радона на территории Краснодарского края. // Разведка и Охрана Недр. №1, 1999, с. 38.

105. Невинский И.О., Цветкова Т. В. Радон в геодинамике оползней. Тезисы докладов Всероссийского совещания «Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке». Санкт- Петербург, ВСЕГЕИ, 1998, С.287.

106. Невинский И.О., Цветкова Т.В. и др. Низкофоновые определения редких изотопов в природе. М: 2003, 90 с "Геоинформцентр".

107. Невинский И.О., Цветкова Т.В., Железняк Г.С. Низкофоновые измерения натрия-22 в природных водах Краснодарского края. Атомная Энергия, 2003, Т.95, Вып.6, С. 64-69.

108. Невинский И.О., Цветкова Т.В., Железняк Г.С. Пути поступления изотопов в гидросферу. Известия ВУЗОВ Сев.-Кав.Региона. Естественные науки. 2004, №9. С. 37-40

109. Невинский И.О., Цветкова Т.В., Пронько В.В. Крнптон-85 в природных водах Краснодарского края. Водные ресурсы, 2004, Лг»2, 35-38.

110. Несмеянов С. А. Региональные новейшие шовные зоны Большого Кавказа. // Тезисы докладов на международной конференции "Проблемы региональной тектоники Северного Кавказа и прилегающих акваторий", Геленджик, 15-20 мая 1997.

111. Никишин А. М., Лейбов М. Б, О корреляции эпох тектонической истории Земли с изменениями магнитного поля // ДАН СССР. 1987. Т.297. №, С. 167-170.

112. Новиков Г. Ф., Капков 10. Н. Радиоактивные методы разведки, Ленинград, 1965.

113. Обручев В. А. Пульсационная гипотеза геотектоники // Изв. АН СССР сер.геол. 1940. К» 1.С. 12-30.

114. Озима М., Подосек Ф. Геохимия благородных газов, Ленинград, 1987перевод с англ.).

115. Олейников Б. В., Округнн Л. В., Томшин М. Д. и др. Самородное ме-таллообразованне в платформенных базитах. Якутск. 1985. ЯФил. СО АН СССР. 188 с.

116. Осика Д. Г. О динамике флюидов в сейсмически активных областях. // в кн.: Дегазация Земли и геотектоника, Москва, 1979, с. 136-141.

117. Осика Д.Г. Флидный режим тектонически активных областей.- М.: Наука, 1981.-204с.

118. Осика Д.Г. Флюидный режим тектонически активных областей.-М.:Наука, 1981.-204.

119. Очерки сравнительной планетологии. Под ред. В. J1. Барсукова. М : Наука. 1981. 326 с.

120. Паиасюк В.В. Физ.-хим. материалов.№3,1984,С,3-6.

121. Пашошкина А. В., Цветкова Т. В. Изотопные и геохимические параметры ландшафтов Краснодарского края. Сборник научных трудов Всероссийского симпозиума ХИФПИ-02, Хабаровск, Дальнаука, 2002, 2427 июня, 61- 62.

122. Певнев А. К. Развитие идей Г. А. Гамбурцева для поиска деформационных предвестников землетрясения // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 94-95.

123. Петрова Jl. Н. О наблюдениях крупномасштабных деформаций в Евразии перед сильными землетрясениями 1998-1999 гг. // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 95-96.

124. Поманский А. А., Северный С. А. Определение содержания радиотория в веществах методом запаздывающих совпадений распадов атомов 22<)Тп и 2,6Ро // Атомная энергия. 1970. - Т.29. - Вып.4. - С. 305-306.

125. Поманский А. А., Северный С. А., Трифонова Е. П. Определение ульт-рамикроколичеств Ra в различных веществах // Атомная энергия.1969. Т.27. - Вып. 1. - С. 36-39.

126. Попова Г. Г., Ыевипский И. О., Цветкова Т. В. Экологические аспекты изучения грязевых вулканов. Материалы межрегиональной научно-практической конференции "Экология. Медицина. Образование", 28-29 октября 2000, Краснодар. С. 82.

127. Попова Г. Г., Цветкова Т. В., Пашошкин В.Т. Изменение химического состава природных вод в связи с природными катастрофами. Сборник научных трудов Всероссийского симпозиума ХИФПИ-02, Хабаровск, Даль-наука, 2002, 24-27 июня, 65-66.

128. Пригожин И. Николис Г. Познание сложного: Введение. М.: Мир. 1990. 342 с.

129. Пригожин И. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир. 1979. 512с.

130. Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология). Л.: Наука. 1984.200 с.

131. Проблемы эволюции тектоносферы. Сб.ст. к 90-летшо В. В. Бе-лоусова. М.: 1997. 26 усл.печ.л.

132. Пронько В. В., Невинский И. О., Цветкова Т. В. Актуальность и возможность измерения Кг-85 в атмосфере Кубани. Материалы межрегиональной научно-практической конференции "Экология. Медицина. Образование", 28-29 октября 2000, Краснодар. С. 5.

133. Пруткина М.И., Шашкин В.Л. Справочник по радиометрической разведке и радиометрическому анализу. М.: Энергоатомиздат, 1984.

134. Пустовитенко Б. Г. Методика исследования процессов подготовки очаговых зон сильных землетрясений // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 96-97.

135. Путиков О.Ф. К определению поправки на эманирование при гамма-коротаже скважин. Зап. ЛГИ, 1963, вып. 2, с.68-73.

136. Пущаровский IO. М. Геологическое выражение нелинейных геодинамических процессов // Геотектоника, 1998. ЛЬ I. С. 3-14.

137. Пущаровскии IO. М. Петрохнмическпе провинции Тихого океана. М. 1996.

138. Пущаровскии IO. М. Новые веяния в тектонике // Геотектоника 1997. .Л» 4. С.62-68.

139. Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд, под редакцией Алексеева В. В., Москва, 1957.

140. Рзаев А. Г. Проявление краткосрочных предвестников землетрясений в напряженности геомагнитного поля // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 101-102.

141. Ронов А. Б. Осадочная оболочка Земли (количественные закономерности строения, состава и эволюции). М.: Наука. 1980. 79с.

142. Ронов А. Б., Ярошевский А. А., Мигдисов А. А. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов. М.: Недра. 1990. 182 с.

143. Сидоренко Н.С. Южное колебание Эль-Ниньо, его последствия и прогноз// Циклы природных процессов, опасных явлений и экологическое прогнозирование.- М., 1991.-вып.1-С.132-137.

144. Сидорин А. Я. Программа Г. А. Гамбурцева по прогнозу землетрясений и ее реализация на Гармском полигоне // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 103-104.

145. Смирнов В. Б., Пономарев А. В., Тян Т. Ритмы и детерминированный хаос в вариациях геофизических полей // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 106-107.

146. Соколов В. А. Геохимия природных газов, Москва, 1971.

147. Стыро Д. Б., Астраускене Н. П. Прогноз метеорологических процессов по колебаниям потока жесткого космического излучения. // Физика атмосферы, №12, 1988.

148. Султанходжиев А.Н. Гидросейсмические предвестники землетрясений. //Узб. Геологич. Журнал, 1979. №2. С.3-13.

149. Сывороткин BJI. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. - 250с.

150. Сывороткин B.JI. Рифтогенез и озоновый слой. М.: АОЗТ "Геоинформ-марк", 1996. 62 с.

151. Тарасов Н. Т., Тарасова Н. В. Изменение сейсмичности при электромагнитных взаимодействиях на сейсмоактивные зоны // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 110-111.

152. Тсктоносфсра Земли. М. В. Муратов, В. В. Белоусов, Г.И.Рейснер и др. М.: Наука. 1978. 531 с.

153. Титаева II. Л., Таскаева Л. И. Миграция тяжёлых естественных радионуклидов в условиях гумиднои зоны. Л.' Наука, 1984. -232 с.

154. Титов В. К., Венков В. Д., Лвдеева Т. Л., Кувшинникова Е. И. Экспозиционные эманационные методы поисков месторождении полезных ископаемых// Л.: Недра, 1985. С. 3.

155. Томилин Н. Г., Куксенко В. С. Иерархическая модель разрушения горных пород // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 111-112

156. Третьякова С. П., Джолос Л. В., Нерсесов И. Л., Войтов Г. И., Павлов

157. B. Д. Изучение изменений содержания радона в воздухе почвы в эпицен-тральной зоне. // Сообщения ОИЯИ Дубна, пр. 18-83-445; 1983.

158. Уломов В.И., Мавашев Б. 3. Ташкентское землетрясение 26 апреля 1966 г.; Ташкент 1971.

159. Усов М. А. Геотектоническая теория и саморазвитие Земли // Изв. АН СССР Сер.геол. 1940. № 1. С.4-13.

160. Флейшер 3. Л., Прайс П. Б., Уокер Р. М. Треки заряженных частиц в твердых телах. Ч. 1, Москва, 1981.

161. Флейшман Д. Г., Каневский 10. П. Космогенный ~Na в поверхностных водах суши. // Доклады Академии наук СССР. 1971. Том 198. №6.1. C. 1397-1400.

162. Флейшман Д.Г. Натрий-22 в гидрологических объектах Северо-Запада России. Конференция "Изотопы в гидросфере", Вильнюс, 1989,. С.303.

163. Флеров Г. Н., Чирков Л. М., Третьякова С. П., Джолос JI. В., Меркипа К. И. Использование радона в качестве индикатора вулканических процессов, пр. 18-85-379, Дубна, 1985.

164. Фридман Л. И. Газоносность рудных месторождений, Москва, 1975.

165. Хаин В. Е., Ясаманов И. Л. Крупнейшие тектонические события и галактическая орбита//ДАН РАН. 1993. Т.331. № 5. С.594-596.

166. Хаин В. Е. Ламизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М. МГУ. 1995. 479 с.

167. Хитаров Н. И., Войтов Г. И., Лебедев В. С. О геохимических предвестниках землетрясений. // в кн.: Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах, 1974, с. 165-170.

168. Хитаров Н.И., Войтов Г.И. Об одной особенности процесса дегазации Земли//природные газы Земли и их роль в формировании земной коры и месторождений полезных исклпаемых. Киев:Наукова Думка, 1985.-240с.

169. Хренов А. П. и др. Вулканология и сейсмология, 1982, №4, с.29.

170. Худсон Д. Статистика для физиков, Москва, 1967.

171. Цветкова Т. В., Невинский И. О., Моннин М. М., Перелыгин В. П., Чу-бурков 10. Т. К вопросу тектонических движений. Материалы совещания "Общие вопросы тектоники. Тектоника России". 1-4 февраля 2000 года, Москва, с 665-560.

172. Цветкова Т. В., Невинский И. О., Невинский В.И. Измерение радона в геологни.-М.,2002. 55 с.//Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. картирование: Обзор. "Геоинформцентр".

173. Цветкова Т. В. Геохимические аномалии в период землетрясений. М: 2003, 80 с. "Геоинформцентр".

174. Цветкова Т. В., Новинский И. О. Ионизационная альфа-камера высокого разрешения с большой рабочей поверхностью. Тезисы докладов III Всероссийской конференции «Экоаналитика- 98» с международным участием. Краснодар 1998. С. 110-111.

175. Цветкова Т.В., Невинский И.О., Невинский В.И., Пашошкин В.Т. Организация геохимического мониторинга на экологически опасных объектах. Известия ВУЗОВ Сев.-Кав.Региона. 2004, №9.

176. Цветкова Т.В., Невинский И.О., Невинский В.И. О нестабильности химического и изотопного состава природных вод. Водные ресурсы, 2004, №6. С. 117-120.

177. Цветкова Т.В., Невинский И.О., Невинский В.И. Фундаментальные и прикладные аспекты измерения радиоактивных инертных газов на юге России. Известия ВУЗОВ Сев.-Кав.Региона. Естественные науки. 2004, т. С. 97-100.

178. Цирель С. В. Сопоставление методов прогноза землетрясений и горных ударов // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. Л. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 116118.

179. Черницына Л. И. Геохимические условия грязевых вулканов Таманского полуострова. Тез. докл. на междунар. конф. "Проблемы региональной тектоники Северного Кавказа и прилегающих акваторий", Геленджик, 1997. С. 73-74.

180. Чирков Л. М. В сб.: Вулканизм и глубины Земли, Москва, 1971; ДАН СССР, 1971, №1, с. 199.

181. Чирков А. М., Фирсов П. П. Бюлл.вулкан.ст., 1978, №54, с.3540.

182. Чубурков 10. Т. Распределение элементов в протопланетном облаке в зависимости от их физико-химических свойств и следствия этого явления. // IX Всезоюзный симпозиум по космохимии и метеоритике; Киев 1987.

183. Шарданов А. Н., Малышек В. Т., Пекло В. П. О корнях грязевых вулканов Таманского полуострова. // Тр. КФВНИИ, 1962, Вып. 10, с.53-66.

184. Шарпенок JI. Н. Магматогенные кольцевые структуры. Ленинград: Недра. 1979. 232 с.

185. Шатский Н. С. О происхождении Пачелмского прогиба//Бюл. МОИП, Отд. геол. 1995. Т.ЗО. Вып.5. С.5-26.

186. Шашкин В. Л., Пруткина М. И. Эманирование радиоактивных руд и минералов, Москва, 1979.

187. Шеко А.И. О цикличности проявления селей// Бюл.МОИП.-Отд.геол.-1971 .-№6.-С. 137-138

188. Шереметьев В. М., Левченко В. Т., Целютина И. В. Грязевой вулканизм и гидрогеодеформационное поле на Западном Кавказе. // Тез. докл. XXIX Тектонического совещания. Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов, Москва, 1996, с.55-57.

189. Широков 10. М., Юдин Н. Н., Ядерная физика. М.: Наука. 1980. 727 с.

190. Шкловский И. С. Сверхновые звезды и связанные с ними проблемы, М.: Наука. 1976.440 с.

191. Шкловский И. С. Проблемы современной астрофизики, М.: Наука. 1988. 256с.

192. Шмонов Г. А. Терминаторские расколы Земли. М.: ЗАО Геоинформ-марк. 1998. 40с.

193. Шшоков Е. Ф., Соболевский Ю. В., Гнатепко Г. И. и др. Грязевые вулканы Керчеиско-Таманской области. Атлас, Киев, 1986.

194. Шолпо В. Н., Рейснер Г. И., Рогожин Е. А. Идеи Г. А. Гамбурцева и сейсмотектоника // Тезисы докладов международной конференции «Научное наследие академика Г. А. Гамбурцева и современная геофизика», 2003, С. 97-100.

195. Яницкий И. Н. Концепция Н. С. Шатского "О современных разломах на платформах" в свете гелиеметрических и прогностических исследований. // Материалы совещания "Общие вопросы тектоники. Тектоника России"; Москва, 2000.

196. Яноши JI. Теория и практика обработки результатов измерений, Москва, 1965.

197. Ясаманов Н. А. Галактический год и периодичность геологических событий. // Докл. АН РАН. 1993. Т.328. № 3, 4. С.373-375; С.487-489.

198. Ясаманов Н. А. О принципах мегацикличности геологических событий // Сб.ст. Циклы природных процессов, опасных явлений и экологическое прогнозирование. М, 1993. С. 122-132.

199. Adams Т. A. S. Gamma-ray spectrometry of rocks. // Elsevier Publ. Company, Amsterdam / London / New York, 1970, p. 307-320.

200. Alter II. W., Price P. B. Patent USA 3665194, 250-833, 1967.

201. Austin S. R., Droullard R. F. Radon Emanation from Domestic Uranium Ores Determined by Modifications of the Closed Can, Gamma-only Assay Method, Report of investigation 8264, Denver: US Bureau of Mines, 1978.7 V

202. Beck I I. L. The absolute intensities of Gamma rays from the decay of" ' U and 232Th.-HASL-262, 1972.

203. Carslaw H. S., Jaeger J. C. Conduction of Heat in Solids. // Oxford: Claredon Press, 1959.

204. Chuburkov Yu. T. Chemical Nature of Seismic Phenomena. Advanced research workshop, Dubna. - JINR. - 2000. - P. 70-71.

205. Cox W. M., Blanchard R. L., Kahn B. // Radionuclides in the Environment, Advances in Chemistry Series, 93, 1970, p.436-446.

206. Crank J. The Mathematics of Diffusion, 2nd edn. // Oxford: Clarendon Press., 1975.

207. Dubinchuk V.T. Radon as a precursor of eartquakes. Proceedings of an Ad-vistory Group Meeting held in Vienna, 1991. IAEA.

208. Flint R.F. Glacial Geology and The Pleistocene Epoch, New York, Wiley 1947, Glacial and Quaternary Geology, New York, Wiley 1971.

209. Geleznyak G. S., Nevinsky I. O., // Abstracts of Advanced Research Workshop "Monitoring of natural and man-made radionuclides and heavy metal waste in environment". 3-6 October, Dubna, Russia, 2000. P.79.

210. Herman J. R., Goldberg R.A. Sun, Weather, Climate, Washington, D. C.: NASA, 1978.

211. Hodke P. C., et al. Radon and its decay products: occurrence, properties and Health effects, American Chemical Society, Washington, 1987.

212. I loyle F., Lyttleton R. A. The Effect of Interstellar Matter on Climate Variation. // Proc. Camb. Phil. Soc., 1939, 35, p. 405-415.

213. Kennett J. P., Thunell R. C. Global Increase in Quaternary Explosive Vol-canism. // Science, 1975, 187, p. 497-503.

214. King Ch. Y. Episodic radon changes in subsurface soilgas along active faults and possible relation to eartquakes. J. Geophys. Res. 1980. V.85. В 6. P.3065-3078.

215. King Chi-Yu. Do radon anomalies predict eartquakes?, Nature, 1981, v.271,No.5945. P.2262.

216. Koppen M., Wegner A. Die Klimate der geologischen Vorzeit, Berlin, 1924.туу •

217. Kritidos P., Angelou P. Concentrations of " Rn and its short-lived decay products at a number of greek radon spas // Nucl. Instr. and Metods in

218. Phys.Research. 1986. -В 17. - P. 537-539.

219. Larson R.L., Pitman W.C. World-wide Correlation of Mesozoic Magnetic Anomalies and Its Implications. // Bull. Geol. Soc. Amer. 1972.N 83. P. 36453662.

220. Laur Т. M. The World Food Problem and Role of Climate, EOS, 1976, 57(4), p. 189-195.

221. Lorenz E. N. Climate Determinism, in: Causes of Climatic Change (J. M. Mitchell, Ed.), Meteorological Monogr., 8, Boston, Mass.: Am. Meteorological Soc., 1968, p. 1-3.

222. Milankovich M. Die Chronologic des Pleisticans. // Bull. Acad. Sci. Math. Nat Belgrade, 1968, 4, p. 49.

223. Milankovitch M. Mathematische Klimatehre und astronomische Theorie der Klimaschwankunden, in: Handbuch der Klimatologie (W. Koppen and R. Gei-ger, Eds.), v. 1, pt. A. Berlin: Gebr. Borntrager, 1930, p. 1-76.

224. Mogro-Campero A., Fleischer R. L. Subterrestrial fluid convection: a hypothesis for long-distance migration of radon within the earth. //Earth and Planetary Science Letters. 1977. N 34. P. 321 -325.

225. Mogro-Campero A., Fleisher R. L., Likes R. S. Changes in surface radon concentration associated with eartquakes. //J. Geophys. Res. 1980. V.85.B 6. P. 3053-3057.

226. Monin M. M. Vizualization of latent damage trails. Nucl. Instr. and Meth., 1980, v.173, N1, p.1-14.

227. Monnin M.M. and Seidel J.L. Radon in soil-air and in groundwater related to major geophysical events: A survey. // Nucl. Ins. and Meth. in Phys. Res.; A314, 1992, p. 316-330.

228. Nevinsky I., Nevinsky V., Panyushkin V., Ferronsky V., Tsvetkova T.22 т/

229. An attempt to determine the tritium, Na, CI and radon in territory of mud volcano in Taman.// Rad. Meas. 2001.Vol. 34. P. 349-353.

230. Ninkovich D., Opdyke N., Heezen В. C., Foster J.H. Paleomagnetic Stratigraphy, Ratios of Deposition and Tephrachronology in North Pacific Deep-Sea

231. Sediments. 11 Earth Planet. Sci. Lett., 1966, 1, p. 476-492.

232. Nishimura S. and Katsura I. Radon in soil gas: applications in exploration and earthquake prediction. // Geochemistry of gaseous elements and compounds; 1990.

233. Parastefanou C., Maxolopoulou M.et al. Radon measurements in association with earthquakes. // II Nuovo Cimento, 1999, vol.22c, ser.2, №3-4.

234. Parker E.N. Gearing up to Answer Questions Posed by the Sun. // Physics Today, 1979,32(9), p. 9-10.

235. Rozanski K., Florkowski T. Krypton-85 dating of groundwater. Isotope hydrology Proc.Symp. IAEA. 1979. V.2. P.949-961.

236. Somogyi G. Development of etched nuclear tracks.// Nucl. Instr. And Meth., 1980, v. 173, N 1, p. 21-42.

237. Takeuchi Y., Okumura К. K., Kajita T. et al. Development of high sensitivity radon detectors // Nucl. Instr. and Methods in Phys. Research. 1999, A421. - P.334-341

238. Talbot R. J., Butler D. M., Newman M. J. Climatic Effects During Passage of the Solar System Through Interstellar Clouds. // Nature, 1976, 262, p.561-563.

239. Tanner A. B. Radon migration in the ground: a suplementary review, US Geological Survey Open-File Report, 1978.

240. Taylar S. R., Вепсе A. E. Evolution of the lunar highland crust // Proc.Lunar

241. Sci.Cont Honston (Тех). 1975. 1.

242. Tidjani F., Seidel J. L., Monnin M. and Isabelle D. B. Realization of a simulator for radon-222 underground migration studies. Nucl. Instr. and Methods in Pliys. Research, Л255, (1987), 423-425.

243. Todrovic Z., Antanasijevic R. // Nucl. Instrum. and Methods. 1983. -Vol.21, №1-3.-P. 217-219.

244. Tretyakova S. P., Ishankulijev J. et al. The investigation of subsoil radon fields in USSR. // Proceedings of Second Workshop on Radon Monitoring in Radioprotection, Environmental and/or Earth Sciences, 1996.

245. Tsvetkova Т., Monnin M, Nevinsky I., Perelygin V. Research on variation of radon and gamma-background as a prediction of earthquakes in the Caucasus // Radiation Measurements. 2001. - №33. - P. 1-5.

246. Tsvetkova Т., Nevinsky I., Nevinsky V., Paniyshkina A. Exssperiens of working with SSNTDs in Northen Caucasus: A survey. Rad. Meas. 38 (2004). P. 263 269.

247. Tsvetkova Tatyana, Nevinsky Igor, Monnin Michel , Panyushkin Victor,

248. Perelygin Vladimir. The Chemical Underground Parameters in Eartquaketh

249. Process Preparation. // Abstracts of 20 Internetional Conference on Nuclear Tracks in Solids. Portoroz, Slovenia, August 28-September 1, 2000., p. 76.

250. Turekian К. K., Nozaki Y., Benninger L. K. Geochemistry of atmospheric radon and radon product, Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 5, 1977, p. 227-55.

251. Varhegyi A., Baranyi I. and Somogyi G. A model for the vertical subsurface radon transport in "geogas" microbubbles. // Geophys. Trans., 32, 1986, p.235-253.

252. Varhegyi Д., Baranyi I., Gerzson I. and Somogyi G. Geogas bubble model of radon transport and its use in uranium exploration. // Proc. 31st Int. Geophys. Symp., Gdansk, Poland, 1986.

253. Varhegyi Д., Ilakl J., Monnin M., Morin J. P. and Seidel J. L. Experimental study of radon transport in water as test for a transportation microbubble model. //Journal of Applied Geophysics, 29, 1992, p.37-46.

254. Wakita H., Nakamura Y., Notsu K. et al. Radon anomaly: a possible precursor of the 1978 Izu-Oshima-kinkai earthquake. // Science, 1980, 207, p. 882883.

255. Wardaszko Т., Grzybowska D., Nidecka J. "zzRn and zzoRain fresh waters:measurement method and results // Nucl. Instr. and Methods in Phys. Research. 1986. - В17. - P. 530-534.

256. Watt D. E., Ramaden D. High sensitivity counting techniques, L. Pergamon Press, 1964.

257. Wollin G., Ericson D. В., Ryan W. B. Variations in Magnetic Intensity and Climatic Changes. //Nature, 1971, 232, p. 549-551.