Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения

Басиев, Аслан Есеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения"

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ

Специальность 06.01.04- агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой стелени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ - 2005

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - Заслуженный работник высшей школы РФ,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кашукоев Мурат Владимирович

Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение

станция агрохимической службы «Северо-Осетинская»

Защита диссертации состоится 30 июня 2005 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Горского ГАУ Автореферат разослан « 28 » мая 2005 года

Заслуженный деятель науки Северной Осетии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дзанагов Созырко Хасанбекович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Газданов Алан Урусханович

совета, канд. с.-х. наук, доцент

Ученый секретарь диссертационного

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы состоит в том, что при ежегодном выращивании сельскохозяйственных культур естественное плодородие почв постепенно истощается, снижается содержание гумуса и основных питательных веществ, ухудшаются водно-воздушные, физические и физико-химические свойства почв. Следствием этого является снижение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов, качества получаемой продукции. Для предотвращения этих негативных явлений необходимо применение систем удобрения, научно-обоснованных, экологически безопасных для окружающего мира. Важно изучить систему удобрения в севообороте, а не только под отдельно взятые сельскохозяйственные культуры.

Система удобрения в севообороте изучается в длительных стационарных опытах, причем ценность полученных результатов повышается с увеличением их длительности. Эти длительные опыты дают материалы, необходимые для разработки рекомендаций по системе удобрения в севооборотах для сельскохозяйственного производства. Задача их состоит в изучении закономерности действия органических и минеральных удобрений при длительном применении на продуктивность севооборота и плодородие почв.

Цель исследований: выявить оптимальный вариант системы удобрения культур полевого севооборота для лесостепной зоны РСО-Алания на выщелоченных черноземах. Этот вариант должен характеризоваться высокой окупаемостью удобрений, значительной прибавкой урожая, сохранением и повышением плодородия почвы, хорошим качеством получаемой продукции.

Задачи исследований: изучить действие систематического применения различных видов и доз удобрений на агрохимические свойства и питательный режим выщелоченного чернозема; изучить динамику роста и развития растений и потребление ими основных элементов питания в зависимости от удобрений; установить влияние различных видов и доз удобрений на урожайность культур, качество продукции, продуктивность севооборота, эффективность использования удобрений.

Научная новизна. В лесостепной зоне РСО-Алания на выщелоченных черноземах определены изменения в результате 30-летнего систематического применения удобрений агрохимических свойств и питательного режима почвы (повышение форм кислотности, суммы обменных катионов, снижение емкости поглощения и степени насыщенности основаниями, повышение содержания подвижных форм основных питательных элементов) и продуктивности звена полевого севооборота: люцерна, озимая пшеница, кукуруза на силос в зависимости от применяемой системы удобрения. Произведены расчеты баланса питательных элементов, коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений и эффективности удобрений.

Практическая значимость работы состоит в выявлении оптимальной системы удобрения, обеспечивающей высокую продуктивность и хорошее качество изучаемых культур, сохраняя при этом плодородие почвы и повышая эффективность производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние удобрений на влажность, агрохимические свойства и пищевой режим почвы в звене полевого севооборота.

2. Влияние удобрений на рост, развитие растений и потребление ими питательных веществ.

3. Влияние удобрений на урожайность культур и продуктивность звена полевого севооборота.

4. Влияние удобрений на качество урожая культур звена полевого севооборота.

5. Изменения выноса основных питательных элементов растениями звена полевого севооборота, баланса их в почве, использования питательных веществ из почвы и удобрений в зависимости от системы удобрения.

6. Окупаемость, экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений в звене севооборота.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на 3-х международных, 2-х региональных, 3-х научно-практических конференциях, ГГАУ, приведены в отчетах по НИР НИИ Агроэкологии Горского ГАУ. Всего диссертантом опубликовано 23 научных и научно-методических работ, из них по теме диссертации - 7. Результаты исследований используются в учебном процессе при выполнении курсовых и дипломных работ по агрохимии, почвоведению, растениеводству Горского ГАУ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 268 наименований (60 иностранных). В работу включены 42 рисунка, 30 таблиц и 42 приложений.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Территория, охватываемая исследованиями, относится к III агроклиматическому району. Район умерено влажный, коэффициент увлажнения колеблется в пределах 0,9-1,0. Осадков за год выпадает 420-650 мм. Сумма температур выше 10°С составляет 2900-3200 °С. Продолжительность безморозного периода 186 дней.

За 2001 год среднегодовая температура воздуха составила 10,0°С, среднемесячная за вегетационный период 16,8°С. Самый холодный месяц - январь (1,1 0С), самый теплый месяц - июль (22,2°С). Декабрь и январь 2002 года были холоднее 2001 года со среднемесячной температурой -6,4 и -2,3°С соответственно. Среднегодовая температура воздуха за 2003 год составила 9,0°С.

По данным метеостанции г. Владикавказ, осадков в 2001 году выпало 841,1 мм, в 2002 и 2003 годы - 1221,3 и 917,5 мм соответственно. Наибольшее количество осадков выпало в июне 2002 года - 356,3 мм. За период вегетации растений в 2002-2003 годах выпало 895,9 и 638,5 мм соответственно. Вегетационная норма осадков составила 654 мм.

Почвы земельных массивов в учхозе им. А. Саламова представлены выщелоченными черноземами, образовавшимися в результате почвообразовательного процесса из иловато-зернистых почв древней поймы.

Почвообразующие породы представлены валунно-галечниковыми отложениями, образовавшимися в результате деятельности ледников и воды.

Выщелоченные черноземы на галечнике имеют грубый механический состав. В профиле этих черноземов особенно следует отметить погрубение механического состава с глубиной и значительное содержание песка. Умеренное содержание ила и мелкой пыли совместно с высоким содержанием гумуса является основой многих положительных качеств этих почв.

По данным многолетних исследований С.Х. Дзанагова (1987), выщелоченные черноземы имеют невысокую актуальную (рН^ — 6,2-6,4) и обменную (рН^ -5,8-6,0) кислотности, которые с глубиной заметно уменьшаются. Почвы имеют высокую обменную способность и большую степень насыщенности основаниями (94-98%), что объясняется высокой гумусированностью, обогащенно-стью минералами монтмориллонитовой группы, карбонатностью почвообра-зующих пород.

В составе обменных оснований доминирует кальций, значительно меньше магния. Сумма их в пахотном слое составляет 33-37 мг-экв/100 г почвы. Признаки засоления отсутствуют: сумма воднорастворимых солей по всему профилю меньше 0,1%. Содержание гумуса составляет 6% и с глубиной падает до 2%. Гумус имеет типичный качественный состав, то есть в нем преобладают гуминовые кислоты, а именно гуматы кальция, с глубиной растет количество фульвокислот.

Содержание валовых и доступных форм азота, фосфора и калия составляет: азот общий - 0,19-0,25%, легкогидролизуемый - 9 мг/100 г почвы; фосфор валовый - 0,19-0,20%, подвижный - 8 мг/100 г почвы; калий валовый -1,6%, обменный - 14-16 мг/100 г почвы.

Исследования проводились в длительном стационарном полевом опыте в 5-польном полевом севообороте (люцерна; озимая пшеница; кукуруза на силос; картофель; озимая пшеница) с чередованием культур во времени. В настоящей работе освещаются вопросы системы удобрения в звене полевого севооборота (люцерна, озимая пшеница, кукуруза на силос), то есть фрагмент комплексного исследования.

В указанном звене изучали дозы и комбинации NPK, сравнение действия минеральных и органических удобрений.

Схема опыта: контроль, ТМ^К,, М2Р,К,, М,Р2К,, Ы2Р2К|, Ы2Р2К2, Ы3Р2КЬ Ы3Р2К2, Ы2Р3К,, Т^2Р3К2, Ы3Р3К„ 1М3Р3К3, навоз+ЫРК эквивалентно по Ы2Р2К2,

расчетный.

Одинарную дозу удобрений для каждой культуры устанавливали с учетом биологических особенностей питания растений и результатов краткосрочных опытов. Она составляла для люцерны - N^46, озимой пшеницы -^оРадК«! кукурузы на силос - ^оР,ю1Сю. Варианты навоз + NPK и N^^2 являются эквивалентными по NPK. В расчетном варианте использовалась

доза удобрений, рассчитанная методом элементарного баланса, которая составила для люцерны - Ы60Р|з0; озимой пшеницы - Т^поРэдКто! кукурузы на силос -Ы140Р90К||0.

Удобрения применялись: аммиачная селитра, мочевина, аммофос, суперфосфат гранулированный, калийная соль. Удобрения вносили дробно: осенью под зябь - навоз (под кукурузу) в виде полуперепревшего коровьего навоза в норме 30 т/га и фосфорно-калийные удобрения; весной под предпосевную культивацию и в подкормки - азотные.

Исследования проводили в богарных условиях. Площадь делянки - 100 м2. Повторность четырехкратная. В опыте возделывались: люцерна сорта Надежда, озимая пшеница сорта Безостая-1, кукуруза сорта Анютка. Агротехника в опыте была общепринятой для лесостепной зоны.

Для изучения влажности и пищевого режима почвы по вариантам отбирали почвенные образцы по фазам вегетации растений буром Некрасова с 2-х слоев: 0-20 и 20-40 см. Образцы отбирали с двух несмежных повторностей, в двух местах каждой делянки и смешивались.

В отобранных смешанных образцах определяли: влажность методом высушивания; актуальную кислотность по Алямовскому; обменную - по Соколову; гидролитическую - по Каппену; сумму обменных оснований по Каппе-ну - Гильковицу. Кроме того, определяли содержание: гумуса по Тюрину; поглощенного аммония по Коневу; нитратов - по Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора по Труогу; обменного калия - извлечением по Бровкиной с последующим определением на пламенном фотометре

Растительные образцы отбирали на контрастных вариантах (контроль, М[Р|К|, ЫгРгКг, ЫзРзКд, навоз+NPK, расчетный) по фазам вегетации. В образцах определяли: высоту растений путем промеров, площадь листовой поверхности методом высечек, сырую и сухую биомассу взвешиванием до и после высушивания, химический состав (содержание азота, фосфора и калия) по Пиневич-Куркаеву.

Урожай учитывали методом сплошной уборки: зеленую массу люцерны и кукурузу на силос - скашиванием со всей площади делянки с последующим взвешиванием; зерно озимой пшеницы - малогабаритным финским комбайном.

Во время уборки урожая в двух несмежных повторностях опыта отбирали образцы основной и побочной продукции, в которых определяли: в люцерне и кувдзузе на силос - химический состав сырой протеин жир, клетчатку,

золу; по озимой пшенице - структуру урожая, влажность и сухое вещество зерна и соломы, химический состав зерна и соломы, сырой протеин жир, золу, клет-

чатку, массу 1000 зерен, натуру, стекловидность, содержание клейковины.

Анализы проводили следующими методами: сухое вещество - методом высушивания, химический состав - в одной навеске по Пиневич-Куркаеву; жир - методом обезжиренного остатка (экстрагированием по Сокслету); клетчатку - методом Ганнеберга и Штомана; золу - озолением в муфельной печи; количество безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) определяли путем вычитания из 100% содержания воды, сырого белка, сырой клетчатки, сырого

жира и сырой золы (Посыпанов Г.С., 1991); сырую клейковину - методом отмывания; крахмал - поляриметрическим методом по Эверсу; структуру урожая - общепринятым методом; натуру - на литровой пурке.

Математическую обработку урожайных данных произвели методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.

Для расчета продуктивности севооборота были использованы зерновые коэффициенты, разработанные лабораторией применения экономико-математических методов и вычислительной техники в организации и планировании с.-х. производства Кубанского сельскохозяйственного института под руководством профессора Т.Е. Малофеева.

Баланс элементов питания в почве определен разностным методом, интенсивность баланса и коэффициенты использования питательных веществ из почвы и удобрений - расчетным путем. При проведении балансовых расчетов по азоту коэффициент азотфиксации люцерны принят за 0,75.

Экономическая эффективность систем удобрения определена по методу Н.П. Баранова (1978). Энергетическая эффективность рассчитана по методу, предложенному В.Г. Минеевым (1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние удобрений на плодородие почвы.

Актуальная кислотность (рис.1) на удобренных вариантах имела тенденцию к повышению. Наибольшее значение рН(Н20) за вегетацию люцерны было на контроле - 634. Внесение одинарной дозы №"К уменьшало его на 0,18, двойной на 0,25 и тройной на 0,46. Аналогичные изменения происходили в почве по озимой пшеницей и кукурузой на силос. В среднем за три года составил

на контроле рЩнр^б,^, на удобренных вариантах на 0,15-0,29 ед.рН меньше.

Такая же закономерность была выявлена по обменной кислотности (рис. 2). С увеличением доз вносимых удобрений значения рН(КСД) уменьшались, то есть обменная кислотность возростала из-за физиологической кислотности туков. Так, в 2001 году под люцерной на удобренных вариантах значение рН(КС1) снизилось до 4,42 в варианте ЫзРзКз, в 2002 году под озимой пшеницей до 4,45, в 2003 году под кукурузой на силос до 4,42 по сравнению с контролем, где рН™ был равен соответственно 4,91,4,70,4,82.

Гидролитическая кислотность почвы в звене севооборота в начале уменьшалась, а затем к концу вегетации увеличивалась (рис. 3). За 3 года исследований максимальные значения имел вариант расчетной дозы КРК - 4,03, 3,97, и 3,89 МГ-ЭКВД00 г почвы, а минимальные - вариант навоз+КРК - 1,95, 1,82,1,84 МГ-ЭКВ/Ю0 г почвы.

На удобренных вариантах сумма поглощенных оснований в почве под культурами звена полевого севооборота увеличивалась по сравнению с контролем (рис. 4). Наибольшее увеличение в среднем за 3 года наблюдалось на варианте навоз+ЫРК - 33,3, затем следуют варианты М|Р|К1, ЫгРгКз - по 32,2 при показателе на контроле 31,4 мг-экв./100 г почвы.

Контроль ГМ1Р1К1 N2P2K2 МРЗКЗ Навоз+^К Расчетный

□ Люцерна □ Озимая пшеница ЕЭ Кукуруза на силос 9 В среднем за 3 года

Рис. 1. Актуальная кислотность почвы под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений

_Кшшгдь_Н1Р1К1 М2Р2К2_ЫЗРЗКЗ Навоз+ЫРК Расчетный

□Люцерна □ Озимая пшеница В Кукуруза на силос В В среднем за 3 года

Рис. 2. Обменная кислотность почвы под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений

Контроль ЖР1К1 Ы2Р2К2 ЮРЗКЗ Навоэ+^К Расчетный

□Люцерна □ Озимая пшеница В Кукуруза на силос § В среднем за 3 года

Рис. 3. Гидролитическая кислотность почвы под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений, мг-эквЛООг почвы

.о

Контроль 1М1Р1К1 N2P2K2 ЮРЗКЗ Навоз+ЫРК Расчетный

□Люцерна □ Озимая пшеница □ Кукуруза на силос Ш В среднем за 3 года

Рис. 4. Сумма поглощенных оснований в почве под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений, мг-экв. /100г почвы

Контроль МР1К1 №Р2К2 ЫЗРЗКЗ Навоз+ЫРК Расчетный

□Люцерна □ Озимая пшеница 0Кукуруза на силос Ш В среднем за 3 года

Рис. 5. Емкость поглощения в почве под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений, мг-экв. /100г почвы

Контроль Ы1Р1К1 Ы2Р2К2 МЗРЗКЗ Навоз+№К Расчетный

□ Люцерна □ Озимая пшеница В Кукуруза на силос Э В среднем за 3 года

Рис. 6. Степень насыщенности основаниями в почве под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений, %

Контроль МР1К1 №Р2К2 ЫЗРЗКЗ Навоз+№К Расчетный □Люцерна □ Озимая пшеница В Кукуруза на силос В В среднем за 3 года

Рис. 7. Содержание гумуса в почве под культурами звена севооборота в зависимости от удобрений, %

Емкость поглощения катионов на контроле в среднем за три года составила 33,8 МГ-ЭКВ.Д00 г почвы (рис. 5). Внесение тройной и двойной дозы КРК увеличило ее на 1,6 и 1,8 мг-экв./100 г почвы соответственно. В целом емкость поглощения почвы под влиянием удобрений изменялась незначительно.

В течение вегетации степень насыщенности почвы основаниями изменялась по-разному (рис. 6). В начале вегетации происходило ее увеличение, а к концу - уменьшение. Внесение органических и минеральных удобрений в период исследований увеличивало степень насыщенности почвы основаниями и составило в среднем 94,6% при показателе на контроле 92,9%.

Внесение минеральных удобрений привело к некоторому снижению содержания гумуса в почве по сравнению с контролем (рис. 7). Почти на всех вариантах наибольшее количество гумуса наблюдалось под озимой пшеницей, что обусловлено обогащением почвы растительными остатками после люцерны. Вариант навоз+КРК оказался наилучшим по содержанию гумуса в почве в течение 3-х лет - 5,34%, что на 0,14% превышало контроль. В 2003 году (кукуруза на силос) на том же варианте содержание гумуса в среднем за вегетацию составило до 5,38%, тогда как на контроле было 5,10%.

Исследования показали, что агрохимические свойства выщелоченного чернозема изменялись в течение 32 лет исследований кафедры агрохимии в полевом стационарном опыте. Так, по всем вариантам повысилась кислотность: снизился рНеол. повысилась гидролитическая кислотность (на 0,21-1,29 мг-экв./100 г), хотя на контроле и варианте с навозом - снизилась. Повысились сумма поглощенных оснований емкость поглощения (соответственно на 5,0-5,6 и 4,5-6,2 мг-экв/100 г), а степень насыщенности основаниями повышалась на контроле и варианте с навозом, и проявила тенденцию снижения на остальных вариантах. Содержание гумуса в почве увеличилось на 0,200,48%. Преимущество имел вариант с навозом

В почве под люцерной на контроле с фазы всходов до нарастания вегетативной массы происходило некоторое увеличение содержания нитратов. В дальнейшем, благодаря клубеньковым бактериям, растения уже сами обеспечивали себя необходимым азотом, поэтому происходило накопление нитратов. После укоса усвоение их растениями вновь усиливалось.

Удобренные варианты в среднем за вегетацию значительно превосходили контроль по содержанию нитратов в почве. Если на контроле их обнаруживалось 8,8 мг/кг почвы, то по одинарной дозе КРК этот показатель повысился до 15,9, двойной -19,4, тройной - 21,9 мг/кг.

Аналогичное увеличение содержания нитратов в почве на контроле происходило под озимой пшеницей. По мере усиления потребления пшеницей азота их количество убывало и достигало своего минимума в фазу молочной спелости, а затем шло их накопление до уборки.

Удобрения повышали содержание нитратов в почве. Наибольшее количество -24,3 мг/кг - было на варианте ему уступал вариант на 0,8 мг/кг, при содержании на контроле 8,3 мг/кг почвы. По одинарной дозе ЫРК этот показатель повысился до 15,1, двойной -18,9, тройной - 22,2 мг/кг.

На неудобренном контроле с начала вегетации кукурузы на силос до конца мая происходило некоторое увеличение содержания нитратов в почве, что было обусловлено повышением в результате прогревания почвы активности нитрифицирующих бактерий. По мере усиления потребления азота растениями количество нитратов в почве стало убывать и достигло своего минимума в середине августа.

Удобренные варианты значительно превосходили контроль по содержанию нитратов в почве. Если на контроле их обнаруживалось 6,2 мг/кг почвы, то по одинарной дозе КРК этот показатель повысился до 10,8, двойной - 11,7, тройной - 15,5 мг/кг, то есть с увеличением дозы внесенного азота содержание нитратного азота соответственно повышалось.

Накопление аммонийного азота под люцерной происходило волнообразно. На удобренных вариантах наибольшее количество поглощенного аммония было в фазу всходов, затем оно начинало убывать и доходило до минимума в фазу бутонизации, затем опять возрастало. При содержании аммиачного азота на контроле под люцерной в среднем за вегетацию 32,6 мг/кг почвы по одинарной дозе МРК оно увеличилось до 38,4, двойной - 39,2 мг/кг. Наибольшим содержанием выделялся вариант ^РзКз - 42,2 мг/кг почвы, что естественно при внесении утроенной дозы азота.

Содержание поглощенного аммония в почве в начале весенней вегетации озимой пшеницы было ниже, чем в последующем. По мере активизации аммонифицирующих бактерий оно увеличивалось до начала активного потребления азота растениями, после чего снижалось. Максимальное количество поглощенного аммония в среднем за вегетацию было на варианте тройной дозы КРК - 40,8 мг/кг почвы при содержании 31,3 мг/кг на контроле. Внесение удобрений по одинарной дозе КРК повышало содержание поглощенного аммония на 6,3 мг/кг почвы, двойной дозы на 7,0 мг/кг почвы по сравнению с

контролем. Увеличение доз фосфора на фоне NK приводило к уменьшению поглощенного аммония. Такое же изменение наблюдалось при увеличении доз калия на фоне NP.

Содержание аммиачного азота под кукурузой на силос тоже изменялось в зависимости от удобрений. В начале вегетации содержание аммония было ниже, чем в последующем. По мере нарастания вегетативной массы потребление азота увеличивалось, и содержание аммония в почве постепенно стало уменьшаться. При содержании поглощенного аммония на контроле в среднем за вегетацию 31,4 мг/кг по одинарной дозе МРК оно увеличилось до 36,2, двойной - 40,6 мг/кг. Наибольшим содержанием выделялся вариант ЫзРзКз -44,9 мг/кг почвы.

Содержание подвижного фосфора в почве под люцерной в течение вегетации колебалось волнообразно. К середине мая оно увеличилось и достигло своего максимума. После 1 -го укоса в почве вновь накапливался подвижный фосфор, а ко 2-му укосу - убывал. При содержании его на контроле 83,8 мг/кг почвы по одинарной дозе NPK оно повысилось до 90,8, двойной - 95,7, тройной (наибольшее)- 109,7 мг/кг.

Аналогичные изменения подвижного фосфора в почве происходили и под озимой пшеницей. С конца марта до середины мая оно увеличивалось и достигло своего максимума. К уборке содержание подвижного фосфора убывало. При содержании его (в среднем за вегетацию) на контроле 81,6 мг/кг почвы по одинарной дозе NPK оно повысилось до 89,3, двойной - 94,6, тройной - 106,6 мг/кг, что имело преимущество перед остальными вариантами.

Максимальное количество подвижного фосфора в почве под кукурузой на силос на неудобренном контроле отмечалось в начале вегетации, затем оно постепенно снижалось, достигнув минимума к уборке. Удобренные варианты несколько отличались от контроля по характеру динамики. Здесь наибольшее содержание подвижного фосфора в почве наблюдалось в середине июля, видимо, в первый период вегетации фосфаты интенсивно потреблялись растениями. К уборке оно снижалось. Все удобренные варианты по обеспеченности подвижным фосфором значительно превосходили контроль. При содержании его на контроле 79 мг/кг почвы внесение одинарной дозы МРК повысило этот показатель на 13, двойной - 30 по сравнению с контролем и 17 мг/кг - с Ы|Р |К|. Утроение уровня NPK еще более благоприятно отразилось на содержании подвижного фосфора в почве и способствовало превышению контроля по этому показателю на 41, М|Р|К) - на 28, ^РгКг - на 11 мг/кг.

В почве под люцерной на контроле максимальное содержание обменного калия наблюдалось в начале вегетации, затем оно стало постепенно убывать к 1 -му укосу. После некоторого повышения оно вновь стало убывать и ко 2-му укосу достигло своего минимума. На удобренных вариантах наблюдалась аналогичная картина. Несмотря на высокие дозы калия, содержание его в почве удобренных вариантов несильно превышало контроль. Внесение одинарной дозы NPK повысило его всего на 5,0, двойной - 8,0, тройной - 12,0 мг/кг при содержании на контроле 149 мг/кг.

Максимальное содержание обменного калия в почве под озимой пшеницей на контроле наблюдалось в начале весенней вегетации, затем оно стало постепенно убывать и к уборке достигло своего минимума. На удобренных вариантах наблюдалась аналогичная картина. Несмотря на высокие дозы калия, содержание его в почве удобренных вариантов слабо превышало контроль. При содержании его на контроле 149 мг/кг внесение одинарной дозы ЫРК повысило этот показатель всего до 152, двойной - 156, тройной -159 мг/кг, что объясняется потреблением его растениями.

В почве под кукурузой на силос содержание обменного калия с глубиной уменьшалось, то есть его больше обнаруживалось в пахотном слое. Четкой закономерности в динамике обменного калия на контроле не проявилось, однако можно заметить, что во второй половине вегетации его в почве обнаруживалось меньше из-за усиленного потребления растениями. На удобренных вариантах наблюдалась аналогичная картина. Удобренные варианты превосходили контроль по содержанию обменного калия в почве. Так, при содержании на контроле обменного калия 154 мг/кг вариант ТЧ1Р1К1 превысил его на 16, ]Ч2Р2К2 -19, ИзРзКз -23 мг/кг.

Влияние удобрений на рост и развитие растений.

Вносимые удобрения усиливали рост растений в полевом севообороте. Наибольшей высотой отличились растения вариантов расчетного и К3Р3К3 соответственно: люцерны - 102,7 и 93,5 см; озимой пшеницы - 113,7 и 113,3 см; кукурузы на силос - 310,0 и 292,4 см.

Наибольшая площадь листьев люцерны на контроле была в фазу нарастания вегетативной массы и составляла 8320 мУга. Расчетный вариант имел максимальное значение - 37040 м2/га. ^РэКэ - 36110 м2/га. У озимой пшеницы на контроле максимальная площадь листьев была в фазу колошения-цветения и составила 29180 м2/га. На варианте с навозом она была наибольшей - 48040 м2/га. ЫгРзКг уступал варианту навоз+КРК на 914 м2/га. На расчетном варианте площадь листьев кукурузы на силос была максимальной -40060 м2/га. Лишь на 2,6% уступал вариант'ЫзРзКз.

Удобрения увеличивали размеры колоса озимой пшеницы. По одинарной дозе КРК его длина составила 7,64 см, что больше контроля на 2,2 см. Наибольшим этот показатель был на варианте расчетном - 9,37 см.

Наибольшее количество сырой и сухой биомассы люцерны накопилось на расчетном варианте - 244,6 и 73,8 ц/га соответственно. Этому варианту немного уступал вариант ЫзРзКз - 227,1 и 66,5ц/га. В фазу восковой спелости озимой пшеницы расчетный вариант накопил 110,7 ц/га, что больше на 22 ц/га, чем на контроле. На втором месте был вариант К3Р3К3 - 106,4 ц/га. На кукурузе на силос показатели сырой и сухой биомассы были максимальными на вариантах и расчетном в фазу молочно-восковой спелости - 231,4; 348,2

ц/га и 235,7; 355,5 ц/га соответственно, при значении на контроле 116,4; 174,5 ц/га.

В период вегетации растений потребление азота, фосфора и калия осуществляется неравномерно. Наибольшее количество азота накапливалось в вариантах с тройной дозой - 210,4 и расчетном - 205,6 кг/га, наименьшее

- на контроле - 10,3 кг/га в фазу всходов люцерны.

Удобрения увеличивали концентрацию фосфора в растениях люцерны от 0,55 до 2,21%. На контроле потребление фосфора колебалось в пределах 2,5-17,9 кг/га. Внесение одинарной дозы КРК увеличивало этот показатель на 1,7-11,5, двойной дозы - 3,4-20,8, тройной дозы - 6,3-36,1 кг/га.

В растениях люцерны на контроле оно снизилось к 1-му укосу с 6,62% калия до 2,35%, на удобренных вариантах - с 2,47-4,13% до 2,66-2,93%. Максимальное потребление калия приходилось на фазу 1-й бутонизации на вариантах ЭДзРзКз - 193,7 и расчетном - 180,0 кг/га.

Внесение одинарной дозы КРК увеличивало содержание азота в растениях озимой пшеницы в течение вегетации на 0,89-0,28%, двойной - 1,870,88%, тройной - 1,57-0,91%. Накопление азота на вариантах К3Р3К3, на-воз+ЫРК и расчетном было практически одинаковым и в конце вегетации доходило до 222,8; 220,1 и 218,9 кг/га соответственно.

Концентрация фосфора в растениях озимой пшеницы с начала вегетации до фазы молочной спелости снизилась по всем вариантам, а к фазе восковой спелости зерна незначительно увеличилось. Максимальное количество фосфора в растениях накапливалось на расчетном варианте (66,2 кг/та). Приближенными к этому показателю были варианты - ЫгР:!^, ЫзРзКз, навоз+КРК. Внесение одинарной дозы ЫРК увеличивало содержание фосфора в растениях на 16,3 кг/га по сравнению с неудобренным вариантом.

При концентрации калия на контроле 3,82% удобренные варианты увеличивали этот показатель в фазу кущения от 4,35 до 5,81%. В фазу выхода в трубку эти показатели уменьшились. Наименьшее количество калия в растениях наблюдалось в фазу кущения, а наибольшее в фазу восковой спелости зерна.

По мере нарастания вегетативной массы кукурузы концентрация азота уменьшалась: на неудобренном варианте - на 2,68, М|Р|К) - на 4,24, ^Рг^ и навоз+КРК - 4,65 и 4,12% соответственно. Удобрения оказывали положительное влияние на абсолютное накопление азота в растениях. На расчетном варианте наблюдалось наибольшее увеличение (от 10,0 до 197,5 кг/га).

Содержание фосфора в фазу всходов растений кукурузы было наибольшим на варианте - 1,47%. В фазу молочно-восковой спелости зерна кукурузы оно снизилось до 0,8%. Внесение одинарной дозы КРК увеличивало абсолютное накопление фосфора на 13; двойной - на 25,4, навоза+КРК -на 28,2; тройной дозы - на 39,1 кг/га (максимум) по сравнению с контролем.

При концентрации калия на контроле кукурузы 4,57% одинарная доза ЫРК увеличивала ее на 0,25, двойная - 0,89, тройная - 2,49%.Удобренные варианты превосходили контроль (90,3 кг/га) по накоплению калия в растениях кукурузы, и максимальное содержание было в фазу молочно-восковой спелости зерна (125,4-201,5 кг/га).

Влияние удобрений на урожайность культур и продуктивность звена

севооборота.

Все удобренные варианты значительно повышали урожай культур звена севооборота (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность культур звена севооборота в зависимости от удобрений

Варианты Люцерна Озимая пшеница Кукуруза на силос

Урожай, ц/га Прибавка Урожай, ц/га Прибавка Урожай, ц/га Прибавка

ц/га % ц/га % ц/га %

Контроль 88,0 - - 26,8 - - 216,0 - -

Г^.Р.К, 110,0 22 25,0 35,5 8,6 32,0 267,0 51 23,6

126,0 38 43,2 43,7 16,8 62,5 294,0 78 36,1

адк, 135,0 47 53,4 40,7 13,8 56,3 287,0 71 32,9

142,0 54 61,4 49,1 22,2 82,5 318,0 102 47,2

155,0 67 76,1 52,4 25,5 94,8 325,0 109 50,5

192,0 104 118,2 44,1 17,2 63,9 358,0 142 65,7

^Р2К2 197,0 109 123,9 49,9 23,0 85,5 363,0 147 68,1

194,0 106 120,5 47,5 20,6 76,6 355,0 139 64,4

>(2РзК2 196,0 108 122,7 46,2 19,3 71,1 359,0 143 66,2

214,0 126 143,2 50,5 23,6 87,7 350,0 134 62,0

^РэКз 222,0 134 152,3 51,8 24,9 92,6 405,0 189 87,5

НавозШРК 167,0 79 89,8 56,0 29,1 108,1 330,0 114 52,8

Расчетный 235,0 147 167,0 50,1 23,2 86,2 484,0 268 124,1

НСР05 16,2 2,0 28,6

При урожае зеленой массы люцерны на контроле 88 ц/га внесение одинарной дозы КРК увеличило этот показатель на 25% (22 ц/га), двойной - 76,1% (67 ц/га), тройной - 152,3% (134 ц/га). Утроение доз азота и фосфора на фоне К1 увеличило урожайность в 2,4 раза по сравнению с контролем, а тройная доза всех трех элементов - в 2,5 раза. Значительное повышение наблюдалось при совместном увеличении доз азота и фосфора на фоне последействия калия. Вариант навоз+МРК превосходил эквивалентный вариант ^РгКг на 12 ц/га. Наибольшая урожайность получена на расчетном варианте - 235 ц/га.

Прибавка зерна озимой пшеницы по всем удобренным вариантам находилась в пределах 8,6-29,1 ц/га (32-108,1%) при урожайности на контроле 26,8 ц/га. При увеличении дозы азота до двойной на фоне Р1К1 была получена существенная прибавка - 16,8 ц/га (62,5%), что на 8,2 ц/га больше варианта К1Р1К1. Удвоение азота и фосфора на фоне К1 приводило к повышению прибавки до 22,2 ц/га (82,5%), утроение - до 23,6 ц/га (87,7%).

Максимальной урожайностью зерна пшеницы выделяется вариант на-воз+КРК - 56,0 ц/га, прибавка составила 29,1 ц/га (108,1%); вариант ^Рг^ на втором месте с урожайностью 52,4 ц/га.

Таблица 2

Продуктивность звена севооборота в зависимости от системы удобрения

Продуктивность культур, ц/га з.е. Среднегодовая

Вариант люцерна озимая кукуруза продуктивность,

пшеница на силос ц/га з.е.

Контроль 28,2 35,3 36,7 33,4

35,2 48,3 45,4 43,0

40,3 59,1 50,0 49,8

43,2 55,6 48,8 49,2

1ч2р2к, 45,4 66,8 54,1 55,4

м2р2к2 49,6 70,9 55,3 58,6

м3р2к, 61,4 59,5 60,9 60,6

№к2 63,0 67,7 61,7 64,1

м2р3к, 62,1 64,5 60,4 62,3

м2р3к2 62,7 62,3 61,0 62,0

адк, 68,5 68,5 59,5 65,5

71,0 69,9 68,9 69,9

Навоз+МРК 53,4 74,9 56,1 61,5

Расчетный 75,2 68,2 82,3 75,2

Удобрения способствовали повышению урожайности соломы. Отличился вариант с навозом - 94,4 ц/га, что на 52,0 ц/га (122,6%) выше контроля.

Удобрения улучшали элементы структуры урожая. На удобренных вариантах больше было число растений на 14-39 шт./м2, количество стеблей на 61-127 шт./м2, число продуктивных стеблей на 55-128 шт./м2 и коэффициент продуктивной кустистости на 0,13-0,25.

Удвоение доз азота на фоне увеличило урожайность кукуру-

зы на силос на 27 и 51 ц/га. Аналогичное действие оказывало удвоение доз азота и фосфора. Н2Р2К2 уступал варианту навоз+ЫРК. Максимальная прибавка была получена на расчетном варианте (268 ц/га, или 124,1%), далее идет Ы3Р3К3 (189 ц/га, или 87,5%).

Таким образом, разные варианты удобрения повышали урожайность люцерны на 110-235, пшеницы 35,5-56,0, кукурузы на силос 267-484 ц/га.

Удобрения повышали в звене севооборота среднегодовую продуктивность на 9,6-41,8 ц/га з.е. (табл. 2). Она возрастала паралельно увеличению доз ЫР. Расчетный вариант был наиболее продуктивным - 75,2 ц/га з.е., вариант тройной дозы 1МРК уступал ему на 5,3 ц/га з.е., при 33,4 ц/га з.е. на контроле. Вариант ЫгРгКг уступал навозу+ЫРК.

За 32 года исследований прибавка среднегодовой продуктивности на удобренных вариантах существенно повысилась с 67,9-78,1% до 75,4125,1%. Выделялись варианты от двойной до тройной доз ЫРК, навоз+ЫРК и расчетный. Наибольшая продуктивность получена по расчетному варианту -75,2 ц/га з.е. при контроле - 33,4 ц/га з.е.

Влияние удобрений на качество урожая культур полевого севооборота.

Содержание азота в зеленой массе люцерны (табл. 3) повышалось при увеличении дозы N на 0,05-0,48%. Аналогичное увеличение наблюдалось по фосфору - 0,05-0,20% и калию - 0,13-0,34%. Вариант навоз+NPK имел преимущество перед ^Р2К2.

Удобрения, особенно азотные, повышали содержание протеина в люцерне. При содержании протеина на контроле 18,1% на удобренных вариантах оно повысилось на 0,3-2,7%. Наибольшее количество протеина обнаружено по расчетному варианту и тройной дозе азота -21,1 и 19,9-20,8%. Удобрения повышали также содержание жира, клетчатки и золы в люцерне по сравнению с контролем. Лишь на некоторых удобренных вариантах эти показатели не увеличивались, и даже уменьшались. Но за счет большей урожайности они по сбору с 1 га жира, клетчатки и золы превосходили контроль.

Таблица 3

Химический состав и качество сена люцерны в зависимости от удобрений, %

Удобрения, повышали содержание азота в зерне пшеницы (табл. 4). Увеличение доз азота и фосфора на фоне К1 повышало содержания азота с 2,46 до 2,60%. Наилучшими вариантами по содержанию фосфора оказались ЫзР^К), ^РзКз и расчетный - 0,90, 0,92 и 0,93% соответственно. Увеличение процента калия в зерне на всех удобренных вариантах было незначительным.

Наибольшее содержание протеина в зерне озимой пшеницы получено на расчетном варианте - 15,0%. Ему почти не уступал вариант тройной дозы NPK - 14,9% при- 13,9% на контроле. Одновременное увеличение доз NPK снижало количество жира в зерне от 1,93 до 1,87%. Отмечено снижение содержания жира при увеличении доз калия на фоне азота и фосфора 1,89; ^Р2К1 ^Р2К2 - 2,23, 1,86; ^Р3К, М2Р3К2 -2,20, 1,85 соответственно). Максимальное содержание жира получено по навозу+NPK - 2,46%.

Таблица 4

Химический состав и качество зерна озимой пшеницы _в зависимости от удобрений, %_

Варианты N р2о5 к20 Протеин Жир Клетчатка Зола

Контроль 2,43 0,81 0,45 13,9 2,06 3,41 2,18

р^к, 2,46 0,83 0,45 14,0 1,93 3,76 2,20

адк, 2,49 0,82 0,46 14,2 2,08 3,04 2,34

м,р2к, 2,47 0,84 0,46 14,1 2,26 3,16 2,22

м2р2к, 2,51 0,83 0,47 14,3 2,17 3,44 2,25

1^Р2К2 2,54 0,85 0,49 14,5 1,89 2,96 2,30

2,56 0,87 0,46 14,6 2,23 3,48 2,38

2,55 0,86 0,48 14,5 1,86 3,82 2,31

Г«2РзК, 2,58 0,87 0,47 14,7 2,20 3,57 2,26

1Ч2РзК2 2,56 0,88 0,46 14,6 1,85 3,86 2,19

^РзК, 2,60 0,90 0,48 14,8 1,94 3,84 2,18

2,62 0,92 0,52 14,9 1,87 3,45 2,35

НавозШРК 2,56 0,83 0,48 14,6 2,46 3,64 2,18

Расчетный 2,64 0,93 0,50 15,0 2,05 3,43 2,21

Удобрения проявили тенденцию повышения содержания клетчатки в зерне озимой пшеницы. Наибольшее количество установлено по вариантам м2рзк2 - 3,86, ызргк) - 3,84,1ч3р2к2 - 3,82%. Количество золы незначительно увеличивалось по всем удобренным вариантам - от 2,18 до 2,38%.

Максимальная масса 1000 зерен (табл. 5) отмечена на варианте навоз+NPK - 32,5 г, ему незначительно уступал вариант ЬГ2Р2К2 - 32,3 г, при 30,2 г на контроле. Натура зерна на удобренных вариантах была ниже (741-758 г/л), чем на контроле (759 г/л). Исключением был вариант М)Р2К] - 765 г/л. Наибольшая стекловидность зерна получена на варианте расчетном - 60%, что на 15% выше контроля. Вариант навозШРКпревзошел И2Р2К2 на 4%.

Наилучшим вариантом по содержанию и качеству сырой клейковины в зерне озимой пшеницы был навоз+МРК-30,2%(1 группа). Несколько меньшим оно было на варианте ЫзР2К) - 29,6% (II группа). В целом повышение содержания сырой клейковины происходило с увеличением дозы азота.

Удобрения повышали содержание питательных элементов в кукурузе на силос (табл. 6). Вариант оказался наилучшим по содержанию азота и

калия - 2,17 и 3,22%. Содержание фосфора в зависимости от удобрений изменялось незначительно.

Удобрения положительно влияли на содержание протеина в кукурузе на силос. При 9,3% на контроле содержание протеина на удобренных вариантах повышалось на 0,4-3,7%. Наиболее высокая питательность растений наблюдалась на вариантах М2Р2К2, М2Р2К| и ЫзР2К2 - 13,0, 12,3 и 11,8% соответственно. Вариант навоз+NPK уступал эквивалентному на 1,2%. По содержанию жира в кукурузе на силос удобренные варианты мало отличались друг от друга, хотя заметно превзошли контроль.

Таблица 5

На некоторых удобренных вариантах наблюдалось снижение клетчатки

что следует расценивать положительно. Большинство удобренных вариантов превосходило контроль по содержанию золы, при этом преимущество имели ^РзКг и расчетный вариант.

Баланс основных питательных элементов в звене полевого севооборота.

На удобренных вариантах вынос азота повышался от 106 до 231, фос-фора-51-98, калия-60-196 кг/га. С 1 т сена люцерна выносила на удобренных вариантах: азота - 9,6-9,9, фосфора - 4,1-4,6 калия - 7,4-8,7 кг, а на контроле -9,7; 4,1 и 6,8 кг соответственно. Соотношение на удобренных вари-

антах составило 2,1-2,4:1:1,6-2,1.

Общий вынос озимой пшеницей на удобренных вариантах составил: азота - 128-230, фосфора - 47-74, калия - 92-179 кг/га против контроля 91,32 и 53 соответственно. В расчете на 1 т зерна вынос составил на удобренных вариантах: 36,1-45,3 (К), 13,2-14,6 (Р205) и 21,8-30,1 кг (К20) при соотношении 2,7-3,3:1:1,6-2,5. На контроле были получены наименьшие показатели соответственно: 33,9; 11,9; 19,8 кг при соотношении 2,8:1:1,7. По выносу с урожаем озимой пшеницы на первом месте - азот, на втором - калий, на третьем - фосфор.

На удобренных вариантах вынос кукурузой на силос составил: по азоту - 119-216, по фосфору - 42-88 и по калию - 62-145 кг/га. На контроле эти показатели уступали удобренным вариантам на 24-121, 10-56 и 6-89 кг/га соответственно. С 1 т урожая кукурузы на силос выносится наибольшее количество азота, чуть меньше калия и наименьшее - фосфора.

За период исследований в звене севооборота: люцерна, озимая пшеница, кукуруза на силос на контроле и по всем вариантам систем удобрения наблюдался отрицательный баланс азота. Наибольший дефицит азота наблюдался в варианте И^гК] и навоз+МРК - 66-68 кг/га, а наименьший - в вариантах ЫзРгК| - 21 и ЫзРгКг - 30 кг/га. Наименьшее возмещение выноса азота наблюдалось на вариантах И^К) -33 И N^1X1 - 38%, н а и б о л ьЩ^Ее - 83 НМ5Р2К2-77%.

В отличие от азота почти все варианты систем удобрения в звене севооборота обеспечили положительный баланс фосфора. Наилучший баланс фосфора в почве отмечен в вариантах с тройной дозой фосфора в КРК - 45-56 кг/га. Эти же варианты характеризовались и наибольшей интенсивностью баланса фосфора - 156-180%. Наименьшей интенсивностью баланса азота наблюдалось на варианте К2Р1К1 - 78%.

Интенсивность баланса калия колебалась в пределах 20-53%. Дефицит обусловлен наличием в звене севооборота калиелюбивых культур и внесением калия в почву только под кукурузу. Наибольший дефицит калия наблюдался в вариантах ЫзРзК| и ЫгРзК)- 80 и 78%, а наименьший - в вариантах с двойной и тройной дозами КРК соответственно 47 и 50%.

Рассчитанные нами коэффициенты использования питательных веществ из удобрений (КИУ) сильно варьировали: по азоту - 62-100, фосфору 24-50, калию - 85-296%. Для практических целей мы можем рекомендовать КИУ соответственно - 70-90; 30-40 и 150-200%. Для практических целей можно рекомендовать следующие коэффициенты использования питательных веществ из почвы (КИП) (выщелоченный чернозем): по азоту - 58, фосфору -14, калию-12%.

Эффективность применения удобрений в звене севооборота.

Наибольший условно чистый доход и окупаемость затрат были получены в расчетном варианте - на кукурузе на силос - 5974 руб./га и 1,33 руб./руб. затрат, на люцерне - 1153 руб./га и 0,67 рубУруб. затрат. На озимой пшенице наилучшим по этому показателю оказался вариант навоз+КРК, обеспечивший получение условно чистого дохода 3114 руб./га и окупаемости 1,2 руб./руб. затрат. Ему уступал вариант с двойной дозой удобрений - 2478 и 0,98 руб. соответственно.

В среднем по звену севооборота наибольший условно чистый доход зафиксирован в расчетном варианте- 3043 руб./га, и окупаемость- 0,93 рубУруб. затр. Это значительно выше последующих вариантов: с тройной дозой - 1868 и с навозом - 1762 руб./га.

Наибольшей окупаемостью удобрений дополнительной продукцией зеленой массы люцерны отличался вариант КзРгК2 - 85,1 кг/кг д.в. Окупаемость удобрений озимой пшеницей была наибольшей на варианте с навозом - 11,2 кг/кг д.в., а кукурузой на силос - на варианте ЫгРгК - 23,2 кг/кг д.в. В среднем по звену севооборота наибольшей окупаемостью выделялся расчетный вариант -14,9, ему незначительно уступал вариант с навозом -13,7 кг з.еУкг д.в.

В среднем по звену севооборота энергетические затраты на применение удобрений составляли 3695-11085 МДя^/та в зависимости от варианта. Наибольшими они оказались на варианте ЫзРзКз. Наиболее эффективным оказался вариант навоз+КРК - 3,80 МДж/га, на втором месте вариант ^РгК) - 3,53 ед., на третьем - вариант с двойной дозой №>К - 3,42 ед. наименее эффективен вариант ЫзРгКь где энергетический КПД составил 1,97 ед.

ВЫВОДЫ

1. В течение вегетации культуры звена полевого севооборота испытывали некоторый недостаток влаги. Применение удобрений несколько снижали влажность 040 слоя почвы (на 0-2,3%) за счет большего потребления влаги растениями в условиях достаточной обеспеченности питательными веществами.

2. Минеральные удобрения оказывали влияние на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, в частности вызывали подкисление почвы, повышая все формы кислотности (рН(н20) снизился на 0,15-0,29, рН(кс1) на 0,18-0,32 и гидролитическая кислотность повысилась на 0,53-1,59 мг.-экв /100 г почвы), способствовали увеличению суммы обменных оснований на 0-1,9 и емкости поглощения на 1,3-1,8 мг-экв/100 г почвы. Степень насыщенности основаниями снижалась на 1,2-4,2%.

3. Гумусное состояние почвы без удобрений и при внесении одних минеральных удобрений имело тенденцию к ухудшению (0,02-0,08%).

4. Наибольшее положительное влияние на свойства почвы оказывало сочетание навоза с КРК. Гидролитическая кислотность снизилась на 0,53 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями повысилась на 1,7%, содержание гумуса увеличилось на 0,14%.

5. Удобрения отчетливо улучшали пищевой режим выщелоченного чернозема, обогащая его 0-40 см слой подвижными формами азота до 10,224,5 мг/кг К03* и 34,8-45,2 мг/кг МН4\ фосфора до 84-124 мг/кг и калия до 151-177 мг/кг, тогда как на контроле их обнаружено 6,2-8,8 мг/кг ТЧСУ и 31,332,5 мг/кг Ш/, фосфора- 79-83 мг/кг и калия 149-154 мг/кг.

6. По мере повышения доз удобрений рост растений усиливался, площадь листьев увеличивалась, относительное содержание сухого вещества в растениях снижалось, а сбор его с гектара значительно повышался по сравнению с неудобренным контролем.

7. Растения удобренных вариантов содержали больше азота, фосфора и калия как в относительных, так и в абсолютных величинах. Относительное содержание питательных элементов наибольшим было в начале вегетации, к концу оно убывало, а абсолютное - возрастало. Лучшими вариантами по накоплению питательных элементов были варианты и расчетный.

8. Внесение Ы)2.бо Р4б-136 под люцерну обеспечило прибавку урожая 8,629,1 ц/га (32-108%) зеленой массы; N50.150 Р40-120 К40.120 - 22-147 ц/га (25167%) зерна озимой пшеницы; N40.1« Р40-120 Кю-120 - 22-52,0 ц/га (51-123%) зеленой массы кукурузы на силос. На люцерне наилучшим оказался расчетный вариант, а на озимой пшенице и кукурузе на силос - навоз+ИРК.

9. Изучаемые системы удобрения повышали среднегодовую продуктивность на 9,6-41,8 ц/га з.е. Среднегодовая продуктивность возрастала в зависимости от увеличения доз МР. Расчетный вариант имел наибольшее значение среднегодовой продуктивности - 75,2 ц/га з.е., вариант тройной дозы МРК уступал на 5,3 ц/га з.е. Вариант двойной дозы МК уступал варианту навоз+МРК.

10. При внесении удобрений улучшался химический состав, а в некоторых случаях и качество продукции культур севооборота. Наилучшими оказались: на люцерне - расчетный вариант, позволивший повысить содержание протеина на 2,0 и жира на 0,6% в сене, на озимой пшенице - вариант с навозом, где произошло повышение содержания в зерне протеина на 0,7, жира -на 0,4 и клейковины на 5,8%, на кукурузе - варианты с навозом и двойной дозой, повысившие протеин на 2,5-3,7%.

11. В выносе с урожаем преобладал вынос азота, затем по убыванию -калий и фосфор. Удобрения существенно повлияли на вынос питательных веществ с урожаем.

12. По изучавшимся системам удобрения складывался отрицательный баланс по азоту (- 21-68 кг/га), в основном положительный - по фосфору (+ 11-56 кг/га) и крайне отрицательный - по калию (- 52-109 кг/га). Интенсивность баланса при этом составила: по азоту - 33-83%, по фосфору - 115180%, по калию - 20-53%.

0,48% по сравнению с исходным уровнем. Максимальное содержание гумуса в почве наблюдалось на варианте навоз+NPK - 5,38%, минимальное - по расчетному варианту - 5,08%.

Прибавка по ряду удобренных вариантов среднегодовой продуктивности существенно повышалась. При этом выделяются варианты от двойной до тройной доз NPK, а также навоз+NPK и расчетный. Наибольшая продуктивность получена по расчетному варианту - 75,2 ц/га з.е. при контроле - 33,4 ц/га з.е.

14. Экономически наиболее эффективным оказался расчетный вариант-3042,5 руб./га условно чистого дохода и окупаемость затрат 0,93 руб./руб. затрат. Каждый внесенный килограмм действующего вещества удобрений способствовал получению 9,3-14,9 килограмм зерновых единиц дополнительной продукции. Энергетически наиболее эффективным оказался вариант навоз+NPK - 3,80 ед., на втором месте вариант NiPjKi - 3,53 ед.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченных черноземах лесостепной зоны РСО-Алания следует применять минеральные удобрения в сочетании с навозом общими нормами: под люцерну - N24P92» озимую пшеницу - NioqPsoIW кукурузу на силос -норме Причем навоз в норме 30 т/га вносить 1 раз за ротацию под кукурузу.

Удобрения необходимо вносить дробно: осенью под зябь - Pg2 - под люцерну и Р70К80 - под кукурузу на силос, под озимь - N40P70K80; весной под предпосевную культивацию - Neo (лю"ерна) и (кукуруза); при посеве

чч' Ngo

всех культур - Р10; на зерновых - по две подкормки (по N30) в фазы кущения и колошения-цветения (некорневая 15%-ным раствором мочевины) озимой пшеницы и фазы 3-4 и 5-6 листьев кукурузы.

2. Для расчета доз удобрений на запланированный урожай рекомендуются КИУ по азоту, фосфору и калию соответственно - 70-90; 30-40 и 150200%; КИП - 58; 14 и 12%.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Басиев А.Е. Дзанагов С.Х. Питательный режим выщелоченного чернозема под люцерной в зависимости от удобрений. /Вестн. научн. тр. молодых ученых ГГАУ (вып. 1). Владикавказ, 2003 г. - С. 4-5.

2. Цуциев Р.А. Басиев А.Е. Питательный режим выщелоченного чернозема и урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений. Сборник научных трудов №1 (II). Владикавказ, 2003 г. - С. 21-24.

3. Басиев А.Е. Дзанагов С.Х. Питательный режим выщелоченного чернозема под люцерной в зависимости от удобрений. Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ (выпуск 1). Владикавказ, 2003 г. - С. 4-5.

4. Басиев А.Е., Казиев А.А., Кумаритов Т.Т. Влияние систем удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема и урожайность люцерны в Лесостепной зоне РСО-Алания. /Мат. 38 межд. научн. конф. (ВНИИА). -М.:ВНИИА,2004г.-С.110-112.

5. Батыров Р.В., Басиев А.Е. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от системы удобрений. Материалы IV Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». - Владикавказ, изд-во «Терек», 2004 г. - С. 116-117.

6. Басиев А.Е., Лазарев Т.К., Кануков З.Т. Материалы V СевероКавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». - Владикавказ, изд-во СКГМИ (ГТУ), 2005 г. - С. 76-78.

7. Басиев А.Е. и др. Влияние систем удобрения на пищевой режим почвы под кукурузой на силос. /Актуальные и новые направления с.-х. науки» //Мат. 1-й Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 23-24 декабря 2004 г. - Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверси-тет»,2004.-С.79-80.

15 каш

Подписано в печать 15.04.05. Тираж 100 экз. Заказ 77

Издательство «Горский госагроуниверситет» 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

207

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Басиев, Аслан Есеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУЛЬТУР ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Плодородие и агрохимические свойства почвы в зависимости от удобрения.

1.2. Урожайность и качество культур полевого севооборота в зависимости от удобрений.

Глава 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Природные условия.

2.2.1. Географическое положение.

2.2.2. Климатические условия.

2.2.3. Рельеф.

2.2.4. Растительность.

2.2.5. Гидрология.

2.2.6. Почвы.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ НА ВОДНЫЙ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

3.1. Влажность почвы.

3.2. Агрохимические свойства почвы.

3.3. Питательный режим почвы.

3.3.1. Гумус.

3.3.2. Нитратный азот.

3.3.3. Аммиачный азот.

3.3.4. Подвижный фосфор.

3.3.5. Обменный калий.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ИМИ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ.

4.1. Рост и формирование вегетативной массы растений.

4.2. Накопление сырой и сухой надземной массы растений.

4.3. Потребление N, Р, К в период вегетации растений.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР

ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА.

5.1. Урожайность культур.

5.2. Продуктивность севооборота.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬ

ТУР ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА.

6.1. Химический состав.

6.2. Качество продукции.

Глава 7. БАЛАНС ОСНОВНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В

ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ.

7.1. Вынос питательных веществ с урожаем.

7.2. Баланс питательных веществ в почве.

Глава 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА.

8.1. Экономическая эффективность.

8.2. Окупаемость удобрений дополнительной продукцией.

8.3. Энергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

-4 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения"

Важнейшим фактором интенсификации сельскохозяйственного производства является химизация, в частности, широкое применение удобрений. Удобрения, повышая урожай растений, изменяют содержание в них Сахаров, белков, жиров, крахмала и других показателей, которые служат важнейшей качественной характеристикой урожая. Следовательно, правильное и эффективное использование удобрений способствует не только получению высокого урожая, но и улучшению его качества, что приводит к увеличению производства сельскохозяйственной продукции.

В современных условиях задачей науки является создание таких проектов, которые позволяют получать больше продукции с наименьшей площади и наименьшими затратами, при этом не нужно забывать о качестве продукции, о сохранении плодородия почв и предотвращении техногенного загрязнения окружающей среды.

Несомненно, удобрения способствуют повышению урожая, плодородия почв, но при нерациональном их использовании трудно достигнуть желаемого экономического эффекта. Они очень дорого обходятся хозяйствам, поэтому возникает необходимость более детального подхода к разработке систем удобрения, приемлемых для данных конкретных природных условий.

Почвы Северной Осетии испытывают недостаток в элементах питания и отличаются большой неоднородностью. Несмотря на это, удобрения вносятся в недостаточных количествах и зачастую нерационально, без учета эффективного почвенного плодородия.

Эффективность систематического применения удобрений в условиях Северной Осетии была изучена недостаточно, поэтому возникла необходимость исследования влияния систематического применения удобрений на плодородие почвы, продуктивность культур звена полевого севооборота, качество продукции в различных почвенно-климатических условиях республики. В связи с этим в 1971 году кафедрой агрохимии Горского ГАУ на выщелоченных черноземах учебно-опытного хозяйства Горского ГАУ (с. Алханчурт) был заложен длительный стационарный опыт по изучению эффективности различных вариантов системы удобрения в полевом севообороте. Данная работа является фрагментом этих исследований за 2001-2003 годы в звене севооборота: люцерна, озимая пшеница, кукуруза на силос.

В результате проведенных исследований выявлены оптимальные дозы, сроки и способы внесения удобрений, что позволит с максимальной эффективностью использовать питательные вещества, сохраняя при этом плодородие почв, обеспечить высокую продуктивность и хорошее качество культур изучаемого звена севооборота, повысить эффективность растениеводческой отрасли.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Басиев, Аслан Есеевич

выводы

1. В течение вегетации культуры звена полевого севооборота испытывали некоторый недостаток влаги. Применение удобрений несколько снижали влажность 0-40 слоя почвы (на 0-2,3%) за счет большего потребления влаги растениями в условиях достаточной обеспеченности питательными веществами.

2. Минеральные удобрения оказывали влияние на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, в частности вызывали подкисле-ние почвы, повышая все формы кислотности (рН^ню) снизился на 0,15-0,29, pH(Kci) на 0,18-0,32 и гидролитическая кислотность повысилась на 0,53-1,59 мг.-экв./ЮО г почвы), способствовали увеличению суммы обменных оснований на 0-1,9 и емкости поглощения на 1,3-1,8 мг-экв/100 г почвы. Степень насыщенности основаниями снижалась на 1,2-4,2%.

3. Гумусное состояние почвы без удобрений и при внесении одних минеральных удобрений имело тенденцию к ухудшению (0,02-0,08%)).

4. Наибольшее положительное влияние на свойства почвы оказывало сочетание навоза с NPK. Гидролитическая кислотность снизилась на 0,53 мг.-экв./ЮО г почвы, степень насыщенности основаниями повысилась на 1,7%, содержание гумуса увеличилось на 0,14%.

5. Удобрения отчетливо улучшали пищевой режим выщелоченного чернозема, обогащая его 0-40 см слой подвижными формами азота до 10,2-24,5 мг/кг N03" и 34,8-45,2 мг/кг NH4+, фосфора до 84-124 мг/кг и калия до 151-177 мг/кг, тогда как на контроле их обнаружено 6,2-8,8 мг/кг N03" и 31,3-32,5 мг/кг NH4+, фосфора - 79-83 мг/кг и калия 149-154 мг/кг.

8. Внесение N!2.6oP46-i36 под люцерну обеспечило прибавку урожая 8,6-29,1 ц/га (32-108%) зеленой массы; N50.i5oP40-i2oK4o-i2o - 22-147 ц/га (25167%) зерна озимой пшеницы; N40-140P40-120K40-120- 22-52,0 ц/га (51-123%) зеленой массы кукурузы на силос. На люцерне наилучшим оказался расчетный вариант, а на озимой пшенице и кукурузе на силос - навоз+NPK.

9. Изучаемые системы удобрения повышали среднегодовую продуктивность на 9,6-41,8 ц/га з.е. Среднегодовая продуктивность возрастала в зависимости от увеличения доз NP. Расчетный вариант имел наибольшее значение среднегодовой продуктивности - 75,2 ц/га з.е., вариант тройной дозы NPK уступал на 5,3 ц/га з.е. Вариант двойной дозы NPK уступал варианту навоз+NPK.

10. При внесении удобрений улучшался химический состав, а в некоторых случаях и качество продукции культур севооборота. Наилучшими оказались: на люцерне - расчетный вариант, позволивший повысить содержание протеина на 2,0 и жира на 0,6% в сене, на озимой пшенице — вариант с навозом, где произошло повышение содержания в зерне протеина на 0,7, жира - на 0,4 и клейковины на 5,8%, на кукурузе - варианты с навозом и двойной дозой, повысившие протеин на 2,5-3,7%.

11. В выносе с урожаем преобладал вынос азота, затем по убыванию - калий и фосфор. Удобрения существенно повлияли на вынос питательных веществ с урожаем, причем с увеличением доз удобрений и урожайности люцерны вынос на единицу продукции повышался по всем трем элементам. С 1 т сена люцерна выносила на удобренных вариантах: азота -9,6-9,9, фосфора - 4,1-4,6 калия - 7,4-8,7 кг, тогда как на контроле - 9,7; 4,1 и 6,8 кг соответственно. Соотношение N^Os^O на удобренных вариантах составило 2,1-2,4:1:1,6-2,1. Вынос озимой пшеницей на удобренных вариантах составил: азота - 128-230 кг/га, фосфора - 47-74 кг/га, калия - 92-179 кг/га против 91, 32 и 53 на контроле соответственно. Внесение удобрений на выщелоченных черноземах под кукурузу на силос повышало урожайность и вместе с тем и вынос питательных элементов с урожаем. На удобренных вариантах вынос составил: по азоту — 119-216, фосфору — 42-88 и калию - 62-145 кг/га. На контроле эти показатели уступали удобренным вариантам на 24-121, 10-56 и 6-89 кг/га соответственно.

13. Длительное применение удобрений (1971-2003 гг.) на выщелоченных черноземах способствовало подкислению почвы. При этом возрастала сумма обменных оснований, емкость поглощения почвы. Степень насыщенности почвы основаниями по сравнению с исходным уровнем повышалась на контроле и варианте с навозом. Содержание гумуса в почве увеличилось на 0,20-0,48% по сравнению с исходным уровнем. Максимальное содержание гумуса в почве наблюдалось на варианте навоз+NPK -5,38%, минимальное - по расчетному варианту - 5,08%.

14. Экономически наиболее эффективным оказался расчетный вариант - 3042,5 руб./га условно чистого дохода и окупаемость затрат 0,93 руб./руб. затрат. Каждый внесенный килограмм действующего вещества удобрений способствовал получению 9,3-14,9 килограмм зерновых единиц дополнительной продукции. Энергетически наиболее эффективным оказался вариант навоз+NPK - 3,80 ед., на втором месте вариант NiP2K] — 3,53 ед.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченных черноземах лесостепной зоны РСО-Алания следует применять минеральные удобрения в сочетании с навозом общими нормами: под люцерну - N24P92, озимую пшеницу - NiooPsoKso, кукурузу на силос - норме NgoPgoIQo- Причем навоз в норме 30 т/га вносить 1 раз за ротацию под кукурузу.

Удобрения необходимо вносить дробно: осенью под зябь — Р82 - под люцерну и Р7оК8о - под кукурузу на силос, под озимь - N40P70K80; весной под предпосевную культивацию - N50 (люцерна) и Ngo (кукуруза); при посеве всех культур - Рю; на зерновых - по две подкормки (по N30) в фазы кущения и колошения-цветения (некорневая 15%-ным раствором мочевины) озимой пшеницы и фазы 3-4 и 5-6 листьев кукурузы.

2. Для расчета доз удобрений на запланированный урожай рекомендуются КИУ по азоту, фосфору и калию соответственно - 70-90; 30-40 и 150-200%; КИП-58; 14 и 12%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Басиев, Аслан Есеевич, Владикавказ

1. Авакян Н.О. О питании растений калием и применении калийных удобрений // Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 37-43.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972. -196 с.

3. Адиньяев Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 64.

4. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. -М.:Агропромиздат, 1988. С. 59.

5. Александрова A.M., Раппопорт Л.А. Прямое измерение калийного потенциала почв // Агрохимия. 1984. - № 1. - С. 84-88.

6. Александрова Л.Н., Юрлова О.В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах (на примере почв Ленинградской области) // Почвоведение. — 1981. №8. -С. 21-28.

7. Алексейчик Н.Н., Демьянович A.M. Влияние известкования и степени обеспеченности почвы калием на урожай и вынос элементов питания картофелем // Почвоведение и агрохимия. 1975. - Вып. 12. — С. 65-72.

8. Амантаев Е.А., Боярович Н.М., Умурзаков Н. Удобрение кукурузы на орошаемых светло-каштановых почвах юго-востока Казахстана // Вестник с.-х. науки. 1964. -№ 2. - С. 36-42.

9. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1961,- 568 с.

10. Андреев Н.Г., Инькова М.А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной в рациональные сроки ее сенокошения. ВАСХНИЛ, вып. 2, 1974. - С. 4-5.

11. Андреев Н.Г., Карпов К.А. Урожай и качество трав на орошаемом пастбище при внесении азотных удобрений. Изд-во ТСХА, вып. 1, 1970.-С. 81-92.

12. Андреенко С.С., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы. — Изд.-во Московского университета, 1959. С. 124. - 290 с.

13. Арнаутова Н.И. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы под влиянием длительного применения азотных удобрений // Тр. Рязанского СХИ. Горький, 1974.Т. 3 . С. 93-99.

14. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -М.: ВО «Агропромиздат», 1991. С. 87, 88, 90.

15. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. и др. Полевое кормопроизводство.-М.: Колос, 1981.-271 с.

16. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Ходжаева Н.А. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при применений удобрений // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 5-10.

17. Баранов Н.Н. Экономические исследования по эффективности удобрений. /Научные труды. Удобрения и основные условия их эффективного применения. М., Колос, 1970. -С.441-467.

18. Барбалис П.Д. Влияние агрохимических свойств почвы и минеральных удобрений на урожай озимой ржи, ячменя и картофеля в Латвийской ССР. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. - Елгава, 1970. — 43 с.

19. Басиева Л.Ж., Лазаров Т.К., Дзанагов С.Х. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы /Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. Владикавказ, 1996. - С. 6-8.

20. Беспамятный В.И. Севообороты — не анархизм, а важный элемент современного земледелия. // Земледелие. 1998. - №1.- С. 11-12.

21. Блэк К.А. Растение и почва / Пер. с англ. М.: Колос, 1973. -С. 392-405.

22. Блянкман JI.M., Анисимов Н.И. Ресурсо и энергосберегающие технологии в АПК. - Минск: Ураджай, 1990. - С. 102-107.

23. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения. // Почвоведение. 1999. -№9.-С. 1126-1131.

24. Боннчан Б.П., Лыков A.M. Севообороты и воспроизводство органического вещества черноземов республики Молдова. // Аграрная наука. 2000. -№8.-С. 15-16.

25. Булай А.Т., Кудзин Ю.К. Удобрение кукурузы на зерно // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. -С. 182-202.

26. Бугаев В.П., Осипова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаем в многолетнем опыте // Агрохимия. 1966. - № 4. - С. 59-70.

27. Бясов К.Х., Дзанагов С.Х. и др. Почвы. — Владикавказ, изд. «Проект-Пресс», 2000 С. 18-19.

28. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

29. Валиев В.Е. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожай кукурузы в лесостепной зоне Северо-Осетинской АССР: Дис. . канд. с-х. наук. Орджоникидзе, 1975. - 150 с.

30. Васильева С.Г., Кудряшов B.C. и др. Влияние минеральных удобрений на качество продукции зерновых и кормовых культур. / Тр./ ВИУА. М., 1980. - Вып. 59. - С. 95-97.

31. Вередченко Б.В., Кель М.И., Штакова Н.И. Люцерна, эспарцет, клевер. Воронеж, Цент.-Черноземное кн. изд., 1967. - 60 с.

32. Власюк С.И., Гетманец А.Я., Лаврентьев Н.М. Влияние удобрений на агрохимические показатели плодородия каштановой почвы и продуктивность культур в условиях Присевашья //Агрохимия. — 1977. -№6.-С. 55-61.

33. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1986.-189 с.

34. Газданов А.В., Газданов А.У. Агрохимия в вопросах и ответах.- Владикавказ: РИПП им. В.А.Гассиева, 1991.-230 с.

35. Гамалай В.И., Гордецкая С.П., Суконник А.А. и др. Эффективность калийных удобрений и калийный режим дерново-подзолистой глинисто-песчаной почвы // Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 30-38.

36. Гетманец А.Я. Азот в земледелии черноземной зоны // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 3-10.

37. Гетманец А.Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые пути повышения их эффективности // Агрохимия. — 1980. № 3. - С. 141-151.

38. Гетманец А.Я., Чернявская Н.А., Евстафьев Д.К. Расчет доз удобрений на планируемый урожай зерна кукурузы в условиях орошения // Агрохимия. 1980. - № 5. с. 49-57.

39. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур. М.: Россель-хозиздат, 1974. - С. 54.

40. Головков A.M., Черкашина Н.Ф. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. — 1983.-№7. с. 10-15.

41. Гольцева О.Ф. Эффективность удобрений, внесенных под озимую пшеницу в пару. / Тр./ ВИУА. М., 1980. - Вып. 59. - С. 83-86.

42. Голубцов A.M. Содержание в растениях элементов питания и вынос их с урожаями культур севооборота на карбонатном черноземе при орошении /Тр. / КСХИ. Краснодар, 1978. Выпуск 159 (187). - С. 3-12.

43. Грицюк В.Н. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на симбиотическую фиксацию азота, урожай и качество сена люцерны. /В кн. Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. М., 1971.-С. 38

44. Гро Андрэ. Практическое руководство по применению удобрений. /Пер. с франц. — М.: Колос, 1966. 351 с.

45. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем. //Известия ТСХА, 1969. Вып. 1. - С. 90-98.

46. Дараган Ю.В., Барнаш З.С., Колесникова Л.П., Котвицкий Б.Б. К вопросу прогнозирования потребности калия на основе калийного потенциала и показателя активности ионов калия в почвах // Агрохимия. — 1982.-№2.-С. 16-21.

47. Демкина Т.С., Ананьева Н.Д., Орлинский Д.Б. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования. С02. // Почвоведение. -1997.- №5. с. 564-569.

48. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 270 с.

49. Державин JI.M., Попова Р.Н. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и перспективы // Агрохимия. 1988. - № 1. С. 117129.

50. Детковская Л.П., Денисова А.З., Калецкая Г.Н. и др. Влияние азотных удобрений на урожай и качество ячменя и озимой пшеницыпри разном содержании подвижного фосфора в почве // Агроихимия. — 1977.-№8.-С. 26-31.

51. Джанаев Г.Г., Дзанагов С.Х., Газданов А.В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на предкавказских черноземах // Агрохимия. 1970. - № 11. - С. 71 -76.

52. Джанаев Г.Г., Смольский Я.В. Удобрение полевых культур. — Орджоникидзе, Северо-Осетинское книжное издательство, 1964. — С. 73.

53. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе, издательство «ИР», 1970. - С. 277.

54. Дзанагов С.Х. Плодородие почв и удобрения. Орджоникидзе, издательство «ИР», 1987. - 198 с.

55. Дзанагов С.Х., Обоснование рационального применения удобрений в полевых севооборотах в Центральном Предкавказье: Автореф. дис. . докт. с-х. наук. М., 1994. - 43 с.

56. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: Горский госагроуниверситет, 1999. - 363 с.

57. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. Владикавказ: Горский госагроуниверситет, 2002. — 291 с.

58. Дмитриенко Н.А., Масельский А.С., Стрюк М.В. Отзывчивость кукурузы на удобрения и условия увлажнения при разной площади питания растений // Агрохимия. — 1974. № 8. - С. 76-83.

59. Доросинский JI.M., Афанасьева Л.М. Эффективность инокуляции люцерны в зависимости от сорта растения штамма Rhizobium. // Микробиология. Вып. 1. - Т. 47, 1978. - С. 158-162.

60. Доспехов Б.А. Действие 60-летнего применения удобрений в севообороте и бессменных культур на плодородие почвы // Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., 1977. С. 60-69.

61. Дудина ELX., Панова Е.А., Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения.-М.: «Агропромиздат», 1991.-С. 162.

62. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - №10. - С. 71-79.

63. Жунусов Р.С., Баймаганова Г.Ш. Применений калийных удобрений под кукурузу при орошении // Агрохимия. 1976. - № 4. — С. 40-42.

64. Журбицкий З.И. Удобрение кукурузы за рубежом. Москва: гос. изд.-во с.-х. литературы., 1959. - 184 с.

65. Журбицкий З.И. Питание растений. М.: «Знание», 1961. - С.32.

66. Загорча К.Л., Стратулат М.Ф., Тома С.И. Баланс питательных веществ и пищевой режим карбонатного чернозема при длительном систематическом применении удобрений в севообороте /Эффективность удобрений по зонам страны: Вып. 25.-М., 1975.-С. 183-192.

67. Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев « Штиинца», 1990. - 288 с.

68. Заикин В.П., Ивенин В.В. Влияние севооборотов на урожайность культур. //Земледелие.- 1996.- №2.- С. 156-16.

69. Зафрен С.Я., Зубрилин А.А. Распределение каротина в растениях.//Вопросы кормодобывания. -Вып. 3. М., 1951. -С. 405-412.

70. Зверева Е.А. Действие и последействие фосфорных удобрений на темно-каштановой карбонатной почве при орошении // Агрохимия. — 1982.-№ 1.-С. 25-36.

71. Зезюков Н.И., Дедов А.В., Харьковский Г.О. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов. //Кормопроизводство.-2000.-№7.- С. 14-18.

72. Зиганьшина Ф.М. Влияние известкования почв на эффективность калийных удобрений // Научн. тр. / Перм. гос. с.-х. оп. ст. 1976. — Вып. 4.-С. 157-165.

73. Зудилин С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье // Агрохимия. 2001. - № 3. - С. 9-13.

74. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. — 236 с.

75. Ил ков Д., Бобев Б. Системе на торене на культурите в чети-риполно полско сеитбоорьщение на карбонатен чернозем // Почвознание, Агрохимия. 1978. - Ч. 13. - № 3. - С. 45-55.

76. Инькова М.А. Проблемы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области. Автореф. канд. дисс. - М., 1973.

77. Кардиналовская Р.И., Головащук Ж.Т. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в условиях Украины // Агрохимия.-1979.-№4.-С. 131-143.

78. Каширин А. Люцерна //Земледелие. № 5, 1967. - С. 68-69.

79. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.:Колос.-1996.-367с.

80. Клечковский В.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М.,

81. Клюшников В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна в условиях орошения //Кукуруза. 1971. - № 10. — С. 2224.

82. Комарова С.Д. Продуктивность травостоев различного ботанического состава орошаемого культурного пастбища. Автореф. канд. дисс.-М., 1970.

83. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения.- М.: АН СССР, 1963. — 314 с.

84. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. - №81. - С. 6-20.

85. Кордуняну П.Н., Туртуняну Н.А., Молдован А.И. Система применения удобрений и плодородие почвы. Кишинев: Картя Молдове-няскэ, 1984.-С. 88-156.

86. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. — М.: «Наука», 1976.- 13 с.

87. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. Москва, 1990. - 144с.

88. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. - 415 с.

89. Кормелицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье. // Земледелие.- 1999.- №1.- С.28.

90. Костров К.А., Малова А.В., Костров А.К. Влияние удобрений на урожай зеленой массы кукурузы в третьей ротации семипольного севооборота. // Агрохимия. 1980.- №8.- С. 26-29.

91. Крылова О.П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области // Бюл. ВИУА. -М., 1981.-№56.-С. 60-63.

92. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Пер. с англ. М.: Колос, 1975. - 416 с.

93. Кулаковская Т.Н. Оптимальное содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой суглинистой почве // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1979. - № 11. - С. 18-20.

94. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

95. Кулюкин С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв. // Земледелие. 1997. - №1. - С. 10.

96. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Особенности накопления азота, фосфора и калия озимой пшеницей и сахарной свеклой // Удобрения, урожай и его качество /Тр. / КСХИ. Краснодар, 1978. Выпуск 159 (187). - С. 13-31.

97. Куценко B.C. Сравнительная эффективность органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. -1972.-№ 12.-С. 57-62.

98. Лазаров Т.К. Влияние удобрений на продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема лесостепной зоны РСО-Алания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 2001.-23 с.

99. Ланушонок Ю.К. О химической характеристике и питательной ценности свежей зеленой массы клевера и люцерны. Изд. АН Латвийской ССР. - № 5, 1955. - С. 89-91.

100. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов пастбищ СССР // Природа. № 7, 1955. - С. 99-109.

101. Ларин И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в различных зонах СССР. /В кн. Инс-та физической географии. -М.: Труды. Вып. 21. - М.-Л, 1936.-С. 140.

102. Леплявченко Л.И., Малюта Н.Г., Леплявченко Л.П. Растительная диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 18.

103. Лисовая А.П., Олейник Е.М., Крищенко В.П. Влияние удобрений на азотный обмен, урожайность и качества зерна озимой пшеницы на лугово-черноземных карбонатных почвах Северной Лесостепи УССР // Агрохимия. 1984. - № 6. - С. 39-46.

104. Лисовой Н.В., Филатов В.П., Ревенко О.Ф. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур и плодородие чернозема типичного левобережной лесостепи Украины // Агрохимия. -2001.-№2.-С. 27-30.

105. Литвинов В.Н. Бояринова Э.М. Питательность люцерны в зависимости от фазы уборки и норм внесения минеральных удобрений // Сельское хозяйство Таджикистана. № 12, 1969. - С. 39-40.

106. Ломако Е.И. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на почвах Волго-Вятского экономического района // Агрохимия. 1981. - № 9. - С. 35-40.

107. Ломов С.П. Проблемы агрогенной и техногенной деградации черноземов./Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997.- С.42-43.

108. Лошаков В.Г., Эллмер Ф., Синих Ю.Н. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых специализированных севооборотах. //Известия ТСХА.- 1999.- №3.- С.34-38.

109. Лубинец П.А. Люцерна. М.-Л, 1956. - 240 с.

110. Лыков A.M., Черников В.А. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы // Сельское хозяйство за рубежом. — 1978.-№9.-С. 2-5.

111. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы. / Актуальные проблемы земледелия М.: Колос.- 1984.- С 34-43.

112. Лысенко Т.Д. Почвенное питание растений. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 6.

113. Магамелалиев З.Г., Салманов А.Б. Содержание форм калия в каштановых почвах и эффективность калийных удобрений при орошении // Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути рационального использования. Ч. 1.-Махачкала, 1975.-С. 143-152.

114. Майборода Н.М. Эффективность применения удобрений на почвах с различным содержанием гумуса // Влияние минеральных удобрений на урожай и качество с.-х. культур. Иркутск, 1975. - С. 41-46.

115. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 31-34.

116. Максютов Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов //Земледелие. -1996. №6.- С.20-21.

117. Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов // Агрохимия. 2000. - № 4. - С. 5-11.

118. Мамченков И.П., Зябкина Г.А., Степченкова Е.Ф., Мешкова Т.Н. Влияние торфа и навоза на плодородие почвы и эффективность минеральных удобрений // Результаты исследований в длительных опытах по зонам страны. М.: ВИУА, 1976. Вып. 1. - С. 13-29.

119. Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Семин А.С. и др. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. Агрономическая тетрадь для механизаторов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 255 с.

120. Маткевич В.Т. Действие азотных удобрений на урожай и качество кукурузы и сорго и последействие на яровой ячмень // Агрохимия. — 1984.-№2.-С. 8-13.

121. Медведева О.П. Необменно-фиксированный калий удобрений как показатель обеспеченности растений доступным калием // Агрохимия. — 1983. № 11. - С. 25-31.

122. Минеев В.Г. Агрохимия. — Изд. Московского университета, 1990.-С. 73-74.

123. Минеев В.Г., Бабарина Э.А. Фосфор почвы и продуктивность растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 4. - С. 2-6.

124. Минеев В.Г., Ивлев М.М. Географические закономерности действия удобрений на урожай озимых хлебов // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. - С. 3-56.

125. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Значение основных минеральных элементов и их соотношений для накопления белков в зерне злаковых растений //Агрохимия. 1979. -№ 8. - С. 117-130.

126. Минеев В.Г., Шконде Э.И. Содержание фосфатов в почвах и практика применения удобрений за рубежом // Агрохимия. 1977. - № 3. -С. 142-148.

127. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288с.

128. Минеев В.Г., Янишевский Ф.В. Минеральный и органический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 3-11.

129. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415 с.

130. Мироненко А.В. Опыт интродукции некоторых кормовых растений в Белоруссии. //Труды Ботанического ин-та им. B.JI. Комарова. -Сер. 6, вып. 7. М.-Л., 1959. - С. 207-209.

131. Михеев Е.К., Шкрибтиенко А.П. Влияние минеральных удобрений на урожай люцерны. //Орошаемое земледелие. Вып. 27, 1982. -С. 42-46.

132. Молдован А.И. Степень закрепления калия в почве при систематическом использовании калийных удобрений // Система удобрений в интенсивном земледелии.-Кишинев: Штиинца, 1979.-С. 130-131.

133. Москов Г. Еффективност от торенето на интензивни сортове пшеница // Растениевъд. науки. 1980. - Ч. 17. - № 7. - С. 19-22.

134. Назаренко В.П. Основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США // Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ. М., 1974.-С. 13-15.

135. Небольсин А.Н. Известкование — средство коренного улучшения кислых почв. JL: Лениздат, 1979. - 134 с.

136. Неринг К., Люддекке Ф. Полевые кормовые культуры. / Перевод с немецкого И.М. Спичкина. М.: Колос, 1974. - С. 105-106.

137. Никитенко Г.Ф., Русков В.Е. Удобрения и качество продукции. — М.: «Московский рабочий», 1978. — С. 109.

138. Никиференко Л.И. Относительная активность калия и калийный потенциал в исследованиях калийного режима в севооборотах и под монокультурами // Агрохимия. 1977. - № 9. - С. 48-55.

139. Окорков В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Агрохимия. -2000.-№8.-С. 41-54.

140. Орманджи К.С., Никитин Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы.- М.:- Россельхозиздат, 1988. С. 32.

141. Павлов А.Н., Минеев В.Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 134-141.

142. Павлов А.Н., Панников В.Д. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы). М.: Знание, 1982. - 64 с.

143. Павлов А.П. Повышение содержание белка в зерне. — М.: Наука, 1984.-119 с.

144. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.-М.: Колос, 1977.-413 с.

145. Першак И.Т., Гудым В.И. Влияние фосфорных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы // Агрохимия. — 1980. № 3. - С. 31-34.

146. Петров Л.Н. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет. //Химия в с.-х. № 6, 1981. - С. 10-13.

147. Попов И.С. Проблемы белка в животноводстве // Животноводство. № 6, 1956. - С. 1-10.

148. Попова В.Н. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях Украины. Автореф. канд. дисс. - Полтава, 1973.

149. Попова И.М., Криштока В.И., Атрощенко С.Д. Удобрение кукурузы на орошаемых темно-каштановых почвах // Агрохимия. 1977. -№2. С. 51-57.

150. Порожняк В.Н. урожай и качество кормовых культур, возделываемых в условиях орошения при разном уровне азотного питания // Агрохимия. 1975.-№ 3.-С. 19-21.

151. Постников А.В. Химизация сельского хозяйства. М.: Россаг-ропродукт, 1989.-81 с.

152. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотическом и автотрофном питании азотом. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук 01.01.09. - JL, 1983. - С. 2-18.

153. Посыпанов Г.С., Кашин М.А. Влияние минерального азота на химический состав люцерны. /Доклады ТСХА. Вып. 219. - М., 1976. - С. 20-24.

154. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - С. 147.

155. Пресняков Н.А., Гридяева Л.И. Изменение качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 66-70.

156. Пресняков Н.А., Косилова А.Н., Ишкова Н.Ф. Влияние удобрений на содержание Сахаров, зимостойкость и урожайность озимойпшеницы на выщелоченном черноземе ЦЧП // Агрохимия. 1981. - № 5. — С. 76-83.

157. Пресняков Н.М., Гридяева Л.И., Дубанина Г.В. Влияние минеральных удобрений на белковость и аминокислотный состав зерна озимой пшеницы // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрения / Науч. тр./ Воронежский СХИ. Воронеж, 1983. - С. 48-54.

158. Прокошев В.В. Калийные удобрения. М.: Россельхозиздат, 1977.-43 с.

159. Прокошев В.В., Мочалова А.Д. Современные направления исследований по калию // Агрохимия. 1979. - № 12. - С. 134-136.

160. Прудников В.А., Шкель М.П., Ращеня Н.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема //Агрохимия. 1982. - №10. - С. 21-28.

161. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур.- М.: Росагропромиздат, 1990. С. 120-123.

162. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: «Наука», 1965.-38 с.

163. Рафаэлян Р.К. Значение люцерны в круговороте и балансе азота в условиях Араратской долины. // Агрохимия, N 6, 1966. С. 27-32.

164. Рафаэлян Р.К. Содержание азота и некоторых зольных элементов в люцерне. Сообщение Инс-та агротех. проблем и гидропоники. - Ереван: Изд. Ан Армян. ССР, N 10, 1970. - С. 80-87.

165. Рейнфельд Л. Факторы, определяющие обогащение почвы подвижным фосфором // Бюл. ВИУА. 1978. - №41. - С. 84-89.

166. Романенкова М.М. Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. // М.: ВИУА, 1977. Вып. № 3. — С. 49-66.

167. Рубилин Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: 1956. С. 8.

168. Рябчук Д.И., Ляшинский В.П. Влияние элементов питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе // Агрохимия. 1978. - № 6. - С. 39-42.

169. Саламов А.Б. Возделывание кукурузы в предгорьях Северного Кавказа. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1962. -С. 150.

170. Салихов А.С., Алиев Ш.А. Меры повышения плодородия земель РФ. // Земледелие.- 2000. №4. - С. 18-19.

171. Саухимов О.Е. Действие удобрений на урожай зеленой массы кукурузы на южном карбонатном черноземе в Павлодарской области. // Агрохимия. 1975.- №6.- С. 22-23.

172. Соборникова И.Г., Колесникова Т.Н. К вопросу содержания и определения подвижных форм фосфора и калия в черноземных и каштановых почвах Ростовской области / Итоги работы государственной агрохимической службы в СССР. М.: Колос, 1971. - С. 108-110.

173. Сдобникова О.В. Фосфорное удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 110 с.

174. Сдобникова О.В., Илларионова Э.С. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / Обзорн. Информ. ВНИИТЭИСХ. -М., 1979.-80 с.

175. Середа Н.А., Лукьянов С.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана. // Агрохимия. 1998.- №1.- С. 13-17.

176. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. Изд-во, 1983. - 124 с.

177. Синягин И.И. Превращение фосфорных и калийных удобрений в почве и повышение их усвояемости / Обзор, литературы. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1969. 73 с.

178. Сметаникова А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР. Л.: Наука, 1967. - 224 с.

179. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. Москва, 1991. -С. 98, 116, 129.

180. Смольский Я.В. Уход за пропашными культурами. Орджоникидзе, изд. «ИР», 1970. С. 99-100.

181. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство. Москва, «Колос», 1981.-272 с.

182. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

183. Соколов А.А., Макс М.Ф., Овчинников Б.Ф. Люцерна. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. 170 с.

184. Стулин А.Ф., Кизяков В.Е. Удобрение кукурузы на обыкновенном черноземе // Агрохимия. 1977. - № 12. - С. 20-21.

185. Суд нов П.Е. Повышение качества зерна озимой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1986. С. 95.

186. Тарасова Л.Л. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы. /Бюлл. ВИУА, №5, 1980.

187. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкин М.Ф., Миняева О.М., Растовцева Е.И. Люцерна. М.: "Колос",1974. - 240 с.

188. Терехов Е.П. О методике исследования азотного баланса почвы в длительных опытах. //Почвоведение. -№3, 1976. С. 137-149.

189. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: «Колос», 1974.-262 с.

190. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. — М.: Россельхозиздат, 1976. 55 с.

191. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: «Колос», 1987.- 192 с.

192. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М.: "Колос", 1964.-448 с.

193. Томмэ М.Ф., Ксонфопуло О.И., Семеновская Н.М. Минеральный состав кормов. М.: Сельхозиздат, 1948. - 254 с.

194. Третьяков Н.Н., Ягодин Б.А., Туликов A.M. Основы агрономии. М.-.ИРПО, 1998. - С. 122. - 360 с.

195. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. JL: Сельхозгиз, 1937. — 268 с.

196. Федосеев А.П. Дозы азота в зависимости от погоды // Земледелие. 1977. - № 9. - С. 70-73.

197. Филиппов И.Д., Шкрибтиенко А.П. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование им атмосферного азота. //Агрохимия. -№2, 1983.-С. 61-65.

198. Чичкин А.П. Сохранение плодородия залог успеха. // Земледелие.- 2000. - №4.- С. 14-15.

199. Шамрай Л.А. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфатный режим почвы //Агрохимия. 1991. - №2. — С. 12.

200. Шапошникова И.М., Грициенко В.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу по черному пару на южном черноземе // Тр./ Донск. зональн. НИИСХ. 1976. - Вып. 8. - С. 62-63.

201. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. - 272 с.

202. Шатилов И.С. Всесторонний учет условий формирования урожая // Вестник с.-х. науки. 1980. - №2. - С. 103-108.

203. Шевцова JI.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа // Удобрение и плодородие почв. М., 1974. Вып. 2. - С. 20-64.

204. Шевченко А.И., Борсук Г.Е. Взаимосвязь содержания основных элементов питания в почве и азота в растениях с урожайностью зерна озимой пшеницы в условиях Правобережной Лесостепи Украины // Агрохимия. 1983. - № 11. С. 43-48.

205. Шимона Е. Интенсификация сельского хозяйства и проблема органического удобрения // Междунар. с.-х. журнал. 1980. - №2. — С. 42-44.

206. Шкрибтиенко А.П., Заренцев И.Н. Влияние калийных удоб-реий на урожай культур и его качество // Агрохимия. 1978. - № 10. - С. 43-46.

207. Шорин П.Н., Бясов К.Х., Бзиков М.А. и др. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. Часть II. Земледелие и растениеводство. Владикавказ, Изд. «ИР», 1991 - 168 с.

208. Шпаар Д., Дрегер Д., Крацш Г. и др. Кукуруза. Минск, «ФАУинформ», 1999.- 191 с.

209. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсификации земледелия / Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ. М., 1975. — 96 с.

210. Юркин С. Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: «Россельхозиздат», 1979. - 198 с.

211. Ягодин Б.Я., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. — М.: «Мир», 2003.-584с.

212. Asmus F., Witter В. Die Diingemittel und ihre Anwendung, VEB Chemiehandel. Berlin, 1966. - S. 6, 84.

213. Austin R.B. Actual and potential yields of Wheat and Barley in the United Kindom // ADAS Quart. Rev. 1978. N 29. - P. 76-87.

214. Austin R.B. Crop characteristics and the potential yield of wheat // J. Agric. Sci. 1982. - V. 98. - N 2. - P. 447-453.

215. Benzian В., Lane P. Interrelationschip between nitrogen concentration in grain, grain yield and added fertilizer nitrogen in wheat experiments of South-east England // J. Sci. Food Agr. 1981. - V. 32. - N 1. -P. 35-43.

216. Bergmann W. Bodenuntersuchung und Diingung, Broschtire, Inst, f. PflErnahrung. Jena, 1965. - S. 73.

217. Bolton J. Liming effects on the re sponse of potatoes and oats to phosphorus, potassium and magnesium fertilizers // J. Agr. Sc. 1977. — V. 89. -N l.-P. 87-94.

218. Borchmann W. Die Mineraldiingung und ihre Anwendung. In: Pflanzenbaulehre von F. Luddecke und Mitarbiter, Dtch. Landwirtschaftsverl., 1962.

219. Braunschweig L.-G. Ergebnisse aus mehrjahrigen Feldversuchen zur Uberprufung der optimalen Kaliversorgung des Bodens / Landw. Forsch. Zeitschrift Sonderheft 35. Frankfurt am Main, 1979. - S. 219-231.

220. Chirinos A.V., Gonzalez T.R. Caracterizacion del estado de potasio de varias series de suelos del valle medio del rio Yaracuy // Agron. trop. (Venez). 1976. - V. 26. - N 4. - P. 281-302.

221. Church B.M. Use of fertilizers in England and Wales, 1980 / Report of Rothamsted Exper. Stat. Report for 1980. Part 2. - 1981. - P. 115122.

222. Cooke G.W. Fertilizing for maximum yield. 3d. ed. - London etc.: Granada, 1982.-P. 9.

223. Cooke G.W. Phosphorus and potassium problems in plant production and now to solve them / 9-th World Fertilizer Congress of C.L.E.C. (Budapest, 11-16 June), 1984. P. 49.

224. Couto W. Soil pH and plant productivity. CKC. Handbook. Agr. Production. - 1982. -N 1. - P. 71-83.

225. Debreczeni B. Kis agrokemial utmutato mezogazdasagi Kiadl. -Budapest, 1979.

226. Dent J., Zaleski A. Leafiness and chemical composition of some lucerne strains. Journ. Brit. Grassland Soc. V. 9, N 2, 1954. - P. 131-140.

227. Gachon L. The usefulness of a good level of soil phosphate reserves // Phosph. agr. 1977. - V. 31. -N 70. - P. 25-30.

228. Grass K. Bodenun te rsuchung und Dungungswirkung auf agrund von Feldversuchen.-Landw. Forsch., 1972.-S.-H. 27/11.-S. 146-158.

229. Heady E.O., Auer L. Imputation of production to technology // J. Farm. Econom. 1966. - V. 48. - N 2. - P. 309-322.

230. Hernado V. The problem of phosphorus in Spanish calcareous soils // Phosph. agr. 1977. - V. 31. - N. 70. - P. 47-62.

231. Ignazi J.C. Influence of climatic conditions on the response to phosphate in experiments on yild crops // Phosphorus in Agriculture. — 1977. — V. 31.-N. 31.-N70.-P. 85-91.

232. Islam A.K.M.S. etal. pH optima for crop growth results of a flowing solution culture experiment with six species / A.K. Islam, D.G. Edwards, C.J. Asher // Plant and Soil. 1980. - V. 54. - N 3. - P. 339-357.

233. Kick H., Poletschny H. Kaliumhaushalt und Ertragsleistung bei einem langjahrigen Kaliformenversush. Landwirt. Forsch., 1975. - Sonderh. 31/1.-S/ 59-68.

234. Liste H. Moglichkeiten einer besseren Fruchtfolgegestaltung im Schwarzerdegebiet burch Kooperationsbeziehungen, Z. DDL, 1966. S. 17, 294.

235. Loue A. Mineral nutrition of maize with specific reference to potassium fertilization in France. Proc. Int. Semin.: Role Potassium Crop Production (Pretoria, 1979): Pretoria, 1980. - P. 43-63.

236. Machet J. Fertilization azotee et phospotassique // Cultivar. — 1978. -N. 108.-P. 58-60.

237. Magdoff F.R., Bartlett R.J. Effect of liming acid soils on potassium availability // Soil Sci. 1980. - V. 129. -N 1. - P. 12-14.

238. Matar A.E. Yields and response of cereal crops to Phosphorus fertilization under chaning rainfall condition // Agron. J. 1977. - V 69. - N 5. -P. 879-881.

239. Mcsweency K., Jansen I.J. Soil structure and associated rooting behavior in minesoils. Soil Sci.Soc.Am.- 1984.- P. 607-612.

240. Nehring K. DUngung und Futterqualitat. III. Wiss. Jahrestagung der DAG des Bezirk Rostok, 1967. S. 17.

241. Peric D. Uticaj dubrenja na strukturu prinosa psenice // Agrohemija. 1977. -N 7-8. S. 255-263.

242. Platzen H., Munk H. Zur Frage nach der optimalen Phasphatzufuhr auf Boden mit ausreichendem Nahrstoffpotential — Landwirt. Forsch., 1975. Sonderh. 31/1. - S. 258-269.

243. Rasnake Monroe, Thomas Grant W. Potassium status of some alluvial soils in Kentucky // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1976. - V. 40. - N 6. - P. 883-886.

244. Ryan J. Phosphorus and its utilization in soils of dry regions // Geoderma. 1983. - V. 29. - N 4. - P. 341-354.

245. Schachtschabe P. pH vardets inflytande pa jordens struktur och pa omsattningen av goselfosfor I jorden // Vaxtnaringsnytt. - 1967. Agr. 23. - N 2.-S. 8-16.

246. Schiiller H., Reichard Th. Die Verfugbakeit von Phosphaten // Bodenkultur. 1977. - Bd. 28. - N 1. - P. 1-22.

247. Sommer K. Stickstoff zu Weizen als Ammonium mit Ammonium Nitrificiden. Mit. 2. Proteingehalte, Proteinfraktion und Backfahigkeit / K. Sommer, M. Mertz, K. Rossing // Land. Forsh. - 1976. - Bd. 29. - N 2. - S. 161-169.

248. Tas M. Little responseto extra N after beans and Lucerne // Arable Farming. 1983. - V. 10. - N 2. - P. 71-72.

249. Thompson C. Fertilizer dryland wheat on upland soils in the 20-to 26-inch rainfall area in Kansas // Kansas Stat. Univ. Exper/ St. 1976. - V. 590. -P. 1-27.

250. Touchton J.T. et al. The relationship between phosphorus and copper concentrations in wheat / J.T. Touchton, J.W. Johnson, D.M. Cunfer // Commun. Soil Sci. and Plant Anal.- 1980.-V. 11.-N 11.-P. 1051-1056.

251. Trow-Smith R. Danger sour land ahead // Farmes Wekly. — 1978. -V. 88.-N 16.-P. III-XL.

252. Ulrich B. Boden und Pflanze. Stuttgart, 1961.-345 p.a

253. Vajnberger A., Sestic S. Utjecaj gnoiidbe na vasinu prinosa psenice//Agronomski Glasnik. 1977. -R. 39. -N 4. - S. 343-351.

254. Vetter H. The importance for soil fertility of adequate phosphate contents in the soil // Phosph. agr. 1977. - V. 31. - N 70. - P. 11-24.

255. Whitear J. Un element indispensable a la sante des plantes: le potassium // Terre romande. 1978. - V. 12. - N 32. - P. 15.

256. Williams C.H. The phosphorus requirement of Australian soils // Div. Plant Ind. CSORO. Annu. Repr., 1974, Canderra. P. 29-34.

257. Woodruff C. The energetics of replacement of calcium by potassium in soils // Soils. Sci. Soc. Amer. Proc. 1955. - V. 19. — N 2. - P. 167.

Информация о работе

Басиев, Аслан Есеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2005
ВАК 06.01.04

Диссертация

Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность звена полевого севооборота и агрохимические свойства выщелоченного чернозема в зависимости от системы удобрения - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы