Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья

Заинчиковская, Елена Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья"

ии3463818

На правах рукописи

гЖ^

Заинчиковская Елена Владимировна

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР НА РАЗНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза-2009

003463818

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Карпова Лидия Васильевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Орлов Анатолий Николаевич; кандидат сельскохозяйственных наук Вельмисева Людмила Евгеньевна

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Мордовский научно-исследовательский шститут сельского хозяйства»

Защита состоится (р марта 2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

А '' '

Автореферат разослан <&£> февраля 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Важная роль в увеличении производства растительного белка принадлежит зернобобовым культурам. Одним из важных направлений в успешном развитии адаптивно - ландшафтного растениеводства в стране является создание высокопродуктивных агроценозов зернобобовых культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и решают биолого-экологические проблемы современного земледелия.

Зернобобовые культуры - не только важный источник растительного белка, но и обязательный компонент разрабатываемых в настоящее время альтернативных систем земледелия. В сельскохозяйственном производстве актуально максимальное использование адаптивного потенциала растений с преобладанием естественных природообразовательных процессов.

Среди зернобобовых культур Среднего Поволжья достойную альтернативу гороху, представляют кормовые бобы, соя, люпин, чечевица, отличающиеся высокой белковостью, технологичностью в использовании и приемов уборки урожая. Несмотря на достоинства этих культур, некоторые из них возделывают на незначительных площадях, порой относят к числу нетрадиционных растений, недооценивая их кормоэнергетический и биологический потенциал. Поэтому проводимые исследования направлены на выявление наиболее адаптивной высокоурожайной зернобобовой культуры и разработку технологии возделывания.

Цель исследований - агробиологическая оценка зернобобовых культур, выявление из них наиболее адаптированных в условиях Среднего Поволжья и разработка элементов технологии их возделывания для получения стабильных урожаев зерна с высокими кормовыми качествами.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: - провести сравнительный анализ продуктивности зернобобовых культур;

- изучить особенности роста и развития растений зернобобовых культур и определить динамику формирования фотосинтетической и симбиотиче-ской деятельности;

- выявить влияние инокуляции семян и фонов минерального питания на элементы структуры и урожайность зернобобовых культур;

- установить влияние фонов питания на качество и кормовую ценность зерна;

- определить содержание тяжелых металлов;

- дать энергетическую оценку приемам технологии возделывания изучаемых культур.

Научная новизна. В условиях Пензенской области установлено, что урожай зернобобовых культур и его стабильность зависят от адаптивности культуры и приспособленности ее к изменяющимся погодным условиям. Изучено влияние инокуляции семян и фона минерального питания как в отдельности, так и в комплексе на рост, развитие, фотосинтетическую и симбиотиче-скую деятельность, урожай и качество зерна бобовых культур. Установлено, что наиболее перспективным приемом возделывания зернобобовых культур является инокуляция семян на фоне минерального питания с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов. Методом корреляционного анализа выявлены количественные взаимосвязи между элементами продуктивности зернобобовых культур и урожайностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование плотности агроценозов и продолжительность их вегетации;

- закономерности роста и развития растений, их фотосинтетической и сим-биотической деятельности как основа формирования урожая в зависимости от инокуляции семян и фона питания;

- формирование урожая и кормовая ценность в зависимости от фонов питания;

- энергетическая оценка эффективности приемов возделывания зернобобовых культур.

Практическая значимость. Применительно к условиям Пензенской области выявлена и рекомендована производству продуктивная зернобобовая культура - кормовые бобы сорта Мария. Внедрение разработанных приемов возделывания данной культуры при оптимальных гидротермических условиях обеспечивает получение стабильных урожаев зерна в пределах 3,29-3,38 т/га.

Проведена производственная проверка результатов исследований в «ЗАО «Константиново» Пензенского района Пензенской области.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна - в издании по перечню ВАК РФ.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения докладывались на научно - практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии «Наука и образование - сельскому хозяйству» (Пенза, 2006); Всероссийской научно - практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2007); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Донецк, 2007). Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 8 рисунков и 30 приложений. Список литературы содержит 200 наименований, в том числе 12 иностранных источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа выполнена при закладке полевых опытов на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА» в 2005-2007 гг. Продолжительность активной вегетации зернобобовых культур за годы исследований находилась в пределах 82-126 дней, сумма положительных температур < 10°С изменялась от 1569°С до 2445°С, количество осадков за вегетацию -212,8-301,3 мм. Гидротермический коэффициент за 2005 год составил - 1,1, в 2006 году - 0,8 и 2007 году -1,0.

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 5,85%, общего азота -99,0 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора - 112 мг, калия - 140 мг на 1 кг почвы. Содержание тяжелых металлов: цинка, меди, свинца, кадмия, ртути, мышьяка низкое, рН(Ш) - 5,2.

Объект исследований - зернобобовые культуры: горох Таловец 70, кормовые бобы Мария, узколистный люпин Кристалл, соя Соер 7, чечевица Петровская 6.

Для реализации поставленных в работе задач проводилась закладка трехфакторного опыта по следующей схеме: Фактор А - культуры: горох, бобы, люпин, соя, чечевица. Фактор В — фон минерального питания: фон 0 - естественное плодородие, фон 1 - РбоК^. Фактор - С инокуляция семян ризоторфи-ном.

Исследования проведены при закладке мелкоделяночных опытов. Посевная площадь делянки 5 м2, учетная - 1 м2, повторность в опыте шестикратная. Размещение делянок систематическое. Предшественник - озимая пшеница. Норма высева семян: горох, люпин - 1,2 млн. всхожих зерен на 1 га; соя, кормовые бобы - 0,8 млн.; чечевица - 2,1 млн. всхожих зерен на га.

Опыты закладывали в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985). Фенологические наблюдения и биометрические измерения проводили в основные фазы развития зернобобовых культур, определение

структуры и учет урожая, другие сопутствующие исследования - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Площадь листьев определяли весовым методом, показатели фотосинтетической деятельности в агроценозах - по методике А.А. Ничипоровича (1961), фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза — по формуле L. Bridds, F.Kidd, С. West (1920).

Симбиотический потенциал и продолжительность бобово-ризобиального симбиоза рассчитывали по методике Г.С. Посыпанова (1983).

Тяжелые металлы в зерне определены атомно-адсобционным методом.

Математическую обработку экспеременгальных данных проводили методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов по Б.А. Доспехову (1985).

Энергетическую оценку агроприемов проводили по методике Г.А. Булат-кина(1983,).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование плотности агроценоза зернобобовых культур. Полнота всходов - важный показатель адаптивности культуры, один из основных элементов структуры агроценоза. Установлено, что в период посев - всходы на полевую всхожесть оказывают очень сильное влияние гидротермические условия. В годы исследований изучаемые культуры имели сравнительно высокую полевую всхожесть (таблица 1). Полнота всходов на фоне естественного плодородия почвы в среднем за 2005-2007 гг. находилась в пределах 85,8-92,4%. Внесение минеральных удобрений увеличило данный показатель на 0,9-3,7%, инокуляция семян - на 0,9-2,5%, но более высокие показатели были отмечены при совместном использовании минеральных удобрений и ризоторфина, где полнота всходов по изучаемым культурам составила 88,3-94,8%, что выше по сравнению с фоном естественного плодородия на 2,4-4,9 %. Полевая всхожесть существенно влияла на формирование стеблестоя в фазу полных всходов и растений, сохранившихся к уборке.

Таблица 1 - Формирование плотности агроценоза зернобобовых культур (2005-2007 гг.).

Культура Количество на 1 м2 Полнота всходов % Сохранившиеся к уборке растения Выживаемость, %

высеянных семян взошедших растений количество на 1 м2 %

Фон 0 - естественное плодородие

Горох(контроль) 120 103 85,8 87 84,5 72,5

Бобы 80 72 90,0 63 87,5 78,8

Люпин 120 103 85,8 87 84,5 72,5

Соя 80 71 88,8 61 85,9 76,3

Чечевица 210 194 92,4 170 87,6 81,0

Фон 0 - обработка семян ризоторфином

Горох 120 105 87,5 89 84,8 74,2

Бобы 80 73 91,2 64 87,7 80,0

Люпин 120 106 88,3 91 85,8 75,8

Соя 80 73 91,2 64 87,7 80,0

Чечевица 210 196 93,3 178 90,8 84,8

Фон 1 -Рбо1С)о

Горох 120 104 86,7 88 84,8 73,3

Бобы 80 73 91,2 65 89,0 81,3

Люпин 120 105 87,5 89 84,8 74,2

Соя 80 74 92,5 66 89,2 82,5

Чечевица 210 197 93,8 174 88,3 82,9

ФОН 1-Р60К40 + обработка семян ризоторфином

Горох Бобы Люпин Соя Чечевица 120 80 120 80 210 106 75 107 75 199 88,3 93,7 89,2 93.7 94.8 92 67 92 67 182 86,8 89,3 86,0 89,3 91,5 76.7 83.8 76.7 83.8 86,7

Оптимальная густота стояния растений - одно из важных условий, определяющих продуктивность агроценоза. Процент сохранившихся к уборке растений в среднем за 3 года исследований был высоким по всем фонам питания. Существенное влияние на продуктивность агроценоза оказало выращивание растений на фоне минерального питания и предпосевной инокуляции семян, на данном варианте сохранность растений к уборке по культурам колебалась от 86% у люпина до 91,5% у чечевицы. Чечевица является самым засухоустойчивым растением среди изучаемых культур, сохранность растений в период вегетации составила в среднем за 3 года - 87,6-91,5% по вариантам опыта, что выше по сравнению с горохом на 3,1-6,0%.

Выживаемость растений в среднем за 2005-2007 гг. находилась в пределах 72,5-81,0% на фоне естественного плодородия. При выращивании растений на фоне минерального питания данный показатель был выше на 0,8-6,2%, при инокуляции семян ризоторфином - на 1,2-3,8%. Наибольший процент выживаемости растений отмечен на фоне совместного использования удобрений и ризоторфина.

Рост и развитие растений, накопление сухой биомассы зернобобовых культур. Результаты фенологических наблюдений в опыте свидетельствуют о том, что продолжительность межфазных периодов в целом определяется погодными условиями, запасами влаги и элементами агротехники. Проведенные в течение трех лет наблюдения показали, что фазы развития растений наступали практически одновременно по всем вариантам опыта. Продолжительность фазы прорастания семян и появления полных всходов за 2005-2007 гг. колеблется от 8 до 13 дней. Повышенным требованием к теплу выделялась соя, сумма активных температур за этот период у нее составила в среднем - 247°С, для гороха -165°С.

Исследования показали, что для полного созревания зерна у изучаемых видов зернобобовых культур сумма положительных температур за вегетационный период должна быть от 1569°С до 2445°С. Полученные результаты, свидетельствуют о высокой потребности в тепле сои от 2415 °С до 2445°С, что явля-

ется лимитирующим фактором при возделывании ее в условиях Пензенской области.

Продолжительность вегетационного периода зернобобовых культур в среднем за годы исследований на фоне естественного плодородия составила 82126 суток. Фон минерального питания и инокуляция семян сократили вегетационный период на 1-3 дня. Самый продолжительный период вегетации отмечен у сои - 125-126 дней, что больше по сравнению с горохом на 44-47 дней по фонам питания.

Продуктивность сельскохозяйственных культур тесно связана с ростом растений и накоплением биомассы. Наиболее интенсивный рост растений зернобобовых культур наблюдался в первую половину вегетации - всходы - начало формирования бобов. Высота изучаемых растений перед уборкой в 20052007 гг. составила - 37,0-88,5 см в зависимости от фона питания. Бактериальное удобрение увеличило данный показатель на 3,2-17,5%, минеральные удобрения - на 2,7-19,4%, сочетание изучаемых факторов способствовало увеличению высоты стебля на 5,4-24,7%. Растения кормовых бобов имели по всем фазам вегетации наибольшую высоту по сравнению с другими культурами в опыте.

Накопление сухого вещества растениями зернобобовых культур шло в течение вегетации и максимального значения достигало в фазу налива семян. Выход сухой биомассы на фоне естественного плодородия почвы по изучаемым культурам составил 4,14-6,91 т/га (рисунок 1). Результаты исследований показали, что в среднем за 3 года наибольшее количество биомассы сформировали растения кормовых бобов на фоне минерального питания и инокуляции семян ризоторфином - 8,09 т/га, что на 1,12 т/га больше, чем горох. Превышение количества сухой биомассы изучаемых культур на фоне 1 (Р60К40) + ризо-торфин по сравнению с фоном 0 - естественное плодородие составило 0,77-1,18 т/га или 15-19,1%.

В наиболее благоприятном 2005 году (ГТК - 1,1) наибольшее количество сухой биомассы сформировано растениями кормовых бобов - 7,48-9,00 т/га, наименьшее чечевицей - 4,34-5,40 т/га.

Фон 0 - естественное плодородие

Горох Бобы Люпин Соя Чечевица И фаза бутонизация ш цветение Ш налив зерна

Фон 1 (РбоКю) + ризоторфин

Горох Бобы Люпин Соя Чечевица И фаза бутонизация Ш цветение Ш налив зерна

Рисунок 1 - Динамика накопления сухой биомассы растениями зернобобовых культур (2005-2007 гг.)

В засушливых условиях июня (ГТК - 0,7) и августа (ГТК - 0,3) 2007 года количество сухой биомассы по изучаемым культурам было наименьшим за годы исследований и составило на фоне минерального питания и инокуляции семян 4,24-6,80 т/га.

Фотосинтетическая деятельность зернобобовых культур. Поверхность листьев - основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности. В среднем за 3 года исследований предпосевная обработка семян ризоторфином способствовала увеличению листовой поверхности зернобобовых культур на 7,5-14,0%, при выращивании растений на фоне минерального питания на - 7,5-16,3% (таблица 2).

Таблица 2 - Фотосинтетическая деятельность агроценозов зернобобо-

вых культур на разных фонах питания (2005-2007 гг.)

Культура Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 • дн/га ЧПФ, г/м2 • сутки

Фон 0 - естественное плодородие

Горох (контроль) Бобы 33.5 40.6 1265 2135 4,23 3,88

Люпин 32,2 1324 4,94

Соя 35,7 2145 3,42

Чечевица 31,3 1383 2,98

Фон 0 - обработка семян ризоторфином

Горох 36,0 1400 4,75

Бобы 42,9 2360 4,06

Люпин 36,7 1442 5,32

Соя 39,2 2452 3,62

Чечевица 35,5 1570 3,09

Фон 1 - ВбоК4о

Горох 36,0 1388 4,48

Бобы 43,8 2333 4,09

Люпин 35,5 1383 5,27

Соя 38,6 2437 3,64

Чечевица 36,4 1577 3,13

Фон 1 - РвоКад + обработка семян ризоторфином

Горох Бобы 38,4 45,4 1448 2456 4,91 4,15

Люпин 37,6 1545 5,11

Соя 41,0 2532 3,64

Чечевица 38,3 1677 3,29

Максимальный эффект получен при инокуляции семян и выращивании на фоне минерального питания - 11,8-22,4% как за счет увеличения площади листьев одного растения, так и за счет большего числа растений на единице пло-

щади. Изучение взаимосвязи между ассимилирующей поверхностью с потенциалом продуктивности растений показало положительную связь между признаками в фазу цветения при г = 0,6 и уравнении регрессии у = 0,801877 + 0,0453289-х, однако в фазу образования бобов она стала более тесной и составила г = 0,70 при уравнении регрессии у = 0,183352 + 0,101861-х и продолжала возрастать до фазы налива зерна (г = 0,74, уравнение регрессии 0,411891 + 0,0635248-х).

Фотосинтетический потенциал агроценозов зернобобовых культур находится в прямой зависимости от динамики площади листьев и положительно коррелирует с урожаем (г = 0,64). За отдельные периоды онтогенеза максимальное значение ФП наблюдалось в период образования бобов - налива семян. В среднем за годы исследований значения ФП по изучаемым культурам и фонам питания находились в пределах 1269-2456 тыс. м2/дней га.

В зависимости от изучаемой культуры и фона питания за вегетационный период ЧПФ изменялась в среднем за 3 года в пределах 2,98-5,32 r/м2 в сутки. Использование ризоторфина на фоне минеральных удобрений оказалось наиболее эффективным, превышение контрольного варианта составило 3,4-16,1%.

Симбиотическая деятельность. Исследования показали, что количество клубеньков и их масса изменяются в зависимости от складывающихся условий в период вегетации, элементов технологии и видовых различий культур. К моменту реализации симбиотического аппарата в наибольшей степени - в фазе цветения люпин, горох и чечевица формировали наименьший симбиотический аппарат по сравнению с соей и кормовыми бобами. Наибольшее количество активных клубеньков (таблица 3) на корнях бобов - 418 кг и сои - 246 кг/га образовывалось в 2006 году (ГТК - 0,8) на фоне фосфорно-калийного удобрения и ризоторфина.

В среднем за 3 года посев инокулированными семенами способствовал увеличению массы активных клубеньков на 15,7-30,6%, фосфорно-калийные удобрения увеличили данный показатель на 17,4-31,3%. Лучшие результаты по активизации симбиотической деятельности растений получены при высеве

Таблица 3 — Симбиотическая деятельность зернобобовых культур по годам при обработке семян ризоторфином на фоне минерального питания

2005 2006 2007

Показатель (ГТК-1,1) (ГТК-0,8) (ГТК-1,0)

бобы соя бобы соя бобы соя

Клубеньков, кг/га 324 233 418 246 130 133

Продолжительность симбиоза дней:

общего 69 76 72 78 63 68

активного 63 66 66 69 58 61

Общий симбиотяческий потенциал (ОСП), кг ■ дней/га 14180 13559 20834 14502 5403 7623

Активный симбиотический потенциал (АСП), кг дней/га 11551 10733 16318 11167 3920 4586

инокулированных семян на фоне минерального питания, контрольные данные превышены на 23,8-38,1%, что указывает на более благоприятные условия формирования бобово-ризобиального симбиоза.

Наибольший АСП зернобобовых культур отмечен в годы исследований в варианте применения минеральных удобрений и инокуляции семян ризоторфином: у кормовых бобов - 10596 кг суток/га и сои - 8829 кг суток/га, что выше контроля на 2938 и 1924 кг суток/га, продолжительность активного симбиоза составила - 62 и 65 дней соответственно.

Таким образом, проведенные исследования показали, что внесение минеральных удобрений и инокуляция семян способствуют увеличению количества и массы клубеньков, улучшают азотфиксирующую способность растений.

УРОЖАЙ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

Урожай и его структура. Урожай зерна является наиболее сложным количественным признаком, складывающимся из отдельных его компонентов (элементов). Анализ структуры урожая показал, что в среднем за 3 года ее изменение происходило в основном за счет увеличения продуктивности 1 растения и массы 1000 зерен (таблица 4).

Таблица 4 — Элементы структуры урожая зернобобовых культур

(2005-2007 гг.)

Культура Количество сохранившихся к уборке растений на 1м2 Количество на 1 растении Масса, г

бобов зерен зерна с 1 растения 1000 зерен

Фон - 0 (естественное плодородие)

Горох (контроль) 87 4,0 15,7 2,59 165,0

Бобы 63 3,3 11,0 3,86 349,3

Люпин 87 4,2 17,1 2,08 121,9

Соя 61 17,1 26,5 3,64 137,4

Чечевица 170 13,6 15,8 0,84 53,1

Фон 0 - обработка семян ризоторфином

Горох (контроль) 89 4,2 15,9 2,71 170,0

Бобы 64 3,9 11,4 4,06 355,1

Люпин 91 4,4 17,1 2,14 125,1

Соя 64 17,3 26,5 3,73 140,8

Чечевица 178 14,9 17,5 0,95 54,4

ФОН 1 - РбоКю

Горох (контроль) 88 4,2 16,3 2,77 170,0

Бобы 65 3,7 11,8 4,18 355,0

Люпин 89 4,5 11,9 2,19 122,2

Соя 66 18,0 26,7 3,74 140,0

Чечевица 174 15,0 17,2 0,98 56,8

Фон 1 - РбоК4о + обработка семян ризоторфином

Горох (контроль) 92 4,4 16,2 2,84 175,3

Бобы 67 4,0 11,9 4,27 358,5

Люпин 92 4,9 17,8 2,28 127,8

Соя 67 18,0 27,4 3,91 142,7

Чечевица 182 17,0 18,5 1,00 54,1

По результатам исследований (2005-2007 гг.) среди изучаемых культур соя отличалась более высокими показателями таких элементов структуры урожая, как количество бобов - 17,1-18,0 шт. и число зерен - 26,5-27,4 шт. на 1 растении. Наименьшее количество бобов - 3,3-4,0 и число семян - 11,0-11,9 шт. сформировали растения кормовых бобов. Наиболее высокие значения индивидуальной продуктивности изучаемых зернобобовых растений - 1,00-4,27 г отмечены при инокуляции семян ризоторфином на фоне минерального питания.

Масса 1000 зерен у кормовых бобов была значительно выше других изучаемых культур и составила по вариантам опыта 349,3-358,5 г. Наименьшая масса 1000 зерен отмеченау чечевицы- 53,1-54,1.

Таким образом, элементы структуры урожая и количество растений перед уборкой определили урожай зерна изучаемых культур.

Результаты сравнительной оценки урожайности показывают, что в среднем за 3 года исследований (таблица 5) максимальное количество зерна сформировали кормовые бобы, которое на фоне естественного плодородия составило 2,34 т/га, что выше по сравнению с горохом на 0,18 т/ га. Продуктивность культур люпин и чечевица была ниже гороха на 0,48-0,81 т с га. Горох и соя сформировали практически одинаковый урожай.

Таблица 5 - Урожайность зернобобовых культур на разных фонах пита-

ния в годы исследований

Фактор 2005 г. 2006 г. 2007 г. Средняя за 20052007 гг.

А культура В фон питания С инокуляция семян

Горох(контроль) Фон-0 Без инок. 2,48 2,49 1,51 2,16

Инокул. 2,74 2,61 1,60 2,32

Фон 1 -Р60К40 Без инок. 2,74 2,69 1,68 2,37

Инокул. 3,00 2,84 1,72 2,52

Бобы Фон-0 Без инок. 2,98 2,87 1,18 2,34

Инокул. 3,21 3,03 1,26 2,50

Фон 1 -РбЛо Без инок. 3,29 3,21 1,43 2,64

Инокул. 3,36 3,38 1,56 2,77

Люпин Фон-0 Без инок. 1,93 1,95 1,30 1,73

Инокул. 2,14 2,08 1,39 1,87

Фон 1 - РЛ Без инок. 2,07 2,09 1,46 1,87

Инокул. 2,21 2,26 1,53 2,00

Соя Фон-0 Без инок. 2,22 1,84 2,33 2,13

Инокул. 2,48 2,03 2,38 2,30

Фон 1 -РбоКад Без инок. 2,39 2,15 2,61 2,38

Инокул. 2,80 2,25 2,52 2,52

Чечевица Фон-0 Без инок. 1,32 1,63 1,10 1,35

Инокул. 1,79 1,78 1,19 1,59

Фон 1 -Р60К40 Без инок. 1,77 1,85 1,22 1,61

Инокул. 1,99 1,95 1,25 1,73

НСР05 Фактор А 0,18 0,20 0,19

В 0,11 0,13 0,12

С 0,11 0,13 0,12

ВС 0,36 0,10 0,39

Оптимальные условия для формирования урожая наблюдались в 2005 го-¡ ду - урожайность зернобобовых культур составила 1,32-3,36 т /га и в 2006 году - 1,63-3,38 т/га. В засушливых условиях 2007 года зернобобовые культуры сформировали низкий урожай - 1,10-2,61 т/га. Результаты исследований подтверждают отзывчивость зернобобовых культур на внесение минеральных удобрений (рисунок 2).

Горох Бобы Люпин Соя Чечевица О Удобрение а Инокуляция И Удобрение+инокуляция

Рисунок 2 - Прибавка урожая в зависимости от фона питания

На фоне минерального питания по изучаемым культурам прибавка зерна составила в среднем за 3 года 0,14-0,30 т/га или 8,1-19,2% по отношению к фону естественного плодородия.

Инокуляция семян зернобобовых культур способствовала повышению продуктивности агроценозов на 0,14-0,24 т/ га или на 6,8-17,8%. Из всех изучаемых культур чечевица лучше реагировала на действие биопрепарата. Урожайность ее возрастала при инокуляции семян ризоторфином на 0,24 т с га или на 17,8%.

Эффективность ризоторфина наиболее полно проявилась на фоне минеральных удобрений, продуктивность агроценоза изучаемых культур увеличилась на 0,27-0,39 т/ га. Прибавка урожая составила- 15,6-28,1%.

Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых культур показала, что самый высокий урожай зерна на разных фонах питания, обеспечили кормовые бобы, которые при инокуляции семян и внесении минеральных удобрений

сформировали в среднем за 3 года исследований урожай - 2,77 т/га, превысив другие изучаемые культуры по данному показателю на 0,25-1,04 т/га.

Кормовая ценность. Белковая продуктивность является одним из важных показателей, характеризующих эффективность агротехнического приема. При использовании бактериального и минерального удобрений, как в отдельности, так и в комплексе наблюдались различия по содержанию жира и белка в зерне. Среди изучаемых культур наибольшим содержанием белка во все годы исследований отличалась соя - 31,6-35,1%, что выше, чем у гороха на 4,567,06%, кормовых бобов - 2,78-6,1%, люпина - 1,81-5,47%, чечевицы - 3,165,22%. Содержание жира в зерне по культурам колебалось в пределах 0,8217,80% и было наибольшим у сои -17,61-17,80% по вариантам опыта.

Более ценны в пищевом и кормовом отношении те культуры, которые совмещают высокую урожайность с повышенным содержанием белка. Исследования показали, что наибольший сбор белка в среднем за 3 года обеспечили -кормовые бобы - 5,40-6,29 ц/га и соя - 5,39-6,75 ц/га по вариантам опыта (таблицы 6).

Данные исследований показывают положительную роль применения ри-зоторфина. Прибавка беяка от инокуляции семян достигала по культурам 0,311,07 ц/га или 7,4-20,8%. Минеральные удобрения увеличили сбор белка с единицы площади на 0,48-0,99ц/га или на 11,7-19,2%. Однако продуктивность изучаемых культур по белку была выше при инокуляции семян ризоторфином на фоне минерального питания на 0,78-1,36 ц/га или на 16,5-30,1% в сравнении с контрольным вариантом за счет дополнительного питания.

Наибольший сбор кормовых единиц — 27,85-33,24 ц/га и обменной энергии — 27378-32686 МДж в зависимости от фона питания обеспечили кормовые бобы.

Из вышеизложенного следует, что содержание в зерне белка и сбор его с гектара посева связаны с величиной и активностью симбиотического аппарата. Минеральные удобрения и инокуляция семян обусловили увеличение количества протеина в зернобобовых культурах, при этом возрос сбор белка с урожаем семян.

Содержание в 1 кг зерна Сбор с 1 га

Культура перевар, протеин, г корм, ед., кг обмен энергии, МДж перевар. протеин, ц корм, ед., ц обмен энергии, МДж

Фон - 0 (естественное плодородие)

Горох (контроль) 215 1,20 11,9 4,64 25,92 25704

Бобы 231 1,19 11,7 5,40 27,85 27378

Люпин 238 1,20 11,8 4,12 20,76 20414

Соя 253 1,20 11,8 5,39 25,56 25134

Чечевица 231 1Д0 11,9 3,12 | 16,20 16065

Фон 0 - обработка семян ризоторфином

Горох (контроль) 225 1,19 11,8 5,22 27,61 27376

Бобы 232 1,20 11,9 5,80 30,00 29750

Люпин 237 1,20 11,9 4,43 22,44 22253

Соя 281 1,20 11,8 6,46 27,60 27140

Чечевица 237 1,21 11,9 3,77 19,24 18921

Фон! — Р60К40

Горох (контроль) 228 1,19 11,7 5,22 28,20 27729

Бобы 236 1,20 11,7 5,80 31,68 30888

Люпин 246 1,20 11,8 4,43 22,44 22066

Соя 268 1,19 11,8 6,46 28,32 28084

Чечевица 231 1,21 11,8 3,77 19,48 18998

Фон 1- Р60К40 + обработка семян ризоторфином

Горох (контроль) 232 1,20 11,9 5,85 30,24 29988

Бобы 227 1,20 11,8 6,29 33,24 32686

Люпин 245 1,21 11,9 4,90 24,20 23800

Соя 268 1,21 11,9 6,75 30,49 29988

Чечевица 235 1,20 11,9 4,06 20,76 20587

Содержание тяжелых металлов в зерне. Анализ химического состава

зерна изучаемых культур показал, что содержание тяжелых металлов в зерне бобовых культур зависит от биологических особенностей растений и элементов технологии. На фоне естественного плодородия наибольшее содержание тяжелых металлов отмечено в зерне сои. Под действием минеральных удобрений

наблюдается тенденция снижения содержания тяжелых металлов в зерне чечевицы: цинка - на 33,6%, свинца - 12,9%, ртуга - 29,6% за исключением меди, содержание которой возросло на 15,2%. При инокуляции семян произошло снижение содержания цинка на 1,2%, меди - на 16,5%, свинца - на 6,45%, кадмия - на 20,8% в зерне кормовых бобов. Использование ризоторфина на фоне минерального питания способствует снижению содержания меди в зерне всех изучаемых культур.

Изучение химического состава зерна зернобобовых культур в среднем за 3 года показывает, что оно по всем определенным элементам не превышает ПДК, за исключением содержания меди в 2005 году на фоне естественного плодородия и инокуляции семян. Мышьяк не был обнаружен ни в одном варианте опыта во все годы исследований. Содержание кадмия и ртути было значительно меньше ПДК.

Энергетическая оценка эффективности рекомендуемых приемов возделывания зернобобовых культур

Результаты исследований энергетической эффективности показали, что предпосевная обработка семян ризоторфином на фоне минерального питания позволяет получить прибавку урожая при относительно небольших энергетических затратах: коэффициент энергетической эффективности - 1,34-2,41. Энергетическая себестоимость 1 т зерна - 5,31-7,75 ГДж.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья позволяют возделывать адаптированные зернобобовые культуры: горох, люпин, кормовые бобы и чечевицу (вегетационный период 79-101 день) и ограничивают возделывание сои сорта Соер 7 на зерно (вегетационный период 125-126 дней).

2. Полевая всхожесть семян зернобобовых культур в годы исследований на фоне 0 - естественное плодородие находилась в пределах 85,8-92,4%. Ино-

куляция семян увеличила данный показатель по культурам на 0,9-3,7%, при сочетании изучаемых факторов - на 2,4-4,9%. Максимальная сохранность растений к уборке наблюдалась при инокуляции семян на фоне минерального питания и составила 86,0-91,5%.

3. Среди изучаемых культур кормовые бобы формируют самую высокую ассимилирующая поверхность в период образования бобов, которая в годы исследований находилась в пределах - 40,6-45,4 тыс. м2/га. Инокуляция семян ризоторфином на фоне минерального питания активизирует фотосинтетическую деятельность агроценоза. Отмечено увеличение площади листовой поверхности на 14,6-22,4%; фотосинтетического потенциала - на 14,5-21,2%, чистой продуктивности фотосинтеза - на 3,4-16,1%.

4. В среднем за 3 года исследований наибольшее количество сухой биомассы сформировали растения кормовых бобов на фоне минерального питания и обработке семян ризоторфином, которое составило 8,09 т/га, что больше по сравнению с горохом на 1,12 т/га. Превышение количества сухой биомассы изучаемых культур на фоне 1 (РбоК40 + ризоторфин) по сравнению с фоном 0 — естественное плодородие составило 0,77-1,18 т/га или 15-19,1%.

5. Инокуляция семян ризоторфином способствовала увеличению массы активных клубеньков на 15,7-30,6% на корнях изучаемых культур. Фон минерального питания увеличивал данный показатель на 17,4-31,3%. Лучшие результаты по активизации симбиотической фиксации растений отмечены при сочетании изучаемых факторов - 23,8-38,1%. Наибольшее значение массы активных клубеньков за 3 года отмечено у кормовых бобов - 291 кг/га и у сои -203 кг/га, наибольший АСП - 10596 и 8829 кг дней/га соответственно при инокуляции семян на фоне минерального питания.

6. Выявлены существенные различия в формировании элементов структуры урожая зерна по изучаемым культурам. Полученные данные свидетельствуют о ярко выраженном преимуществе кормовых бобов за счет увеличения продуктивности каждого растения и массы 1000 зерен.

7. Максимальное количество зерна в среднем за 3 года исследований сформировали кормовые бобы - 2,34 т с га, что выше по сравнению с горохом на 0,18 т с га на фоне естественного плодородия. Продуктивность люпина, чечевицы была ниже гороха на 0,48-0,81 т с га. Соя и горох сформировали практически одинаковый урожай.

8. За счет внесения фосфорно-калийного удобрения дополнительный урожай зерна в среднем за 3 года исследований составил 0,14-0,30 т с га или 8,1-19,2%. Инокуляция семян способствовала повышению урожая на 0,14-0,24 т с га или на 6,8-17,8%. Посев инокулированных семян на фоне внесения минеральных удобрений (Р60К40) увеличил продуктивность агроценза на 0,27-0,36 т с га или на 15,6-28,1%.

9. Сбор белка с урожаем зернобобовых культур находился в прямой зависимости от урожайности и белковистости семян, а также от метеорологических условий года и эффективности агроприема. Минеральные удобрения способствовали увеличению сбора белка во все годы исследований на 0,48-0,99 ц/га, инокуляция семян - на 0,40-1,07 ц/га, сочетание изучаемых факторов (Р6оК4о + ризоторфин) - на 0,78-1,36 ц/га. Наибольший сбор белка обеспечила соя (1,36 ц/га), наименьший-люпин (0,78 ц/га).

10. Изучение химического состава зерна зернобобовых культур в среднем за 3 года показывает, что оно по всем определенным элементам не превышает ПДК, за исключением содержания меди в 2005 году на фоне естественного плодородия и инокуляции семян. Мышьяк не был обнаружен ни в одном варианте опыта во все годы исследований. Содержание кадмия и ртути было значительно меньше ПДК в зерне всех изучаемых культур.

11. Изучаемые агроприемы: инокуляция семян ризоторфином зернобобовых культур и внесение минеральных удобрений обеспечивают высокую энергетическую эффективность. Наибольший коэффициент энергетической эффективности - 2,41, чистый энергетический доход - 35,43, самая низкая энергетическая себестоимость 1 т зерна - 5,31 ГДж получены по бобам при обработке семян ризоторфином на фоне минерального питания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности и качества зерна бобовых культур: горох, кормовые бобы, люпин, соя и чечевица в условиях лесостепи Среднего Поволжья необходимо проводить предпосевную обработку семян ризоторфином 600 г (на гектарную норму высева) и вносить фосфорно-калийные удобрения в дозе Р60К40 кг/га д.в. с учетом содержания питательных элементов в почве.

Рекомендовать хозяйствам Пензенской области всех форм собственности расширить посевные площади кормовых бобов сорта Мария.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Заинчиковская, Е.В. Формирование биомассы растений и кормовая ценность зернобобовых культур / Л.В. Карпова, Е.В. Заинчиковская // Наука и образование сельскому хозяйству: сборник научных трудов. - Пенза, 2006 - С. 73-74.

2. Заинчиковская, Е.В. Формирование плотности агроценоза зернобобовых культур на разных фонах питания / Е.В. Заинчиковская // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов. - Пенза, 2007. - С. 27-29.

3. Заинчиковская, Е.В. Продуктивность зернобобовых культур на разных фонах питания / Л.В. Карпова, Е.В. Заинчиковская // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 3-4.-С. 36-37.

4. Заинчиковская, Е.В. Площадь листовой поверхности и продуктивность зернобобовых культур в зависимости от инокуляции семян и фона питания / Е.В. Заинчиковская // Состояние и перспективы развития агрономической науки: сборник научных трудов; Донецк, пос. Персиановский, 2007. - Донецк, 2007. - С. 39-42.

5. Заинчиковская, Е.В. Симбиотическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: сборник научных трудов. - Пенза, 2008. - С. 50-51.

Подписано в печать 25.02.09r. Объем 1 усл. пл. Тираж 100 экз. Заказ № 54 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской миви-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Заинчиковская, Елена Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Пищевая и кормовая ценность, роль зернобобовых культур в биологизации земледелия.

1.2 Элементы технологии возделывания зернобобовых культур.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика зоны.

2.2 Место проведения и схема опыта.

2.3 Методика проведения исследований.

2.4 Погодные условия в период проведения исследований.

3 ФОРМИРОВАНИЕ ПЛОТНОСТИ АГРОЦЕНОЗА ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.

4 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.

4.1 Продолжительность межфазных и вегетационного периодов.

4.2 Динамика роста растений и накопления биомассы.

5 ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ И

СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1 Фотосинтетическая деятельность агроценозов.

5.2 Динамика накопления сухой массы корней.

5.3 Симбиотическая деятельность посевов.

6 УРОЖАЙ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ.

6.1 Урожай и его структура.

6.2 Кормовая ценность.

6.3 Содержание тяжелых металлов в зерне.

7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЕМОВ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность исследований. Проблема увеличения производства растительного белка является центральной в решении производственных задач в Российской Федерации, так как продуктивность животноводства базируется в основном на растительном белке. В решении проблемы растительного белка весьма важная, если не решающая роль принадлежит бобовым культурам. Эти культуры дают самый дешевый растительный белок.

По сравнению с зерновыми злаковыми культурами они содержат в семенах в 1,5-2,0, а некоторые и в 3 раза больше белковых веществ и обеспечивают самый высокий выход переваримого протеина и незаменимых аминокислот с 1 га посева. По общему сбору переваримого протеина горох и люпин в 2 раза превышают озимую рожь и овес, в 1,6-1,7 раза - яровую пшеницу. По выходу лизина преимущество зернобобовых еще более очевидно. Благодаря повышенной концентрации белка в зерне они представляют основной и незаменимый источник сырья для получения дешевых полноценных комбикормов (П.Г. Найдин, 1963).

Одним из важных направлений в успешном развитии адаптивно — ландшафтного растениеводства в стране является создание высокопродуктивных агроценозов зернобобовых культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и решают биолого-экологические проблемы современного земледелия.

Зернобобовые культуры - не только важный источник растительного белка, но и обязательный компонент разрабатываемых в настоящее время альтернативных систем земледелия. Использование средств химизации ведет к нарушению структуры агробиоценоза и не восполнению затрат энергии, поэтому в сельскохозяйственном производстве актуально максимальное использование адаптивного потенциала растений с преобладанием естественных природообразовательных процессов. г

До недавнего времени наиболее распространенной культурой в Пензенской области был горох, который вследствие накопления специфических вредителей, болезней, сложностей в уборке стал возделываться мало. Для устойчивого полноценного бобового белка, увеличения поступления биологического азота в почву необходимо расширить на территории Пензенской области набор разнообразных по биологическим особенностям зернобобовых культур.

Среди зернобобовых культур Среднего Поволжья достойную альтернативу гороху представляют кормовые бобы, соя, люпин, чечевица, отличающиеся высокой белковостью, технологичностью в использовании и приемов уборки урожая. Несмотря на достоинства этих культур, некоторые из них возделывают на незначительных площадях, порой относят к числу нетрадиционных растений, недооценивая их кормоэнергетический и биологический потенциал. Поэтому проводимые исследования направлены на выявление наиболее адаптивной высокоурожайной зернобобовой культуры и разработку элементов технологии возделывания.

Цель исследований — агробиологическая оценка зернобобовых культур, выявление из них наиболее адаптированных в условиях Среднего Поволжья и разработка элементов технологии их возделывания для получения стабильных урожаев зерна с высокими кормовыми качествами.

В соответствии с "поставленной целью решались следующие задачи:

- провести сравнительный анализ продуктивности зернобобовых культур; изучить особенности роста и развития растений зернобобовых культур и определить динамику формирования фотосинтетической и симбиотиче-ской деятельности;

- установить влияние фонов питания на качество и кормовую ценность зерна;

- определить содержание тяжелых металлов;

- дать энергетическую оценку приемам технологии возделывания изучаемых культур.

Научная новизна. В условиях Пензенской области установлено, что урожай зернобобовых культур и его стабильность зависят от адаптивности культуры и приспособленности ее к изменяющимся погодным условиям. Изучено влияние инокуляции семян и фона минерального питания как в отдельности, так и в комплексе на рост, развитие, фотосинтетическую и сим-биотическую деятельность, урожай и качество зерна бобовых культур. Установлено, что наиболее перспективным приемом возделывания зернобобовых культур является инокуляция семян на фоне минерального питания с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов. Методом корреляционного анализа выявлены количественные взаимосвязи между элементами продуктивности зернобобовых культур и урожайностью.

Проведена производственная проверка результатов исследований в «ЗАО «Константинове» Пензенского района Пензенской области.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения докладывались на научно — практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии «Наука и образование - сельскому хозяйству» (Пенза, 2006); Всероссийской научно — практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2007); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Донецк, 2007). Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 8 рисунков и 30 приложений. Список литературы содержит 280 наименований, в том числе 12 иностранных источника.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Заинчиковская, Елена Владимировна

выводы

2. Полевая всхожесть семян зернобобовых культур в годы исследований на фоне 0 - естественное плодородие находилась в пределах 85,8-92,4%. Инокуляция семян увеличила данный показатель по культурам на 0,9-3,7%, при сочетании изучаемых факторов — на 2,4-4,9%. Максимальная сохранность растений к уборке наблюдалась при инокуляции семян на фоне минерального питания и составила 86,0-91,5%.

3. Среди изучаемых культур кормовые бобы формируют самую высокую ассимилирующая поверхность в период образования бобов, которая в годы исследований находилась в пределах - 40,6-45,4 тыс. м /га. Инокуляция семян ризоторфином на фоне минерального питания активизирует фотосинтетическую деятельность агроценоза. Отмечено увеличение площади листовой поверхности на 14,6-22,4%; фотосинтетического потенциала - на 14,5-21,2%), чистой продуктивности фотосинтеза-на3,4-16,1%.

4. В среднем за 3 года исследований наибольшее количество сухой биомассы сформировали растения кормовых бобов на фоне минерального питания и обработке семян ризоторфином, которое составило 8,09 т/га, что больше по сравнению с горохом на 1,12 т/га. Превышение количества сухой биомассы изучаемых культур на фоне 1 (PeoKio + ризоторфин) по сравнению с фоном 0 - естественное плодородие составило 0,77-1,18 т/га или 15-19,1%).

5. Инокуляция семян ризоторфином способствовала увеличению массы активных клубеньков на 15,7-30,6% на корнях изучаемых культур. Фон минерального питания увеличивал данный показатель на 17,4-31,3%. Лучшие результаты по активизации симбиотической фиксации растений отмечены при сочетании изучаемых факторов - 23,8-38,1%. Наибольшее значение массы активных клубеньков за 3 года отмечено у кормовых бобов — 291 кг/га и у сои - 203 кг/га, наибольший АСП - 10596 и 8829 кг дней/га соответственно при инокуляции семян на фоне минерального питания.

7. Максимальное количество зерна в среднем за 3 года исследований сформировали кормовые бобы — 2,34 т с га, что выше по сравнению с горохом на 0,18 т с га на фоне естественного плодородия. Продуктивность люпина, чечевицы была ниже гороха на 0,48-0,81 т с га. Соя и горох сформировали практически одинаковый урожай.

8. За счет внесения фосфорно-калийного удобрения дополнительный урожай зерна в среднем за 3 года исследований составил 0,14-0,30 т с га или 8,1-19,2%. Инокуляция семян способствовала повышению урожая на 0,140,24 т с га или на 6,8-17,8%. Посев инокулированных семян на фоне внесения минеральных удобрений (РбоКш) увеличил продуктивность агроценза на 0,270,36 тс га или на 15,6-28,1%.

9. Сбор белка с урожаем зернобобовых культур находился в прямой зависимости от урожайности и белковистости семян, а также от метеорологических условий года и эффективности агроприема. Минеральные удобрения способствовали увеличению сбора белка во все годы исследований на 0,480,99 ц/га, инокуляция семян - на 0,40-1,07 ц/га, сочетание изучаемых факторов (Р60К40 + ризоторфин) - на 0,78-1,36 ц/га. Наибольший сбор белка обеспечила соя (1,36 ц/га), наименьший - люпин (0,78 ц/га).

11. Изучаемые агроприемы: инокуляция семян ризоторфином зернобобовых культур и внесение минеральных удобрений обеспечивают высокую энергетическую эффективность. Наибольший коэффициент энергетической эффективности — 2,41, чистый энергетический доход — 35,43, самая низкая энергетическая себестоимость 1 т зерна - 5,31 ГДж получены по бобам при обработке семян ризоторфином на фоне минерального питания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Заинчиковская, Елена Владимировна, Пенза

1. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Агрохимия. 2001. - № 8. - С. 42-46.

2. Агафонов, Е.В. Удобрения сои на черноземе обыкновенном в условиях орошения / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, С.А. Гужвин // Агрохимия. -2004. С. 42-50.

3. Агафонов, С.А. Резервы увеличения белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, С.А. Гужвин // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 42-50.

4. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны РФ: автореферат дис. . д-ра с.-х. наук / Б.Ф. Азаров. -Москва, 1995.-59 с.

5. Алексеев, Е.К. Как получить высокий урожай семян люпина / Е.К. Алексеев, И.Г. Стрелков. — Минск: Госиздат, 1948.

6. Алещенко, П.И. Как повысить урожай и качество семян яровой пшеницы в засушливых условиях / П.И. Алещенко // Селекция и семеноводство. -1985,-№4.-С. 48-49.

7. Алиев, Ф.А. Фото синтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений / Ф.А. Алиев. Баку, 1974. - 335 с.

8. Амелин, А.В. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели / А.В. Парахин // Селекция и семеноводство. 2003. - № 5. - С. 20-25.

9. Амелин, А.В. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели. // А.В. Амелин, Н.В. Парахин // Кормопроизводство. 2003. - № 2. -С. 20-25.

10. A.П. Пылов. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние., 1980. -221 с.

11. Арабаджиев, С.Д. Соя. /С.Д. Арабаджиев, А. Ваташкин, К. Гаранова и до. -М.: Колос, 1981.-264 с.

12. Атабаева, Х.Н. Формирование ассимиляционного аппарата сои в зависимости от условий возделывания / Х.Н. Атабаева, Р. Гилимшин // Зерновое хозяйство. 2006. - № 8. - С. 22-23.

13. Бабич, Н.Н. Люпин ценная кормовая культура / Н.Н. Бабич // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 1. - С. 7-8.

14. Бабич, Н.Н. Особенности роста и развития бобовых культур в условиях Тамбовской области / Н.Н. Бабич, В.О. Степанцов. // Зерновое хозяйство. 1998. -№ 3. - С. 11-12.

15. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С.А. Барбер. -М.: Агропромиздат, 1988.

16. Барсуков, С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / С. Барсуков, Н. Леусова, А. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 26-27.

17. Барсуков, С.С. Соя важнейшая важнейший источник белка и масла / С.С. Барсуков, С.А. Барсукова // Аграрная наука. - 2005. - № 3. - С. 10-11.

18. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А.Н. Бегишев // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. 1953.-Т. 8.-Вып. 1.-С. 113-118.

19. Бегун, С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания. / С.А. Бегун // Зерновое хозяйство. 1978. - № 12. - С. 21-22.

20. Белоголовцев, В.П. Влияние азотно-фосфорных удобрений и ризоторфина на продуктивность нута на каштановой почве Саратовского Заволжья /

21. B.П. Белоголвцев, И.Г. Акунина, Т.Я. Палагина // Состояние и перспективы развития агрономической науки: сборник; Т. 2. пос. Персиановский. -ДонГАУ, 2007.-С. 15-16.

22. Белоголовцев, В.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гороха в условиях темнокаштановых почв Саратовского Заволжья: автореферат дис. . канд. с.-х. наук/В.П. Белоголвцев. Саратов, 1968. - 18 с.

23. Белошниченко, Г.М. Влияние условий выращивания на посевные и урожайные качества семян гороха: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Г.М. Белошниченко. Одесса, 1966. - 18 с.

24. Беляк, В.Б. Возделывание кормовых бобов в Пензенской области: практическое руководство / В.Б. Беляк, В.С.Епифанов, А.А. Смирнов и др.. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. 24 с.

25. Богомазов, Н.П. Эколого-географическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: автореферат дисс. . д-ра с.-х. наук / Н.П. Богомазов. Москва, 1994. - 45 с.

26. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриенко. М.: Колос, 1977.-256 с.

27. Будвитете, В.П. Кормовые бобы / В.П. Будвитете. М.: Агропромиздат, 1989.-48 с.

28. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации / Г.А. Булаткин. Пущино, 1983.-47 с.

29. Буряков, Ю.П. Норма высева и урожай / Ю.П. Буряков //Зерновое хозяйство.- 1984.-№ 2.-С. 5-6.

30. Вавилов, П.П. Бобовые азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посы-панов // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-59.

31. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка. Кормовые бобы / Вавилов, П.П. Посыпанов, Г.С. М.: Агропромиздат, 1983. -225 с.

32. Варлахов, М.Д. Чечевица перспективная культура / М.Д. Варлахов // Аграрная наука. - 1996. - № 6. - С. 34-35.

33. Васильев, В. Яровая пшеница (Биология и агротехника возделывания) / В. Васильев // Зерновые культуры. 1991. - № 6. - С. 32-35.

34. Ватагин, А.В. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве, поступление их в растения и урожай гороха / А.В. Ватагин, Г.Н. Ненайденко // Агрохимия. 1965. - № 4. - С. 37-38.

35. Веденникова, Г.А. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина узколистного / Г.А. Веденникова, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2001. - № 5. - С. 31-32.

36. Воробьев, В.А. Эффективность инокуляции бобовых растений в зависимости от обеспеченности их фосфором и калием при различной температуре ризосферы. / В.А. Воробьев // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 42-44.

37. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. - 2003. -№ 5. - С. 14-18.

38. Газинов, Ф.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в предуральской степи Республики Бошкорстан: автореферат дис. . канд. сельхоз наук / Ф.А. Газинов. — Оренбург, 2005.

39. Гамзиков, Г.П. Эффективность инокуляции биологическими препаратами гороха и овса в одновидовых и смещенных посевах / Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт // Агрохимия. 2007. - № 11. - С. 42-43.

40. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая кормовых бобов в зависимости от посева и нормы высева / Г.Г. Гатаулина // Растениеводство. — 1994. № 1. - С. 3-16.

41. Германцева, Н.И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореферат дис. . доктора с.-х. наук / Н.И. Германцева. Пенза, 2006. - 46 с.

42. Гилимшин, Р. Активность симбиоза у сои в зависимости от фона питания / Р. Гилимшин // Зерновое хозяйство. 2006. — № 7. - С. 31.

43. Голов, Г.В. особенности поглощения элементов питания и применения удобрений под сою / Г.В. Голов // Эффективность удобрений по зонам страны. Новосибирск, 1975.-С. 19-20.

44. Головин, И.И. Влияние удобрений на урожай и химический соства многолетних трав: автореф. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / И.И. Головин. Иркутск, 1972. - 27 с.

45. Головин, JI.K. Особенности применения удобрений на выщелоченных черноземах Курганской области: автореферат на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / JI.K. Головин. Пермь, 1971. - 20 С.

46. Голотяпов, М.Т. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур / М.Т. Голотяпов, В.А. Емельянова, В.И. Литунов-ский // Сборник научных трудов ВНИИ ЗБ и К. Орел, 1983. - С. 26-35.

47. Гортлевский, А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) / А. Гортлевский, В.А. Макеев. -М.: Знание, 1984. 64 с.

48. Грингоф, И.Г. Агрометеорология / И.Г. Грингов, В.В. Попова, В.Н. Си-рашный. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987.

49. Грицун, А.Г. Система удобрений под сою в Приморском крае / А.Г. Гри-цун // Биологическая селекция и возделывание сои. — Благовещенск, 1971.

50. Гришин, И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А. Гришин, JI.JL Котлякова // Кормопризводство. — 1977. № 5-6 - С. 19-22.

51. Громова, А.И. Сортовая специфичность сои по отношению к температурному режиму в период прорастания семян и появления всходов / А.И. Громова // Вопросы растениеводства в Приамурье: сборник. Благовещенск, 1975.

52. Грызлов, В.П. Тукосмеси и их применение / В.П. Грызлов. М.: Россель-хозиздат, 1976.-261 с.

53. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимов // Зерновое хозяйство. 2002. - № 4. - С. 17-18.

54. Гукова, М.М. Азотные удобрения усиливают азотфиксацию / М.М. Гукова // Зерновое хозяйство. — 1972. — № 10. С. 33.

55. Гукова, М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азот-накопление однолетних люпинов / М.М. Гукова // Изд-во ТСХА. — 1962. — С.31.

56. Гукова, М.М. Действие калия на усвоение азота и фосфорное питание бобовых растений / М.М. Гукова, О.В. Тюрина // Известия ТСХА. 1968. -Вып. 3. - С. 16-25.

57. Гукова, М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми от температуры. Известие АНСССР, 1962. - № 6. - С. 832-836.

58. Гукова, М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М.М. Гукова // Известие ТСХА. 1969. -Вып. 1.-С. 90-98.

59. Гукова, М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: автореферат дис. . доктора с.-х. наук / М.М. Гукова. — М., 1974.-36 с.

60. Гусева, М.И. Влияние микроэлементов на урожай гороха / М.И. Гусева, Ю.И. Чевердин // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 9. - С. 4950.

61. Гутриц, Л.С. Рациональные режимы орошения и удобрений сои в Центральной зоне Кубани: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Л.С. Гутриц. -Новочеркаск, 2007. — 25 с.

62. Гутриц, Л.С. Режимы орошения и удобрения сои на черноземах Центральной зоны Кубани: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Л.С. Гутриц. Новочеркаск, 2006. — 22 с.

63. Данилов, А.Н. Симбиоз орошаемой люцерны с клубеньковыми бактериями и эффективность удобрений в условиях черноземной степи Поволжья / А.Н. Данилов, А.Н. Данилова // Проблемы орошаемого земледелия. Саратов. - 1977. - С 407-409.

64. Данилов, А.Н. Эколого-агрофизическое влияние обработки почвы на развитие корневой системы сои / А.Н. Данило, Ю.М. Гришин, С.А. Данилова, Е.А. Аржанухин // Вестник Саратовского госуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. - № 3. - С. 12-15.

65. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. М.: Россельхозиздат. - 125 с.

66. Демина, Р.Б. Изменчивость вегетационного периода у бобов / Р.Б. Демина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: сборник. Т. 51. — Вып. 1.-Л., 1973.

67. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений и окружающая среда / Л.М. Державин // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 121-123.

68. Довлетов, Ф.А. Опыт получения высоких урожаев гороха в Башкорстане. / Ф.А. Довлетов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 2. — С. 5-6

69. Дозоров, А. Производство и переработка сои как способ повышения доходности предприятия / А. Дозоров, Т. Дозорова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - С. 60-61.

70. Дозоров, А.В. Влияние сроков и способов посева на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность сои / А.В. Дозоров // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.Н. Вавилова. 2007. - № 3. - С. 6-8.

71. Дозоров, А.В. Масличные культуры / А.В. Дозоров // Зерновые культуры. 200.-№3.-С. 29-30.

72. Доросинский, JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: автореферат дис. . докт. биолог, наук. Д., 1967. - 52 с.

73. Доросинский, JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. Доросинский. JL: Колос, 1970. - 191 с.

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

75. Дробышева, Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожайность сои / Н.И. Дробышева // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 59-62.

76. Дудина, Н.Х. Агрохимия и система удобрения / Н.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.

77. Духаревич, Б.И. Справочник по минеральным удобрениям / Б.И. Духаре-вич.-М., 1976.- 192 с.

78. Дырда, Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Я.Ф. Дырда. Ульяновск, 1990. - 40 с.

79. Егоров, В.И. Симбиотическая фиксация азота горохом в условиях заполярного земледелия / В.И. Егоров // Тр. ВНИИ сельскохозяйственной биологии. Ленинград, 1989. - Т. 59. - С. 52-58.

80. Егорова, Г.С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны / Г.С. Егорова, П.М. Лемякина // Кормопроизводство. — 2003. № 2. — С. 2025.

81. Езубчик, А.А. Роль нитрагина в повышении урожайности бобовых культур / А.А. Езубчик // Вестник Академии наук БССР. 1966. - № 3. - С. 2832.

82. Енкен, В.В. Соя / В.В. Енкен. М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

83. Ермошкин, Ю.В. Разработка технологических приемов возделывания сои в условиях Лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. . канд. с.-х. наук /Ю.В. Ермошкин. Пенза, 2007.

84. Ефимов, В.Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов / В.Н. Ефимоф, Г.А. Воробейков, А.Б. Патия, Т.А. Хотянович // Агрохимия. — 1996. — № 1.-С. 10-11.

85. Жеруков, Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых культур и биологическую активность почв / Б.Х. Жеруков, М.Х. Тхагапсоев, A.JI. Базиев // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 5-7.

86. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - С. 17-26.

87. Жилюк, В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В.М. Жилюк, В.И. Сичкарь // Физиология и биология культурных растений. т 1981. Т. 13.- №3 .

88. Жуков, М.С. Применение азотных удобрений под зернобобовые культуры / М.С. Жуков // Тр. ВИАУ. 1974. - Вып. 23. - С. 106.

89. Жуков, М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса / М.С. Жуков // Труды науч. исс. ин-та; ВНИИЗБ и КК. - Орел, 1972. - Т. 4. - С. 301-311.

90. Журавска, В.Я. Действие Мо на урожай и качество гороха / В.Я. Журавска // Микроэлементы в растениеводстве: сборник. Рига, 1958.

91. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко, А.Д. Уреул. — Кишенев: Штинца, 1983.-246 с.

92. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 2001. - №7. - С. 9-11.

93. Зерфус, В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, Г .Я. Козлова // Агрохимия. 1997. -№ 12.-С. 27-31.

94. Зубов, А.Е. Передовой опыт выращивания гороха / А.Е. Зубов, Е.А. Ки-таев // Зерновое хозяйство. 2000. - № 2. - С. 9-10.

95. Зуев, JI.A. Динамика форм фосфорных соединений в растениях / Л.А. Зуев // Докл. АН СССР. 1947. - Т. 58. - № 6.

96. Ивашкина, Н.В. Блокирование калиевых каналов клеток корня тяжелыми металлами и стронцием // Н.В. Ивашкина, О.А. Соколов // Агрохимия. -2006.-№12.-С. 47-53.

97. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири / В.Б. Ильин // Почвоведение. 1987. -№10.-С. 94-101.

98. Исайчев, В.А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы: автореферат дис. . канд. биол. наук / В.А. Исайчев. Казань, 1997.- 18 с.

99. Казанцев, В.П. Козлятник восточный в Сибири / В.П. Казанцев, В.А. Ку-барев // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: сборник; Т. 5. Пущино. 1997. - С. 685.

100. Калинский, А.А. Эффективность минеральных удобрений привнесении их разными способами под люпин и кукурузу в зависимости от уровняплодородия почв / А.А. Калинский, И.Р. Вильдфлуш, В.М. Комовскакя // Агрохимия. 1989. - 312. - С. 32.

101. Караваева, Г.И. Приемы формирования высокопродуктивных агроцено-зов сои в орошаемых условиях Саратовского Заволжья / Г.И. Караваева, Д.В. Филиппов // Вестник Саратовского аграрного госуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007. - № 1.-С. 11-12.

102. Карпова, JI.B. Морфологическая характеристика и семенная продуктивность агроценоза донника желтого при разных приемах возделывания /JI.B. Карпова // Нива Поволжья. 2007. - № 4. С. 23-27.

103. Качинский, Н.А. Физика почвы. / Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-359 с.

104. Клинцаре, А.Д. Влияние микроэлементов меди, молибдена, бора и марганца на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А.Д. Клинцаре // Микроорганизмы и растения. Рига. - 1964. - С. 32-35.

105. Князев, Б.М. Влияние влагообеспеченности почвы на симбиотическую деятельность гороха и вики // Зерновое хозяйство. — 2004. № 2. - С. 2425 .

106. Князева, Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: автореферат дис. . канд. с.-х. наук. М., 1975.- 18 с.

107. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г. Ковшик, Е.Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири. -Новосибирск, 1983.

108. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. 1988. - № 4 - С. 3436.

109. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином / А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М., 1982. - С. 19-23.

110. Кожемяков, А.П. Оценка взаимодействие сортов ячменя и пшеницы с резосферными ростостимулирующими бактериями на различном азотном уровне / А.П. Кожемяков, Н.А. Проваров, А.Н. Завалин // Агрохимия. —2004.-№3.-С. 33-40.

111. Комаров, М.Ф. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов / М.Ф. Комаров // Научные тр. Бел. СХА. Горки, 1972. - Т. 88. - С. 126.

112. Коновалов, Ю.Б. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов. -М.: Агропромиздат, 1990. 543 с

113. Кононов, А.С. Технология выращивания люпина на зерно и зеленную массу / А.С. Кононов // Нива Татарстана. 2002. - № 5. - С. 15.

114. Кононов, А.С. Технология выращивания современных сортов люпина / А.С. Кононов //Кормопроизводство. -2001. — № 1. С 19-21.

115. Копылова, А.А. Влияние солнечной радиации на урожай пшеницы при различном пищевом режиме / А.А. Копылова // Применение удобрений в посевах зерновых культур. Иркутск. — 1977. - С. 44-50.

116. Корнилов, Г.В. Соя в Ставропольском крае / Г.В. Корнилов. Ставрополь, 1977.

117. Корягин, Ю.Г. Соя /Ю.Г. Корягин. Алма-Ата: Кайнер, 1978. - 125 с.

118. Костин, В. Симбиотическая активность гороха в зависимости от предпосевной обработки семян различными препаратами / В. Костин, В. Исайчев, Н. Андреев // Международный с.-х. журнал. 2004. - №5. - С. 48-50.

119. Костин, В.И. Влияние пектина и ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожаягороха / В.И. Костин, В.А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2004. - № 3. — С. 21-23.

120. Кошукоев, М.В. Содержание , сбор белка и жира с семян сои и гороха / М.В. Кошукоев, Х.А. Гаджиев. // Зерновое хозяйство. 2006. - № 7. - С. 24-26.

121. Кравцов, П.В. Влияние слабого электрического тока на размножение и активность клубеньковых бактерий / П.В. Кравцов // Доклады ВАСХНИЛ. 1965.-С. 14-16.

122. Кук, Дж. Системы для получения максимальных урожаев / Дж. Кук. Пер. с англ. М.: Колос, 1975. - 416 с.

123. Кулжинский, С.П. Бобовые культуры / С.П. Кулжинский. М., 1934.

124. Куркина, Ю.Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах // кормопроизводство. 2002. - №6. - С. 12-14.

125. Кшникаткина, А.Н. Бактериальные препараты / А.Н. Кшникаткина, Л.В. Карпова, Г.Е. Гришин. Пенза.: РИО, 1993. - 30 с.

126. Кызынгашева, Т.П. Влияние посева и норм высева на продуктивность нута / Т.П. Кызынгашева // Зерновое хозяйство. 2007. - №2. - С. 17-18.

127. Кярблане, Х.А. О применении и эффективности фосфорных удобрений в Эстонии / Х.А. Кярблане // Анрохимия. 1990. - С 103-109.

128. Лабынцев, А.В. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений / А.В. Лабынцев, И.М. Шапошников // Агрохимия. 1997. - № 11. - С. 3542.

129. Лавриненко, Г.Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы / Г.Т. Лавриненко // Зерновые культуры. 1990. - № 1. - С. 23-25.

130. Лапинскас, Э.Б. Влияние фосфорно-калийных удобрений на симбиоти-ческую фиксацию Rizobium Galegae / Э.Б. Лапинскас, Л.П. Мотузене.

131. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. М.: Наука, 1978.

132. Лебедева, Т.Б. Краткий справочник агронома / А.Ф. Блинохватов, Т.Б. Лебедева, А.Н. Орлов, Н.П. Ларюшин. Пенза: РИО ПГСХА, 2002. -370 с.

133. Леонтьев, В.М. / В.М. Леонтьев. Л.: Колос Ленингр. отделение, 1966. -180 с.

134. Лопатина, Г.В. К вопросу отбора активных культур клубеньковых бактерий эспарцета / Г.В. Лопатина // Биологическая научно техническая информация по с.-х. микробиологии. 1960. - № 7. - С. 7-12.

135. Лупашку, М.Ф. Влияние корневых и некорневых подкормок на фотосинтетический и симбиотический потенциал сои / М.Ф. Лупашку // Фи-зиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. АН Молд. ССР: ИФБР, 1981. - 134 с.

136. Майсурян, Н.Н. Люпин. / Н.Н. Майсурян, А.И. Атабекова. М., 1974.

137. Майсурян, Н.Н. Растениеводство / Н.А. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов, В.И. Лукьянюк, П.А. Черномаз. М.: «Колос», 1965. -471 с.

138. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева // В кн.: Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1979. - Т. 4. - С. 324.

139. Макеев, Г.В. Влияние минеральных удобрений на качество семян яровой пшеницы Московская 35 / Г.В. Макеев // Селекция и семеноводство полевых культур. Сб. науч. тр. / Уральск. НИИСХ. 1980. - Т. 28. - С. 59-61.

140. Мартынович, Л.И. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы зерносвекловичных севооборотах / Л.И. Мартынович // Агрохимия. 1992. - № 6. - С. 23-28.

141. Маругина, М.П. Урожай и азотфиксирующая способность кормовых бобов в зависимости от условий питания: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / М.П. Маругина. Москва, 1963. - 23 с.

142. Меркушина, А.С. Влияние микроэлементов молибдена, меди, цинка, кобальта на продуктивность и качество зерна гороха / А.С. Меркушина, А.К. Ольховская-Буркова // Микроэлементы в области веществ и продуктивность растений. Киев, 1984. - С. 198-200.

143. Методика Государственного сортоиспытания сельхоз. культур. М.: Колос 1985. - Вып. 1-3. - 719 с.

144. Минеев, В, Г. Агрохимия / В.Г. Минеев Учебник. 2-е изд, перера. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

145. Минеев, В.Г. Агрохимические и экологические функции калия / В.Г. Минеев. М.: Издательство МГУ, 1999. - 332 с.

146. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев М.: Колос, 1984. — 245 с.

147. Минеев, В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В.Г. Минеев, JI.A. Бычкова // Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 5-12.

148. Минеев, В.Г. Удобрения зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.М. Аникст. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

149. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

150. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 285 с.

151. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1968. - 532 с.

152. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1973. - 228 с.

153. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокро-носов.-М.: Наука, 1981.

154. Монахин, В.А. Агротехнические приемы возделывания сои в рисовых севообобротах Кубани: автореферат дис. . с.-х. наук / В.А. Монахин. -Краснодар, 1977. 24 с.

155. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М.: Колос, 1979. - 53 с.165. Моторин, И.И. 1972.

156. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко. М.: Колос. - 1974.

157. Назарюк, В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В.М. Назарюк, М.И. Кленова, К.К. Сидорова // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 16-21.

158. Назарюк, P.M. Влияние удобрений на посевные урожайные качества семян гороха / P.M. Назарюк // Зерновые и масличные культуры. 1967. -№Ю.-С. 33-34.

159. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Най-дин. -М.: Сельхозиздат, 1963. -263 с.

160. Нарижняк, В. Удобрения и урожай гороха / В. Нарижняк // Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 1.

161. Наруцкий, А.И. Эффективность калия и фосфора на бобово-злаковой смеси / А.И. Наруцкий, Н.И. Журавлева, Е.Т. Кудрявцев // Кормопроизводство. 1985. - № 4. - С. 27-28.

162. Насиев, Б.Н. Приемы совершенствования Технологии возделывания зернобобовых в Приуралье / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. 2006. - № 6. -С. 29-31.

163. Неклюдов, Б.М. Некоторые приемы агротехники гороха в Горьковской области: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Б.М. Неклюдов. Горький, 1955.- 16 с.

164. Несенов, Н.Ф. Сравнительная оценка засухоустойчивости сортов гороха / Н.Ф. Несенов. Бюл. НТИ. ВНИИЗБК, 1973. - Вып. 6.

165. Ничипорович, А.А. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович. — Тр. института физиологии растений АН ССР, 1955. Т. 10. - С. 210-249.

166. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973.-С. 17-43.

167. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 536 с.

168. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

169. A.А. Ничипорович. 15-е Тимирязевское чтение. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.-93 с.

170. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора и др.. М.: АН СССР, 1961.- 133 с.

171. Новиков, В.А. Влияние фосфора на морозостойчивость люцерны / В.А. Новиков, М. А. Мохова // Тр. центральной селекционной станции Союз НИХИ.-Ташкент, 1935.-С. 114-117.

172. Новикова, Н.Е. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, А.П. Лоханов // Аграрная наука. — 2002. № 1. -С. 43-45.

173. Носко, Б.С. Фосфатный режим грунтов и эффективность добрив / Б.С Носко. К.: Урожай, 1992. - 214 с.

174. Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрения / М.М. Овчаренко. - М.: Наука, 1977. - 290 с.

175. Омельченко, В.Д. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай гороха в условиях центральной зоны Ставропольского края: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / В.Д. Омельченко. Ставрополь, 1969. - 17 с.

176. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /

177. B.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.

178. Павловкая, Н.Е. Изменение содержания белка и крахмала в семенах гороха / Н.Е. Павловская, М.А. Яроватая // Аграрная наука. 2004. - № 5. -С. 8-9.

179. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 521 с.

180. Пейве, Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота /Я.В. Пейве. -М.: Наука, 1971.

181. Пенчуков, В.М. Зернобобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.И. Дебелый, А.Д. Задорин // Аграрная наука. 1993. - № 4 - С. 4-7.

182. Петербургский, А.В. Ванадий и молибден на культуре гороха / А.В. Петербургский, А.Н. Кулюкин // Докл. ТСХА. Вып. 99. - 1964.

183. Петербургский, А.В. Влияние извести молибдена и ванадия на бобовые культуры в условиях кислых почв / А.В. Петербургский // Известия ТСХА.-Вып. 2.- 1964.

184. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. -М.: Наука, 1979. 167 с.

185. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плеш-ков. М.: Колос, 1969. - 407 с.

186. Полянская, Е.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание марганца в почве и растениях. / Е.С. Полянская, Н.И. Арнаутова // Агрохимия. 1980. - № 2. - С. 82-87.

187. Понедельченко, М. Кормовые бобы / М. Понедельченко, Н. Сокорев, А. Сорокина, А.Н. Воронин // Аграрная наука. 2004. - № 3. - С. 17-20.

188. Посыпанов, Г.С. Биологический азот проблема экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. М.: Изд-во, МСХА. - 1993.

189. Посыпанов, Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения? / Г.С. посыпанов // Зерновое хозяйство. 1973. — № 3. — С. 33-36.

190. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. — М.: «Знание», 1979. 56 с.

191. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г.С. Посыпанов // Известие ТСХА. 1983. - № 5. - С. 17-26.

192. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат. - 1991. - 300 с.

193. Посыпанов, Г.С. О влиянии напряженности температурного режима на продолжительность вегетации люпина и сои / Г.С. Посыпанов // Доклады ТСХА. Вып. 182. - С. 69-75.

194. Посыпанов, Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г.С. Посыпанов // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 1722.

195. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г.С. Посыпанов, М.В. Кошакуев, Б.Х. Жерухов // Известия ТСХА. 1994. - Вып. 2. - С. 33-42.

196. Посыпанов, Г.С. Потребление азота, фосфора и калия люпином при питании минеральным и симбиотическим азотом / Г.С. Посыпанов // Известия ГСХА. 1972. - Вып. 1. - С. 36.

197. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Ж. Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. - 612 с.

198. Приступ, С.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческой продукции / С.А. Приступ // Труды УСХА. Киев, 1978. - С. 78-83.

199. Проскура, И.П. Агротехника семеноводства кормового люпина в Западных районах Украины / И.П. Проскура // Труды научной сессии по возделыванию люпина. — Киев, 1959.

200. Протасова, Н.Н. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязи и корреляции / Н.Н. Протасова, В.И. Кефели // В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 251-270.

201. Пылов, А.П. Чечевица / А.П. Пылов. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1981.-56 с.

202. Ратнер, Е.И. Минеральный азот и азотфиксация у сои в связи с ростом клубеньков и обменом в них фосфора / Е.И. Ратнер // Агрохимия. 1971. — №9.-С. 3-10.

203. Робский, В.Г. Источники ценного и дешевого белка / В.Г. Робский, A.M. Исайкин // Зерновые культуры. 1990. - № 3. - С. 26-28.

204. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1971.-671 с.

205. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976.-576 с.

206. Рымарь, В.Т. Оптимизация минерального питания гороха / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина и др. //Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 10-12.

207. Савенко, Б.А. Действие удобрений на урожайность сои / Б.А. Савенко, В.Т. Куркаев // Тр. КубСХИ. 1988. - Вып. 286 (314). - С. 88-92.

208. Синеговская, В.Т. Биологический азот в формировании семян сои /

209. B.Т. Синеговская // Аграрная наука . 2002. - № 12. - С. 18-19.

210. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. — 228 с.

211. Смирнова-Иконникова М.И., Веселова Е.П. Ферментативные свойства белковых фракций семян зерновых бобовых культур / М. И. Смирнова-Иконникова, Е.П. Веселова // ДАН СССР. М., 1958. - Т. 120. - № 4. - С. 849-852.

212. Сорокин С.И. Чечевица. Биологические особенности, селекция, семеноводство, технология возделывания / С.И. Сорокин. — Саратов: Изд-во Са-рат. Ун-та, 1999.-280 с.

213. Сорокин, С.И. Возродить былую славу чечевичного поля России /

214. C.И. Сорокин // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 2. - С. 4-5.

215. Степкина, Р.Н. Влияние удобрений при длительном их применении в севообороте на урожай и качество зерна сои / Р.Н. Степкина, Г.К. Шевелевой // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИИЛ. 1987. - № 31. - С. 9-18.

216. Столяров, О.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур В Центральном Черноземье / О.В. Столяров // Растениеводство. -2005. -№ 2. С. 15-20.

217. Стрелков, И.Г. Применение фосфорно-калийных удобрений на культуре люпинов / И.Г. Стрелков, Н.М. Андреева // Земледелие и растениеводство в БССР. Мн.: Урожай, 1964. - С. 98

218. Такунов, И.П. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина / И.П. Такунов. Брянск, 1993. - 25 с.

219. Такунов, И.П. Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве / И.П. Такунов // Кормопроизводство. 2001. -№ 1. — С 3-7.

220. Тамбовцева, JI.B. Рост, развитие гороха и качественный состав белка на среднем Урале в зависимости от условий питания: автореферат дис. . канд. болог. наук / JI.B. Тамбовцева. — Пермь, 1968. 25 с.

221. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев. М.: Агропромиздат, 1999. - 532 с.

222. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. / Е.П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелие СССР. М.: Наука. - 1985. - С. 27-37.

223. Третьяков, Н.Н. Агрономия / Н.Н. Третьякова, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов. М.: Издат. центр. «Академия», 2004. - 480 с.

224. Тропашко, И. Н. Агротехника однолетнего люпина на семена / И.Н. Тропашко, В.М. Прузан. // В сборнике работ Белорусской государственной селекционной станции. Минск, 1950.

225. Туева, И.Ф. Фосфор в питании растений / И.Ф. Туева. М.: Колос, 1966.

226. Тхагапсоев, М.Х. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур / М.Х. Тхагапсоев, М.М. Токбаев // Зерновое хозяйство. 2005. - № 8. - С. 22-24.

227. Фадеева, А.Н. Целесообразность расширения видового состава зернобобовых культур в Татарстане / А.Н Фадеева // Кормопроизводство. 2000. -№ 12.-С. 10-12.

228. Федорова, Н.А. Биологические и агротехнические факторы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в условиях Полесья и Лесостепи Украины: автореф. на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук / Н.А. Федорова. Харьков, 1975. - 56 с.

229. Федотов, В.А. Чечевица тарелочная высокорентабельная культура / В.А. Федотов, А.А. Дьяконов, С.В. Федотов // Зерновое культуры. - 2002.- № 2. — С. 20 -22.

230. Федотов, В.А. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза кормовых бобов при разном уровне минерального питания / В.А. Федотов // Зернобобовые культуры. 2006. - № 6 - С. 28-30.

231. Феофанов, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои /В.В. Феофанов // Деференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996.

232. Фицев, А.И. Качество зерна различных сортов люпина / А.И. Фицев, Ф.В. Воронкова, М.В. Мамаева // Кормопризводство. 2004. - № 11. - С. 31-33.

233. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г.Ф. Хайлова, Г.Я. Жизневская // Агрохимия. № 12. - С. 118-133.

234. Ханиева, И.М. Влияние микроэлементов на и инокуляции на на продуктивность посевов гороха / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. 2006. -№6.-С. 30-31.

235. Ханиева, И.М. Эффективность инокуляции семян гороха в предгорной зоне КБР / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. 2006. - № 8. - С. 23.

236. Хомаков, Х.А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирующую способность и урожайность гороха / Х.А. Хомаков // Зерновое хозяйство.- 1999. -№ 1.-С. 26-27.

237. Хомаков, Х.А. Как зависит урожай семян яровой вики от влагообеспе-ченности элементами питания и зоны возделывания / Х.А. Хомаков, А.А. Хахова // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 7-8.

238. Хорьков, Г.Д. Эффективность совместного применения молибдена и микроудобрений на посевах гороха и вики яровой / Г.Д. Хорьков, JI.K. Полетаева // Записки Ленинградского СХИ. 1975. - Т. 265. - С. 6470.

239. Храмцов, И.Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, Н.А. Во-ронкова, Г.Я. Козлова // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 36-39.

240. Черемесинов, М.В. Особенности формирования продуктивности козлятника восточного в зависимости от минеральных удобрений / М.В. Черемесинов // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века: сборник; часть III. Смоленск, 2002. - С. 212.

241. Чирков, А.И. Некоторые особенности биологии и агротехники кормовых бобов на семена в условиях Пензенской области: автореферат на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / А.И. Чирков. — 1965. — 18 с.

242. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чуменко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства.

243. Шакиров, Р.С. Технология гороха в Татарстане / Р.С. Шакиров, Ф.Х. Ха-лилов, Р.Г. Сулейманов // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 12-14.

244. Шафеи, А.И. Влияние доз и соотношений основных питательных элементов на урожай и качество семян желтого кормового люпина: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Шафеи. Москва, 1971.

245. Шевелева, Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай кормовых бобов / Л.К. Шевелева // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур: сборник. — 1983. С. 50.

246. Шевелуха, B.C. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений / B.C. Шевелуха // Физиологогенетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975.-С. 25.

247. Шевчук, В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В.Е. Шевчук. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1977. - 224 с.

248. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др.. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с.

249. Штраусберг, Д.В. Питание растений при пониженных температурах / Д.В. Штраусберг. -М., 1965. -215 с.

250. Шумилин, Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые культуры на выщелоченном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. - вып. 115.

251. Шьюрова, Н.А. Продуктивность и симбиотическая активность нута в зависимости от приемов выращивания в степной и сухостепной зонах Саратовской области: автореф. дис. . канд. с-х. наук / Н.А. Шьюрова. Пенза. -2008.-26 с.

252. Яговенко, Л.Л. Биологические и продукционные аспекты люпиновой сидерации / Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Кормопроизводство. — 2001. — № 1.-С. 21-24.

253. Ягодин, Б.А. Агрономия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кабзаренко. -М.: Колос, 2002.-548 с.

254. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин//Агрохимия. 1985.-№ 11.-С. 117-126.

255. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980.-302 с.

256. Austenfeld F.A. Zur Phytotoxizitat von Nieckel und Kobalt-salzen in Hy-drokultur bei phaseolus vulgaris // L-Z Pflanenemah. U. Bodenkunde/ 1979/ Bd. 142. H. 6. S. 769 777.

257. Frank B. Ueber die Parasiten in den Wurzelanschevellungen der Papilionac-ceen. Bot. Ztg., 37; 377-388; 1879.

258. Hachkbart I., Troll H.I. Dis Lupinen als Kornerlegominosen und Futterpflan-zen. Handbuch der Pflanzen - Zuchtung, 1955, Aufl. 2, Bd. 4, S. 1-51.

259. Hachkbart I., Troll H.I. Einge Spontanmutationen von Lupinus luteus und Lupinus angustifolius. — Ls. Pflanzenzuchtung, 1955, Bd. 34, H. 4, S. 409-420/

260. Hachkbart I., Troll H.I. Handbuch der Pflanzenzuchtung Berlin, 1943, S. 3364.

261. Haskbarth I., Troll H.I. Handbuch der Pflanzenzuchtung. Berlin, 1943. -S. 33-34.

262. Michalec H., Tag Ber. Acad. Landwirschaft - Wiss. DDR, Berlin, 1977, 149, S. 41-51.

263. Muller E., Ehlers W. Untersuchhungen zum Wasserhanshalt derAckerbonhne: 1. Wurzelwachstum, Wasseraufnfme und Wasserverbrauch. Kali Briefe 18, 1986.-P. 167-187.

264. Nehzing K., Zuddecke F. Ackerfutterpflanzen. 1971.

265. Rautenberg F., Kuhn G., 1864, 18 Vegetation verzuche im Sommer 1863. Lourn. Landw., 107 - 140.

266. Rlein W., Feldwirschaft, 1977, 18, 1, S. 16-18.

267. V. Ries D.E.H. 1877. Beitrage zur speziellen Pyssssiologi landwirtschatlicher Kulturpflanzen. II. Wachstumgechichte der roten Kleos. Landw. larb. 6, 893 -956.

Информация о работе

Заинчиковская, Елена Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы