Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и качество озимой пшеницы при комплексном применении азотных удобрений, микроэлементов и регуляторов роста

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и качество озимой пшеницы при комплексном применении азотных удобрений, микроэлементов и регуляторов роста"

АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ НАУК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ

И АГРОХИМИИ

На правах рукописи

БОСАК ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ, МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

Специальность 08.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Минск - 1992

Работа выполнена в Белорусском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте почвоведения и агрохимии Академии аграрных наук Республики Беларусь.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник В.В. ЛАПА

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук H.H. БЕЗЛЮДНЫЙ

кандидат сельскохозяйственных наук С.Е. ГОЛОВАТЫЙ

i Ведущее учреждение: Белорусская сельскохозяйственная

академия

Защита диссертации состоится 19 мая 1992 года в 14 часов на заседании специализированного совета Д.020.64.01 при Белорусском научно-исследовательском институте почвоведения и агрохимии /220108, г.Минск, ул.Казинна, 62/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института У г.Минск, уЛЛ<азшща» 82/.

Автореферат разослан 17 апреля 1092 года.

• Ученый секретарь

специализированного совета,кандидат .

сельскохозяйственных наук Су1 <■—.М.Стефанькина

-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОМ. '

Актуальность темы.Одним из основных направлений в развитии сельского хозяйства и решении продовольственной проблемы является производство зерна.Зерно и изготавливаемые из него хлебопродукты служат в рационе человека основными источниками растительного белка и незаменимых аминокислот.

Опыт возделывания зерновых культур свидетельствует о том, что повышение урожайности их возможно лишь при условии компле- ■ ксного учёта всех факторов,определяющих рост,развитие и формирование урожая и ого качества.Центральное место в группе оптимизационных факторов принадлежит использованию азотных удобрений, микроэлементов,регуляторов роста и средств защиты растений,т.к. именно они чаще всего определяют величину урожаев и эффективность всех других агроприёмов.Однако для озимой пшеницы в условиях Беларуси эти вопросы изучены недостаточно.

Цель и задачи исследований.Исходя из состояния изученности и важности данной проблемы,основная цель исследований заключав лась в разработке рациональной системы применения азотных удобрений в сочетании с микроэлементами и регуляторами роста под озимую пшеницу,обеспечивающей получение высокого урожая зерна, ' сбалансированного по качественным характеристикам.

В задачу, исследований входило :

- изучить влияние возрастающих доз азотных удобрений на динамику нарастания надземной биомассы и потребления основных элементов питания в процессе вегетации и установить оптимальные дозы азота и сроки их внесения под озимую пшеницу;

- изучить эффективность применения микроэлементов а регуляторов роста на посевах озимой.пшеницы;

- определить вынос азота,фосфора,калия,кальция п магния урожаем в зависимости от условий питания;

- установить действие азотных удобрений,микроэлементов и регуляторов роста на урожай, и качество зерна озшой пненкцк;

- определить экономическую и ангргвткческуа оф^ективность применения удобрений и регуляторов роста.

Научная новизна.Впервые з условиях дешово-подзояистых лег-косуглинисты* временно-избыточно увлаяняеиы* почв центральной ■■ части Республики Беларусь разработаны условия эффективного применения азотных удобрений,микроэлементов и регуляторов роста под озимую пшеницу нового районированного сорта Надзея.Установ-

лены оптимальные дозы и сроки внесения азотных удобрений,выявлены особенности действия отдельных видов микроэлементов и регуляторов роста на урожай и качество зерна,что является основой для целенаправленного воздействия на процесс формирования урожая и управления качеством продукции в процессе выращивания культуры.Изучено качество белка озимой пшеницы,установлена за. висимость показателей биологической ценности зерна от доз азотных удобрений,микроэлементов и регуляторов роста.

Основные положения,выносимые на защиту;

- оптимальные дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимую, пшеницу на дерново-подзолистих легкосуглинистых почвах;

■ - особенности и условия эффективного применения микроэлементов и регуляторов роста;

- нормативы удельного выноса азота,фосфора,калия,кальция . и магния озимой пшеницей сорта Надзея; -

- закономерности формирования качественны* показателей зерна при комплексном применении азотных удобрений,микроэле-

' ментов и регуляторов роста;

- экономическая и энергетическая эффективность применения азотных•удобрений и регуляторов роста.

Практическое значение и- реализация результатов исследований. . '.Резуль-^тн изученных нами вопросов использованы при разработке рекомендаций "Система удобрения озимых зерновых культур в интенсивном земледелии"/ Мн.,1991 /.

Апробация работы.Результаты работы докладывались на межреспубликанской конференции молодых ученых и специалистов "Плодородие почв в интенсивном земледелии"/Мн.,1991 /.третьем всесоюзном ' семинаре молодых учёных и специалистов "Новые идеи в растение-,'водстве и пути их реализации /Воронеж, 1091/.

Публикации.По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы.

- Структура и объём работы.Диссертация изложена на'страницах машинописного текста;состоит из введения,5 глав,выводов и предложений производству;содержит 41 таблицу,5 рисунков и 43 приложения.Список литературы включает 249 наименований,в том число 26 иностранных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАКШ.

I.Обзор литературы.

Рассмотрены вопросы применения азотных удобрений,микроэлементов и регуляторов роста на посевах озимой пшеницы.Освещены результаты работ отечественных и зарубежных исследователей по влиянию азотных удобрений,микроэлементов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и качество урожая.

2.Условия проведения полевых опытов и методика исследований.

Полевые опыты с озимой пшеницей проёеденн в экспериментальной базе "Курасовщина" Минского района в течение 1988-91г.г. на дерново-подзолистой временно-избыточно увлажняемой легкосуглинистой почве со следующей агрохимической характеристикой пахотного горизонта : рН^д - 5,9-6,4, содержание Р205 - 260-320 мг/кг,К20 - 180-240 мг/кг почвы,гумус -1,7-1,956,общий азот - 0,11-0,1355,бор - 0,70-0,74 мг/кг, медь - 1,80-1,90 мг/кг,цинк - 1,70-1,80 мг/кг,кальций -1036-1344 мг/кг,магний - 222-302 да/кг,сера - 7,8-10,3 мг/кг почвы.

Озимая пшеница сорта Надзея возделывалась в севообороте: картофель - ячмень - горохо-овсяная смесь на зелёную массу - озимая пшеница - овёс.Органические удобрения вносили в виде соломистого навоза под картофель - 60 т/га и озимую пшеницу - 20 т/га,что на гектар севооборотной площади составляло 16 тон. • _••■'

Исследования по комплексному применению азотных удобрений, микроэлементов й регуляторов роста на посевах озимой пшеницы проводились в полевых опытах:стационарном и краткосрочном.

Схемой стационарного опыта предусмотрено изучение эффективности азотных удобрений / %,%)>%о>%20>^150 />СР°К0В их внесения /весной ь начале вегетации,в стадии I и 2 узла, при появлении последнего листа/,микроэлементов /бор,цинк/ и картолина /цитокининоподобный регулятор роста/ /таблЛ/. Регулятор роста картолин /2,2 л/га/ и микроудобрения /борная кислота - 250 г/га,сернокислый цинк - 350 г/га/ вноси-

ли с помощью ранцевого опрыскивателя в стадии I узла.Схема опыта реализована на двух фонах применения тура : однократное внесение - 4 л/га в конце кущения-начале трубкования, двукратное - 3 л/га в конце кущения-начале трубкования + I л/га через 8-10 дней после первой обработки /стадия 2 узла/.

В краткосрочном опыте на фоне %о+3(Лс)0%30 изучали эффективность меда /сернокислая медь - 300 г/га/ и регуляторов роста - оксигумата и гидрогумата натрия - 2 л/га,симбионта - I мл/га,квартазина - 0,5.кг/га,которые вносили в стадию I узла путём некорневой обработки посевов озимой пшеницы /табл.2/.

'Технология возделывания озимой пшеницы - рекомендуемая для республики /"Интенсивная технология возделывания зерновых культур" . -Мн 1986/ .

Схемы опытов реализованы на фоне интегрированной системы защиты растений от сорняков,бйлезней и вредителей,включающей протравливание семян /байтан,2 кг/т/,довсходовую обработку гербицидом симазин /0,3 кг/га/,весенне-летнюю обработку посевов фунгицидами:тилтом /0,5 л/га/ против мучнистой росу и пятнистостей и смесью тилта /0,5 л/га/ и поликарбаци-на*/2 кг/га/ против септориоза колоса. ,

Уборка оздаой пшеницы осуществлялась пря\ым комбайниро-ванием /зерноуборочный комбайн "Сампо"/.Учёт урожая - сплошной поделякочнкй.

В растительных образцах после мокрого озоления проб в серной кислоте в присустзии пергидроля определяли г азот и фосфор - калориметрически,калий - на пламенном фотометре; содержание белка определялй по Барнштейну,аминокислот - на аминокислотном анализаторе.Биологическая ценность зерна определялась в опытах на беспородных белых крысятах -самцах путём установления масс-ростовых эффектов и изучения показателей баланса азота в организме потребителя.При этом определяли коэффициенты эффективности белка /КЭБ/,чистой эффективности белка ДЧЭБ/, биологической эффективности зерна . " /КБЭЗ/ и биологическую ценность зерна /БЦ/.

'. Рассиёт'.экономической и энергетической эффективности, применения азотных удобрений и регуляторов роста проводили По методикам Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии /Мн, .1988,1991/.

Эксиервме лгашгые данные обрабатывали методом дисперсионного анализа /Доспехов Б.А, ,1983/.

Погодные условия существенно различалась по ¡годам проведения иселедоваший-йд^дует отметить исключит,ельно тгкке :зя-мы 1988-89г>г- я .особенно 1989-90г,г.. .когда в ..отдельные месяцы /январь-февраль/ превы-ченле температуры ¡над среднемво-голетней составило 6,6-9,2"С.При .этом отмечалась вегетация ■ растений.Вместе с тем,ливневые'дожди,сопровождаемые порывистым ветром,в июле 1989 года /за три дня выпало 69$ месячной нормы осадков/ и в июле 1990 года /окало двух срэдиамчогодег-них норм осадков/ способствовали значительному полеганию растений в стационарном опыте,что,в свою очередь,сказалось на . урожайности озимой пшеницы.Неблагоприятными для озимой пшеницы были и метеорологические условия осени 1990 года.За период с I по 15 сентября количество атмосферных осадков в три раза превысило среднемноголетний уровень,что отодвинуло сроки сева и в последствии сказалось на развитии растений.

3.Влияние азотах удобрений, микроэлементов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы.

Возрастающие дозы и сроки внесения азотных удобрений оказали существенное влияние на нарастание листовой поверхности озимой пшеницы /рис.1/.Оптимальная площадь листового аппарата формировалась при дробном внесении ^90-120 и составила в ■ стадии 2 узлов 48-51 тыс.м^/га,последнего листа - 50-52 тыс. м /га,фазе колошения - 42-45 тыс.м^/га.Урожай зерна при этом формировался на уровне 51-55 ц/га.Меньшая площадь листовой поверхности озимой пшеницы в этот период приводила к недобору урожая из-за недостатка, фотосинтезирующей поверхности,а большая /до 68,7 тыс.м2/га в. стадии последнего листа/ - увеличивала общую биомассу,но не Способствовала повышении выхода зерна. _ ■ '•

Потребление элементов питания в процессе вегетации возрастает с ростом общей дозы азота.При ..этом максимальное потребление азота,фосфора,калия,кальция и магния приходится на период "стадия первого узла-последнего листа",В стадию последнего листа потребление азота составило 174-202 кг/га,фос-

5 •

тыс. »г/га

60

ВО

40

.30

10

10

Кущение I узел 2 узел

последний колошение стадия лист развития

Рис 1.Динамика нарастания листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питэник,

Таблица I

Влияние азотных удобрений,регуляторов роста и микроэлементов на урожайность озимой птенчпы

ВАРИАНТ

Однократное применение Двукратное применение Прибавка

тура тура урожая от

Урожай Прибавка Окупаем. Урояай Прибавка Окупаем.кратности

зерна, к Фону, I кг К" зерна, к Фону, I кг К применения ц/га ц/га зерном,кг ц/га ц/га зерном,кг тура,ц/га

Без удобрений • • Навоз,20 т/га Навоз,20 т/га^оо^^ - Фон И^дСвесной в начало вегетации) Кзд(нач.вегеташш) + картолинЦ узел) ГддСвэсноР в начале вегетации) ^¿д(нач.вегетации) +¡¿30^ узел)

(нач. зегстаижО+^зоЗй узел) !.-£0(нач.вегеташи)+!зо2а(1 узел) Ж (по диагностике) "120^веон°9 в нача1:а вегетапаа)

й§д(лач. вегетации)+£§0(2 уз ал)

узел)+г60(последкий лют)

сег.)+Гео(2 узел)+£30(п.лист)

*120 (нэч. Еегетации)-И30(пос«.ают)

7Г£п(нач.бег.)+]?гп(2 узел)+Ь*зо(п.лист)

НСРг-

05

42,1 - - 42,2 - - ОД

44,2 - 44,0 _ _ -0,2

45,8 - 46,2 - 0,4

47,8 2,0. 3,3 48,9 2,7 4,5 1,1

47,3 1,5 48,7 2,5 - 1,4

47,4 1,6 1,8 . 49,8 3,6 4,0 2,4

51,0 5,2 5,8 53,3 7Д 7,9 " 2,3

50,8 5,0 - 53,7 7,5 - 2,7

45,9 од 47,6 1,4 - 1.7

50,2 4,4 4,9 53,0 6,8 7,6 2,8

46,2 0,4 0,3 49,8 3,6 3,0 3,6

48,8 3,0 2,5 52,3 6,1 5,1 3,5

55,2 9,4 7,8 56,4 10,2 8,5 1,2

52,7 6,8 5,7 54,8 8,6 7,2 2,1

47,4 1,6 1,1 50,1 3,9 2,5 2,7

49,5 3,7 2,4 51,0 ' 4,8 3,2 1,5

2,2 • 2,0 2,3

фора - 56-59 кг/га,калия - 300-311 кг/га,кальция ~ 3'8-47 кг/га,магния - 19-20 кг/га.Возрастающие дозы азотных удобрений в большей мере влияли на содержание азота и калия в озимой пшенице в течение, вегетации,в меньшей - фосфора,кальция и магния.

Применение азотных удобрений способствовало активному кущению растений.Более высокий урожай на вариантах с дробны,! внесением '¡до-120 обеспечивался за счёт увеличений плотности продуктивного стеблестоя и массы зерна одного колоса. С ростом общей дозы азота масса 1000 зёрен снижалась с 51,051,6 до 47,1-47,9 г.

На обоих изучаемых фонах /одно- и двукратное применение тура/ наиболее эффективным было дробное внесение К^о при следующем распределении дозы. в стадии I узла + Кзд в . стадии последнего листа - урожайность 55,2-56,4 ц/га.Окупаемость I кг азота зерном при этом составила 7,8-8,5 кг Аабл.1/.

Внесение азота под озимую пшеницу по результатам почвенной /Г^д весной в начале вегетации при запасах потенциально, усвояемого азота в 40 см слое почвы 85Л15 кг/га/ и растительной диагностики /№дд в стадии последнего листа/ на обоих фонах применения тура обеспечило практически одинаковый урожай с. дробным внесением 1Рдо на других вариантах.

Эффективность кратности внесения тура в значительной мере определялась погодными условиями и состоянием посевов к периоду обработок.В 1989 году эффективнее оказалась двукратная обработка туром.По сравнению с разовым внесением получена достоверная прибавка урожая 4,0-6,8 ц/га зерна.В усло-вийт 1990 года одно- и двукратная обработки туром оказали НрйКтйчески одинаковое влияние на устойчивость растений к налёгший,в результате существенной разницы в продуктивности Пб. Исггктываекш фонам не установлено.Последнее,по'всей вероятнасвязано с общим состоянием посевов /отрастание началось укб в феврале-марте/,а также температурным режимом анр&ля-мая. •

Из изучаемых стимуляторов роста в среднем за 2 года исследований наиболее высокая прибавка урожая получена от применения океигумата - 3,9 ц/га .Необходимо отметить,что эффективность применения стимуляторов роста также.во многом опре-

Таблица 2 Влияние кеда и регуляторов роста на урожай озимой пшеницы.

Урожай,зерно,ц/га Прибавка,ц/га

Вариант 1990 1д91 ср> 1990 1991 ср-

I.Навоз,20 т/га + .

№60+30РЮ0К130 - ф "65,б 49,1 57,4 - -

2. Ф + гидрогумат 65,9 50,1 58,0 0,3 1,0 0,6

3. Ф + симбионт 61,6 51,7 56,7 -4,0 2,6 -0,7

4. $ + квартазин 63,0 53,0 58,0 -2,6 3,9 0,6

5. ® + оксигумат 69,9 52,6 61,3 4,3 3,5 3,9

6. Ф + медь 71,4 53,7 62,6 5,8 4,6 5,2

нср05 4,0 2,8 2,4

делялась погодными условиями и состоянием посевов к моменту обработок.Так,в 1990 году,благоприятна погодные условия спо- . собствовали хорошему развитию посевов.Вследствие этого лишь • применение оксигумата натрия обеспечило достоверную прибавку урожая - 4,3 ц/га.В 1991 году посевы озимой'пшеницы были ос-лаблеНыми и характеризовались низкой плотностью стеблестоя. В этих условиях при обработке практически всеми стимуляторами роста наблюдалась тенденция повышения урожайности,однако достоверная прибавка урожая получена на вариантах с применением оксигумата натрия и квартазина /3,5 и 3,9 ц/га//табл.2/.

Действие микроэлементов на урожайность озимой пшеницы бы- ' ло неоднозначным.Устойчивый и достоверный эффект по обоим годам исследований обеспечила некорневая обработка'посевов сернокислой медью в ст&дшо 1 узла - прибавка 4,6-5,8 ц/га.Примйг-нение бора не увеличивало продуктивность,а некорневые подкормки ■.' цинком по обоим годам исследований сникали урожай зерна.0;г-суствие эффекта от цинковые удобрений на почве с достаточно ..высоким содержанием фосфатов объясняется,видимо,его большим количеством ватмосферных осадках,что связано с. промшшвннь*-ми выбросами,а таете,вероятно.с более низкой потребность» озимой пшеницы в этом элементе.

4.Качество озимой пшеницы при комплексном применении азотных удобрений, микроэлементов и регуляторов ростаv

Содержание общего азота в зерне озимо* пшеницы возрастает с увеличением применяемой дозы азота,при этом на вариантах с разовым внесением повышенных доз /*'д0-120/ установлено наибольшее содержание азота в зерне /2,40-2,74%/.Из исследуемых регуляторов роста и микроэлементов лишь при Применении цинка и картолина наблюдалась тенденция увеличения азота и основной продукции.Возрастающие дозы азота,а также микроэлементы и регуляторы роста практически не влияли на содержание в зерне | фосфора,калия,кальция и магния.

Важнейшим показателем качества зерна является содержание и состав белка.В наших исследованиях эти показатели в значительной степени определялись дозами и сроками1внесения азотных удобрений /табл.3/.

Применение возрастающих доз азотных удобрений до 120 кг/га способствовало увеличению содержания бедка в зерне от 9,4-9,8$ до 13,0-13,5$,Дробное и разовое внесение fgojgO по ПЛИЯНИЙ на накопление белка было практически равноценным,однако по суммарному критерию урожай-качество эффективнее дробное использование вышеуказанных доз с оптимумом при дробном внесении }'j£o:

в стадии 1 узла + JfgQ при появлении последнего листа,Увеличение дозн азота до 150 кг/га не приводило к увеличению белковости зерна по сравнению с fj20*

Применение регуляторов роста и микроэлементов,а также кратность обработок туром,практически не повлияло на содержание белка в зерне .озимой пшеницы.

Сумма аминокислот,в том числе и незаменимых,возрастала с увеличением доз азотных удобрений и достигала максимальных значений при использовании iTj^O—150• <Дро£^наа внесение азотных удобрений не имело преимуществ перед его разовым применением.

Установлено положительное влияние на аминокислотный состав зерна некорневых обработок бором и картолином.При использовании меди и регуляторов роста оксигумата.гидрогумата,симбионта и квартазина отмечалась некоторая тенденция уменьшения суммы аминокислот /табл.4/.

Известно,что питательная ценность зерна зависит не только от общего содержания белка ^аминокислот,макро- и микроэле-

Таблица 3

Влияние комплексного применения средств химизации на качество зерна озимой пшеницы.

Однократное применение Двукратное применение

тура тура

Вариант Сумма Сумма Сумма Сумма

Белок, AK, HAK, Белок', AK, HAK,

% мг/г мг/г % мг/г мг/г

Без удобрений 8,4 _ - - 8,5 - _

Навоз,20 т/га 8,7 87,1 23,3 8,9 80,7 24,9

Фон 9,4 .- - 9,8 - -

%0 11,6 100,6 26,8 11,4 101,7 28,2

%0РР П,2 109,1 28,1 11,7 107,6 30,5

%) 11,9 112,5 29,9 12,1 113,3 32 Д

^60+30 11,7 ИОД 29,3 11,8 109,9 30,2

%+30В '12,1 118,2 30,8 12,1 113,3 31,3

,r60+30z" 12,9 113,5 30,3 12,3 108,6 31,3

,f60+30 12,9 - . - 12,6 -'.

IfI20 13,3 121,2 31,7 12,8 119,8 32,7

13,2 - 12,6 - •

''60^60 13,3 118,9 29,9 12,9 119,2 32,7

1|Г30+60ч30 13,5 - ■ ' - . 12,6 - .

''120 '30 13,5 И5Д 29.3 13,0 123,3 33,8

,Г60+60<30 13,2 - ' - 12,6 - " /

НСРОо . 0,6 - - 0,5 - '

АК - аминокислота КАК - незаменимая аминокислота

Таблица 4 Влияние меди и регуляторов роста на качество зерна озимой пшениц»

Вариант Азот, % Р2О5, % к20, % Белок, % Суша Сумма АК,мг/г НАК,мг/г

...Фон 2,08 0,82 0,34 II ,5 116,4 33,6

® + гидрогумат 2,09 0,84 0,34 11,5 113,4 32,2

Ф + симбионт ' . 2,07 0,82 . 0,34 11,5 105,9 28,5

Ф + квартазин 2,05 С,84 0,33 11,4 109,7 30,6

Ф + оксигумат 2,09 0,82 0,35 И,6 108,2 29,3

§ + медь 2,04 0,82 0,36 11,4 . 106,8 28,9

Таблица 5

Биологическая ценность зерна озимой пшеницы в зависимости от азот^дох удобрений,микроэлементов и картолина

Белок,? ■ Факт. ' белок,% КЧЭБ КЭБ КБЭЗ

Навоз,20 т/га 8,6 8,6 3,65 1,38 0,109 100

*60 •11,4 10,6 2,81 1,28 0,143 131

11,4 10,2 2,78 1,23 0,162 149 \

%)+30 12,2 12,6 2,77 1,42 0,176 161

%+30В 12,0 11,8 2,84 1,36 0,144 132

^бО+ЗО2" 12,5 13,4 2,69 1,48 0,191 175

к120 12,1 13,1 2,84 1,49 0,169 155 .

%)+60 12,8 11,4 2,38 1,23 0,192 176

20+30 ' 12,9 11,3 2,39 1,21 0,158 145

ментов,но и от того, какая доля из низе способна усваиваться живыми организмами /Чеховский И.А.,1983,Стефанович Е.А.,1990/.

Исследования по комплексной гигиенической оценке биологической ценности зерна показали,что наиболее качественная продукция формируется при дробном применении азотных удобрений в дозах до 120 кг/га /биологическая ценность зерна 161-176%/. Увеличение доз азотных удобрений до 150 кг/га снижало показатели биологической ценности зерна /табл.5/,что даёт основание считать дозу Ifjgo предельной с точки зрения получения качественного зерна для конкретных почвенно-климатичееких условий.

Положительное влияние на биологическую ценность зерна оказывали некорневые обработки растений озимой пшеницы в стадии I узла цинком и картолином /прибавка 14 к 18%/.

5.Экономическая и энергетическая эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании озимой пшеницы.

Наряду с такими важными показателями,как урожайность и качество продукции,немаловажное значение для оценки тех йли иных агроприёмов при возделывании сельскохозяйственных культур имеют экономические и энергетические показатели.

В результате исследований,проведённых в стационарном опыте,на фоне однократного применения тура наиболее эффективным является дробное внесение ^до_120,^Ри этом оно эффективнее как разового внесения аналогичные доз азота,так и JfgQ и ""ХбО' Наиболее оптимальным было дробное внесение !'х20 слеЯУ:,~ щем распределении дозы ÍPgg в стадии I узла + при появлении последнего листа.Такое использование азота обеспечило чистый доход в размере 283,9 руб/га,чистый доход на I рубль затрат - 6,3 руб..чистый доход на I кг азота - 2,4 руб.'

При двукратном применении тура дробное внесение ^90-120 также было наиболее экономически выгодно с оптимумом на варианте с дробным внесением Kj20 /вариант 1.3/ : чистый доход, составил .310,9 руб/га,чистый доход на I рубль затрат - 6,7 руб.,чистый дэтод на I кг. азота - 2,6 руб.При этом двукр.зтн,ов применение тура несколько выгоднее его однократного внесения /прибавка 23,6-104,5 руб/га/. ■■"-.• '■ ' .

Анализ энергетической эффективности возделывания озимой .. пшеницы на обоих фонах применения тура указывает на целесооб-

разность дробного внесения ffgg_jgQ.Максимальная энергоотдача получена при дробном использовании fjgo ~ в ста>Аии ^ узла + JfgQ при появлении последнего листа - 1,99-2,13 ед. при некотором преимуществе двукратного применения тура.

'выводы.

1 .Для озимой пшеницы сорта Надзея, возделываемой на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве,наиболее эффективным яв-_ ляется дробное внесение 90-120 кг/га азота /на фоне 20 т/га навоза и Р[00%3с/ при следующем распределении дозы в течение вегетации : i

- Jf^Q весной в начале вегетации + №30 в стадии I узла;

- JfgQ в стадии I узла + Jf'gQ в стадии последнего листа. Такое использование азотные удобрений обеспечивает наибольшую прибавку урожая зерна /5,2-7,1 и 9,4Л0,2 ц/га соответственно/, окупаемость зерном I кг азота /5,8-7,9 и 7,8-8,5 кг/,чистый доход Д 50,6-214,б и 283,9-310,9 руб/га/ и энергсГотдачу Д,52-2,00 и 1;99-2,13 ед. соответственно/.

2.Применение азота в дозах более 120 кг/га нецелесообразно,т. к. не приводит к увеличении урожайности озимой пшеницы

и не оказывает положительного влияния на качество зерна.При этом существенно снижаются экономические и энергетические показатели /чистый доход уменьшается на 67-200 руб/га,энергоотдача на 0,90-1,37 ед./ по сравнению с использованием Jfgo_j[20 на оптимальных вариантах.

3.Наиболее качественное зерно формируется при использовании Кдо-I20 при дробном внесении азота /содержание белка 12,612,9 и 12,9-13,3$,суша незаменимых аминокислот 29,3-30,2 и 29,9-32,7 мг/вг,биологическая ценность зерна 161-176% соответственно/,

4.На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с агрохимическими показателями,близкими к оптимальным,урожай озимой пшеницы на 75$ формируется эа счёт почвенного плодородия,18% -

■ азотных удобрений{долевое участие органических и фосфорно-ка-лийных удобрений соответственно 4 и 3%.

б.Оптимальная площадь листовой поверхности озимой пшеницы, обеспечивающая высокий урона" и качество продукции,в стадии 2 узлов составляла 48-51 тыс.м^/га,последнего листа - 50-52 тыс. м^/га,фазе колошения 42-45 тыс.м /га.Меньшая площадь листовой

поверхности озимой пшеницы в этот период приводила к недобору урожая из-за недостатка фотосинтезирующей поверхности,а большая /до 68,7 тыс.м^/га в стадии последнего листа/ - увеличивала общую биомассу,но не способствовала повышению выхода зерна.

6.Периодом максимального потребления основных элементов питания /азот,фосфор,калий,кальций,магний/ является стадия первого узла-последнего листа.Потребление азота в стадию последнего листа составило 174-202 кг/га,фосфора - 56-59 кг/га, калия - 300-311 кг/га,кальция - 38-47 кг/га,магния - 19-20 кг/га.

7.Возрастающие дозы азотных удобрений в большей мере влияют на содержание азота и калия в озимой пшенице в течение вегетации,в меньшей - фосфора,кальция и магния.

8.Нормативный вынос элементов питания озимой пшеницей при урожае 51-57 ц/га зерна составляет : 27-30 кг азота, 9,6-10,0 кг Р205,25-32 кг К20,2,6-2,7 кг Са0,2,5-2,9 кг

9.Эффективность двукратной обработки туром определялась погодными условиями весеннего периода,общим состоянием посевов после перезимовки,плотностью стеблестоя.В более благоприятном по погодным условиям 1989 году прибавка от дробного внесения тура /75^ нормы э конце кущения-начале втода в трубку, 25% - через 8-10 дней/ составила 4,0-6,8 ц/га.В менее благо-, приятных условиях 1990 года разовое внесение по своей эффективности не уступало дробному.

10.Из микроэлементов наиболее эффективное влияние на урожайность озимой пшеницы оказывает медь.При этом некорневая обработка растений озимой пшеницы медным купоросом /300 г/га/ в стадии I узла на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с содержанием меди I,8-1,9 мг/кг обеспечивала прибавку урожая зерна 4,6-5,8 ц/га.

Применение бора V? цинка не увеличивало продуктивность озимой пшеницы,но,вместе с тем,улучшало некоторые качественные показатели зерна:бор увеличивает содержание аминокислот на 7,5%,ципк - биологическую ценность на 14%.

11,Из исследуемых регуля^ороч роста наиболее существенное влияние на продуктивность озимо*1 пиеницн оказывал оксигумат натрия /прибавка 3,5-4,3 ц/го/ и кпартпэин /прибавка 3,9 п/п/, при этом эффективность действия регуляторов роста во многом определялась состоянием посевов и погодными условиями.

Использование кяртолина на 16Я увеличивает биологичеекуч ценность зерна ,0,51? - сумму аминокислот.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.Дяя получения урожайности озимой пшеницы на.уровне 55-60 ц/га с высоким качеством зерна,на дерново-подзолистой временно-избыточно увлажняемой легкосуглинистой почве,развивающейся на лёгком лессовидном суглинке,целесообразно дробное внесение 90-120 кг/га азота /на фоне 20 т/га навоза и рассчётяых доз фосфора и калия/ при следующем распределении дазы :

- весной в начале вегетации + в стадии I узла;

- в стадии I узла +■ при появлении последнего листа,.

2.При неблагоприятные условиях перезимовки,низкой плотности стеблестоя целесообразна некорневая обработка растений озимой пшеницы в стадии первого узла стимуляторами роста -оксигуматом натрия /2 л/га/,квартазином /0,5 кг/га/.

При возделывании озимой пшеницы на дерново -подзолистых легкосуглинистых почвах,слабо- и среднеобеспеченных медью /I-II группы обеспеченности/,рекомендуется некорневая обработка сульфатом меда /300 г/га/ в стадии первого узла.

. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1.Босак В.Н,Влияние азотных удобрение на урожай и качество озимой пшеницы//Плодородие почв интенсивном земледелии : Тез.докл.конференции молодых учёных и специалистов 15-16 января 199} г.-МинскЛ991.-СЛ.

2.Лапа В.В, .Лимантова Е.М.,Босак В.Н.Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество озимой пшени-цы//Веец1 Акадзм11 навук БССР.Сер.с.-г.навук.-1991.-N3,-

С.73-76.-На бел.яз.

3.Система удобрений озимых зерновых культур в интенсивном земледелии.-Мн.,1991.-1Вс./коллектив авторов/.