Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста

Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста"

На правах рукописи

Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави

ПРОДУКТИВНОСТЬ БАКЛАЖАНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие

2 4 НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Астрахань -2011

005003311

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно - исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

Байрамбеков Шамиль Байрамбекович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН, Зволинский Вячеслав Петрович

Ведущая организация:

ГНУ Астраханская опытная станция ВИР (Всероссийский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова)

Защита диссертации состоится 09 декабря 2011 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, г. Астрахань, ул.Татищева, 20 А, АТУ, конференц-зал.

Тел/факс: (8512)49-41-51, (8512)49-41-68 e-mail: d212.009.09@aspu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета

доктор биологических наук Сопрунова Ольга Борисовна

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Сорокин А.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Получение и сохранение высокого урожая невозможно без освоения интенсивных и энергосберегающих технологий и проведения комплекса агротехнических мероприятий, в том числе и защитных. Одним из перспективных приемов в подобных технологиях является использование регуляторов роста растений. Преимуществами этих препаратов нового поколения являются: экологическая чистота, безопасность для человека, высокая степень распада за короткий период.

Одним из элементов интенсивной энергосберегающей технологии в возделывании овощных культур, является защита растений от вредителей, в том числе от колорадского жука, который в условиях Астраханской области развивается в двух-трех генерациях, достигая высокой численности на посадках пасленовых культур, в том числе и баклажана.

Совершенствование системы защиты посадок баклажана от колорадского жука требует особого внимания по изучению и подбору высокоэффективных экономически выгодных инсектицидов, не оказывающих вредного экологического воздействия на окружающую среду. Исследования по изучению регуляторов роста растений, которые применяются в небольших количествах и не только смягчают негативное влияние аномальных явлений внешней среды, но и стимулируют жизнедеятельность и продуктивность растений, являются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является - разработка технологических приемов применения регуляторов роста, новой системы защиты баклажана от колорадского жука и определение порога его вредоносности с учетом санитарно-гигиенических и хозяйственных требований для условий юга России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- определить порог вредоносности личинок и имаго колорадского

жука;

-выявить эффективность действия инсектицидов на колорадского

жука;

-оценить влияние инсектицидов на продуктивность и качество баклажана;

-изучить влияние регуляторов роста растений на рост, развитие и продуктивность баклажана;

-рассчитать экономическую эффективность применения регуляторов роста и инсектицидов на баклажане.

наиболее эффективные инсектициды и проведена экономическая оценка изучаемых приемов.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований производству предложены отдельные элементы технологических приемов выращивания баклажана, которые позволят увеличить урожайность, поднять экономическую эффективность возделывания культуры и дадут возможность снизить пестицидную нагрузку на растения и окружающую среду.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Применение регуляторов роста и инсектицидов обеспечивает получение высокого урожая плодов баклажана.

- Ростостимулирующее влияние биопрепаратов выражается в увеличении продуктивности баклажана.

- Усовершенствованная технология возделывания баклажана за счёт применения регуляторов роста.

- Экономическая эффективность возделывания баклажана повышается при применении инсектицидов и регуляторов роста.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на:

- IV Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы получения новых материалов: исследования, инновации и технологии» (20-22 апреля 2010 г.), г. Астрахань;

- Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» 22-24 апреля 2010 г., г. Астрахань;

- IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, 26-28 апреля 2010 г. г. Волгоград,

Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых агрофитоценозах» 25-27 августа 2010 г., г. Астрахань,

- Международной научно-практической конференции «Орошаемое овощеводство бахчеводство в развитии адаптивно-ландшафтных систем юга России», 24-27 августа 2011 г., Астрахань.

Личный вклад автора. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка схемы исследований, проведение полевых исследований, анализ полученных результатов экспериментальных данных, опубликование статей. Доля личного участия в подготовке и написания диссертации составляет свыше 80%.

Объём работы и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. Список

использованной литературы включает 238 наименований, в том числе 29 иностранных источника. Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 19 рисунков, 23 приложения и 2 справки о производственной проверке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность темы, сформулированы основная цель и задачи исследований, научная новизна, научно-практическая значимость работы.

Обзор литературы. В этом разделе дается обширный обзор литературы по хозяйственному значению, морфобиологическим особенностям роста и развития баклажана. Рассмотрена биология колорадского жука, как основного вредителя культуры, динамика его распространения в России, зарубежных странах и современное состояние применения инсектицидов для защиты баклажана от имаго и личинок колорадского жука. Показано влияние применения регуляторов роста растений на урожайность и качество овощной продукции.

Условия и методика проведения исследований. Исследования по теме диссертации проводились с 2009 по 2011 гг. в ООО «Надежда - 2» Камызякского района, Астраханской области. Лабораторные исследования велись в комплексной лаборатории химических анализов ГНУ ВНИИОБ.

Опыты закладывались на аллювиально-луговых,

тяжелосуглинистых, слабозасоленных почвах, в которых содержание анионов СГ колебалось от 0,006 до 0,008%, анионов БО^2 - от 0,06 до 0,07%. Содержание гумуса - 2,40 - 2,54%. Обеспеченность почвы фосфором - высокая (80,6-97,6 мг/кг), азотом легкогидролизуемым -средняя (84,0-92,4 мг/кг), калием - высокая (268,0-278,Омг/кг).

Область располагает достаточно большими тепловыми ресурсами. Сумма положительных температур воздуха за период с температурой выше 10 градусов достигает 3500-3600 градусов и составляет 167-207 дней в году.

Опыт по определению порога вредоносности колорадского жука проводился в марлевых садках по схеме: контроль; одна пара имаго; две пары имаго; три пары имаго.

В опыте по подбору эффективных инсектицидов и их использованию для защиты от колорадского жука изучались следующие препараты: Банкол, СП (500 г/кг) (эталон); Регент, ВДГ(800 г/кг); Актара, ВДГ(250 г/кг); Конфидор, ВРК(200 г/л); Лепидоцид (БА-3000 ЕА/мг, титр не менее 60 млрд.спор/га); Биостат, КЭ (250 г/л).

В опыте по влиянию регуляторов роста растений на продуктивность баклажана исследования проводились по схеме: 1-контроль - обработка водой;

2-Эпин-Экстра - 0,1-0,2 мл/кг, замачивание семян на 3 часа+2 опрыскивания: фазы начало бутонизации и цветение - 50 мл/га;

3-ОберёгЪ - 0,4 мл/кг, замачивание семян на 1 час+2 опрыскивания: фазы начало цветения и массовое цветение, 60 мл/га;

4-Циркон - замачивание семян 10 мл/кг на 1,5 часа + 1 опрыскивание в фазу цветения, 30 мл/га;

5-Крезацин - 1г/кг, замачивание семян на 0,5 часа+1 опрыскивание в фазу начала цветения, 15 г/га;

6-Агростимул - 2 мл/кг, замачивание семян на 6 часов+1 опрыскивание в фазу цветения, 60 мл/га.

Общая площадь делянки составляла 25 м2, учетной - 8,4 м2. Производственные опыты закладывались на площади 0,5 га. Сорт баклажана - Альбатрос. Высадку рассады проводили в II-III декаде мая.

В полевых опытах растения баклажана обрабатывали с помощью ранцевого опрыскивателя. В производственных опытах использовали опрыскиватель Н-630. Расход рабочего раствора 300 л/га.

Инсектициды вносили при появлении на растениях личинок колорадского жука II - III возрастов в количестве более 10 экземпляров на 1 куст, регуляторы роста применялись, согласно схеме опыта.

Проведение исследований сопровождалось наблюдениями и учетами:

1 .В полевых условиях отмечались сроки наступления основных фаз развития растений (всходы, высадка в грунт, бутонизация, цветение, начало образования плодов, техническая зрелость плодов, первый, последний сбор).

2.Биометрические измерения проводили на 10 растениях каждого варианта. Сроки учета: рассады - перед высадкой в грунт; растений - во время массового цветения, в фазу начала плодообразования, массового плодоношения, при последнем сборе (В.Ф. Велик, 1992). Определяли: дли-ну главного стебля, количество боковых побегов, число и площадь листьев.

3.Динамику ассимиляционной поверхности - гравиметрическим методом (В.Ф. Велик,1970).

4.Фотосинтетический потенциал посадок рассчитывали по методике, предложенной A.A. Ничипоровичем (1969).

5.Вегетативная масса растений определялась весовым методом.

6.Численность колорадского жука учитывали до обработки инсектицидами и на 3, 7, 14 сутки после нее на одних и тех же 10 растениях в центральном рядке каждой делянки опыта.

7.Биологическую эффективность препаратов рассчитывали по формуле, согласно «Методических указаний по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и ротентицидов в сельском хозяйстве» (2009).

8.Отбор почвенных образцов для агрохимического анализа проводился на глубину 0,0-0,2 и 0,2-0,4 м. Определялось содержание гумуса, % ; легкогидролизуемого азота, мг/кг - по Корнфилду; подвижного фосфора, мг/кг - по Мачигину; обменного калия, мг/кг - в 1 % углеаммонийной вытяжке с последующим определением на пламенном фотометре; рН - на рН - метре; суммы водорастворимых солей, % по ЦИНАО.

9.Учет урожая проводился методом взвешивания с разделением по фракциям согласно ГОСТ 13907-86 «Баклажаны свежие. Технические условия».

10.Для проведения анализа плодов на содержание основных химических веществ с каждого варианта отбиралась проба не менее 2 кг. Определялось содержание: сухого вещества, % - методом высушивания (Д.И. Ермаков, 1987); суммы Сахаров, % - цианидным методом по Бертрану (Б.А.Ягодин, 1987); витамин С, мг% - по Мурри (Д.И. Ермаков, 1987).

11. Математическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1985).

12. Экономическую эффективность рассчитывали по «Методике испытаний регуляторов роста и развития растений в открытом и защищенном грунте» (1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

Определение порога вредоносности колорадского жука

Биологические особенности колорадского жука их высокая численность, плодовитость, пластичность, наличие многолетней диапаузы имаго в почве, способность к расселению различными путями делают его чрезвычайно трудным объектом для защиты культуры. В связи с чем, изучение порога вредоносности колорадского жука на баклажане является актуальным.

Опыты проводились на стационарной площадке под марлевыми садками, для лучшей изоляции растений культуры от проникновения имаго вредителя (рис.1).

i,' л*'. *;Я-: ''"'I ' Я;' ■ Н'"' ■

.. ÄiJ, . •„ .i",^. .^Ä-..^--'. .... : 'l-^i'fi* . "

..............Г ' ji А • ' £ ' »

Рисунок 1 - Марлевые садки для изоляции колорадского жука на растениях баклажана.

Пары взрослых имаго колорадского жука (самец+самка) отлавливали на производственных посадках картофеля в ЗАО племзавод «Юбилейный» и ООО «Надежда-2». Запуск имаго проводили в конце июня - начало июля, растения на этот момент находились в фазе цветения - начала плодообразования.

Первый учет проводили через 15 дней после запуска половозрелых пар имаго колорадского жука. Результаты учета показали, что наибольшее количество отродившихся личинок вредителя (35 л.) было под садками с тремя парами вредителя, чуть меньше (30 л.) - с двумя парами. Наименьшее их количество (2 л.) оказалось под садками с одной парой имаго на пять растений (табл. 1).

Таблица 1

Вредоносность II и III поколений колорадского жука на баклажане

(2009-2011 гг.)

Вариант Количество личинок (л.) и имаго (им.) экз./ 5 растений

1 учет 2 учет 3 учет 4 учет 5 учет

Контроль 0 0 0 0 0

Одна пара имаго 2 л. 7 л. 1л., 2 им. 4 им. 3 им.

Две пары имаго 30 л. 12 л. 4 л., 7 им. 5 им. 1 л., 3 им.

Три пары имаго 35 л. 26 л. 20 л., 29 им. 13 им 2л., 5 им.

При втором учете выявлено, что в садках с 3 и 2 парами половозрелых имаго наблюдается снижение количества личинок соответственно до 13 и 26 экз./5 растений, что связано с уходом

большинства личинок старших возрастов на окукливание в почву. В садках с одной парой имаго, наоборот, обнаружено увеличение числа личинок с 2 до 7, так как период откладки яиц и отрождения вредителя под этими садками был растянут, вследствие чего личинки отродились позже и в меньшем количестве.

При третьем учете отмечено, что под садками с 2 и 3 парами имаго на листовой поверхности растений баклажана появились новые молодые имаго в количестве 7-29 экз./5 растений. Под садками с одной парой вредителя наблюдалось незначительное количество личинок (1 л.) и имаго (2 им.), остальные (старших возрастов) ушли на окукливание в почву.

Растения баклажана, где отмечалось большое количество личинок и отродившихся молодых жуков, имели значительные повреждения как листовой поверхности, так плодов и их плодоножек, а в это время растения контрольного варианта росли и интенсивно развивались.

Численность колорадского жука за три учета на баклажане составила 3 личинок/1 растение; 6 личинок/1 растение; 7 личинок/1 растение соответственно количеству выпущенных пар имаго. Это ниже порога вредоносности данного вредителя на картофеле (10-20 личинок /1 растение).

Четвертый учет и последний пятый учет, проведенные в конце вегетации баклажана, выявили, что количество имаго и личинок под садками значительно сократилось, так как большая часть их ушла на зимовку в почву.

Вред, нанесенный растениям баклажана личинками и имаго колорадского жука, оказался значительным. Он проявлялся в снижении массы ботвы и плодов, и в количестве плодов по отношению к контрольному варианту.

Существенный вред был нанесён тремя парами имаго, масса ботвы снизилась на 73,8 г, от двух пар имаго - на 68,8 г, а от одной пары имаго -на 45,4 г. Наибольшая масса ботвы была на контрольном варианте 215,1 г. Получена достоверная разница от контроля по массе ботвы в пределах 45,4 - 73,8 г. Между изучаемыми вариантами разница по этому показателю находится в пределах ошибки опыта (рис. 2).

250 2Щ.

200 V и

шм 141 3

150 ¥ гаМ

100 У ЕЯ ; 1

зоК 1|| 1 : I 1

1 1 щЖ ■ри ; В у

Контроль Одна пара Две пары Три пары имаго имаго имаго

■ Масса ботвы, г

Рисунок 2 - Масса ботвы растений баклажана в зависимости от вреда, нанесенного личинками и имаго колорадского жука (2009-2011 гг.).

По количеству плодов идет снижение в таком соотношении: в садке, где были запущены три пары имаго на - 29,6%; две пары имаго - 22,2%; одна пара имаго - 11,1%. Убыль массы плодов идет идентично убыли массы ботвы и количеству плодов, где находились три пары имаго, было повреждено 36,8% плодов, две пары имаго - 27,5% и одна пара имаго -16,9%. В контрольном варианте поврежденных плодов не было.

Таким образом, на основании проведенных трехлетних исследований выявлено, что существенная вредоносность колорадского жука на баклажане, при которой уже необходима защитная обработка в фазе начало плодообразования, наблюдается при наличии 6-7 личинок /1 растение, при исходной численности половозрелых особей вредителя в 2-3 пары на 5 растений культуры.

Биологическая эффективность инсектицидов против колорадского жука на баклажане

В виду того, что инсектициды новых классов пока не разрешены на баклажане, а группа разрешенных препаратов в регионе обладает невысоким эффектом в подавление вредителя, назрела необходимость подобрать и испытать новые средства (химические и биологические препараты) для защиты этой культуры от колорадского жука.

К первой обработке приступали во второй декаде июля, когда растения баклажана находились в фазе цветения. Численность вредителя до обработки составляла от 4 до 6 личинок на куст, что соответствовало

порогу вредоносности, который был определен в опыте на стационарной площадке.

В продолжение трёх лет исследований на баклажане изучаемые инсектициды показали биологическую эффективность в пределах от 98 до 37% в защите культуры от имаго и личинок колорадского жука на период до двух недель после обработки. На контрольных посадках баклажана увеличение численности вредителя за этот период приводило к значительному повреждению листовой поверхности растений.

Наибольшей эффективностью выделился Регент, ВДГ, который снижал численность вредителя в среднем на 97% в течение первых двух недель после первой обработки. Аналогичный результат был получен и после второй обработки с защитным периодом 14 дней (табл. 2).

Высокая биологическая эффективность (в среднем 91%) наблюдалась у Конфидора, ВРК после первой обработки с защитным двухнедельным периодом. После второй обработки Конфидором, ВРК высокая эффективность в 87% отмечалась в течение 7 суток, в дальнейшем она снижалась в среднем до 82% в оставшиеся последние семь дней учетного периода.

Обработки Актарой, ВДГ способствовали надежной защите культуры от вредителя. Эффективность Актары, ВДГ была в среднем на уровне 93% на период двух недель после первой обработки. Показатель биологической эффективности второй обработки Актарой, ВДГ составил в среднем 78% на период 14 суток.

Применение же эталонного препарата Банкол, СП давало хороший биологический эффект (89,8%) лишь на 3 суток после обработки. На 7 и 14 сутки защитное действие снижалось в среднем до 78-65%. При второй обработке Банколом, СП наблюдалось снижение биологической эффективности в среднем с 56% на третьи сутки действия препарата до 36% к концу двухнедельного учетного периода.

Среди всех инсектицидов четко выделяется Регент, ВДГ с самой высокой биологической эффективностью - в среднем 97 %, второе место у Актары, ВДГ - 93%, а у Конфидора, ВРК - 91 %. Эталонный препарат Банкол, СП уступил, изучаемым препаратам и его эффективность была на уровне 78%. Эффективность биопрепаратов была намного ниже и составляла после первой обработки в среднем за 14 суток у Лепидоцида -48%, а у Биостата, КЭ - 56%.

После второй обработки биологическая эффективность в среднем за двухнедельный период составила: у Регента, ВДГ - 96%, у Конфидора, ВРК - 85%, у Актары, ВДГ - 78%, у Банкола, СП - 46%, у Лепидоцида -43% и у Биостата, КЭ - 58%.

Таблица 2

Биологическая эффективность инсектицидов против колорадского жука на баклажане (2009-2011 гг.)

Вариант Доза препарата, кг(л) / га Численность вредителя экз. / 10 растений Биологическая эффективность 1-й обработки, % Численность вредителя после 2-й обработки экз. / 10 растений Биологическая эффективность 2-й обработки, %

ДО обработки после 1-й обработки по дням учетов

3 7 14 3 7 14 3 7 14 3 7 14

Контроль - 36,4 73,1 91,8 49,5 - - - 30,5 35,0 32,6 - - -

Банкол, СП (500 г/кг) /эталон/ 0,5 46,5 8,1 21,9 25,5 89,8 78,9 65,5 13,3 19,0 20,7 56,3 45,7 36,5

Регент, ВДГ (800 г/кг) 0,025 36,3 2,3 2,1 2,2 97,4 98,3 96,1 0,8 0,6 1,8 98,0 97,3 94,4

Актара, вдг (250 г/кг) 0,06 51,1 12,6 9,0 8,3 95,5 96,5 86,8 8,8 5,0 7,6 71,1 85,7 76,7

Конфидор, ВРК (200 г/л) 0,1 60,0 2,7 6,8 10,1 95,4 93,0 85,1 4,6 4,5 6,0 87,1 87,1 81,6

Лепидоцид (БА-3000 ЕА/мг, титр не менее 60 млрд.спор/га) 1,0 57,1 15,3 19,1 21,3 55,1 45,6 42,9 13,6 18,1 24,0 55,4 48,2 26,3

Биостат, КЭ (250 г/л) 1,0 49,3 11,4 23,6 22,8 66,2 55,6 46,1 10,4 12,7 17,4 65,9 62,0 46,6

НСР„о5 Рф<РС1.С15 33,4 44,2 19,5 14,8 17,2 19,3

Обработки посадок баклажана инсектицидами против колорадского жука положительно сказались на росте и развитии растений баклажана и на продуктивности культуры.

На вариантах, где применялись химические препараты, после второй обработки растения баклажана росли более интенсивно, и в фазу плодоношения высота растений превысила контрольный вариант на 3435,7%, а после обработки биопрепаратами на 11,9-13,9%.

Для того, чтобы максимально сохранить ассимиляционный аппарат растений баклажана, важно подобрать препарат, который наиболее эффективен в борьбе против личинок и имаго колорадского жука.

В период цветения после обработки химическими препаратами количество листьев увеличилось на 88,5-96,4%, а биологическими - 55,3-57,5%. Эта тенденция нарастания листьев сохранилась и в период плодоношения.

Применение инсектицидов оказало влияние на нарастание ассимиляционного аппарата. Уже в период цветения заметна разница в нарастании листовой поверхности после применения химпрепаратов Регента, ВДГ, Актары, ВДГ и Конфидора, ВРК, где она превышала контрольный вариант более чем в два раза. В это же время после обработки биопрепаратами (Лепидоцид и Биостат, КЭ) площадь листьев увеличилась на 61,3-64,2% (табл. 3).

Таблица 3

Динамика нарастания площади листьев на растениях баклажана

(2009-2011 гг.)

Вариант Доза препарата, кг(л)/га Фаза развития растения

цветение плодоношение

тыс. м2 /га %к контролю тыс. м2 /га %к контролю

Контроль, (без обработки) - 21,2 100,0 28,6 100,0

Банкол, СП (500 г/кг) (эталон) 0,5 39,0 183,9 57,9 202,4

Регент, ВДГ (800 г/кг) 0,025 46,6 219,8 77,4 270,6

Актара, ВДГ (250 г/кг) 0,06 42,4 200,0 73,0 255,2

Конфидор, ВРК (200 г/л) 0,1 44,3 208,9 75,9 265,4

Лепидоцид (БА-3000 ЕА/мг, титр не менее 60 млрд.спор/га) 1,0 34,2 161,3 52,1 182,2

Биостат, КЭ (250 г/л) 1,0 34,8 164,2 54,5 190,9

НСРо.05 2,0 - 4,2 -

В период плодоношения площадь листьев у обработанных растений по отношению к контрольному варианту после применения эталона увеличилась в два раза, химпрепаратов - в 2,5-2,7 раза, биопрепаратов -1,8-1,9 раз. Самая высокая ассимиляционная поверхность наблюдалась после обработок растений баклажана Регентом - 77,4 тыс. м2/га.

Накопление биомассы растениями определяется не только размерами ассимиляционной поверхности, но и продолжительностью ее работы. Физиологическим параметром, объединяющим эти показатели, служит фотосинтетический потенциал. Величина его меняется в зависимости от условий вегетации. Для определения интенсивности и продления фотосинтетической деятельности посадок в течение всего вегетационного периода рассчитывали фотосинтетический потенциал, который может существенно изменяться под влиянием различных факторов, в частности, от вреда наносимого колорадским жуком.

Под влиянием инсектицидов в зависимости от фазы развития растений его величина колебалась от 1,20 до 4,05 млн. м2/га' дней. Самый низкий фотосинтетический потенциал наблюдался на контрольном варианте 1,20 и 1,66 млн. м2/га ' дней в зависимости от фазы развития растений. Высокий фотосинтетический потенциал получен от действия препарата Регент 2,72 и 4,05 млн. м2/га' дней.

От применения всех инсектицидов получена достоверная прибавка урожая по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшая - 111,3% -получена от применения Регента. От обработок Конфидором, ВРК и Актарой, ВДГ прибавка была в среднем на уровне 104,9-108,9%. В эталонном варианте с Банколом, СП урожайность была выше контроля на 71,7% (табл. 4).

Таблица 4

Влияние инсектицидов на урожайность баклажана (2009-2011 гг.)

Вариант Доза препарата, кг(л)/га Урожайность

т/га прибавка к контролю

т/га %

Контроль (без обработки) - 20,2 - -

Банкол, СП (500 г/кг) (эталон) 0,5 34,7 14,5 71,7

Регент, ВДГ (800 г/кг) 0,025 42,7 22,5 111,3

Актара, ВДГ (250 г/кг) 0,06 42,2 22,0 108,9

Конфидор, ВРК (200 г/л) L o,i 41,4 21,2 104,9

Лепидоцид (БА-3000 ЕА/мг, титр не менее 60 млрд.спор/га) 1,0 26,0 5,8 28,7

Биостат, КЭ (250 г/л) 1,0 27,1 6,9 34,1

НСРо.05 1,05

При использовании биопрепаратов прибавка урожая составила 28,734,1% по отношению к контрольному варианту и была ниже эталона на 7,6-8,7 т/га.

Обработка растений баклажана различными препаратами не оказала существенного влияния на качество плодов. Между вариантами, где применялись инсектициды, и контролем по сухим веществам, сумме Сахаров и содержанию аскорбиновой кислоты значительных различий не отмечено.

Влияние регуляторов роста растений на продуктивность баклажана

Предпосевная обработка семян баклажана активизировала рост и развитие рассады. Данные биометрических изменений свидетельствуют о том, что изучаемые препараты проявляют росторегулирующую активность. Растения, выращенные из обработанных семян, превышали контрольный вариант: по высоте растений на 43,1-94,4%; по количеству листьев на 4,9-12,2%; по толщине стебля на 5,0-17,5%; по длине корня на 13,4-22,4%. При этом наиболее высокие показатели наблюдались в вариантах, где применялись Эпин-Экстра, Агростимул и ОберегЪ (табл.

5).

Таблица 5

Влияние регуляторов роста на показатели качества рассады (2009-2011 гг.)

Вариант Высота Количество листьев Толщина стебля Длина корня

см % к контролю шт. % к контролю мм %к контролю см %к контролю

Контроль 7,2 100,0 4,1 100,0 4,0 100,0 6,7 100,0

Эпин-Экстра 14,0 194,4 4,4 107,3 4,7 117,5 8,2 122,4

ОберегЪ 12,6 166,7 4,5 109,7 4,5 112,5 8,1 120,9

Циркон 10,3 143,1 4,3 104,9 4,2 105,0 7,6 113,4

Крезацин 10,8 150,0 4,3 104,9 4,2 105,0 7,8 116,4

Агростимул 13,1 181,9 4,6 112,2 4,5 112,5 8,0 119,4

НСР0.05 2,7 - 0,3 - 0,2 - 0,8

Применение регуляторов роста сказывалось на усилении ростовых процессов. Происходило увеличение площади листьев и общей продуктивности баклажана (табл. 6).

В фазу плодообразования баклажана регуляторы роста способствовали увеличению листовой поверхности на 5,9-19,1%, а в фазу массового плодоношения - на 22,0-40,1% по отношению к контрольному варианту. Наибольшая площадь листьев в течение вегетации наблюдалась

при использовании препарата ОберегЪ - 43,7 и 78,9 тыс. м2/га, немного уступали ему препараты Эпин-Экстра и Агростимул.

Таблица 6

Площадь листьев растений баклажана в зависимости от действия регуляторов роста по фазам развития_

Вариант Площадь листьев по фазам развития

плодообразования массового плодоношения

тыс. м2/га %к контролю тыс. м2/га %к контролю

Контроль 36,7 100,0 56,3 j 100,0

Эпин-Экстра 42,4 115,5 76,4 135,7

ОберегЪ 43,7 119,1 78,9 140,1

Циркон 39,2 106,8 70,1 124,5

Крезацин 38,9 105,9 68,7 122,0

Агростимул 41,2 112,3 73,2 130,0

НСРо,05 2,5 - 1,7 -

Применение регуляторов роста оказывало влияние на процесс формирования урожая. При обработке растений в период вегетации регулятором роста Эпин-Экстра получен урожай, превышающий контрольный вариант на 14,3 т/га. Использование таких регуляторов роста как Крезацин, Циркон, ОберегЪ и Агростимул давало прибавку урожая от 6,3 до 10,1 т/га по отношению к контрольному варианту (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность баклажан в зависимости от применения различных регуляторов роста

Вариант Урожайность, т/га Приб. KOHT] авка к золю Средняя масса плода, г

т/га %

Контроль 46,3 - - 212

Эпин-Экстра 60,6 14,3 30,9 298

ОберегЪ 55,3 9,0 19,4 272

Циркон 53,2 6,9 14,9 244

Крезацин 52,6 6,3 13,6 231

Агростимул 56,4 10,1 21,8 265

НСР0,05 2,8 - -

Использование различных регуляторов роста способствовало изменению массы плода баклажана от 231 до 298 г (контроль - 212 г). Наиболее крупные плоды получены при обработке растений препаратом Эпин-Экстра (рис.3).

488-

» Средняя масса плода

Рисунок 3 - Влияние регуляторов роста на среднюю массу плода

баклажана.

Применение регуляторов роста оказывало влияние на качественные показатели плодов баклажана (табл. 8).

Таблица 8

Биохимический состав плодов баклажана в зависимости от применения регуляторов роста

Вариант В % на сырое вещество Аскорбиновая кислота, мг%

сухое вещество суммы Сахаров

Контроль 7,74 1,54 2,51

Эпин - Экстра 8,92 1,95 1,72

ОберегЪ 7,96 1,87 2,25

Циркон 8,88 1,94 1,98

Крезацин 8,62 1,80 1,72

Агростимул 9,10 1,78 2,25

■%, сухое вещество

Рисунок 4 - Содержание сухого вещества в плодах баклажана в зависимости от применения различных регуляторов роста.

Варианты с применением регуляторов роста превышали контрольный вариант по содержанию сухих веществ на 0,22-1,36% и суммы Сахаров на 0,24-0,41%. Содержание аскорбиновой кислоты в изучаемых вариантах уступало контролю на 0,26-0,79 мг%.

Экономическая эффективность применения инсектицидов и регуляторов роста на баклажане

Для оценки изучаемых технологических приемов необходимо определить экономическую эффективность и целесообразность их применения. Оценку экономической эффективности применения регуляторов роста проводили на основе технологических карт ООО «Надежда-2». Прямые производственные затраты в изучаемых вариантах увеличились за счет включения затрат на приобретение и обработку инсектицидами, регуляторами роста, уборку и реализацию дополнительного урожая с учетом сложившихся цен.

Из анализируемых данных экономической эффективности применения инсектицидов на посадках баклажана видно, что при использовании химических препаратов рентабельность выше, чем при обработке биологическими препаратами. Из применяемых химических препаратов высокая рентабельность получена при обработке Регентом, ВДГ - 238%, при применении эталона Банкол, СП - 154% (табл. 9).

Таблица 9

Сравнительная экономическая эффективность различных вариантов защиты баклажана от колорадского жука ______

Показатель Контроль Банкол (эталон) Регент Актара Конфи-дор Лепи-доцид Биостат

Урожайность, т/га 20,2 34,7 42,7 42,2 41,4 26,0 27,1

Прибавка урожая, т/га - 14,5 22,5 19,4 21,2 5,8 6,9

Дополнительные прямые затраты, тыс. руб. - 22,8 26,6 25,1 26,4 18,6 19,2

Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб. - 58,0 90,0 77,6 84,8 23,2 27,6

Дополнительный чистый доход, тыс. руб. - 35,2 63,4 52,5 58,4 4,6 8,4

Рентабельность,% - 154 238 209 221 25 44

Применение регуляторов роста способствовало повышению урожайности и повышению экономической эффективности. Высокий экономический эффект получен от использования препарата Эпин-Экстра (табл. 10).

Таблица 10

Экономическая эффективность применения регуляторов роста на

баклажане

Показатель Контроль Эпин-Экстра Крезацин Агростимул

Урожайность, т/га 46,3 60,6 52,6 56,4

Прибавка урожая, т/га - 14,3 6,3 10,1

Дополнительные прямые затраты, тыс. руб. - 24,2 15,2 22,5

Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб. - 57,2 25,2 40,4

Дополнительный чистый доход, тыс. руб. - 33,0 10,0 17,9

Рентабельность, % - 134,4 65,8 79,5

выводы

1. В Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги одним из технологических приемов повышения урожайности баклажана является защита от колорадского жука, как основного вредителя.

2. Установлено, что порогом вредоносности колорадского жука на баклажане является наличие 6-7 личинок/1 растение, наблюдаемое при исходной численности половозрелых особей вредителя в 2-3 пары на 5 растениях культуры.

3. Определена биологическая эффективность инсектицидов: среди изучаемых химических препаратов (Регент, ВДГ; Актара, ВДГ; Конфидор, ВРК) она составила 85-98%, среди биологических средств (Липидоцид; Биостат, КЭ; Банкол, СП) - 42-89%. Названные препараты обеспечивали защиту баклажана от колорадского жука на протяжении 14 суток.

4. Наиболее высокой инсектицидной активностью против личинок всех стадий развития и имаго колорадского жука среди химических препаратов выделился Регент, ВДГ. Гибель вредителя в течение двух недель после первой обработки составляла 97%, а на эталонном варианте Баккол, СП - 78%.

5. Максимальная площадь листьев в период цветения при обработке препаратами Регент, ВДГ; Актара, ВДГ; Конфидор, ВРК находилась в пределах - 42,4-46,6 тыс. м2/га, что значительно выше эталонного препарата Банкол, СП на 3,9-7,6 тыс. м2/га, контрольного варианта на 21,2-25,4 тыс. м2/га.

6. Наибольшая урожайность баклажана отмечена при использовании химических препаратов (Регент, ВДГ; Актара, ВДГ; Конфидор, ВРК), которая составила 41,2-42,7 т/га, превышающая контроль на 21,2-22,5 т/га, эталон (Банкол, СП) на 7-8 т/га, биологические препараты (Липидоцид, Биостат, КЭ) на 14,3-16,7 т/га.

7. Обработка семян баклажана изученными регуляторами роста способствовала увеличению биометрических показателей рассадных растений: по высоте на 43,1-94,4%; по количеству листьев на 4,9-12,2%; по толщине стебля на 5,0-17,5%; по длине корня на 13,4-22,4%, по сравнению с контрольным вариантом.

8. Площадь листовой поверхности баклажана при обработке регуляторами роста Эпин-Экстра, ОберёгЪ и Агростимул превышала контроль (56,3 тыс. м2/га) на 30-40%.

9. Максимальная урожайность растений баклажана получена при обработке регулятором роста Эпин-Экстра - 60,6 т/га. Остальные изученные препараты способствовали увеличению урожайности на 13,630,9%, по сравнению с контролем (46,3т/га).

10. Экономическая эффективность от применения химических инсектицидов (Регент, ВДГ; Актара, ВДГ; Конфидор, ВРК) составляла соответственно 238%, 209%, 221%. Среди использованных регуляторов роста выделился препарат Эпин-Экстра, рентабельность - 134%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1) В целях повышения эффективности возделывания баклажана проводить обработку регуляторами роста:

- Эпнн-Экстра в дозе 0,2 мл/кг с замачиванием семян на 3 часа, рабочий раствор 1л/кг и двукратное опрыскивание растений в фазы - начало бутонизации и массового цветения - 50 мл/га или

- Циркон в дозе 10 мл/кг с замачиванием семян на 1,5 часа, рабочий раствор 2л/кг и опрыскивание растений в фазу бутонизации - 30 мл/га.

2) Для защиты растений баклажана от колорадского жука использовать Банкол, СП (500 г/кг) по 0,5 кг/га.

3) После включения в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» использовать регулятор роста ОберёгЪ в дозе 0,4 мл/кг с замачиванием семян на 1 час, рабочий раствор 2 л/кг и двукратное опрыскивание растений в фазу бутонизации и массового цветения - 60 мл/га. Против имаго и личинок колорадского жука использовать инсектицид Регент, ВДГ (800 г/кг) в норме 0,025 кг/га.

Расход рабочего раствора при обработках во время вегетации 300 л/га.

Список опубликованных работ по теме диссертации в ведущих рецензируемых журналах:

1. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б., Екимов C.B. Эффективность применения инсектицидов против колорадского жука на культуре баклажана //Естественные науки. Астрахань. 2010. № 2(31). С.107-110.

2. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б., Дубровин Н.К. Вредоносность колорадского жука на баклажане// Картофель и овощи. 2011. №6. С.4.

3. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б.Применение регуляторов роста на баклажанах //Естественные науки. Астрахань. 2011. № 3(36). С.97-99.

Публикации в других журналах

1. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б. Биологические меры борьбы с колорадском жуком (Leptinotarsa decemlineata, 8ау)/Материалы IV Международной конференции «Фундаментальные и прикладные

проблемы получения новых материалов: исследования, инновации и технологии» (г.Астрахань, 20-22 апреля 2010г.). Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. С. 101-102.

2. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б. Народнохозяйственное значение и история выращивания культуры баклажан в Российской Федерации и Астраханской области/Материалы шестой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием. «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» 22-24 апреля 2010 года. Астрахань: ООО «ТехноГрад», 2010. С. 100-101.

3. Эльдафрави Б.М. Инсектициды на баклажанах против колорадского жука/ Материалы IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, Волгоград 26-28 апреля 2010 г. Часть 1. Волгоград: ИПК «Нива» ВГСХА, 2010. С. 304-305.

4. Эльдафрави Б.М. Применение инсектицидов на баклажанах против колорадского жука/Материалы седьмой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием. «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» 26-27 апреля 2011 года. Астрахань: ООО «ТехноГрад», 2011. С.182-184.

5. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б., Киселева H.H. Изучение действия регуляторов роста на продуктивность баклажан/Материалы международных научно-практических конференций. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых агрофитоценозах. Астрахань. 2011. С.96-97.

6. Байрамбеков Ш.Б., Киселева H.H., Эльдафрави Б.М. Влияние регуляторов роста на продуктивность баклажан/ Международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы научных исследований по картофелеводству, овощеводству и бахчеводству» с. Кайнар, КазНИИКО, 7-8 июля 2011 года. Алматы. 2011. С. 146-149.

Заказ № 2489. Тираж 100 экз. Уч.-изд.-л. 1,3. Усл.-печ. л. 1,2.

Издательский дом «Астраханский университет» 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 Тел. (8512) 48-53-47 (отдел маркетинга), 48-53-45 (магазин), 48-53-44, факс: (8512) 48-53-46. E-mail: asupress@yandex.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Значение баклажана в питании, биологические особенности и условия выращивания.

1.2 Колорадский жук как основной вредитель баклажана.

1.3 Современное состояние защиты пасленовых культур от колорадского жука.

1.4 Общие сведения о регуляторах роста растений.

Глава 2.Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схемы опытов и методика исследований.

2.3. Агротехника.;.

2.4. Характеристика изучаемых препаратов.

Глава 3. Определение порога вредоносности колорадского жука.

3.1 Учет вредоносности поколений колорадского жука.

3.2 Изменение биомассы от нанесенного жуком вреда.

Глава 4. Биологическая эффективность инсектицидов против колорадского жука на баклажане.

4.1 Биологическая эффективность инсектицидов.

4.2 Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений баклажана в зависимости от действия инсектицидов.

4.3 Урожайность и качество баклажана.

Глава 5. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность баклажана.

5.1 Биометрические показатели баклажана в зависимости от действия регуляторов роста.

5.2 Продуктивность и качество баклажана.

Глава 6. Экономическая эффективность применения инсектицидов и регуляторов роста на баклажане.

Выводы.

Рекомендации производству.

Использованные литературные источники.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста"

Одной из излюбленных овощных культур, возделываемых в Российской Федерации, является баклажан. Благодаря содержанию биологически активных веществ, высоких кулинарных качеств, плоды баклажана играют важную роль в питании. По нормам питания РАМН их рекомендуется употреблять от 2 до 5 кг в год на человека.

Баклажан ценится за высокие вкусовые и лечебные качества. Он способствует выведению лишней жидкости из организма, нормализует сердечную деятельность, водно-солевой обмен, способствует выведению солей мочевой кислоты. Поэтому включение в рацион питания баклажана особенно полезно пожилым людям, а также тем, кто страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, отеками, связанными с ослаблением работы сердца, подагры. Благодаря оптимальному соотношению основных и кислых минеральных солей баклажан способствует кислотно-щелочному равновесию организма. Употребление их в пищу значительно (до 50 %) снижает содержание холестерина в крови.

Традиционные районы промышленного возделывания культуры в России - Ростовская область, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, где баклажан выращивают рассадным и безрассадным способом.

В Астраханской области посевы баклажан занимают около 1 тыс. га, что составляет порядка более 5 % всех посевных площадей овощных культур области при урожайности по районам и сельхозпроизводителям от 25 до 42 т/га.

К сожалению, посевы этой культуры сильно повреждаются злостным вредителем из отряда жесткокрылых - колорадским жуком, который без проведения необходимых мер защиты может полностью уничтожить посевы баклажан. Широкое распространение и высокая вредоносность его в дельте

Волги обусловлены жарким климатом, наличием с ранней весны до глубокой осени кормовых растений - картофеля весенней и летней посадок, баклажана, 4 томата и ряда дикорастущих пасленовых (белена, дурман, паслен). Баклажаны в сильной степени повреждаются колорадским жуком в течение всего периода вегетации растений. Особенно опасны повреждения, наносимые перезимовавшими жуками всходам баклажанов и высаженной в грунт рассаде. Потому борьба с этим вредителем имеет большое значение в сохранении урожая.

Применение новых инсектицидов в борьбе с колорадским жуком связано с необходимостью изучения эффективности их действия в конкретных почвенно-климатических условиях. Эффективность инсектицидов нового поколения против колорадского жука на баклажане изучена недостаточно, не разработана технология экологически безопасного и экономически выгодного их применения, с целью снижения вредоносности данного вредителя.

Улучшение сельскохозяйственного производства имеет целью получение качественного продовольствия в условиях антропогенного воздействия на окружающую среду. Важным инструментом для снижения воздействия негативных факторов является применение регуляторов роста с их помощью можно направленно регулировать процессы роста, плодоношения, формирования устойчивости к стрессовым факторам и качеству урожая.

Актуальность темы. Получение и сохранение высокого урожая невозможно без освоения интенсивных и энергосберегающих технологий и проведение комплекса агротехнических мероприятий, в том числе и защитных. Одним из перспективных приемов в подобных технологиях является использование регуляторов роста растений. Преимуществами этих препаратов нового поколения являются экологическая чистота, безопасность для человека, высокая степень распада за короткий период.

Совершенствование системы защиты посадок баклажана от колорадского жука требует особого внимания по изучению и подбору высокоэффективных экономически выгодных инсектицидов, не оказывающих вредного экологического воздействия на окружающую среду. Исследования по изучению регуляторов роста растений, которые применяются в небольших количествах и не только смягчают негативное влияние аномальных явлений внешней среды, но и стимулируют жизнедеятельность и продуктивность растений также являются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является - разработка технологических приемов применения регуляторов роста, новой. системы защиты баклажана от колорадского жука и определение порога его вредоносности с учетом санитарно-гигиенических и хозяйственных требований для условий юга России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- определить порог вредоносности личинок и имаго колорадского жука;

- выявить эффективность действия инсектицидов на колорадского жука;

- оценить влияние инсектицидов на продуктивность и качество баклажана;

- изучить влияние регуляторов роста растений на рост, развитие и продуктивность баклажана;

- рассчитать экономическую эффективность применения регуляторов роста и инсектицидов на баклажане.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях дельты Волги изучено влияние регуляторов роста на рост, развитие и продуктивность баклажана, определен порог вредоносности колорадского жука, выявлены наиболее эффективные инсектициды и проведена экономическая оценка изучаемых приемов.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований производству предложены отдельные элементы технологических приемов выращивания баклажана, которые позволят увеличить урожайность, поднять 6 экономическую эффективность возделывания культуры и дадут возможность снизить пестицидную нагрузку на растения и окружающую среду. Основные положения, выносимые на защиту:

- Применение регуляторов роста и инсектицидов обеспечивает получение высокого урожая плодов баклажана.

- Ростостимулирующее влияние биопрепаратов выражается в увеличении продуктивности баклажана.

- Усовершенствованная технология возделывания баклажана за счёт применения регуляторов роста.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских конференциях:

IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, Волгоград 26-28 апреля 2010 г. г. Волгоград, а также изложены в научных статьях.

- Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых агрофитоценозах» 25-27 августа 2010 г., г. Астрахань,

Международной научно-практической конференции «Орошаемое овощеводство бахчеводство в развитии адаптивно-ландшафтных систем юга России», 24-27 августа 2011 г., Астрахань.

Объём работы и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 238 наименований, в том числе 29 иностранных источника. Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 19 рисунков, 23 приложения и 2 справки о производственной проверке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави

выводы

4. Наиболее высокой инсектицидной активностью против личинок всех стадий развития и имаго колорадского жука среди химических препаратов выделился Регент, ВДГ. Гибель вредителя в течение двух недель после первой обработки составляла - 97 %, а на эталонном варианте Банкол,СП — 78%.

5. Максимальная площадь листьев в период цветения при обработке препаратами Регент, ВДГ; Актара, ВДГ; Конфидор, ВРК находилась в л пределах - 42,4-46,6 тыс. м /га, что значительно выше эталонного препарата л

Банкол, СП на 3,9-7,6 тыс. м /га, контрольного варианта на 21,2-25,4 тыс. л м /га.

6. Наибольшая урожайность баклажана отмечена при использовании химических препаратов (Регент, ВДГ; Актара, ВДГ: Конфидор, ВРК), которая составила 41,2-42,7 т/га, превышающая контроль на 21,2-22,5 т/га, эталон (Банкол, СП) на 7-8 т/га, биологические препараты (Липидоцид, Биостат, КЭ) на 14,3-16,7 т/га.

7. Обработка семян баклажана изученными регуляторами роста способствовала увеличению биометрических показателей рассадных

105 растений: по высоте на 43,1-94,4%; по количеству листьев на 4,9-12,2%; по толщине стебля на 5,0-17,5%; по длине корня на 13,4-22,4%, по сравнению с контрольным вариантом.

8. Площадь листовой поверхности баклажана при бработке регуляторами роста Эпин-Экстра, ОберёгЪ и Агростимул превышала л контроль (56,3 тыс. м /га) на 30-40%.

9. Максимальная урожайность растений баклажана получена при обработке регулятором роста Эпин-Экстра - 60,6 т/га. Остальные изученные препараты способствовали увеличению урожайности на 13,6-30,9%, по сравнению с контролем (46,3т/га).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения эффективности возделывания баклажана проводить обработку регуляторами роста:

- Эпин-Экстра в дозе 0,2 мл/кг с замачиванием семян на 3 часа, рабочий раствор 1л/кг и двукратное опрыскивание растений в фазы -начало бутонизации и массового цветения -50 мл/га или

- Циркон в дозе 10 мл/кг с замачиванием семян на 1,5 часа, рабочий раствор2л/кг и опрыскивание растений в фазу бутонизации -30 мл/га.

2) Для защиты растений баклажана от колорадского жука использовать Банкол, СП (500 г/кг) по 0,5 кг/га.

3) После включения в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» использовать регулятор роста ОберёгЪ в дозе 0,4 мл/кг с замачиванием семян на 1 час, рабочий раствор 2 л/кг и двукратное опрыскивание растений в фазу бутонизации и массового цветения -60 мл/га. Против имаго и личинок колорадского жука использовать инсектицид Регент, ВДГ (800 г/кг) в норме 0,025 кг/га.

Расход рабочего раствора при обработках во время вегетации 300 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави, Астрахань

1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области/ Справочник. JL:

2. Гидрометеоиздат, 1974. 136 с.

3. Алексеева К.П. Влияние препарата циркон на урожайность и качествопродукции// Тезисы докладов научно-практической конференции. М., 2004. С. 12.

4. Алексеева К.П., Лунев Д.В. Применение Эпин-Экстра при выращивании рассады капусты белокочанной по кассетной технологии/ Полифункциональность действия брассиностероидов. Сборник научных трудов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 179-182.

5. Алёхин В.Г., Говоров В.Г., Живых A.B. и др. Применение пестицидов.

6. Год 2009-й / Защита и карантин растений, 2010. № 10. 9 с.

7. Аминова Г.К. История становления регуляторов роста и развития растений/ История науки и техники, 2004. №1. С. 109-111.

8. Андреева A.B. Биологическая защита растений томата от вредителей/

9. Сборник научных трудов в честь 75-летия со дня образования Краснодарского НИИ овощного и картофельного хозяйства. Краснодар, 2006. С. 19.

10. Бажмаева Ф.К. Оценка коллекционных образцов, подбор доноров для селекции и создания сортов перца сладкого и баклажана для Нижнего Поволжья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Астрахань, 2009. С. 34.

11. Байрамбеков Ш.Б. и др. Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от болезней в Астраханской области (рекомендации). Астрахань: Новая линия, 2007. 136 с.

12. Байрамбеков Ш.Б. и др. Химический способ борьбы с сорными растения и вредителями при возделывании овоще бахчевых культур и картофеля: рекомендации/ Российская Академия с.-х. Наук; ГНУ ВНИИОБ. Астрахань: ЗАО фирма «Глория», 2007. 60с.

13. Байрамбеков Ш.Б., Валеева З.Б., Дубровин Н.К. и др. Эффективностьсистемы защиты безрассадных томатов и картофеля раннего в дельте108

14. Волги/ Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. С.-Пб., 2004. С.9-11.11 .Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1971. С. 253.

15. Белан С.П., Грапов А.Ф., Мельникова Г.П. Новые пестициды. М., 2001. 196с.

16. Белик В.Ф., Советкина В.Е., Дерюжкин В.П. Овощеводство. М.: Колос, 1981. С.236-240.

17. Берим Н.Г., Быховец C.JI. Определение скорости возникновения резистентности колорадского жука к инсектицидам/ Тез. докладов V Всесоюз. совещание по резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к инсектицидам. Л., 1980. С.93-95.

18. Биология развития культурных растений: Учебное пособие/ Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова, В. В. Мурашов и др. М.: Высшая школа, 1982. С. 343.

19. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Ленинград: Колос, 1978. 256 с.

20. Брянцев Б.А. Сельскохозяйственная энтомология. Ленинград: Колос, 1973. С. 159-162.

21. Будыкина Н.П., Тимейко Л.В., Савина И.В. Влияние эпина-экстра на плодообразование у томата/ Защита и карантин растений, 2004. № 2. С. 52.

22. Будыкина Н.П. Циркон на сладком перце/ Защита и карантин растений, 2006. №2. С. 31.

23. Будыкина Т.Ф. Эффективность препарата Эпин-экстра и Циркон/ Картофель и овощи, 2007. №2. С. 21.

24. Быховец С.Л. Пути преодоления устойчивости колорадского жука к инсектицидам/Защита растений. Минск, 1983, вып.VII. С.78-85.

25. Вакуленко В.В. Регуляторы роста скрытые резервы/ Главный агроном, 2005. №9. С. 41-44.

26. Вакуленко В.В. Регуляторы роста/ Защита и карантин растений, 2004. №1. С. 24-26.

27. Валеев З.Б. Пути оптимизации фитосанитарного состояния агроценозов/ Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения. Материалы научно-практической конференции. Астрахань: Изд. дом "Астраханский университет", 2008. С.37-40.

28. Верба В.М., Супрунова Т.П., Джое Е.Д. TUCARPIA XIVth конференция по генетике и селекции перца и баклажана/ Овощи России. 2010. №2(8). С.46-49.

29. Вилкова H.A., Фасулати С.Р., Кандыбин Н.В. Биоэкологический фактор экспансии колорадского жука/ Защита и карантин растений. 2001. № 5. С.50-51.

30. Владимиров В.П., Чекмарев П.А., Егоров JI.M. Выбираем лучшие для условий Татарстана сорта/ Картофель и овощи, 2007. №8. С.6.

31. Володькин A.A. Изменение содержания тяжелых металлов и радионуклидов в клубнях картофеля в зависимости от применения регуляторов роста / Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. М., 2003. №118. С. 219-221.

32. Володькин A.A., Орлов А.Н. Эффективность применения регуляторов роста ЭЛЬ-1 при выращивание картофеля/ Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект. Пенза, 2005. С. 48-49.

33. Воронина Л.П., Малеванная H.H. Продолжительность обработки семян редиса, огурца, овса препаратом циркон в различной концентрации/ Докл. РАСХН. 2003. №3. С. 13-15.

34. Воронкова Л.А., Коршунова И.С. Применение пестицидов на картофеле окупилось многократно/ Защита и карантин растений. 2004. № 2.С. 6.

35. Воротынцева А.Ф. Влияние кормовых растений на физиологию развития колорадского жука/ Вопросы биологической защиты растений. Кишинев: Из-во ЦК Молдавии, 1972. С.219-228.

36. Ганеватта К.С. Биологическое и хозяйственно-экономическое обоснование применения микробиопрепаратов для защиты картофеля и баклажанов от колорадского жука в условиях Молдавии/ Автореферат дис. кандидата с.-х. наук. М., 1987. 20 с.

37. Гаранина Л.А., Прищепко Е.А., Замалиева Ф.Ф. Стратегия и тактика борьбы с колорадским жуком/ Картофель и овощи. 2007. № 8. С.8-10.

38. Герасимов П.В., Байрамбеков Щ.Б. Возделывание картофеля в

39. Астраханской области с применением регуляторов роста / Материалы

40. Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых111с международным участием. «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса». Астрахань: ООО КПЦ «Полиграф Ком», 2009. С. 109-111.

41. Герасимова A.B., Зенкевич C.B., Лысов А.К. и др. Интегрированная защита картофеля. Что рекомендуют ученые/ Защита и карантин растений. 2006. № 7. С.44-46.

42. Гетачеу Т. А. Биоэнергетическое обоснование применения новых средств биологической защиты картофеля от колорадского жука. Автореферат дис. канд.б.наук. М., 1995. 20 с.

43. Голицин Г.Ю., Гашников С.Ю., Шалдяева Е.М. и др. Регуляторы роста в голландской технологии возделывания картофеля/ Защита и карантин растений. 2006. №8. С. 29-30.

44. Гончаров Н.Р., Каширский О.П. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов/ Защита и карантин растений. 2004, № 10. С. 49.

45. Гриценко В.В. Колорадский жук на томатах и баклажанах. Гавриш. 2002. №3. С.20-23.

46. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. Кишинев: Universitas, M.: Росагросервис, 1992. 464 с.

47. Гусев Г.В. Аннотированный список энтомофагов колорадского жука/ Информ. бюл. ВПС МОББ. 1983. № 7. С.6-35.

48. Гусев Г.В., Коваль А.Г. Биологический метод борьбы с колорадским жуком. М.: Агропромиздат, 1990. 65с.

49. Гусев Г.В., Коваль А.Г., Шметцер Н.В. и др. Опыт массового разведения и применения подизуса в борьбе с колорадским жуком в Краснодарском крае/ Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., 1989. С.155-160.

50. Гусев Г.В. Энтомофаги колорадского жука. М.: «Агропромиздат», 1991. 173 с.

51. Деревенщюков С.Н. Использование регуляторов роста при выращивании огурца/ Защита и карантин растений. 2007. №2. С. 3435.

52. Деревенщюков С.Н. Использование регуляторов роста при выращивании огурца/ Защита и карантин растений. 2007. №2. С. 3435.

53. Долженко O.A. Биологическая эффективность инсектицида биская на картофеле/ Защита и карантин растений. 2011. №1. С. 23.

54. Дорожкина Л.А. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку/ Картофель и овощи. 2006. №3. С. 30.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

56. Дудник С.П., Элагш В.Д., Однолько I.B. Перец i баклажаны. Кшв: Урожай, 1989. 96 с.

57. Езепчук JI.H. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании капусты белокочанной в сухостепной зоне республики Бурятия / Аграрный вестник Урала. 2011. №1. С.50-51.

58. Ермаков Е.И. Методы биохимических анализов исследований растений. М.: Агропромиздат, 1987. 252 с.

59. Ермаков Е.И., Попов А.И. Некорневая обработка растений гуминовыми веществами, как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем/ Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. № 4. С. 7-11.

60. Золотарева Е.В., Ошланова З.В. Регуляторы роста повысят урожайность томатов к неблагоприятным погодным условиям/ Главный агроном. 2004. №10. С. 57-59.

61. Иванчик Е.П., Ижевский С.С. История формирования ареала колорадского картофельного жука Leptinotarsa decemlineata Say и его современное состояние/ Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say. М.,1981. C.ll-27.

62. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Минск: Белпринт, 2005. С. 118 -168.

63. Ижевский С.С. Интродукция и применение энтомофагов. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. 223 с.

64. Ижевский С.С., Зискинд JI.A., Филиппов JI.A. и др. Методические указания по производственному испытанию хищного клопа подизуса против колорадского на раннем картофеле и баклажанах. М.: ВАСХНИЛ, 1984. 28с.

65. Ижевский С.С. Реалии и перспективы биологического контроля численности инвазионных вредителей растений/ Защита и карантин растений. 2004. № ю. С. 36-40.

66. Ильина Л.В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур/ Тез. докл. научн.-практ. конф, «Применение препарата циркон в сельском хозяйстве». 2004. С. 35-36.

67. Исаев М.Д., Салихов И.Х., Цветкова С.М. и др. Соблюдение технологии гарантирует получение высоких урожаев/ Картофель и овощи. 2006. №8. С.11-12.

68. Казакова В.Н., Карсункина Н.П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином/ Регуляторы роста растений. М., 1990. С. 6268.83 .Казначеев М.Н. Держим курс на широкое внедрение биологической защиты/ Защита и карантин растений. М., 2004. №11. С.7- 8.

69. Калинина К.В. Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. (Coleóptera,

70. Chrisomelidae) в условиях южной части Северо-Западного региона России / Автореферат диссерт. канд. с.-х. наук. М., 2007. 20 с.

71. Кандыбин Н.В., Стусь A.A. Экологические принципы применения битоксибациллина против колорадского жука/ Информ. бюл. ВПС МОББ. М., 1987. Т.18. С.7-12.

72. Кейсерухский М. С. Основание и разработка химического метода защиты посевов картофеля от колорадского жука Leptinotarsa desemliniata say./ Автореферат дисс. канд. биол. наук. Рига Елгава, 1962. 20 с.

73. Кигашпаева О.П., Авдеев Ю.И., Авдеев А.Ю.И др. Баклажаны нового поколения/ Биотехнологические процессы и продукты переработки биоресурсов водных и наземных экосистем. Астрахань: Издательство АГТУ, 2008. С.161-163.

74. Кигашпаева О.П., Авдеев Ю.И., Авдеев А.Ю. и др. Перспективные направления и некоторые результаты селекции баклажана/ Проблемы селекции, технологии возделывания и маркетинга овоще-бахчевых культур. Астрахань: Новая линия, 2010. С.75-79.

75. Кигашпаева О.П. Селекция баклажан для аридной зоны Нижнего Поволжья/ Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2007.20 с.

76. Кирилов Ю.И., Немченко В.В., Думанская Г.А. Рост и развитие растений (теория и практика)/ Учеб. пос. Курган: «Зауралье», 2001. 174 с.

77. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве/ Аграрная Россия. 1992. №1. С. 9-12.

78. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Современные приоритеты в повышении эффективности и расширении биологической защиты растений/ Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем», 2005. т. II. С. 58-60.

79. Коваль А.Г. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) полей овощных пасленовых культур (видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука)/ Автореферат дис.канд. б. наук. С.-Пб.: ООО «Инновационный центр защиты растений», 2005. С.22.

80. Колорадский жук: http://agrokorenevo.ru/koloradskiy zhuk , 2.09.2011г.

81. Колпаков H.A. Биолого-хозяйственная характеристика и сорта овощных культур. М., 2002. С.21-23.

82. Кононова О.М. Регуляторы роста растений повышают качество плодов томата/ Картофель и овощи. 2007. № 8. С.22.

83. Кончуковская Г.И., Заваруева Т.Г. Вредоносность колорадского жука и химические меры борьбы с ними/ Вредная энтомофауна овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1978. С.85-87.

84. Коняева Н.М., Малюга A.A., Енина И.Н. и др. Фитосанитарная ситуация на картофельных посадках Новосибирской области / Защита и карантин растений. 2004. № 10. С. 44-46.

85. Корганова H.H. Пора подумать об урожае/ Защита и карантин растений. 2004. № 2. С. 61-64.

86. Король И.Т., Романовец 3.А. Микробные препараты для борьбы с колорадским жуком и основные критерии оценки их эффективности/ Информ. бюл. ВПС МОББ. М., 1987. Т.18. С.35-37.

87. Король И.Т., Романовец 3.А. Роль битоксибациллина и боверина в снижении численности колорадского жука/ Защита растений. Минск, 1983. вып.УШ. С.85-93

88. Корнева О.Г., Дубровин Н.К. Использование регуляторов роста на картофеле в орошаемых условиях нижнего Поволжья/ Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 100-летию со дня рождения Квасникова Б.В.). М., 2009. С. 232-235.

89. Красновская Н.И. Преддиапаузная активность колорадского жука при помощи гормона (АЮГ)/ Вредители и их энтомофаги. Кишинев: Штиинца, 1978. С.30-32.

90. Кружилин A.C., Шведская З.М. Помидоры, перцы, баклажаны. М.: Россельхозиздат, 1972. С.144.

91. Кузнецова М.А. Защита картофеля/ Библиотечка по защите растений «Защита и карантин растений». 2007. № 5. С. 12-23.

92. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений. Пущино, 1997. 100 с.

93. Лазарев A.M. Колорадский жук/ Защита и карантин растений. 2006. № 8. С.45-46.

94. Литвинов С.С. Научные основы современного овощеводства. М.: Из-во Россельхозакадемия, 2008. 776 с.

95. Лиховидов В.Е., Гулий В.В., Радул М.М. и др. Восприимчивость различных экологических популяций колорадского жука к микроорганизмам и биопрепаратам/ Информ. бюл. ВПС МОББ. М., 1987. Т. 18. С.41-42.

96. Лиховидов В.Е., Рогова Т.И., Ганеватта К.С. Интегрированнаязащита баклажанов от колорадского жука в условиях Юго-Запада119

97. СССР/ Проблемы защиты растений в тропиках и субтропиках. М., 1985. С.11-16.

98. Лиховидов В.Е., Радул М.М. Исследования по экологическому обоснованию применения битоксибациллина в борьбе с колорадским жуком/ Микроорганизмы в защите растений. Кишинев: Штиинца, 1985. С.42-50.

99. Лиховидов В.Е. Особенности технологии применения битоксибациллина в борьбе с колорадским жуком на пасленовых в условиях Юго-Запада СССР/ Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений. Кишинев: Штиинца, 1984. С.39-50.

100. Лиховидов В.Е., Ганеватта К.С. Сравнительная эффективность экзотоксинсодержащих биопрепаратов в интегрированной защите баклажанов от колорадского жука в Молдавии/ Микроорганизмы в защите растений. Кишинев: Штиинца, 1985. С.51-58.

101. Лудилов В.А., Иванова М.И. Все об овощах: Полный справочник. М.: ЗАО «Фитон+», 2010. С.69 -77.

102. Лукьянович Т.И. Исследования хитозана в качестве росторегулятора и экосистем/ Материалы Второго Всероссийскогосъезда по защите растений. СПб., 2005. С.310-312.120

103. Малеванная H.H. Циркон новый регулятор роста растений полифунционального действия/ Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур. Анапа, 2005. С. 49-53.

104. Малеванная H.H. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве/ Плодородие. 2001. №1. С. 29

105. Малеванная H.H. Препарат циркон иммуномодулятор нового типа/ Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в сельском хозяйстве», 2004. С. 17-20.

106. Малеванная H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растений/ Тез. докл. 6-й международн. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. С.-163-171.

107. Малеванная H.H., Алексеева K.JI. Циркон препарат нового поколения / Защита и карантин растений. 2006. № 8. С.28.

108. Маслова A.A., Ушаков A.A. Влияние некоторых регуляторов роста на устойчивость к болезням и продуктивность овощных культур/ Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб., 2005. Т.2. С. 314-315.

109. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. М.: Агропромиздат, 1985. С. 339-346.

110. Мацишина Н.В. Динамика численности колорадского жука в условиях Приморского края / Защита и карантин растений. 2011. № 5. С.50-51.

111. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве/ под ред. В.Ф. Велика. М.: «Агропромиздат», 1992. 319 с.

112. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Издательство ВАСХНИЛ, 1970.

113. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. 279 с.

114. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и ротентицидов в с. х. СПб., 2009. 32 с.

115. Молявко A.A., Антощенко Ф.Е. Для борьбы с колорадским жуком/ Защита и карантин растений. 2004. № 12. С. 27.

116. Молявко A.A., Антощенко Ф.Е., Зейрук В.Н. Пути снижения ущерба от колорадского жука / Защита и карантин растений. 2011. № 6. С.46-47.

117. Мухин В.Д. Влияние регуляторов роста Циркон на качество рассады томата для защищенного грунта. Материалы II Международной науч. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта. 21-23 ноября. 2005 г. С. 97.

118. Мухин В.Д., Живых A.B. Использование регулятора роста циркон в условиях защищенного грунта на томате/ Известия ТСХА. В. 4.2006. С. 150-154.

119. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. 190 с.

120. Ниловская Н.Т. Действие циркона на рост, развитие и122продуктивность различных растений/ Тезисы докладов научно-практической конференции. М., 2004. С. 26.

121. Ничипорович, A.A. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР. 1963. С. 5-37.

122. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности/ Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С. 511-527.

123. Новак В.Я. Гормональные основы диапаузы у насекомых/ Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.: Из-во Ленинградского университета, 1972. С. 193-198.

124. Новожилов К.В., Гусев Г.В., Сазонова H.H. и др. Возможность комплексной защиты баклажанов от колорадского жука в Молдове/ Экологические основы применения инсектоакарицидов. Л., 1991. С. 78-89.

125. Новожилов К.В., Гусев Г.В., Сазонова И.Н. и др. Оценка применения подизуса в комплексной системе защиты баклажанов от колорадского жука/ Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Л.: ВНИИЗР, 1987. С.26-35.

126. Новикова H.H. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней / Защита и карантин растений. 2005. №2. С.22-24.

127. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж, 1970. 92 с.

128. Подкопай Е.И. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1964. С. 14-16.

129. Полякова Е.В. Действие Циркона на рассадных томатах в условиях дельты Волги/ Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Материалы докладов межд. научнопрактич. конференции. Краснодар, 2008. С. 273-275.123

130. Полякова E.B. Применение Эпин-экстра на томате в условиях дельты Волги/ Полифункциональность действия брассиностероидов. М.: «НЕС М», 2007. С. 146-152.

131. Полякова Е.В. Урожайность и качество плодов томата при использовании регуляторов роста/ Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. М., 2009. С. 359-362.

132. Попов М.А. Отчет об испытаниях препарата "Циркон" для применения в защите растений. Мичуринск, 2001. С. 1-7.

133. Практикум по химической защите растений/ Под ред. Г.С. Груздева. М.: Колос, 1992. 271 с.

134. Пышная О.Н., Мамедов М.И. Влияние срока хранения пыльцы и возраста рыльца на характер проявления признаков у гибрида первого поколения баклажана/ Овощеводство Состояние. Проблемы. Перспективы. Научные труды. М., 2002. Т.2. С. 261-267.

135. Прокудина Ф.В. Разработка мер борьбы с колорадским жуком на овощных культурах: Отчет о НИР/ Всерос. науч-исслед. ин-т орошаемого овощеводства и бахчеводства; рук. и исполн. Прокудина Ф.В. Камызяк, 1977. Т.4. С.57-63.

136. Романова Е.В., Маслова М.И. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами/ Защита и карантин растений. 2006. № 5. С.26-27.

137. Рыбина JI.M., Юревич И.А. Испытание микробиологических препаратов для борьбы с колорадским жуком в Литовской ССР/ Использование микроорганизмов и их метаболитов в сельскомхозяйстве. Л., 1976. Т.45. С.97-107.124

138. Сазонова И.Н., Моралев С.Н., Швец Е.К. и др. Токсичность инсектицидов для колорадского жука и его энтомофагов/ Бюл. ВНИИзащиты растений. Л., 1988. №70. С.69-73.

139. Санин В. А., Барсук О.П. Формирование устойчивости колорадского жука к некоторым инсектицидам/ Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М., 1979. С. 6569.

140. Саранцева H.A., Бобрешова И.Ю. Биопрепараты против колорадского жука/ Защита и карантин растений. 2006. № 7. С.27.

141. Сарикян K.M. Селекция длинноплодного баклажана в Армении/ Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 100-летию со дня рождения Квасникова Б. В.). М., 2009. С. 396-398.

142. Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб.: ООО «Инновационный центр защиты растений» ВИЗР, 1998. С.306.

143. Седова В.И. Борьба с болезнями и вредителями картофеля в период ухода за посадками/ Картофель и овощи. 2003. № 4. С. 27.

144. Синадский Ю.В., Козаржевская Э.Ф., Мухина Л.Н. и др. Болезни и вредители растений-интродуцентов. М.: Наука, 1990. 272 с.

145. Сирота Е.Г. Сибирский сорт баклажана Вера/ Овощеводство Состояние. Проблемы. Перспективы. Научные труды (к 70-летию института). М., 2002. Т.2. С. 221-222.

146. Сокол П.Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1978. 294 с.

147. Сорокин Н.С. Применение инсектицидов и битоксибациллина против колорадского жука/ Химия в сельском хозяйстве. 1981. №3. С.34-35.

148. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2006 год/ Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2006. № 6.

149. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ 2008 год/ Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2008. № 6. 540 с.

150. Способы борьбы с колорадским жуком http://fermer02.ru/earth/368-sposoby-borby 2.09.2011.

151. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ/ Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2009. 3 6. 240 с.

152. Справочник по защите растений/ В.А.Захаренко, А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов и др. М.: Агропромиздат, 1985. 415 с.

153. Справочник по климату СССР Текст./ Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 492 с.

154. Стенин В.И., Силантьева В.В., Кваша Т.В. Колорадский жук и хлопковая совка на томатах и баклажанах и меры борьбы с ними/ Тр. Кубанского СХИ, 1987. Т.275. С.58-62.

155. Стойчев O.A. Опасные вредители пропашных культур. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. С. 17-20.

156. Технология производства картофеля в Астраханской области: рекомендации/ Ш.Б. Байрамбеков, В.В. Коринец и др. Астрахань: ЗАО «Глория», 2007. 106 с.

157. Стусь A.A., Кандыбин Н.В., Зайцев О.Ф. Эффективность битоксибациллина в борьбе с колорадским жуком в Крыму/ Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве. Л., 1976. С.137-191.

158. Тыщенко В.П. О сходстве основного механизма фотопериодической реакции насекомых и растений/ Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.: Из-во Ленинградского университета, 1972. С. 113-119.

159. Тютерев С.Л. Интродуцированный иммунитет растений кболезням и перспективы его использования/ Фитосанитарное126оздоровление экосистем: Материалы II Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 2005. Т.1. С.565-567.

160. Учаров А. Б., Сагдуллаев А.У., Тоиров М.З. О резистентности вредителей овощных культур в Узбекистане/ Защита и карантин растений. 2011. № 3. С.30.

161. Ушатинская P.C., Иванчик Е.П., Ижевский С.С. и др. Колорадский картофельный жук Leptinotarsa decemlineata Say. Филогения, морфология, физиология, адаптация, естественные враги. М.: Наука, 1981. 375 с.

162. Фазылов Ю.Х., Фирсов В.Ф. Для оптимизации борьбы с колорадским жуком/ Защита и карантин растений. 2004. № 7. С. 24.

163. Фасулати С.Р., Вилкова Н.А Адаптивные микроэволюции колорадского жука и его видовая структура в современном ареале/ Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. С.19-25.

164. Филиппов H.A., Воротынцева А.Ф., Прант Н.Я. Новый хозяин для массового разведения и применения хищного клопа позидуса для борьбы с колорадским жуком на раннем картофеле и баклажанах/ Тезисы докладов. М., Московский университет, 1986. С.49.

165. Филиппов H.A. Обзор вредителей овоще-бахчевых культур и картофеля в Молдавии/ Вредная энтомофауна овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1978. 12 с.

166. Филиппов H.A. Основные направления исследований по биологической борьбе с колорадским жуком на раннем картофеле и баклажанах/Информ. бюл. ВПС МОББ. М., 1987. Т. 18. С.68-70.

167. Фролов А. Н. Современные направления совершенствования прогнозов и мониторинга/ Защита и карантин растений. 2011. № 4. С. 16.

168. Хазинов И.Б. О применение регуляторов роста/ Лесное127хозяйство. М., 1997. №6. С. 30-31.

169. Хижняков Д.В., Файзулин Ф.М. Стимуляторы роста — резервы повышения урожайности и улучшения качества продукции/ Сборник статей «Коняевские чтения». Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 2008. С. 109-112.

170. Химическая защита растений/ Под ред. Г.С. Груздева. М.: Агропромиздат, 1987. 415 с.

171. Ховрин А.Н. Влияние стимуляторов роста на урожай и качество лука репки/ Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства). Технология и земледелие. М., 2006. Т.2. С. 545.

172. Чурикова В.В., Малеванная H.H. К вопросу о механизме защитного действия циркона/ Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в сельском хозяйстве», 2004. С. 3-4.

173. Чурикова В.В., Хожаинова Г.Н., Малеванная H.H. Влияние Эпина на активность ферментов в растениях/ Полифункциональность действия брассиноидов. Сборник научных трудов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 87-100.

174. Шакиров А. Урожайность баклажана в зависимости от густоты стояния растений/ Овощеводство Состояние. Проблемы. Перспективы. Научные труды (к 70-летию института). М., 2002. Т.2. С. 300-302.

175. Шаповал O.A., Вакуленко В.В., Можарова И.П. Использование гуминового регулятора роста растений Бигус (гумат калия из сапропеля) в растениеводстве: Рекомендации по применению для сельскохозяйственных производителей и в ЛПХ. М.: ВНИИА, 2005. 32 с.

176. Шаповал O.A., Вакуленко В.В., Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений/ Защита и карантин растений. 2008. №12. С. 54-56.

177. Шляхтина С. Баклажаны на Урале/ Настоящий хозяин. 2010. № 2. С. 16-18.

178. Щуровенков Б.Г. Местные энтомофаги колорадского жука -жужелицы и другие насекомые европейской лесостепи/ Научн. тр. Воронежского СХИ, 1982. Т.118. С.103-121.

179. Эльдафрави Б.М., Байрамбеков Ш.Б., Екимов C.B.

180. Эффективность применения инсектицидов против колорадского жука129на культуре баклажана/ Естественные науки. Астрахань, 2010. № 2(31). С. 107—-110.

181. Энтомофаги вредителей сада, овощных культур и картофеля/ Под ред. AJI. Амбросова. Мн.: Наука и техника, 1978. С. 175-176.

182. Юваров В.Н. Применение регуляторов роста и адъювантов в защищенном грунте/ Защита растений. Приложение. 2008. №6. С.4-5.

183. Яровой В.М. Биологические особенности и вредоносность колорадского жука на пасленовых культурах, и обоснование мер борьбы с ним в условиях орошаемого земледелия Молдавии/ Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Одесса, 1969. 19 с.

184. Яровой В.М., Филиппов Н.А., Кончуковская Г.И. Проблемы борьбы с колорадским жуком на пасленовых культурах в Молдове/ Сб. научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 100-летию со дня рождения Квасникова Бориса Васильевича). М., 2009. С.509-513.

185. Яровой В.М., Кончуковская Г.И., Фомина В.А. Результаты изучения химических и биохимических мер борьбы с колорадским жуком в Молдавии/ Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 2005. С.209.

186. Ярошенко В.А. Биологическая защита в Краснодарском крае/ Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб., 2005. т. II. С. 146 -147.

187. Adam G., Marguardt V., Vordrodt H.M., Brassinastiroids: Chemistry, bioactivity and application, ACS, Symp. Ser. (eds. Cutler H.G., Yokota T., Adam G.) / AQm. Chem Soc., Washington D.C., 1991. P. 74-85.

188. Asami T., Nakano T., Fujioka T. Plant brassinjsteroid hormonas/ Vitamins and Hormonas (ob. Litwacr G.). 2005. P. 479-504.

189. Alfaro A. El escarabajo de la potata y el clima / Bol. Pat. Veg. Ent. Agrie., 1943,12. P.45-76.

190. Beirne B.P. The human transport of insect parasites across the Northern Atlantic/ Entomol. Cen. 1980. V.6. № 2-4. P.267-269.

191. Bjeogovic P. Natural enemies of the Colorado potato beetle /Leptinotarsa desenlineata Say/ and attemps at its biological control// Selected articles for Plant Protection 1950 1970. 1976. P.699-713.

192. Cantwell G.E., Cantelo W.W., Schroder R.F.W. The integration of a bacterium and parasites to control the Colorado potato beetle and Mexican bean beetle//J. of Entomol.Sci. 1985. V.20,№1. P.98-103.

193. Casagrande R.A. The "Iowa" potato beetle, its discovery and spread to potatoes// Bull. Entomol. Soc. Amer. 1985. V.31, №2. P.27-29.

194. Chiappini E. Prove di lotta contro Leptinotarsa desemlineata en melonzana in tunnel// Notiz. Mal.Piante. 1992. V.l 13, №49. P.20-29.

195. Cibula A.B., Davidson R.N. Relationship of free aminoacids of sone solanaceous plants and development of Leptinotarsa desemlineata Say// Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968. V. 61. №2. P.485-493.

196. Gomes M. de M.A., Campostrini E., Leal N.R. Brassinosteroid analogue effects on the yield of yellow passion fruit plants (Passiflora edulis f. flavicarpa)// Scientia Horticulturae 110. 2006. P. 235-240.

197. Crissell E.E. Edovum puttleri, n.g,n.sp. (Hymenoptera: Eulophideae), an egg parasitoid of the Colorado potato beetle (Chrysomelidae)// Proc. Entomol. Soc. Wash. 1981. V.83, №4. P.790-796.

198. Ghidui G.M., Storlie C.A. Inorganic colloid gel with oxamyl for control of Leptinotarsa desemlineata in fluid// J. Agr. Ent.,1995. V.l2. №2/3. P.77-84.

199. Drummond T. A., James R. L., Casagrande R. A., Taubert H.

200. Development and survival of Podisus maculiventris /Say/, a predator of the131

201. Colorado potato beetle// Environmental Entomol. 1984. V.13, № 5. P. 12831286.

202. Feutaund J. Recherches sur le Doriphore Leptinotarsa desemlineata Say./ Ann. Epiphyt. (N. S.), 1930. V. 15, № 6. 390p.

203. Fillipov A. V., Kuznetsova M. A., Rogozhin A. N. Efficacy of the VNIIF Blight Decision Support System in the control of potato late blightiLin Russia/ Proceedings of the 11 Euroblight Workshop, Special report, 2009. № 13. P.243-249.

204. Hunt D.W., Liptay A. Nitrogen supply during production of tomato transplants effects preference by Colorado potato beetle// Hort. Sciense, 1994. V.29. №11.P.1326-1328.

205. Kargs J. Elimination of the Colorado Beetle (Leptinotarsa desemlineata Say) by Carabidae/ Bull. Asad. Pol. Sc., Ser. Biol., 1970. V. XYIII, № 7. P.819-822.

206. Kurth H. Ein Simulationsmodel der Population as dynamic des Kartoffelkäfers Leptinotarsa desemliniata Say./ Konzeption und okologische Grandlogen von SIMIEP // Beitrage zur Entomologie, 1984. Bd. 34, №1.P.159-166.

207. Latheef M.A., Harcourt D.G. The dynamics of Leptinotarsa decemlineata populations on tomato// Entomol. Experimentalis et Applicata. 1974. V.17, №1. P.67-76.

208. Meier W. Importance of aphidophagous insects in the regulation of potato aphid populations/ Ecol. Aphidophagous Insecst. Prague, 1966. 323 P

Информация о работе

Басем Мохамед Ахмед Эльдафрави
кандидата сельскохозяйственных наук
Астрахань, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы