Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка исходного материала люпина желтого для селекции на семенную продуктивность и толерантность к антракнозу

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка исходного материала люпина желтого для селекции на семенную продуктивность и толерантность к антракнозу"

На правах рукописи:

ПУЗИЕВСКИЙ Александр Петрович

ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ИТОЛЕРАНТНОСТЬ К АНТРАКНОЗУ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск 2009

003487525

Диссертационная работа выполнена в 2007-2009 гг. на кафедре биологии, кормопроизводства, селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» и в 2009г. в ГНУ «Всероссийский НИИ люпина».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лихачев Борис Степанович

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Айтжанова Светлана Дмитриевна

Ведущая организация:

кандидат сельскохозяйственных наук Агеева Прасковья Алексеевна

ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур»

Защита диссертации состоится 24 декабря 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365 с. Кокино Выгоничского района Брянской области, ул. Советская 2а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия».

Просим Вас прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу: 243365 с. Кокино Выгоничского района Брянской области, ул. Советская 2а.

Автореферат разослан «24» ноября 2009 г.

Объявление и автореферат размещены на сайте: www.bgsha.com

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат с.-х. наук, доцент

Г.П. Малявко

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Массовое распространение антракноза, вызываемое Colletotrichum lupini, начавшееся в 90-х годах прошлого столетия, повлекло практически полное исключение люпина желтого (Lupinus luteus L.) из реестра возделываемых культур. Но именно этот вид обладает наибольшим биологическим и экономическим потенциалом, универсальностью хозяйственного использования.

Химические и физические средства защиты, несмотря на техническую эффективность некоторых из них, дорогостоящие, не доступные для сельхозтоваропроизводителей в современных условиях состояния экономики, малопроизводительны. Наиболее надежный, хотя и самый длительный, путь преодоления этого заболевания - селекционный. Современная селекция по желтому люпину должна быть направлена на нормализацию взаимоотношений растение - фитопатоген. Именно нормализацию, поскольку создание полностью иммунных сортов не реально - эволюция любого патогена протекает непрерывно, изменяя приспособительные реакции, а интенсивность их развития и коэффициент размножения в десятки, сотни и даже тысячи раз превосходит эволюцию культурных растений. В связи с этим наиболее результативно создание толерантных сортов, поражение которых не достигает порога экономической вредоносности, критерием которой является снижение продуктивности растений не более чем на 10%. Успехи в селекции любой культуры во многом определяются исходным материалом, учение о котором было создано гением мировой и отечественной науки Николаем Ивановичем Вавиловым. В мировом генофонде люпина, особенно желтого, надежных источников устойчивости к антракнозу не обнаружено. Поэтому, следуя закону Вавилова о гомологических рядах в наследственной изменчивости их нужно создавать. Именно этим определяется актуальность нашего диссертационного исследования, направленного на поиск источников слабо восприимчивых форм люпина желтого к антракнозу.

Основная цель исследований заключалась в выявлении дифференциации коллекционного, гибридного и селекционного материала люпина желтого по семенной продуктивности и поражаемости антрак-нозом.

В задачи исследований входило:

1. анализ научной литературы по биологии возбудителя, динамике проявления болезни, ее вредоносности;

2. оценка коллекционного, гибридного и селекционного материала по поражаемости растений люпина желтого антракнозом в разные фазы развития при естественном распространении болезни в годы различной степени эпифитотии;

3. выявление источников слабой восприимчивости болезни для использования в селекции на толерантность люпина желтого к антракно-зу;

4. установить результативность индивидуального отбора в повышении полевой устойчивости к антракнозу и семенной продуктивности растений;

5. оценка полевой устойчивости к антракнозу нового селекционного достижения.

Научная новизна заключается в оценке современного генофонда люпина желтого, созданного на Новозыбковскм опорном пункте ВНИИ люпина (дерново-подзолистые песчаные почвы) в условиях окультуренных серых лесных почв Юго-западной части Нечерноземной зоны; выявлении высокопродуктивных генотипов со слабой поражаемостью антракнозом в годы различного его естественного распространения.

Положения выносимые на защиту:

- отсутствие полного иммунитета к антракнозу среди современного генофонда люпина желтого;

- реакции коллекционных образцов, гибридного и селекционного материла на различное естественное проявление антракноза;

- новый исходный материал для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу;

- поражаемость антракнозом и семенная продуктивность нового селекционного достижения.

Практическая значимость состоит в выделении нового исходного материала для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу; в размножении нового сортообразца гибридного происхождения, обладающего высокой полевой устойчивостью для передачи в государственное испытание (организация первичного семеноводства).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались или представлялись на ежегодных Международных научно-практических

конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (Брянская ГСХА, 2008-2009гг.), Школе молодых ученых «Экологическая генетика сельскохозяйственных растений» (Краснодарский край, 2009г.), Вавиловские чтения - 2009 (Саратов, 2009г.), отражены в 3 научных публикациях, в том числе одна в издании по перечню ВАК РФ.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лихачеву Б.С., кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Новик Н.В. за активную помощь в проведении исследований, анализе данных, заботу и внимание и особенно доктору сельскохозяйственных наук Саввичевой И.К. за предоставление материала исследований, ценные советы, а также директору ВНИИ люпина профессору Артюхову А.И. за предоставление возможности продолжения селекционной работы.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, включает 23 таблицы, 7 рисунков и 17 приложений. Список использованной литературы включает 134 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

2. Условия, материал и методика проведения исследований

В главе характеризуются физико-географическое положение Брянской области, климатические и агрометеорологические условия ее территории. Здесь же описан почвенный профиль серой лесной почвы опытного поля Брянской госсельхозакадемии, на котором выполнен основной объем селекционных исследований. Приведена агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы опытного поля БГСХА и ВНИИ люпина.

Метеорологические условия вегетационных периодов люпина желтого в годы его изучения были контрастными, что обеспечило, во-первых неодинаковую инфекционную нагрузку при естественном распространении болезни, во-вторых, разные темпы роста, развития растений и уровни продуктивного процесса, в-третьих достаточную объективность оценки изучаемого материала. В диссертации подекадно представлены среднесуточная температура воздуха и сумма осадков.

За вегетационный период 2007 года (май-август) среднесуточная

температура воздуха на 2,4 °С оказалась выше среднемноголетней, а сумма осадков, только благодаря ливневым дождям в первой декаде июля, приблизилась к норме. В целом метеорологические условия вегетационного периода были неблагоприятными для развития люпина желтого и формирования его продуктивности. Воздушная и почвенная засухи вызвали абортирование генеративных органов, но они же и блокировали развитие и естественное распространение антракноза - в посевах были обнаружены только единичные растения с внешними признаками поражения в конце вегетации.

Условия вегетационного периода 2008 года были более благоприятными для развития и формирования семенной продуктивности люпина желтого. Температурный режим первой половины лета приближался к норме при незначительном дефиците осадков. Во второй половине произошло нарастание температуры воздуха с продолжающимся дефицитом влаги. Это способствовало быстрому и дружному созреванию семян и их высокой продуктивности. Но эти же условия, особенно обильные осадки в третьей декаде мая и третьей декаде июня способствовали распространению и развитию антракноза. В целом 2008 год следует охарактеризовать как среднеэпифитотийный.

За вегетационный период 2009 года среднесуточная температура воздуха почти на 1 °С превышала норму, а сумма осадков составила 141% от нее. Такие экстремальные условия вызвали бурное развитие и жесткоэпифитотийное распространение антракноза, проявившегося уже в фазы бутонизации и цветения. Ситуацию усугубило сильное полегание растений, вызванного проливными дождями в июне (месячная сумма осадков составила 194% от среднемноголетней), сочетающимися со шквалистым ветром. Кроме жесткоэпифитотийного распространения антракноза эти условия вызвали сильную абортацию генеративных органов. Если в фазе цветения главные соцветия состояли из 7-9 мутовок, то во время ручной уборки, редко встречались трех-мутовчатые соцветия.

Метеорологические условия вегетационного периода 2009 года во ВНИИ люпина были сходными с опытным полем БГСХА, хотя и были некоторые различия. Несмотря на то, что среднесуточная температура воздуха не отличалась от нормы, в мае и июне она была на 1-1,4 °С выше. Сумма осадков за этот же период незначительно превышала среднемноголетнюю, осадки в мае и, особенно в июне на 31,4-53,3%

превышали норму. Эти метеоусловия также спровоцировали жестко-эпифитотийное распространение антракноза и абортацию генеративных органов.

В качестве объектов исследований использовался коллекционный, гибридный и селекционный материал люпина желтого, любезно предоставленный доктором с.-х. наук Саввичевой И.К., полученный ею на Новозыбковском опорном пункте ВНИИ люпина.

В коллекционном блоке изучалось 50 образцов, в 2009 г. он пополнился еще 21 образцом. В гибридном - 13 комбинаций и в селекционном питомнике - 61 образец. Изучаемый материал поддерживался популяционно и в питомниках выполнялись индивидуальные отборы. Всего за 2007-2009 гг. изучено вместе с индивидуальными отборами 683 формы. Поскольку первоначально было получено только по 50 семян, то и изучение селекционного материала было начато по типу коллекционного питомника.

Ручной посев производился 27 апреля - 5 мая на однорядковых делянках площадью 1 м2 в первый год, в последующие - в зависимости от количества семян: индивидуальные отборы высевались на такой же площади, другие питомники закладывались на площади каждой делянки от 2 до 4 м2 без повторений с размещением стандартного сорта через 5-10 делянок площадью 2 м2, защитные делянки (6 м2) по ярусам также засевались стандартным сортом универсального использования Дружный 165, включенным в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в III регионе. Кроме этого, в 2009 г. на участке ВНИИ люпина площадью 0,22 га был заложен питомник размножения 1 года с.н. 1-00-2-9, подготавливаемого к передаче в государственное сортоиспытание.

В процессе вегетации проводились фенологические наблюдения по фазам развития люпина желтого, морфологическое описание изучаемых форм и их поражаемость антракнозом при естественном распространении болезни. Наблюдения за его проявлением проводили на протяжении всего онтогенеза по органам растений, начиная с семядольных листьев. Генотипы, поражаемость которых не достигала порога экономической вредоносности (>=10%) убирались популяционно за выбраковкой больных растений (негативный отбор). В остальных образцах выполнялись индивидуальные отборы растений без внешних признаков поражения.

В убранных популяциях, как и в индивидуальных отборах, определялась семенная продуктивность главного соцветия и ее структура. Главное соцветие анализировалось потому, что селекционер и семеновод оперирует именно этим соцветием во избежание усиления разнока-чественности семян при обмолоте соцветий боковых побегов.

Использованные методы закладки питомников, наблюдений, анализов не противоречат общепринятым в селекционном процессе.

3. Семенная продуктивность главпого соцветия коллекционных образцов люпина желтого, их поражаемость антракнозом и вирусными болезнями

Объектом исследований, как уже указывалось, являлись 50 коллекционных образцов и 4 селекционных сорта люпина желтого Дружный 165, Ипутьский, Родник и Демидовский. В 2007 г. изучался материал, репродуцированный в 2005 г. на Новозыбковском опорном пункте ВНИИ люпина, с 2008 г. — уже собственной репродукции. Поражаемость антракнозом учитывали при появлении его на стеблях, листьях, черешках листьев, соцветиях, плодах.

В таблице 1 приведена средняя из 10 продуктивность главного соцветия тех образцов, пораженность антракнозом которых не превышала 10% в 2007 году.

В 2007 г. ни один из представленных в таблице коллекционных образцов не превысил по продуктивности центрального соцветия стандартный сорт Дружный 165. Это свидетельствует, прежде всего, о сохраняющемся высоком потенциале этого сорта, а также убеждает в целесообразности возобновления его первичного семеноводства.

В 2008 г. ситуация резко изменилась - метеорологические условия способствовали усилению проявления антракноза (эпифитотия средней жесткости) и представленные в таблице 1 образцы поразились значительно. В 10%-м диапазоне сохранились только 4 образца из 50, хотя в этих условиях пораженность двух образцов (502-31 и 20-240-2386), наоборот, сократилась чуть ли не вдвое. Тем не менее, продуктивность главного соцветия оказалась значительно выше, чем в 2007 г. Один из них (502-31) на 25% превысил стандартный сорт Дружный 165, а в 2007 г. этот образец был аутсайдером - всего 2,5 г при 5,3 г у стандарта.

Таблица 1. Средняя семенная продуктивность главного соцветия и поражаемость антракнозом селекционных сортов и коллекционных образцов люпина желтого (Брянская ГСХА 2007-2008гг.)

Сорта,образцы

Дружный 165

Ипутьский Родник

Демидовский

Поражено растений, %

2007 г.

7,1

10.3

11.4

6,2

30-80-4-526 30-80-5-682

10,7

30-80-3-400 38-80-22-64

6,6

20-87-3-4-1608

43-87-847-2

52-87-2113

7,9

10

10

4-88-1993

13-88-181

1-89-1823

1-89-1685

10

4,4

5,5

7,5

1-89-1691

М-273

100-29

7,4

4,3

502-31

20-240-2386

8,2

2008 г.

11,6

17,8 21,3

13,7

16,4

Продуктивность, г

2007 г.

5.3

2008 г.

4,3 3,1

2,6

9.1

6,4

6,9

3,7

9,2

17,3

3,4

9,4

14,9

18,8

23,4

17,4

7,2

3,2

3,8

3,7

3,2

8,5

7,1

6,6

4,1

24,3

11,2

13,4

18,9

13,9

15,5

8,4

3,8

7,1 7,6

6,7

3,6

3,3

8,2

3,8

3,6

4,4

_7,4_ 7

5,7

3,1

4,9

2,5

5,3

11

2,8

Из 50 коллекционных образцов III года изучения (2009г.) в условиях жесточайшей эпифитотии популяционно не было убрано ни одного. И только у 9 образцов было выполнено всего лишь 33 индивидуальных отбора Выбракованные образцы сохраняются только в страховом фонде.

В 2009 г. во ВНИИ люпина впервые изучался 21 коллекционный образец. С наступлением фазы плодообразования все они были поражены антракнозом и выбракованы. Но у 9 из них было выполнено 25 индивидуальных отборов.

В 2007 г. в коллекционном питомнике было выполнено 186 индивидуальных отборов. В процессе их вегетации в 2008 г. была проведена жесткая браковка и для дальнейшего изучения было сохранено только 23 отбора. В табличном материале диссертации приведена их полная характеристика

Полученные данные свидетельствовали о казалось бы достаточно высокой эффективности индивидуального отбора. Из анализируемых отборов только один имел максимальное поражение антракнозом (6%) и вирусными болезнями (5%). В среднеэпифитотийных условиях 2008 г. 8 отборов не поражались антракнозом и 4 отбора вирусными болезнями, хотя только у одного отбора (07-31-1) не было отмечено ни того, ни другого заболевания при достаточно высокой семенной продуктивности главного соцветия - 8,29 г. Что касается последней, то она варьировала в широких пределах. Среднее количество семян у разных линий колебалось от 25,5 до 85,8 шт., а их масса от 3,14 до 9,6 г с одного соцветия. Наиболее консервативной была масса 1000 семян - 107,3131,7г. По отношению к средним значениям элементов структуры продуктивности 10 отборов превышали по количеству семян, столько же по массе и 11 отборов по массе 1000 семян. И это не всегда сопровождалось минимальным количеством пораженных растений, например линии из отборов 07-29-4, 07-43-3,07-43-5.

В 2009 г. продолжалось изучение индивидуальных отборов , выполненных в 2007 г. Из изучавшихся 23 отборов в 2009 г. 12 были полностью выбракованы. Из 11 оставшихся популяционно убрано только 3. Структура семенной продуктивности их главных соцветий представлена в таблице 2.

Таблица 2. Средняя семенная продуктивность главного соцветия по-томств индивидуальных отборов из коллекционных

Шифр отбора Количество, шт. Масса семян, г

бобов в соцветии семян в соцветии семян в бобе соцветия 1000 шт.

07-29-1 9,2 33,6 3,7 4,57 136,0

07-30-1 11,4 40,5 3,6 5,57 137,4

07-30-2 П,5 43,2 3,8 5,91 136,8

В 2008 г. у этих отборов отмечалось минимальное поражение ан-тракнозом (0-3%) и вирусными болезнями (0,5-2%). Семенная продуктивность первых двух отборов в 2008 г. была значительно выше — 7,86 и 9,60 г соответственно, а в потомстве отбора 07-30-2, наоборот, в 2009 г. оказалась выше — 5,91 против 4,63 г. Семена потомств оказались крупнее (масса 1000 шт. 136-137,4г) чем у отборов — 108,3-118,3г.

В 8 потомствах (как и в других питомниках) в 2009 г. вновь были выполнены индивидуальные отборы ратений без внешних признаков поражения антракнозом. Структура семенной продуктивности всех индивидуальных отборов (во все годы и во всех питомниках) представлена в табличном материале диссертации или в приложениях к ней. Естественная инфекционная нагрузка в 2009 г. была настолько сильной, что не позволила даже стандартному сорту Дружный 165, оценивающегося в предыдущие годы если не толерантным, то хотя бы на границе этой толерантности, проявить свой продуктивный потенциал. Степень его поражения позволяет оценить достоинства коллекционных образцов в сравнении с ним. Из 4300 растений этого сорта, выращиваемых на стандартных делянках всех питомников во ВНИИ люпина индивидуально было отобрано лишь 20 относительно продуктивных растений (не более трех плодущих мутовок) без внешних признаков поражения антракнозом.

Тем не менее, наличие в коллекционном материале устойчивых растений и даже нескольких потомств индивидуальных отборов в условиях жесткой эпифитотии антракноза в 2009 г. позволяет надеяться на

возможность выделения исходного материала для селекции люпина желтого на толерантность к этой болезни. И в поисках исходного материала, вероятно, большая роль принадлежит непрерывному отбору.

4. Оценка нового гибридного материла люпина желтого на семенную продуктивность и толерантность к болезням

Как указывалось, в 2007 г. И.К. Саввичевой был передан для изучения созданный ею в 2004 г. на Новозыбковском опорном пункте ВНИИ люпина гибридный материал первого поколения (Р0 урожая 2005 г. В 2006 г. он не высевался и только в 2007 г. второе поколение, в котором и начинается формообразовательный процесс, было получено на опытном поле Брянской ГСХА. В 2007 г. поражения антракнозом инорайонного гибридного материала не было зафиксировано и потому его оценка была ограничена анализом структуры средней семенной продуктивности главного соцветия (табл. 3.). Представленные в таблице данные свидетельствуют о том, что впервые изучавшийся новый гибридный материал имеет селекционный интерес, если не по комплексу, то по отдельным элементам семенной продуктивности. Например, у гибридов 9-04-1, 9-04-3 и 10-04-4 наблюдалось более активное развитие генеративной сферы — по сравнению со стандартом у них не только больше формировалось, но и лучше сохранялось к уборке количество бобов и семян на главном соцветии.

В 2008 году изучалось следующее (Рз) поколение, полученное из семян собственного репродуцирования. За исключением массы 1000 семян все 13 изучавшихся гибридных популяций превысили стандартный сорт Дружный 165 по всем другим элементам семенной продуктивности. Так, количество бобов превышало на 0,6-19,3%, семян в соцветии-на 10-36,3%, семян в бобе - на 5,7-21,5%, масса семян с соцветия - на 2,5-17,5%. На уровне 8-8,8 г семян с соцветия выделились гибриды 3-04-1, 5-04-1, 6-04-1, 9-04-2, 9-04-3, 9-04-4, 9-04-5, 1004-1, 10-04-3 и 10-04-4 при продуктивности главного соцветия стандартного сорта 7,47 г. Но только два из них (5-04-1 и 9-04-3) немного превысили стандарт по массе 1000 семян - на 1,08-2,16 г.

Необходимо отметить, что условия 2008 года способствовало гораздо большему проявлению продуктивного потенциала люпина желтого. Так, масса семян главного соцветия стандартного сорта оказалась

в 2,2 раза выше, чем в 2007 г., а у гибрида 9-04-2 - в 2,8 раза. У 9 из 13 гибридов в 2008 г. значительно увеличилась масса 1000 семян, как и у стандарта. Все это произошло на фоне средней эпифитотии антракноза в 2008 г., проявления которого в гибридном питомнике в 2007 г. не наблюдалось.

Таблица 3. Средняя семенная продуктивность главного соцветия

гибридов Бг-Рз люпина желтого (БГСХА, 2007-2008 гг.)

Шифр гибрида Количество, шт. Масса семян, г

бобов в соцветии семян в соцветии ! в бобе соцветия 1000 шт.

Р2 Рз Рз 1'2 Рз Р2 Рз Рз

Дружный 165 2-04-1 9,6 9,4 17,6 18,0 29,9 29,0 : ] 55,7 3,11 3,16 65,2 3,08 3,62 3,42 3,30 7,47 7,90 114,66 113,79 133,70 121,16

3-04-1 | 9,1 18,5 2 9,5 69,5 3,24 3,76 3,43 7,98 116,37 114,88

5-04-1 10,8 19,2 28,7 64,2 ; 2,66 3,34 3,44: 8,72 ' 1 ' 120,03 135,86

6-04-1 8,4 18,9 24,9 70,1 ; 2,96 3,71 2,691 8,08 107,95 115,26

7-04-2 9,6 18,6 27,2 68,2 12,83 3,67 3,26 7,66 119,78 112,27

9-04-1 10,7 17,7 31,6 61,5 ¡2,95 13,47 3,56 7,90 112,75 128,37

9-04-2 10,2 20,7 29,5 70,9 " 2,8913,42 3,15 8,78 106,88 123,89

9-04-3 12,0 19,3 35,2 61,7 12,93 | 3,2 3,60 8,32 102,27 134,78

9-04-4 8,6 21,4 21,9 71,0 2,55 3,32 2,53 8,61 115,62 121,28

9-04-5 10-04-1 9,7 10,9 17,8 19,6 23.2 26.3 63,7 12,39 75,2 | 2,41 3,58 3,84 2,81 3,16 7,97 8,47 121,12 120,19 125,07 112,61

10-04-3 10,0 18,7 28,4 61,2 12,58 3,27 3,26 7,95 | 114,86 129,95

10-04-4 10,9 21,0134,9 75,9 ; 3,20 ; 3,61 3,83 7,99 I 109,80 > 105,3

В 2008 г. в стандартном сорте Дружный 165 обнаружено 10,2% пораженных антракнозом растений. Дифференциация гибридов третьего

поколения по пораженности антракнозом была существенной (табл. 4). На уровне стандарта поразился гибрид 9-04-5, в то же время у трех гибридов (5-04-1, 6-04-1, 7-04-2) не было обнаружено ни одного растения с признаками поражения. Пораженность остальных гибридов колебалась в интервале от 0,5 до 7%.

Таблица 4. Поражение гибридов F3 люпина желтого (БГСХА, 2008)

Стандарт, номера гибридов Поражение растений, %

антракнозом вирусными болезнями

Дружный 165 - 10,2 19,6

2-04-1 1,0 5,5

3-04-1 0,5 11,5

5-04-1 0 28,5

6-04-1 0 21,5

7-04-2 0 28,5

9-04-1 6,0 23,0

9-04-2 5,5 23,5

9-04-3 1,5 15,0

9-04-4 3,5 20,5

9-04-5 10,0 13,5

10-04-1 4,5 14,0

10-04-3 7,0 31,5

10-04-4 6,0 29,5

Эпифитотия антракноза сопровождалась сильным проявлением вирусных болезней. У гибридов, не имевших в третьем поколении пораженных антракнозом растений, с признаками вирусных болезней оказалось 21,5-28,5%. У стандартного сорта их было 19,6%. Максимальное количество вирусных растений (29,5-31,5%) отмечено у гибридов Р3 10-04-4, 10-04-3, у них же, кстати, оказалось 6-7% растений,

пораженных антракнозом. В пяти гибридных популяциях поражение вирусными болезнями, как и антракнозом (за исключением гибрида 904-5), было ниже, чем у стандарта

Однако в условиях жесткой эпифитотии 2009 г. практически все гибридные популяции (Р4) поразились (с разной степенью развития болезни) на 100%. Только в двух гибридных популяциях 2-04-1 и 3-041 было выполнено по одному индивидуальному отбору без внешних признаков поражения с семенной продуктивностью главного соцветия 4,94 и 6,86 г.

При испытании этих же гибридных популяций во ВНИИ люпина (2009г.) также было индивидуально отобрано лишь 12 растений в 7 из 13 гибридов Р4. Но почти все из них оказались малосемянными, лишь в одном главном соцветии из комбинации 9-04-3 было 79 семян с общей массой 7,22 г.

В 2007 г. в Р2 было выполнено 54 индивидуальных отбора, в 2008 г. было выбраковано из них 45 исключительно по поражению антракнозом. Только в потомствах трех отборов не было обнаружено ни одного растения с признаками этого заболевания, у остальных поражение колебалось от 2,3 до 20,4%. Все потомства на 2,3-14,3% были поражены вирусными болезнями. Семенная продуктивность главного соцветия потомств значительно превышала таковую индивидуальных отборов.

В 2009 г. только одно потомство индивидуального отбора из комбинации 3-04-1 было убрано популяционно. Из потомств двух индивидуальных отборов из комбинации 2-04-1 вновь было отобрано лишь два растения, продуктивность одного из них составила 12,63 г при массе 1000 семян 152,2 г.

Следовательно, условия жесткой эпифитотии антракноза 2009 г. позволяют объективно оценить степень устойчивости гибридного материала люпина желтого и выполненных в нем индивидуальных отборов. Их реакция на такие условия еще раз подчеркивает целесообразность непрерывного отбора и жесткой браковки потомств.

5. Оценка селекционного материала люпина желтого

В 2007 г. И.К. Саввичевой был передан материал, переведенный ею в селекционные питомники I года (СП-1) и II года (СП-2) в количестве 49 и 12 образцов соответственно. Каждый из них состоял из 50

семян репродукции 2005 г. (в 2006 г. селекционный материал не высевался). Из-за малого количества семян, как уже указывалось выше, в 2007 г. переданные образцы высевались и оценивались по типу коллекционного питомника.

В первый год изучения проявления антракноза не было отмечено. Семенная продуктивность главного соцветия была низкой — только 10 из 49 образцов СП-1 превысили стандартный сорт Дружный 165 (3,17 г), а из 12 образцов СП-2 ни один даже не приблизился к нему.

В 2008, среднеэпифитотийном году поражение антракнозом не достигло порога экономической вредоносности (>=10%) только у 10 образцов исходного СП-1. Семенная продуктивность их главного соцветия варьировала в среднем от 6,06 до 7,85 г с одного растения, т.е. по сравнению с 2007 г. увеличилась более чем в 2 раза.

В 2009 году, в условиях жесткой естественной эпифитотии распространения антракноза, из всех 49 образцов популяционно было убрано только 4. Характеристика их средней семенной продуктивности главного соцветия представлена в таблице 5. Кроме этого в 13 образцах было выполнено от 1 до 7 индивидуальных отборов для дальнейшего изучения.

Таблица 5. Средняя семенная продуктивность главного соцветия селек-

ционных образцов люпина желтого (БГСХА, 2009г.)

Шифр селекционного образца Количество, шт. Масса семян, г

бобов в соцветии семян в соцветия 1000 шт.

соцветии бобе

10-02-1-28 16,8 61,1 4,11 7,44 113,9

10-02-2-2 17,1 65,5 3,80 8,09 123,5

10-02-2-5 19,9 73,3 3,70 8,31 113,4

14-02-3 15,7 55,9 3,60 6,51 116,5

Следует отметить, что выделенные селекционные образцы являются шестым поколением от скрещивания в 2002 г. Наиболее результативными были потомства отборов из комбинации скрещивания под номером 10 (формула не приводится - это не наше достижение). На

фоне резкой абортации генеративных органов в 2009 г., выделенные селекционные образцы оказались достаточно продуктивными.Однако при испытании этого материала в 2009 г. во ВНИИ люпина удалось выполнить только 13 индивидуальных отборов из 5 селекционных образцов

Из 12 образцов СП-2 в 2007 г., с ничтожным распространением антракноза, 5 было выбраковано по пораженное™ растений в пределах 14-100%. В то же время 3 образца не имели внешних признаков болезни. Именно эти образцы (2-00-2-65, 1-00-2-9 и 21-01-3-2) и при испытании в 2008, среднеэпифитотийном году, не имели больных растений. Они были переведены в малый контрольный питомник. В условиях жесткой эпифитотии 2009 г. при испытании во ВНИИ люпина эти образцы были практически полностью вторично поражены антракнозом. Только из двух удалось отобрать 5 растений без внешних признаков поражения.

В селекционных питомниках, как и в других, выполнялись индивидуальные отборы внешне здоровых растений на протяжении всего периода их испытания.

Из селекционных номеров СП-1, впервые изучавшихся в 2007 г., было выполнено 37 индивидуальных отборов. Из них при испытании в 2008 г. 11 потомств не имели признаков поражения антракнозом, у остальных оно было минимальным и только у двух составило 22%. Однако семенная продуктивность главных соцветай была крайне низкой, не характерной для благоприятного по продукционному процессу, 2008 года У внешне здоровых потомств она колебалась от 2,6 до 5,25 г. В то же время у двух потомств она превышала 7 г, а их пораженность антракнозом составляла 2-6%. В условиях жесткой эпифитотии 2009г. популяционно сохранены лишь 4 из 49 селекционных образцов (табл. 6), а в 11 вновь выполнено от 1 до 7 индивидуальных отборов.

Анализируемые генотапы гибридного происхождения (скрещивания 2002 г.) на фоне резкой абортации генеративных органов в 2009 г. оказались достаточно продуктивными (4,5-6,3 г с одного соцветия) и крупно-семянными (масса 1000 семян 138-142 г).

Таблица 6. Средняя семенная продуктивность главного соцветия по-томств индивидуальных отборов из селекционных образцов СП-1 _(БГСХА, 2009 г.)_

Шифр индивидуального отбора Количество, шт. Масса семян, г

бобов в соцветии семян в соцветия 1000 шт.

соцветии бобе

2-02-2-5-3 12,2 45,2 3,7 6,34 140,4

15-02-2-1 10,0 38,5 3,9 5,46 141,7

16-02-10-2 12,2 38,9 3,2 5,52 142,0

16-02-10-3 10,4 33,0 3,2 4,54 137,7

Оценка экспериментальных данных свидетельствует о том, что среди нового селекционного материала возможен поиск устойчивых форм как для непосредственного размножения и формирования сортов, так и для использования в гибридизации.

При испытании гибридного материала И.К. Савичевой выделена устойчивая форма 1-00-2-9 (скрещивание 2000 г.). Поэтапная ее оценка на Новозыбковском опорном пункте ВНИИ люпина, в самом институте и на опытном поле Брянской ГСХА подтвердила преимущества нового селекционного достижения. По нему было организовано первичное (оригинальное) семеноводство методом индивидуально-семейного отбора с двухлетним испытанием потомств элитных растений (ПИП-1, ПИП-2). В условиях жесточайшей эпифитотии антракноза 2009 г. в питомнике размножения I года (ПР-1) на площади 0,22 га были обнаружены лишь единичные больные растения в фазу созревания (вторичное поражение). Потенциальная семенная продуктивность его высокая - в фазу цветения главное соцветие состояло из 7-9 мутовок. Но метеоусловия, справоци-ровавшие абортирование генеративных органов позволили реализовать этот потенциал на 40%.

Выводы:

1. Вегетационные период люпина желтого 2007, 2008, и 2009 годов по естественному распространению антракноза характеризовались как

слабо-, средне- и жесткоэпифитотийными соответственно. Поражаемость растений была соответствующей - малой средней и сильной.

2. Семенная инфекция антракноза практически отсутствовала или была ничтожно мала - в фазе всходов поражение семядольных листьев не отмечалось. Проявление болезни в 2007-2008 гг. начиналось в фазы налива и созревания бобов. В 2009 г. первые признаки болезни - в фазы бутонизации - начала цветения и до созревания. Поражались листовые пластинки, черешки листьев, побеги, оси соцветий, плоды.

3. По влиянию на формирование и сохранение семенной продуктивности наиболее благоприятными условиями вегетации был 2008 г., неблагоприятными - 2007 (весенне-летняя засуха) и 2009 (избыточное увлажнение).

4. Снижение семенной продуктивности происходило в основном из-за абортации генеративной сферы после цветения растений.

5. Комплексная оценка коллекционного, гибридного и селекционного материала, особенно в жесткоэпифитотийных условиях, выявила ряд устойчивых или слабовосприимчивых к антракнозу генотипов с высокой семенной продуктивностью, которые следует использовать для формирования или в качестве родительских форм.

6. Выделенный сортообразец 1-00-2-9 обладает низкой восприимчивостью к антракнозу и высоким потенциалом семенной продуктивности.

7. В создании исходного материала для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу следует признать непрерывный отбор.

Предложения для практической селекции и производства

1. В качестве родительских форм для реципрокных скрещиваний рекомендуется использовать выполненные нами индивидуальные отборы 07-21-1, 07-30-1 и 07-30-2 из коллекционного материала, гибриды 204-1,3-04-1,5-04-1,6-04-1,7-04-2,9-04-3,9-04-4,10-04-1 и отборы из них.

2. Для конкурсного испытания рекомендуются селекционные образцы 10-02-1-28,10-02-2-2,10-02-2-5 и 14-02-3.

3. При создании и оценке исходного материала необходимо усилить внимание на проявление и вредоносность вирусных болезней люпина желтого.

4. Сортообразец 1-00-2-9 передать в государственное сортоиспытание и организовать по нему элитное семеноводство.

Список опубликованных работ, по теме диссертации:

1. Новик, Н.В. Сравнительная продуктивность главного соцветия люпина желтого второго поколения и индивидуальных отборов из них / Новик Н.В., Пузиевский А.П. //Сборник материалов междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных «Агроэкологи-ческие аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2008.-С. 35-38.

2. Новик, Н.В. О гетерогенности по семенной продуктивности главного соцветия популяций люпина желтого Дружный 165 / Новик Н.В., Пузиевский А.П. //Сборник материалов междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2008.-С. 38-42.

3. Пузиевский, А.П. Продуктивность и поражаемость ан-тракнозом коллекционных образцов люпина желтого / Пузиевский А.П., Новик Н.В., Лихачев Б.С. // Вестник ОрелГАУ, 2009. - №2 (17).-С. 40-41.

Подписано в печать 23.11=2009 г. Формат 60x84 '/,6 Бумага типографская офсетная. Усл. печ. л. 1,00. Тираж 100 экз.

__Изд. № 1465_

Издательство Брянской ГСХА 243365 Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пузиевский, Александр Петрович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Происхождение, распространение и систематика люпина желтого (Ьиртиэ к^еив Ь.).

1.2 Биологические особенности и кормовые достоинства люпина желтого.

1.3 Направления и результаты селекции люпина желтого в СССР и РФ.

1.4 Антракноз, как причина исключения люпина желтого из реестра возделываемых культур и пути его преодоления.

2. Условия, материал и методы исследований.

2.1 Климатические и агрометеорологические условия.

2.2 Характеристика почв.

2.3 Метеорологические условия.

2.4 Материал и методы исследований.

3. Семенная продуктивность коллекционных образцов люпина желтого и индивидуальных отборов из них, их поражаемость антракнозом и вирусными болезнями.

4. Оценка нового гибридного материала люпина желтого на семенную продуктивность и толерантность к болезням.

5. Оценка селекционного материала люпина желтого.

Выводы.

Предложения для практической селекции и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка исходного материала люпина желтого для селекции на семенную продуктивность и толерантность к антракнозу"

В последовательной, крупномасштабной биологизации земледелия Российской Федерации большую роль играет расширение посевных площадей и объемов производства зернобобовых культур, среди которых особое место занимает люпин. Его биологический и экономический потенциал значителен, кормовая ценность люпина обуславливается не только высоким содержанием белка в семенах и зеленой массе, но и благоприятным соотношением аминокислот, особенно незаменимых и практически полным отсутствием ингибиторов трипсина - важнейшего пищеварительного фермента. Люпин активный азотфиксатор, благодаря симбиозу с бактериями из рода ШгоЫит он связывает от 100 до 400 кг молекулярного азота воздуха на гектар посева. Этим в значительной степени обуславливается его высокая средообразующая функция, что определяет агротехническое значение этой культуры. Кроме того, выделения глубоко проникающей в почву стержневой корневой системы растворяют труднодоступные фосфорные и другие соединения, которые перемещаются в пахотный слой почвы. Еще одним достоинством люпина является индиферентность к почвенному плодородию — его можно возделывать без применения минеральных, особенно азотных, удобрений (Лихачев, Саввичева и др., 2000).

Из продукции люпина получают разнообразные травянистые и концентрированные корма. Кроме этого, по свидетельству многих исследователей, люпин можно использовать при производстве пищевых продуктов, в том числе диетических длительного хранения. Люпиновые белковые изоляты применяются как эмульгаторы при изготовлении мясных, рыбных, овощных консервов. Низкое содержание жирных кислот предотвращает пищевые продукты от прогоркания. В научной литературе имеются сведения! о целесообразности использования люпина в фармакологической и парфюмерной промышленности и даже в производстве биопестицидов (Соломатин, 1999).

Основная роль в развитии люпиносеяния в России, как и других стран принадлежит сорту, одному из средств сельскохозяйственного производства. По мнению академика A.A. Жученко (2001) в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур сорту принадлежит 75-80%. Поэтому он считает селекцию и семеноводство главным средством повышения эффективности аграрного производства. В селекционном отношении люпин сравнительно молодая культура. Его первые сорта стали создаваться в 30-х годах прошлого столетия. Несмотря на значительные успехи селекции, существующий сортимент люпина обладает рядом существенных недостатков и, прежде всего, слабой устойчивостью к био-и абиотическим факторам, особенно к патогенной микрофлоре. Именно это обстоятельство вызывает сокращение посевных площадей люпина вплоть до полного прекращения возделывания наиболее ценного вида — люпина желтого.

В настоящее время наиболее вредоносным заболеванием является антрак-ноз, получивший массовое распространение со второй половины 80-х годов XX века. Это заболевание в годы эпифитотий практически полностью уничтожает урожай желтого люпина (Якушева, 2007).

Скрининг широкого ассортимента фунгицидов, различных физических воздействий не выявил эффективных средств защиты люпина от этой болезни. Наиболее надежный, хотя и самый длительный, путь предотвращения или, пусть даже, снижения вредоносности антракноза - селекционный. Современная селекция по этой культуре должна быть направлена на нормализацию взаимоотношений растение - фитопатоген. Именно нормализацию, поскольку создание полностью иммунных сортов нереально - эволюция любого патогена протекает непрерывно, изменяя приспособительные реакции, а интенсивность их развития и коэффициент размножения в десятки, сотни и даже тысячи раз превосходит эволюцию культурных растений. В связи с этим наиболее результативно создание толерантных сортов, поражение которых не достигает порога экономической вредоносности, критерием которой является снижение продуктивности растений не более чем на 10%. Успехи в селекции любой культуры во многом определяются исходным материалом, учение о котором было создано гением мировой и отечественной науки Николаем Ивановичем Вавиловым. В мировом генофонде люпина, особенно желтого, надежных источников устойчивости к антракнозу не обнаружено. Поэтому, следуя закону Вавилова о гомологических рядах в наследственной изменчивости их нужно создавать. Именно этим определяется актуальность нашего диссертационного исследования, направленного на поиск источников слабо восприимчивых форм люпина желтого к антракнозу.

Основная цель исследований заключалась в выявлении дифференциации коллекционного, гибридного и селекционного материала люпина желтого по семенной продуктивности и поражаемости антракнозом.

В задачи исследований входило:

• анализ научной литературы по биологии возбудителя, динамике проявления болезни, ее вредоносности;

• оценка коллекционного, гибридного и селекционного материала по поражаемости растений люпина желтого антракнозом в разные фазы развития при естественном распространении болезни в годы различной степени эпифитотии;

• выявление источников слабой восприимчивости к болезни для использования в селекции на толерантность люпина желтого к антракнозу;

• установление результативности индивидуального отбора в повышении полевой устойчивости к антракнозу и семенной продуктивности растений;

• оценка полевой устойчивости к антракнозу нового селекционного материала.

Научная новизна заключается в оценке современного генофонда люпина желтого, созданного на Новозыбковской опорном пункте ВНИИ люпина (дерново-подзолистые песчаные почвы), в условиях окультуренных серых лесных почв юго-западной части Нечерноземной зоны; выявлении высокопродуктивных генотипов со слабым поражением антракнозом в годы различного его естественного распространения.

Положения выносимые на защиту.

-отсутствие полного иммунитета к антракнозу среди современного генофонда люпина желтого;

-реакции коллекционных образцов, гибридного и селекционного материла на различное естественное распространение антракноза;

-новый исходный материал для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу;

-поражаемость антракнозом и семенная продуктивность нового селекционного материала.

Практическая значимость состоит в выделении нового исходного материала для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу; в размножении нового сортообразца гибридного происхождения, обладающего высокой полевой устойчивостью для передачи в государственное испытание (организация первичного семеноводства).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались или представлялись на ежегодных Международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (Брянская ГСХА, 2008-2009 гг.), Школе молодых ученых «Экологическая генетика сельскохозяйственных растений» (Краснодарский край, 2009 г.), симпозиуме «Вавиловские чтения — 2009» (Саратов, 2009 г.), отражены в 3 научных публикациях, в том числе одна в издании по перечню ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 127 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства, включает 26 таблиц, 7 рисунков и 11 приложений. Список использованной литературы включает 139 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Пузиевский, Александр Петрович

Выводы

1. Вегетационные периоды люпина желтого 2007, 2008, и 2009 годов по естественному распространению антракноза характеризовались как слабо-, средне- и жесткоэпифитотийные соответственно. Поражаемость растений была соответствующей — малой, средней и сильной.

2. Семенная инфекция антракноза практически отсутствовала или была ничтожно мала - в фазе всходов поражение семядольных листьев и центральной почки не отмечалось. Проявление болезни в 2007-2008 гг. начиналось в фазы налива и созревания бобов. В 2009 г. первые признаки болезни — в фазы бутонизации — начала цветения и до созревания. Поражались листовые пластинки, черешки листьев, побеги, оси соцветий, плоды.

3. По влиянию на формирование и сохранение семенной продуктивности наиболее благоприятными условиями вегетации отличался 2008 г., неблагоприятными - 2007 г. (весенне-летняя засуха) и 2009 г. (избыточное увлажнение).

4. Снижение семенной продуктивности происходило в основном из-за абор-тации генеративной сферы после цветения растений.

5. Комплексная оценка коллекционного, гибридного и селекционного материала, особенно в жесткоэпифитотийных условиях, выявила ряд устойчивых или слабовосприимчивых к антракнозу генотипов с высокой семенной продуктивностью, которые следует использовать для формирования сорта или в качестве родительских форм.

6. Выделенный сортообразец 1-00-2-9 обладает низкой восприимчивостью к антракнозу и высоким потенциалом семенной продуктивности.

7. В создании исходного материала для селекции люпина желтого на толерантность к антракнозу следует проводить непрерывный отбор.

Предложения для практической селекции и производства

1. В качестве родительских форм для реципрокных скрещиваний рекомендуется использовать выполненные нами индивидуальные отборы 07-21-1, 07-30-1 и 07-30-2 из коллекционного материала, гибриды 2-04-1, 3-04-1, 5-04-1, 6-04-1, 7-04-2, 9-04-3, 9-04-4, 10-04-1 и отборы из них.

2. Для конкурсного испытания рекомендуются селекционные номера 10-02-1-28, 10-02-2-2,10-02-2-5 и 14-02-3.

3. При создании и оценке исходного материала необходимо усилить внимание на проявление и вредоносность вирусных болезней люпина желтого.

4. Сортообразец 1-00-2-9 передать в государственное сортоиспытание и организовать по нему элитное семеноводство.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пузиевский, Александр Петрович, Брянск

1. Агаев, Р.Н. Вредоносность антракноза люпина / Агаев Р.Н. // Повышение эффективности производства, хранения и переработки продукции в системе АПК Брянской области. Брянск, 1989. - С. 151-154.

2. Агаев, Р.Н. Грибные болезни люпина в Брянской области / Агаев Р.Н., Коропец И.Н. // Ускорение научно-технического прогресса в АПК Брянской области. Брянск, 1992. - С. 156-158.

3. Агаев, Р.Н. Опасное заболевание люпина / Агаев Р.Н. // Защита растений. -1993.-С. 40-41.

4. Алексеев, Е.К. Люпины в СССР, их перспективы и очередные задачи развития / Алексеев Е.К. // Труды Зонального института зернового хозяйства районов Нечернозёмной полосы. 1940. - Вып.8. - С.41-48.

5. Агроклиматический справочник Брянской области. — Тула,1988. 215 с.

6. Барбацкий, С. Люпин / С. Барбацкий, МУ: Изд. ин. лит-ры. — 1959. — 260 с.

7. Беляева, Ж.А. Продуктивный и адаптивный потенциал однолетних видов люпина и эффективность их возделывания: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ж.А. Беляева; Всерос. НИИ ЗБКК. Брянск, 2005. - 152 с.

8. Березанский, М.Я. О смешенных посевах люпинах кукурузой и овсом / Березанский, М.Я., Новицкий М.Д. // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве / Науч.тр. Укр НИИЗ. — Киев. 1959. - С.255-258.

9. Бернацкая, М.Л. Физиолого-биологические и генетические аспекты селекции гороха и люпина на качество: / Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.05/ М.Л. Бернацкая; Всерос. НИИ люпина. Москва, 1996. — 54 с.

10. Бернацкая, М.Л. Стратегия и результаты скрининга коллекции ВИР люпина желтого по показателям качества / Бернацкая М.Л. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. — Брянск, 1997.-С. 31-35.

11. П.Бурлачук, В.Ф. Изучение продуктивности азотфиксации растениями люпина в полевых условиях / Бурлачук В.Ф. // Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. Орёл, 1974. — С. 31-35.

12. Васютин, A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка / Васютин A.C. // Кормопроизводство. — 1996. — №4. - С. 26-29.

13. Гатаулина, Г.Г. Культура кормового люпина / Гатаулина Г.Г.// Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 11. — С.9.

14. Дебёлый, Г.А. Резервы белка // Дебёлый Г.А / Сельское хозяйство Нечерноземья. 1987. - №8. - С.26-28.

15. Дебёлый, Г.А. Резерв белка / Дебёлый Г.А., Рыжков Т.Ф. // Кормовые культуры. 1988. -№3. - С. 41-43.

16. Дебёлый, Г.А. Люпин — кладовая аминокислот / Дебёлый Г.А., Рыжков Т.Ф., Клочко H.A.//Кормовые культуры. 1991.-№13.-С. 18-19.

17. Деркачев, И.П. Термический способ обеззараживания семян люпина от антракноза / Деркачев И.П. // Кормопроизводство. — 2005. № 6. - С. 24-25.

18. Дорожкин, H.A. Болезни люпина / H.A. Дорожкин, Н.И Чекалинская. -Минск: Уроджай, 1965. 82 с.

19. Дорожкин, H.A. Болезни бобовых культур в БССР / H.A. Дорожкин, Н.И. Чекалинская, В.И. Нитиевская. Минск: Наука и техника, 1978. - 192 с.

20. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: Учеб. пособие / Б.А. Доспехов —М.: Агропромиздат, 1985.—351 с.

21. Евсиков, Д.О. Специализация возбудителей антракноза люпина / Д.О. Евсиков // Защита растений на рубеже XXI века. Минск, 2001. - С. 190-193.

22. Евсиков, Д.О. Антракноз люпина и разработка мер борьбы с ним в условиях Беларуси: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Д.О. Евсиков; Бел. ин-т защ. раст. Прилуки, 2002. - 19 с.

23. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971. - 752 с.

24. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Учеб. пособие / A.A. Жученко. — М.: РУДН, 2001.— Т. II. 708 с.

25. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур: Учеб. пособие / А.Д.Задорин , А.ИИсаев , А.П.Лапин Орёл: ВНИИ ЗБК, 2003. - 127 с.

26. Иванов, H.H., Смирнова М.И. Проблема безалколоидного люпина: Учеб пособие / H.H. Иванов, М.И. Смирнова Л.: ВИР, 1932.- 117с.

27. Кадыров Ф.Г. Зелёная масса люпина в рационе КРС / Кадыров Ф.Г. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. -Брянск, 1997.-С. 136-140.

28. Кашеваров, М.А. Технологические приёмы повышения качества зерна нетрадиционных зернофуражных культур в юго-западной части центрального-региона России: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / М.А. Кашеваров; Брянская ГСХА. Брянск, 2000. - 128 с.

29. Киселев, А.И. Формирование урожая семян люпина однолетнего в зависимости от количества выпавших осадков и суммы температур / Киселев А.И. // Пути повышения урожайности зерновых и кормовых трав. — Тула, 1983.-С. 88-91.

30. Ключкин, В.В. Основные направления переработки и использования пищевых продуктов из семян люпина и амаранта / Ключкин В.В. // Хранение и переработка сельхозсырья. — 1997. — №9 — С. 30-33.

31. Ключкин, В.В. Семена люпина как сырьё для получения пищевых и кормовых продуктов / Ключкин В.В., Демьяненко Т.Ф., Доморощенкова М.Л. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. -Брянск, 1997.-С. 143-146.

32. Кононов, A.C. Агробиологическое обоснование продуктивности люпино-злаковых агроценозов / Кононов A.C. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. — Великие Луки, 1996.-С. 21-24.

33. Кононов, A.C. Люпин: технология возделывания в России: Учеб. пособие / A.C. Кононов. Брянск, 2003. - 212 с.

34. Кононков, Г.С. Результаты селекционной и семеноводческой работы с однолетним люпином / Кононков Г.С. // Сборник научных трудов. Минск, 1960.-С. 29-52.

35. Корнейчук, Н.С. Роль погодных факторов в возникновении и развитии эпифитотий антракноза на люпинах / Корнейчук Н.С. // Защита и карантин растений. 1998. -№ 5 — С. 40.

36. Котова, В.В. Антракноз люпина / Котова В.В., Цветкова H.A., Симон A.M., Якушева A.C. // Защита растений от вредителей и болезней. СПб, 1994.-С 64-69.

37. Котова, В.В. Антракноз люпина: биоэкологические особенности возбудителя болезни / Котова В.В., Кунгурцева О.В. // Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке.- Брянск, 2001. — С. 56-58.

38. Кукреш, JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / JI.B. Кукреш, P.A. Кулаева, Н.П. Лукашевич, И.Р. Ходорцов. Минск: Ураджай, 1989.-168 с.

39. Кунгурцева, О.В. Экспресс-метод определения устойчивости люпина к антракнозу / Кунгурцева О.В. // Сб. метод, рекомендаций по защ. растений. -СПб, 1998.-С. 162-163.

40. Кунгурцева, О.В. Биоэкологические особенности возбудителя антракноза люпина желтого: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.11 / О.В .Кунгурцева; Всерос. НИИ защ. раст. СПб, Пушкин, 2006. - 19 с.

41. Купцов, Н.С. Состояние и перспективы селекции кормового люпина / Купцов Н.С. // Земледелие и растениеводство в БССР. — Минск, 1987. Вып. 31.-С. 90-94.

42. Купцов, Н.С. Результаты селекции кормового люпина в Республике Беларусь / Купцов Н.С., Гринь В.В., Гераськина E.H. И др. // Состояние и перспективы развития люпиносеяния в ХХЗ веке. Брянск, 2001. - С. 73-75.

43. Купцов, Н.С. Люпин (генетика, селекция, гетерогенные посевы) / Н.С. Купцов, И.П. Такунов. Брянск, Клинцы: ГУЛ «Кл. гор. тип.». — 2006. - 576 с.

44. Курлович, Б.С. Пути увеличения проиводства люпина / Курлович Б.С. // Кормопроизводство. — 1985. № 10. — С. 12-14.

45. Курлович, Б.С. О центрах формообразования рода Lupinus L. / Курлович Б.С. // Науч.-техн. бюл. ВИР. Л., 1989. - Вып. 193. - С. 20-23.

46. Курлович, Б.С. Люпин — Lupinus L.: Дис. В виде науч. Докл. . д-ра биол.наук: 03.00.05; 06.01.05 / Б.С. Курлович; Всесоюзный НИИ растениеводства — Л., 1991. 48 с.

47. Курлович, Б.С. Эколого-географическая классификация люпина и ее использование в селекции: Метод, указания / Б.С. Курлович. — Л.: ВИР, 1991.-89 с.

48. Леонова, Н.В. Эффективность зерновых бобовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада нечернозёмной зоны России: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.В. Леонова; Брянская ГСХА. Брянск, 2002. - 153 с.

49. Либкинд, Б.М. Люпин / Б.М. Либкинд. Л., 1931. - 164 с.

50. Лихачёв, Б.С. Направления и результаты селекции люпина / Лихачев Б.С. // Селекция и семеноводство. 1995. - №3. - С.2-8.

51. Лихачёв, Б.С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы / Лихачёв Б.С., Саввичева И.К., Агеева П.А. и др. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. — Великие Луки, 1996. С. 28-36.

52. Лихачёв, Б.С. Приоритетные направления селекции люпина /Лихачёв Б.С. // Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Брянск, 1997а. - С. 57-59

53. Лихачёв, Б.С. Результаты работы селекцентра по люпину / Лихачёв Б.С. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. -Брянск, 19976. - С. 7-10.

54. Лихачев, Б.С. Селекционное обеспечение развития люпиносеяния России / Лихачев Б.С., Савичева И.К., АгееваП.А. // Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск, 2000. - С. 44 - 58.

55. Лихачёв, Б.С. Константин Иванович Саввичев и селекция люпина на Брянщине / Лихачёв Б.С. // Саввичевские научные чтения: Сб. науч. ст. / Брянская ГСХА; под ред. Б.С. Лихачева. Брянск, 2003. - С. 3-17.

56. Лихачёв, Б.С Экологическая селекция люпина: первые результаты и перспективы / Лихачёв Б.С., Савичева И.К., Новик Н.В. // Селекция и семеноводство полевых культур. 4. II. — Воронеж, 2007. С. 96-100.

57. Лукашевич, М.И. Создание нового исходного материала и результаты селекции люпина желтого: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / М.И. Лукашевич; Бел. НИИ земледелия. -Жодино, 1989. 161 с.

58. Лукашевич, М.И. Селекционно-генетическое изучение исходного материала и результаты селекции люпина желтого: Дис. в виде науч. докл. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 М.И. Лукашевич; Всероссийский НИИ люпина. -Брянск, 1997.-75 с.

59. Лукашевич, М.И. Перспективы селекции желтого люпина / Лукашевич М.И., Саввичева И.К., Шошина З.В. // Кормопроизводство. -2001.-№1.-С. 17-18.

60. Лукашевич, М.И. Желтый и белый люпин: состояние и перспективы в России / Лукашевич М.И., Панцирева О.В. // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси. Минск, 2007. - С. 90-93.

61. Майсурян, H.A. История культуры люпина / Майсурян H.A. // Люпин. -ТСХА. — 1962а. С. 11-47.

62. Майсурян, H.A. Процесс окультуривания люпина / Майсурян H.A. // Люпин. ТСХА. - 19626. - С. 49-63.

63. Майсурян, H.A. Изучение люпина: Избр. соч. / Н.А Майсурян. М., Колос, 1970.-520 с.

64. Майсурян, H.A. Люпин / H.A. Майсурян, А.И. Атабекова Москва: Колос, 1974.-463 с.

65. Методические рекомендации по эффективному использованию установки для обеззараживания семян люпина от антракноза / И.П. Деркачев. — Брянск: Брянская ГСХА, 2006. 21 с.

66. Миняйло, В.А. Болезни и вредители в посевах люпина в 1990-1996 гг. / Миняйло В.А. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997.-С. 130-131.

67. Миняйло, В.А. Протравливание — эффективный метод борьы с антракнозом люпина / Миняйло В.А. Миняйло А.К. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Север-Западной зоне Российской Федерации. — Великие Луки, 1996. С. 77.

68. Миняйло, В.А. Меры борьбы с антракнозом / Миняйло В.А. // Кормопроизводство. 2003. - № 1. - С. 27-29.

69. Мироненко, A.B. Физиология и биохимия люпина / A.B. Мироненко. -Минск: Наука и техника, 1965. 204 с.

70. Мироненко, A.B. Биохимия люпина / A.B. Мироненко. — Минск: Наука и техника, 1975. -310 с.

71. Мироненко, A.B. Белки культурных и дикорастущих растений / A.B. Мироненко, В.И. Домаш, И.В. Рогульченко. Минск, Наука и техника, 1990. -200 с.

72. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupine: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н.В. Новик; Брянская ГСХА. Брянск, 2005. - 219 с.

73. Новик, Н.В. Видо-, сорто- и штаммоспецифичность симбиотических систем люпина / Новик Н.В., Лихачев Б.С. // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. Орел, 2008.-С. 505-512.

74. Новик, Н.В. О целесообразности сопряженной селекции бобовых культур и КЫгоЬшш / Новик Н.В., Лихачев Б.С. // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Пенза, 2008. С. 41-44.

75. Новик, Н.В. Симбиотические системы люпина как источник пополнения азота в серых лесных почвах / Новик Н.В. // Агрохимический вестник. 2009. -С. 15-16.

76. Новиков, М.Н. Перспективы использования люпина на сидераты в центральном регионе Нечернозёмной зоны / Новиков М.Н., Такунов И.П. // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. -Брянск, 1997. С.101-102.

77. Прянишников, Д.Н. Люпин — на службу социалистическому земледелию / Прянишников Д.Н. // Люпин: Науч. тр. ТСХА. М., 1962. - С. 5-10.

78. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т2.~ 492 с.

79. Руцкая, В.И. Биологические особенности возбудителя антракноза люпина и меры борьбы с ним / Руцкая В.И. // 20 лет Всероссийскому НИИ люпина. -Брянск, 2007. С. 208-218.

80. Рядчиков, В.Г. Тенденция производства калорий, белка и лизина в мировом земледелии / Рядчиков В.Г. // Вестник РАСХН. 2002. - №1. С. 46-49.

81. Саввичев, К.И. Отбор не горького люпина / Саввичев К.И. // «Хата -лаборатория». 1936. - № 66. - С. 61-62.

82. Саввичев, К.И. Люпин ценная культура / Саввичев К.И. // Брянский рабочий. - 1961. - 20 сентября - С. 7.

83. Саввичев, К.И. Люпин богатырская культура / Саввичев К.И. // Брянский рабочий - 1964 — 18 августа. — С.8.

84. Саввичев, К.И. Пути повышения эффективности селеции желтого люпина / Саввичев К.И. // Организация промышленного семеноводства люпина. -Минск, 1979.-С. 101-106.

85. Саввичева, И.К. Изучение качественных и количественных признаков желтого люпина для использования их в селекции: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / И.К. Саввичева; Московская СХА им. К.А. Тимирязева. — Москва, 1977.-190 с.

86. Саввичева, И.К. Необходимость двух направлений в селекционной работе с люпином желтым / Саввичева И.К. // Науч. техн. бюл. ВИР. — Ленинград, 1984.-С. 19-21.

87. Саввичева, И.К. Селекционная работа с жёлтым люпином в Новозыбковском филиале ВИУА / Саввичева И.К. // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: Сб. науч. ст. / ВНИИ ЗБК. Орёл, 1986. - С.78-80.

88. Саввичева, И.К. Основные направления селекционной работы с люпином / Саввичева И.К. // Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области: Брянск, 1992. - С.95-96.

89. Саввичева, И.К. Научные основы повышения эффективности селекции желтого люпина: Дис. в виде науч. докл. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / И.К. Саввичева; Всерос. НИИ люпина. Брянск, 1997. - 50 с.

90. Саввичева, И.К. Направления, методы и результаты селекции желтого люпина на Новозыбковской опытной станции / Саввичева И.К. // Саввичевские научные чтения: Сб. науч. ст. / Брянская ГСХА; под ред. Б.С. Лихачева. -Брянск, 2003.-С. 18-28.

91. Саввичева, И.К. Селекция люпина на Брянщине / Саввичева И.К // 20 лет Всероссийскому НИИ люпина. Брянск, 2007. - С. 122-134.

92. Савченко, Л.Ф. Антракноз люпина / Савченко Л.Ф., Рудаков О.Л., Миняйло В.А. // Защита растений. 1994. - С. 30.

93. Савченко, Л.Ф. Антракноз люпина / Савченко Л.Ф., Рудаков О.Л. // Защита и карантин растений. 1998 — № 9. - С. 17-18.

94. Соколова, Н.И. Эффективность кормового использования люпина в смеси с другими культурами в связи с экологическими проблемами / Соколова Н.И., Христенко Н.И. // Агроэкологическая обстановка на с.-х. угодьях УССР. -Черкассы, 1989. С. 95-98.

95. Соломатин, А.Д. Применение белка люпина в производстве пищевых продуктов / Соломатин А.Д., Теречик А.Ф. // Пищевая промышленность.1999.-№7. С. 38-39.

96. Соломатова, Е.В. Группы вегетативной совместимости в популяциях Colletotrichum gloeosporioides / Соломатова Е.В., Левитин М.М. // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. С.-Петербург,2000. С. 243-244.

97. Степанова, С.И. К систематике рода LUPESTUS L. / Степанова С.И. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1973. - Т. 51. Вып. 1.-С. 33-43.

98. Стрелков, И.Г. Вопросы селекции и семеноводства зернобобовых культур в Белоруссии / Стрелков И.Г. // Культура зернобобовых растений. Москва, 1967.-С. 58-68.

99. Такунов, И.П. Люпиносеяние в Российской Федерации / Такунов И.П., Лихачёв Б.С. // Кормопроизводство. 1994. - № 3. - С.12-15.

100. Такунов И.П. Люпин в земледелии России: Учеб. пособие / И.П. Такунов. Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.

101. Такунов, И.П. Люпино-злаковые травосмеси / Такунов И.П., Кадыров Ф.Г. // Кормопроизводство. 1996. - №1. - С. 37-44.

102. Такунов, И.П. Повышение устойчивости к грибным и вирусным болезням / Такунов И.П., Якушева A.C. // Вестник защиты растений. СПб, 2000.-С. 55-58.

103. Таранухо, Г.И. Направления и методы селекции люпина / Таранухо Г.И. // Сб. науч. тр. Белорус. СХА. Горки, 1972. - Т. 114. - С. 11.

104. Таранухо, Г.И. Направления и методы селекции люпина / Таранухо Г.И. // Сб. науч. тр. Белорус. СХА. Горки, 1973. - Т. 114. - С. 11-17.

105. Таранухо, Г.И. Селекция люпина в Белорусской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Г.И. Таранухо; Белорус. СХА. -Жодино, 1977. -41 с.

106. Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство люпина / Г.И. Таранухо. -Минск: Ураджай, 1980. 72 с.

107. Таранухо, Г.И. Проблемы селекции люпина и качество исходного материала / Таранухо Г.И. // Науч.-техн. бюл. ВИР. Ленинград, 1984. -С. 12-15.

108. Таранухо, Г.И. Люпин / Таранухо Г.И. // Частная селекция и сортоведение зернобобовых культур в Белоруссии. — Горки, 1989. — С.22-55.

109. Таранухо, Г.И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания: Учеб. пособие / Г.И. Таранухо. Горки, 2001. - 112 с.

110. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. М., 1948. -Т2. С. 148.

111. Турбин, Н.В. Производство люпина и задачи сельскохозяйственной науки / Турбин Н.В., Лавреенко Г.Т. // Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. Орёл, 1974. - С.3-10.

112. Турбин, Н.В. Проблемы белка в сельском хозяйстве / Н.В. Турбин. М.: Колос, 1975.- 176 с.

113. Фартушняк, A.M. Селекция люпина в институте земледелия / Фартушняк A.M. // Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке Брянск, 2001.-С. 79-81.

114. Хотылёва, Л.В. Генетика люпина / Л.В. Хотылёва, Н.П. Савченко. -Минск: Наука и техника, 1988. 183 с.

115. Пб.Хрулева, JI.К. Использование соевой и люпиновой муки в производстве безглютинного песочного полуфабриката / Хрулева Л.К. // Бюлл. ВИР. 1994. — Вып. 233.-С. 107.

116. Шошина, З.В. Создание и оценка исходного материала для селекции люпина желтого на продуктивность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / З.В. Шошина; Всероссийский НИИ им. Н.И. Вавилова. Москва, 1996. - 26 с.

117. Якушева, A.C. Методика лабораторной оценки люпина на устойчивость к антракнозу / Якушева A.C., Самошкина А.И. // Сб. метод, рекомендаций по защ. растений. СПб, 1998. - С. 157-161.

118. Якушева, A.C. Изучение коллекции люпина желтого на устойчивость к антракнозу / Якушева A.C., Соловьянова H.H., Шульженко Ю.Э. // Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке.- Брянск, 2001. С. 64-66.

119. Якушева, A.C. Оценка люпина на устойчивость к антракнозу: Метод. Рекомендации / A.C. Якушева, H.H. Соловьянова. Брянск: ВНИИ люпина, 2001.-18 с.

120. Якушева, A.C. Селекция желтого люпина на устойчивость к антракнозу / Якушева A.C. // Кормопроизводство. 2001 - № 2. - С. 23-24.

121. Якушева, A.C. Некоторые биологические особенности возбудителя антракноза люпина / Якушева A.C., Соловьянова H.H. // Интегрированные системы-защиты растений. Настоящее и будущее. Минск, 2002. - С. 161-162.

122. Якушева, A.C. Фитопатологические аспекты селекции люпина на устойчивость к антракнозу / Якушева A.C. // 20 лет Всероссийскому НИИ люпина. Брянск, 2007. - С. 140-146.

123. Amelung D. Anthraknose der Lupine / Amelung D. // Raps 1997. - 15 Jg. №4 S. 164-166.

124. Amelung D. Anthraknose der Lupine eine Herausforderung der pytopathologie / Amelung D. // Nachtichchtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. - 1998. - 51 Jg. №11 S. 107-108.

125. Biolley E Hypoglicemie effect of lupin flour in food formulations for diabetics / Biolley E // Abstacts of the 7-th Intern. Lupin Cjnf. Evropa, Portugal. - 1993. - Theme 4. - №7.

126. Brother H. Anthracnose der Lupinne Biologie und Symptome / Brother H., Muller C., Steinbach P // Nachtichchtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. - 1998. - 51 Jg. №11 S. 108-109.

127. Brother H. Anthracnose der Lupinne Erregernachweis am Saatgut / Brother H., Muller C., Steinbach P // Nachtichchtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. - 1998. - 51 Jg.№ll S. 109-110.

128. Dittmann B. Anthracnosebekaempfiing bei Lupinen / Dittmann B. // Raps — 1998.- 16 Jg.№4 S. 152-154.

129. Feiler U. Anthraknose an Lupinen — Uberblick bisheriger Forschungsergebnisse / Feiler U. // Lupinen in Forschung und Praxis (M. Wink, Hrsg.). 1998.-S. 117-129.

130. Feiler U. Eine neue klassische Methode zur Bestimmung des Colletotrichum-Befalls an Saatgut von Lupinus spp. / Feiler U., Nirenberg H.I. // Nachtichchtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 1998. - 50 Jg.№10 S. 259-262.

131. Feiler U. Anthraknose an Lupine / Feiler U., Nirenberg H.I. // Nachtichchtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 2004. - № 1. S 1-8.

132. Frencel I. Results of prelimary ivestigations on anthracnose found in lupin plants grown in Poland / Frencel I., Lewartowska E., Czerwinska A. // Lupin in Modern Agriculture "Lupin Protein - Ecology". - 1997. - P. 73-79.

133. Luck T. Eiweisspraparate aus Susslupinen / Luck T., Wasche A. et. al. // Fleischwirtsch. 1995. - 75 Jg№ 11. S. 1308-1310.

134. Romer P. Strategien zur (Wieder-) linfuhrung der lupine in die landwirtshaftliche Praxis / Romer P. // Lupinen 1991 Forschung, Anban und Werwertung. - 1992. - S. 186-190.

135. Romer P. Chemische und nicht-chemiche Bekampfongs-moglichkeiten der samenburtigen Anthraknose ( Colletotrichum ssp.) bei Lupinen ( Lupinus ssp.) / Romer P. // Einflussfaktoren auf die Saatgutqualitet. 2000. - S. 51-55.

136. Sweetinghem M.W. Anthracnose of lupins in Western Australia / Sweetinghem M.W., Cowling W.A., Buirchell B.J., Brown A.G.P. And Shivas R.G. // Australasian Plant Pathology. 1995. - Vol. 24№4. - P. 271.

137. Wink M. Lupinen 1991 Forschung, Anban und Verwertung / Wink M. // Lupinen 1991 - Forschung, Anban und Werwertung. - 1992. - S.2-5.