Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности выращивания молоди щуки, белого амура и леща в освещаемых садках в водоемах Литовской ССР

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Особенности выращивания молоди щуки, белого амура и леща в освещаемых садках в водоемах Литовской ССР"

МИНИСТЕРСТВО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРУДОВОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА

(ВНИИПРХ)

На правах рукописи ЖИЛЮКЕНЕ ВИДА РОМУАЛЬДОВНА

УДК 639.3.06:626.887

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ ЩУКИ, БЕЛОГО АМУРА И ЛЕЩА В ОСВЕЩАЕМЫХ САДКАХ В ВОДОЕМАХ ЛИТОВСКОЙ ССР

03.00.10-Ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСНВА - 1989

Работа выполнена в Институте зоологии и паразитологии Академии наук Литовской ССР.

Научный руководитель - кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник В.Ц. йяхееЕ

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, профессор

И.Б. Богатова,

доктор.биологических наук, заведуоди£ лабораторией А.П. Дечюкенас

Ведущее учреждение - Государственный комитет по охране

природа Литовской ССР

Защита состоится " "_. 1990 г. в_часов

на заседании Специализированного совета Д 117.04.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте прудового рыбного хозяйства по адресу: 141821,.Московская обл., Дмитровский р-н, п. Рыбное.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВШИЛРХ.

Автореферат разослан " " _ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат биологических наук

-С.П. ТРЯМНИНА

ОБЩАЯ ХАРА1{ТЕРИСШКА РАБОТЫ

Актуальность проблеш. Литва богата внутренними водоемами. В гей насчитывается около 4 тыс. озер общей площадью более 90 тыс.га, >54 водохранилища общей- площадью 34,2 тис. га, протяженность рек н эечушек составляет 63,7 тыс. км. Таким образом, водный фонд респуб-1ики вполне достаточен для развития пресноводного рыбного хозяйства, однако в водоемах преобладают малоценные виды рыб. В озерах )ни составляют около 50, в водохранилищах — более 60, а в реках -;о 86 % общего улова (Скорупекас, 1976; Шиликас, 1982; Вольские и 7р., 1983; Домаркас, 1983; Нипокас, Сеид-Рзаев, 1985).

В последнее время в Литве уделяется большое внимание повышено продуктивности внутренних водоемов, а также улучшению качества юлучаемой продукции. С этой целью проводится направленное фермиро-эание ихтиофауны путем интродукции цеших видов рыб. Объектами интродукции из местной фауны являются щука и лещ. В водоемах республи-ш ощущается явный недостаток хищных рыб. В-результате хозяйственной деятельности человека постепенно снижаются уловы щуки. Ее запа-необходимо восстановить, поскольку щука не только подавляет чис-шнность малоценных видов рыб, но и сама дает высококачественную рыбную продукцию. Леща обычно вселяют в богатые зообентосом озера 1 водохранилища с бедным составом рыб, в которых он раньше не обирал и в которых имеются условия для нереста.

Воспроизводство растительноядных рыб, в частности белого аму-за, организовано на теплых водах Литовской ГРЭС, однако перспекти-зы для его выращивания с целью увеличения рыбной продукции и биоло-шческой мелиорации самих водоемов имеются также в многочисленных >зерах и водохранилищах.

По мере развития рыбоводства стало очевидным, что только вы-1уск в водоемы жизнестойкой молоди дает ощутимые результаты. Одна-со в республике нет возможностей для подращивания в имеющихся рыбо-зодных прудах всех личинок рыб, получаемых заводским методом. В гвязи с этим часто водоемы зарыбляются личинками, находящимися еще 1а стадии эндогенного питания. Решить эту проблему можно только путем внедрения новых технологий. В последнее время как за рубежом, ?ак и в нашей стране большое внимание уделяется садковому методу зыращивания рыб. Одним из его преимуществ является то, что подращи-заемую в садках молодь можно обеспечивать живым кормом, привлекая з ночное время зоопланктон электросветом.

В методе подращивания рыб в освещаемых садках без применения дефицитных и дорогих искусственных кормов особенно заинтересовано Республиканское общество охотников и рыболовов-любителей, за которым закреплено более 900 водоемов общей площадью 52,9 тыс. га и 34 реки. Однако отсутствуют биологически обоснованные рекомендации по подращиванию молоди щуки, белого амура и леща в садках при кормлении только зоопланктоном, привлекаемым в ночное время электросветом. Это и способствовало выбору настоящей темы диссертации и обосновывает ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилось изучение биологических особенностей и разработка способа подращивания молоди щуки (Esox luciU3 Ь.),. белого амура (Ctenopharyngoclcm idella (Valerie.)) и леща (Abramis brama (L.)) в плавучих освещаемых садках, установленных в озерах.и водохранилищах Литвы, при кормлении только зоопланктоном, привлекаемым на свет. Достижение намеченной цели потребовало решения следующих задач: I) наблюдение за термическим и гидрохимическим режимом; 2) исследование структуры сообщества зоопланктона, динамики его численности и биомассы в водоемах и садках; 3) изучение питания рыб; 4) изучение темпа роста молоди; 5) выявление факторов, влияющих на выживаемость,личинок и мальков; 6) морфо-метричесний, биохимический и паразитологический анализ рыб.

Тема настоящей работы является составной частью плановой науч-,но-исследовательской теш Института зоологии к паразитологии АН ЛитССР (№ госрегистрации 01870084757) и хоздоговорной научно-исследовательской темы "Мероприятия по рациональному использованию озер республики для развития и интенсификации рыбоводства".

Научная новизна. Впервые проведены опыты по подращиванию и изучению особенностей роста и развития молоди щуки, белого амура и леща, различающихся по биологии и ареалу распространения, при направленном формировании условий обитания и питания в освещаемых садках, установленных в водоемах с разной кормностью при длинном световом дне (в мае-авгусуе) в условиях Литовской ССР.

Изучена структура сообществ зоопланктона в садках в зависимости от интенсивности его развития и распределения в водоеме. Исследован спектр питания рыб в специфических условиях садкового содержания, выявлена их избирательная способность в отношении потребляемых организмов, установлен суточный ритм питания, прослежены изменения химического состава тела в процессе роста молоди. На основании собственных и литературных данных', определены сроки подращивания личч-

иок данных видов рыб в садках только на зоопланктоне. Исследовано влияние кормности водоема, плотности посадки, заболеваний и температуры вода при подращивании, молоди щуки, ^елого амура и леща в освещаемых садках на ¡:х рыбоводно-биологические показатели.

Практическое значение. Материалы диссертации использованы при составлении методических указаний "Разведение щуки и подращивание личинок в плавучих содхак" (1982) и рекомендаций "Подращивание молоди ценных видов рыб {щуки, судака, рыбца, леща, пеляди и сига) в плавучих с^ках с привлечением кормовых планктонных организмов электрическим спетом5' (1986),

Разработаны рыбозодио-биологические основы подрхццшш молоди щуки, белого си.:ура. я леща d освещаемых садках без подкормки для зарыбления водоемов. (

Указанный метод с 1286 г, внедряется в практику Республиканским обществом охотников':! рыболоэов-лвбитолеП, а также Государст-веншм комитетом по охране природа Литовской ССР, .

Апробация. работа. Результаты исследований и основные положения работы докладывались на XXI (Псков, IS33) и XXII (Клайпеда, •IS87) научных ««фракциях по изучения .внутренних водоемов Прибалтики и Белоруссии; на У съезде' Всесоюзного гидробиологического общества (Тольятти, 1906); на Всесоюзном совещании по садковому рыбоводству в естественных водоемах (Киев, 1986); иа Всесоюзной совещании "Современное состояние и перспективы раз шипя прудового рыбоводства" (Рыбное, 1987), '' ■

Публикации. Пэ теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура н оигьеа работы. Диссертация излонена на №4 страницах машинописного, текста, иллюстрируется 22 таблю; »ли и 34 рисунками н состоит па введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы на 225 наименований и приложений на 28 страницах,

ШШ&М И ЩОДЩ

Исследования проводили в ISS0-I982 гг. в водохранилища р. Йотия, в IS03 г.. а содохрагмлищо р. ШвяптоПи и'в IC35-I9-37 рг» в оз. РубикяП»

Подрацзвакко ».далоиз исеяедусшх 'видоэ рыб проводили , в садках о^ьеыоы 1,5 и3 Cb'IxJ/) и), изготовдюнжк из сита }"■ 8 КС (щука, белый амур н лег:!,) и Я 13 KG (белый смур и лещ). Для подводного оепщо-

нил садков использовали герметические светильники с К-вольтными электролампами мощностью 80-100 Вт.

Сбор и обработку гидрохимических материалов проводили согласно методикам Алекина (1954), Резникова с соавт. (1970). и Привезен-цева (1982). Исследовано 146 проб воды, ' -

Качественный и количественный состав зоопланктона определяли общепринятыми в рыбоводстве -методиками..Всего обработано 330 проб.

Питание рыб исследовали методами, описанными в "Руководстве ■ по изучению питания рыб в естественных условиях" (1961) и в'"Методическом пособии по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях" (1974). Питание изучено у 2311 |'лб. Избирательность питания молоди вычисляли по методике Ивлева (1955).

Взвешивание молоди проводили на торзионных весах с точностью до 0,1 мг. Молодь длиной до 18 мм измеряли с помощью окуляр-микрометра с точностью до 0,1 мм. Морфометрические исследования проводили по методике Ланге и Дмитриевой (1981). Среднесуточные приросты длины и массы тела рассчитывали по формулам, указанным Привезенце-вым (1932) и Щербиной (1985). На основании индивидуальных измерений и взвешивания определяли коэффициент упитанности по Фультону (Прав-дин, 1966). Всего взвешено 2603 экз молоди, у 2743 экз измерена длина (L,l), в том числе у 2393 экз проведены морфометрические промеры (ad, cd, Н, h, lceph, Г, о, о-ор, 1., , 1у, Ну).

Этапы развития молоди щуки определяли по Шамардиной (1966), стадии и этапы белого амура - по Соину (1963) и Вовку (1976), этапы леща - по Дмитриевой (I960).

Химический состав тела (годержание жира, белка,'обезжиренного безбелкового остатка и воды) определяли по модифицированной методике Фолча (Лапин, Чернова, 1970; Bligh, Dyer, 1959). При паразито-логическом анализе молоди рыб пользовались руководствами по.проведению ихтиопатологических работ (Бауер, Мусселиус и др.., 1977.; 1981; Быховокяя-Пазловская, 1985).

" Статистическую обработку материала провели по Лакину (1980) с помощью программ корреляционно-регрессионного анал;иа на ЭВМ БЭСМ-6. Характеристика водоемов, в которых проводилось „ подращивание молоди рыб ■ .

Водохранилище р. Йотия расположено, в юкной, а водохранилище р. Швянтойи и оз. Рубикяй — в восточной части Л.;твы. Наполнение водохранилища р. йотия началось в 1976 г. Его площадь — 51,2 га, макси-. мальная глубина - 6, средняя - 2,6 м, а мелководье занимает около 40 %. Водохранилище р. Швянтойи создано в 1963 г. Его площадь — 117 га, максимальная глубина — 4, а средняя — 1,7 м. Оз. Рубикяй отно-

сится к меьотрофному типу. Его площадь - 944 га, максимальная глубина — 16,1, а средняя — 5,7 м. Бухта,в которой проводились исследования, расположена в северо-западной части озера. Ее средняя глубина - около 2 м.

I Вскрытие водохранилища р. йотйя, обычно, начинается в первой, а водохранилища р. Швянхойи и оз. Рубикяй - во второй или третьей декадах апреля, В мае во- время проведения опытов температура поверхностного слоя воды составляла в среднем 10,9-16,2, в июне -16,9-19,0, в июле - 19,8-21,6 и в августе - 17,3-20,7 °С. В летние месяцы в.водохранилище р. Йотия температура поверхностного слоя воды достигала 2?, а в оз. Рубикяй - 24,3 °С. Исследования температурного режима воды в водоемах показали, что наиболее благоприятные условия для подращивания молоди рыб были в теплом 1982 г., г менее благоприятные - в 1987 г., отличавшемся низкой температурой воды как весной, так и летом..

Газовый режим и гидрохимические показатели в водоемах в целом-были в пределах принятой в рыбоводства нормы. Ухудшения гидрохимического режима воды в садках с рыбой не отмечено, только в неочи-щавшихся садках повышалась окисляемость води.

1 4 Зоопланктон исследуемых' водоемов представлен типично озерными формами коловраток, кладоцер и копепод. Весной основу биомассы зоопланктона в водохранилище р. Йотия составляют коловратки (Aspanchna priodonta), а в оз. Рубикяй - копеподы. Летом в водоемах преобладают ьетЕистоусе и веслоногие рачки {табл. I). Во время проведения исследований биомасса зоопланктона в водохранилище р. Йотия достигала 8,67, а в оз. Рубикяй - 5,95 г/м3. Поскольку из водохранилища р. Швянтойи часть планктонных организмов выносится течением,- в ней биомасса зоопланктона была самой низкой. Таблица I. Средняя биомасса (г/м3) весет.зго и летнего зоопланктона в исследуемых водоемах

Водоем Год исследования Сезон Коловратки Кладоцеры Копеподы Всего

Едхр. р. йотия 19811982 • весна лето 1,53 ■ 0*86 0,15 1,22 0,33 2 ¡50 2,01 4!ÖS

IIÍbhhtoIh 1983 весна лето . 0,002 + 0,001 ojoi 0,001 o|oi 0,004 0,02

Оз. Руби- 1985 лето 0,06 1,62 1,35 3,03

кяй 1986 весна лето 0,32 0!02 0,12 ' 0,70 1,80 1,26 2,24 1,98

1987 . весна лето 0,08 0) 07 0,01 O|ii 0,48 0,72 0,57 0¡90

Появление или исчезновение в водоемах отдельных форм зоопланктона в значительной мере зависели от температуры воды. По нашим данным, Keratella coohlearis, К. quadrata, Asplanchna priodonta максимального развития достигали в мае - начале июня, Mesocyclops lbuckarti, М. oithonoides, Eudlaptomue gracilia — В КОНЦе мая И В летние месяцы, Chydorus sphaericus, Diaphanosoma brachyurum, Daphnia cucullata, Polyphemus pediculus — В июне-августе.

В IS87 г. низкие температуры воды отрицательно повлияли на интенсивность развития зоопланктона в оз. Рубикяй - его биомасса была в несколько раз меньше, чем в 1985-1986 гг. На горизонтальное распределение; зоопланктона в исследуемой бухте оз. Рубикяй оказывало влияние направление ветра. При нагонном ветре в ней увеличивалась биомасса Diaphaiiosoma brachyurum. В открытой части бухты преобладали Daphnia cucullata, Diaphanosoma brachyurum и копеподы, а В зарослевой зоне — Bosmina longirostris, Chydorus 'sphaericus, Polyphemus pediculu3.

Исследования естественной кормовой базы водоемов показали, что наиболее благоприятные условия для подращивания молоди рыб были в водохранилище р. Йотия.

Динамика зоопланктона в сацках

Видовой состав зоопланктона в ездках без рыбы соответствовал видовому составу зоопланктона водоема. Установлено, чти положительный фототаксис в большей степени выражен у кладоцер, несколько хуже электросветом привлекаются копеподы, а коловратки на свет практически не реагируют (табл. 2). Проникновение крупных форм рачков не вызывает значительного увеличения численности зоопланктона в освещаемых садках, но за счет них во много раз увеличивается его биомасса. В 03. Рубикяй во время интенсивного развития Daphnia cucullata, Diaphanosoma brachyurum бьомасса зоопланктона ночью в садках достигала 129_,7 г/м3. Отмечено' уменьшение подхода рачков на свет во время развития фитопланктона.

Структура сообществ зоопланктона в садках без рыбы зависела от интенсивности развития отдельных видов рачкоБ ;: от их горизонтального распределения в водоеме. При включенном свете в садках !р 5 и 6 установленных в открытой части бухты оз.' Рубикяй, собиралось больше копэпод, чем в садках 1-4, установленных ближе к зарослевой зоне (табл. 2). Биомасса зоопланктона в разных садках была неодинаковой, поскольку в них доминировали различные видя рачков. Биомасса общего зоопланктона в освещаемых садках без рыбы была в среднем в 20,5 ра-

за больше, чем в водоеме.

Таблица 2. Биомасса [г/и3) различных групп зоопланктона в

освещаемых садках без рыбы и в оз. Рубикяй ; ; U0.yi-7.yiI.I986 г.)

№ садка и, озеро Коловратки ' * : Кл&доцеры- Копеподы Всего

' X ' 0,006 20,32 2,70 23,03

: 2 0,007 ■ 42,42 5,52 47,95

3 • •0,009 29,61 6,40 . 36,02

- ." 4 0,004 ' 28,38 3,42 31,80

. 5 0,008 20,80 15,86 36,67

. 6 * ■ 0,005 , 27,06 ' 16,50 43,57

Оз. Рубикяй 0,00? • 0,67 1,16 1,84

Структура сообществ зоопланктона в садках с молодью .щуки

лого амура и леща флла различной. Весной в ночной период в садках со щукой в оз. Рубикяй 80,8 % всего зоопланктона составляли веслоногие рачки, поскольку в этот период в исследуемом водоеме они борее многочисленные, чем ветвистоусыэ рачки. Летом в озере значительно увеличивалось количество кладоцер, поэтому кладоцзры, которые лучше привлекаются светом, чем копеподы, составляли основную часть (68,3-72,6 %) зоопланктона в садках с белым амуром, Слабое развитие вет^истоусых рачков в 1987 г. в оз. Рубикяй обусловило почти одинаковое соотношение копепод и кладоцер в освещаемых садках с лещом. Днем в садках с рыбой основную часть численности в.сег.о зоопланктона составляли коловратки и копеподы.

Биомасс зоопланктона в садках с подращиваемой молодью зависела от интенсивности его развития в водоеме. При одинаковой плотности посадки щуки в начале мал при низкой био; .ссе зоопланктона в водоеме его биомасса в садках такке была ниже, чем в конпе мая (рис. I).. Максимальная биомасса зоопланктона отмечена летом в садках с белым амуром - ночью при плотности посадки-15 тыс. э':з/м3 она составляла в среднем 11,8 г/м3. Слабое развитие зоопланктона в 19^7 г. в оз. Рубикяй обусловило низкую биомассу зоопланктона в садках с лещом.

В садках с меньшей плотностью поеадки рыб биомасса зоопланктона была, как правило, больше. При выращивании белого амура такой закономерности установить не удалось, по-видимому, вследствие заниженных плотностей посадки, а также из-за того, что биомасса зоопланктона, привлекаемого электросветом в разные садки, была неодинаковой.

Ш -i

m 2 П з

a ш m

10 15 I 3 10 10 15

1986 г. 1987 г.

3-II.y 5-13.У 15-22.У 10-19.У

3 6 10 10 15 1985 г. 1986 г. 7-23.УШ 18тУ1-20.У111

0

1

ПП,

/„3

5 10 тыс.экз/м' 1987 г. 20.У1-20.УШ

О

?:ic. I.

Средняя биомасса (В) зоопланктона в освещаемых садках с молодью щуки (I), белого амура (2) и леща (3) при разной плотности посадки (ЯЛ) в 1985-1987 гг. -г .

Ночью биомасса зоопланктона в освещаемых садках с рыбой обычно была выше, а днем ниже, чем в водоеме.

Некоторые особенности биологии молоди щуки, белого амура

и леща, подращиваемой в освещаемых садках

Питание. В наших опытах личинки щуки активно питаться начинали по достижении длины тела 12,7-13,6 (в среднем 13,1) мм, когда длина желточного йешка составила в среднем 18,0, а высота — 1,59 % .длины тела. Размеры употребляемых щукой кормовых организмов в начале 1/ этапа развития достигали 7,8, а в конце этапа - 47,6 % длины ее тела. 3.пищевом комке щуки,, подращиваемой в садках в водохранилище р. йотия и оз. Рубикяй, преобладали веслоногие рачки. Кроме зоопланктона, в кишечнике .щуки иногда обнаруживались личинки хирономид и плотвы. У щуки на У! этапе развития даже, при избыточном количестве"корм& 'начинал проявляться каннибализм. В садках' его не удалось предотвратить даже при очень мелых плотностях.посадки (230 экэ/м3). ..

Несколько иной характер питания имели личинки, аодращивпмые в садках в водохранилище р. Швянтойи, гдэ биомасса кладоцер и копе-под была одинаково низкой. В пищевом комке;рыб здесь преобладали Ьоапипв. longj.ro зЬггз, СЬуйог'из арЬаег!сиз, поскольку они составляли' осноьную часть биомассы зоопланктона в садках. Из-за недостаток ного количества корма у молоди, подращиваемой.в садках в водохранилища р. Швянто^и, каннибализм начичал проявляться уже в конце У этапа развития. Судя по индексам избирания, на 1У этапе развития наиболее предпочитаемыми щукой кормовыми организмами являются &1а-1Л1ап,озоаа ЬгаоЬуигша(В»+0,99), Сар1ш1а рисцЦаЪа (+0,95), Возш1па 1оп|51го8£г1з (+0,94), СЬус1огиа арЬаег1сиа (+0,32). С ростом рыб электмшоеть восломогих рачков повышается, а босмин-. и хидорус уменьшается. ■ .

Степень на^орилениости щуки в начала 1У этапа развития была низкой, а на У этапе она значительно повышалась. В наших опытах индексы наполнения кишечника личинок,. переведших на экзогенное'дита-то, достигали 1220,5 °/ооо. При меньшей плотности посадки рыбы были лучше обеспечены кормом, поэтому отличались более высокими индекса!,ш наполнения кишечника. Так, ночью при плотности посадам 3 тыс. экз/м3 этот показатель достигал в среднем 400,5, а при 10 тыс. экз/м3 - 367,1 °/ооо. Минимальная накормлзшость молоди отмечена в 1^87 г. при плотности посадки 15 тыс. экз/ч3 - в ночное время индексы наполнения кишэчника составляли в среднем 64,8 °/ооо. Чтобы 2 1-чинки щу1си при подращивании в садках на испытывали голодания „ плот-

ность их посадки при биомассе зоопланктона в водоеме-около 2 г/м3 не должна превышать 10 тыс. экз/м3.

Щука в освещаемых садках'питалась круглосуточно, особенно интенсивно ночью при включенном свете, поэтому к ут^у значительно увеличивались'индексы наполнения кишечника (рис. 2). ДнеЬ она также активно охотилась за зоопланктоном, стихийно заходящим в садки, но поскольку рыбы в светлое время суток были хуже обеспечены кормом, индексы наполнения кишечника постепенно снижались, и вечером их значения были минимальными. .

В лицевом комке белого амура как на 25 стадии развития, так и на последующих преобладали ветвистоуые рачки. Роль коловраток в питании личинок была незначительной. С ростом молоди количество коловраток в рационе рыб уменьшалось и уже с 29 стадии они практически из него выпадали. Личинки сравнительно мало потребляли в пищу веслоногих рачков даже в тех случаях, йогда последние преобладали в водоеме. Зоопланктоном белый амур интенсивно питался до II этапа малькового периода развития — индексы наполнения кишечника достигали 1046,0 °/ооо. Рыбы длиной 16,4 мм начинали употреблять детрит. Значительно увеличилось в их рационе количество фитопланктона. На 11-1У этапах малькового периода развития степень на-кормленности белого амура снижалась по сравнению с предыдущими этапами — индексы наполнения кишечника не превышали в среднем 62,4 °/ооо.

о о о

600

б

5 400

к

О)

§ 200

о к <и

I 6

13 20

ь, ч

Рис. 2, Суточный ритм питания молоди щуки (а), белого амура (б) и леща (в) в освещаемых садках при плотности посадки 10 тыс. экз/м3

На ранних стадиях личиночного периода развития наиболее пред-п.читаемой белым амуром пищей являются коловратки (Е = +0,92), хи-дорус (+0,81) и босмина г,-0,73). С ростом рыб элективность этих . организмов снижается. В конце личиночного периода развития белым амуром в садках в основном выедается диафаносома (+0,76). Индексы избирания дафний и копепод у молоди белого амура были все время отрицательными (соответственно -0,85 и -0,92).

Ночью накормленность личинок при плотности посадки 6, 10 и 15 тыс. экз/м3 была практически одинаковой. Таким образом, летом при биог-icce зоопланктона в водоеме 2 г/м3 плотность посадки в садках может достигать 15 тыс. экз/м3.

Личинки белого амура при температуре 13 °С, не прекращают питаться естественным кормом (Зубарева, 1980), что весьма важно для подращивания '"х в климатических условиях Литвы. Во время проведения наших опытов температура воды снижалась до 16,2°. При такой температуре личинки, находившиеся в 25-26 стадиях развития, питались ме-н^е интенсивно, чем личинки, находившиеся в 28-29 стадиях развития. Самая высокая накормлеггность рыб отмечена при температуре воды 22° и биомассе зоопланктона 25,1 г/м3 - индексы наполнения кишечника составляли в среднем 590 °/ооо.

Молодь белого амура в освещаемых садк&ч питалась в основном^ ночью при включенном свете (рис. 2). Вечером-их кишечники были почти пустыми.

Пищей личинок, леща в садках во время смешанного питания (этап В) служили к. cochlearis, К. quadrats, Boamina longirostris, Chydorus sphaericus, Microcystis sp. и пыльца растений. Коловратки составляли 45,8, а кладоцеры — 41,6 % массы пищевого комка. С ростом рыб значение коловраток в их рационе уменьшалось. В начале экзогенного питания (этап Cj) 85,9 % содержимого кишечника составляли вотвистоусые рачки. На последующих этапах (C2-G) молодь питалась также в основном кладоцерами.'

Наиболее предпочитаемо? личинками леща пищей на ранних этапах развития являются К. cochlearis (Е = +0,94), Kellioottia (+0,93), К. quadr=»ta (+0,92), Bosniina longirostris(+0,92) , 'irichocerca ( + 0,89), Chydorus sphaericus (-¡0,88). Избегает молодь Ь. cueullata (-0,39), Diaphanosoma brachyuraa (-0,83), Cyclops sp. (-0,94). С ростом рыб элективность D. cuculiata, Diaphanosoma повышается, на этапе ? она составляет соответственно +0,42 и +0,43. Элективность копепод на всех этапах развития отрицательная.

В начале активного питания леща размеры кормовых организмов

составляли 4,В, а на этапах Dj-G - 9,9 % длины его тела. Во время смешанного питания индексы наполнения кишечника леща колебались от 6,9 до 120,6 °/ооо, а на этапе Е достигали 755,5 °/ооо.

Во время подращивания леща в 1987 г- в оз. Рубикяй был слабо развит зоопланктон,поэтому накормленность рыб даже в ночное враля Сын низкой. Ивдэксы наполнения кишечника личинок при плотности посадки 5 тыс. экз/м3 составляли в среднем 149,8, а при 10 тыс. экз/м3 — 117,9 °/ооо. ■

В освзщаемьрс садках лещ наиболее интенсивно питается ночью, поэтому утром, перед восходом солнца, накормленность достигает ыг:с-симальных значений (рис. 2), а вечером индексы наполнения кишечника бывают минимальными. » •

Темп роста и выживаемость. Теш роста личинок щ у к и на разных этапах развития различный. Во время эндогенного питания среднесуточные линейные приросты колебались в зависимости от температуры воды от 3,0 до 7,9 %, На этапе смешанного питания рыбы растут сравнительно медленно — их среднесуточные прирост^! длины не превышали 2,3, а массы - 5,7 %. После резорбции желточного мешка интенсивность роста личинок значительно увеличивается. На У этапе развития среднесуточные приросты длины достигали 7,0, a массы -24,6 %,

С переходом молоди на внешнее питание влияние температурного фактора на.ее рост уменьшается. Интенсивность роста щук[1 на !>'-.'/ этапах развития зависела в основное от количества корма в садках. . Подрагивание личинок с момента перехода, на Активное питание до проявления каннибализма при плотности посадки 10 тыс. окзЛг1 в водоемах с биомассой зоопланктона менее I г/м3 продолжалось 15, а в водоемах с ^ юмассой зоопланктона около 2 г/м3 — 12 сут. Молодь при меньшей плотности посадки была лучше обеспечена кормом, поэтому росла быстрее. Период ее подращивания до УI .этапа сокращал к m несколько суток.

Особенно низким, темпом роста отличались личинки в 1987 г. при плотности посадки 15 тыс. экз/м3, когда биомасса весеннего зоопланктона в оз. Рубикяй составляла 0,29-0,69 р/гг" > Уко в конце 1У отапа развития они отличались от рыб', выращиваемых при плотности т-.садки 10 тыс, екз/м3, не только по длина и маасе, ш и по раду мор-фометрических признаков. Ослабшая из-за, недостатка корила молодь- погибала. ' : ■'V • . '

Одной из причин,снижавших темп роста личинок щуки, оказалось вооншиювениэ в садках сапролегниоэа. В 1980 г. ьо время вспашки

этой болезни среднесуточный линейный прирост составил лишь 1,2 %, поэтому подращивание щуки в этом году даже при плотности посадки 3 тыс. экз/м3 продолжалось 16 сут.

Выход молоди в садках зависит в основном от качества посадочного материала. Во избежание больших отходов ездки необходимо зарыблять уже свободно плавающими личинками щуки (на III этапе развития). Плотность посадки при биомассе зоопланктона в водоеме 2 г/мэ не долгана превышать' 10 тыс. экз/м3. Подращивание следует проводить только до У1 -этапа развития. Выживаемость личинок, подращиваемых с момента перехода на активное питание до проявления каннибализма, обычно составляет 75-80 %.

Белый амур относится к теплолюбивым видам, поэтому его теш роста в значительной степени зависел от температуры воды. Наиболее чувствительными к низким температурам;оказались личинки на 25-26 стадиях развития. При 16,5-18,0° они почти не росли — среднесуточный прирост длины составлял лишь 0,8,' а массы — 3,2 %. Самый высокий темп роста белого амура наблюдался в 1982 г. в водохранилище р. йотия при температуре воды 20-25° — среднесуточные приросты длины достигали 6,8, а массы — 36,3 %. За 10 дней подращивания длина рыб увеличилась с 7,6 до 16,0 мм, а масса — с 2,5 до 67,0 мг. В 1905-1986 гг. в оз. Рубикяй температура воды была более низкой (16-23°), поэтому молодь вышеуказанных величин достигла за 30 дней подращивания.

Статистическая обработка результатов, полученных при разной плотности посадки (3, 6, 10 и 15 тыс. экз/м3), показала, что как длина тела белого амура, так и масса и исследуемые морфометрические признаки достоверно не различались. Поскольку во всех вариантах опыта накормленность рыб в среднем была сходной, молодь росла и развивалась одинаково.

На интенсивность роста белого амура в освещаемых садках оказывают влияние такие заболевания, как сапролегниоз и протеоцефалез. Была получена достоверная отрицательная корреляция между темпом роста молоди и интенсивностью заражения протеоцефалюсом (г = -0,64).

Выживаемость личинок, подращенных до 14 мм, высокая (70-80 %). С начала малькового периода начиналось заражение аргулюсом, поэтому при дальнейшем подращивании рыб значительно увеличивался отход. Отмечена гибель личинок белого а--ура во время сильного волнения воды, поэтому плот с садками следует устанавливать в местах, защищенных от ветра.

Анализ темпа pocifi леща показал, что- начиная с я тала-Dp,

когда рыбы переходят на питание более крупными организмами, интенсивность их роста увеличивается. В наших опытах среднесуточные приросты длины не превышали 2,3, а массы - 9,1%. Рыбы при меньшей плотности посадки были лучше обеспечены кормом, поэтому росли быстрее. За 2 месяца подращивания молоди при плотности посадки 10 тыс. экз/мэ масса достигла 98,7, при 5 тыс. экз/м3 - 121,9 и при I тыс. экз/м3 - 191,1 мг. В 1987 г. лещ в* садках рос медленно, поскольку из-за низкой биомассы зоопланктона в оз. Рубикяй (0,36-1,59 г/и3) 1ыбам недоставало корма.

В естественных водоемах лещ на этапе Р меняет свое место обитания, переходя на более глубокие места (Шевцова и др., 1986), поэтому с биологической точки зрения подращивание молоди на данном этапе целесообразно прекращать. Подращивание леща в садках до этапа 'г продолжалось в зависимости от плотности посадки от 30 до 43 сут. Отход был незначительным (20 %). '

Полученные результаты свидетельствуют о том, что ^дним из основных факторов, определяющих оптимальные плотности посадки личинок в садки и продолжительность их подращивания, является кормность водоема. В-Литв.е большинство озер относится к 'мезотрофному типу. В мае, когда проводится подращивание личинок щуки,-биомасса зоопланктона в них, особенно кладоцер, бывает еще низкой, поэтому плотнос'ть посадки рыб не должна превышать 10 тыс, экз/м3. Личинок белого амура и леща в мезотрофном водоеме можно подращивать при плотности посадки 15 тыс. экз/м3. •

На основе результатов проведенных опытов, а также с учетом ко,'шости водоема, характера питания рыб и климатических условий нами разработаны временные нормативы для подращивания личинок щуки, белого амура и леща в освещаемых садках, установленных в мезотроф-ных водоемах (табл. 3).

Таблица 3. Временные нормативы по подращиванию ли1' мок щуки, белого амура и леща в освещаемых садках

Показатель ' Щука Белый амур Лещ

Индивидуальная масса, мг - начальная 14,3 1.2" 2,1

конечная '46,0 • 40,0 ■ 58,0

Индивидуальная длина, мм - начальная 13,1 6,7 . 7,7

конечная 18,0 14,0 16,0

Плотность посадки, тыс. экз/м3 10 15 15

Выживаемость, % ' 75-80 70-80■ 70-80

Продолжительность подращивания, сут 12 24 30

Рыбопродуктивность, г/и3 225 462 ' 665

Морфометрическ- з показатели, упитанность и биохимический состав -тела молоди в процессе роста. Развитие пищеварительного тракта д у к и на ранних этапах развития связано с характером ее питания. У личинок длиной 11,4-13,3 мм появляется анальное отверстие, что дает им возможность перейти на внешнее питание. После резорбции желточного мешка значительно увеличивается длина кишечника. На У этапе развития образуется пелудок. С переходом рыб на внешнее питание ускоряемся рост рыла. У личинок, подращиваемых только на зоопланктоне, с У1 этапа начинает отставать развитие пищеварительного тракта. Таким образом, 'щуке, достигшей длины 10 мм, необходим более крупный корм.

Упитанность личинок на П-У этапах развития составляла в среднем 0,60-0,69. С переходом рыб на хищное питание она значительно увеличивалась и уже на У1 этапе развития достигала 1,10. Упитанность щук, подращиваемых в садках и обитавших в оз. Рубикяй, на У этапе развития была сходной (соответственно 0,67. и 0,66).

Отмечены некоторые изменения в химическом составе тела рыб с их ростом. Так, содержание белка и исира увеличивалось, а воды и обезжиренного безболкового остатка (ОБО) уменьшалось. Жирность личинок щуки длиной .15,1 юл составляла 2,16, а длиной 18,9 мм - 2,79 %.

Морфометрические исследования белого' амура показали, что на 29 стадии развития, когда олодь переходит на.питание более крупными формами зоопланктона, значительно увеличивается относительная длина пищеварительного-тракта. С 30 стадии личиночного периода в питании белого амура определенное значение приобретает высшая водная растительность (Вовк, 1976), поэтому у молоди, подращиваемой нами только на зоопланктоне, начинало отставать развитие кишечника. Таким образом, подращивание белого амура в освещаемых садках без дополнительной подкормки целесообразно прекращать не позднее I этапа малькового периода.

Упитанность белого амура с ростом рыб постепенно увеличивалась. На 25 стадии она колебалась от 0,25 до 0,56, а на 30 - от 1,10 до 1,73. По данным Вовка (1976), упитанность белого амура длиной 25,9 мм составляет в,среднем 2,04, что соответствует нашим данным (1.94).

С ростом белого амура содержание белка, жира, ОБО в теле рыб увеличивалось, а воды уменьшалось. Жирность молоди длиной 16,0 мм составляла 2,53, а длиной 20,5 мм - 3,56 %.

У личинок леща увеличение относительной длины пищеварительного тракта отмечено также с переходом рыб на питание более крупны;.:!! Кормовыми организмами. В результате интенсивного роста кн-

шечника на этапе Е у молоди, подращиваемой в садках, как н у рыб, Обитающих в естественных водоемах (Шевцова и др., 1986), образуется первая пара петель.•

Упитанность личинок леща колеблется от 1,4'до 1,81 (Степано! 1975). У молоди, подращенной наш в садках, к концу опыта она достигала 1,85. Биохимический анализ состава тела рыб показал, что их ростом увеличивается содержание белка и жира, но уменьшается содержание воды и ОБО. Жирность леща длиной 18,8 мм составляла 2,79, а длиной '23,00 мм - 5,19 %.

Личинки щуки, подращенные в садках до длины 18 мм, белого ai¡ ра — до 14 мм и леща — до 16 мм, по исследуемым морфометрическим признакам и упитанности не отличались от личинок, подращенных в прудах или обитавших в естественных водоемах.

Результаты проведенных опытов, свидетельствуют о возможности перспективности подращивания в освещаемых садках без дополнительной подкормки личинок щуки, белого амура и леща для зарыбления' им водоемов различного типа. . ' \

'' , ВЫВОДЫ

1. В водоемах Литовской ССР в мае-августе (короткая ночь и длинный день) в'плавучих садках при кормлении зоопланктоном, привлекаемым в ночное время эл'ектросветом, можно подращивать личинок щуки (Esox lucius L.) , белого амура (Ctenopharyngodon Idella (Va-leño.)} И леща (Abramis brama (L.)),. „ различающихся ПО биологии И ареалу распространения. • ' •

2. Для подращивания личинок в плавучих освещаемых садках пригодны мезотрофные и эвтрофные ,водоемы. Появление или исчезновение в водоемах отдельных форм зоопланктона и его биомасса тесно связаны с изменениями температуры воды. Во время подращивания рыб биомасса зоопланктона в водоеме должна составлять нр менее 2 г/м3.

3. Ночью при включенном свете биомасса зоопланктона в садках без рыбы в среднем в 20,5 раза больше, чем в водоеме. У юг^оцер положительный фототаксис выражен сильнее, чем у копепод, а коловрг ки на свет практически не реагируют. Во время развития фитопланктс на подход рачков на свет уменьшается. •

4. По ряду гидрохимических показателей (pH, 0^, COg и щелочнс сти) вода в садках с рыбой и в водоема не различается,- При заилен! садков может происходить увеличение окисляемости воды, в связи с чем ухудшаются условия подращивания личинок.

5. Суточный ритм питания молоди исследуемых видов рыб в осве-

цаемых садках отличается от такового в естественных водоемах. Наи-^лншая накормленность рыб в садках отмечена в ночное время: при включенном свете у щуки ..ндексы наполнения кишечника были в средам в 1,4, у белого амура - в 7,3 и у г ща - в 2,5 раза больше, *ем в-дневное время. •

6. Наиболее предпочитаемой личинками исследуемых видов рыб пи-цей явл.л)тся кладоцеры.- Личинки щуки в отсутствие в садках кладоцер зхотно поедают копепод. Избирательная способность рыб с их ростом изменяется. У щуки в начале УХ этапа развития начинает проявляться {анниба лзм. Белый амур зоопланктоном интенсивно питается до II эта-:а малькового периода, а по достижении длины .16 мм начинает потребить детрит и фитопланктон. В пищевом коше леща в начале периода активного питания преобладают коловратки, а начиная с этапа ^ -{ладоцеры.

7. В условиях Литовской ССР личинки рыб на ранних этапах разви-ги?, в освещаемых садках растут пр .мерно так же, как в естественных з..доемах и прудах I зоны рыбоводства. У личинок щуки среднесуточные цжросты длины достигали 7,0, а массы — 24,6, у личинок белого аму-за — соответственно 6,8 и 36,3 и у личинок леща — 2,3 и 9,1 %.

8. В мезотрсфном водоеме оптимальная плотность посадки личинок !£уки в садках составляет 10, а личинок белого амура и леща — 15 /тыс. мсз/м3. В садках личинок щуки целесообразно подращивать около 12

ззгг до достижения ими длины 18 мм и массы-46 мг, личи..ок белого аму-за и леща - около месяца до достижения ими длины соответственно 14 1 16 мм и мас'сы 40 и 58 мг. .За этот период повышаются "питанность и *ирность рыб и уменьшается количество воДы в т^ле. Выживаемость сос-?авляет 70-80 %. В случае дальнейшего подращивания рыб в садках, в ;вязи с задержкой их перехода на свойственную виду пищу снижается ;емп роста, замедляется развитие пищеварительного-тракта, усиливайся опасность паразитарных заболеваний и снижается выживаемость. 1аиболее опасными заболеваниями для рыб, подращиваемых в садках в зодоемах республики, являются сапролегниоз, аргулез и протеоцефалез.

9. На основе результатов проведенных экспериментов разработаны эыбоводно-биологические нормативы для подращивания личинок щуки, бе-юго амура и леща в садках при кормлении только зоопланктоном, при-¡лекаемым в ночное время электросветом.

• ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

I. Плот с садками следует ус'ан&рчивать в местах водоёма, защитных от ветра, в 30-40 м от зарослевой зоны.

2. Дяя подводного освещения сзднов следует использовать герметические светильники с 12-вольтными электролампами мощностью 80-100 Вт. ' х

3. Подращивать личинок щури целесообразно в садках размером 1x1x1,5 м, изготовленных из сита с ячеей 1,2 мм ($ 8 КС), а личинок белого амура и леща - в садках, изготовленных из сита с ячеей

0.76.мы С» 12 КС).

4. Во избежание больших отходов садки необходимо зарыблять уа< свободно плавающими личинками при средней длине щуки 13,1, белого амура — 6,7 и леща - 7,7 мм. Посадку белого амура в садки следует производить при температуре не низке 18 °С.

5. При подращивании личинок щуки необходимо I раз в неделю производить очистку стенок от заиления, а при подращивании белого амура и леща — 2 раза в неделю очистку и осуленио садков для уничтожения кладок аргулюса. 1

6. При подращивании в освещаемых садках в ысзотррфиоы водоеме личинок щуки весной плотность посадки не должна превьшшть 10, а при подращивании личинок белого амура и леща летом она монет достигать 15 тыс. э.кз/м3. ■ - .

7. Личинки щуки целесообразно подращивать до длины 18, белого амура - до 14 и леща — до 16 мм. Подращивать личинки щуки в осве-. щаемых садках следует около 12 сут, а белого амура и леща - коло месяца. . , 1

Список опубликованных основных работ по теме диссертации

1. Килюкене В.Р., Заблецкис Ю.В., Жидюкас В.Ю. Подращивание молоди белого амура в плавучих садках // Рыбоводство и рыболовство. -1982. » 9. - С. 8-9.

2. ¿iliuíciené V., ¿iliukaa V. Lycjokij veiaiaas ir lervuüiy pnaugird-aas plüduriuojanöiose varióse. - Vilnius, 1S32. - 23 p.

3. Жилюкене В.Р., Жилюкас В.Ю. Разведение щуки и подращивание личинок в плавучих садках // Тез. XXI конф. по изучении и освоении водоемов Прибалтики и Белоруссии, -' Псков, 1983, Ч. 2. - С.

:155-158.

4. Schiljukené V.-, Sablezkie J., Sehiloukas V. Das Vorstrecken dar Brut voa .Amurkarpfen, Cteiiopharyagodon idella, in Sohwimakafißo; // Biimeafißcher^i CDS. - 1985. Bd. 30, H 3- - S.106-107.

5. Жилюкенэ В.Р., Шккжас В.Ю. Ыолодь щуки в садках // Рыбоводство . и рыболовство, - 1984.* D 5. - С. 7»

6. Жилюкене В.P.,'Жилюкас В.Ю. Влияние температуры воды на линейный рост лдоинок щуки, подращиваемых в плавучих садках // У Съезд ВГБО: Тез. докл. - Куйбышев, 1986. Ч. 2. - С. 55-56.

V. Жилюкене В„Р., Михеев В.П. Особенности подращивания личинок щуки в плавучих освещенных садках // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. - ВШИДРХ, 1986. - С. 154-162.

8. Жилюкене В.Р., Михеев В.П., Жилюкас В.Ю. Об опыте подращивания молоди белого амура в плавучих, освещенных садках // Матер. XXII научной конф. по изучению водоемов Прибалтики. - Вильнюс, 1987. - С. 55-56. ■'■.■■

9. Жилюкене В.Р.» Жилюкас В.Ю, Особенности выращивания личинок щуки и других видов рыб в садках // Тез. докл. Всес, совещания "Современное состояние и перспектии развития прудового рыбоводства". -■!>!., 1987. - С, 56-57,

10. Жилюкене-В.Р., Жилюкас B.D. Продолжительность эмбриогенеза щуки, плотвы и леща в естественных условиях // Материалы 17(25) заседания Рабочей группы проекта № 86" "Вид и его продуктивность в ареале" Советского комитета по программе ЮНЕСКО "Человек и биосфера". - Вильнюс, 1987. - С. 48-52.

11. Жилюкене В., Жилюкас В. Экономично и доступно // Рыболов. -1987. И. - С. 27-28.

12. Жилюкене В.Р. Особенности питания молоди щуки,'белого амура и леща, выращиваемых в освещенных садках // Тез. докл. III.Всес.' совещания "Садковое рыбоводство в естественных водоемах". - М.., .1988, - С. "19-20. . " .

13. Жилюкене В.Р., Жилюкас В.Ю. Садок для выращивания моло; .1 рыб

// 1(л. AOI K6I/00. Положительное решение 4621617/13, приоритет от 19.12.1988.

/