Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования продуктивности сортов гороха в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева семян на обыкновенном черноземе Приазовской зоны Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования продуктивности сортов гороха в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева семян на обыкновенном черноземе Приазовской зоны Ростовской области"

РГб од

„ 3 О Ш 23С0

На правах рутпаси Днденко Светлана Александровна

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОЩАДИ ПИТАНИЯ, НОРМЫ И ГЛУБИНЫ ПОСЕВА СЕМЯН НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09- растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохпзяйственных наук

п. Персиановский - 2000

Работа выполнена в Донском государственном аграрном университете в 1994-1999 гг.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А. Алабушев

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Д.И. Щедрина

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор А.Д. Чепец

Ведущее предприятие

Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия

Зашита диссертации состоится 13 июня 2000 г. в 10ой часов на заседании диссертационного Совета К 120.44.02 в Донском государственном аграрном университете

Адрес: 346493, п. Персиановский, ДГАУ Октябрьского района Ростовской области, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета

Автореферат разослал 11 мая 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат с.-х. наук, профессор

В.С. Диброва

3 V

у

Общая характеристика работы

Актуальность тема. В Ростовской области горох является одним т главных источников кормового белка в животноводстве, накопления биологического азота в почве, продуктом питания для населения, но стабилизации ею производства на уровне потребностей не наблюдается.

Горох в области занимает значительно меньшую площадь, чем рекомендовано зональными системами земледелия. Сдерживающим фактором расширения посевов этой культуры является в основном нестабильная урожайность. Повышение урожайности и вазовых сборов невозможно без внедрения в производство высокотехнологичных сортов гороха.

Максимальная реализация биологических возможностей современных сортов требует совершенствования таких элементов технологии выращивания как норма и глубина посева в почвенно-кяиматкческих условиях приазовской зоны Ростовской области, где урожай гороха в основном лимитируется влагообеспеченносгью.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение особенностей формирования продуктивности сортов гороха с различным морфотипом листа в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи'

1) изучить индивидуальную продутсхивность растении гороха Аксайский усатый 5 в зависимости от площади питания;

2) установить влияние нормы высева на формирование продукшиноетн посевов сорта Аксайский усатый 5 в сравнении с обычным сортом Сармат:

3) установить оптимальную глубину посева семян гороха Аксайский усатый 5:

4) изучить влияние глубины посева ссмян зерновой сеялкой на рост, развитие, урожайность сортов гороха;

Т1гт1тпи^т млтшпллйнппилпп ИТ п пиалп »'отптЧтткплга т"

^} 001ЛЦН1|1 о [)1 н^(Ч11> 111111111 л 11 .ч11 ^уч,> \<ш тмти 'V

полеганию сорта Аксайский усатый з с более урожайным Сарматом;

6) определить качественные показатели урожая семян сортов гороха;

7) провести энерго-экономическую оценку нормы, глубины посева, сортосмесей.

Исследования проводились по темготану научных работ ДонГА.»' согласно государственного регистрационного номера 01.960.00974.

Научная новизна. На обыкновенном черноземе приазовской зоны Ростовской области изучены особенности формирования продуктивности чфильного сорта гороха в ерзлнепхш с обычным в зависимости от плотцзди питания, нормы и глубины посева Изучена возможность выращивания смеси сортов гороха с разным морфотипом листа для повышения устойчивости к полеганию. Научно обоснована и предложена производству оптиматьная

норма и глубина посева гороха, обеспечивающие формирование его наиболее высокой продуктивности, снижения затрат энергии на единицу площади и урожая.

Полученные данные позволяют конкретизировать рекомендации пс технологии выращивания гороха в приазовской зоне.

Практическая ценность работы. Для сортов гороха, различающихся морфотипом листа, на обыкновенном мицелярно-карбонатном черноземе приазовской зоны Ростовской области предложены оптимальная нормг высева и глубина посева семян. В сравнении с чистым посевом полегающегс сорта в смесях Аксайского усатого 5 (75 и 50%) и Сармата (25 и 50%) вдвое повышаемся устойчивость к полеганию, на 12-14% снижаются энергозатраты.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции в г. Симферополе (1998 г.); на III Международном симпозиуме в г. Пущин о (1999 г.); на научных конференциях ДонГАУ (1998. 1999 гг.).

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение научных разработок в 1999 г. в Мясниковском (колхоз им. Лукашина) и Октябрьском (учхоз «Донское» ДонГАУ) районах Ростовской области показала оптимальность для безлисгочкового сорта гороха нормы высева 1,4 и глубины посева 4 см; для обычного - 1,2 млн. шт. всхожих семян на га с глубиной посева 6 см.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 с. машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 56 таблиц, 4и приложении и два акта внедрения результатов. Список литературы включает 195 наименований, в т.ч. 11 иностранных.

Основные выносимые на заищту положения:

1. Оценка реакции безлисгочкового сорта гороха на площади питания и глубину посева ссмян.

2. Оценка влияния нормы высева на формирование продуктивности сортов гороха с различным морфотипом листа.

3. Обоснование оптимальной глубийы посева семян сортов гороха

4. Эффективность товарных посевов сортов с различным морфотипом листа в смеси для снижения полеглости, энергозатрат на уборку.

Содержание работы

Условия и методика проведения исследований, Исследования проводили на опытном поле и в лабораториях ДонГАУ в 1994-1999 гг. Почва опытного поля - чернозем обыкновенный теплый мицаяярно-карбонатный (североприазовский) с мощностью гумусового слоя 75 см, с

содержанием гумуса в пахотном слое 3,6-3,8%, легкогидролизуемого азота 6-10, подвижного фосфора (по Мачипшу) 1,5-2,6, обменного калия 25-35 мг на 100 г почвы.

Климат континентальный и засушливый, с резкими колебаниями осадков -По годам. Среднее многолетнее нх~ количество' 469 мм (с колебаниями от 253 до 799 мм). Средняя годовая температура воздуха +9°С. наиболее высокая в июле -23,5"С. Частые суховеи в летние период.

Гидротермические условия периода вегетации гороха (апрель-июнь) в годы исследований складывались по-разному. Урожайными были 1994 ц 1997 гт.: среднесуточная температура была ниже соответственно на I и 0.5 "С,

ОСйДКОй 3*1 Период >и\| ^ < 'тЦ^У\ ВЫШё" На 9.5 Л I /> \i7vi

среднсмноголеггних показателей. Неблагоприятные погодные условия сложились в 1995 и особенно в 1998 и 1999 гг.. когда меньшая за вегетацию гороха сумма осадков (на 64.1 и 58.7 мм по годам) сочеталась с максимальными температурами воздуха в тоне около 30°С и сильными сухими ветрами.

Объектами исследований были сорта гороха донской селекции безлисточковый Аксайский усатый 5 и Сармат с обычными парноперистыми листьями. Технология гороха в опытах, за исключением изучаемых элементов, соответствующая зональным рекомендациям. Метод исследований полевой с лабораторными анализами растений и семян урожая.

Реакция сорта Аксайский усатый 5 на площадь питания и глубину заделки семян изучалась в модельных (посев и уборка вручную) полевых опытах (1994-1996 гг.). В опыте с площадью питания (8x8, 9x9. 10\10. 11x11. 13x13, 16x16. 22x22 см) за повторение принималось одно растение, повторность 20-кратная, вокруг делянок высевались 4 рядка с соответствующей площадью питания в качестве защитной полосы. В опьпе с глубиной посева семян (0, 4, 8. 12, 16, 20. 24 см) были делянки по 4 рядка гшипЛ 1 м с междурядьями 15 см с ручным посевом 20 всхожих семян на метр, повторность четырехкратная. Разложенные на выровненные поверхности семена вдавливались на заданную глубин)' (при нулевой заделке семена оставлялись на поверхности).

Изучение влияния нормы высева и глубины посева семян на формирование урожая сортов Аксайский усатый 5 и Сармат проводилось (1997-1999 гг.) в полевых опытах (0,8; 1,0; 1,2; 1,4; 1,6 млн. шт. всхожих семян на га; глубина посева сеялкой 8,6 и 4 см с нормой высева 12 млн. шт. Б СХОЖИХ ССМЯН Ни-Г<1). 1 ДСЛЯЦОК. чиъ1, УЧСШИЯ 100 М, ПОЛ 1Ор1Ю\, 1Ь

трехкратная, размещение делянок последовательное.

В опытах по изучению влияния на изрежпваемоегь посевов сортов гогюха Аксайский усатый 5 и Сармат боронования в фазе 5-6 листьев поперек делянок всех норм проводилось боронование средними боронами сцепкой С-11. Размер учетных делянок 0,33 кв. м, повторность 15-кратная.

При изучении эффективности сортосмеси Аксайский усатый 5 и Сармат (1998-1999 гг.) опыт проводился по схеме: чистый посев сортов, сортосмесь Аксайский усатый 5 75% + Сармат 25%, сортосмесь Аксайский усатый 5 50% + Сармат 50% от общей нормы. Норма высева 1,2 млн. шг. всхожих семян на га, размер делянок 400, учетная 100 кв. м, повторность трехкратная.

Все предусмотренные программой исследований наблюдения, учеты и анализы выполнялись по соответствующим ГОСТ и принятым в научных учреждениях методикам.

В опытах все элементы технологии гороха, кроме изучавшихся, выполнялись согласно имеющимся зональным рекомендациям. В полевых опытах урожай убирался поделяночно комбайном Сампо-130, пересчитывался на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность.

Статистическая обработка результатов опытов проводилась по методике в изложении Б.А. Доспехова (1985) и В.И Короневского (1985) с использованием ПЭВМ. При энерго-экономической оценке использованы рекомендации В.М. Володина и др. (1989, 1999), Н Я. Коваленко (1998) и др.

Результаты исследований

1. Формирование продуктивности сортов гороха при различной площади питания н норме высева

1.1. Реакция сорта Аксайский усатый 5 на площади питания растении

Установлено, что увеличение площади питания с 64 до 484 см2 (в 7,56 раза) задержало цветение растений на 5 дней при одинаковом числе дней от цветения до созревания. Самые низкорослые растения были в варианте с площадью 8x8 см (57 см), с разреживанием посева их высота достигала максимума. (63 см) в вариантах 9x9 см. 10x10, 11x11 см. При больших площадях питания за счет ветвления растения стали короче. Продолжительное время до цветения при больших площадях питания обусловило увеличение числа листьев в среднем на 5 шт. Это послужило основой для увеличения числа плодовых узлов и бобов в 2,25 раза, семян на растение в 2,86 раза (от 15,4 до 44Д шт.). В то же время число семян в бобе увеличилось незначительно с 4,77 до 5,48 шт. (всего в 1,15 раза). За счет более продолжительного роста семенная продуктивность растения при увеличении площади питания с 64 до 484 см" возросла с 2,56 до 8,62 г (в 3,25 раза). Расчетная биологическая урожайность определилась в решающей степени числом растений на единицу площади. Она была практически одинаково высокой при меньших площадях питания 8x8, 9x9, 10x10, 11x11 см и составляла в среднем за три года соответственно 416,402, 384 и 390 г/м2

(НСРМ - 28 г). Это свидетельство положительной реакции посевов сорта Аксайский усатый 5 на уменьшение площади питания растений, что и

определило необходимость изучения вопроса в полевых опытах с нормами высева при посеве сеялкой.

1*2. ФорМНрвЕаОНС ПрОДуКТНйиОСТН СОрТОВ ГОрОла в зависимости от норм высева

Рост и развитие сортов гороха. Изучаемые сорта по данным проведенных фенологических наблюдений среднеспелые, даты наступления фаз е!ации у пах о; личаклек незначительно. ¡ку.адшение нормы

высева с 0,8 до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га сократило вегетацию лишь на 1-2 дня за счет подпериода всхолы-няететше. В разреженных посевах цветение единичных цветков начинается раньше, оно продолжительнее из-за многоярусности. что и задерживает созревание ценоза в патом. При норме 1.6 опадение цветков от числа заложившихся меньше на 12%, чем при высеве 0,8 млн. шт. всхожих семян на га

Полевая всхожесть семян, выживаемость растений к уборке. По нормам высева полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке практически одинаковые. В годы исследований полевая всхожесть почти 90%, выживаемость выше 92%.

У растений сорта Аксайский усатый 5 сильно разветвленные усики имеются уже при появлении всходов, к фазе 5-6 листьев, в отлнчие от Сармата, усики соседних в рядке растений переплетаются. Проведенные учет числа растений показал, что боронование в фазу 5-6 листьев у Аксаиского усатого 5 уничтожает 10-12%, у Сармата гибель растений составляет 5-7%.

Морфосгруктура растений. Норма высева семян, генетическая природа сортов повлияли на морфострукгуру растений гороха, что изменило освещенность, засоренность, полеглость посевов (табл. 1).

Изучаемые сорта гороха можно отнести в среднем за три года к. группе полунизких-полукарликовых с высотой (длиной) стебля 51-80 см (Р.Х. Макашева. 1979). В 1999 г. с прохладным влажным маем растения Аксаиского усатого 5 имели высоту до 8^ и Сармата— 92 см.

Аксайский усатый 5 в среднем ниже Сармата примерно на 7 см, что в сочетании с усатостью листа обусловливает меньшую полеглость посевов. Увеличение нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. пгг. всхожих семян на га снизило высоту растений V соотов на У см (примерно на 1! "/<}).

У Аксаиского усатого 5 с загущением посева незначительно повысился показатель устойчивости посева к полеганию, а у Сармата посевы разной густоты полегали практически одинаково. Полеглость посевов Сармата к уборке превышала этот показатель у Аксайского усатого 5 более чем в 4 разя, поэтому при скашивании на свал требовалось копирование микрорельефа поля.

Влияние нормы высева на высоту растений, освещенность, засоренность, полеглость посевов сортов гороха (1997-1999 гг.)

Норма высева, МЛН. ШТ-всхожих семян на га „ 1 Коэффн-Высота I циенг растения, полегл ости при см созревании Освещенность стеблестоя, тыс. лк Засоренность, шг./м

Аксайский усатый 5

0,8 78 0,53 47 70

1,0 75 0,56 35 59

■ 1,2 73 0,55 30 51

1,4 70 0,57 24 42

1,6 69 0,58 15 31

Сармат

0,8 84 0,14 30 42

1,0 82 0,12 22 38

1,2 79 0,13 18 27

1,4 78 0,14 12 19

1,6 75 0,12 7 17

Освещенность внутри стеблестоя сорта Аксайский усатый 5 за счет отсутствия листочков была в 1,5-2 раза выше, чем в посевах Сармат Увеличение нормы с 0,8 до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га снизило освещенность у усатого сорта в 3, а у обычного - в 4 раза Меньшее затенение поверхности почвы растениями Аксайского усатого 5 ослабило конкурентноспособность его к сорным растения. Поэтому их число на 1 кв. м в посевах усатого сорта было примерно в два раза больше, чем у Сармата. При увеличении нормы высева семян обоих сортов до 1,6 млн. шт. вдвое снизилась засоренность.

Фотосинтетическая деятельность растений. Показатели фотосинтетической деятельности по вариантам опыта различались (табл. 2).

По числу листьев растения сортов практически не различались, что свидетельствует об их одинаковом вегетационном периоде. С загущением посева общее число листьев уменьшалось, а отмирание, начиная с фазы цветения, усиливалось у обоих изучаемых сортов. При максимальной облиственносги в фазе цветения отмечается и самая высокая площадь листьев одного растения. Взаимное угнетение при загущении посева до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га уменьшает листовую поверхность у растения сортов одинаково на 40-41 %.

Влияние нормы высева на фотосннтетическуго деятельносгь посевов сортов гороха. (1997-1999гг.)

Норма высева. | млн. шт.

I

В фазу цветения

За вегетацию

всхожих семян нага

число листьев растения, шт.

: площадь листовая |

; листьев ] поверхность I ФП, | растения, | посева, [ млнлг дн./га

| см' | 1ыс. м"яа \

ЧИФ,

г.'м^-дн.

Аксайский усатый 5

Урожайность сухой биомассы, т;га

0.8 18.3 318 22,4 0,577 6,66 3,84

1,0 17,6 289 24,9 0.606 6,72 4.07

1Д 17.2 227 25,1 0,653 6,75 4.41

1,4 16,5 210 26,1 0,693 6.72 4.66

16.5 187 25,9 _ 0,701 6,31 4,42

Сармат

0,8 17,6 483 33,4 0,845 4,67 3.95

1,0 17,2 462 39,5 0,984 4,20 4.13

1,2 16,8 408 44,3 1,123 4,08 4,58

1А 16,5 379 46,8 1,095 4,28 4,69

1.6 16.4 275 384 1.025 4,49 4,60

Поверхность листьев в ценозе по мере повышения нормы высева увеличивается и достигает максимума у Аксайского усятлго > при нормах высева 1.4-1,6. а у Сармата 1.2-1.4 млн. шт. всхожих семян на га.

Наиболее - полно деятельность листьев характеризуется л продуктивность посева прогнозируется фотосинтетическим потенциалом (ФП). Этот показатель достиг максимума у Аксайского усатого 5 при норме высева 1,4, у Сармата 1.2 млн. семян на га, что определим высокую продуктивность ценоза на этих вариантах. При меньшем в 1,68 раза ФП бегииеточкоБЫЙ сорт уступает Сармату по урожашюсти сухой иномассы всего на 2,5% и семян примерно на 10%.

Развитие клубеньков. Различные сочетания гидратермических факторов в период от всходов до бутонизации-цветения существенно влияют на развитие клубеньков. Загущение посевов до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га отрицательно сказалось на их количеств у растения и жизнеспособности (табл. 3). В фазе цве!ения на корнях растения сорта Аксайский усатый 5 клубеньков было несколько меньше, чем у Сармата

Максимум числа и массы клубеньков на та. пропорционально показателям фотссинтсппсекой деятельности, был у Аксайского усатого 5 при норме 1,4, а у Сармата 1,2 млн. шт. всхожих семян на га.

Развитие клу беньков у сортов гороха в зависимости от нормы высева (1997-1999 гг.)

Норма Клубеньков у растения в фазы, шт.

высева, цветение

млн./га 5 7-8 12-13 на 1 га

всхожих семян листьев листьев листьев 1И1'. мг млн. шт. кг

Аксайский усатый 5

0,8 13 31 50 65 42 Г 46 30

1,0 12 27 50 59 41 51 36

1,2 13 28 48 46 34 49 36

1,4 13 27 47 45 32 56 40

1,6 11 22 46 40 30 56 42

Сармат 1

0,8 13 27 59 71 45 49 т

1,0 12 27 47 69 43 59 37

1,2 11 27 50 62 35 67 38 !

1,4 11 24 49 52 33 64 41 ;

1,6 10 23 45 46 24 64 34 I

Структура, величина, качество урожая. Норма высева семян определяет показатели элементов структуры урожая (табл. 4). За годы исследований при увеличении нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. шт. всхожих семян число бобов у сортов уменьшилось примерно в 1,5 раза Более постоянным показателем является число семян в бобе. В крайних по гусготе посева вариантах различия составили около 11%.

С загущением посева масса 1000 семян снижалась. Этот показатель по генетическим особенностям выше у сорта Сармат, что и обусловило его преимущество по урожайности.

Оптимальным доя сорта Аксайский усатый 5 сложилось сочетание элементов структуры урожая при увеличении нормы высева до 1,4 млн. всхожих семян. На этом варианте биологическая урожайность семян одинаковая с самым загущенным посевом (216 г/м2). Более высокорослый и облиственный Сармат максимального уровня урожайности достигает при норме высева 1,2 (240 г/м3).

У Аксайского усатого 5 доля листосгебельной массы в общем урожае выше за счет толстого стебля и более тяжелых, чем листочки Сармата, усиков.

о

Структура и биологическая урожайность гороха в зависимости от нормы высеаа (1997-1999 гг.)

ПорКш ; Биологическая ОгаошсШш |

высева, Расге- | Бобов на растсшш. шт. Семян в бобе, шт. Масса урожайность, г/м' листосте- 1

млн. шт. всхожих НИЙ к ■ уборке, 1 1000 семян. семан листосте-бельной массы бельной массы !

семян шт./м2 1 Г к семенам 1

нага

Аксайский усатый 5

0,8 70,7 3,58 4,50 162,1 187 261 1,45 |

1,0 85.6 3,13 4,43 161,6 196 277 1,48 •

12 103,9 2,96 4,26 162,8 209 315 1,54 !

1,4 121,8 2,71 4,14 160,9 216 314 1,49

1,6 137,1 2,49 4,03 157,1 216 290 1,38 |

Сапмат !

0.8 68,3 3,62 4,59 195.1 205 254 1,28

1,0 82,4 3,12 4,40 193.2 219 261 1,22 !

1,2 104,8 2,73 4,43 190,0 240 292 1,26

1.4 121.1 п Л Л Л \Л 185.9 239 305 1.32

1,6 ос ГГ) 2,32 4,10 181.0 234 301 1.34

Фактическая урожайность семян сортов гороха была разлргчпой а годы исследований (табл. 5).

В среднем за три года и в 1997-1998 гг. урожайность семян безлисточкового сорта достигла максимума при увеличении нормы высева до 1,4, в то время как у Сармата до 1,2 млн. цгг. всхожих семян на га. В очень неблагоприятном 1999 г., когда июньская жара и засуха вызвали большую потерю цветков и гибель завязавшихся бобов, оба сорта дали максимальную

* ?♦«. /\-Т-ПТГТТ/\ /%Т~Т ТТТЛТТ Ллттлд ТТТПТТП» ТТЛ» »л V ПТ ТЛЛЛЛ 1 ^ ТТ 1 (Л 1 7-ТТТ ПЛ1*Л'Г«ТТГ-

у V 1. и 11 илимипл и ^»^¿гкли'ъ иш^хии -I 1,« :*1.'11*. 1Л

ссмян.

Изучаемые сорта различались по качествам семян урожая. Содержание сырого протеина в абсолютно-сухом веществе семян Аксайского усатого 5 ниже, чем у Сармата, примерно на 1.5%. Это обстоятельство и меньшая на 30

продовольственные качества семян усатого сорта - меньшее время варки, больший коэффициент разваримосга, нежно-крахмалистую консистенцию сваренных семян и отличный вкус. При обмолоте семена Аксайского усатого n к^тттлтт«* тт>ппи.4т*т>\*!/"утч>0 ^"^тич^нц^ выс?"? и** с!ш31*!с

лабораторную всхожесть полученных семян сортов, в них несколько повысилось содержание сырого протеина, снизилась травмированность.

Урожайность сортов гороха при разных нормах высева, т/га

Норма высева, млн. шт. всхожих семян 1997 г. 1998 г. 1999 г. Средняя

нага

Аксайский усатый 5

0,8 1,73 1,51 1,48 1,57

1,0 1,90 1,73 1,59 1,74

1,2 2,11 1,82 1,77 1,90

М 2,43 2,07 1,79 2,09

1,6 2,38 1,98 1,71 2,02

Сармат

0,8 2,47 1,63 1,77 1,95

1,0 2,58 1,78 1,84 2,06

1,2 2,80 2,14 1,89 2,27

1,4 2,90 2,03 1,79 2,24

1,6 2,92 1,89 1,72 2,17

НСР03 для частных средних 0,29 0,14 0,13 0,19

для сортов 0,13 0,061 0,056 0,082

для норм и взаимодействий 0,21 0,076 0,089 0,13

Водопотребление посевов при разных нормах высева Норма высева изучаемых сортов 1,4 в сравнении с 1,0 млн. ют. всхожих семян на га повышала сбор сухого вещества с га на 10-11%, коэффициент водопотребления при этом снижался у Аксайского усатого 5 на 14, а у Сармата на 9%.

2. Обоснование оптимальной глубины посева семян

Глубина посева семян наряду с нормой высева играет значительную роль в формировании продуктивности посевов гороха Научный и практический интерес к изучению этого вопроса определяют как разные показатели глубины посева в рекомендациях, так и сравнительная мелкосемянн о сть сорта Аксайский усатый 5.

2.1. Влияние глубины заделки семян на формирование продуктивности растепий в модельном опыте

В опыте с точной заделкой семян на заданную глубину с нулевой до 24 см через каждые 4 см установлено, что полные всходы в первый день их появления ('через 12 дней после посева) отмечены на варианте 4 см. Каждые последующие 4 см глубины задерживали начало вегетации и уменьшали вегетационный период на 2 дня. Это ускоряет появление генеративных органов, уменьшает их число. Самый длинный вегетационный период при глубине посева 4 см обусловливает большую высоту, число листьев, бобов и семян у растения, что при оолыпеи густоте стояния растении (цолевая всхожесть около 94%, выживаемость растений 87%), хорошем развитии клубеньков на корнях обеспечило максимальную биологическую урожайность семян. В среднем за 1994-1996 гг. при посеве на 4 см получено 360, на 0 см 269 и на 8 см 307 г/м2.

2.2. Формировавие продуктивпости сортов гороха в зависимости от глубины посева сеялкой

В полевом опыте влияние посева семян на глубину 8, 6 и 4 см зерновой сеялкой на рост, развитие и урожайность сорта Аксайский усатый 5 изучено в сравнении с более крупносемянным сортом Сармат. Установлена значгггельная неравномерность размещения семян сортов в посевном слое при посеве сеялкой на разную глубину (коэффициент вариации превышал 23%). С заглублением посева разброс семян по почвенному профилю увеличивался. При регулировке сеялки на 4 см на заданной глубине семян обоих сортов было более 40%, на 6 см - более 30%, на 8 см - 18-20%. Большинство семян располагалось с отклонением от заданной глубины см. "Уго оказало некоторое нивелирующее действие на формирование продуктивности посевов сортов гороха

Влияние глубины посева семян сеялкой на рост и развитие растений проявилось в более раннем появлении всходов и созревании при посеве на 4 см. Число клубеньков на корнях растений обоих сортов было большим до фазы бутонизации при посеве на 4 см, в фазе цветения максимум был при заделке на 6 см. При заглублении посева высота растений была меньше. Число бобов на растении у Акояйского усатого 5 было на 0,22 больше при глубине 4 и 6 см р. сравнении с посевом на 8 см. У Сармата максимум прк заделке на 6 см. Такие же особенности по числу семян в бобе и их крупности (табл. 6).

У изучаемых сортов урожайность достоверно снижалась при посеве нл глубину 8 см. Урожайность Аксайского усатого 5 при посеве на 4 и 6 см была практически одинаковая. У более крупносемянного сорта Сармат оптимальная глубина посева 6 см.

Структура и урожайность сортов гороха в зависимости от глубины посева сеялкой (1997-1999 гг.)

Глубина посева, см Растений Бобов Семян вОоОе, шт. Масса 1 Усожайность семян

к уОорке на 1 м2, шт. на растении, пгг. 1000 семян, г | Оиологи-| ческая, | г/м' фактическая, т/га

Аксайский усатый 5

8 110 2,67 1 4,21 159,7 ! 197 1,83

6 107 2,88 4,22 161,5 ! 210 1,95

4 107 2,89 4,27 161,5 | 213 2,03

Саомат

8 103 2,52 4,32 190.0 | 218 2,05

6 104 2,80 4,35 185.9 1 238 2,26

4 102 2,52 4,39 184,9 ! 214 2,06

НСРоз общая 1 1 1 0,12

дая сортов ! 1 1 1 0,07

дая глубины 1 1 1 0,09

3. Эффекгивносгь соргосмесей гороха

В сортосмесях сочетаются более высокая урожайность традиционного сорта гороха Сармат с устойчивостью к полеганию безлисточкового Аксайского усатого 5 (табл. 7).

Таблица 7

Эффективность сортосмесей гороха (1998-1999 гг.)

Коэффи- Урожайность

Вариант циент полеглости при созревании Засоренность, нгт./м2 ФП, млп.м%тн./га биологическая, г/м' фапи-ческая, т/га

Лксаёсккй усатый 5 0,37 65 0,625 196 1,80

Сармат 0,11 27 1,090 217 2,02

Аксайский усатый 5 75% + Сармат 25% 0,22 48 0,781 200 1,85

Аксайский усатый 5 50% + Сармат 50% 0,19 29 0,885 205 1,95

НСР05 ! ! 0,11

Погода вегетационного периода гороха в годы исследований способствовала интенсивному росту вегетативной массы, закладке большого количества плодовых узлов и цветков. В подпериод всходы-цвегенпе была невысокая температура воздуха и достаточная влагообеспеченносгь. В июне (цве!ение-созревание) суховейная погода ускорила полное полегание Сармата, сцепившиеся усиками растения Аксайского усатого 5 сильно наклонились. Погибло большинство заложившихся цветков -и завязей, ускоренное созревание прервало налив, что снизило массу 1000 семян и урожайность. Это объясняет невысокий (0,371 коэффициент полеглости при созревании чистого посева сорта Аксайский усатый 5.

13 сортосмесях полеглость в сравнении с чистым посевом Сармат уменьшилась вдвое, в сравнении с ажурным чистым посевом Аксайского усатого 5 засоренность снизилась в 1,5-2 раза, фотоеинтетичесгаш потенциал повысился на 25% в сортосмеси с четвертой частью Сармата и на 42% с

|ТО1015ИН0Й

На основании исследований можно считать, что сортосмеси гороха представляют интерес при выращивании на зернофураж и продовольствие. По устойчивости к полеганию лучшие показатели имеет смесь 75% Аксайского усатого 5 и 25% Сармата, а по урожайности смесь с равным количеством семян сортов. Растения в сортосмесях полегают заметно позже и меньше, чем в посеве чистого Сярчзта и к уборке их полеглость в среднем вдвое меньше, что позволяет применение однофазной уборки.

4. Энерго-экоиомнческая оценка результатов исследований

Показатели энер! егической оценки результатов исследований приведены в таблице 8. Затраты совокупной энергии в связи с нормами высева зависят от расхода семян сортов на посев (выше V крупносемяшюго Сармата), и! способа уборки (однофазная у Аксайского усатого 5. двухфазная у Сармата). Изменение нормы высева с 0,8 од 1,6 млн. всхожих семян на га увеличило энергозатраты у Атссяйсклго усатого 5 в 1,32, V Сармата в 1,28 раза. Знергия основной продукции урожая у усатого сорта .юстиглл максимума при высеве 1,4 (36,97 ГДжл а), у обычного 1,2 млн. шт. всхожих семян нага (40,16 ГДж/га). По этим нормам высева у сортов получены самый высокий энергетический доход (23,04 и 24,64 соответственно), коэффициент энергетической эффективности (2,65 и 2.59), низкая энергоемкости

ТТ^.Г-. 'Г-.Т."^^:? ;; РНч-'тЛ

Показатели энергетической оценки Iдубины посева семян полностью соответствуют урожайности по вариантам, у Аксайского усатого 5 они выше при глубине 4, у Сирмнтн. 6 см.

В опыте с ссртосмесями высокие энергозатраты на выращивание Сармата (больше масса семян на посев, уборка двухфазная). В сортосмесях при однофазной уборке и меньшем расходе семян затраты ниже.

и

коэффициент энергетической эффективности выше, энергетическая себестоимость ниже, чем в чистых посевах сортов.

Таблица 8

Энергетическая оценка нормы, глубины посева семян (1997-1999 гг.). сортосмесей гороха (1998-1999 гг.)

Подучено Чистый Коэффици- Энергети-

Вариант Затрачено энергии, ГДж/га энергии с урожаем семян, ГДж/га энергетический Доход, ГДж/га ент энергетической эффективности ческая себестоимость, ГДж/т

Норма высева, млн. шт. всхожих семян на га

Аксайский \сатый 5 1

0.8 10,83 27,77 16,94 2,56 6,90 1

1,0 11,80 30,78 18,98 2,61 6,78 I

и 12,82 33.61 20,79 2,62 6,75

1,4 13,93 36,97 23,04 2,65 6,67

1,6 14,29 35,73 21,44 2.50 7,07

Сармат

0,8 13,04 34,50 21,46 2,65 6,69

1,0 14,16 36,44 22,28 2,57 6,87

и 15,52 40,16 24,64 2,59 6,84

1,4 16,14 39,63 23,49 2,46 7,21

1,6 16,75 38,39 21,64 2,29 7,72

Глубина посева, см

Аксайский усатый 5

8 13,00 32,37 19,37 2,49 7,10

6 13,36 35,02 21,66 2,62 6,85

4 13,60 35,91 22,31 2,64 6,70

Сармат.

» 15,52 36,27 20,75 2,34 7,57

6 16,16 39,98 23,82 2,47 7,15

4 15,55 36,44 20,89 2,34 7,55

Чистые посевы со ртов и сортосмеси

Аксайский усатый 5 13,06 31,84 18,78 2,44 7,26

Сармат 15,50 35,73 20,23 2,31 7,67

Аксайский

усатый 5 75% 13,33 33,23 19,90 2,49 7,21

_!_ _______ > ч^арМах !

Аксайский усатый 5 50% 13,72 34,50 20,78 2,51 7,04

I + Сармат 50%

Экономический эффект выращивания в 1999 г. сорта Аксайский усатый 5 в колхозе им. Лукашина Мясниковского района: с нормой высева 1,4 млн. шт. всхожих семян на га доход с площади 7 та 10500 руб., уровень рентабельности 67,6%. Сорт Сармат в учхозе «Донское» ДонГАУ на площади 104 га при норме высева 1,2 млн. un. всхожих семян на га обеспечил чистый доход 2544 руб.-га, уровень рентабельности 198%.

Основные выводы

1. Установлена положительная реакция растений безлист очкового сорта гороха Аксанскпи усатый ."> на уменьшение площади питания. Оптимальная площадь питания 64-121 см2.

2. С увеличением нормы высева было отмечено некоторое снижение полевой всхожести семян (на 1-2%), практически nei различий по выживаемости растеши!. Однократное боронование в фазе 5-6 листьев изреживает посевы сорта Аксайский усатый 5 на 10-12%, Сармата - на 5-7%.

3. При повышении нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га вегетационный период практически остается одинаковым, но несколько уменьшились высота растений, опадение заложившихся цветков на 10-12%. Освещенность внутри стеблестоя снижалась у усатого сорта в 3, у обычного в 4 раза Засоренность у обоих сортов уменьшилась примерно вдвое. У Аксайского усатого 5 при высоких нормах высева устойчивость к полеганию выше

4. Фотосинтетический потенциал посева у Аксайского усатого 5 на 36% ниже, чистая продуктивность фотосинтеза выше примерно на треть, чем у сорта Сармат. Урожайность сухой биомассы у сортов практически одинакова (4,28 и 4,39 т/га соответственно). Максимума эти показатели, а также число и масса корневых клубеньков достигли у усатого сорта при

llrvr>»*f» Til Т/Л^Т1П 1 'I rt f' ЛХГХТ ТТТТТЛТЛ 1 O l»ntl TTTIT rtrtt""! т-о

jtvJ^^rxw uuivvuu 1,4, it V 4 — a.Z. ivbin. jjji. S_V>UlJri hfl J iL

5. При удвоешш поштучной нормы высева семян у растений сорта Аксайский усатый 5 на 30% уменьшилось число бобов, на 10.4% семян в бобе и на 3,1% масса 1000 семян, у Сармата это уменьшение составляет соотвслсгвенно на 36; 10,7 и 7,2%. Максимальная величина биологической и фактической урожайности семян у усатого сорта при высеве на га 1,4 (216 г/м* и 2,09 т/га), у обычного - 1,2 млн. шт. всхожих семян (240 г/м" и 2,27 т/га).

6. Увеличение нормы высева изучаемых сортов привело к повышению в семенах урожая содержания сырого протеина и энергии, доли мелких семян в общей их массе, уменьшению натуры и травмировагатости при обмолоте, повышению показателей кулинарной оценки, лабораторная всхожесть осталась высокой.

7. Биологически оптимальна для сорта Аксайский усатый 5 глубина посева семян 4 см. При посеве зерновой сеялкой, отрегулированной на 4 см.

на заданной глубине размещалось лишь около половины семян. С заглублением разброс семян в посевном слое увеличиватся и на 6 см оказалось заделанными около трети, а на 8 см около пятой части от высеянного числа семян. Урожайность семян сорта Аксайский усатый 5 при глубине посева сеялкой 4 см в сравнении с посевом на 6 см была одинаковой. У более крупносемянного Сармата при посеве на 6 см урожайность выше примерно на 10% по сравнению с заделкой на 4 и 8 см.

8. На зернофураж и продовольствие горох целесообразно выращивать в смешанных посевах высокопродуктивного сорта Сармат и слабополегаюшего Аксайского усатого 5. По устойчивости к полеганию предпочтительна смесь 75% поштучной нормы высева Аксайского усатого 5 и 25% Сармата. Более урожайная смесь по 50% в ней семян каждого сорта. Обе сортосмеси могут быть убраны однофазно.

9. Совокупные затраты энергии при выращивании сорта Аксайский усатый 5 на 1 га в среднем ниже на 13%, чем у Сармата, за счет однофазной уборки безлисточкового сорта и меньшей массы высеваемых семян.

10. Повышение нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. всхожих семян увеличило энергозатраты у Аксайского усатого 5 на 32, у Сармата - на 28%, что обусловлено увеличением расхода семян на посев и урожайностью. Основные показатели биоэнергетической оценки норм высева соответствуют уровню урожайности: чистый энергетический доход, коэффициент энергетической эффективности и полезного действия посева были самыми высокими, а энергоемкость (энергетическая себестоимость 1 т основной продукции) более низкая у сорта Аксайский усатый 5 при норме высева 1,4, а у Сармата 1,2 млн. всхожих семян на га

11. Энергетическая оценка свидетельствует о преимуществе посева семян Аксайского усатого 5 на глубину 4 см, а более крупных семян Сармата на 6 см, о выгодности сортосмеси.

12. Экономическая оценка при производственной проверке результатов исследований свидетельствует о выгодности выращивания гороха даже при урожайности семян 0,7-0,8 т/га. Сравнительно высокий чистый доход и уровень рентабельности, низкая себестоимость тонны основной продукции получены при посеве сорта Аксайский усатый 5 с нормой высева 1,4, а сорта Сармат 1,2 млн. шт. всхожих семян на га.

Предложения производству

1. На обыкновенном черноземе приазовской зоны Ростовской области сорт гороха Аксайский усатый 5 высевать с нормой 1,4 млн. шт. всхожих семян на 1 га с равномерной их заделкой па глубину 4 см, увеличивая сс при опасности быстрого иссушения верхнего слоя почвы до 6 см. Для сорта Сармат оптимальной является норма высева 1,2 млн. шт. всхожих семян на га и глубина их посева 6 см. Следует учитывать, что однократное

боронование изреживает всходы Аксайского усатого 5 на 10-12%, Сармата -на 7-8%.

2. Для уменьшения коэффициента полеглости и применения однофазной уборки целесообразно выращивать высокопродуктивный сорт Сармат с неполегающими усатыми сортами гороха в сортосмеси по 50% поштучных норм высева всхожих семян для использования на зернофураж или продовольствие.

По диссертации опубликованы работы:

1. Формирование урожая современных сортов гороха при разных площадях питания, нормах и глубинах посева //Материалы 7-й Международной научно-практической конференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». — Симферополь. 1998. — С. 540 (в соавт. с В. А. Алабушевым).

2. Формирование продуктивности агрофитоценозов сортов гороха в зависимости от нормы высева семян //Материалы студенческой научной конференции «Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве». - п. Персиановский,1998. - С. 33-34.

3. Азотфиксируюгцая способность растений гороха при различной глубине посева семяп //Удобрения и химические средства защиты растений в системе возделывания с.-х. культур в Ростовской области: Сб. науч. тр. - rr. ПерснакоБСКий, 1998. - С. 33-38 (в с о авт. с В.А. Алубушевым, H.A. Ткачевой).

4. Урожайность и качество семян нетрадиционного сорта гороха в связи с нормой высева /.Тр. Ill Международного симпозиума '(Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. - Т. III. - М.: Пущино, 1999. - С. 161-163.

5. Экологические факторы и продуктивность агрофитоценозов гороха Экологические аспекты агролалдшафтов: материалы молодежной научной

конференции, —п. Перснановский, 2000. — С. 52-53.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Диденко, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И ГЛУБИНЫ ПОСЕВА СЕМЯН ГОРОХА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Характеристика почвенного покрова.

2.1. Особенности климата, погодные условия.

2.3. Методика проведения исследований.

3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ГОРОХА

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПЛОЩАДЯХ ПИТАНИЯ И НОРМАХ ВЫСЕВА 44 3.1. Реакция сорта Аксайский усатый 5 на площади питания растений

3.2. Формирование продуктивности сортов гороха в зависимости от норм высева.

3.2.1. Рост и развитие сортов гороха.

3.2.2. Полевая всхожесть семян, выживаемость растений к уборке.

3.2.3. Морфоструктура растений.

3.2.4. Освещенность, засоренность, полегаемость посевов.-,

3.2.5. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.2.6. Развитие клубеньков.;.

3.2.7. Структура, величина и качество урожая.

3.2.8. Водопотребление посевов при разных нормах высева.

4. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ГЛУБИНЫ ПОСЕВА СЕМЯН ГОРОХА.

4.1. Влияние глубины заделки семян на формирование продуктивности растений в модельном опыте.

4.2. Формирование продуктивности сортов гороха в зависимости от глубины посева сеялкой.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОСМЕСЕЙ ГОРОХА.

6. ЭНЕРГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности формирования продуктивности сортов гороха в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева семян на обыкновенном черноземе Приазовской зоны Ростовской области"

Актуальность темы. В Ростовской области горох является одним из главных источников не только кормового белка в животноводстве, но и основной зернобобовой культурой, обеспечивающей получение высокобелковых продуктов питания для населения.

До настоящего времени на Северном Кавказе ощущается острая потребность в белке. В Ростовской области на кормовые цели необходимо примерно 400 тыс. т семян гороха, но стабилизации его производства на уровне потребности не наблюдается.

В 2000 г. для хозяйств области рекомендуется иметь до 160 тыс. га посевов гороха. Сдерживающим фактором расширения посевов гороха является в основном нестабильный урожай в сравнении с другими зерновыми культурами, низкая технологичность.

Повышение урожайности и валовых сборов в условиях экономического и экологического кризисов невозможно без внедрения в производство высокотехнологичных сортов гороха.

В Российской Федерации в рамках ГНТП «Белок зерновых бобовых культур» осуществляется комплексная научно-исследовательская программа, предусматривающая всесторонние исследования, включающие и разработку эффективных технологий выращивания для максимальной реализации их биологических возможностей. Поэтому актуальным является совершенствование и обоснование рациональной площади питания, нормы и глубины посева во взаимосвязи с конкретными почвенно-климатическими условиями, особенно в условиях степной зоны земледелия, где урожай гороха в основном лимитируется влагообеспеченносгью

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение особенностей формирования продуктивности сортов гороха с различным морфотипом листа в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева.

Для достижения поставленной цели в различные по гидротермическим условиям годы решались следующие задачи:

1) изучить индивидуальную продуктивность растений гороха Аксайский усатый 5 в зависимости от площади питания;

2) установить влияние на формирование продуктивности посевов нормы высева гороха сортов Аксайский усатый 5 и Сармат;

3) установить оптимальную глубину посева семян гороха Аксайский усатый 5;

4) изучить влияние глубины посева семян зерновой сеялкой на рост, развитие и урожайность сортов гороха;

5) выявить целесообразность выращивания в смеси устойчивого к полеганию сорта Аксайский усатый 5 с более урожайным Сарматом;

6) определить качественные показатели полученного урожая семян сортов гороха;

7) провести энерго-экономическую оценку норм и глубины посева, смеси сортов.

Научная новизна. На обыкновенном черноземе приазовской зоны Ростовской области изучена особенность формирования продуктивности афильного сорта гороха в сравнении с обычным в зависимости от площади питания, нормы и глубины посева. Установлена возможность выращивания смеси сортов гороха с разным морфотипом листа для повышения устойчивости к полеганию. Научно обоснована и предложена производству оптимальная норма и глубина посева гороха, обеспечивающие формирование его наиболее высокой продуктивности, снижения затрат энергии на единицу площади и урожая.

Полученные данные позволяют конкретизировать рекомендации по технологии выращивания гороха в приазовской зоне.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Предложены оптимальные нормы высева сортов гороха, глубина посева семян. 5

Предлагается для устойчивости к полеганию сортосмесь Аксайского усатого 5 и Сармата.

Производственная проверка норм высева сортов была проведена в 1999 г. в учхозе «Донское» ДонГАУ и колхозе им. Лукашина Мясниковского района Ростовской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции в г. Симферополе (1998 г.); на III Международном симпозиуме в г. Пущино (1999 г.); на научных конференциях ДонГАУ (1998,1999 гг.).

Материалы диссертации опубликованы в 5 научных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 6 глав, выводов, предложений производству, изложена на 155 с. машинописного текста, содержит 56 таблиц, 5 рисунков, 40 приложений и акты внедрения результатов научно-исследовательской работы. Список литературы включает 195 наименований, в т.ч. 11 иностранных.

Работа выполнена в 1994-1999 гг. на кафедре растениеводства Донского ГАУ самостоятельно под научным руководством Заслуженного деятеля наук РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. А. Алабушева.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Диденко, Светлана Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установлена положительная реакция растений безлисточкового сорта гороха Аксайский усатый 5 на уменьшение площади питания.

Г)

Оптимальная площадь питания 64-121 см .

2. С увеличением нормы высева было отмечено некоторое снижение полевой всхожести семян (на 1-2%), практически нет различий по выживаемости растений. Однократное боронование в фазе 5-6 листьев изреживает посевы сорта Аксайский усатый 5 на 10-12%, Сармата - на 5-7%.

3. При повышении нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. шт. всхожих семян на га вегетационный период практически остается одинаковым, но несколько уменьшились высота растений, опадение заложившихся цветков на 10-12%. Освещенность внутри стеблестоя снижалась у усатого сорта в 3, у обычного в 4 раза. Засоренность у обоих сортов уменьшилась примерно вдвое. У Аксайского усатого 5 при высоких нормах высева устойчивость к полеганию выше.

4. Фотосинтетический потенциал посева у Аксайского усатого 5 на 36% ниже, чистая продуктивность фотосинтеза выше примерно на треть, чем у сорта Сармат. Урожайность сухой биомассы у сортов практически одинакова (4,28 и 4,39 т/га соответственно). Максимума эти показатели, а также число и масса корневых клубеньков достигли у усатого сорта при норме высева 1,4, а у обычного - 1,2 млн. шт. всхожих семян на га.

5. При удвоении поштучной нормы высева семян у растений сорта Аксайский усатый 5 на 30% уменьшилось число бобов, на 10,4% семян в бобе и на 3,1% масса 1000 семян, у Сармата это уменьшение составляет соответственно на 36; 10,7 и 7,2%. Максимальная величина биологической и Л фактической урожайности семян у усатого сорта при высеве на га 1,4 (216 г/м и 2,09 т/га), у обычного - 1,2 млн. шт. всхожих семян (240 г/м2 и 2,27 т/га).

6. Увеличение нормы высева изучаемых сортов привело к повышению в семенах урожая содержания сырого протеина и энергии, доли мелких семян в общей их массе, уменьшению натуры и травмированности при обмолоте, повышению показателей кулинарной оценки, лабораторная всхожесть осталась высокой.

7. Биологически оптимальна для сорта Аксайский усатый 5 глубина посева семян 4 см. При посеве зерновой сеялкой, отрегулированной на 4 см, на заданной глубине размещалось лишь около половины семян. С заглублением разброс семян в посевной слое увеличивался и на 6 см оказалось заделанными около трети, а на 8 см около пятой части от высеянного числа семян. Урожайность семян сорта Аксайский усатый 5 при глубине посева сеялкой 4 см в сравнении с посевом на 6 см была одинаковой. У более крупносемянного Сармата при посеве на 6 см урожайность выше примерно на 10% по сравнению с заделкой на 4 и 8 см.

8. На зернофураж и продовольствие горох целесообразно выращивать в смешанных посевах высокопродуктивного сорта Сармат и слабополегающего Аксайского усатого 5. По устойчивости к полеганию предпочтительна смесь 75% поштучной нормы высева Аксайского усатого 5 и 25% Сармата. Более урожайная смесь по 50% в ней семян каждого сорта. Обе сортосмеси могут быть убраны однофазно.

9. Совокупные затраты энергии при выращивании сорта Аксайский усатый 5 на 1 га в среднем ниже на 13%, чем у Сармата, за счет однофазной уборки безлисточкового сорта и меньшей массы высеваемых семян.

10. Повышение нормы высева с 0,8 до 1,6 млн. всхожих семян увеличило энергозатраты у Аксайского усатого 5 на 32, у Сармата - на 28%, что обусловлено увеличением расхода семян на посев и урожайностью. Основные показатели биоэнергетической оценки норм высева соответствуют уровню урожайности: чистый энергетический доход, коэффициент энергетической эффективности и полезного действия посева были самыми высокими, а энергоемкость (энергетическая себестоимость 1 т основной продукции) -низкой у сорта Аксайский усатый 5 при норме высева 1,4, а у Сармата - 1,2 млн. всхожих семян на 1 га.

11. Энергетическая оценка свидетельствует о преимуществе посева семян Аксайского усатого 5 на глубину 4 см, а более крупных семян Сармата на 6 см, о выгодности сортосмеси.

12. Экономическая оценка при производственной проверке результатов исследований свидетельствует о выгодности выращивания гороха даже при урожайности семян 0,7-0,8 т/га. Сравнительно высокий чистый доход и уровень рентабельности, низкая себестоимость тонны основной продукции получены при посеве сорта Аксайский усатый 5 с нормой высева 1,4, а сорта Сармат - 1,2 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На обыкновенном черноземе приазовской зоны Ростовской области сорт гороха Аксайский усатый 5 высевать с нормой 1,4 млн. шт. всхожих семян на 1 га с равномерной их заделкой на глубину 4 см, увеличивая ее при опасности быстрого иссушения верхнего слоя почвы до 6 см. Для сорта Сармат оптимальной является норма высева 1,2 млн. шт. всхожих семян на 1 га и глубина их посева 6 см. Следует учитывать, что однократное боронование изреживает всходы Аксайского усатого 5 на 10-12%, Сармата -на 7-8%.

2. Для уменьшения коэффициента полеглости и применения однофазной уборки целесообразно выращивать высокопродуктивный сорт Сармат с неполегающими усатыми сортами гороха в сортосмеси по 50% поштучных норм высева всхожих семян для использования на зернофураж или продовольствие.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Диденко, Светлана Александровна, п. Персиановский

1. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка: Донской государственный аграрный университет, 1995. - 88 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

3. Агроклиматический справочник Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 205 с.

4. Агрономическая тетрадь выращивания гороха по интенсивной технологии в Ростовской области. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1987. - 24 с.

5. Алабушев В.А. О методике учета всходов полевых культур //Вестник с.-х. науки. 1967. - № 8. - С. 112-114.

6. Алабушев В.А., Алабушев A.B., Сорокин Б.Н Теоретические основы растениеводства. Ростов-на-Дону: Придонье, 1998. - 192 с.

7. Алабушев В.А., Ткачева H.A. Прогноз полевой всхожести //Зерновое хозяйство. 1980. - № 2. - С. 31-32.

8. Алабушев В.А., Ткачева H.A. Прогнозирование полевой всхожести семян. Персиановка, 1980. - 6 с.

9. Амелин A.B. Морфобиологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа //Селекция и семеноводство. 1997. -№2.-С. 9-13.

10. Амелин A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью //Науч.-техн. бюллетень № 35. Орел, 1986. - С. 32-33.

11. И. Амелин A.B. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1998. - № 1. - С. 54-56.

12. Амелин A.B. Фотосинтетические особенности растений гороха с усатой формой листа и их селекционная значимость /Я Всероссийская конференция фотобиологов: Тез. докладов. -Пущино, 1996. С. 6-7.

13. Амелин A.B., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Листовая поверхность растений и ее значение в селекции высокоурожайных сортов гороха //Сельскохозяйственная биология. № 1. - С. 57-60.

14. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980.-221 с.

15. Апрелева М.М. Морфологические изменения проростка и растений зерновых бобовых в зависимости от глубины заделки семян //Морфогенез растений. Т. 1. - М.: изд-во МГУ, 1961.-620 с.

16. Апрелева М.С. Хозяйственно-допустимый и биологический пределы глубины заделки семян основных полевых культур Украины //Тр. Харьковского сельхозинститута. Т. 132. - Киев: Урожай, 1970.

17. Артюхов А.И. Надежная технология возделывания гороха на семена //Земледелия. 1996. - № 3. - С. 29.

18. Афиногентова Н.В., Фадеева А.Н. Нормы высева безлисточкового сорта гороха //75 лет Татарскому НИИ сельского хозяйства (Тезисы докладов). Казань, 1996. - С. 168-169.

19. Бадамшин Н.Ф., Халилов Ф.Х., Сулейманов Р.Г. Совершенствуя агротехнику //Зерновые культуры. 1991. - № 2. С. 15-16.

20. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 242 с.

21. Балаур Н.С., Тетю A.B. Энергетическая оценка выращивания гороха. Кишинев. - Штиинца, 1988. - 67 с.

22. Белоконь Д.М., Рочняк В.А. Главное высокая агротехника //Зерновое хозяйство. - 1981. - № 5. - С. 25-26.

23. Бенц В.А. Горох. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - 136 с.

24. Боднар Г.В. Агротехника гороха в предгорной зоне Восточно-Казахстанской области: Автореферат дисс. канд с.-х. наук. Алма-Ата, 1965. -24 с.

25. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977.-256 с.

26. Болтовская Я.И. Некоторые особенности роста и развития растений гороха при разных нормах высева и способах посева в условиях степной зоны Украины //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур: Сб. статей. -М.: Колос, 1971. С. 165-170.

27. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. - 352 с.

28. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

29. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

30. Васютин A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка //Кормопроизводство. - 1996. - № 4. - С. 26-29.

31. Вербицкий Н.М. Горох на Дону: Исследования, опыт, рекомендации. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1983. - 96 с.

32. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневых систем некоторых бобовых культур //Научные труды. T. IV (растениеводство). -М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 44-60.

33. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного увлажнения //Вестник РАСХН. 1994. - № 2. - С. 18-20.

34. Вербицкий Н., Лабынцев А., Ольховатов П., Бельтюков Л., Чмых Н. Новый сорт не подведет //Сельские зори. 1997. - № 3-4. - С. 9-10.

35. Вербицкий Н.М., Митропольский В.П. Значимость признака «усатый лист». 1994. - № 1. - С. 13-14.

36. Вербицкий Н.М., Митропольский В.П. Селекция на повышение технологичности реальный путь увеличения производства гороха //Вестник с.-х. науки. - 1992. - № 5. - С. 14-15.

37. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Романов Б.В. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности //Селекция и семеноводство. 1997. Ks 2. -С. 6.

38. Витебский Н.И. Каждый агроприем научно обоснован //Зерновое хозяйство. 1986. - № 5. - С. 28-30.

39. Возовик И.С. Средства механизации и особенности уборки гороха //Зерновое хозяйство. 1987. - № 6. - С. 28-34.

40. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе /Д. Эберт, И. Фокке, В. Клейн и др.; Пер. с нем. М.: Колос, 1981. - 160 с.

41. Гаврикова A.A., Лаханов А.П. Некоторые особенности фотосинтетического аппарата у различных по форме листа генотипов гороха //Науч.-техн. бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур № 34. -Орел, 1986.-С. 47-51.

42. Генералов Г.Ф. Сорта и агротехника гороха. М.: Колос, 1964.347 с.

43. Голопятов М.Т. Как повысить продуктивность сортотипов гороха //Зерновые культуры. 1989. - № 6. - С. 30.

44. Голопятов М.Т. Полевая всхожесть и выживаемость растений гороха в зависимости от норм их высева и условий минерального питания //Науч.-техн. бюллетень ВНИИЗБиКК. 1986. - С. 72-75.

45. Голубева Н.Г., Уегименко А.И. Пути повышения урожайности гороха на Украине //Материалы Всесоюз. совещ.-семинара «Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур». Орел, 1971. -С. 102-105.

46. Городний Н.Г., Устименко А.И. Пути повышения урожайности гороха на Украине //Прогрессивная технология возделывания и уборкизернобобовых культур. Материалы Всесоюзного совещания-семинара. -Орел, 1971.-С. 102-106.

47. Гортлевский A.A. Особенности технологии раннего гороха //Зерновые культуры. 1989. - № 3. - С. 28-29.

48. Гортлевский A.A. Чтобы собирать 35 ц/га //Зерновые культуры. -1991,-№6.-С. 15-16.

49. Горох. Прогрессивная технология. Новосибирск: кн. изд-во, 1988. - С. 29-30.

50. ГОСТ 16265-89 Земледелие. Термины и определения. М.: изд-во стандартов, 1990. - 20 с.

51. ГОСТ 23843-79. Горох. Технические условия.

52. Дебелый Г. А., Бежанидзе О.И. Перспективы селекции технологичных сортов гороха интенсивного типа //Сельскохозяйственная биология. 1988. - № 3. - С. 3-8.

53. Дорошенко Н.П. Влияние условий выращивания на урожай, посевные и урожайные качества семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1967. - 20 с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 336 с.

55. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов И.А. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

56. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК «Родник», 1999. - 176 с.

57. Ермоленко В.П., Бабушкин В.М. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону. М.: ИК «Родник», Ж. «Аграрная наука», 1999. - 208 с.

58. Ермоленко В.П., Вербицкий Н.М., Михайлов В.П. Пути увеличения производства зернобобовых культур на Северном Кавказе //Вестник с.-х. науки. 1996. - № 1. - С. 21-22.

59. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (экологические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

60. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепции). Пущино, 1994. - 148 с.

61. Задорин А. Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства //Аграрная наука. 1997. - № 5. - С. 20.

62. Задорин А. Д. Научно-технические аспекты увеличения производства зерна бобовых культур для решения проблемы кормового белка //Сб. науч. тр. Всеросс. НИИ кормов. 1992. - Вып. 48. - С. 33-42.

63. Задорин А.Д., Варлахов М.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур //Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. - С. 2.

64. Задорин А.Д., Сидоренко B.C. О работе комиссии по селекции и семеноводству зернобобовых и крупяных культур межправительственного координационного совета по вопросам семеноводства СНГ //Вестник семеноводства СНГ. 1998. - № 1. - С. 31.

65. Задорин А.Д., Терехов А.И. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России //Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1997. - № 3. - С. 32-34.

66. Зайцев В.Н. Селекция на высокотехнологичные сорта //Кормопроизводство. 1994. - № 4. - С. 20-24.

67. Зиганшин A.A. О теоретических основах площади питания и нормы высева гороха //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. Сб. статей. М.: Колос, 1971. - С. 157-159.

68. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др.; Сост. В.П. Орлов. М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.

69. Золина Л.М., Джамалов Г.С. Экспериментальное исследование анкерно-дискового сошника //Теоретические и технологические основы посева с.-х. культур. Т. 124. - М.: 1990. - С. 52-54.

70. Зональные системы земледелия в Ростовской области на 1991-1995 гг. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1991. - 226 с.

71. Зоотехнический анализ кормов /Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева, O.A. Антонова). М.: Колос, 1981. - 256 с.

72. Зудилин С.Н., Ельчанинова H.H., Чудин С.С., Ракитина В.В. Эффективность возделывания гороха и чины после занятого и сидерального пара //Зерновые культуры. 1999. - № 2. - С. 17-19.

73. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. - 200 с

74. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Ростовской области (Рекомендации). Ростов-на-Дону, 1991. - 31 с.

75. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др.; под ред. Г.В Коренева. М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

76. Иншин H.A. Для преодоления дефицита белка //Кормовые культуры. 1988. - № 6. - С. 22-26.

77. Иоаниди И.П., Кильдяшев Г.Т. Способы борьбы с засоренностью гороха //Зерновое хозяйство. 1981. - № 5. - С. 27.

78. Исаев А.П. Густота посева и способы ухода за горохом: Автореф. дис. канд с.-х. наук. Воронеж, 1970. - 18 с.

79. Исаев А.П. Зернобобовые культуры и биологизация полеводства //Вестник Российской АН с.-х. наук. 1997. - № 5. - С. 33.

80. Исаев А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом //Материалы Всесоюз. совещ.-семинара «Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур». Орел, 1971. - С 92-100.

81. Исаев А.П. Формирование клубеньков на корнях гороха в связи с фонами минерального питания и нормами высева семян /Науч. тр. ВНИИЗБК. Т. IV. - Орел, 1972. - С. 395-400.

82. Исаев А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха //Земледелие. 1997. - № 5. - С. 23-24.

83. Исаев А.П., Платонов А.М. Максимально использовать достоинство зернобобовых //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 15-17.

84. Исайкин A.M., Нечаев В.И., Захарова Т.Б. Горох на семена //Зерновые культуры. 1992. - № 4. - С. 9-12.

85. Казаков Е.Д. Методы оценки качества зерна. М.: Агропромиздат, 1987.-215 с.

86. Калашников В.Т. Норма высева и семенная продуктивность гороха //Селекция и семеноводство. 1987. - № 2. - С. 32-33.

87. Камалов И.К. Совершенствуем агротехнику //Зерновое хозяйство. -1984.11.-С. 36.

88. Кандаков Н., Болынедворова С. Влияние норм высева на урожайные свойства и посевные качества гороха //Уральские нивы. 1988. - № 4. - С. 17.

89. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1997.-367 с.

90. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. - Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

91. Козлова JI.C. Основные направления и достижения селекции гороха в Европе //Агропром. пр-во, проблемы и тенденции. М., 1993. - С. 43-51.

92. Козлова Л.С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобовых в странах Европы. М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. - 70 с.

93. Кондратьев Е.К. Реакция различных по скороспелости сортов гороха на площадь питания //Вестник с.-х. науки. 1969. - № 7. - С. 36-41.

94. Коринец В.В. Ресурсосбережение при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы //Зерновые культуры. 1988. - № 2. - С. 1718.

95. Корнилов А. Биологические основы высоких урожаев гороха //Зернобобовые культуры. -1965. № 6. - С. 17-18.

96. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

97. Корнилов A.A. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур //Сб. науч. тр. «Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве». -М.: Колос, 1970.-С. 221-229.

98. Королько И.П., Собченко Л.А. Растут площади под горохом //Зерновое хозяйство. 1982. - № 8. - С. 37.

99. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов //Земледелие. 1985. - № И. - С 56-57.

100. Косица И.А. Разваримость семян сортов и гибридов гороха и определяющие ее факторы //Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 18.

101. Котляров Г.Г., Шарапов Е.Т. Условия выращивания, продуктивность растений, посевные качества и урожайные свойства семян гороха в Воронежской области //Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур; Сб. науч. тр. Каменная Степь, 1987. - С. 128.

102. Коф Э.М., Виноградова И.А. Изучение пигментного фонда геноформ гороха, контрастных по морфотипу листа И Тр. III Междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. Т. I. -М.: Пущино, 1999. - С. 308-311.

103. Криволапов С.М. Зернобобовые на Кубани. Краснодар: кн. изд-во, 1963. - 68 с.

104. Кузьмин H.A., Коренев Г.В., Шевченко В.Ё. Теоретические и практические основы растениеводства: Уч. пособие. Воронеж: ВГАУ, 1998. -200 с.

105. Кукреш Л.В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР //Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. науч. тр. Вып. 20. - Минск, 1989. -С. 68.

106. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Оптимизация густоты посева гороха //Пути повышения урожайности полевых культур. Вып. 22. - Минск: Ураджай, 1991.-С. 79-84.

107. Кулешова M.K. Приемы интенсификации возделывания гороха и обоснование способов посева и норм высева //Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном земледелии: Науч. тр. Каменная Степь, 1988.-С. 73-84.

108. Кулешова М.К. Приемы ухода за посевами гороха //Зерновые культуры. 1991. - № 3. - С 21-22.

109. Кулешова М.К. Совершенствуем технологию возделывания гороха //Зерновые культуры. 1995 - № 2. - С. 23.

110. Культурная флора СССР. Зерновые бобовые культуры: Горох /Сост. Р.Х. Макашева; Под ред. Д.Д. Брежнева. - Л.: Колос, 1979. - Т. 4. -4.1.-324 с.

111. Лабынцев A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха с «усатой» и обычной формой листовой пластинки при внесении удобрений //Сб. науч. тр. Донского ЗНИЙСХ за 1991-1995 гг. п. Рассвет, 1996. - С. 2935.

112. ИЗ. Лабынцев A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений //Доклады Российской АН с.-х. наук. 1997. - № 3. - С. 17-19.

113. Лавриненко Г.Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы //Зерновые культуры. 1990. - № 1. - С. 23-25.

114. Летуновский В.И., Акулов A.C. Энергосберегающая технология посева гороха //Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 127-130.

115. Липес В.Е. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур в засушливых районах УССР //Сб. науч. тр.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. кулыур. М.: Колос, 1971. - 472 с.

116. Лобас А.Г. Ценная культура //Кормопроизводство. 1994. - № 4. -С. 24-25.

117. Лукашевич Н.П. Об испытаниях сортов гороха разного морфотипа в условиях Беларуси //Селекция и семеноводство. 1995. - № 3. - С. 25.

118. Лукашевич Н.П., Турко С.А. Возделывание гороха в Республике Беларусь //Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 37.

119. Ma С.А. Технологические основы посева сельскохозяйственных культур и перспективы развития сеялок //Теоретические и технологические основы посева с.^х. культур. Т. 124. - М., 1990. - С. 6-8.

120. Макашева Р.Х. Видовой состав рода Pisum //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Т. 44. - Вып. 1. - Л., 1971. - С. 86-104.

121. Макашева Р.Х. Горох. М.: Колос, 1973. - 312 с.

122. Майсурян H.A. Биология сельскохозяйственных растений -теоретическая основа растениеводства //Сельскохозяйственная биология. -1966. -№1.-С. 82-85.

123. Месяц Й.И. Возделывание основных зернобобовых культур в странах Европы /Обзорная информация ВАСХНИЛ. М.: ВНИИТЭСХ, 1981. -С. 37-40.

124. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М., 1986. - 53 с.

125. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - 241 с.

126. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе /В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, Л.П. Шестакова и др.-М., 1989.-39 с.

127. Методические разработки для энергетического анализа технологии выращивания полевых культур /Удалов A.B., Струк А.М., Удалов В.В., Пойда В.Б. п. Каменоломни: Сервис-связь, 1999. - 40 с.

128. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе /В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко и др. Курск: Изд. центр ЮМЭКС, 1999. - 48 с.

129. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж, 1993. - 45 с.

130. Мирошников A.A. Комплексная механизация возделывания //Зерновое хозяйство. 1982. - № 8. - С. 16.

131. Морозов В.И. Внедряем индустриальную технологию возделывания гороха //Зерновое хозяйство. 1983. - № 4. - С. 31.

132. Нечаев В.И. Яровой горох на Кубани: состояние и перспективы производства //Зерновые культуры. 1994. - № 2. - С. 11-13.

133. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: изд. АН СССР, 1956. - 94 с.

134. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: изд-во АН СССР, 1961. - 134 с.

135. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха //Селекция и семеноводство. 1996. -№1-2.-С, 15.

136. Новикова Н.Е., Лаханов А.П., Гаврикова A.A., Трошина К.Д. Роль накопления и реутилизации элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха //Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 5.-С. 46-49.

137. Огурцов E.H. Сравнительная продуктивность гороха и сои при разной их агротехнике в Левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1985. - 18 с.

138. Операционная технология возделывания и уборки зернобобовых культур /К.С. Орманджи, В.В. Стефановский, Г.С. Майстренко и др.; сост. В.В. Стефановский). М.: Россельхозиздат, 1987. - 256 с.

139. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А. Расширять посевы зернобобовых выгодно //Вестник Российской Академии с.-х. наук. 1996. - № 1. - С. 18-20.

140. Петров В.И., Лобанов Ю.А., Путинцев А.Ф. Горох на семена //Земледелие. 1997. - № 1. - С. 40-42.

141. Посевные площади, урожайность, валовой сбор сельскохозяйственных культур на 1 декабря 1995 г. Ростов-на-Дону: Рост, обл. ком. госстатистики, 1996.

142. Посыпанов Г.С., Бухториев Т.А. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины //Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 19-21.

143. Посыпанова В.Н., Посыпанов Г.С. Методика отбора монолитов почвы при изучении морфологии симбиотического аппарата бобовых культур //Биологический азот. Тез. докл. I Всесоюз. конф. СОИСАФ. Калуга, 1990. -С. 82-84.

144. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур /Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин, Л.И. Долгодворова и др.; под ред Ю.Б. Коновалова. -М.: Агропромиздат, 1987. 367 с.

145. Практическое пособие по растениеводству /Под ред. В.А. Алабушева. Цимлянск, 1999. - 280 с.

146. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха /В.И. Летуновский, П.Д. Бойцов, ЕЛ. Власова; сост. В.И. Летуновский и Е.М. Синицын. М.: Госагропром СССР, 1986. - 49 с.

147. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2. Частное земледелие (растения полевой культуры). М.: Колос, 1965. - 708 с.

148. Растениеводство (Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев . и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

149. Растениеводство: Практикум /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др.; под ред. В.А. Коломойченко, В.А. Федотова. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1996. - 392 с.

150. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /Г.В. Коренев, П.й. Подгорный, С.Н. Щербак; под ред. Г.В.Коренева. -М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

151. Робский В.Г., Исайкин A.M. Источник ценного и дешевого белка //Зерновые культуры. 1980. - № 3. - С. 26-28.

152. Розгон М.Т. Повышает урожайность //Зерновое хозяйство. 1984. -№11.-С. 36-37.

153. Руководство по интенсивной технологии возделывания ярового гороха в Краснодарском крае. Краснодар, 1987. - 38 с.

154. Самохвалов С.Е. Взаимозависимость элементов структуры и планируемого урожая //Зерновые культуры. 1989. - № 1. - С. 23.

155. Сельское хозяйство России и зарубежных- стран (статистический сборник) /П.А. Андреев, А.Г. Папцов, Л.И. Ващуков и др.; под ред. В.И. Назаренко. М. : ВНИИТЭИагропром, 1996. - 140 с.

156. Синицын Е.М. Проблемы производства зернобобовых //Зерновое хозяйство. 1981 - № 1. - С. 28-31.

157. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-238 с.

158. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.). Ч. 1. - Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1996. -422 с.

159. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области. Т. 1. -Ростовское кн. изд-во, 1969. - 539 с.

160. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 19811985 гг. Ростовское кн. изд-во, 1975. - 509 с.

161. Собчук Н.П., Бокоч Й.М. «Три кита» интенсивной //Зерновые культуры. 1990. - № 3. - С. 29-31.

162. Справочник донского агронома. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1984.208 с.

163. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

164. Стебут И.А. О посеве вообще и рядовом в особенности (1870) //Избр. соч. T. II. Вопросы земледелия, растениеводства, с.-х. образования. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1957. - 659 с.

165. Строна Й.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 с.

166. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы кормового белка //Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 7-11.

167. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1 /Всесоюзн. науч.-исслед, ин-т экономики сельского хозяйства (ВНЙИЭСХ). - М.: Агропромиздат, 1990. - 352 с.

168. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 2 /Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ). - М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

169. Толстопятова И.Г., Взорова JI.A. Агротехнические приемы повышения урожайности с.-х. культур в Ивановской области. С.-П., 1995. -С. 51-52.

170. Трембич В.П., Ерешко A.C., Бельтюков Л.П. Усатые формы гороха в производство //Земледелие. - 1995. - № 3. - С. 30-31.

171. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среда на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 143 с.

172. Федотов В.А. Лучшие из зернобобовых культур в качестве предшественников озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1966. 22 с.

173. Федотов B.C. Горох М.: Сельхозгиз, 1960. - 259 с.

174. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др.; под ред. H.H. Третьякова. -М.: Колос, 1998. 640 с.

175. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур /Пер. с чещ. З.К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. - 367 с.

176. Хамоков Х.А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирующую способность и урожайность гороха //Зерновые культуры. -1999,-№6.-С. 26.

177. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа //Бюл. ВСГИ. 1982. - № 4 (46). - С 36-39.

178. Цыганок Н.С. Связь элементов продуктивности у гороха //Доклады ВАСХН. 1995. - № 2. - С. 12-15.

179. Чапурин Ф.К. Взаимосвязь между лабораторной всхожестью и энергией прорастания семян гороха с их полевой всхожестью //Бюлл. ВНИИ зернобобовых культур № 27. Орел, 1980. - С. 61-64.

180. Чекрыгин П.М.„ Луценко Н.П., Бекоревич A.A., Княжеская Л.С. Происхождение и особенности сорта гороха Харьковский усатый //Селекция и семеноводство. 1988. - № 1. - С. 44-45.

181. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. Минск: Ураджай, 1977. - 424 с.

182. Шныриков В.Г. Изучение норм высева и способов посева гороха в северо-восточной части Белоруссии //Сб. статей «Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. - С. 174.

183. Шумилин П.Й., Исаев А.П. Некоторые агротехнические приемы возделывания гороха и технологические свойства его семян //Бюлл. ВНИИ зернобобовых культур № 11. Орел, 1975. - С. 80-84.

184. Braner H. Erfolgreiche Ackerbonen Saat-guterzengung im VSG pflanzenproduction Quelindbura //Saat und Pflanzgut. - 1985. - V. 26 № 3. -P. 29.

185. Dore T. Diagnostic sur les facteurs limitants du rendement du pois dans une petite region //Perspect. agr. 1990. - 149. - 60-71.

186. Field peas and field beans 1992 // Farmers leaflet NT AB. 1992. - № 10.-Р/4-18.

187. Gent G. Peas and beans in european agriculture //Arable farming. -1988. Vol. 15. - № 1. - P. 20-29.172

188. Klein W. Zur Erhture von Kornleguminosen //Agrarinform. 1990. -№1,- S. 32-33.

189. Лукашэвич Н.П., Кукраш Л.В. Дынамика росту сцебла гороху //Весщ Акад. аграр. наук Беларуси 1994. - № 1. - С. 71-74.

190. Makowski N., Peters С. Emfehlungen zum Anbau von Kornezuttererbsen in der DDR //Feldwirtschaft. 1990. - № 4, - S. 171-172.

191. Schmutz T. Pois proteagineux diagnostic: mode d'emploi et miss en oeuvre //Perspect. agr. 1990. - 149. - 72-82.

192. Schwanke P. Der Anbau von Kornleguminosen im Veg Schwaneberg -Ökonomie und Ökologie //Feldwirtschaft. 1990. - № 8. - S. 363-364.

193. Stelling D. Ismail M.H., Ebmeyer E. (e.a.). Selection in early generation of dried peas, Pisum sativum L. 3 Plot size and plot type //Plant Breedg. 1990. -105,3.-P. 238-247.

194. Tayel M.Y. Rahman A., Matyn M.A. Pea planting under a 'limited water supply //Soil Technol. 1990. - 3,2. - P.183-198.