Осадок сточных вод города Великие Луки как органическое удобрение на песчаных почвах

Лебедев, Дмитрий Леонидович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Осадок сточных вод города Великие Луки как органическое удобрение на песчаных почвах
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Осадок сточных вод города Великие Луки как органическое удобрение на песчаных почвах"

На правах рукописи

ОСАДОК СТОЧНЫХ ВОД ГОРОДА ВЕЛИКИЕ ЛУКИ КАК ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

1 Автореферат

^ диссертации на соискание учёной степени

1 кандидата сельскохозяйственных наук

| Великие Луки

! 2003

Работа выполнена в Великолукской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный агроном РСФСР Иванов НА.

заседании диссертационного совета К 220.007.01 по присуждению учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук в Великолукской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 182100, г.Велюсие Луки Псковской области, пл. Ленина, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Великолукской государственной сельскохозяйственной академии »

Автореферат разослан ^ ноября 2003 г. '

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Барановский ИЛ; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Корнышев Д.С.

Ведущая организация: ФГУ «Станция агрохимической службы

«Нелидовская»

Защита диссертации состоится 11 декабря 2003 г. в 1^часов 00 минут на

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Людмила Ивановна

17?©о -3-

1 ' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Эффективность земледелия любой страны в значительной мере определяется уровнем плодородия основного средства производства - почвы. В регионах, обладающих от природы почвами низкого плодородия, стабильное производство растениеводческой продукции во многом зависит от уровня применения удобрений (Н.А.Сапожников, М.Ф.Корнилов, 1965; Б.А.Ягодин и др., 2002; В.Н.Ефимов, И.Н.Донских, В.ПЦаренко, 2002; И.А.Иванов, А.И.Иванов, В.Ф.Иванова, 2002). Несмотря на то, что Северо-Запад РФ относится к числу регионов с наиболее благоприятными условиями для применения большинства видов удобрений, реальные объемы их использования за последнее десятилетие сократились в 16-50 раз. Это уже привело не только к уменьшению продуктивности земледелия, но и к развитию скрытых деградационных процессов в пахотных почвах (А.И.Иванов, 2000).

При этом в регионе, как и во всей стране, продолжает накапливаться огромное количество отходов жизнедеятельности городов в виде осадков сточных вод (ОСВ). По оценкам ряда исследователей, их ежегодная выработка в РФ исчисляется в 2,7 - 3,5 млн. т сухого вещества (В.А.Касатиков, 1996; А.В.Кирейчева, О.Б.Хохлова, 2002). При соблюдении ряда обязательных условий эти отходы техногенной среды могут с успехом утилизироваться путем применения в качестве удобрения, поскольку содержат 1 - 8 % азота и фосфора, 0,2 - 3 % калия, 1 - 27 % кальция и значительное количество микроэлементов. Тем не менее, в нашей стране целенаправленно используется не более 5-7 % объёма производимых ОСВ, тогда как в развитых странах Запада - до 90 % (Е.В.Курганова и др., 1999).

Важнейшими факторами, сдерживающими применение ОСВ на удобрение в РФ, являются значительная изменчивость их химического состава и удобрительной ценности, наличие в отдельных партиях избытка токсичных веществ в форме солей тяжёлых металлов, ароматических углеводородов и возбудителей ряда заболеваний. Кроме того, в большинстве регионов есть определенный недостаток информации о параметрах научно-обоснованного, высокоэффективного применения осадков городских сточных вод в конкретных почвенно-климатических условиях.

Цель и задачи исследования. Целью развёрнутого в 1992 году исследования было установление агроэкологической эффективности применения в качестве удобрения осадков сточных вод г.Великие Луки Псковской области на песчаных дерново-подзолистых почвах. В ходе достижения поставленной цели нами последовательно решался ряд научных задач:

1. определение удобрительной ценности осадков городских сточных вод и влияния их применения на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава;

2. выявление уровня воздействия применяемых осадков сточных вод на рост, развитие и продуктивность основных полевых культур;

3. установление зависимости между игттпьчгтяриям в качестве удобрения осадков сточных вод и качествомрМг!НЛМ>йтрот&'ИНЙ растение-

| БИБЛИОТЕКА | С. Петербург

водства;

4. определение экономической эффективности осадков сточных вод, используемых на удобрение.

Научная новизна исследования заключаются в том, что в ней впервые в условиях Псковской и Тверской областей определены условия агроэкологиче-ски эффективного применения в качестве удобрения на песчаных дерново-подзолистых почвах осадков городских сточных вод. При этом обоснованы подбор полевых культур и дозы ОСВ, обеспечивающие как высокую окупаемость удобрения, так и экологическую безопасность почвы и сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость представленной научной работы состоит в разработке рекомендаций по применению осадков сточных вод под полевые культуры, реализация которых позволяет повысить их продуктивность в среднем по звену севооборота на 7 - 21 %, а на картофеле - на 265 % при сохранении и улучшении параметров плодородия лёгких дерново-подзолистых почв.

Защищаемые положения включают в себя параметры воздействия ОСВ на агрофизические и агрохимические свойства песчаной дерново-подзолистой почвы, урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Великолукской ГСХА в 1994 и 1995 гг. и научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе» в Санкт-Петербургском ГАУ в 2003 г.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, приложений и списка литературы из 221 наименования. Материал диссертации изложен на 106 страницах, включает 2 рисунка, 21 таблицу в тексте и 2 - в приложениях.

Основное содержание работы

1. ПРИМЕНЕНИЕ ОСАДКОВ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ

На основе обобщения обширного литературного материала отечественного и иностранного происхождения в главе дан детальный анализ технологических условий производства и обработки осадков городских сточных вод, предопределяющих комплекс их свойств и удобрительную ценность. Рассмотрены основные направления утилизации ОСВ и показана обоснованность их использования на удобрение. Выявлены основные факторы и неблагоприятные свойства этих отходов, сдерживающие их применение в сельском хозяйстве.

Подробно проанализированы результаты исследований в направлении оптимизации доз ОСВ, изложены основные методические подходы по этому вопросу. Обобщён научный материал, раскрывающий характер и уровень воз-

действия этих удобрений на физико-химические и агрохимические свойства почвы, рост, развитие и продуктивность полевых культур. Особое внимание обращено на проблемы возможного загрязнения почв и продукции соединениями тяжелых металлов.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Методической основой исследования, развёрнутого на кафедре агрохимии и почвоведения Великолукской ГСХА в 1992 году, служили стациионар-ный микрополевой опыт в звене полевого севооборота на опытном поле в учхозе «Удрайское» Великолукского района и полевой опыт с картофелем и овсом в КХ «Прогресс» Западнодвинского района Тверской области.

Объектами исследования служили песчаные дерново-слабоподзо-листые почвы слабой степени окультуренности, отдельные партии ОСВ очистных сооружений г.Великие Луки и базовые органические удобрения (навоз и торф), а так же полевые культуры и их продукция.

Агрохимические свойства почв опытов на момент их закладки в пределах пахотного слоя представлены в табл. 1.

Таблица 1

Агрохимические показатели почвы пахотного горизонта __перед закладкой опытов__

Показатели, ед. изм. Полевой опыт Микрополевой опыт (1992 г)

1993 г 1994 г 1995 г

рНкс1 4,10 4,05 4,45 5,55

Нг, мг-экв/100 г 4,71 4,03 3,56 1,03

Обменные Са + Mg,

мг-экв/100 г 0,95 1,61 1,92 1,42

Б, мг-экв/100г 1,24 1,75 1,92 1,51

У,% 21 30 35 59

Гумус, % 1,50 1,11 1,18 0,35

Подвижные соединения:

Р2О5, мг/кг 268 272 256 335

К20, мг/кг 21 21 36 50

Си, мг/кг 0,8 0,4 0,8 0,5

Ъъ, мг/кг 3,9 4,1 з,з 1,8 -

РЬ, мг/кг 0,2 0,2 0,1 0,5

"№- мг/кг 0,9 0,9 0,7 0,6

С г"3, мг/кг 1,6 1,3 1,3 2,0

Сё, мг/кг 0,1 0,1 0,1 0,1

Важнейшими недостатками в исходных параметрах питательного режима дерново-слабоподзолистых песчаных слабоокультуренных почв полевого опыта являются повышенная кислотность на фоне исключительно низкой степени насыщенности основаниями и очень низкая обеспеченность подвижным калием. Почва же микрополевого опыта крайне бедна гумусом и слабо обеспечена

подвижным калием. Почвы обоих опытов отличались низким содержанием подвижных соединений тяжелых металлов.

Микрополевой опыт закладывался в полиэтиленовых сосудах без дна размером 1 х 1 * 0,4 м в 4-х кратной повторности. В сосудах была искусственно сформирована верхняя часть профиля дерново-слабоподзолистой песчаной почвы: горизонты Апах - 0 - 20 см и А2В - 20 - 40 см. Опыт проведен в развёрнутом во времени полевом севообороте: 1) люпин жёлтый (кормовой) (1992 г), 2) рожь озимая (1993 г), 3) картофель (1994 г), 4) овёс (1995 г).

Изучаемые удобрения вносились дважды за ротацию в первом и третьем полях севооборота (в занятом пару и под картофель) в определённых схемой дозах (дозы ОСВ приведены в расчёте на стандартную 60-% влажность): под люпин (рожь): под картофель:

1. Без удобрений, 1. Без удобрений

В результате среднегодовая обеспеченность единицы площади изучаемым видом удобрений составляла от 12,5 до 25 т/га при естественной влажности или от 5 до 10 т/га сухого вещества. Чистый ОСВ, и его смеси с другими удобрениями равномерно перемешивались во всём пахотном слое. По химическому составу ОСВ отдельных партий имели некоторые отличия. В среднем за годы исследований их основные параметры были следующими: влажность - 64 %, рНв0Д. - 8,8 ед., в ею сухом веществе содержалось 69 % золы и 31 % органического вещества, азота, фосфора и калия - 1,56, 2,90 и 0,52 % соответственно. По содержанию зольных веществ, азота и фосфора он превосходил навоз крупного рогатого скота в 3,3, 1,1 и 3,5 раза соответственно. По запасам органических веществ и калия, напротив, уступал последнему в 2,6 и 2,2 раза. По степени загрязнения тяжёлыми металлами используемые в опытах осадки можгут оцениваться как среднезагрязнённые. Среднее содержание последних в его сухом веществе составляло: меди - 411, цинка - 1104, свинца - 40, никеля - 217, хрома - 276, кадмия -18, марганца - 1278 мг/кг. Ртуть и цианиды в составе ОСВ не обнаруживались. Все партии осадков сточных вод имели благополучные показатели санитарно-гигиенического состояния.

Посев зерновых культур и люпина проводился рядовым способом с междурядьями 15 см в завышенных на 30 % нормах. После полных всходов в сосудах оставляли 500 растений озимой ржи, 550 - овса, 130 - люпина. Картофель высаживался в 2 ряда выровненными по массе клубнями сорта Сулев (10 клубней на сосуд).

Уход состоял в поддержании посевов в чистом от сорняков состоянии и окучиваниях картофеля.

В полевом опыте выращивался картофель сорта Сулев по принятой в производстве технологии. Предшественником его была озимая рожь с урожайностью от 13 до 16 ц/га. Этот опыт завершался изучением последействия используемых удобрений на культуре овса.

2. ОСВ, 20 т/га

3. ОСВ, 40 т/га

4. ОСВ, 40 т/га + торф, 40 т/га

5. ОСВ,40 т/га + Ы3оРбоК9о

2. ОСВ, 30 т/га

3. ОСВ,60 т/га

4. ОСВ, 60 т/га + торф, 60 т/га

5. ОСВ, 60 т/га + ЫчоКч(1

Все удобрения согласно схеме опыта (О; навоз, 40 т/га; ОСВ, 20 т/га; ОСВ, 40 т/га; ОСВ, 60 т/га; ОСВ 40 т/га + ЫРК), вносились однократно под весеннюю перепашку зяби. Картофель высаживался откалиброванными клубнями в конце второй декады мая с нормой посадки 45 тыс. клубней на 1 га. Учет урожая - сплошной весовой.

Размер делянок в опыте - 93 м2, размещение вариантов - систематическое, повторность - трёхкратная.

Программа наблюдений в обоих опытах включала фенологическую и метеорологическую часть, а так же контроль за состоянием почвы. Урожай учитывался сплошным весовым методом.

Анализы почвы, удобрений и растительной продукции выполнялись в двух- или трехкратной повторности с использованием типовых методик, принятых в настоящее время в агрохимической службе Северо-Запада РФ.

Статистическая обработка данных учёта урожая выполнена дисперсным методом по Б.А.Доспехову (1968).

3. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА СВОЙСТВА СЛАБООКУЛЬТУРЕННЫХ ПЕСЧАНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ

Все виды удобрений, вносимые в почву, взаимодействуют с ней, изменяя в разных направлениях агроэкологически наиболее важные свойства. По мнению некоторых учёных, из-за неблагоприятных агрофизических свойств слабо-окультуренных дерново-подзолистых почв, применение на них органических удобрений под пропашные культуры является практически обязательным агро-приёмом, без которого невозможна даже удовлетворительная продуктивность (И.А.Иванов, В.Ф.Иванова, 1993).

Вероятно, по причине относительно невысокой обеспеченности применяемых ОСВ органическим веществом, их действие на комплекс физических и водно-физических свойств изучаемой песчаной почвы может быть охарактеризовано как весьма умеренное.

Достоверные изменения отмечались лишь в годы внесения осадков (в 1992 и 1994 гг.). Причём они были кратковременными - всего около одного месяца после внесения. Фактические уровни этих положительных изменений определялись величиной дозы ОСВ. Так снижение плотности почвы варьировало от 0,05 до 0,19 г/см3, увеличение влагоёмкости - от 1,0 до 4,9 %, общей пористости - от 1,8 до 4,8 %. Напротив, в варианте с совместным внесением ОСВ и торфа пониженная плотность почвы сохранялась до конца вегетационного периода. Уменьшение же в целом положительного действия ОСВ на физические свойства песчаной почвы к концу вегетации может быть объяснено быстрой минерализацией его органических соединений, тогда как устойчивость последних торфяного происхождения существенно выше. В их составе намного больше и доля гумусовых веществ.

Наблюдения за режимом полевой влажности в опытах показали очень слабую зависимость этого параметра от применения ОСВ. Так в периоды относительно стабильной влагообеспеченности отмечалась тенденция к повышению

влажности в удобренных ОСВ вариантах. При переходах от влажного к засушливому периоду зачастую наблюдалась противоположная зависимость.

К концу четвёртого года исследования сохранилась тенденция незначительного уменьшения плотности почвы (на 0,03 - 0,06 г/см3) и повышения вла-гоёмкости (на 0,6 - 1,3 %) в вариантах с внесением высоких доз ОСВ (25 т/га в год) и сочетающих такие же дозы ОСВ с торфом.

В отличие от физических и водно-физических свойств почвы, воздействие ОСВ на агрохимические параметры было более существенным (табл. 2).

Таблица 2

Влияние ОСВ на агрохимические свойства песчаных дерново-подзолистых почв (в числителе - в начале, в знаменателе - в конце опыта)

Обмен- Содер- Содержание под-

Нг, ные жание вижных соединении,

Варианты рНкС! мг- Са + М& гумуса, Мг/кг

опыта экв/ЮОг мг-экв/ЮОг % р205 к20

Микрополевой опыт

Контроль - О 5,55/5,82 1,01/0,93 1,40/1,52 0,36/0,37 17/15 330/305 50/47

ОСВ, 20 + 30 т/га 5,70/6,50 0,98/0,33 1,48/3,02 0,35/0,40 13/16 375/395 48/45

ОСВ, 40 + 60 т/га 5,42/7,22 1,10/0,23 1,38/3,52 0,40/0,51 14/22 310/420 55/52

ОСВ, 40 + 60 т/га +

торф, 40 + 60 т/га 5,40/7,25 1,14/0,13 1,40/4,08 0,32/0,60 13/28 310/490 51/60

ОСВ, 40 + 60 т/га +

№К 5,67/7,05 0,92/0,20 1,45/2,97 0,32/0,40 11/23 350/455 45/54

НСР0, 0,39 0,14 0,27 0,09 4 46 10

Полевой опыт

Контроль - О 4,22/4,25 4,08/3,90 1,49/1,42 1,26/1,24 20/15 276/279 26/26

Навоз, 40 т/га 4,15/4,33 4,08/3,94 1,40/1,58 1,29/1,31 20/23 260/279 27/34

ОСВ, 20т/га 4,31/4,72 3,90/2,80 1,56/1,79 1,25/1,24 18/19 255/274 24/24

ОСВ, 40т/га 4,10/5,41 4,15/2,15 1,41/2,03 1,22/1,27 17/25 261/287 23/27

ОСВ, 60 т/га 4,25/5,80 4,01/1,86 1,56/2,88 1,30/1,33 21/28 262/310 26/30

ОСВ, 40 т/га +

N60? зоК% 4,18/5,33 4,35/2,38 1,44/1,91 1,22/1,28 18/22 275/296 28/36

НСР05 0,50 0,67 0,23 0,14 5 28 11

* Минеральные соединения азота в начале мая

Большинство учёных признает, что, не добившись оптимизации агрохимических свойств, практически невозможно рассчитывать на сколь либо стабильное земледелие (Д.Н.Прянишников, 1962; Н.А.Сапожников, М.Ф.Корнилов, 1977; Б.А.Никитин, 1986; И.А.Иванов, 1989).

Поскольку в исследованиях нами использовался реагентный ОСВ, отдельные партии которого имели рНВ0Д от 7.7 - 8,9 (в полевом опыте) и до 8,0 -11,2 (в микрополевом), их воздействие на кислотно-основные свойства малобуферных песчаных почв было весьма существенным.

Уже через 3-4 месяца после внесения ОСВ рНКа повысился: в полевом опыте от дозы 20 т/га на 0,29, от дозы 40 т/га - на 1,11, от дозы 60 т/га - на 1,38 единицы. Это значит, что затраты этого удобрения на повышение рН сильнокислой песчаной почвы на 1 ед. составили 35-40 т/га. В микрополевом опыте, где исходный рНКа почвы был значительно выше, и она была близкой к нейтральной, изменение в среднем по всем изучаемым дозам и сочетаниям составило 0,38 единицы. Затраты же удобрений на смещение рН на 1 ед. здесь оказались так же более высокими - около 50 - 55 т/га. Такая разница, вероятно, объясняется большей буферностью и емкостью поглощения последней почвы.

, В обоих опытах под действием ОСВ к концу первого года отмечено сни-

жение гидролитической кислотности на фоне увеличения суммы обменных оснований: в микрополевом опыте с 0,92 - 1,13 до 0,72 - 0,98 и с 1,38 - 1,48 до 1,48 - 1,57 мг-экв/100 г ; в полевом - с 3,90 - 4,35 до 2,09 - 2,80 и с 1,41 - 1,56 до 1,57 - 1,75 мг-экв/100 г соответственно. Несмотря па сравнительно небольшие параметры изменения этих показателей в первый год, они имели важное значение в оптимизации кислотно-основного состояния изучаемых почв. За четыре года исследований в микрополевом опыте в удобренных ОСВ вариантах почвы достигли оптимальных параметров кислотно-основных свойств.

В среднем за время наблюдений в расчёте на 10 т/га ОСВ, внесённых в сильнокислую песчаную почву, изменение показателей составило: рНкп -(+0,27), Нг - (-0,48 мг-экв/100 г). Са + Мб - (+0,15 мг-экв/100 г). У почвы, имевшей исходный показатель рНКа 5,55, изменения в расчёте на 10 т/га ОСВ были меньшими для обменной и гидролитической кислотности - (+0,16 ед.) и (0,10 мг-экв/100 г), соответственно, и большим - для суммы обменных катионов кальция и магния (+0,24 мг-экв/100 г). Последнее отличие связано с большей обогащённостью использованного в микрополевом опыте ОСВ кальцием и магнием.

В отличие от ОСВ, навоз и торф практически не влияли на кислотность, а минеральные удобрения из-за своей физиологической кислотности ослабляли положительное действие первых.

Наблюдения за содержанием в почвах опытов гумуса показали, что в однолетних опытах с картофелем сколь-либо заметного изменения ни в одном из вариантов, включая контрольный и максимальную дозу ОСВ не происходило.

» Вероятно, это объясняется более высоким исходным его содержанием и отно-

сительно невысокими дозами удобрений. Напротив, в микрополевом опыте, где за четыре года было внесено значительное их количество (от 50 до 200 т в расчёте на 1 га), а исходное содержание гумуса было крайне низким, исследованиями установлено повышение его содержания, хотя и не во всех вариантах достоверное.

Выполненный нами по методике ВНИГГШОУ расчет баланса гумуса показал,что внесение ОСВ позволяет практически целиком компенсировать его минерализационные потери. Так по вариантам микрополевого опыта он варьировал от +12 ц/га- в варианте ОСВ, 20 + 30 т/га до ь 79 ц/га в варианте с совместным внесением ОСВ и торфа. Таким образом, приближённо можно считать, что коэффициент гумификации органического вещества ОСВ составлял в этом

опыте около 0,23, то-есть был близок к таковому для навоза (А.Н.Небольсин и др., 1997).

Из-за относительно высокого содержания в ОСВ г.Великие Луки азота и, особенно, фосфора и микроэлементов их применение даже в пониженных дозах вызывало существенное улучшение параметров соответствующих питательных режимов песчаных почв опытов. Напротив, запасы подвижного калия почти не изменялись.

' При внесении высоких доз ОСВ интенсивность баланса азота достигала 1086 %. Это сопровождалось достоверным увеличением содержания минерального (преимущественно, аммонийного) азота с 15 - 26 до 22 - 43 мг/кг, который интенсивно расходовался в течение вегетационного периода. По уровню воздействия на режим минерального азота ОСВ не уступал аналогичным дозам навоза. Его дополнение минеральными удобрениями способствовало относительно кратковременному увеличению содержания нитратных и аммонийных соединений. К началу июля это преимущество утрачивалось, вероятно, вследствие потребления культурами и поглощения микроорганизмами. Несмотря на достоверное влияние вносимых удобрений на содержание минерального азота в пахотном слое в течение вегетации, абсолютные параметры этого показателя в конце опыта оставались весьма невысокими (весной - до 28 мг/кг). Это, вероятно, объясняется повышенными потерями минеральных соединений элемента из пахотного слоя песчаных почв в осеннее-зимний период и неблагоприятными условиями для развития микроорганизмов в первой половине весны.

По причине исключительно высокой интенсивности баланса фосфора в изучаемых вариантах системы удобрения (от 310 до 1839 %), достоверные положительные изменения в содержании подвижных соединений этого элемента обнаруживались уже в первый год после внесения ОСВ. Несмотря на высокую исходную обеспеченность изучаемых почв подвижными фосфатами, их содержание в среднем по удобренным ОСВ вариантам увеличилось на 65 мг/кг в микрополевом и на 31 мг/кг - в полевом опыте. Таким образом, повышение содержания подвижного фосфора на 1 мг/кг потребовало внесения сверх выноса урожаями 7,6 кг/га данного элемента в составе удобрений (норматив для песчаных почв обычно не превышает 4-5 кг/га). Повышенные затраты могут быть следствием достаточно высокой подвижности органофосфатов ОСВ в песчаных почвах и исходной обогащённости последней подвижным фосфором. Интенсивное увеличение его запасов особенно актуально для слабоокультуренных почв, на которых применение ОСВ может заменить фосфоритование.

При отрицательном балансе калия почти во всех вариантах, опытов можно было ожидать существенного снижения запасов его подвижных соединений. Фактически они остались близкими к исходному уровню, что косвенно может свидетельствовать о положительном действии органических удобрений в направлении мобилизации необменных соединений почвенного калия. Тенденция к накоплению подвижных соединений этого элемента в почве и улучшению условий питания культуры обнаруживалась лишь при сочетании применения ОСВ с калийными удобрениями.

В число важнейших проблем, ограничивающих использование ОСВ на

удобрение, входит их загрязнённость тяжёлыми металлами, значительная часть которых может находиться в составе растворимых соединений (Л.К.Садовникова, С.И.Решетников, Д.В.Ладонин, 1993; Требования к качеству ..., 1995; Д.С.Орлов, Л.К.Садовникова, 1996; В.З.Латыпова, С.Ю.Селивановская, 1999; А.В.Кирейчева, О.Б.Хохлова, 2002; Д.С.Орлов, Л.К.Садовникова, И.Н.Лозановская, 2002). Сама возможность и оправданность использования осадков сточных вод в значительной мере определяется не только уровнем загрязнения, но и степенью перехода тяжёлых металлов в неподвижные формы в процессе взаимодействия с почвой.

Проведенные по данным исследования расчеты показали, что наибольшее количество загрязнителей вносилось в почву в составе соединений цинка (до 38,5 кг/га), хрома (до 16,5 кг/га), меди (до 13,3 кг/га) и никеля (до 5,7 кг/га). Свинцом и кадмием осадок был загрязнён незначительно. Принимая во внимание значительное варьирование этих показателей в зависимости от доз ОСВ, было обнаружено, как правило, коррелирующее с ними повышение содержания подвижных соединений: по меди - с 0,5 - 0,7 до 1,0 - 2,1, цинку - с 1,7 - 4,0 до 4,4 - 10,3, свинцу - с 0,2 - 0,6 до 0,2 - 1,2, никелю - с 0,5 - 0,9 до 0,3 - 2,6, хрому - с 1,3 - 2,1 до 1,5 - 5,1, кадмию - с 0,1 до 0,1 - 0,4 мг/кг (табл. 3).

Таблица 3

Влияние ОСВ на содержание подвижных соединений тяжелых металлов в почве (мг/кг) (в числителе - в начале, в знаменателе - в конце опыта)

Варианты Медь Цинк Свинец Никель Хром Кад-

опыта мии

Микрополевой опыт

Контроль - О 0,4/0,5 1,9/2,1 0,5/0,3 0,7/0,3 2,0/2,2 0,1/0,1

ОСВ, 20 + 30 т/га 0,5/1,0 1,9/5,7 0,5/1,0 0,5/0,3 1,7/3,0 0,1/0,1

ОСВ, 40 + 60 т/га 0,5/1,7 1,8/8,1 0,6/0,9 0,6/0,6 2,0/5,0 0,1/0,2

ОСВ, 40 + 60 т/га +

торф, 40 + 60 т/га 0,6/2,1 1,7/10,3 0,5/1,2 0,6/0,6 2,1/3,3 0,1/0,3

ОСВ, 40 + 60 т/'га +

ЫРК 0,5/1,8 1,7/8,4 0,5/1,0 0,6/0,5 2,1/5,1 0,1/0,4

Полевой опыт

Контроль - О 0,8/0,9 3,9/3,5 0,2/0,1 0,7/0,9 1,5/1,8 0,1/0,1

Навоз, 40 т/га 0,6/1,0 3,6/3,8 0,1/0,1 0,9/0,9 1,5/1,5 0,1/0,1

ОСВ, 20т/га 0,6/1,2 4,0/4,4 0,2/0,2 0,9/1,1 1,4/1,6 0,1/0,1

ОСВ, 4 От/га 0,9/1,5 3,8/5,0 0,2/0,3 0,8/1,5 1,3/1,7 0,1/0,1

ОСВ, 60 т/га 0,7/1,7 3,8/7,6 0,2/0,5 0,6/2,6 1,4/3,3 0,1/0,2

ОСВ, 40 т/га +

^оРзоКэд 0,7/1,0 3,6/4,9 0,2/0,6 0,9/1,4 1,4/2,0 0,1/0,1

ПДК 3 23 6 4 6 -

Установленные размеры увеличения концентрации тяжёлых металлов не могут быть отнесены к числу экологически опасных, поскольку не были превышены существующие нормативы ПДК. Но они подтверждают обоснован-

ность и необходимость жесткой регламентации использования осадков городских сточных вод на удобрение в сочетании с агроэкологическим мониторингом.

В состав подвижных соединений песчаных дерново-подзолистых почв переходило в среднем 29 % меди, 50 % цинка, 60 % свинца, 40 % кадмия. Столь значительная подвижность соединений тяжёлых металлов в песчаных почвах, вероятно, объясняется их низкой буферной способностью и быстрой минерализацией органического вещества ОСВ в таких почвах. С учётом выноса изучаемых элементов урожаями и их инфильтрации за пределы пахотного слоя повышение содержания подвижных соединений тяжёлых металлов на 1 мг в килограмме песчаной почвы происходило вследствие внесения с удобрениями (в среднем): меди - 7,5, цинка - 6,0, свинца - 4,7, никеля - 7,5,хрома - 5,6, кадмия - 6,9 кг/га.

Поскольку в вариантах с высокими дозами ОСВ концентрации ряда тяжёлых металлов (меди, хрома) приблизились к величине ПДК, можно считать, что такие дозы могут считаться предельными для реагентных осадков г. Великие Луки. Сравнивая эти дозы с максимальными допустимыми, рассчитанными на основании имеющихся методических указаний, можно отметить их совпадение по меди, цинку и кадмию. В то же время максимальные расчетные дозы по хрому многократно превышали фактически использованные. Однако реально именно этот элемент представил наибольшую угрозу для загрязнения почвы. Данное обстоятельство подтверждает опасения ученых о недостаточной объективности современной методики расчета максимальной разовой дозы ОСВ.

Исходя из полученной научной информации, среднегодовые дозы ОСВ на дерпозо-подзолистых слабоокультуреккых песчаных почвах, с позиций их возможного загрязнения тяжелыми металлами, не могут превышать 25 т/га (15 т/га сухого вещества). Причем, речь идёт о первичном применении осадка. В последующем, вероятно, их необходимо будет уменьшать.

4.АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД г.ВЕЛИКИЕ ЛУКИ

Песчаные дерново-подзолистые почвы относятся к числу наименее плодородных. На них большинство полевых культур на отдельных стадиях онтогенеза испытывает недостаток влаги на фоне весьма неблагоприятных параметров питательного режима (И.А.Иванов, В.П.Спасов, А.И.Иванов, 1997). По этой ¡ причине удобрения, способствующие оптимизации водно-физических и arpo- > химических свойств этих почв существенно улучшают условия роста и развития растений. Однако, конечный результат во многом зависит от биологических особенностей последних.

В микрополевом опыте лучше других культур чувствовал себя на песчаной почве однолетний кормовой люпин, который в условиях тёплого, умеренно засушливого 1992 года обеспечивал урожайность зелёной массы от 652 до 763 ц в пересчёте на 1 га (табл. 4).

Таблица 4

Влияние доз ОСВ на урожайность культур и продуктивность звена полевого севооборота в микрополевом опыте

Люпин Рожь Картофель Овёс Звено се-

кормовой озимая вооборота*

Варианты опыта Урожай зелёной массы, г/м2 % к контролю о. SK It s tj г % к контролю IN а . щ «а Is % к контролю Урожай зерна, г/м2 % к контролю Продуктивность, ц з.ед./га % к контролю

Контроль-0 6750 100 507 100 295 100 169 100 193,1 100

ОСВ, 20 + 30 т/га 6758 100 529 104 705 239 173 102 205,9 107

ОСВ, 40 + 60 т/га 7629 из 552 109 1070 363 179 106 233,6 121

ОСВ, 40 + 60 т/га +

торф, 40 + 60 т/га 7103 105 551 109 1561 529 176 104 236,1 122

ОСВ, 40 + 60 т/га +

NPK 6520 97 539 106 1273 432 190 112 218,3 113

НСРоз 55,9 6,6 50,9 5,0 18,0

* Без побочной продукции

Эффективность внесённого непосредственно под люпин ОСВ была низкой, а достоверная прибавка урожая получена лишь при дозе 40 т/га. Дополнение ОСВ полным минеральным удобрением (ИзоРбоКод) привело даже к снижению урожайности на 3 %, что, вероятно, объясняется торможением процесса биологической азотфиксации.

Высокий уровень продуктивности в близких к среднемноголетним метеорологических условиях 1993 года обеспечивала и озимая рожь (более 50 ц в расчёте на 1 га). Вероятно, сказалось положительное действие пожнивно-корневых остатков люпина. Но и на этой культуре последействие осадка сточных вод было невысоким (прибавки урожая от 4 до 9 %).

В отличие от двух первых культур, картофель на неудобренном фоне давал крайне низкий урожай около 30 ц/га, по сути, возвращая лишь семена. Это явилось следствием и неблагоприятных почвенных условий, и засушливости вегетационного периода 1994 года. Но реакция на внесение ОСВ даже в усло-[ | виях засухи оказалась очень высокой. Уже при дозе 30 т/га обеспечивалось по-

>1 1 вышсние урожая в 2,4 раза, а при дозе 60 т/га - в 3,6 раза. Ещё лучший резуль-

тат давало сочетание ОСВ с минеральными удобрениями и торфом. Тем не менее, и эта культура потенциал питательных веществ удобрений не использовала | полностью, ибо даже максимальная урожайность картофеля достигла только

1 156 ц/га. Вероятно, это объясняется неудовлетворительной обеспеченностью

растений влагой.

Последействие ОСВ на культуре овса проявлялось даже несколько меньше, чем на озимой ржи. Да и урожайность овса была втрое ниже, в сравнении с

рожыо. Это тоже в значительной мере связано с жаркой сухой погодой вегетационного периода 1995 года.

В результате, усредненно, по звену севооборота прибавки урожая от средних и высоких доз ОСВ, а также сочетания их с торфом и минеральными удобрениями изменялись от 7 до 22 %. Лучший результат получен в варианте с внесением в два приёма (через год) 100 т/га ОСВ. Дополнение ОСВ торфом практически не повысило продуктивности севооборота, а минеральными удобрениями - даже понизило, главным образом за счёт уменьшения урожайности кормового люпина. В расчёте на 1 тонну органического удобрения было получено: в варианте ОСВ, 20 + 30 т/га - 25,6, в варианте ОСВ, 40 + 60 т/га - 40,5, в варианте ОСВ, 40 + 60 т/га + торф - 20,3, в варианте ОСВ, 40 + 60 т/га + ЫРК -15,0 зерновых единиц.

Аналогично действовали изучаемые удобрения и на урожайность побочной продукции.

Полевой опыт с культурой картофеля и овса (на последнем изучалось последействие) проводился нами в 1993 - 1995 гг. Хотя эти годы характеризовались удовлетворительными метеоусловиями, в силу исключительной неблагоприятности свойств почвы урожайность клубней в контрольном варианте составила только 48 ц/га (табл. 5).

Таблица 5

Действие и последействие навоза и ОСВ на культуре картофеля и овса в полевом опыте

Карто( зель Овес

Варианты опыта Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка

клубней, ц/га урожая зерна, ц/га Урожая

ц/га % ц/га %

Контроль - О 47,5 - - 8,2 - -

Навоз, 40 т/га 126,2 78,7 166 12,2 4,0 49

ОСВ, 20т/га 107,6 60,1 127 10,7 2,5 30

ОСВ, 40т/га 143,4 95,9 202 12,9 4,7 57

ОСВ, 60 т/га 173,6 126,1 265 13,9 5,7 70

ОСВ, 40 т/га +

Н,оРзоК9о 153,2 105,7 223 13,5 5,3 65

НСР05 17,5 17,5 1,6 1,6

Как и в микрополевом опыте, действие ОСВ на урожайность картофеля было весьма значительным, причём, и устойчивым по годам. Уже при малой дозе (20 т/га) обеспечивалось более чем удвоение урожая, а при дозе 40 т/га -утроение. Повышение дозы ОСВ до 60 т/га приводило к дальнейшему, практически пропорциональному, увеличению урожайности. Дополнение же осадка минеральными удобрениями обеспечивало незначительный рост урожайности.

Вероятно, по причине невысокого качества использованного в опыте на-

воза, эффективность последнего оказалась ниже, в сравнении с равными дозами

осв.

И все же, даже на фоне высоких доз удобрений урожайность картофеля на песчаной дерново-подзолистой почве продолжала оставаться невысокой -чаще менее 200 ц/га. По-видимому, это связано с комплексом причин, в частно-« сти с неустойчивостью водного режима и низкой микробиологической актив-

ностью песчаных почв, сформированных на сильнокислых песчаных отложениях.

В среднем за три года исследований в расчёте на 1 тону удобрений полу-4 чено клубней: в варианте Навоз, 40 т/га - 197 кг, в варианте ОСВ,20 т/га - 301, в

варианте ОСВ, 40 т/га - 240, в варианте ОСВ 60 т/га - 210 кг, б варианте ОСВ, 40 т/га + 1ЧбоРзоК.9о - 264. Таким образом, с позиции агрономической эффективности любая из изучавшихся доз ОСВ может быть признана оправданной. Выбор же оптимального варианта требует экологический экспертизы (учёта действия ОСВ на почву и качество клубней) и экономических расчётов.

Изучение последействия ОСВ на овсе в этом опыте выявило следующие закономерности. Урожайность зерна здесь, в сравнении с микрополевым опытом, была ещё ниже из-за исключительно неблагоприятных агрохимических свойств почвы. Но прибавки урожайности в удобренных вариантах оказались значительно большими (от 30 до 70 %).

Таким образом, удобрительные качества ОСВ можно оценить как удовлетворительные, а при определенных условиях, и высокие. На песчаных дерново-подзолистых почвах это удобрение наиболее эффективно на картофеле, а в последействии оно обеспечивает стабильные прибавки урожайности зерновых культур. ОСВ не эффективен для возделываемого в занятом пару люпина. Фактический уровень эффективности ОСВ зависит от ряда сопутствующих условий. Факторами, снижающими её, являются более благоприятные кислотные свойства почвы высокое содержание подвижных фосфатов, неудовлетворительные погодные условия и возделывание азотфиксирующих культур.

5. ВЛИЯНИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД г.ВЕЛИКИЕ ЛУКИ НА ( КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Многочисленными исследованиями доказано, что применением удобрения на слабоокультуренных песчаных почвах почвах можно существенно повысить содержание белка, различных Сахаров, витаминов и необходимых человеку и животным минеральных соединений (Н.С.Авдонин, 1972; Т.И.Иванова и др., 1972; В.Д.Панников, В.Г.Минеев, 1977). Осадки сточных вод, эффективно применяемые под полевые культуры, не являются исключением из этого правила.

Выполненные в наших исследованиях химические анализы на содержание сырого протеина, крахмала, клетчатки, зольных элементов и нитратов не выявили в большинстве случаев существенного действия ОСВ на эти качественные показатели продукции.

В числе значимых изменений может быть признано весьма закономерное повышение содержания сырого протеина в клубнях картофеля в условиях полевого опыта (с 1,4 до 1,6 - 2,0 %) при параллельном снижении крахмалистости (с 12,2 до 11,2 - 11,6 %). Первое объясняется принципиальным улучшением азотного питания картофеля. Дополнительное образование белковых веществ связанно с определённым расходом углеводов (Н.С.Авдонин, 1972; Ю.С.Авдеев, а 1991). Следует признать, что в условиях микрополевого опыта такой закономерности не прослеживалось, что мы связываем со значительной ролью посевов высокоурожайного люпина, обеспечивших улучшение азотного состояния почвы в контрольном варианте. »

Главным итогом данного направления исследований можно считать тот факт, что применение ОСВ в среднегодовых дозах до 25 т/га не ведёт к негативным последствиям для питательной и кормовой ценности растительной продукции. Даже на таком показателе, как содержание нитратов, использование ОСВ существенно не отразилось. Можно предположить, что в данном случае высокие дозы азота компенсируются параллельным внесением других макро- и микроэлементов, вследствие чего усиление метаболизма сдерживает избыточное накопление нитратов.

Основным ограничителем в использовании ОСВ в качестве полиэлементного удобрения является его загрязненность тяжёлыми металлами. Хотя многие из последних принадлежат к незаменимым микроэлементам, высокие их концентрации в почве и растительной продукции несут реальную экологическую угрозу.

Среди анализируемых видов сельскохозяйственной продукции наиболее высоким содержанием тяжёлых металлов характеризовалась зелёная масса однолетнего люпина. Даже в контрольном варианте содержание в ней. хрома и кадмия было близким МДУ или даже несколько превышало его. При внесении же 40 т/га ОСВ допустимые уровни этих металлов, а также цинка были превышены от 1,6 до 2,7 раза. Поэтому применение загрязненного тяжелыми металлами ОСВ под сельскохозяйственные культур, дающие листостебельную продукцию, возможно только в пониженных дозах (20 - 30 т/'га).

В отличие от люпина, на картофеле не прослеживалось даже ощутимой зависимости между содержанием тяжёлых металлов в клубнях и дозами осадка. В связи с этим, поле данной культуры может считаться одним из лучших для использования ОСВ на удобрение, если тому не препятствуют санитарно-гигиенические условия.

Основная и побочная продукция зерновых культур, возделываемых в наших опытах по последействию ОСВ, как правило во всех вариантах, соответствовала требованиям нормативов ПДК. Исключение составлял овёс, выращиваемый после картофеля в полевом опыте. Здесь концентрация никеля в зерне была весьма высокой и в контрольном варианте (2,1 мг/кг). Поэтому, даже не при столь значительных абсолютных показателях накопления никеля, его МДУ в варианте последействия 60 т/га ОСВ был превышен на 0,4 мг/кг. В микрополевом опыте аналогичная концентрация никеля регистрировалась в соломе овса.

Полученные данные показывают, что при высоких дозах ОСВ более вероятно превышение допустимых уровней содержания тяжёлых металлов в рас-I тительной продукции. При этом их предельные концентрации в почве могут

быть и не достигнуты. Основными загрязнителями продукции в составе изучаемого ОСВ г. Великие Луки выступали цинк и никель, реже - хром и кадмий.

Разные сельскохозяйственные культуры характеризуются различной спо-* собностью к потреблению тяжёлых металлов, что следует обязательно учиты-

вать при использовании ОСВ на удобрение. Согласно полученным данным, среднезагрязненный тяжёлыми металлами ОСВ г. Великие Луки целесообраз-^ нее вносить под картофель в дозах 30-40 т/га, размещая после картофеля зер-

новые культуры.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД г.ВЕЛИКИЕ ЛУКИ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ

Применение удобрения - одна из основ технического прогресса в сельском хозяйстве. По данным М.Н.Баранова (1982), при правильном применении 1 1 тонна действующего вещества удобрений сберегает 211 человеко - часов руч-

ного труда. К сожалению, в настоящее время цены на заводские удобрения многократно возросли и их применение стало окупаться лишь продукцией не-I многих сельскохозяйственных культур (И.А.Иванов, А.И.Иванов, В.Ф.Иванова,

| 2002).

Весьма немаловажным фактором, создающим предпосылки для эффективного применения ОСВ на удобрение в настоящее время, является их бесплатный отпуск потребителю, а в некоторых случаях и доставка до объектов внесения. К тому же при более объективной оценке экономической эффективности этого удобрения нельзя упускать из вида и его положительное действие на почвенное плодородие.

Тем не менее, даже пренебрегая этим, использование ОСВ в качестве удобрительного материала не только экономически оправдано, но и высоко рентабельно (уровень рентабельности его применения находится в пределах 83 , - 515 %). Затраты по утилизации ОСВ через его внесение на пашне под различ-

ные культуры окупались при всех изученных дозах и сочетаниях, хотя совме-,, стное использование осадка с торфом и минеральными удобрениями понижало

i рентабельность на 29 - 64 % .

И все же, расчёт показывает, что большая часть экономического успеха связана не только с дешевизной удобрения, но и высокой рыночной стоимо-\ стью клубней картофеля. На зерновых культурах даже при отнесении затрат на

них в размере только 20 % общих расходов на удобрения, последние не всегда окупались. Это, тем более, характерно для кормовой массы однолетнего люпина, слабо реагировавшего на внесение ОСВ и даже снижавшего урожай при со-1 четании последнего с минеральными удобрениями. Таким образом, по эконо-

мическим соображениям, применение 20 - 60 т/га ОСВ г. Великие Луки в качестве удобрения в полевых севооборотах с однолетними травами, зерновыми ' культурами и картофелем высокоэффективно. А ограничителем данного меро-

приятия следует рассматривать лишь возникающие при этом экологические проблемы.

ВЫВОДЫ

1. Осадок сточных вод г. Великие Луки принадлежит к обогащенным азотом (1,56 %) и фосфором (2,90 %), среднезагрязнённым тяжёлыми металлами промышленно-бытовым отходам. Основными загрязнителями в нём выступают медь (411), марганец (1278) и цинк (1104 мг/кг). Учитывая, что проводимая станцией биологической очистки обработка обеспечивает благополучие ОСВ по санитарно-гигиеническим показателям, не исключается его нормированное использование в качестве удобрения.

2. Внесение ОСВ в песчаную дерново-подзолистую почву в дозах от 20 до 60 т/га сопровождается непродолжительным (около одного месяца) улучшением физических и водно-физических свойств (снижением плотности на 0,05 - 0,19 г/см3, увеличением пористости на 1,8 - 4,8 % и влагоёмкости - на 1,0 - 4,9 %). При двукратном за 4 года внесении повышенных доз ОСВ (особенно в сочетании с торфом) указанные позитивные изменения приобретают характер устойчивой тенденции.

3. Применение обогащенного известью реагентного ОСВ существенно улучшает кислотно-основное состояние почвы. В условиях полевых опытов в расчёте на 10 т/га внесённого ОСВ происходили повышение рНка - У сильнокислой почвы на 0,27, у слабокислой - на 0,16 единицы; снижение гидролитической кислотности - на 0, 48 и 0,10 мг-экв/100 г; увеличение содержания обменных катионов кальция и магния — на 0,15 и 0,24 мг-экв/100 г соответственно.

4. Органическое вещество осадка сточных вод благоприятно влияет на гумусное состояние почвы. Внесение высоких доз ОСВ (100 т/га за 4 года) приводило к достоверному повышению исходного низкого содержания гумуса (на 0,11 %). При сочетании ОСВ с такой же дозой торфа гумусированность почвы повышалась на 0,28 %. ~ ~

5. Системы удобрения на основе осадков сточных вод обеспечивают высокую интенсивность баланса азота и фосфора при дефиците калия. Это способствует некоторому улучшению азотного состояния почвы (повышению содержания минеральных соединений азота на 3 - 15 мг/кг) и значительному (до 180 мг/кг) увеличению запасов подвижных фосфатов. Хотя в опытах на песчаных почвах и не установлено достоверного снижения содержания подвижного калия, тем не менее, острый дефицит баланса этого элемента (до 84 % от выноса) указывает на необходимость дополнения ОСВ калийными удобрениями.

6. Внесение в почву загрязнённого тяжёлыми металлами осадка сточных вод сопровождается накоплением в последней их подвижных соединений, коррелирующим по концентрации с дозами осадка. В исследованной песчаной почве повышение содержания подвижных тяжёлых металлов на 1 мг/кг происходило в результате внесения с удобрениями: меди - 7,5, цинка - 6,0, свинца - 4,7, никеля - 7,5, хрома - 5,6 и кадмия - 6,9 кг/га. При среднегодовой дозе ОСВ в 25 т/га концентрации меди и хрома приближались к ПДК.

-19в 25 т/га концентрации меди и хрома приближались к ПДК.

7. Агрономическая эффективность осадка сточных вод удовлетворительная. Более высокие и стабильные прибавки урожая (до 265 %) он обеспечивал на культуре картофеля при дозах 40 - 60 т/га. В последействии умеренная отдача регистрировалась на культуре озимой ржи (прибавки урожайности от 2 до 11 %). В тоже время для выращиваемого в занятом пару кормового люпина его использование было неэффективным. На культуре картофеля в равных дозах с навозом ОСВ был несколько эффективнее последнего.

8. Внесение осадка сточных вод, как правило, не вызывало существенного изменения питательной и кормовой ценности растительной продукции. Лишь в условиях полевого опыта с картофелем зарегистрировано повышение содержания в клубнях сырого протеина на 0,2 - 0,6 % при снижении содержания крахмала на 0,6 - 1 %.

9. Накопление в растительной продукции тяжёлых металлов связано с её видом и дозами осадков сточных вод. Наиболее устойчивой в этом отношении культурой (среди изученных) был картофель. Зерно озимой ржи и овса, выращиваемого по последействию ОСВ, также, как правило, соответствовало требованиям по содержанию тяжёлых металлов. Опасное (превышающее МДУ) накопление цинка, хрома и кадмия установлено в зелёной массе кормового люпина при дозе в 40 т/га: цинк - 82,5, хром - 1,3, кадмий - 0,7 мг на 1 кг сухого вещества.

10. Экономическая эффективность применения осадка сточных вод

' близка к таковой у навоза. Уровень рентабельности доз ОСВ от 20 до 60 т/га в

звеньях полевого севооборота составлял 83 - 515 %, достигая максимума на культуре картофеля. Дополнение осадка торфом и минеральными удобрениями снижало рентабельность на 29 - 64 % (абсолютных). Однако такое дополнение может быть оправданным с целью «разбавления» присутствующих в ОСВ токсикантов и для создания бездефицитного баланса калия.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью покрытия дефицита органических и минеральных удобре-

я ний и улучшения экологической обстановки в г. Великие Луки и вокруг него

целесообразно использовать современный реагентный осадок сточных вод канализационной системы города в качестве удобрения в дозах 20 - 40 т/га, внося его не чаще одного раза в ротацию севооборота. Лучшее место внесения - поле картофеля с последующи:.: размещением после него зерновых культур.

2. В связи с дороговизной фосфоритной муки, в процессе фосфорито-вания бедных гумусом и подвижными фосфатами песчаных дерново-

j подзолистых почв может быть использован обогащённый фосфором ОСВ г.

' Великие Луки в указанных выше дозах.

]

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Осадок сточных вод как органическое удобрение на песчаных почвах // Наука и передовой опыт в сельскохозяйственное производство и учебный процесс / Тез. докл. 31 межвузов, науч.-практ. конф. Великие Луки, 1994. — С 16 — 18. (в соавт.).

2. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения // Агрохимия. - 1996. - № 3. - С. 85 - 91. (в соавт.)

3. Утилизация осадка сточных вод. Псков, ЦНТИ, 1996. - № 92. - 4 с. (в соавт.).

4. Использование осадка сточных вод в качестве органического удобрения. Псков, ЦНТИ, 1996. - № 93. - 3 с. (в соавт.).

5. Агроэкологическая эффективность применения осадков сточных вод в качестве удобрения на легких дерново-подзолистых почвах // Сб. науч. тр. Проблемы экологической устойчивости жизни на земле. Великие Луки, 2003. -С. 210-214.

■

Лицензия ЛР № 040831 Подписано к печати 04.10.03 г. Формат 60 х 90/16 Усл. печл. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 309

Редакционно-издательский отдел ВГСХА 182100. г. Великие Луки, пл. Ленина, 1

17^00

p17900

i i

}

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедев, Дмитрий Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИМЕНЕНИЕ ОСАДКОВ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД

В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ.

1.1. Способы производства и обработки осадков городских сточных вод как определяющее условие их пригодности в качестве удобрения.

1.2. Состав осадков сточных вод и их санитарно-гигиенические и удобрительные свойства.

1.3. Использование осадков сточных вод на удобрение как один из наиболее рациональных путей их утилизации.

1.3.1. Влияние осадков сточных вод на почву.

1.3.2. Влияние осадков сточных вод на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции.

1.3.3. Агроэкологические основы оптимизации доз осадков сточных вод.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследования и их агроэкологическая характеристика.

2.2. Метеорологические условия проведения полевых опытов.

2.3. Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА СВОЙСТВА

СЛАБООКУЛЬТУРЕННЫХ ПЕСЧАНЫХ

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ.

3.1. Влияние осадка сточных вод на физические и водно-физические свойства почвы.

3.2. Зависимость агрохимических свойств почвы от применения осадков сточных вод.

3.2.1. Изменение кислотно-основных свойств почвы.

-33.2.2. Изменение содержания гумуса под действием осадков сточных

3.2.3. Изменение содержания подвижных соединений питательных элементов.

3.2.4. Изменение содержания подвижных соединений тяжёлых металлов.

4. АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД

Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ.

4.1. Агрономическая эффективность осадков сточных вод в звене полевого севооборота.

4.2. Агрономическая эффективность осадков сточных вод на культуре картофеля.

4.3. Последействие осадков сточных вод на урожайность возделываемого после картофеля овса.

5. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ НА КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

5.1. Влияние осадков сточных вод на питательную ценность продукции.

5.2. Загрязнение продукции тяжёлыми металлами вследствие применения осадков сточных вод.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ В КАЧЕСТВЕ

УДОБРЕНИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Осадок сточных вод города Великие Луки как органическое удобрение на песчаных почвах"

Эффективность земледелия любой страны в значительной степени определяется уровнем плодородия основного средства производства - почвы. В тех регионах, где почвы от природы бедны питательными веществами, стабильное производство продуктов растениеводства и животноводства целиком зависит от уровня применения удобрений (Н.А.Сапожников, М.Ф.Корнилов 1965; Б.А.Ягодин и др., 1982; И.А.Иванов и др., 2002). К их числу относятся все области Северо-Запада РФ, обладающие в настоящее время преимущественно слабо- и среднеокультуренными дерново-подзолистыми почвами -объектами наиболее эффективного применения удобрений. Здесь даже на хорошо окультуренных почвах требуется обоснованное применение органо-минеральных систем удобрения (А.И.Иванов, 2000).

Несмотря на огромную потребность в применении удобрительных средств, реальные объёмы их использования за прошедшие 10 лет сократились в 16-50 раз. Это уже привело не только к резкому снижению производства товарной продукции растениеводства, но и развитию скрытой деградации наиболее плодородных почв.

При этом быстрые темпы урбанизации во второй половине прошлого столетия способствовали не просто росту городского народонаселения, но и многократному увеличению объёмов отходов техногенной среды. Ежегодное накопление сухого вещества в составе осадков сточных вод в пределах РФ по разным оценкам составляет от 2,7 до 3,5 млн. тонн (В.А.Касатиков, 1996; А.В.Кирейчева, О.Б.Хохлова, 2002). Это ведёт к существенному обострению экологической обстановки даже вблизи небольших городов. Обогащённость этих отходов деятельности урбанистических систем питательными веществами предопределяет главное и самое дешёвое направление их утилизации -использование в качестве удобрения. По обобщённым данным отечественных и зарубежных учёных, в сельском хозяйстве развитых стран Европы используется от 30 до 90 % накапливаемых осадков городских сточных вод, тогда как в РФ эта величина не превышает 5 - 7 % (Е.В.Курганова и др., 1999).

Важнейшими факторами, сдерживающими применение этих удобрений, являются наличие в некоторых случаях в них токсичных компонентов (преимущественно соединений тяжёлых металлов), а также отсутствие чёткого научного обоснования условий их высокоэффективного использования. Для решения последней проблемы кафедрой агрохимии Великолукской ГСХА в 1991 году было развёрнуто комплексное исследование. В качестве важного его раздела стала и наша научная работа, начатая в 1992 году. Её главной целью было установление агроэкологической эффективности применения в качестве удобрения осадков сточных вод г. Великие Луки Псковской области на песчаных дерново-подзолистых почвах, доля которых вместе с супесчаными только в её пахотном фонде составляет около 48 % (И.А.Иванов, В.П.Спасов, А.И.Иванов, 1998).

В ходе достижения поставленной цели мы последовательно решали ряд научных задач:

1) определение удобрительной ценности осадков сточных городских очистных сооружений и влияния их применения на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава;

2) выявление уровня воздействия применяемых осадков сточных вод на рост, развитие и продуктивность основных полевых культур;

3) установление зависимости между использованием в качестве удобрения осадков сточных вод и качеством основной продукции растениеводства;

4) определение экономической эффективности осадков сточных вод, используемых на удобрение.

Новизна и научная значимость данной работы заключаются в том, что в ней впервые в условиях Псковской и Тверской областей определены условия агроэкологически эффективного применения в качестве удобрения на песчаных дерново-подзолистых почвах осадков городских сточных вод.

Практическая ценность представленной научной работы состоит в разработке рекомендаций по применению осадков сточных вод под полевые культуры, реализация которых позволяет повысить их продуктивность в среднем по звену полевого севооборота на 7 - 21 %, а на картофеле - на 265% при сохранении и улучшении параметров плодородия лёгких почв.

Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Великолукской ГСХА в 1994 и 1995 гг. и научно-практической конференции молодых учёных «Молодые учёные в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе» в Санкт-Петербургском ГАУ в 2003 г.

По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ.

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Великолукской ГСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного агронома РСФСР И.А.Иванова. Автор выражает искреннюю благодарность доценту Е.И.Кравчук и другим сотрудникам и студентам кафедры, которые оказали значительную помощь в ходе проведения научных работ и дали важные замечания и советы по написанию диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Лебедев, Дмитрий Леонидович

ВЫВОДЫ

2. Внесение ОСВ в песчаную дерново-подзолистую почву в дозах от 20 до 60 т/га сопровождается непродолжительным (около одного месяца) улучшением физических и водно-физических свойств (снижением плотности на 0,05 - 0,19 г/см3, увеличением пористости на 1,8 - 4,8 % и влагоёмкости -на 1,0 - 4,9 %). При двукратном за 4 года внесении повышенных доз ОСВ (особенно в сочетании с торфом) указанные позитивные изменения приобретают характер устойчивой тенденции.

3. Применение обогащённого известью реагентного ОСВ существенно улучшает кислотно-основное состояние почвы. В условиях полевых опытов в расчёте на 10 т/га внесённого ОСВ происходили повышение рНка -у сильнокислой почвы на 0,27, у слабокислой - на 0,16 единицы; снижение гидролитической кислотности - на 0, 48 и 0,10 мг-экв/100 г; увеличение содержания обменных катионов кальция и магния - на 0,15 и 0,24 мг-экв/100 г соответственно.

5. Системы удобрения на основе осадков сточных вод обеспечивают высокую интенсивность баланса азота и фосфора при дефиците калия.

Это способствует некоторому улучшению азотного состояния почвы (повышению содержания минеральных соединений азота на 3 - 15 мг/кг) и значительному (до 180 мг/кг) увеличению запасов подвижных фосфатов. Хотя в опытах на песчаных почвах и не установлено достоверного снижения содержания подвижного калия, тем не менее, острый дефицит баланса этого элемента (до 84 % от выноса) указывает на необходимость дополнения ОСВ калийными удобрениями.

7. Агрономическая эффективность осадка сточных вод удовлетворительная. Более высокие и стабильные прибавки урожая (до 265 %) он обеспечивал на культуре картофеля при дозах 40 - 60 т/га. В последействии умеренная отдача регистрировалась на культуре озимой ржи (прибавки урожайности от 2 до 11 %). В то же время для выращиваемого в занятом пару кормового люпина его использование было неэффективным. На культуре картофеля в равных дозах с навозом ОСВ был несколько эффективнее последнего.

9. Накопление в растительной продукции тяжёлых металлов связано с её видом и дозами осадков сточных вод. Наиболее устойчивой в этом отношении культурой (среди изученных) был картофель. Зерно озимой ржи и овса, выращиваемого по последействию ОСВ, также, как правило, соответствовало требованиям по содержанию тяжёлых металлов. Опасное (превышающее МДУ) накопление цинка, хрома и кадмия установлено в зелёной массе кормового люпина при дозе в 40 т/га: цинк - 82,5, хром - 1,3, кадмий -0,7 мг на 1 кг сухого вещества.

10. Экономическая эффективность применения осадка сточных вод близка к таковой у навоза. Уровень рентабельности доз ОСВ от 20 до 60 т/га в звеньях полевого севооборота составлял 83 - 515 %, достигая максимума на культуре картофеля. Дополнение осадка торфом и минеральными удобрениями снижало рентабельность на 29 - 64 % (абсолютных). Однако такое дополнение может быть оправданным с целью «разбавления» присутствующих в ОСВ токсикантов и для создания бездефицитного баланса калия.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью покрытия дефицита органических и минеральных удобрений и улучшения экологической обстановки в г. Великие Луки и вокруг него целесообразно использовать современный реагентный осадок сточных вод канализационной системы города в качестве удобрения в дозах 20 - 40 т/га, внося его не чаще одного раза в ротацию севооборота. Лучшее место внесения - поле картофеля с последующим размещением после него зерновых культур.

2. В связи с дороговизной фосфоритной муки, в процессе фосфори-тования бедных гумусом и подвижными фосфатами песчаных дерново-подзолистых почв может быть использован обогащенный фосфором ОСВ г. Великие Луки в указанных выше дозах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедев, Дмитрий Леонидович, Великие Луки

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. -304 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -320 с.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, 1987.-142 с.

5. Алексеева А.С. и др. Снижение биодоступности тяжёлых металлов при утилизации ОСВ // Агрохимический вестник. 2002. - № 3. - С. 32 - 33.

6. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков Московских станций аэрации в хозяйствах Московской области. М.: ВАСХНИЛ, ВИУА, 1989.-218 с.

7. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. 272 с

8. Бабкин В.В., Завалин А.А. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжёлых металлов на растения // Химия в с.-х. 1995. - № 5. - С. 17-21.

9. Баранов Н.Н. Экономическая эффективность применения удобрений // Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. С. 399 - 408.

10. Ю.Баранов Н.Н. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. 48 с.

11. П.Бердяева Е.В., Касатиков В.А., Садовникова Л.К. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжёлых металлов // Агрохимия. 2001. -№ 10. - С.73 - 79.

12. Битюцкий Н.П. Микроэлементы и растения. С-Пб.: Изд-во С-Пб. Ун-та.,1999.-232 с.

13. Благовидов H.JI. Сущность окультуривания подзолистых почв // Почвоведение. 1954. - № 2. - С. 46 - 60.

14. Бреус И.П., Садриева Г.Р. Миграция тяжёлых металлов с инфильтрацион-ными водами в основных типах почв среднего Поволжья // Агрохимия. -1997.-№ 6.-С. 56-64.

15. Васильев В.А. и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. 303 с.

16. Воробьёв В.А. и др. Земледелие. М.: Сельхозиздат, 1991. 322 с.

17. Васильев В.А., Смоленцева H.JI. Агроэкономическая оценка применения компостов // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 47 - 50.

18. Воробьёва Р.П. и др. Использование ОСВ //Агрохимический вестник.2000. С. 36.

19. Гагарина Э.И. и др. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. С.-П.: Изд. С.-П. ун-та, 1995. 224 с.

20. Галиулин Р.В., Галиулина P.P. Инвентаризация и рекультивация почвенного покрова ландшафта, загрязнённого различными химическими веществами. Сообщение 2. Полихлордифенилы // Агрохимия. 1997. - № 1. -С. 81-96.

21. Ганжара Н.Ф., Васильев В.А. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай // Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 53 - 58.

22. Гаркуша И.Ф. Окультуривание почв как современный этап почвообразования. Горки : Изд. БСХА, 1956. 156 с.

23. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 242 с.

24. Гольдфарб Л.Я. и др. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения. М.: Стройиздат, 1986 58 с.

25. Горшкова Е.И. и др. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистых и торфяно-глеевой почв // Вестник МГУ (Сер. 17 Почвоведение). - 1998. - № 2. - С. 35 - 39.

26. Гостищев Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 26.

27. Графская Г.А., Величко В.А. Эффективностьмелиорантов на загрязнённых тяжёлыми металлами почвах // Агрохимический вестник. 1998. - № 1. -С. 37 -38.

28. Григорьев Г.И. Диагностические показатели окультуренности дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почв // Повышение плодородия почв лёгкого механического состава. М.: Колос, 1975. С. 14-23.

29. Дорошкевич С.Г. и др. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов // Агрохимия. 2002. - № 8. - С. 42 - 48.

30. Дорошкевич С.Г., Убугунов Л.Л. Влияние органно-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимии-ческие совйства аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия. 2002. - № 4.-С. 5-10.

31. Духанин А.А. и др. Продолжительность влияния приёмов окультуривания песчаных дерново-подзолистых почв на повышение плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 3 -8.

32. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система применения удобрений. М.: Колос С, 2002. с.

33. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 21-30.

34. Жукова Л.А. и др. Ещё раз о применении ОСВ // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 1. - С. 10 - 15.

35. Иванов А.И. Почвенно-агрохимическое обоснование системы удобрения на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почва Северо-Запада России // Автореф. Дисс. Докт. С.-х. наук. С-Пб-Пушкин, 2000. 40 с.

36. Иванов И.А. Пути повышения эффективности минеральных удобрений в условиях Северо-Запада РСФСР. Дисс. . докт. с.-х. наук, Великие Луки, 1989.-388 с.

37. Иванов И.А., Иванов А.И., Иванова В.Ф. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечернозёмной зоне. Велике Луки, 2002. 216 с.

38. Иванов И.А., Иванова В.Ф. Польза и вред удобрений. Великие Луки: 1993. -84 с.

39. Иванов И.А., Спасов В.П., Иванов А.И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Велике Луки: 1997. 263 с.

40. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, СО, 1991.-151 с.

41. Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию. С-Пб.: Химиз-дат, 1999. 144 с.

42. Использование осадков сточных вод и твёрдых бытовых отходов. Владимир, 1983.-52 с.

43. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

44. Каплунова Е.В., Сорокин С.Е. Влияние внесения в почву соединений цинка, свинца и кадмия на зольный состав растений // Химия почв. Микроэлементы в почвах и современные методы их изучения. М.: 1985. С. 23 -33.1.l

45. Карпухин В.Ф. Обработка осадков сточных вод. М., 1974. 64 с.

46. Касатиков В.А. Использование ОСВ и компостов из твёрдых бытовых отходов // Химия в с.-х. 1989. - № 11. - С. 39 - 41.

47. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод на удобрение. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М., 1990. 60 с.

48. Касатиков В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы // Почвоведение. 1991. - № 9. - С. 41 - 49.

49. Касатиков В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов // Агрохимия. 1996. - № 8 - 9. - С. 87 - 96.

50. Касатиков В.А. и др. Применение обработанных химическими реагентами осадков городских сточных вод в качестве удобрения (рекомендации). Владимир. 1986. 30 с.

51. Касатиков В.А. и др. Критерии загрязнённости почвы и растений микроэлементами, тяжёлыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод. Сообщение 1. Критерии загрязнённости почвы // Агрохимия. 1991. - № 11. - С. 78 - 83.

52. Касатиков В.А. и др. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агрохимия. -1992.-№4.-С. 85-89.

53. Касатиков В.А. и др. Поведение ТМ в системе почва-растение при внесении осадков городских сточных вод // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 56 -60.

54. Касатиков В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Изв. ТСХА. 1981. - № 4. - С. 76.

55. Кирейчева А.В., Хохлова О.Б. Использование сапропелей в качестве кондиционеров ОСВ // Агрохимический вестник. 2002. - № 4. - С. 33 - 35.

56. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6 - 20.

57. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н. и др. Известкование кислых почв Нечернозёмной полосы СССР. JL: Колос, 1971. 255 с.

58. Короткое А.А. Процессы накопления и выноса веществ в дерново-подзолистых пахотных и луговых почвах. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Л.: ЛСХИ, 1970. 36 с.

59. Коротков А.А., Ипполитова Л.Ф. О круговороте элементов питания в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах // Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. Л.: СЗНИИСХ, 1977. С. 192205.

60. Костюкевич Л.И., Карягина Л.А., Михайловская Н.А. Оптимальные уровни применения органического и минерального азота в зернопропашном севообороте на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. 1991. - № 10.-С. 10-18

61. Криштапонис В. Аккумуляция никеля в теле дождевых червей, выращиваемых на иле сточных вод // Тез. Докл. 2 междунар. Конгресса / Био-кнверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск, 1992. С. 32 - 33.

62. Кудеярова А.Ю. Педогеохимия орто-и полифосфатов в условиях применения удобрений. М.: Наука, 1993. 240 с.

63. Кулаковская Т.Н. Влияние агрохимических свойств почв на урожай сельскохозяйственных культур // Почвы Белорусской ССР. Минск:1. Ураджай, 1974. 367 с.

64. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск : Урожай, 1978. 272 с.

65. Курганова Е.В. и др. Комплексная оценка ОСВ // Агрохимический вестник. 1999. - № 3. - С. 38 - 40.

66. Кутузова А.А. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН, 1995.- 174 с.

67. Кутукова Ю.Д., Плеханова И.О. Влияние мелиорантов на состояние тяжёлых металлов в почвах и содержание их в растениях при использовании осадков сточных вод в качестве удобрения // Агрохимия. 2002. - № 12. -С. 68 - 74.

68. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю Некоторые аспекты нормирования качества и утилизации ОСВ // Экологическая химия. 1999. - № 2. - С. 121 — 132.

69. Лебедева Л.А. и др. Влияние известкования и органического удобрения на содержание свинца в сельскохозяйственных культурах // Агрохимия. -1998.-№3.-С. 62-66.

70. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. 264 с.

71. Липкина Г.С. Свойства лёгких дерново-подзолистых почв, их изменение при окультуривании и влияние на урожай и эффективность удобрений. М.: ВАСХНИЛ, 1978. 56 с.

72. Левченко М.Г. и др. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве. Киев: 1974. 58 с.

73. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

74. Лурье А.А., Фокин А.Д. Касатиков В.А. Поступление цинка и кадмия в зерновые культуры из почвы, удобренной осадком сточных вод // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 80 - 92.

75. Макаренко С.В. и др. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции // Химизация с.-х. 1991. - № 4. - С. 39 - 43.

76. Максаков В.И. Экономическая эффективность использования ОСВ // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С.

77. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии. М.: ВИУА, 1991. 356 с.

78. Мёрзлая Г.Е. и др. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод // Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 102 - 108.

79. Мёрзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Агроэкологическая эффективность ОСВ г. Москвы // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 25.

80. Минеев В.Г.Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. -115 с.

81. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1989. 307 с.

82. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990.-287 с.

83. Минеев В.Г. и др. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении её осадками сточных вод // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 45 - 49.

84. Мохаммед А.Г. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого аг-роценоза. Автореф. Дисс. . канд. С.-х. наук. М., 2001. 21 с.

85. Небольсин А.Н. и др. Биологический круговорот и баланс питательных веществ в земледелии Северо-Западной зоны РСФСР // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука, 1983. 217 с.

86. Небольсин А.Н. и др. Научные основы и технология использования удобрений и извести. С.-П.: СЗНИИСХ, 1997. 52 с.

87. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986. 277 с.

88. Новицкий М.В., Ильюшенко В.А. Содержание и состав гумуса в дерново-подзолистых супесчаных почвах разной степени окультуренности // Гумус и почвообразование. С.-П.: СПГАУ, 1997. С. 37 - 43.

89. Обухов А.И., Плеханова И.А. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязнённых тяжёлыми металлами теоретические и практические аспекты // Агрохимия. - 1995. -№ 2. - С. 108 - 119.

90. Орлов Д.С., Садовникова JI.K. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение. 1996. - № 4. - С. 517 - 523.

91. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш. шк., 2002. 334 с.

92. Оценочные показатели санитарного состояния почвы населённых мест. М., 1977. с.

93. Панасин В.И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995. 281 с.

94. Пейве Я.В. Металлы микроэлементы и их роль в ферментативных процессах // Агрохимия. - 1975. - № 8. - С. 148 - 156.

95. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977. -243 с.

96. Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Обухов А.И. Накопление тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении ОСВ // Почвоведение. 1995. - № 12. - С. 1 - 7.

97. Покровская С.Ф. Использование осадка сточных вод в качестве удобрений (краткий обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 1. -С. 16-17.

98. Покровская С.Ф. Переработка органических отходов с использованием дождевых червей // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 5. - С. 10 -14.

99. Покровская С.Ф. Накопление некоторых тяжёлых металлов в сельскохозяйственной продукции и меры по его предотвращению // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1. - 1987. - № 1. - С. 64 - 75.

100. Покровская С.Ф., Гладкова Л.И. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1977. 44 с.

101. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1987. 120 с.

102. Попов В.В., Банникова Т.В., Сорокин А.В. Содержание микроэлементов в почвах юго-востока Ростовской области // Агрохимический вестник. -2002.-№5.-С. 37-38.

103. Попова А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжёлых металлов в почве // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 62 - 67.

104. Потатуева Ю.А. и др. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почвах и растениях // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 53-61.

105. Применение обработанных химическими реагентами осадков гордских сточных вод в качестве удобрения. Рекомендации ВНИПТИОУ. Владимир, 1986.-30 с.

106. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах (избр. статьи). М.: МСХ РСФСР, 1962. 256 с.

107. Путарский М.У., Путарская A.M. Использование осадка промышленных сточных вод в качестве органических удобрений // Изв. АН БССР. Сер. с.-х. Мн., 1980. № 4. - С. 43-45.

108. Решецкий Н.П. Влияние ОСВ на урожай и качество клубней картофеля // Сб. науч. Тр. БСХА. Горки, 1975. Т. 131. - С. 78 - 82.

109. Садовникова Л.К. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Химия в с.-х. 1995. - № 1. - С. 37 -39.

110. Садовникова Л.К., Решетников С.И., Ладонин Д.В. Содержание тяжёлых металлов в активных илах, применяемых в качестве органических удобрений // Почвоведение. 1993. - № 5. - С. 29 - 33.

111. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобренияв Нечернозёмной полосе. JL: Колос, 1977. 154 с.

112. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. С. 146 - 153.

113. Селивановская С.Ю. и др. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении ОГСВ // Почвоведение. 2001. - № 2. - С. 227-233.

114. Селивановская С.Ю. и др. Влияние ОСВ, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы // Почвоведение. 2002. - № 5. -С. 588 - 594.

115. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИДАНА, 2000. 559 с.

116. Синицын Г.И., Симон М.А., Чернышева Г.А. Применение отходов ЦБП как один из путей повышения плодородия почв // Вестник ЛГУ. 1979. -№ 15.-С. 122.

117. Степановская А.С. Охрана окружающей среды. М.: Юнити, 2000. 559 с.

118. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод. М.: Стройиздат, 1982. -220 с.

119. Файза Салама Али Салама, Мустафа Моавад Абузид. Влияние органических удобрений на поступление в растения и подвижность тяжёлых металлов в почвах, загрязнённых ОСВ // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 70 -73.

120. Химия тяжёлых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: Издательство МГУ, 1985. 206 с.

121. Хмелинин И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформации его соединений. JL: Наука, 1984. 151 с.

122. Цыганова Н.А. Изменение гумусного состояния дерново-подзолистых почв Северо-Запада Нечернозёмной зоны при их сельскохъозяйственном использовании. Автореф. Дисс. . канд. С.-х. наук. С.-П. Пушкин, 2002. - 19 с.

123. Чеботарёв Н.Т. Влияние осадка сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы // Агрохимический вестник. 1997. - № 6. - С. 18.

124. Чегринец Г.Я. О гигиенической регламентации применения в сельском хозяйстве осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 12. - С. 10-11.

125. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956. 464 с.

126. Шафран С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечернозёмной зоны // Агрохимия. 1997. - № 5. С. 5-12.

127. Шафран С.А., Авдеев Ю.С., Пряшкин В.А. Применение калийных удобрений и их эффективность на почвах России // Химия в с.-х. 1994. -№2.-С. 10-12.

128. Шевцов А.А. Ветеринарная паразитология. М.: Колос, 1965. 415 с.

129. Шевцов А.А., Колабский Н.А., Никольский С.Н. Паразитология. М.: Колос, 1979.-399 с.

130. Шильников И.А. Природоохранное значение известкования почв // Химизация е.- х. 1991. - № 10. - С. 29 - 30.

131. Шильников И.А. и др. Потери кальция и магния из пахотных почв //

132. Химия в с.-х. 1977. - № 6. - С. 23 - 29.

133. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропромиз-дат, 1987. 171 с.

134. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -315 с.

135. Штиканс Ю.А. Повышение эффективности известкования кислых почв. Л.: Колос, 1977. 128 с.

136. Шубин В.И. Радиационное обеззараживание сточных и природных вод. М.: Энергоатомиздат, 1985.-С. 51 -58.

137. Ягодин Б.А. Роль микроэлементов в условиях интенсивной химизации // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. С. 189 - 192.

138. Ягодин Б.А. и др. Агрохимия. М.: Колос, 1982. 574 с.

139. Ягодин Б.А. и др. Тяжёлые металлы в системе почва растение // Химия в е.- х. - 1996. - № 5. - С. 43 - 45.

140. Якименко О.С., Отаббонг Э. Трансформация фосфора в почвах при внесении осадков сточных вод // 36. наук, праць шетитуту землеробства УААН. Кшв, 1998. -Вип. 1.-С. 310-314.

141. Ярчук И.И., Айзикович Л.Е. Использование ОСВ и жидкого навоза в сельском хозяйстве // Тез. Докл. Всесоюзного совещания по органическим удобрениям. М., 1972. С. 19 - 20.

142. Alderslade R. The problem of assessing possible hazards to the public heaith associated with the disposal of sewage sludge to iand // characterizationtreatment and use sewage sludge. 1980. - P. 372 - 388.

143. Baran S. Mozliwosci ograniczenia migracji metaliciezkich w warunkach rol-niezcgo wykorzystania osadow sciekowych // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. E. 1999. - V. 54. - P. 135 - 143.

144. Basta N., Gradwohl R. Remediation of heavy metalcontaminated soil using rock phosphate // Better Croops. 1998. - V. 82. - N 4. - P. 29 - 30.

145. Blickwedel P.T., Schenkel W. Klarschlam Menge und Anfall in der Bundesrepublik Deutschland // Korrespond. Abwasser. - 1986. - 33. - № 8. -S. 680-685.

146. Breer C. Salmonellen im Klarschlamm // Schweizerischer Archiv fur Tier-heilkunde. 1983. -Bd. 58. - № 4. - S. 667 - 670.

147. Brune H. Schwermetallgehalte hessische Boden und das Aufnahmepotenzial verschiedener Pflanzenarten // Angewandte Botanik. 1984. - Bd. 58. - N 1. -S. 11-20.

148. Cataldo D., Garland K., Wildung K. Nickel in plants. 2 // Plant Physiol. -1978. V. 62. - N 4. - P. 566 - 570.

149. Chaney R.L., Lloyd C.A. Adherence of spray applied digested sewage sludge to tall fescue // Journal of Environment Quality. - 1979. - V. 8. - № 3. -P. 407-411.

150. Chang A. et al. Heavy metal absorption by winter wheat following termination of cropland sludge application // Journal of Envirjnmental Quality. 1982. -V. 11.-N4.-P. 705-708.161. ClemenstR., 1982

151. Criteria and recommendation for land application of sludges in the Northeast // Pensylvania State University. Bull. № 851. - 1985. - P. 94.

152. Diaz L.T., Golueke G.G. Co-compositing refuse and sludge // BioCycle. -1984.-V. 25.-№ 1.-P. 21 -25.

153. Dordrecht B. et al. Qualitative and economical criteria for sewage sludge in agriculture Catroux lg. «Disinfect. Sewage sludge» // Econ. and microbiol. Aspects. Proc. Workshop. Zurich. 1982. - P. 127 - 138.

154. Dowdy R. Does sludge cause a buildup of trace metals? // American Nurs-eriman. 1983. - V. 158. - N 6. - P. 66 - 68.

155. Epstein E., Taylor J.M., Cheny R.L. Effects of sewage sludge and sludge compost applied to soil on some soil physical and chemical properties // J.Environ. Qual. 1976. - V. 5. - P. 423 - 426.

156. Fertilizing forests with sludge // BioCycle. 1985. - V. 25. - N 8. - P. 52.

157. Fliebach A., Martens R., Reber H. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge // Soil Biol. Biochem. 1994. -V. 26. - P. 1201 - 1205.

158. Forughi M. Der Schwermetallgehalt einiger Blattgemuse in Abhangigkeit von steigenden Mullklarschlammgaben in Gefassversuch // Landwirtschaftliche Forschung. 1980. - N 36. - S. 426 - 432.

159. Fries G. Potential polychlorinated biphenyl residues in animal products from application of contaminated sewage sludge to land // Journal of Environmental Quality.- 1982.-V. 11.-N1.-P. 114-120.

160. Fry P., Groundwater D. Evolution of a compositing program // BioCicle. -1985.-V. 26.-№5.-P. 27-31.

161. Gambler R. et al. Soil physicochemical parameters affecting metal availability in sludge-amended soils // Environment Protection Agency, Project Summary. 1986.-P. 4.

162. Gaynor J.D. Soil degradation of wastewater studges containing chemical pracipitans // Environ Pullut. 1979. - 20. - № 1. - P. 57 - 64.

163. Giller K., Witter E., McGrath S. Toxicity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultural soils : a review // Soil Biol. Biochem. -1998. V. 30. -N 10/11. - P. 1389 - 1414.

164. Нас N. Sewage sludge // Jack E. Rechcigl, Soil Ammendments and Environmental Quality. Lewis Publ., Boca Raton, FL. 1995. - P. 199 - 247.

165. Hall G.W. et al. The Chicago experience in large-scale land application // BioCycle. 1985. - V. 26. - N 1. - P. 38 - 49.

166. Hattori H., Mukai S. Decomposition of sewage sludges in soil as affectedby fheir organic maffr composition // Soil Sci. Plant. Nufr. 1986. - V. 32. -N3.-P. 421-432.

167. Hay J.C. Two-step compositing in LA county // BioCycle. 1985. - V. 26. -№8.-P. 38-44.179. Hay J.C. 1987

168. Hornik S.B. Utilisation of sewage sludge compost as a soil conditioner and fertilizer for plant growth. 1984. - P. 1 - 9.

169. Hue H.V. Sewage Sludge // Soil Amendments and Environmental Quality, Jack E. Rechcigl (ed.) Lewis Publ., Boca Ration, FL. 1996. - P. 119 - 246.

170. Humus fur Feld und Garten // Gartnerpost. 1983. - Bd. 35. - N 3. - S. 3.

171. Jodice R., Consiglio M. Fertilizzanti organici da Cortecce e residui legnosi // Italia Agraria. 1982. - V. 119. - № 3. - P. 147 - 160.

172. Jokinen R. Effects of phosphorus precipitation chemicals on characteristics and agricultural Value of municipal sewage sludges. 2. Analytical results of studge treated soils // Acfa Agric. Scand. 1990. - V. 40. - P. 131 - 140.

173. Jokinen R. Effects of phosphorus precipitation chemicals on characteristics and agricultural Value of municipal sewage sludges. 3. Analytical results of studge treated soils // Acfa Agric. Scand. 1990. - V. 40. - P. 141 - 147.

174. Irradiation // Farm Chemicals. 1982. - V. 45. - № 2. - P. 144.

175. Iruesdale G.A., Wellings R.A. Organization of sewage and industrial sludge utilisation // Agrochimica. 1983. - 27. - № 1. - P. 79 - 93.

176. Iskandar J. Environmental rectoration of metals-contaminated soils. 2001. -304 p.

177. Keller U. Technologie der Klarschlammhygienisierung // Schweizeriischer Archiv fur Tierheikunde. 1983. - Bd. 125. - № 10. - S. 750 - 770.

178. Kirkham M.B. Availability of metals on irradiated sewage sludge // Agr.and Food Chem. -1980. 28. - № 3. - P. 663 -685.

179. Kirkham M.B. Elemental composition of twelwe plant species grown with irradiated municipal sludge // Pflanzenernahr und Bodenk. 1981. - 144. - № 2.-P. 205-214.

180. Kurzweil H. Die Kompostierung von Klarschlamm // Osterr. Abwasser -Ralsch. 1980. - 25. - № 5. - S. 122 - 125.

181. Kutera I. Wyzorzystanie sciekow w rolnictwie wydanie 4. Warszawa, 1988.- 509 P.

182. Land application gains wider acceptance // BioCycle. 1985. - V. 26. - N 8.- P. 25 27.

183. Land application of sludge // Crops and Soils. 1983. - V. 36. - N 1. - P. 19 -22.

184. Lee J. et all. The relation betmeen nickel and citrie acid in some nickelac-cumulating plants // Phytochem. 1978. - V. 17. - N 6. - P. 1033 - 1035.

185. Lobnik F., Stupar J., Stegnar P. Moznosti gnojenja z industrryskimi in komunaenimi odpadki v kmetijski proizvodnji // Zb. gozd. lesarst. -1981.-19.- № l.-S. 329-340.

186. Mach R. Biologische Behandlung und Verwertung organischer Abfalle // Z. fur Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1981. - Bd. 22. - № 5. - S. 278 - 285.

187. Maciejewska M., Kotowska J. Wspoldzialanie nawozenie NPK oraz wap-nowania gleby na bioprzyswajalnosc niektorych metali przez rosliny lakowe // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szezecin, 1998. P. 205 - 209.

188. Matthews P.J. Agricultural utilisation of sewage sludge in the U.K. // Water Sci. and Technol. 1983. - 15. -№ 1. - P. 135 - 149.

189. McGrath S.P. Effecte of Heavy Metals from Sewage Sludge on Soil Microbes in Agricultural Ecjsystems // Ross S.M., Toseic Metals in Soil-Plant Systems. John Willy & Sons Ltd. 1994. - P. 247 - 274.

190. McGrath S.P. et al. Long term effects of metals in sewage sludge on soils, microorganisms and plants // J.Ind. Microbiol. 1995. - V. 14. - N 2. - P. 94 -104.

191. Metz R. Moglichkeit und Grenzen zur Versorgung der Boden mit or-ganischer Substanz durch Klarschlammeinsatz // Feldwirtschaft. 1983. - Bd. 24. -N 81. - S. 346-348.

192. Otabbong E., Afferwoll S., Haak E. Sewage sludge Soil conditioner nutrient source. 1. Phosphorus availability and its uptake by ryegrass (Lolium per-ennt L.) grown in a pot experiment // Acfa Agric. Scand. - 1997. - V. 47. - P. 65 - 70.

193. Otabbong E. et al. Sewage Sludge: soil conditioner and nutrienf source. 2. Afaelability of Cu, Zn, Pb and Cd to barleg in a pof experiment // Acfa Agric. Scand. 1997. - V. 47. - P. 65 - 70.

194. Perucci P. Effect of the addition of municipal solidwaste compost on microbial biomass and enzyme activities in soil // Biol. And Fert. Soils. 1990. -N10.-P. 221 -226.

195. Peschen N. Klarschlammverordnung durch Kalk // {Correspond. Abwasser. -1986. 33.-№ 8.-S. 713-717.

196. Processing and use of sewage sludge / Proceedings of the 3-d International Symposium. D. Reidel Publishing Company. 1984. - P. 486.

197. Riekerk H. et al. Slash pine growth and yield responses to sludge applications // Southern Journal of Applied Forestry. 1986. - V. 10. - N 3. - P. 142 -145.

198. Sadovnikova L. et al. Dynamic transformations of sewage sludge and far-muard manure components. 2. Copper lead and cadmium forms in ineubafed soils // Agric. Ecosis. Environ. 1996. - V. 58. - P. 127 - 132.

199. Scherer H.W., Steffens D. Ein Betrag zur Stickstoffwirkung nach unter-schiedlichen Verfahren stabilisierter Klarschlamme // Acker. und Pflan-zenbau. - 1990. - 164. - № 5. - S. 349 - 354.

200. Spohn E. Nutzbarmachung von Klarschlamm // Forum Fladte - Hyg. -1979. - 30. - № 9 - 10. - S. 208 - 210.

201. Sposito G., Kenneth M., Baham J. Analytical properties of the soluble, metal-complexing fractions in sludge soil mixture: 2. Comparative structural chemistry of fulvic acid // Soil Sci Soc. Am. J. - 1976. - V. 40. - P. 691 - 697.

202. Stichler H. Klarschlammverwertung in der Landwirtschaft und Belastbarkeit des Bodens // Schweizerischer landwirtschaftlicher Forschung. 1982. - Bd. 21. - № 3. - S. 65- 102.

203. Strauch D. 3 Jahre Klarschlammverordnung Was tun? // Korrespond. Ab-wasser. - 1986. - 33. - № 8. - S. 674 - 679.

204. Utilisation of sewage sludge on land: rates of application and long-term effect of metals // D.Reidel Publishing Company. 1984. - 229 P.

205. Vajiala M., Zonescu-Sisetti V., Jinga Z. Efectele utilisarii in agrikultura a produslor residuale de la complexele de crestere industriala a porcilor Lucrari sti. Agron. // Inst. Agron. «N. Balcescu». Bucuresni. 1987. - T. 30. - P. 73 -82.

206. Veitiene R. Varis ir cinkas-zemes ukio augalu maisto medziagos // Zemes ukio mokslai. 1998. - N 2. - P. 3 - 6.n

Информация о работе

Лебедев, Дмитрий Леонидович
кандидата сельскохозяйственных наук
Великие Луки, 2003
ВАК 06.01.04

Диссертация

Осадок сточных вод города Великие Луки как органическое удобрение на песчаных почвах - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы