Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Молочная продуктивность швицких коров разных типов телосложения в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Молочная продуктивность швицких коров разных типов телосложения в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики"

На правах рукописи

БОЗИЕВ АХМАТТАУСУЛТАНОВИЧ

МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ШВИЦКИХ КОРОВ РАЗНЫХ ТИПОВ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ В ПРВДГОРНОЙ ЗОНЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2006

Работа выполнена на кафедре разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Айсанов Заурбек Магометович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кагермазов Црай Бесланович;

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Дубровин Александр Иванович

Ведущая организация:

ГНУ « Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства н кормопроизводства»

Защита диссертации состоится «ЛВ» декабря 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.033.02 при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360004, г. Нальчик, ул.Тарчокова, 1а, ауд. 308

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке КБГСХА.

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Кожоков М.К:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение экстерьерных особенностей сельскохозяйственных животных в их связи с продуктивными качествами позволяет повысить эффективность отбора при ведении селекционно-племенной работы С каждой породой. Однако, в последние годы в нашей стране стали уделять меньше внимания выявлению среди коров местных популяций молочных и комбинированных пород животных определенных типов телосложения, обладающих в конкретных природно-климатических условиях разведения более высокой продуктивностью.

В предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики основной породой крупного рогатого скота, разводимой в данном регионе на протяжении более 80 лет, является швицкая порода. Между тем, вопрос как животные этой породы разных экстер ьерно-констнтуцио нальиых типов реализуют свой генетический потенциал продуктивности в условиях от-гонно-горного содержания до конца не изучен и требует уточнения, что и определяет актуальность проводимых исследований.

Диссертационная работа выполнена на кафедре разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ НПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» и является составной частью целевой научно-технической программы 0.51.25 Ц. (№ госрегистрации 01.370000218) «Совершенствование племенных и продуктивных качеств плановых пород крупного рогатого скота и создание нового типа молочного скота в условиях промышленного производства молока КБР».

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение эффективности разведения коров швицкой породы в зависимости от их типов телосложения. В соответствие с этим поставлены задачи изучить:

- показатели молочной продуктивности у коров разных типов телосложения;

- живую массу и экстерьерные особенности подопытных коров;

- морфофункциональные свойства вымени животных опытных групп;

-воспроизводительную способность коров разных типов телосложения;

- лактационную деятельность и клинические показатели у подопытных животных;

- взаимосвязь и повторяемость основных селекционных признаков в опытных группах;

- оплату корма молочной продуктивностью у подопытных коров;

- экономическую эффективность производства молока коровами разных типов телосложения.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики изучены продуктивные качества, морфофункциональиые свойства вымени, лактационная деятельность, клинические показатели и воспроизводительная способность швицких коров разных типов телосложения, установленных по индексу Н.М. Замятина. В условиях отгонно-горного содержания определена экономическая эффективность производства молока животными в зависимости от их экстерьерно-конституцнональных особенностей.

Практическая значимость. Установлен и рекомендован для , разведения в хозяйствах предгорной зоны, практикующих отгонногорное содержание скота, мезосомный тип коров швицкой породы, отличающийся лучшим развитием большинства основных селекционных признаков и более высокой экономической эффективностью производства молока.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований отражены в ежегодных отчетах аспирантов и соискателей кафедры разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных, доложены и одобрены на межкафедральных заседаниях факультета ветеринарной медицины и зоотехиин ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» (2004,2005),

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- определение типов телосложения коров на основе индекса Н.М.Замятина;

- молочная продуктивность коров разных типов телосложения;

• лактационная деятельность и клинические показатели животных разных типов телосложения.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации в журнале «Молочное и мясное скотоводство» опубликовано 2 научные статьи.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 99 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 4 рисунка, 2 приложения и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, приложений и списка использованной литературы, включающего 196 источников, в том числе 11 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению молочной продуктивности шаицких коров разных типов телосложения проводились в период с 2002 по 2004 годы в СХПК «Москва» Черекского района Кабарднно-БалкарсгоЙ республики, расположенном в предгорной зоне (высота над уровнем моря 680м, среднегодовая температура +8°С, атмосферное давление 715 мм рт.ст.). В зимний период в хозяйстве практиковалось стойлово-выгульное содержание коров, в летний период (100-110 дней) — содержание на высокогорных пастбищах в урочище Хазнидон (высота над уровнем моря 1800-2000м, атмосферное давление 695-700мм.рт. ст.).

Общая схема исследований приводится на рисунке 1.

Молочная продуктивность швицкнх коров разных типов телосложения в предгорной №не КБР

JleirrocoMHbi и

n-IS

Типы телосложения коров

Мезоромвый п=15

Эйрисомный П-15

Молочная (фодукп)»-

Изучаемые признаки и

Жляня месса, промеры теля, индексы телосложения

показзт^л

Морфофунк-цнональкые

Воспроизводи» тельная способность

Рис. 1. Общая схема исследований

Для проведения научно-хозяйственного опыта из числа коров третьего отела с учетом их типа телосложения (лептосомшлй, мезосом-ный, эйрисомный) сформировали 3 опытные группы по 15 голов в каждой. Опытные группы формировались по принципу групп-аналогов. При этом учитывали происхождение и возраст коров. Каждая опытная группа примерно в равной мере была представлена дочерями быков-

производителей Манеж 261710 из линии Баро ЯШ-259 и Очный 7441 из родственной группы Меридиана 90827.

Типы телосложения у коров определяли на основе индекса широко* телостн (индекс Н.М, Замятина). В группу животных С мезосомным типом телосложения вошли особи, у которых величина индекса широкоте-лости отклонялась от средней не более, чем на 0,43 сигмы (301,2-318,8%). В группы легггосомных и эйрисомных животных отбирали особей, у которых индекс шнрокотелости, соответственно, был выше верхней границы (более 318,8%) и ниже нижней границы (менее 301,2%), установленных для коров мезосомного типа.

Учет молочной продуктивности подопытных коров осуществляли на основе ежемесячных контрольных доек по величине удоя, жирномолочности и белковомолочности. При этом по данным зоотехнического учета (форма 2-мол) установлена молочная продуктивность подопытных животных по первой и второй лактации. Содержание жира в молоке определяли кислотным методом (ГОСТ 5867-69), общего белка — фор-мольным методом (П.В. Кугенев, Н.В. Барабанщиков, 1988). Содержание белка в молоке за первую и вторую лактации у подопытных коров определяли расчетным методом но формуле В.И. Барабаша, В.В. Радчен-ко (1998 ):

у = Дб8-.* + 4,42 , где у - содержание белка в молоке, %

х — содержание жира в молоке, %.

Оценку коров по экстерьеру, морфофункциональным свойствам вымени и клиническим показателям проводили на втором месяце третьей лактации.

На основе 11 промеров тела вычислили 11 индексов телосложения.

Морфологическую оценку вымени проводили путем визуального определения формы вымени н взятия 13 промеров. Интенсивность мо-локоотдачи, продолжительность доения, разовый удой четвертей вымени, продолжительность «холостого» доения определяли, используя аппарат для раздельного выдаивания четвертей вымени (ДАЧ-1) и секундомер. Индекс вымени рассчитывали как отношение удоя из передних четвертей вымени к общему удою, выраженное в процентах (методические рекомендации «Оценка и отбор коров по пригодности к промышленной технологии производства молока», 1985).

Воспроизводительную способность подопытных животных оценивали по следующим показателям: возраст коров при первом отеле, индекс осеменения, продолжительность сервис-периода, индекс плодовитости ■ (индекс И, Дохи).

Лактационную деятельность коров изучали на основе лактационных кривых и по показателю полноценности лактации (ППЛ), рассчитанному по формуле Б.В. Веселовского.

Клинические показатели (частота дыхания, частота пульса, температура тела) определяли у всех подопытных животных по общепринятым методикам.

Взаимосвязь и повторяемость основных селекционных признаков в * опытных группах изучали с помощью коэффициента фенотнпической корреляции (г) и коэффициента повторяемости (г„).

В зимне-стойловый период в хозяйстве применяли силосно-сенажный тип кормления. В период содержания коров на горных пастбищах их рацион состоял из пастбищной травы и концентратов (2 кг в сутки). Количество съеденной травы определяли с учетом питательности травостоя и среднесуточных удоев коров методом обратного пересчета.

Годовой расход кормов в среднем на одну голову в изучаемые годы составил 3600-3700 кг кормовых единиц и 370-381 кг переваримого протеина.

Экономическую эффективность производства молока коровами опытных групп рассчитывали по фактическим затратам и выручке от реализации молока.

Обработку полученных данных проводили методом вариационной статистики по Е.К. Меркурьевой, Г.Н. Шангин-Березовскому (1983).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Молочная продуктивность коров разных типов телосложения. Возрастные изменения показателей молочной продуктивности швицких коров в зависимости от их типов телосложения отражены в таблице 1.

Проанализировав полученные данные, установили, что в первые три лактации наибольший удой был у коров мезосомного типа (23573202 кг), которые но этому показателю превосходили сверстниц лепто-со много типа на 106-211 кг или 4,7- 7,1% (р<0,95) и коров эй рисом кого типа-на 246-415 кг или 11,7-14,9% (р>0,95-0,99).

В первую лактацию самое высокое процентное содержание жира в молоке бьшо у коров эйрисомного типа (3,62%), превосходивших по дан

Таблица 1

Молочная продуктивность коров разных типов телосложения

Показатель Тнп телосложения л 1 лактация 2 лактация 3 лактация

X ± т- СУ X С, X ±т1 с1

Удой, кг Лептоеомный 15 2251*68 11,4 2685*79 11,0 2991*99 12,3

Меэосомный 15 2Э57±94 15,0 2832*111 14,7 3202*135 15,8

Эйрисомный 15 2Ш*59 10,5 2510*65 9,7 • 2787*66 8,8

Жирномолочность, % Легттосомный и 3,57*0,03 3,2 3,67*0,03 3,5 3,69*0,05 4,8

Меэосомный 15 3.62*0.06 6,0 3,67*0,05 V 3,68*0,05 5,0

Эйрисомный 15 3.6410,06 5,8 3,71*0,06 6рЗ 3,73*0,06 54

Молочный жир, кг ЛеигосонныЯ 15 80,4*2,7 12,7 98,5*3,1 11.8 110,4*3,2

Меэосомный 15 85,3*3,4 15,1 103,9*4,0 14,5 117,8*5,5 17,4

ЭйрисомныП 15 -76,8*2,4 11,5 93,1*3,0 12,1 104,0*3,0 10,7

Белково- молоч- ность,% Лсптосомный 15 3,23*0,02 2,6 3.25*0,02 ■ 2.8 3,26*0.03 3,8

Меэосомный 15 3,24*0,04 4,7 3,25*0.03 3,5 3,26*0,04 4,1

Эйрисомный 15 3,25*0,04 ЗД6*0,04 4,9 3,27*0,05 5,2

Молоч-ныП белок, кг ЛсгтгосомныЙ 15 72,7*2,2 11,4 873*2,5 10,7 97,5*2,5 9,6

Меэосомный 15 76,4*2,7 13г3 92.0*3,2 12,9 104,4*4,2 15,2

ЭйрисомныП 15 68,6*1,9 10,1 81,8*2,4 11,0 91.1*2.1 8,8

Индекс . молочности, кг Лепгосомный 15 558,6*19,7 13,2 614,3*19,7 12,0 632,5*21,3 12,6

Меэосомный 15 573.2*23,4 15,3 628,8*23,7 14,1 666,3*27,7 15,6

Эйрисомный 15 511,8*14,1 10,3 553,0*13.6 V 576,7*14,9 V

ному показателю коров лептосомного и мезосомного типа, соответственно, на 0,07 % (р<0,95) и 0,02 % (р<0,95).

Анализ изучаемого показателя во вторую лактацию показал, что у коров лептосомного и мезосомного типа жирномолочность была одинаковой (3,67%). В то же время, у коров эйрисомного типа жирномолочность достигала 3,71%, что выше, чем у лептосомных и мезосомных сверстниц на 0,04% (р<0,95).

В третью лактацию наибольшей жирномолочностью также характеризовались коровы эйрисомного типа (3,73%), которые превосходили по этому показателю животных лептосомного типа на 0,04% (р<0,95) и коров мезосомного типа на 0,05% (р<0,95).

По количеству молочного жира, произведенного за первые три лактации, лучшими были коровы мезосомного типа (85,3-117,8 кг), у которых этот показатель был выше, чем у животных лептосомного типа на 4,9-7,4 кг или 5,5-6,7% (р<0,95), и выше, чем у животных эйрисомного типа на 8,5-13,8 кг или 11,1-13,3% (р<0,95; р>0,95).

В первую лактацию наибольшей белковомолочностью отличались коровы эйрисомного типа (3,25%), у которых этот показатель был выше, чем у животных лептосомного и мезосомного типа , соответственно, на 0,02% (р<0,95) и 0,01% (р<0,95).

Во вторую лактацию коровы лептосомного и мезосомного типа характеризовались одинаковой белковомолочностью (3,25%), которая оказалась ниже, чем у эйрисомных животных на 0,01%(р<0>95).

В третью лактацию по процентному содержанию белка ч молоке лептосомные и мезосомные коровы не различались (3,26%). У к-^ров эйрисомного типа белковомолочность была выше, чем у животных других опытных групп на 0,01% (р<0,95).

В результате сравнения коров разных типов телосложения по выходу молочного белка установили, что во все изученные лактации лучшими по этому показателю были коровы мезосомного типа (76,4-104,4 кг), превосходство которых над животными лептосомного и э Ирисом но го типа составило, соответственно, 3,7-6,9 кг или 5,1-7,1% (р<0,95) и 7,813,3 кг или 11,4-14,6% (р>0,95-0,99).

Наибольшим индексом молочности в первую лактацию характеризовались коровы мезосомного типа (573,2 кг), которые по данному показателю превосходили сверстниц лептосомного типа на 14,6 кг или 2,6% (р<0,95) и сверстниц эйрисомного типа - на 61,4 кг или 12,0% (р>0,95).

После второго отела самым высоким индексом молочности отличались коровы мезосомного типа (628,8 кг), у которых этот показатель был выше, чем у животных лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 14,5 кг или 2,4% (р<0,95), и на 75,8 кг или 13,7% (р>0,99).

После третьего отела наибольший индекс молочности был у коров мезосомного типа (666,3 кг), превосходивших по этому показателю животных лептосомного типа на 33,8 кг или 5,3% (р<0,95) и животных эйрисомного типа - на 89,6 кг или 15,5% (р>0,99).

Таким образом, сравнительный анализ молочной продуктивности коров разных типов телосложения в первую, вторую и третью лактации показал, что коровы мезосомного типа превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа по удою, выходу молочного жира и выходу молочного белка. Лучшей жирномолочностью и белковомолочностью отличались коровы эйрисомного типа. По индексу молочности, в изучаемый период, превосходство было за коровами мезосомного типа.

Установленное в наших исследованиях превосходство коров мезосомного типа над сверстницами лептосомного и эйрисомного типа по большинству показателей молочной продуктивности обуславливается, возможно, их большей конституциональной крепостью, позволяющей лучше переносить на протяжении всей лактации физиологические нагрузки.

3.2. Живая масса н экстерьер но-конституциональные особенности коров опытных групп. Среди сравниваемых групп животных (табл. 2) наибольшей живой массой в первую, вторую и третью лактации

обладали коровы эйрисомного типа (412,5-483,3 кг), которые оказались тяжелее сверстниц лептосомного типа на 9,5-16,8 кг или 2,2-3,8% (р<0,95; р>0,99) и тяжелее сверстниц мезосомного типа на 1,3-3,5 кг или 0,3-0,8% (р<0,95).

Таблица 2

Живая масса коров разных типов телосложения, кг_

Тнп телосложения и 1 лактация 2 лактация 3 лактация

X С, X ±т7 Сг X ± т^ С„

Лептосомный 15 403,0±3,8 3,5 437,1±3,4 2,9 472,9±2,б 2,1

Мезосомный 15 411,2±3,4 3,1 450,4±4,6 3,8 480,6±3,5 2,7

Эйрисоммый 15 412,5±5,9 5,4 453,9±5,0 4,1 483,3±б,0 4,6

В результате проведенных исследований установили, что наибольшие различия между сравниваемыми группами наблюдались по широтным промерам, по которым коровы эйрисомного типа превосходили коров лептосомного типа на 5,1-24,5% (р>0,95-0,999) и коров мезосомного типа - на 0,9-13,2% (р<0,95; р>0,95-0,999). Наименьшие различия имели место по косой длине туловища, когда этот промер у лептосом-ных животных был больше на 0,7-1,3% (р<0,95), чем у мезосомных и эйрисомных животных. Анализ индексов телосложения показал, что по своей экстерьерной характеристике легтгосомные коровы приближались к животным молочного типа, эйрисомные коровы - к животным мясного типа, а мезосомноые коровы занимали промежуточное положение.

3.3. Морфофунациональные свойства вымени подопытных коров. Изучив соотношение животных с разными формами вымени, установили, что среди коров мезосомного и эйрисомного типа чашеобразное вымя встречалось у 40,0%, а округлое — у 60,0% особей. В группе коров лептосомного типа чашеобразным выменем обладали 46,7%, округлым выменем — 53,3% животных, то есть удельный вес коров с желательной формой вымени был на 6,7% выше, чем в других группах. В то же время, во всех опытных группах отсутствовали животные с ваннообразной и козьей формой вымени.

- Коровы мезосомного типа превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа по длине вымени на 9,3-15,7% (р>0,999), по ширине вымени - на 7,5-9,4% (р>0,999), по обхвату вымени - на 13,2-16,4% (р>0,999), по глубине передних и задних долей вымени — на 6,2-12,8% (р>0,99-0,999).

Из сравнения опытных групп по интенсивности молокоотдачи (табл. 3) видно, что коровы мезосомного типа превосходили коров эйрисомного типа на 0,12 кг/ мин или 11,1% (р>0,95) и коров лептосомного

типа — на 0,08 кг/мин или 7,1% (р<0,95). V коров лептосомного типа интенсивность молокоотдачи оказалась выше, чем у коров эйрисомного типа на 0,04 кг / мин или 3,7% (р<0,95).

По продолжительности «холостого» доения лучшими были животные мезосомного типа (58,4 с), у которых данный показатель оказался меньше, чем у коров лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 7,9 с или 11,9% (р<0,95) и на 16,7 с или 22,2%(р>0,99).

Таблица 3

Функциональные свойства вымени коров разных типов телосложения

Показатель Тип телосложения

лептосомный мезосомиый эйрисомный

X ± т7 С, X ± tfij cv X ± с„

Суточный удой, кг 13,0*0,7 20,6 14,б±0,9 23,6 12,0±0,5 14,7

Продолжительность доения, мин 11,5±0,3 Ю,1 12,0-1=0,3 10,9 11, НО,2 7,3

Интенсивность молокоотдачи, кг/мин. 1,12±0,03 11,3 1,20±0,04 13,1 1,08±0,02 8,6

Продо лж ительность холостого доения, с 6б,3=ь3,8 21,7 58,4±5,2 33,5 75,1 ±2,5 12,5

Индекс вымени, % 41,2±0,5 4,6 42,2±0,7 6Л 40,1 ±0,4 3,4

Из трех сравниваемых групп наибольшим индексом вымени обладали коровы мезосомного типа (42,2%), превосходившие по этому показателю животных лептосомного типа на 2,4% (р<0,95) и животных эйрисомного типа — на 5,2% (р>0,95).

Таким образом, удельный вес животных с желательной чашеобразной формой вымени в группе коров лептосомного типа оказался выше, чем в других опытных группах. Коровы мезосомного типа достоверно превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа по длине вымени, ширине вымени, обхвату вымени, глубине передних и задних долей вымени. V коров мезосомного типа интенсивность молокоотдачи и индекс вымени были выше, чем у животных лептосмного и эйрисомного типа.

3.4. Воспроизводительная способность животных разных типов телосложения. Установлено, что наименьшим возрастом при первом отеле отличались коровы мезосомного типа (880,7 дн), у которых этот показатель оказался меньше, чем у животных лептосомного типа на 7,2 дн или 0,8% (р<0,95), и меньше, чем у животных эйрисомного типа на 12,5 дн или 1,4% (р<0,95).

По индексу плодовитости (индекс И. Дохи) лучшими были коровы мезосомного типа (46,5), которые по данному показателю превосходили коров лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 2,0% (р<0,95) И на 2,9% (р>0,95).

Во всех опытных труппах средняя величина индекса плодовитости животных находилась в пределах 45,2-46,5, что характеризует плодовитость коров, согласно существующим требованиям, как среднюю (41-47).

Изучая индекс осеменения у коров разных типов телосложения (табл.4), установили, что после первого отела лучшими по этому показателю были коровы мезосомного типа (1,69), у которых индекс осеменения оказался ниже, чем у животных лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 9,6%(р<0,95) и на 13,3% (р<0,95).

После второго отела лучшим индексом осеменения отличались ме-зосомные коровы (1,74), уступавшие по этому показателю животным лептосомного типа, у которых данный показатель был ниже, чем у леп-тосомных коров на 7,1% (р<0,95) и ниже, чем у эйрясомных коров на 11,4% (р<0,95).

Среди коров третьего отела наилучшим индексом осеменения так- < же характеризовались животные мезосмного типа (1,71), у которых данный показатель был ниже чем у лептосомных коров на 0,13 или 7,1 % (р<0,95) и ниже, чем у эйрисомных коров на 0,22 или 11,4% (р<0,95 ).

Таблица 4

Индекс осеменения и продолжительность сервис-периода

Показатель Тип телосложения л 1 отел 2 отел 3 отел

Х±тж с. Х±т^ С„ X ±тг С,

Индекс осеменения Лептосомный 15 1.87*0,14 28,1 1,82*0,15 30,8 1,84*0,16 32,7

Иезосомкый 15 1,69*0,15 32,5 1,74±0,13 28,6 1,71*0,14

Эйрисомкый 15 1,95*0,19 37,2 1,88*0,17 33,0 1,93*0,18 35,9

Сервис-период, дн. Пептосомный 15 89,9*4,2 17,1 86,444,8 20,6 88,1*4,4 18,8

Неэосомкый 15 77,2*4,0 19,3 79,8*3,9 18,4 78,5*4,8 23,0

Эйрисомный 15 95,«±5,4 21 ,г 90,1*4,2 17.5 92.8*4.9 19,7

Сравнение коров разных типов телосложения по продолжительности сервис-периода показало, что среди коров первого отела лучшими по изучаемому признаку оказались животные мезосомного типа (77,2 дн), у которых сервис-период был короче, чем у сверстниц лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 12,7 дн или 14,1% (р>0,95) и на 18,4 дн или 19,2% (р>0,95).

В возрасте двух отелов лучшими по продолжительности сервис-периода были коровы мезосомного типа (79,3 дн), у которых данный по-

казатель оказался меньше, чем у лептосомных животных на 6,6 дн или 7,6% (р<0,95), н меньше, чем у эйрисомных животных на 10,3 дн. или 11,4%(р<0,95).

После третьего отела лучшим показателем сервис-периода характеризовались коровы мезосомного типа (78,5 дм), у которых продолжительность сервис-периода была меньше, чем у лептосомных животных на 9,6 дн или 10,9% (р<0,95), и меньше, чем у эйрисомных животных на 14,3 днили !5,4%(р<0,95).

Таким образом, лучшими показателями воспроизводительной способности характеризовались коровы мезосомного типа.

3.5. Лактационная деятельность и клинические показатели коров опытных групп. Одним из показателей выравненности лактации у коров является показатель полноценности лактации (табл.5).

Таблица 5

Показатель полноценности лактации у коров

разных типов телосложения. % _

п 1 лактация 2 лактация 3 лактация

Х± тг с„ X ± С, Х±т$ с.

Лептосомный 15 68,7±2,2 12,2 65,2±1,8 10,1 78,0±1,6 7,8

Мезосомный 15 73,1±2,1 10,9 74,0± 1,9 9,8 78,341.8 8,7

Эйрисомный 15 67,5±1,7 9,7 64,б±1,4 8,2 77,7±1,9 9,3

В первую лактацию самый высокий показатель полноценности лактации (ППЛ) был у коров мезосомного типа, которые по этому показателю превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 6,4% (р<0,95) н на 8,3%{р>0,95).

Во вторую лактацию показатель полноценности лактации у мезо-сомных коров был равен 74,0%, что выше, чем у лептосомных животных на 13,5% (р>0,99) и выше, чем у эйрисомных животных на 14,6% (р>0,999).

В третью лактацию различия между опытными группами по изучаемому показателю оказались незначительными. При этом превосходство по величине ППЛ по-прежнему сохраняли коровы мезосомного типа, у которых данный показатель был выше, чем у животных лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, иа 0,4% (р<0,95) и на 0,8% (р<0,95).

Характер лактационной деятельности коров разных типов телосложения в первую, вторую и третью лактации изучали по лактационным кривым.

У коров мезосомного типа пик молочной продуктивности приходится на второй месяц лактации, а у животных лептосомного и эйри-

сомного типа - на третий месяц лактации. Лактационные кривые коров лептосомного типа в первую и вторую лактации отличаются более ярко выраженной островершинностью в сравнении с лактационными кривыми коров мезосомного и эйрисомного типа.

После третьего отела лактационные кривые животных разных типов телосложения характеризуются большей схожестью, чем в предыдущие лактации.

Изучая клинические показатели (табл. 6), установили, что среди животных опытных групп наиболее учащенным дыханием характеризовались мезосомные коровы (17,5), у которых этот показатель оказался выше, чем у лепгосомных коров на 7,4% (р<0,95), и выше, чем у эйри-сомных коров на 11,5% (р>0,95).

Таблица 6

Клинические показатели коров разных типов телосложения

Показатель Тип телосложения

лептосомный мезосомный эйрисомный

X ±т- С, Сг Х±т- С,

Частота дыхания 1б,3±0,б 12,8 17,5±0,6 13,7 15,7±0,5 10,9

Частота пульса 57,9*1,0 6,3 60г1±1,3 8,4 56,0±0,7 4,9

Температура тела 38,8±0,2 2,0 38,9±0,1 М 38 7±0,2

Сравнение коров опытных групп по частоте пульса в одну минуту показало превосходство по данному показателю мезосомных животных над лептосомными и эйрисомными животными, соответственно, на 3,3% ( р<0,95) и на 73% (р>0,99).

По температуре тела различия между опытными группами были незначительными. При этом температура тела у коров мезосомного типа превышала температуру тела у коров лептосомного и эйрисомного типа, соответственно, на 0,1С или 0,3% (р<0,95) и на 0,2°С или 0,5% (р<0,95).

Таким образом, анализ лактационной деятельности животных опытных групп показал, что превосходство коров мезосомного типа над лептосомными и эйрисомными коровами по показателю полноценности лактации наиболее существенным было в первую и вторую лактации и оказалось незначительным в третью лактацию. Лактационные кривые животных разных типов телосложения в большей степени различались после первого и второго отела и характеризовались некоторой синхронностью, изменения удоев после третьего отела. Наибольшей частотой дыхания и пульса отличались коровы мезосомного типа, что указывает на более интенсивное протекание в их организме физиологических про-

Таблица 7

Коэффициент повторяемости признаков молочной продуктивности _ у коров разных типов телосложения_

Тип телосложения Признаки Сравниваемые лактаиин

1-2 2-3 1-Э

Г„±П*1г ги ± т,

Леггтосомный Удой 0,50В ±0,239 0,468±0Д45 0,392*0,255

Жирномолочность 0,561 "±0,230 0,525*^0,236 0,459±0,246

Молочный жир 0493±0,241 0,48010,243 0,35710,259

Белковомолоч-ность 0,479±0Д43 0,46210,246 0,44010,249

Молочный белок 0,431 ±0,250 0,446±0,248 0,308±0,264

Мезосомный Удой 0,535*±0,2Э4 0,482±0,243 0,421*0,252

Жирномолочность 0,572^0,227 0,547*±0,232 0,463±0,246

Молочный жир 0,477±0,244 0,495±0,241 0,364*0,258

Белковомолоч-яоеть 0543"±0,233 0,492±0,241 0,449±0Д48

Молочный белок 0,440*0,249 0,480*0,243 0,331 ±0,262

Эйрисомный Удой 0,482±0,243 0,448±0,248 0,370±0,258

Жирномолочность 0,532*±0,235 0,498^0,241 0,435±0,250

Молочный жир 0,448±0,248 0,460*0,246 0,320±0,263

Белковомолоч-иость 0,471 ±0,245 0,418±0,252 0,383±0,256

Молочный белок 0,38б±0,25б 0,410ьь0,253 0,291 ±0,265

х - рХ),95

цессов, обуславливающее более высокий уровень молочной продуктивности таких животных.

3.6. Взаимосвязь и повторяемость основных селекционных признаков корон разных типов телосложения. Установлено, что во всех опытных группах наблюдалась высокая положительная корреляция между удоем за лактацию и выходом молочного жира (г = 0,925...0,985; р>0,999), удоем за лактацию и выходом молочного белка (г = 0,881,..0,934;р>0,999).

В группе коров лептосомного типа между удоем и жирномолочностью, удоем и белковомолочностью проявлялась средняя отрицательная корреляция в пределах от -0,464 до — 0,435 (р<0,95). Вместе с тем, у животных этой группы удой за лактацию слабо коррелировал с живой мае-

сой, обхватом вымени и скоростью молокоотдачи (г = -0,043...0,161; р<0,95).

У животных мезосомного тина корреляция удоя за лактацию с такими признаками как жирномолочность, белковомолочность, живая масса, обхват вымени и скорость молокоотдачи была слабой и находилась в пределах 0,119...0,235 (р<0,95).

В группе эйрисомных коров взаимосвязь между удоем за лактацию и большинством анализируемых селекционных признаков, также как и в группе мезосомных коров, была слабой (г = 0,027...0,111; р<0,95).

По пяти изучаемым признакам молочной продуктивности (табл.7) наибольшая повторяемость между первой и второй лактацией была у животных мезосомного типа (г*, = 0,440... 0,572; р<0,95; р>0,95), тогда как у коров лепгосомного типа этот показатель находился в пределах от 0,431 до 0,561 (р<0,95; р>0,95), а у коров эйрисомного типа — от 0,386 до 0,532 (р<0,95; р>0,95).

Повторяемость изучаемых признаков в период второй и третьей лактации оказалась несколько ниже, чем в период первой и второй лактации и у мезосомных коров составила 0,480...0,547 (р<0,95; р>0,95),что выше коэффициентов повторяемости, которые у животных лепгосомного типа равнялись 0,446. ..0,525 (р<0,95; р>0,95), у животных эйрисомного типа - 0,410...0,498 (р<0,95).

Из анализа повторяемости признаков в первую и третью лактации видно, что у животных мезосомного типа коэффициент повторяемости такжебыдвыше(г„ = 0,331... 0,463; р<0,95),чему коров лепгосомного типа (г* — 0,308... 0,459; р<0,95) и выше, чем у коров эйрисомного типа (г„, = 0,291... 0,435; р<0,95). В целом по изучаемым признакам все опытные группы характеризовались умеренными и значительными коэффициентами повторяемости (г„ = 0,291... 0,572).

Таким образом, отбор животных по величине удоя за лактацию во всех опытных группах будет способствовать повышению выхода молочного жира и белка, а в группе лептосомных коров — понижению жирномолочности и белковомолочности. Умеренные и значительные коэффициенты повторяемости признаков указывают на достаточную эффективность, в большинстве случаев, отбора молодых коров разных типов телосложения по показателям их молочной продуктивности.

3.7. Оплата корма молочной продуктивностью животными опытных групп. Из проведенных исследований установлено, что в первую лактацию лучшей оплатой корма молочной продуктивностью характеризовались коровы мезосомного типа, у которых затраты кормовых единиц и переваримого протеина на ! кг молока 4%-й жирности были ниже, чем у лептосомных коров, соответственно, на 0,08 кг (5,1%) и 7,6 г

( 4,6%), и ниже, чем у эйрисомных коров, соответственно, на 0,16 кг (9,6%) и 16,7 г (9,5%).

Во вторую лактацию наименьшие затраты корма на производство единицы продукции были у мезосомных коров, у которых расход кормовых единиц на 1 кг молока 4%-й жирности был на 0,06-0,12 кг (4,58,6%) ниже, а переваримого протеина — на 6,3-13,8 г (4,5-9,3%) ниже, чем у коров других типов телосложения.

В третью лактацию лучшей оплатой корма молочной продуктивностью отличались также животные мезосомного типа, у которых затраты на производство 1 кг молока корректированной жирности были ниже, чем у коров других опытных трупп, по кормовым единицам на 0,07-0,14 кг (5,8-10,9%), по переваримому протеину - на 7,4-14,4г (5,8-10,7%).

Таким образом, среди коров опытных групп лучшей оплатой корма молочной продуктивностью в первую, вторую и третью лактации характеризовались животные мезосомного типа.

ЗА Экономическая эффективность производства молока коровами разных типов телосложения. Анализ экономической эффективности производства молока (табл. 8) показал, что у коров мезосомного типа затраты на производство молока оказались на 42-159 руб или 0,3-1,1% меньше, а выручка от реализации молока на 1035-1925 руб. или 6,8-13,3% больше, чем у коров других типов телосложения.

Таблица 8

Экономическая эффективность производства молока

коровами разных типов телосложения (в среднем на 1 голову)

Тип телосложения

Показатель леито- мезо- эйри-

сомный сомный СОМНЫЙ

Удой молока базисной (3,6%) жирности, кг 3066 3273 2Ш

Себестоимость 1 ц молока, руб. 486 454 520

Затраты на производство молока, руб. 14901 14859 15018

Реализационная иена I ц молока, руб. 500 500 500

Выручка от реализации молока, руб. 15330 16365 14440

Прибыль (+) или убыток {-), руб. +429 +1506 -578

Уровень рентабельности, % 2,9 J0,t -3,8

Производство молока животными лептосомиого и мезосомного типа дало прибыль, равную, соответственно, 429 и 1506 руб. В то же время, производство молока коровами эйрисомного типа принесло убыток в размере 578 руб.

Из трех сравниваемых групп животных наибольшим уровнем рентабельности производства молока отличались животные мезосомного типа (10,1%), наименьшим — животные эйрисомного типа (-3,8%). Рента-

бельность производства молока в группе лептосомных коров, также, как и в группе мезосомных коров, была положительной (2,9%).

Таким образом, разведение коров мезосомного типа, в сравнении с коровами других типов телосложения, наиболее экономически выгодно.

ВЫВОДЫ

1. Коровы мезосомного типа в первую, вторую и третью лактации превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа по удою, соответственно, на 4,7-7,1% и 11,7-14,9%, по выходу молочного жира, соответственно, на 5,5-6,7% и 11,1-13,3%, по выходу молочного белка, соответственно, на 5,1-7,1% и 11,4-14,6% и индексу молочности, соответственно, на 2,4-5,3% и 12,0-15,5%.

2. Животные разных типов телосложения в наибольшей степени различались по широтным промерам. У коров эйрисомного типа широтные промеры были больше, чем у коров лептосомного и мезосомного типа, соответственно, на 5,1-24,5% и 0,9-13,2%. Лептосомные коровы больше соответствовали животным мешочного типа, эйрисомные имели отклонение в сторону мясного типа, а мезосомные занимали промежуточное положение. Коровы эйрисомного типа имели более высокую живую массу независимо от возраста.

3. Мезосомные коровы превосходили коров других типов по большинству промеров вымени, интенсивности молокоотдачи (на 7,1-11,1%) и индексу вымени (на 2,4-5,2%). Удельный вес животных с желательной формой вымени в группе лептосомных коров оказался на 6,7% выше, чем в других опытных группах.

4. Наиболее высокими показателями воспроизводительной способности характеризовались коровы мезосомного типа, у которых возраст при первом отеле (на 0,8-1,4%), индекс осеменения (на 4,4-13,3%) и сервис-период (на 7,6-19,2%) были меньше, чем у животных других типов телосложения.

5. Превосходство коров мезосомного типа над лептосомными и эй-рисомнымн коровами по показателю полноценности лактации наиболее существенным было в первую (6,4-8,3%) и вторую (13,5-14,6%) лактации и оказалось незначительным (0,4-0,8%) в третью лактацию.

6. Коровы мезосомного типа характеризовались более высокой частотой дыхания (на 7,4-11,5%) и пульса (на 3,8-7,3%), чем коровы других типов телосложения, что указывает на более интенсивный обмен веществ в их организме и, как результат, более высокий уровень молочной продуктивности.

7, Затраты кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг молока корректированной жирности за первые три лактации у животных ме-зосомного типа были, соответственно, на 4,5-10,9% и 4,5-10 7% ниже, чем у коров других типов телосложения.

К.Сравнительная экономическая оценка животных разных т1пов показала, что рентабельность производства молока коровами мезосомного типа составила 10,1%, что больше, чем у коров легггосомного типа на 7,2% и больше, чем у коров эйрисомного типа на 13,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения экономической эффективности производства молока в условиях отгонно- гор нога содержания методом целенаправленной селекции увеличить удельный вес животных мезосомного типа, отличающихся лучшим развитием большинства селекционных признаков.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бозиев А. Молочная продуктивность швицких коров разных типов телосложения// Молочное и мясное скотоводство,- 2005. - №5. - С.40.

2. Бозиев А. О свойствах вымени коров разных типов телосложения // Молочное и мясное скотоводство,- 2006,- №2. - С.38-39.

Сдано в набор 19.11.Об г. Подписано в печать 20.11.06 г. Гаршпура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/]6. Бумага писчая. Усл.п.л.1. Тираж 100. Заказ Кг 979 .

Типография ФГОУ В ПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бозиев, Ахмат Таусултанович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. История развития учения о конституции

1.2. Классификация типов конституции

1.3. Продуктивность животных разных конституциональных и 29 производственных типов

2. Материал и методика исследований

3. Результаты исследований

3.1. Молочная продуктивность коров разных типов телосложения —

3.2. Живая масса и экстерьерно-конституциональные особенности коров опытных групп

3.3. Морфофункциональные свойства вымени подопытных коров —

3.4. Воспроизводительная способность животных разных типов телосложения

3.5. Лактационная деятельность и клинические показатели коров опытных групп

3.6. Взаимосвязь и повторяемость основных селекционных признаков коров разных типов телосложения

3.7. Оплата корма молочной продуктивностью животными опытных групп

3.8. Экономическая эффективность производства молока коровами разных типов телосложения

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Молочная продуктивность швицких коров разных типов телосложения в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики"

Актуальность темы. Изучение экстерьерных особенностей сельскохозяйственных животных в их связи с продуктивными качествами позволяет повысить эффективность отбора при ведении селекционно-племенной работы с каждой породой. Однако в последние годы в нашей стране стали уделять меньше внимания выявлению среди коров местных популяций молочных и комбинированных пород животных определенных типов телосложения, обладающих в конкретных природно-климатических условиях разведения более высокой продуктивностью.

В предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики основной породой крупного рогатого скота, разводимой в данном регионе на протяжении более 80 лет, является швицкая порода. Между тем, вопрос как животные этой породы разных экстерьерно-конституциональных типов реализуют свой генетический потенциал продуктивности в условиях отгонно-горного содержания до конца не изучен и требует уточнения, что и определяет актуальность проводимых исследований.

Диссертационная работа выполнена на кафедре разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» и является составной частью целевой научно-технической программы 0.51.25 ц (№ госрегистрации 01.870000218) «Совершенствование племенных и продуктивных качеств плановых пород крупного рогатого скота и создание нового типа молочного скота в условиях промышленного производства молока КБР».

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение эффективности разведения коров швицкой породы в зависимости от их типов телосложения. В соответствие с этим поставлены задачи изучить:

- показатели молочной продуктивности у коров разных типов телосложения;

- живую массу и экстерьерные особенности подопытных коров;

- морфофункциональные свойства вымени животных опытных групп;

- воспроизводительную способность коров разных типов телосложения;

- лактационную деятельность и клинические показатели у подопытных животных;

- взаимосвязь и повторяемость основных селекционных признаков в опытных группах;

- оплату корма молочной продуктивностью у подопытных коров;

- экономическую эффективность производства молока коровами разных типов телосложения.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики изучены продуктивные качества, морфофункциональные свойства вымени, лактационная деятельность, клинические показатели и воспроизводительная способность швицких коров разных типов телосложения, установленных по индексу Н.М. Замятина. В условиях отгонно-горного содержания определена экономическая эффективность производства молока животными в зависимости от их экстерьерно-конституциональных особенностей.

Практическая значимость. Установлен и рекомендован для разведения в хозяйствах предгорной зоны , практикующих отгонно-горное содержание скота, мезосомный тип коров швицкой породы, отличающийся лучшим развитием большинства основных селекционных признаков и более высокой экономической эффективностью производства молока.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований отражены в ежегодных отчетах аспирантов и соискателей кафедры разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных, доложены и одобрены на межкафедральных заседаниях факультета ветеринарной медицины и зоотехнии ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» (2004,2005).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В селекционно-племенной работе с сельскохозяйственными животными большое внимание должно уделяться изучению различных внутрипородных конституционально-производственных типов и конституциональных особенностей животных в связи с их продуктивностью. Это объясняется необходимостью разработки более надежных методов оценки животных по конституции и экстерьеру и методов прогнозирования продуктивных качеств животных по их конституциональным особенностям в молодом возрасте, что имеет особое значение для молочного скота, у которого первые данные о продуктивности можно получить только примерно к трехлетнему возрасту.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Бозиев, Ахмат Таусултанович

ВЫВОДЫ

1. Коровы мезосомного типа в первую, вторую и третью лактации превосходили животных лептосомного и эйрисомного типа по удою, соответственно, на 4,7-7,1% и 11,7-14,9%, по выходу молочного жира, соответственно, на 5,5-6,7% и 11,1-13,3%, по выходу молочного белка, соответственно, на 5,1-7,1% и 11,4-14,6% и индексу молочности, соответственно, на 2,4-5,3% и 12,0-15,5%.

2. Животные разных типов телосложения в наибольшей степени различались по широтным промерам. У коров эйрисомного типа широтные промеры были больше, чем у коров лептосомного и мезосомного типа, соответственно, на 5,1-24,5% и 0,9-13,2%. Лептосомные коровы больше соответствовали животным молочного типа, эйрисомные имели отклонение в сторону мясного типа, а мезосомные занимали промежуточное положение. Коровы эйрисомного типа имели более высокую живую массу независимо от возраста.

3. Мезосомные коровы превосходили коров других типов по большинству промеров вымени, интенсивности молокоотдачи (на 7,1-11,1%) и индексу вымени (на 2,4-5,2%). Удельный вес животных с желательной формой вымени в группе лептосомных коров оказался на 6,7% выше, чем в других опытных группах.

4. Наиболее высокими показателями воспроизводительной способности характеризовались коровы мезосомного типа, у которых возраст при первом отеле (на 0,8-1,4%), индекс осеменения (на 4,4-13,3%) и сервис-период (на 7,619,2%) были меньше, чем у животных других типов телосложения.

5. Превосходство коров мезосомного типа над лептосомными и эйрисом-ными коровами по показателю полноценности лактации наиболее существенным было в первую (6,4-8,3%) и вторую (13,5-14,6%) лактации и оказалось незначительным (0,4-0,8%) в третью лактацию.

6. Коровы мезосомного типа характеризовались более высокой частотой дыхания (на 7,4-11,5%) и пульса (на 3,8-7,3%), чем коровы других типов телосложения, что указывает на более интенсивный обмен веществ в их организме и, как результат, более высокий уровень молочной продуктивности.

7. Затраты кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг молока корректированной жирности за первые три лактации у животных мезосомного типа были, соответственно, на 4,5-10,9% и 4,5-10,7% ниже, чем у коров других типов телосложения.

8.Сравнительная экономическая оценка животных разных типов показала, что рентабельность производства молока коровами мезосомного типа составила 10,1%, что больше, чем у коров лептосомного типа на 7,2% и больше, чем у коров эйрисомного типа на 13,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения экономической эффективности производства молока в условиях отгонно-горного содержания методом целенаправленной селекции увеличить удельный вес животных мезосомного типа, отличающихся лучшим развитием большинства селекционных признаков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бозиев, Ахмат Таусултанович, Нальчик

1. Агапов В.И. Изучение продуктивных качеств черно-пестрого скота разных типов конституции в условиях промышленной технологии :Автореф.дис. . канд.с.-х. наук. -Дубровицы, 1977.-27с.

2. Айдашев Б. Обоснование модели желательного типа коров алатауской породы крупного рогатого скота : Автореф.дис. . канд.с.-х. наук.-Алма-Ата, 1989.-24с.

3. Айзинбудас Л.Б. О реактивности конституции сельскохозяйственных животных//Общая биология.-l 958.-Т.19.-Вып.1.-С.З-21.

4. Айсанов 3. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород //Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№1.-С.29-30.

5. Айсанов З.М. Определение типов телосложения у коров //Зоотехния.-1998.-№4.-С.5-8.

6. Айсанов 3. Молочная продуктивность коров разных производственных типов // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№5.-С.-25-26.

7. Айсанов З.М. Морфофункциональные свойства вымени коров разных экс-терьерно-конституциональных типов //Материалы науч.-практ.конф., посвящ.памяти М.А.Жабалиева /КБГСХ А.-Нальчик, 2003.-С.55-57.

8. Айсанов З.М. Племенная ценность быков-производителей разных конституциональных типов //Аграрная наука.-2003.-№8.-С.30.

9. Александров А.И. Продуктивность симментальских коров разных типов, записанных в 27 том ГПК //Сб.науч.тр./Курский СХИ.-Курск, 1973.-Т.8.-Вып.З.-С.155-157.

10. Алиев М.Ш. Гематологические и клинические показатели коров красной степной породы разных конституциональных типов //Сб.науч.тр./Украинская СХА.-Киев,1975.-Вып.147.-С.82-84.

11. Алимов М.А. Оплата корма молоком у коров разных типов телосложения //Докл.ТСХА/МСХА.-М., 1979.-Вып.250.-С. 13-15.

12. Арама П.Т. Возрастные изменения молочной продуктивности и жирномолочности коров красной степной породы разных типов телосложения //В кн.:Кормление и разведение сельскохозяйственных животных.-Одесса, 1972.-С.227-234.

13. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота.-М.:Сельхозгиз, 1957.-94с.

14. Арзуманян Е.А., Верниченко А.Ф. К вопросу об особенностях кожного покрова коров разных внутрипородных типов и о методике биопсии кожи у крупного рогатого скота // Докл.ТСХА/МСХА.-М.,1964.-Вып.100.-С.Ю5-108.

15. Арсенов А.Т. Внутрипородные типы симментальского скота и племенная работа с ними //Сб.науч.тр./Харьковский СХИ.-Харьков,1972.-Т.167.-С.38-41.

16. Арсенов А.Т. Коррелятивные взаимосвязи и их использование в племенной работе //В кн.: Повышение продуктивности крупного рогатого скота.-1988.-С.36-42.

17. Аслиян Н.А. Показатели кожного и волосяного покрова коров кавказской бурой породы в связи с производственным типом //Материалы научн. сессии по итогам исследоват.работ /Армянский НИИЖВ.- Ереван,1973.-С. 18-20.

18. Бабеня В.В. Стрессоустойчивость первотелок молочного комплекса // В кн.:Научные основы развития животноводства в БССР-1989.-С.103-105.

19. Бабкин Г.В. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности черно-пестрого скота разных типов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Фрунзе, 1972.-15с.

20. Багиров Н.С. Внутрипородные типы швицкого скота и их зоотехническая характеристика: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1959.-16с.

21. Барабаш В.И., Радченко В.В. Прогнозирование белковомолочности у гол-штинского скота //Зоотехния.-1998.-№3.-С.2-3.

22. Барсуков В.П., Барков П.П. Зависимость живого веса и молочной продуктивности коров симментальской породы от типа их конституции // Сб. науч. тр. / Курский СХИ.- Курск, 1972.-Т.6.-Вып.5.-С.51-57.

23. Барышникова К., Бурлуцкая Н. Эффективность методов подбора в совершенствовании симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№2.-С.42-43.

24. Белов Н.А. Физиология типов.-Орел: Красная книга, 1924.-245с.

25. Бибик Н.И. Экстерьерно-конституциональные типы симментализирован-ного скота Алтайского края: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.- Новосибирск, 1977.-18с.

26. Бисерова Н.И. Красный степной скот Самаркандской области и племенная работа с ним : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Алма-Ата, 1970.-21с.

27. Бич А.И., Ежова Т.А., Гаврилова З.М. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота различной кровности по галландской породе, имеющего разный тип телосложения// Сб.науч.тр./ВНИИРГЖ.-Л.-Пушкин, 1974.-Вып.21.- С.66-72.

28. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение .-М.:Госиздат, 1923.-311с.

29. Богданов Л. В. Объем крови и тотальное содержание основных компонентов крови у молочных коров разных конституциональных типов: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М., 1962.-26с.

30. Богомолец А.А. Введение в учение о конституциях и диатезах.-М.:Изд-во Наркомздрава РСФСР. 1928.-228с.

31. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Сельхоз-гиз, 1957.-440с.

32. Борисенко Е.Я. К разработке приемов отбора и подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных особенностей //Известия ТСХА/МСХА. -М.,1961.-Вып.ЗлС.57-66.

33. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.-463с.

34. Борисенко Е.Я. Конституция и внутрипородные типы сельскохозяйственных животных//Известия ТСХА/МСХА. -М.,1971.-Вып.4.-С.168-177.

35. Бояркина Р.Ф. Исследование хозяйственно- биологических особенностей симментализированного скота Алтая различных типов молочной продуктивности :Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Вологда-Молочное, 1974.-19с.

36. Бронский В.И., Бронская А.В. Перспективы использования животных молочного типа швицкой породы // Сб. науч. тр./ ВСХИЗО.-Балашиха, 1973.-Вып.71-С.7-9.

37. Буйна П.М., Волков С.А. Повышение продуктивности красного степного скота на основе селекции //Молочное и мясное скотоводство. -Киев, 1977.-Вып.45.-С.35-39.

38. Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков//Учен.зап./ МГУ.-М.,1940.-Т.24.-Вып.5.-С.59-101.

39. Бурчик В.А.Производственные типы симментализированного скота в условиях Амурской области //В кн.: Пути повышения продуктивности скотоводства в Амурской области. Благовещенск, 1974.—С.3-14.

40. Бычков Н.П. О желательном типе коров черно-пестрой породы // Докл.ТСХ А /МСХА.-М.,1972.-Вып.178.-С.11-15.

41. Вард A.M. Определение типов стрессоустойчивости коров в современных условиях //В кн.:Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец.-Белгород, 1990.-С.42-48.

42. Вейденрейх Ф. Раса и строение тела.-М.-Л.:Госиздат, 1929.-271с.43. .Великанова B.C. Молочная продуктивность коров симментальской и черно-пестрой пород различных внутривидовых типов//Сб.науч.тр. /Харьковский СХИ.-Харьков, 1976.-Т.227.-С.29-33.

43. Вербич О.А.,Салтыков Ф.И. Некоторые физиологические особенности и степень использования корма крупным рогатым скотом разных конституциональных типов// Сб.науч.тр./Белорусский НИИЖ.-1970.-Т.11-С.126-130.

44. Верниченко А.Ф., Кульбакова Г.И. О внутрипороднцх типах коров голландской породы стада учхоза «Михайловское» Московской области //Докл. ТСХА/ МСХА.-М.,1966.-Вып.116.-С.37-41.

45. Вильчинский А.Д. Внутрипородные типы черно-пестрого скота Белоруссии и их продуктивность //Сб.науч.тр./Белорусский НИИЖ.-1970.-Т.11.-С.23-27.

46. Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и система классификации конских пород.-М.-Л.:Госиздат,1934.-67с.

47. Власов В.И., Зубец М.В., Вишневский Л.В. Тип телосложения молочного скота // Современное состояние и перспективы по созданию новых пород крупного рогатого скота, приспособленных к условиям промышленной технологии: Тез.докл.-Харьков,1989.-С. 106-109.

48. Воронюк И.Н., Шпак А.Я. Продуктивные качества коров красной степной породы разных типов конституции в сходных условиях внешней среды //В кн.: Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных.-Киев, 1978.-С.32-34.

49. Восканян В.Е., Мусаэльянц Л.Л. Молочная продуктивность коров разных типов телосложения Лорийского племзавода // Материалы науч. сессии по итогам исследоват. работ/Армянский НИИЖВ.-Ереван,1973,-С.15-17.

50. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела.-М.:Колос, 1964.-430с.

51. Всяких, А.С., Моноенков М.И. Взаимосвязь типов конституции с жирномолочностью у коров ярославской породы //Докл. ВАСХНИЛ /ВАСХНИЛ.-М., 1966.-№11.-С.23-26.

52. Всяких А.С., Солдатов А.П. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы скота и связь их с продуктивностью // Живот-новодство.-l 959.-Ж7.-С.З1 -35.

53. Галич Т.А. Биологические и хозяйственные особенности двух типов экстерьера и конституции коров черно-пестрого скота Львовской области: Автореф. дис. .канд. с.-х.наук.-Харьков, 1959.-19с.

54. Ганюшкина С.М. Газообмен, дыхание и кровообращение у коров в зависимости от типа телосложения //Сб. науч. тр./Инст. биологии Уральск, филиала АН СССР.-М.,1957.-Вып.4.-С.59-63.

55. Гилоян Г.А., Мурадян A.M. Корреляция удоя коров с показателями экстерьера //Зоотехния.-2006.-№4.-С.7-8.

56. Гинтовт В.Е, Новик И.Е., Зубарева Л.А. Иммуногенетика сельскохозяйственных животных // В кн.: Генетические основы селекции животных.-М.: Наука, 1969-С.255-294.

57. Горбаченко М.Ф., Белова В.В. Экстерьерно-конституциональные типы красного степного скота и их некоторые особенности //Сб.науч.тр./Алтайский СХИ.-Барнаул, 1971.-Вып.24-С.З-5.

58. Горизонтов П.Д. Конституция человека.-М.,1973.-53с.

59. Горх В.А. Хозяйственные и биологические особенности внутрипородных типов конституции черно-пестрого скота Кемеровской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970.-30с.

60. Гоцапенко Н.С. Внутрипородные типы импортного черно-пестр го скота //В кн.: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства и кормов. -М.: Колос, 1976.-С.46-52.

61. Гришина Н.В. Оценка повторяемости промеров тела айрширского скота //В кн.: Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо Западе РСФСР.- Петрозаводск, 1990.-С.50-54.

62. Гумешок И.Г., Мирошников Л.П. Некоторые физиологические показатели в связи с хозяйственно полезными и конституциональными признаками у коров желательного типа Пензенской области // Сб.науч.тр. / Пензенский СХИ Пенза, 1959.-Вып.5.- С.127-133.

63. Данилкив О.Н., Сирацкий И.З. Криволинейность связи уровня удоя коров с показателями экстерьера // Зоотехния.- 2001 .-№9.-С.2-3.

64. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот.-М.: Колос, 1975.-320с.

65. Дидковский А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа //Бюл. /ВНИИРГЖ. -Л. Пушкин, 1990.-№121.-С.13-16.

66. Дрипа, А.Н. Прогнозирующее значение конституциональных различий в селекции симментальского скота: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Херсон, 1977.-21с.

67. Дубовцева Л.А. Наследование производственных типов симментальского скота // Сб.науч. тр./ ВНИИЖ.- Дубровицы,1971 .-Вып.22.-С.8-11.

68. Дюрст И.У. Основы разведения крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1936,- 455с.

69. Езерская Л.И. Внутрипородные типы бурого латвийского скота и их продуктивные качества: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,- Горки, 1965.-19с.

70. Емелина A.M. Продуктивные и биологические качества костромского скота разных внутрипородных типов // Сб. науч. тр./НИИ с. х.- ва центр, районов Нечерноземн. зоны.-1975,- Вып.35.-С.23-29.

71. Ерохин В.Е. Внутрипородные типы коров костромской породы и их хозяйственно-биологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Кострома, 1967.-23с.

72. Жбанов В.П. Перспективный производственный тип костромского скота для специализированного хозяйства молочного направления //Сб. науч.тр. /Ленинградский СХИ.-Л ,1977.-Т.314.-С. 17-21.

73. Зайцев В.И. Конституция и кровь домашних животных //Сб.науч.тр./Московский ЗВИ.-М.,1938.-Т.З.-С.112-120.

74. Замятин Н.М. Развитие двух конституциональных типов животных //Сб.науч.тр./Новосибирский СХИ.-Новосибирск,1946.-Вып.7.-С.79-87.

75. Зеленков Н.И., Антонова B.C. Экстерьерные, продуктивные и интерьер-ные качества шортгорнских коров разного направления продуктивности //Сб.науч.тр./Саратовской СХИ.-Саратов, 1976.-Вып.80.-С.20-29.

76. Зуева A.M. Некоторые биохимические показатели крови у коров различных конституциональных типов голландской породы //Докл.ТСХА/МСХА.-М.,1969.-Вып.146.-С.65-68.

77. Иванов М.Ф. Методика селекционной работы с мериносами типа рамбулье //В кн.: Избранные сочинения. М.: Госсельхозиздат, 1957.-Т.1.-С.264-279.

78. Ишанкулова Ф.И. Формирование внутрипородных типов швицкого скота : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1963.-18с.

79. Карманова Е.П. Воспроизводительные способности коров разных типов телосложения // В кн.: Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР.- Петрозаводск,1990.-С.З-12.

80. Карпова О., Анисимова Е., Гостева Е. Адаптивные особенности симмен-талов Поволжья // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№1.-С.27-29.

81. Касаранов Ф.А. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы коров бестужевской породы и связь их с продуктивностью : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Уфа, 1972.-23с.

82. Кипибида Б.В. Хозяйственно-биологические особенности производственных типов черно-пестрого скота и некоторые показатели мясности и молокоотдачи : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Львов, 1965.-28с.

83. Кипибида Б.В. Некоторые программные вопросы разведения молочного скота//Сб.науч.тр./Украинская СХА.-Киев, 1974.-Вып.127.-С.36-41.

84. Кисловский Д.А. Проблемы породы и ее улучшения //В кн.:Избранные со-чинения.-М.: Колос, 1965.-С.277-300.

85. Кожахметов Н. Внутрипородные типы алатауского скота : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1966.-29с.

86. Кокорина Э.П. Влияние типа нервной системы на реализацию генетического потенциала молочности // В кн.: Физиологические, биохимические основы реализации генетического потенциала молочности,-М.,1988.-С.6-13.

87. Кокурина Т.М., Милютина Э.Н. Изменение молочной продуктивности в зависимости от типа поведения и стрессоустойчивости коров в условиях промышленной технологии //Сб. науч.тр./Ставропольский СХИ,-Ставрополь, 1987.-С.47-50.

88. Колесник Н.Н. О типах конституции сельскохозяйственных животных // Сб.науч.тр./Украинская СХА.-Киев,1956.-Т.8.-С.191-195.

89. Колесник Н.Н. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных // В кн.: Генетические основы селекции животных.-М.: Наука, 1969.-С.94-113.

90. Комарова А.П. Типы телосложения красного степного скота и их зоотехническая характеристика в условиях Омской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Фрунзе, 1969.-19с.

91. Кондрашова Н.И. Внутрипородные типы швицкого скота и их хозяйственно-биологические особенности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук,-Дубровицы, 1968.-20с.

92. Корольков В.И., Петришин Н.В. О характере наследования внутрипород-ных типов симментальского скота //Сб.науч. тр./ВНИИЖ.-Дубровицы, 1968.-Т.31.-С. 106-109.

93. Короткова Е.А. Продуктивные и репродуктивные свойства, особенности телосложения высокоудойных коров черно-пестрой породы // Сб.науч.тр. /Латвийская СХА.-1990.-№260.-С.76-82.

94. Кот М.М. Внутрипородная дифференциация молочного скота и возможности использования ее в селекции : Дис. .докт. с.-х. наук.-М., 1983.-529с.

95. Котенджи Г.П. Формирование молочного типа скота для механизированных ферм и комплексов.- Л. -Пушкин: Изд-во Ленинградского СХИ, 1987.-32с.

96. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.:Колос,1973.-486с.

97. Кречмер Е. Строение тела и характер.-М.-Л.:Госиздат, 1930.-304с.

98. Кугенев П.В. Барабанщиков Н.В. Практикум по молочному делу.-М.:Агропромиздат, 1988.-224с.

99. Кулешов П.Н. Коневодство.-С.-Пб.:Изд.А.Ф. Дервиена, 1888.-176с.

100. Кулешов П.Н. Овцеводство .-С.-Пб.: Изд. А.Ф. Дервиена, 1904.-230с.

101. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней.-М. :Сельхозгиз, 1937.-202с.

102. Кушнер Х.Ф. Обоснование и результаты применения физиологических методов исследования сельскохозяйственных животных для селекционных целей //Сб. науч. тр./Институт генетики АН СССР.-М.,1947.-№14.-С.236-254.

103. Легошин Г.П., Агаев Ю.М., Черекаев Н.В. Современная оценка типа телосложения молочных коров //Зоотехния.- 1999.-№10.-С.2-6.

104. Лещук Г., Новоселова Л. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров //Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№4.-С.24-26.

105. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.-Л.: Госиздат, 1927.-264с.

106. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.- М.: Сельхозгиз, 1949.-312с.

107. Логинов Ж., Шишкина Н. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью //Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№5.-С. 11-14.

108. Лотош М.М. Изучение и оценка внутрипородных типов крупного рогатого скота красной степной породы (на примере племзавода «Коминтерн» Кировоградской области): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Киев, 1964.-20с.

109. Малиновский А.А. Физиологические источники корреляции в строении человеческого организма//Общая биология.- 1945.-Т.6.-№4.-С.235-258.

110. Малышев Г.Г., Гецен М.К. Конституциональные типы и молочная продуктивность коров племенной фермы тагильского скота //Сб.науч. тр./Пермский СХИ.- Пермь, 1964.-Т.21.-С.101-105.

111. Малышев Г.Г., Гагимов М.И. Конституциональные типы суксунского скота //Сб.науч. тр./Тюменский СХИ.- Тюмень, 1967.-Т.5.-Вып.1 .-С.74-78.

112. Мельников В.И. Внутрипородные типы красного степного скота и их зоотехническая оценка в условиях Ростовской области // Сб.науч. тр. /Донской НИИСХ.-1973.-Т.6.-С. 160-164.

113. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биомет-рии.-М.:Колос, 1983.-400с.

114. Митрофанов Д.С. Некоторые интерьерные показатели коров красной степной породы в зависимости от типа конституции и уровня молочной продуктивности : Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.- Оренбург, 1971.-26с.

115. Моноенков М.И. Взаимосвязь типов конституции коров ярославской породы с их продуктивностью //Сб.науч.тр./Ярославская опытн. станц. жив-ва.-1965.-Т.5.-С. 10-24.

116. Моноенков М.И. Взаимосвязь типов конституции с продуктивностью у коров ярославской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1965.-19с.

117. Моноенков М.Й. Взаимосвязь конституциональных типов ярославского скота с продуктивностью //Сб.науч.тр./МВА.-М.,1966.-Т.49.-С.34-41.

118. Моноенков М.И. Ярославская порода скота.-Ярославль: Верхне-Волжское книжн. изд-во, 1974.-280с.

119. Моноенков М.И., Всяких А.С. Пути совершенствования ярославской породы //Сб.науч.тр./ВНИИЖ.- Дубровицы, 1966.-Т.28.-С.239-260.

120. Москаленко Б.С., Чаплагин И.Г. Продуктивность коров курганской породы различных типов телосложения // Сб. науч. тр./Курганская с.-х. опытн. станция.-1971.-Вып.З.-С.345-349.

121. Мусаэльянц JI.JI. Конституционально-продуктивные типы скота кавказской бурой породы Дорийского племзавода Армянской ССР и дальнейшая их селекция : Автореф.дис. . канд. с.-х. наук.- Ереван, 1973.-26с.

122. Нахтусова 3., Тараканова Г., Кондратьева Т. Продуктивность коров разных производственных типов // Молочное и мясное скотоводство.-1989.-№3.-С.25-26.

123. Немиров В.А., Лещук Г.П., Вотинова Е.Г. Совершенствование молочного стада в ОАО «Курганское» //Зоотехния.-2006.-№4.-С.4-6.

124. Нехаенко Г.Г. Некоторые морфофизиологические особенности коров красной степной породы в связи с типом телосложения и продуктивностью: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Одесса, 1975.-25с.

125. Обливанцов В. Линейная оценка экстерьера коров бурых пород Украины // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№7.-С.35-38.

126. Оценка и отбор коров по пригодности к промышленной технологии производства молока.-М.: Колос, 1985.

127. Павлов И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека // В кн.: Избранные труды.-М., 1951.-С.308-329.

128. Павлова А.П. Типы телосложения красного степного скота в условиях Омской области // Матер.зональн. конф. НИИ Сибири и Дальнего Восто-ка.-Новосибирск, 1968.-Ч. 1 .-С.8.-11.

129. Палкин Г.А., Монасыпова Х.В., Бурая JI.K. Характеристика конституциональных особенностей бестужевского скота в условиях Татарской АССР // Изв. Казанского филиала АН СССР.-Казань, 1950.-Вып.2.-С.117-141.

130. Панышев Н.П. Продуктивные и биологические особенности коров красной горбатовской породы разных типов конституции: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Горький, 1968.-23с.

131. Патрушев В.И. Конституция животных // Общая биология.-1942.-Т.З.-№5.-С.299-330.

132. Пестерева Д.Г. Внутрипородные типы скота курганской породы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Пермь, 1972.-28 с.

133. Петришин П.В. Некоторые экстерьерно-конституциональные и продуктивные особенности коров симментальской породы //Животноводство.-1965.-№10.-С.57-59.

134. Петруша И.С. Оценка внутрипородных типов симментальского скота в лесостепной зоне Украинской ССР (на примере Киевской и Черкасской областей): Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Харьков, 1971.-25с.

135. Погодаев С.Ф. Продуктивные качества и интерьерные особенности коров симментальской породы в зависимости от типа конституции //Сб.аспир.раб./ ВНИИЖ.-Дубровицы, 1963.-Вып.З.-С.16-24.

136. Полежаева Т.А. Типы телосложения и продуктивность коров швицкой породы // Сб.науч.тр. /Калужская с.-х. опытн. станция.-1968.-Т.4.-С.117-126.

137. Попович А.С. Внутрипородные типы скота курганской породы //Сб.науч.тр./Курганский СХИ.-Курган, 1967.-Вып.10.-С.402-418.

138. Потапова Т.В. Типы конституции симментальского скота Бурятской АССР и их хозяйственно-биологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1966.-21с.

139. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру.-М.:Сельхозгиз, 1949.-189с.

140. Прозоров А.А. Особенности телосложения и интерьера коров холмогорской породы, разводимых в различных природно-климатических зонах РСФСР, и возможности их использования в селекции: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Вологда-Молочное, 1973.-17с.

141. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№1 .-С.22-23.

142. Пустотина Г. Молочная продуктивность симменталов разных внутрипо-родных типов // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№3.-С.19-20.

143. Пуховский В.Н. Сравнительная зоотехническая и экономическая оценка молочной продуктивности коров костромской и черно-пестрой пород разных производственных типов //Сб.науч.тр./ Белорусская СХА.-Жодино, 1976.-Вып.6.-С.241-243

144. Пшеничный П.Д. Формирование производственных типов сельскохозяйственных животных //Сб.науч.тр./ Отделение с.-х. наук АН УССР.-Киев, 1955.-Вып,3.-С.63-68.

145. Рубан Ю., Точка А., Гирман И. Эффективность использования симментальских первотелок различных генотипов //Молочное и мясное скотоводство.-1988.-№ 1 .-С.39-41.

146. Рубан Ю. О методах оценки конституции животных // Зоотехния.-1991.-№5.-С.6-11.

147. Ружевский А.Б. Черно-пестрый скот.-М.; Сельхозгиз, 1959.-330с.

148. Сахаров В.В. Организм и среда.-М.: Знание, 1968.-47с.

149. Сидорова В.Ю. Экстерьерные признаки молочного скота Российской Федерации и их взаимосвязь с продуктивностью // Зоотехния.-2006.-№5.-С. 4-6.

150. Смирнов А.В. Экстерьер, типы телосложения и конституции животных айрширской породы, их хозяйственное и племенное значение: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук,- Петрозаводск, 1972.- 27с.

151. Смирнов А.В. Типы телосложения коров черно-пестрой породы и их пригодность к условиям промышленной технологии // В кн.: Животноводство, технология заготовки и консервирования кормов.- JI., 1977.- С. 33-38.

152. Солдатов А.П., Кертиев P.M. Использование мирового генофонда при создании новой молочной бурой породы скота // В кн.: Повышение генетического потенциала молочного скота. -М.: Агропромиздат, 1986.-С.213-219.

153. Старцев Д.И., Бегучев А.П., Эрнст JI.К. Состояние и пути совершенствования симментальского скота в Центрально-черноземной зоне //Сб.науч.тр./ ВНИИЖ,- Дубровицы, 1966.-Т.28.-С.11-41.

154. Тамаев И.Ш. Новое в методике определения конституции животных //Зоотехния.-2006.-№6.-С.2-5.

155. Твардовский А.Д. Внутрипородные типы черно-пестрого и голландского скота и их использование в племенной работе:Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Минск, 1973.-27с.

156. Титов М.И. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от типа телосложения //В кн.: Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск, 1973.-Вып.3.-С.29-31.

157. Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных.-М.:Колос, 1967.-391с.

158. Томсон 3., Менчукова С., Казаровец П. Использование голштинских быков с учетом их телосложения //Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№1.-С.29-30.

159. Трусова В.К. Рост и развитие телок черно-пестрой породы двух производственных типов и их последующая молочная продуктивность:Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Харьков, 1975.-22с.

160. Улимбашев М., Корякин В. Особенности красного степного скота разных производственных типов // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№3.-С.21.

161. Фесик В.Н. Внутрипородные типы красностепной породы // Сб.науч.тр./ Горский СХИ.- Орджоникидзе,1967.-Т.27.-С.332-339.

162. Фесик В.Н. Дрипа А.Н. Сравнительная характеристика симментальских коров разных внутрипородных типов // Сб. науч. тр. /Украинская СХА. -Киев, 1974. Вып. 99.- С.117-120.

163. Филиппова JI.A. Адаптация коров различного типа стрессоустойчивости //В кн.: Физиологические и биохимические основы реализации генетического потенциала молочности.-М.,1988.-С. 13-20.

164. Хашагульгов Ш.Б. Молочная продуктивность и некоторые особенности фосфоро кальциевого обмена у коров разных конституциональных типов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1970.-17с.

165. Хмельничий JT.M. Линейная оценка экстерьера молочного скота // Зоотех-ния.-2005.-№7.-С.4-6.

166. Хомут И.С. Типы телосложения красного степного скота (на юге Украины) : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1966.-23с.

167. Цырендоржиев Ц.Д. Некоторые особенности углеводно-жирового обмена у ярославского скота разных конституционально-производственных типов: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-М., 1970.-15с.

168. Черноруцкий М.В. Биохимическая характеристика основных конституциональных типов // Клиническая медицина.-1938.-Т.16.-№10.-С.1306-1310.

169. Черныш В.А., Никитин Н.С. Некоторые хозяйственные особенности коров черно-пестрой породы разных конституциональных типов //Сб.науч.тр. /Омский СХИ.-Омск, 1977.-Т.160.-С.28-29.

170. Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия человека.-М.-Л. .Госиздат, 1935 .-232с.

171. Шиман М.А. К вопросу о конституциональных типах голландского скота //Сб.науч.тр./Белорусская СХА.-Жодино,1952.-Т.17.-С.61-67.

172. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма.-Л.:Наука,1969.-493с.

173. Шрамм И.П. Сравнительное изучение серого степного скота (украинского и венгерского) и их конституциональных типов на Украине :Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Харьков,1954.-14с.

174. Шуляковский П.Н. Продуктивные, экстерьерные и интерьерные особенности коров различных внутрипородных типов болыпемурашкинского крупного рогатого скота швицкой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Вологда-Молочное, 1970.-24с.

175. Эйдригевич Е.В. Значение физиологических методов в оценке сельскохозяйственных животных // Сб.науч.тр./Харьковский ЗИ.-Харьков,1957.-Т.9,-С.85-101.

176. Эйдригевич Е.В. Методы интерьерных исследований в практику племенной работы //Животноводство.-1972.-№11.-С.61-64.

177. Эйдригевич Е.В., Карножицкий В.В. Взаимосвязь компонентов сыворотки крови и молока с молочной продуктивностью // Сб.науч.тр./Одесский СХИ.-Одесса,1969.-С.75-86.

178. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных живот-ных.-М.:Колос,1966.-208с.

179. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных живот-ных.-М.:Колос,1978.-255с.

180. Эйдригевич Е.В., Хлевной А.К. Общие липиды сыворотки крови коров и взаимосвязь их с молочной продуктивностью // Сб.науч.тр./Одесский СХИ.-Одесса, 1971 .-Т. 19.-Вып.5 .-С.91 -99.

181. Эйснер Ф.Ф. О конституции сельскохозяйственных животных // Вестник сельскохозяйственной науки.-1975.-№8.-С.74-81.

182. Andersen U., Pavel G. Zur Konstitutionsbeurteilung von Besamungsbulle //Bedeutung und Mogliclikeiten der Konstitutionserfassung beim Rind/ Fierarztl. Umsch.-1989.-V.44, №2.-S.59-63.

183. Colleau J.J., Beaumont C., Regaldo D. Restricted maximum likelihood (REML) estimation of genetic parameters for type traits in Normande cattle breed // Livestock Product Sc.-1989.- №23.-P.47-66.

184. Harder M. Einfluss bes Exterieurs auf Nutzungsdauer und Lebens leistung //Zbl. Land-Milchwirtsch.-1989.-V.78, №2.-S.7.

185. Kalm E. Neue Perspektiven fur die Entwicklung von Rinderzucht-programmen //Scliriftenreihe der Agrarwissenschaftlichen Fakultat der Universitat.-Kiel, 1988.- №70.-S.75-83.

186. Klei L., Pollak E.J., Quaas R.L. Genetic and environmental parameters associated with linearized type appraisal scores // J.Dairy Sc.-1988.-V.71, №10.-P.2744-2752.

187. Latinovic D., Panic M., Lazarevic L.Ocena uticaja priplodne vrednosti bicova-oceva na osobina telesne razvijenosti i tipa primenom BLUP-metoda //Arh.poljoprivr.Nauke.-1989.-V.50, №178.-S. 183-192.

188. Nalilik K., Mazur A. Ocena pokroju bydla dla celow hodowlanych //Biul. inform./inst.Zootechn.-Krakow, 1989.-V. 170, №171 .-S .3-16.

189. Norman H.D., Powell R.L., Wright J.R. Phenotypic and genetic relationship between linear functional type traits and milk yield for five breeds //J. Dairy Sc.-1988.-V.71, №7.-P. 1880-1896.

190. Sieber M., Freeman A.E., Kelley D.H. Relationships between body measurements, body weight, and productivity in Holstein dairy cows // J. Dairy Sc.-1988.-V.71, №12.-P.3437-3445.

191. Strnadel Z., Suchanek B. Vysledky aplikace noveho systemu hodnoceni zevne-jsku krav // Vyzkum v Chovu Skotu.-1988.- №3.-S.20-23.

192. Suchanek B. Hodnoceni zevnejsku scotu v chovatelsky vyspelych zemich //Vyzkum v Chovu Skotu.-1988.- №4.-S.41-48.